ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/11034/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" адвоката Волової Оксани Валентинівни та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційних скарг Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року

у справі №910/11034/24 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування

адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про відсторонення арбітражного керуючого Дробота Д.М. від виконання повноважень розпорядника майна, припинення повноваження виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на іншого розпорядника майна, відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Боріваж" про залучення до участі у справі № 910/11034/24, відмовлено у задоволенні заяви АРМА про залучення до участі у справі № 910/11034/24 в якості учасника справи про банкрутство, відмовлено у задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі №910/11034/24.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ "Дніпровський елеватор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Дніпровський елеватор" про відсторонення арбітражного керуючого Дробота Д.М. від виконання повноважень розпорядника майна, припинення повноваження виконавчого органу боржника та покладення його обов`язків на іншого розпорядника майна, а також в частині відмови у задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі №910/11034/24 та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення вказаних клопотань.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 року апеляційну скаргу ТОВ "Дніпровський елеватор" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 в частині відмови у задоволенні клопотання Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі №910/11034/24 та залучити Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України до участі у даній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.12.2025 року апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Козир Т.П., Отрюх Б.В.

15.12.2025 року через систему "Електронний суд" від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшов другий примірник апеляційної скарги.

19.12.2025 року через систему "Електронний суд" від Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява про долучення доказів, до якої долучено платіжну інструкцію №5706 від 17.12.2025 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "Дніпровський елеватор" ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24.

Ухвалами суду від 22.12.2025 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Дніпровський елеватор" та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24, повернення даних апеляційних скарг або залишення їх без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11034/24, в яких міститься оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року за наслідками розгляду відповідних клопотань ТОВ "Дніпровський елеватор" та Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

12.01.2026 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/11034/24/113/26 від 08.01.2026 року матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 15.01.2026 року по 19.01.2026 року перебував на лікарняному.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.02.2026 року.

Іншою ухвалою суду від 20.01.2026 апеляційну каргу ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24 залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів, які підтверджують відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.01.2026 через систему "Електронний суд", тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання вимог ухвали суду від 20.01.2026 подано докази на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24, об`єднано в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Дніпровський елеватор" з раніше прийнятою до провадження апеляційною скаргою Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.11.2025 року у справі №910/11034/24, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 19.02.2026 року.

У поданих відзивах на апеляційні скарги представник ТОВ "Агротермінал Логістик" адвокат Шеін І.В. та розпорядник майна ТОВ "Агротермінал Логістик" арбітражний керуючий Дробот Д.М. просили відмовити у їх задоволенні, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

11.02.2026 року через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Дніпровський елеватор" адвокатом Воловою О.В. подано заяву про проведення судового засідання 19.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

13.02.2026 року через систему "Електронний суд" розпорядником майна ТОВ "Агротермінал Логістик" арбітражним керуючим Дроботом Д.М. також подано заяву про проведення судового засідання 19.02.2026 року та всіх наступних засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглядаючи подані заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ТОВ "Дніпровський елеватор" адвоката Волової О.В. про участь у судовому засіданні 19.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів та заяву розпорядника майна ТОВ "Агротермінал Логістик" арбітражного керуючого Дробота Д.М. про участь в судовому засіданні 19.02.2026 року та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" адвоката Волової Оксани Валентинівни про участь в судовому засіданні 19.02.2026 року в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича про участь в судовому засіданні 19.02.2026 року та всіх наступних судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів задовольнити.

3.Проведення судового засідання по справі №910/11034/24 призначено на 11 год. 00 хв. 19.02.2026 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал судових засідань №3).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду братимуть участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" адвокат Волова Оксана Валентинівна (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Логістик" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко