номер провадження справи 22/37/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 908/273/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької Ярешко О.В розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи № 908/273/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія НАФТОГАЗ ТРЕЙДИНГ (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116), має зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Мелітопольської міської державної лікарні ветеринарної медицини (вул. Ломоносова, буд. 101, м. Мелітополь, Запорізька область, 72313), відсутній зареєстрований електронний кабінет

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), має зареєстрований електронний кабінет

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (пр. Маяковського, буд. 20-А, м. запоріжжя, 69036), має зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 51 951,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 провадження у справі № 908/273/25 поновлено. Строк розгляду справи № 908/499/25 визначено з урахуванням положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Зобов`язано позивача у строк: до 24.11.2025 надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожитий/використаний природний газ за період із січня 2022 по 24.02.2022 (по час тимчасової окупації території України (місцезнаходження відповідача) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі, не виконав.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких викладено клопотання про зупинення провадження у справі № 908/273/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23.

Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 05.11.2025 було передано до Великої Палати Верховного Суду справу № 280/5808/23 для відступу від висновків, зроблених об`єднаною палатою Верховного Суду по справі № 908/1162/23.

Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, а саме: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Станом на час надходження до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала про прийняття до розгляду справи № 280/5808/23 Великою Палатою Верховного Суду відсутня.

10.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень було забезпечено надання загального доступу до ухвали Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 280/5808/23, згідно якої справу № 280/5808/23 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відтак, у суду відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі, а отже у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 908/275/25 судом відмовляється.

Згідно ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд наголошує, що позивач встановлені господарським процесуальним законодавством обов`язки не виконує, вимоги суду у строк, встановлений в ухвалі від 11.11.2025, позивачем не виконано без пояснення будь-яких причин.

Суд зобов`язує позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 20.02.2026, надати обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожитий/використаний природний газ за період із січня 2022 по 24.02.2022 (по час тимчасової окупації території України (місцезнаходження відповідача) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Копію розрахунків надіслати відповідачу у можливий спосіб.

Пояснення, що надійшли через систему «Електронний суд» 20.11.2025 та 21.11.2025 від третьої особи-2 та третьої особи-1, прийнято судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 228, 232-235, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 19.11.2025 про зупинення провадження у справі № 908/273/25.

2. ПОВТОРНО зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше ніж до 20.02.2026, надати (витребувати) обґрунтований розрахунок заборгованості відповідача за спожитий/використаний природний газ за період із із січня 2022 по 24.02.2022 (по час тимчасової окупації території України (місцезнаходження відповідача) та у зв`язку з цим оновлені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. Копію розрахунків надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.02.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко