ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. справа № 925/1263/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

3 лютого 2026 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за результатами розгляду клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату їй основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за рахунок авансованої останнім на депозитний рахунок суд суми грошової винагороди арбітражному керуючому постановив ухвалу, якою ухвалив:

- клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату їй основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити;

- виплатити арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на її рахунок № НОМЕР_2 у Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" (МФО 351823) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_3 за рахунок авансованих ОСОБА_1 згідно з платіжними інструкціями від 20.12.2024, від 21.01.2025, від 12.02.2025, від 26.03.2025, від 12.04.2025 та від 01.05.2025 коштів 45420,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста двадцять гривень 00 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

В сьомому, восьмому і дев`ятому абзацах мотивувальної частини вказаної ухвали суд зазначив:

" ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 про його неплатоспроможність сплатив на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_3 суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 48000,00 грн., у тому числі: 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 20.12.2024, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 21.01.2025, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 12.02.2025, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 26.03.2025, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 12.04.2025 та 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 01.05.2025.

Арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. у своєму клопотанні просить виплатити їй основну грошову винагороду в сумі 45420,00 грн. за виконання повноважень керуючої реструктуризацією у справі №925/1263/25 у період з 03.11.2025 по 03.02.2026, яка (сума) не перевищує авансованої ОСОБА_1 суми коштів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

З огляду на викладені обставини та норми статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про виплату їй основної грошової винагороди за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області, відповідає фактичним обставинам і вимогам чинного законодавства, тому підлягає задоволенню".

Однак, при підрахунку авансованої ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду суми грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №925/1263/25 господарський суд допустив арифметичну помилку, врахувавши у складі цієї суми коштів сплачений ОСОБА_1 за платіжними інструкціями від 26.03.2025 №1.110127617.1 на суму 8000 грн. та від 12.02.2025 №1.93771583.1 на суму 8000,00 грн. на депозитний рахунок суду аванс грошової винагороди арбітражного керуючого у іншій справі №925/1101/25, у якій Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю. А. ухвалою від 24.09.2025 повернув Бордюгу В. М. авансовану ним суму грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 16000,00 грн.

Отже, фактично авансована ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 на депозитний рахунок суду сума грошової винагороди арбітражного керуючого становить 32000,00 грн., у тому числі: 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 20.12.2024, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 21.01.2025, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 12.04.2025 та 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 01.05.2025.

Вказана помилка в підрахунку авансованої ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду суми грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №925/1263/25 потягнула за собою і помилку в підрахунку суми основної грошової винагороди, що підлягає виплаті арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В. Ю. з депозитного рахунку суду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією, яка (сума) має становити відповідно 32000,00 грн.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вказані вище помилки в ухвалі суду підлягають виправленню судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі Господарського суду Черкаської області від 03.02.2026 у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 помилки, виклавши:

1) сьомий, восьмий і дев`ятий абзаци мотивувальної частини ухвали в такій редакції:

" ОСОБА_1 у справі №925/1263/25 про його неплатоспроможність сплатив на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_3 суму авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 32000,00 грн., у тому числі: 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 20.12.2024, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 21.01.2025, 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 12.04.2025 та 8000,00 грн. за платіжною інструкцією від 01.05.2025.

Арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. у своєму клопотанні просить виплатити їй основну грошову винагороду в сумі 45420,00 грн. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1263/25 у період з 03.11.2025 по 03.02.2026, яка (сума) перевищує авансовану ОСОБА_1 суму коштів на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області на 13420,00 грн.

З огляду на викладені обставини та норми статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про виплату їй основної грошової винагороди, за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області підлягає задоволенню лише в частині 32000,00 грн."

2) резолютивну частину ухвали в такій редакції:

"1. Клопотання арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про виплату їй основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Виплатити арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні (вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, м. Харків, 61002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на її рахунок № НОМЕР_2 у Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" (МФО 351823) з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_3 за рахунок авансованих ОСОБА_1 згідно з платіжними інструкціями від 20.12.2024, від 21.01.2025, від 12.04.2025 та від 01.05.2025 коштів 32000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 копійок) основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1263/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Дана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Дорошенко