ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2026 Справа № 908/389/26
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко Ірини Вікторівни, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
до боржника: Фізичної особи-підприємця Бабушкіна Івана Романовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення 108 000,00 грн
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗП СІТІ» з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бабушкіна Івана Романовича заборгованості за Договором № 23/12-24 СОБ175 суборенди нежитлового приміщення від 23.12.2024 в розмірі 108 000,00 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, вказану заяву передано для розгляду судді Давиденко І.В.
Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 ст. 147 та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Згідно з п. 7 ч. 1ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу вимог ст. 525, 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Зі змісту поданої заяви слідує, що грошові вимоги, заявлені на підставі Договору №23/12-24 СОБ175 суборенди нежитлового приміщення від 23.12.2024. Борг складається за несплату оренди нежитлового приміщення за період червень 2025 по лютий 2026 рік.
На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, заявником надано суду копії: Договір №23/12-24 СОБ175 суборенди нежитлового приміщення від 23.12.2024, акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 23.12.2024, додаток №1 -2 до договору суборенди №23/12-24 СОБ175 від 23.12.2024, додаткова угода №2 від 01.01.2026, рахунок на оплату № 818 від 31.01.2025, рахунок на оплату №819 від 28.02.2025, рахунок на оплату № 696 від 31.03.2025, рахунок на оплату № 695 від 30.04.2025, рахунок на оплату № 683 від 23.05.2025, рахунок на оплату № 206 від 23.05.2025, рахунок на оплату № 694 від 31.05.2025, рахунок на оплату № 693 від 30.06.2025, рахунок на оплату № 684 від 23.07.2025, рахунок на оплату № 692 від 31.07.2025, рахунок на оплату №685 від 23.08.2025, рахунок на оплату №691 від 31.08.2025, рахунок на оплату №686 від 23.09.2025, рахунок на оплату № 690 від 30.09.2025, рахунок на оплату № 687 від 23.10.2025, рахунок на оплату № 689 від 31.10.2025, рахунок на оплату № 688 від 23.11.2025, рахунок на оплату № 816 від 30.11.2025, рахунок на оплату № 815 від 23.12.2025, рахунок на оплату № 817 від 31.12.2025, рахунок на оплату № 91 від 23.01.2026, рахунок на оплату № 92 від 31.01.2026 р.
До стягнення заявлено суму заборгованості в розмірі 108 000,00 грн та судові витрати в розмірі 266,24 грн.
Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог заявника не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна давність встановлена законом до вимог заявлених у заяві про видачу судового наказу станом на час звернення до суду не сплинула.
Оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір, то сума судового збору в розмірі 266 грн. 24 коп. підлягає стягненню з боржника.
З підстав викладених вище, розглянувши заяву, судом не виявлено підстав, передбачених ст. 152 ГПК України для відмови у видачі судового наказу.
Заява про видачу судового наказу задовольняється.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
3. Боржник - Фізична особа-підприємець Бабушкін Іван Романович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________.
Дата видачі судового наказу стягувачу__________.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно з ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ірина Вікторівна Давиденко