ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/613/26

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Соболь Марини Сергіївни, м. Чернігів

до Фізичної особи-підприємця Лаврика Ілії Олександровича, м. Нікополь, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Соболь Марина Сергіївна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лаврика Ілії Олександровича про стягнення грошових коштів у розмірі 33 460,39 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 33 400,00 грн. - сума попередньої оплати,

- 60,39 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 475721 про надання послуг від 20.10.2025 в частині повного та своєчасного надання послуг..

Ухвалою від 17.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

В даній ухвалі судом зазначалося, що Позивачем в якості доказу направлення відповідачу позовної заяви з додатками надано копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної, при цьому в описі вкладення в переліку найменувань вкладення відсутня позовна заява.

18.02.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про усунення недоліків в якості доказу направлення позовної заяви з додатками Відповідачу надано копії опису вкладення, фіскального чеку та накладної, датованих 17.02.2026, при цьому в описі вкладення в графах "на ім`я", "адреса" зазначено "Господарський суд Дніпропетровської області" та адресу суду.

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, а, отже, не усунуто недоліки позовної заяви.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему "Електронний суд", матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Суддя Н.Г. Назаренко