ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 лютого 2026 рокуСправа № 903/1199/23 (903/126/26)

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали позовної заяви № 903/1199/23 (903/126/26)

за позовом: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» Кобельника Олега Сергійовича

до відповідача 1: ОСОБА_1

до відповідача 2: ОСОБА_2

до відповідача 3: ОСОБА_3

про визнання недійсними правочинів, договорів, повернення майна та відшкодування грошових коштів

в межах розгляду справи №903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про банкрутство

встановив: розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива» Кобельник Олег Сергійович в позовній заяві від 12.02.2026 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просить суд:

1. Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі від 09.08.2023, укладений ТОВ «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), засвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинською І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2088,2089.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») дискову борону LEMKEN RUBIN 9/300U - вартістю 142 638,86 грн та плуг оборотний 4-х корпусний Kverneland VD 100 -вартістю 163 941,50 грн.

3. Визнати недійсним договір № 4641/2023/4001674 купівлі-продажу самоскидуС, Марка Man, Модель L200, номер шасі НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску, ціна продажу 930 000,00 грн, укладений 18.08.2023 між ТОВ «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454; , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Львівський, Івано-франківській та Закарпатській областях (ТСЦ 4641).

4. Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі від 23.08.2023, укладений ТОВ «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454; , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), засвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинською І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2333,2334.

5. Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454; , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») причіпний оприскувач Примус 25, серійний номер G04109 (УКТЗЕР0), 2018 року випуску вартістю 850 000,00 грн.

6. Зобов`язати ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») кошти в сумі 1 970 000,00 грн, що становить еквівалент вартості самоскида-С, Марка Man, Модель L200, номер шасі НОМЕР_3 , номер НОМЕР_4 , 2002 року випуску та трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_6 , марка John Deere 8400, рік випуску 1996, заводський номер НОМЕР_7 , двигун номер НОМЕР_8 .

7. Визнати недійсним договір № 4641/2023/3999137 купівлі-продажу напівпричіпу бортового марки SAMRO, модель SR338, номер шасі НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 , 2001 року випуску, ціна продажу 200 000,00 грн, укладений 17.08.2023 між ТОВ «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454; , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (ТСЦ 4641).

8. Визнати недійсним договір № 4641/2023/3998895 купівлі-продажу cідлового тягача марки SCANIA, модель 124, номер шасі НОМЕР_12 , номер НОМЕР_13 , 2001 року випуску, ціна продажу 300 000,00 грн, укладений 17.08.2023 між ТОВ «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454; , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Львівській, івано-франківській та Закарпатській областях (ТСЦ 4641).

9. Визнати недійсним договір № 4641/2023/3998978 купівлі-продажу cідлового тягача марки SCANIA, модель R 114, номер шасі НОМЕР_14 , номер НОМЕР_15 , 2002 року випуску, ціна продажу 300 000,00 грн, укладений 17.08.2023 між ТОВ «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454; , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС у Львівській, Івано-франківській та Закарпатській областях (ТСЦ 4641).

10. Визнати недійсним правочин, оформлений актом приймання-передачі від 28.08.2023, укладений ТОВ «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ), засвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лозинською І.П. та зареєстрований в реєстрі за №2410, 2411.

11. Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») сідловий тягач, марки SCANIA, модель R 114, номер шасі НОМЕР_14 , номер НОМЕР_15 , 2002 року випуску- вартістю 300 000,00 грн; пневматичну посівну комбінацію Compact-Solitar 9/40 HP197, серійний номер НОМЕР_16 (ЦКТЗЕД)- вартістю 2 340 000,00 грн.

12. Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ) відшкодувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Еконива» (вул. Курортна, буд. 1, село Банюнин, Львівський р-н, Львівська обл., 80454, , рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк») кошти в сумі 1 620 000,00 грн, що становить еквівалент вартості сідлового тягача, марки SCANIA, модель 124, номер шасі НОМЕР_12 , номер НОМЕР_13 , 2001 року випуску; напівпричіпа бортового, марки SAMRO, модель SR338, номер шасі НОМЕР_9 , номер НОМЕР_10 , 2001 року випуску та трактора колісного, реєстраційний номер НОМЕР_17 , марка John Deere 69208, рік випуску 2005, заводський номер НОМЕР_18 .

Одночасно з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій розпорядник майна ТОВ «ЕКОНИВА» Кобельник О. С. просить суд невідкладно вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

1. дискову борону LEMKEN RUBIN 9/300U - вартістю 142 638,86 грн та плуг оборотний 4-х корпусний Kverneland VD 100 -вартістю 163 941,50 грн, які належать ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. кошти в межах суми 1 970 000,00 грн, які належать ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

3. причіпний оприскувач Примус 25, серійний номер G04109 (УКТЗЕР0), 2018 року випуску- вартістю 850 000,00 грн, який належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

4. сідловий тягач марки SCANIA, модель R 114, номер шасі НОМЕР_14 номер НОМЕР_15 , 2002 року випуску -вартістю 300 000,00 грн; пневматичну посівну комбінацію Compact-Solitar 9/40 HP197, серійний номер НОМЕР_19 ) -вартістю 2 340 000,00 грн, які належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

5. кошти в межах суми 1 620 000,00 грн, які належать ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ).

Одночасно з позовною заявою та із заявою про забезпечення позову, від позивача надійшло клопотання, в якому позивач про сить суд:

1. Відстрочити ТОВ «Еконива» сплату судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, оформлених актами приймання-передачі рухомого майна, визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, зобов`язання повернути рухоме майно та зобов`язання відшкодувати кошти до ухвалення судового рішення у справі.

2. Відстрочити ТОВ «Еконива» сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 16.02.2026, серед іншого, позовну заяву розпоряднику майна ТОВ «Еконива» арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу (вх.№01-52/134/26 від 12.02.2026) до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними правочинів, договорів, повернення майна та відшкодування грошових коштів залишено без руху. Позивачу не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення цієї ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору в сумі 392 395, 77 грн.

В тексті ухвали суду та в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду неправильно визначено ставку судового збору, яка підлягає сплаті за відповідну позовну вимогу внаслідок арифметичної посилки. Правильним слід вважати розмір судового збору 107 275, 77 грн.

При цьому, суд зазначає, що в мотивувальній частині ухвали суду здійснено посилання на відповідні приписи ЗУ «Про судовий збір», визначено кількість позовних вимог, а саме 12 позовних вимог, як майнового та немайнового характеру, з яких 7 вимог немайнового характеру та 5 вимог майнового характеру із зазначенням вартості майна, яке просить витребувати позивач. Суд зазначив методику розрахунку ставки судового збору за позовні вимоги.

Однак, внаслідок арифметичної помилки неправильно зазначено загальну суму судового збору, яку повинен сплати позивач.

Правильною слід вважати ставку судового збору в розмірі 107 275, 77 грн. (або 134 094, 71 грн із застосуванням коефіцієнту на пониження 0,8%).

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального Кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Волинської області від 16 лютого 2026 року по справі №903/1199/23(903/126/26), а саме замість помилково зазначеної суми судового збору, яка повинна бути сплачена за звернення до суду із заявою, зазначити правильну суму - 107 275, 77 грн.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали від 16.02.2026 у справі №903/1199/23(903/126/26) викласти в такій редакції:

«3. Позивачу не пізніше 7-ми календарних днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду: докази сплати судового збору в сумі 107 275, 77 грн.»

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ