ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3356/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нептун (08145, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Забір`я, вулиця Лісова, будинок 1-Г, код 32067841),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєва Ірина Анатоліївна (08134, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 27, корп. 1, оф. 2)

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по 13 (груп. прим. №28)).

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 ;

від відповідача 1: не з`явилися;

від відповідача 2: не з`явилися;

від відповідача 3: не з`явилися;

третьої особи 1: не з`явилися;

третьої особи 2: не з`явилися;

третьої особи 3: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 08.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025, зокрема: залучено до участі у справі №911/3356/25 в якості співвідповідача ОСОБА_4 та встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірину Миколаївну; відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 19.01.2026, а ухвалою суду від 01.01.2026 повідомлено сторін, що наступне підготовче судове засідання у справі відбудеться 20.01.2026.

20.01.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку з технічних причин, а саме у зв`язку з відсутністю електропостачання, що унеможливило його проведення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2026 повідомлено учасників процесу, що наступне судове засідання відбудеться 02.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.02.2026.

Через систему «Електронний суд» 15.02.2026 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 16.02.2026 з`явився представник позивача, інші учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкладає розгляд справи на 02.03.2026 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 02.03.2026 на 17:00.

Встановити відповідачу-2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 02.03.2026.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.02.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз