У Х В А Л А

16.02.2026 м. КиївСправа № 910/15405/25

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю"АРС МАГНА ПРОДАКШН";

про: стягнення 1.754.931,01 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Молодід Д.С.

Представники:

позивача: Єленич О.В.;

відповідача: Остапенко А.П.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю"КИЇВСЬКІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНІ МЕРЕЖІ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "АРС МАГНА ПРОДАКШН"про стягнення 1.754.931,01 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про телекомунікаційні послуги від 01.08.2017 № 08/17-PRO ВСЕ, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.754.931,01 грн., з яких: 1.136.000,95 грн. - основна заборгованість, 217.273,34 грн. - пеня, 86.518,00 грн. - 3 % річних та 315.138,72 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15405/25 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 15.12.2025 № 910/15405/25 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 15.12.2025 № 910/15405/25 отримана відповідачем 16.12.2025, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи, яке наявне в матеріалах справи.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 31.12.2025.

До господарського суду надійшов відзив відповідача, який поданий останнім засобами поштового зв`язку до господарського суду м. Києва 15.01.2026.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позов (екстрені відключення та повітряні тривоги) не обгрунтовують неможливість подання відзиву через електронний кабінет у встановлений строк, приймаючи до уваги наявність в матеріалах справи доказів отримання ухвали від 15.12.2025 № 910/15405/25 в електронний кабінет відповідача ще 16.12.2025.

Враховуючи те, що відзив поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку та приймаючи до уваги необгрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такого відзиву, суд залишає поданий відповідачем відзив на позов без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ч. 8 ст. 165, ч. 2 ст. 118, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю"АРС МАГНА ПРОДАКШН" про поновлення процесуального строку на подання відзиву відмовити повністю.

2. Відзив поданий товариством з обмеженою відповідальністю"АРС МАГНА ПРОДАКШН" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2026 року

Cуддя Сергій Балац