overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7538/25

За позовом: Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Компанії "Діаполь ГМБХ", м. Нойсе, Федеративна республіка Німеччина

Про: стягнення 4 293 841,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради ( позивач ) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії «Діаполь ГМБХ» , Німеччина ( відповідач ) про стягнення 4 293 841,00грн. безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без укладання відповідного договору оренди.

Ухвалою господарського суду від 06.01.26р. позовну заяву керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра залишено без руху; запропоновано протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати докази місця реєстрації юридичної особи відповідача; надати належні докази на підтвердження направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів за вірною адресою місця реєстрації.

Ухвалою суду від 15.01.26р. повернуто позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Від Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Кузьменка Сергія Сергійовича надійшла заява про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір у загальному розмірі 55 838,84грн., сплачений згідно платіжних інструкцій № 3477 від 04.11.2025р. на суму 55 838,84грн.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений судовий збір у загальному розмірі 55 838,84грн. підлягає поверненню із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Кузьменка Сергія Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 55 838,84грн., сплачений згідно платіжних інструкцій № 3477 від 04.11.2025р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2026р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2117/25
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2026, які набрали законної сили 16.02.2026.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ареян Арен Тігранович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Панов Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Панова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Ареян Арена Тіграновича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) 12.500,00 грн (дванадцять тисяч п`ятсот грн 00 к.) витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.02.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2368/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2025, яке набрало законної сили 09.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2029.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 910/14428/25

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго", с. Козин Обухівського району Київської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю ''Спецхімресурс", м. Павлоград

Про стягнення 22 549 042,05 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Спецхімресурс" ( відповідач ) про стягнення 22 549 042,05 грн, з яких: 21 609 098,58 грн пені за перевищення встановлених строків виконання робіт та 939 943,47 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем терміну виконання робіт за Договором про закупівлю робіт з виконання (ремонту) обладнання №16/37 від 25.10.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2025 позовну заяву ПАТ "Центренерго" до ТОВ ''Спецхімресурс" про стягнення 22 549 042,05 грн. разом з доданими до неї документами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

22.12.2025 справа надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 29.12.25р. було відкрито провадження у справі №910/14428/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 15.01.2026р. о 11:00 год.

15.01.2026р оголошено перерву до 03.02.2026р.

В судовому засіданні 03.02.2026р оголошено перерву до 19.02.2026р.

Судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 14:00 год., не відбулось у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку підсистеми ЄСІТС, за допомогою якого здійснюється фіксування судового процесу, про що господарським судом складено акт, який долучений до матеріалів справи.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 05.03.2026 р. о 13:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.02.2026р.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4360/24
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність на підставі ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі №904/4360/24 (суддя Мартнюк С.В.) затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків); припинено повноваження Рябчуна Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від №1972 від 16.10.2020; адреса для листування: 61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2), як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків ); зобов`язано боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Мартинюка С.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/4360/24 між суддями згідно з розпорядженням №146 від 10.02.2026.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, справу № 904/4360/24 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

За викладених обставин, справа №904/4360/24 підлягає прийняттю до свого провадження суддею Суховаровим А.В.

У зв`язку зі стабілізаційними відключеннями електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області, ухвалу складено 19.02.2026.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.129 Кодексу України з процедур банкрутства суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №904/4360/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про визнання неплатоспроможним.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1761/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2022, яке набрало законної сили 30.08.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.08.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5703/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2025, яка набрала законної сили 30.09.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2028.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5703/24
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2026, яка набрала законної сили 13.01.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Донецьке шосе 130" судові витрати на професійну правову допомогу, пов`язані з апеляційним переглядом справи № 904/5703/24 в сумі 2 000,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2026 Справа № 905/1115/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.25)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (84306, м.Краматорськ, вул. Тихого Олекси, 6, )

про стягнення 4 750 819,88 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (, 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, 6) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) заборгованість за договором про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у розмірі 4 732 479,86 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (, 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, 6) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) три відсотки річних у розмірі 18 340,02 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (, 84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, 6) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25; р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129) судові витрати у розмірі 57 009,84 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 17.02.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2026 Справа № 905/1153/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом УПРАВЛІННЯ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ

до відповідача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (Донецька обл., Краматорський р-н; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Ясно+ (м.Київ, )

про зобов`язання здійснити певні дії

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позову УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих УПРАВЛІННЯМ ОСВIТИ ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ за період з 01 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року, зменшивши обсяги споживання електричної енергії на 3509 кВт*год, та за період з 01 грудня 2024 по 31 грудня 2024 зменшивши обсяги споживання електричної енергії на 192 кВт*год, розподілених під час виконання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 608 від 01.02.2021 р.

У судовому засіданні 17.02.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.02.2026 Справа № 905/1179/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.01.2026.
Рішення набрало законної сили 12.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2026 Справа № 905/1015/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, Донецька область,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 234751651,33грн, 3% річних у розмірі 684421,55грн та інфляційних втрат у розмірі 2453690,34грн, всього 237889763,22грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 234751651,33грн, 3% річних у розмірі 684421,55грн та інфляційних втрат у розмірі 2453690,34грн, всього 237889763,22грн.

Ухвалою від 10.02.2026 суд призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 19.02.2026 о 12:00 год, однак судове засідання не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З огляду на вказані обставини суд дійшов висновку про призначення судового розгляду справи на 20.02.2026, про що учасники справи повідомлені відповідними телефонограмами.

Розумність тривалості судового провадження оцінена судом, виходячи з обставин справи (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 20.02.2026 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104-А.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції (з урахуванням наявних в матеріалах справи клопотань учасників).

4. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи без участі представника або повідомлення про наявність заперечень проти розгляду справи у визначену судом дату 20.02.2026 (за їх наявності) учасники справи мають подати до часу проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2026 Справа № 905/1114/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 5881825,43грн, 3% річних у сумі 10266,81грн, всього 5892092,24грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 5881825,43грн, 3% річних у сумі 10266,81грн, всього 5892092,24грн.

Ухвалою від 10.02.2026 суд призначив підготовче засідання на 19.02.2026, запропонувавши сторонам повідомити суд, чи подано ними всі наявні в них докази, чи повідомлено про всі обставини справи, чи вважають вони матеріали справи достатніми для призначення справи до судового розгляду по суті.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові пояснення. Позивач додаткових заяв/клопотань/пояснень не надав.

Виходячи із встановлених ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдань підготовчого провадження та приймаючи до уваги загальну тривалість судового провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням заявлених сторонами клопотань про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та з огляду на наявність відповідної технічної можливості суд згідно з положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України проведення розгляду справи здійснюватиме в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, п.3 ч.2 ст.185, ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1114/25.

2. Призначити розгляд справи по суті на 03.03.2026 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 106.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова