ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Справа № 926/2853/25

За позовом Приватного акціонерного товариства Чернівецький завод Індустрія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасен Інвест

про визнання недійсними договорів та витребування майна

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Чернівецький завод Індустрія звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасен Інвест про визнання недійсними договорів та витребування майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2025 року, судову справу № 926/2853/25 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 16 лютого 2026 року позов задоволено (повний текст виготовлено 18 лютого 2025 року).

Представниками сторін до закінчення судових дебатів заявлено письмові клопотання про розподіл судових витрат, в яких представник позивача просив стягнути 80 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 115 000,00 грн витрат на проведення судової експертизи, а представник відповідача просив стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 239 482,40 грн .

При цьому, в рішенні суду від 16 лютого 2026 року судом не вирішено питання про розподіл зазначених вище судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідно до наказу № 16-ос від 06 лютого 2026 року, головуючий суддя по справі перебуватиме на навчанні з 23 лютого 2026 року по 27 лютого 2026 року, суд дійшов висновку призначити розгляд клопотань представників сторін про розподіл судових витрат у судовому засіданні на 14:45 02 березня 2026 року.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання представників сторін про розподіл судових витрат призначити в судовому засіданні на 14:45 02 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк