ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/929/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., розглянувши, без виклику учасників справи, заяву представника Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу адвоката Жукова Дмитра Олександровича б/н від 16.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1542/26 від 16.02.2026) у справі

за позовом: Керівника Немирівської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 23, м. Немирів, Вінницька область, 22800, ідентифікаційний код юридичної особи: 02909909) в інтересах держави в особі позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21027, ідентифікаційний код юридичної особи: 39767547) та позивача-2 Фонду Державного майна України (місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код юридичної особи: 00032945)

до: відповідача-1 Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (місцезнаходження: вул. Ямська, буд. 32, м. Київ, 03038, ідентифікаційний код юридичної особи: 37884028) та

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Іллінецьке (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 15, село Іллінецьке, Вінницький район, Вінницька область, 22712, ідентифікаційний код юридичної особи: 38373353)

про визнання недійсними договорів та повернення земельної ділянки

У С Т А Н О В И В :

07.07.2025 Керівник Немирівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Фонду Державного майна України до Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу та Товариства з обмеженою відповідальністю Іллінецьке з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсним договір на виконання сільськогосподарських робіт № 3-1/2025-ПР від 15.10.2020 та договір поставки майбутнього врожаю № 3-1/2025-Ф від 22.10.2024 укладені між Держаним підприємством Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу (, вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038) та Товариством з обмеженої відповідальністю Іллінецьке (ЄДРПО 38373353 вул. Центральна, 12, с. Іллінецьке, Вінницький район, Вінницька область, 22712);

- зобов`язати Товариством з обмеженої відповідальністю Іллінецьке (ЄДРПО 38373353 вул. Центральна, 12, с. Іллінецьке, Вінницький район, Вінницька область, 22712) звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0237 площею 24,7991 га.

- зобов`язати Товариством з обмеженої відповідальністю Іллінецьке (ЄДРПО 38373353 вул. Центральна, 12, с. Іллінецьке, Вінницький район, Вінницька область, 22712) звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0236 площею 177,8283 га.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 справу № 902/929/25 розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 902/929/25, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою постановленою у судовому засіданні 14.01.2026, судом було оголошено перерву у судовому засіданні до 18.02.2026 о 14:30 год.

16.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява представника Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу адвоката Жукова Дмитра Олександровича б/н від 16.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1542/26 від 16.02.2026). В означеній заяві представник відповідача-1 просить суд забезпечити йому участь у всіх судових засіданнях у справі № 902/929/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із заявою б/н від 16.02.2026 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою та другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 197 ГПК України, зокрема, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 197, 234 та 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу адвоката Жукова Дмитра Олександровича б/н від 16.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. канц. суду № 01-34/1542/26 від 16.02.2026) у справі задовольнити.

2. Забезпечити представнику відповідача-1 Жукову Д. О. участь у судових засіданнях у справі № 902/929/25 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 за №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику відповідача-1, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірник ухвали надіслати відповідачу-1 до електронного кабінету у системі ЄСІТС.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи