ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2026 р. Cправа № 902/125/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 6, с. Нові Велідники, Коростенський район, Житомирська область, 11144, ідентифікаційний код юридичної особи: 06670635)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл (місцезнаходження: вул. Привокзальна, буд. 3Б, м. Вінниця, Вінницький район, Вінницька область, 21001, ідентифікаційний код юридичної особи: 44618933)

про стягнення 108 722,32 грн

УСТАНОВИВ:

02.02.2026 Нововелідницький ліцей Словечанської сільської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл про стягнення попередньої оплати у розмірі 108 722,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договорами про закупівлю № СК030064 від 05.02.2024 та № СК03/00453 від 09.10.2024 року щодо повної та своєчасної поставки товару, а саме Бензину А-95 та Дизпалива, відповідно до умов визначених Договорами.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу № 902/125/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 09.02.2026, постановив позовну заяву Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл про стягнення попередньої оплати у розмірі 108 722,32 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачу було вказано на недоліки позовної заяви, роз`яснено, які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви та попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.12.2025 направлено позивачу - Нововелідницькому ліцею Словечанської сільської ради до електронного кабінету у системі ЄСІТС та доставлено до електронного кабінету позивача 09.02.2026 о 21:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яку сформовано в КП "ДСС".

Згідно із пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Частиною 1 статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зважаючи на те, що ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 09.02.2026 о 21:00 год., днем вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, вважається 10.02.2026, з наступного дня розпочався відлік п`ятиденного строку, встановленого судом для усунення недоліків.

З урахуванням встановленого судом строку на усунення недоліків, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 16.02.2026 включно.

11.02.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради надійшла заява № 51 від 11.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1440/26 від 11.02.2026) про усунення недоліків.

Дослідивши заяву № 51 від 11.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1440/26 від 11.02.2026) про усунення недоліків, суддя вважає за необхідне зазначити таке.

Так, при постановленні ухвали від 09.02.2026 суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів, які підтверджують направлення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл.

При цьому суддя акцентував увагу на тому, що належним доказом направлення позовної заяви є опис вкладення, у якому оператором поштового зв`язку підтверджується вміст вкладення до поштового відправлення, а додана до позовної заяви поштову накладну та фіскальний чек від 28.01.2026 року не є належними доказами у розумінні частини 1 статті 172 ГПК України, оскільки з їх змісту неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Крім того, суд звернув увагу позивача на те, що за приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Зі змісту заяви № 51 від 11.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1440/26 від 11.02.2026) про усунення недоліків та доданих до неї документів вбачається, що ухвалу судді Господарського суду Вінницької області від 09.02.2026 в частині надання доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Армерія Ойл позивачем не виконано, оскільки в означеній заяві представник Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради повідомляє суд, що документи надіслані відповідачу згідно зазначеного опису (перелік викладено за змістом заяви), однак в якості доказу, який свідчать про направлення позовної заяви № б/н від 26.01.2026 (вх. № 140/26 від 02.02.2026) та доданих до неї документів, надано опис вкладення до поштового відправлення, яке спрямовано до Господарського суду Вінницької області за наступною адресою: вул. Пирогова 29, м. Вінниця.

Наведене дає підстави для висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви № б/н від 26.01.2026 (вх. № 140/26 від 02.02.2026) у встановлений суддею спосіб.

Суддя констатує, що протягом установленого п`ятиденного строку, визначеного ухвалою суду від 09.02.2026, а також станом на момент постановляння цієї ухвали, будь-яких інших заяв або клопотань, окрім заяви № 51 від 11.02.2026 (вх. канц. суду № 01-34/1440/26 від 11.02.2026) про усунення недоліків від Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 26.01.2026 (вх. № 140/26 від 02.02.2026) Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради.

Суддя звертає увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради № б/н від 26.01.2026 (вх. № 140/26 від 02.02.2026) разом з додатками повернути позивачу без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

4. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Копію позовної заяви Нововелідницького ліцею Словечанської сільської ради № б/н від 26.01.2026 (вх. № 140/26 від 02.02.2026) долучити до матеріалів справи № 902/125/26.

7. Примірник ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати Нововелідницькому ліцею Словечанської сільської ради - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала складена 16.02.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Нововелідницькому ліцею Словечанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 6, с. Нові Велідники, Коростенський район, Житомирська область, 11144)