overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2026 р. Справа № 906/1325/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглядаючи апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.12.2025 (повний текст рішення складено 19.12.2025), ухвалене суддею Тимошенком О.М. у м. Житомир

у справі № 906/1325/25

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 1 750 529, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 906/1325/25 призначено на "24" лютого 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

13.02.2026 до суду апеляційної інстанції від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/1325/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник позивача Ковальов Олег Романович.

3. Розгляд справи відбудеться "24" лютого 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 918/1103/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 14.01.26 р., у справі №918/1103/25, ухвалене суддею Н.Церковною, повне рішення складене 20.01.26 р.

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнаннядоговору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду Рівненської області від 14.01.26 р., у справі №918/1103/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.26 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 14.01.26 р., у справі №918/1103/25, матеріали справи №918/1103/25 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

12.02.26р. матеріали справи №918/1103/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/1103/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2026 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2026 р. Справа № 902/997/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "СІГМА-3" ЛТД Руденко Т.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі № 902/997/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "СІГМА-3" ЛТД (вул. Соборна, 34, м. Вінниця, 21050)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.12.25р. у справі № 902/997/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" березня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

13.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "СІГМА-3" ЛТД - адвоката Руденко Т.С. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі № 902/997/25.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "СІГМА-3" ЛТД - адвоката Руденко Т.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі №902/997/25 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "СІГМА-3" ЛТД - адвокату Руденко Т.С. проведення судового засідання "03" березня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4..

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 918/780/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Релігійної громади Української Православної Церкви в м.Рівне на рішення Господарського суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року у справі №918/780/25 (повний текст складено 18 листопада 2025 року, суддя Романюк Р.В.)

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська)

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №918/780/25 за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Релігійної громади Української Православної Церкви в м. Рівне (Свято-Успенська) про усунення перешкод в користуванні майном.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії суддів Маціщук А.В. судове засідання у справі №918/780/25 05 лютого 2026 року не відбулось.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сторонам та не може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2026 р. Справа № 902/1228/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 775/26) представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 902/1228/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 18.12.2025 у справі № 902/1228/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 25.02.2026 о 10:00.

16.02.2025 (вх.№ 775/26) на адресу суду від представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.02.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області або Вінницькому міському суді Вінницької області або Вінницькому районному суді Вінницької області, яку суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 775/26) представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1228/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" лютого 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Вінницькому районному суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: 21009, вул. Володимира Винниченка, 29, м. Вінниця де прийматиме участь представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - адвокат Лобанов Олег Олегович.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Вінницькому районному суді Вінницької області;

- Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та його представнику адвокату Лобанову О.О. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2026 р. Справа № 906/565/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши клопотання (вх.№ 776/26) представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/565/24

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури інтересах держави в особі - Північного офісу Держаудитслужби, Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

- Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства

про визнання недійсним договору про закупівлю та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.02.2026 о 09:30.

16.02.2025 (вх.№ 776/26) на адресу суду від представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 25.02.2026 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Житомирської області, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 776/26) представника Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/564/24 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" лютого 2026 р. о 09:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 де прийматиме участь представник Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства - адвокат Власюк Марина Володимирівна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Господарському суду Житомирської області;

- Новогуйвинському виробничому житловому ремонтно-експлуатаційному комунальному підприємству - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2026 р. Справа № 902/1427/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2026 р. у справі №902/1427/25, яке набрало законної сили 11 лютого 2026 р., керуючись статтями 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р. Справа № 902/967/24

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/967/24 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Постановою суду від 02.06.2025 фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна арбітражного керуючого Слободяна В.М.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

03.11.2025 до суду від арбітражного керуючого Слободяна В.М. надійшло клопотання № 20 від 03.11.2025, згідно якого, керуючий реалізацією майна просить:

- припинити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ;

- вважати процедуру погашення боргів ОСОБА_1 проведеною в повному обсязі і закінченою;

- затвердити підсумковий звіт з процедури погашення боргів ОСОБА_1 ;

- винести ухвалу про закриття провадження у справі про неплатоспроможність та ухвалити рішення про звільнення боржника ОСОБА_1 від боргів;

- затвердити звіт арбітражного керуючого відшкодування витрат та винагороди арбітражного керуючого починаючи з 02.10.2024 року по 02.11.2025 року.

Ухвалою суду від 13.11.2025 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2025.

Ухвалою суду від 10.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/967/24 до 11.02.2026.

Разом з тим, 11.02.2026 судове засідання у справі № 902/967/24 не відбулося з об`єктивних причин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 27.02.2026.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/967/24 на 27.02.26 о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.02.2026.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражного керуючого Слободяна В.М. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_4; приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій О.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"16" лютого 2026 р. Cправа № 902/373/22(138/3391/25)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" (пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49001, код 40932411)

до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи № 902/373/22

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходитьcя справа № 902/373/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

В межах даної справи здійснюється розгляд справи № 902/373/23(138/3391/25) за позовом ТОВ ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.02.2026 матеріали справи № 138/3391/25 прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. для розгляду в межах справи № 902/373/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи № 902/373/23(138/3391/25) по суті призначено на 24.03.2026.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 09.02.2026 у п. 1 резолютивної її частини допущено описку, а саме невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд справи. Вказано - "24.03.2025", тоді як необхідно - "24.03.2026".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 3, 11, 18, 232, 233, 234, ч.2 ст. 235, 236, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 09.02.2026 у справі № 902/373/23(138/3391/25), виклавши його в наступній редакції:

"3. Розгляд справи № 902/373/23(138/3391/25) по суті призначити на 24 березня 2026 року о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.02.2026.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ТОВ ФК "ЄВРОКРЕДИТ" - ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 , адвокату Покоєвичу А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи