ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду

"18" лютого 2026 р. Справа № 911/998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк» (вх.№8623 від 13.01.2026)

у справі про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Квінтер Дія»

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство ТОВ Квінтер Дія (далі боржник, банкрут) на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Суду від "02" травня 2025 р., зокрема, відкрито провадження у справі №911/998/25 про банкрутство боржника.

Постановою від "15" жовтня 2025 р. ухвалено відкрити ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича (далі арбітражний керуючий, ліквідатор).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено "15" жовтня 2025 р.

13.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Суду від 14.01.2026 прийнято до розгляду вказане клопотання та призначено судове засідання на 27.01.2026.

12.02.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання 18.02.2026 учасники у справі про банкрутство не прибули.

Секретар судового засідання доповів суду, що учасники процесу, які не з`явились у судове засідання були належним чином повідомленні про дату, час і місце в порядку, передбаченому ГПК України.

За змістом ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у судовому засіданні 18.02.2026 за відсутності представників учасників справи, запобігаючи при цьому безпідставному затягуванню розгляду справи.

За висновком Суду, неявка учасників у справі про банкрутство не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора ТОВ «Квінтер Дія» про накладення штрафу, оскільки арбітражним керуючим отримано запитувану інформацію, від АТ КБ «Приватбанк».

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, зокрема, про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань). Проте, реалізуючи таке процесуальне право, учасник не може бути позбавлений можливості вимагати залишити без розгляду заявлені клопотання до вирішення їх по суті судом.

При цьому, ч. 3 ст. 169 ГПК України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи позицію заявника - ліквідатора, Суд залишає без розгляду клопотання ліквідатора про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк», у зв`язку з чим задовольняє клопотання ліквідатора про залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 42, 169, 226, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого про залишення без розгляду (вх.№ 2534/26 від 12.02.2026).

Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого про накладення штрафу на АТ КБ «Приватбанк» (вх.№8623 від 13.01.2026).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк