ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2889/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П.,за участю секретаря судового засідання (помічник судді за дорученням) Карліковій К.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5,

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 1 782 172,49грн. за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", в якій просить суд стягнути кошти у розмірі 1 782 172,49грн. набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:015:0002. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, кошти у розмірі 1 782 172,49грн. (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі сто сімдесят дві гривні 49коп.) набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:015:0002. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26 732,59грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дві гривні 59коп.) та 1 514,00грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00коп.) - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

16.12.2025р. на виконання вищезазначеного рішення, яке набрало законної сили 04.12.2025р., видано накази.

04.02.2026р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" надійшла заява, в якій просить суд визнати накази від 16.12.2025р. року про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2025р. по справі № 904/2889/25 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі № 904/2889/25 до розгляду та призначено її розгляд у засіданні20.02.2026 о 09:30год.

У судове засідання сторони не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав письмові пояснення щодо заяви відповідача про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити її з таких підстав.

Частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною другою статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У своїй заяві боржник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРОС ГРУП" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» на вказані у Вимозі реквізити сплатило повну суму вказану у Розрахунку, а саме 1 782 172,49грн., тобто повну суму позовних вимог у судовій справі №904/2889/25.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРОС ГРУП" у рамках надання поворотної фінансової грошової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» сплатив (повернув) Дніпровській міській раді сплачений за пред`явлення позову по справі №904/2889/25 збір, з урахуванням судового збору про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову на реквізити Дніпровської міської ради у розмірі у розмірі 26 732,59грн. та 1 514,00грн. (загальній сумі 28 246,59грн.)

На підтвердження вказаних обставин, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертікс-Молл» долучило до матеріалів справи платіжні інструкції:

- №4108 від 30.01.2026р. на суму 1 782 172,49грн., призначення платежу: /101/1782172.49/UAH/40369943; безпідставно збережені кошти у розмiрi орендної плати за користування земельною дiлянкою за судовою справою 904/2889/25,сплачено; Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРОС ГРУП", отримувач: ГУК у Дніпровській обл.м.Дніпро/24062200, код отримувача: 37988155, рахунок отримувача:UA0004569;

- №4113 від 30.01.2026р. на суму 28 246,59грн., призначення платежу: Повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви за справою 904/2889/25, сплачено за ТОВ "ВЕРТІКС-МОЛЛ" Без ПДВ, Платник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАРОС ГРУП", отримувач: Дніпровська міська рада, код отримувача: 26510514, рахунок отримувача:UA0030401.

Враховуючи викладене, відповідно до частини другої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для визнання вказаних виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню повністю, у зв`язку з добровільним виконанням боржником свого обов`язку.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про визнання наказів про примусове виконання такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025р. у справі №904/2889/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, кошти у розмірі 1 782 172,49грн. (один мільйон сімсот вісімдесят дві тисячі сто сімдесят дві гривні 49коп.) набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :04:015:0002.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025р. у справі №904/2889/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", 29017, м.Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 5, на користь Дніпровської міської ради, 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі 26 732,59грн. (двадцять шість тисяч сімсот тридцять дві гривні 59коп.) та 1 514,00грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень 00коп.) - витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026.

Суддя С.П. Панна