ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2026 р. Справа№ 911/2895/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Басинської Ольги Павлівни

на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2025

у справі № 911/2895/25 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом фізичної особи-підприємця Басинської Ольги Павлівни

до державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» представником фізичної особи-підприємця Басинської Ольги Павлівни була сформована позовна заява про стягнення з державного підприємства «Київський військовий деревообробний завод» матеріальних збитків в розмірі 20 892,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.12.2025 у справі №911/2895/25 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця Басинської Ольги Павлівни відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ДП «Київський військовий деревообробний завод» 20 892 грн збитків; визнати рахунок-фактуру №КД-0000094 від 31.01.2025 на суму 115 344 грн таким, що не створює правових наслідків; встановити відсутність заборгованості ФОП Басинської О.П. за цим рахунком; зобов`язати відповідача надати безперешкодну можливість вивезення екскаватора АТЛАС-13 з території підприємства; заборонити відповідачу чинити перешкоди у користуванні майном. Стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 постановлено витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2895/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, на підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2026, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П., яка входить до складу колегії суддів, у довгостроковій відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2895/25.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Фізична особа-підприємець Басинська Ольга Павлівна у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва 09.12.2025 у справі № 911/2895/25 та ухвалити нове.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є стягнення 20 892,00 грн, тобто вимога майнового характеру.

З урахуванням вказаних приписів Закону, та того, що скаржник просить скасувати рішення повністю, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн судового збору, та розраховується наступним чином: (3028,00 грн *150%).

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі скаржник має надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн (4 542,00 гон *0,8).

З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Басинської Ольги Павлівни на рішення Господарського суду Київської області від 09.12.2025 у справі № 911/2895/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.

3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» із застосуванням електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова