ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 914/3157/25

За заявою: ОСОБА_1 , м.Львів

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Морозюк А.Я.

Учасники справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку норм ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 20.10.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 18.11.2025 року.

Ухвалою суду від 18.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ; арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну; попереднє засідання суду призначено на 03.02.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 20.11.2025 за №77733.

В попередньому засіданні 03.02.2026 судом розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «Приватбанк», про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою попереднього судового засідання від 03.02.2026 визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів на загальну суму 174 674 грн. 86 коп., що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 07.04.2026.

03.02.2026(після судового засідання 03.02.2026) від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання з додатками, сформоване в системі «Електронний суд» 02.02.2026, в якому покликаючись на п. 2 ч. 3 ст. 120 КУзПБ керуючий реструктуризацією просить скасувати постанову про арешт коштів боржника від 19.01.2026 року та постанову про розшук майна боржника від 21.01.2026 року. До клопотання додано постанову про арешт коштів боржника від 19.01.2026 ВП НОМЕР_6, постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.2026 ВП НОМЕР_6, постанову про розшук майна боржника від 19.01.2026 ВП НОМЕР_6, квитанції про надсилання сторонам.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про скасування постанови про арешт коштів боржника від 19.01.2026 року та постанови про розшук майна боржника від 21.01.2026 року, суд встановив наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда від 19.01.2026 р. було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6 щодо боржника ОСОБА_1 . У виконавчому провадженні № НОМЕР_6 винесено постанову від 19.01.2026 р. про накладення арешту на кошти боржника та постанову від 21.01.2026 р. про розшук майна боржника, а саме транспортних засобів: DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить боржнику.

Однак, ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.11.2025р. по справі № 914/3157/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з чим введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Тобто, на момент винесення постанови про арешт та розшук майна діє мораторій, що є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій відповідно до ч. 1,2 ст. 41 КУзПБ.

В підтвердження накладених арештів на рахунки ОСОБА_1 та оголошення в розшук її майна керуючий реструктуризацією надав суду постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда ВП НОМЕР_6, а саме:

- постанову ВП НОМЕР_6 від 19.01.2026 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №454/3103/25, виданого 31.12.2025 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №14.02.2025-100001918 від 14.02.2025 в розмірі 19 200,00 грн. та 1875,40 грн. судових витрат;

- постанову ВП НОМЕР_6 від 19.01.2026 про арешт коштів боржника, якою при примусовому виконанні виконавчого листа №454/3103/25, виданого 31.12.2025 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №14.02.2025-100001918 від 14.02.2025 в розмірі 19 200,00 грн. та 1875,40 грн. судових витрат, постановлено накласти арешти на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 ;

- постанову ВП НОМЕР_6 від 21.01.2026 про розшук майна боржника, якою при примусовому виконанні виконавчого листа №454/3103/25, виданого 31.12.2025 Сихівським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором №14.02.2025-100001918 від 14.02.2025 в розмірі 19 200,00 грн. та 1875,40 грн. судових витрат, постановлено оголосити в розшук майно: 1) DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4 ; 2) SKODA, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 , що належить боржнику.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 2, п. 7 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене в клопотанні, беручи до уваги, що провадження у справі про неплатоспроможність відкрито ухвалою суду від 18.11.2025, тому вжиті постановами приватного виконавця від 19.01.2026 та від 21.01.2026 обмеження у вигляді арешту коштів боржника та оголошення в розшук транспортних засобів, підлягають зняттю у відповідності до ст. 120 КУзПБ. Також судом враховано, що накладений арешт на кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках боржника, та які будуть відкриті в майбутньому, перешкоджає в отриманні ОСОБА_1 доходу та в здійсненні розрахунків, в т.ч. з арбітражним керуючим, згідно умов договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність від « 30» вересня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), відкритих у банківських установах, та інші обмеження, накладені на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммеда ВП НОМЕР_6 про арешт коштів боржника від 19.01.2026 та про розшук майна боржника від 21.01.2026.

Ухвалу надіслати приватному виконавцю Бурко Арсену Мохаммеду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.