ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1989/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 102, корп. літ. 3)

до відповідача: Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща (07270, Київська обл., Іванківський р-н., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148)

про стягнення 430512,00 грн.

за участю представників:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25 у задоволенні клопотання Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про розстрочення виконання судового рішення відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ заборгованість у розмірі 411 999, 58 грн., інфляційні нарахування у розмірі 14 584, 79 грн., три проценти річних у розмірі 3 928, 11 грн., судовий збір у розмірі 5166, 15 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

20.11.2025 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить суд наступне:

- зобов?язати керівника боржника - генерального директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» Бибика Анатолія Васильовича подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 по справі №911/1989/25;

- встановити десятиденний строк для подання суду звіту про виконання судового рішення по справі №911/1989/25;

- судові витрати по справі покласти на боржника Державне спеціалізоване підприємство «Північна Пуща»;

- розгляд заяви стягувача про подання звіту про виконання судового рішення по справі №911/1989/25, а надалі звіту (ів) боржника - здійснювати у судовому засіданні за участі стягувача та боржника;

- забезпечити участь представника стягувача адвоката Вавдійчика Б.П. в судових засіданнях з розгляду заяви стягувача про подання звіту та звітів боржника про виконання судових рішень по справі №911/1989/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів;

- запропонувати керівнику боржника - Генералькому директору Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» Бибику Анатолію Васильовичу надати разом зі звітом документальне підтвердження причин невиконання судового рішення та реальних строків повного виконання рішення суду;

- витребувати у Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» відомості про РНОКПП, місце проживання та дату народження керівника - Генерального директора Бибик Анатолія Васильовича.

Ухвалою суду від 04.02.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№1565/26 від 29.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 та призначено розгляд заяви на 19.02.2026 о 12:00.

Ухвалою суду від 06.02.2026 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ адвоката Вавдійчика Б.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання у справі призначене на 19.02.2026 о 12:00 та встановити контроль за виконанням судового рішення.

Представникт стягувача та боржника в судове засідання 19.02.2026 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками про доставку електронних листів до електронних кабінетів учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 339 (розділ VІ) Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом (ч. 2 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень, що набрав чинності 19.12.2024 р., розділ VІ Господарського процесуального кодексу України було доповнено ст. 345-1 345-4.

Приписами п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень визначено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:

1) про захист ділової репутації;

2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;

3) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Отже, зі змісту статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що для застосування такого виду судового контролю як зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у господарських справах необхідна одночасна наявність двох умов: факту невиконання боржником судового рішення, незалежно від підстав невиконання, та відкритого виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки боржник є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, то відповідно до ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає письмову заяву про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25, яке набрало законної сили, в повному обсязі Державним спеціалізованим підприємством Північна Пуща не виконано.

Так, стягувач у поданій заяві зазначає, що 18.09.2025 боржник добровільно сплатив на його користь 411 999, 58 грн.

Постановою від 27.11.2025 старшим державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федірком Юрієм Анатолійовичем було відкрито виконавче провадження №79692121 з виконання наказу Господарського суду Київської області №911/1989/25 від 20.11.2025 про стягнення з Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ заборгованості у розмірі 411 999, 58 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 14 584, 79 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 928, 11 грн., судового збору у розмірі 5166, 15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 27.11.2025 старшим державним виконавцем Іванківського відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Федірком Юрієм Анатолійовичем було приєднано вказане вище виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження за №70792553.

Так, наявні всі умови, встановлені ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України, для звернення стягувачем до суду із заявою про зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, а саме: не виконання боржником судового рішення в повному обсязі та наявність відкритого виконавчого провадження.

Частина 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України встановлює дискреційне повноваження суду на власний розсуд приймати рішення щодо зобов`язання або відмову у зобов`язанні боржника подати звіт про виконання судового рішення, в той час як частина 4 вказаної статті є імперативною, тобто у випадку звернення стягувачем до суду із письмовою заявою про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, якщо такий боржник не виконує судове рішення та за умови відкриття виконавчого провадження, суд зобов`язує боржника подати такий звіт.

Таким чином, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у даній справі в повному обсязі, наявність факту відкриття виконавчого провадження, а також приймаючи до уваги те, що Державне спеціалізоване підприємство Північна Пуща є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою (ч. 4 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, враховуючи сплату боржником на користь стягувача 411 999, 58 грн., суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ, а саме в частині зобов`язання керівника Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25 в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 584, 79 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 928, 11 грн., судового збору у розмірі 5166, 15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн. у строк до 30 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно частин 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З огляду на вказане вище, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ в частині пропозицій керівнику боржника - Генералькому директору Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» Бибику Анатолію Васильовичу надати разом зі звітом документальне підтвердження причин невиконання судового рішення та реальних строків повного виконання рішення суду та витребування у Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» відомостей про РНОКПП, місце проживання та дату народження керівника - Генерального директора ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки Господарським процесуальним кодексом України встановлено вимоги стосовно того які відомості має містити звіт боржника про виконання судового рішення та які документи мають бути до нього додані.

Керуючись ст. ст. 234, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 задовольнити частково.

2. Зобов`язати керівника Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25 в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 584, 79 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 928, 11 грн., судового збору у розмірі 5 166, 15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. у строк до 30 календарних днів з дня отримання ухвали суду.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.02.2026.

Суддя О.Г. Смірнов