ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2292/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" б/н від 22.01.2026 про виправлення помилки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.09.2024 та наказі від 20.12.2024 у справі №911/2292/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1А)

до відповідача: Державного підприємтсва "ПІДПРИЄМТСВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 119)" (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, село Мартусівка, вул. Бориспільська, буд. 1)

про стягнення 51856 грн 02 коп.

за участю представників:

від стягувача: Шматко В.О.

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.04.2024 у справі №911/2292/23 позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ №119" задовольнити частково. Стягнуто з Державного підприємства "ПІДПРИЄМСТВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ №119" на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 18 243 грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 944 грн. 27 коп., видавши наказ. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2024 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі №911/2292/23 залишено без змін.

20.1.2024 року Господарським судом Київської області на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшла заява б/н від 22.01.2026 про виправлення описки у рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 та наказі від 20.12.2024.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву №б/н від 22.01.2026 Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.09.2024 та наказі від 20.12.2024 до розгляду та призначено судове засідання на 12.02.2026 о 11:45.

В судове засідання 12.02.2026 з`явився представник стягувача.

Представник боржника в судове засідання 12.02.2026 не з`явився.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 10.09.2024 допущено описку в зазначенні адреси та коду ЄДРПОУ відповідача.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Крім того, судом встановлено, що в наказі від 20.12.2024 допущено помилку в зазначенні адреси та коду ЄДРПОУ відповідача

Так, в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 10.09.2024 та наказі від 20.12.2024 зазначено місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача 08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Мирна, буд. 3, .

Однак, відповідно до наявної у відкритому доступі інформації на сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням та кодом ЄДРПОУ Державного підприємтсва "ПІДПРИЄМТСВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 119)" є 08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Мартусівка, вул. Бориспільська, буд. 1, .

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" б/н від 22.01.2026 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.09.2024 та помилки в наказі від 20.12.2024 у справі №911/2292/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 328, п.п. 19.2 п. 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" ГПК України суд, -

УХВАЛИВ

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" б/н від 22.01.2026 про виправлення описки у рішенні Господарського суду Київської області від 10.09.2024 та помилки в наказі від 20.12.2024 у справі №911/2292/23 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024, зазначити вірне місцезнаходження та код ЄДРПОУ Державного підприємтсва "ПІДПРИЄМТСВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 119)", а саме (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Мартусівка, вул. Бориспільська, буд. 1, ).

3.Рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2024 у справі № 911/2292/23 виконувати з урахуванням даної ухвали від 12.02.2026.

4. Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду Київської області від 20.12.2024 у справі №911/2292/23, зазначити вірне місцезнаходження та код Державного підприємтсва "ПІДПРИЄМТСВО ДЕРЖАВНОЇ КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (№ 119)", а саме (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Мартусівка, вул. Бориспільська, буд. 1, ).

5. Наказ Господарського суду Київської області від 20.12.2024 у справі №911/2292/23 виконувати з урахуванням даної ухвали від 12.02.2026.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст. 235, п.6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.Г. Смірнов