ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/9971/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕНЕРГО"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025

у справі № 910/9971/25 (суддя: Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕНЕРГО"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення суми.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕНЕРГО" 608 737 грн 84 коп. заборгованості. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕНЕРГО" (просп. Голосіївський, 100/2, м. Київ, 03127; ) заборгованість у розмірі 14 595 467 грн 10 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 182 450 грн 46 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "САНЕНЕРГО" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 в частині відмови у стягненні з ДП "Гарантований покупець" 1801400,174грн - 3% річних, 5434773,37грн втрат від інфляційних процесів та 200000,00грн витрат на правничу допомогу. Прийняти нову постанову, якою стягнути з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "САНЕНЕРГО" сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги та витрати на правничу професійну (правову) допомогу. Закрити провадження у справі в частині стягнення з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "САНЕНЕРГО" 608737,84грн заборгованості. Стягнути з ДП "Гарантований покупець" на користь ТОВ "САНЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 14595467,10грн, 1801400,17грн - 3% річних, 5434773,37грн втрат від інфляційних процесів, витрати по сплаті судового збору в сумі 270359,57грн та 200000,00грн витрат на правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/9971/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9971/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/9971/25.

У зв`язку з перебуванням суддів Ходаківської І.П. та Демодової А.М. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/545/26 від 16.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу № 910/9971/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивачем оскаржуються рішення в частині відмови у стягненні з відповідача 7 236 173, 54грн. (1 801 400, 17 грн - 3% річних, 5 434 773, 37 грн - втрат від інфляційних процесів).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 130 251, 12грн.

Судом встановлено, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, апелянту слід сплатити 130 251, 12 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЕНЕРГО" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 у справі № 910/9971/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 130 251, 12 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков