ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/265/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кощеєв І.М., Дармін М.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх № 38914) Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 (повне рішення складено 15.04.2024, суддя Манько Г.В.) у справі № 904/265/24

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс Дніпро"

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережна окружна прокуратура міста Дніпра звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, яким просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС ДНІПРО" () усунути перешкоди Дніпровській міській раді (, місце розташування: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75) у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою площею 3389,4 кв.м., привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва: майновий комплекс: торговельний павільйон, площею 466 кв.м., Б-1 - мийка, площею 153,4 кв.м., №1 - ворота, №2 - огорожа, І - замощення, площею 1400 кв.м., II - замощення, площею 992 кв.м., III - замощення, площею 378 кв.м. за адресою: Донецьке шосе, буд. 3А у м. Дніпрі (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101, номер запису про право власності - 42335873);

- припинити володіння Товариства обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС ДНІПРО" () нерухомим майном: майновий комплекс: торговельний павільйон, площею 466 кв.м., Б-1 - мийка, площею 153,4 кв.м., №1 - ворота, №2 - огорожа, І - замощення, площею 1400 кв.м., II - замощення, площею 992 кв.м., III - замощення, площею 378 кв.м. за адресою: Донецьке шосе, буд. ЗА у м. Дніпрі проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою Ольгою Валеріївною від 02.06.2021 (номер запису - 42335873) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024, у даній справі, в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви та апеляційної скарги; про дату та час слухання справи повідомити учасників справи та Дніпропетровську обласну прокуратуру.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

06.05.2024 від відповідача до ЦАГС надійшла заява, якою просить повернути апеляційну скаргу прокуратури Дніпропетровської області підписану неуповноваженою особою Савенко О. А. на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/265/24.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/265/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/265/24.

10.05.2024 матеріали справи надійшли до ЦАГС.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі 904/265/24; розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 11.09.2024 об 11 год. 20 хв.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2024 розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі № 904/265/24 відкладено на 11.12.2024 об 11:00 год.

10.12.2024 від Дніпропетровської обласної прокуратури до ЦАГС надійшла заява, якою просить долучити до матеріалів справи інформаційну довідку 407287208 від 09.12.2024, якою підтверджується, що власником спірного майна є відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртранссервіс Дніпро» ().

10.12.2024 від відповідача до ЦАГС надійшла заява, якою просить відкласти розгляд справи №904/265/24, що призначена на 11.12.2024 11:00, на іншу дату та час.

11.12.2024 від Дніпровської міської ради до ЦАГС надійшло клопотання, яким просить відкласти судове засідання, призначене на 11.12.2024 об 11.00 на інший термін, у зв`язку із зайнятістю представника у судовому засіданні в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська у справі № 203/2781/24, розгляд якої відбудеться 11.12.2024 об 11.00. Про дату наступного засідання просить повідомити Дніпровську міську раду належним чином.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2024 у судовому засіданні у справі № 904/265/24 оголошено перерву до 08.01.2025 об 11:40.

07.01.2025 від відповідача до ЦАГС надійшла заява, якою просить приєднати до матеріалів справи № 904/265/24 та врахувати при перегляді справи № 904/265/24 у апеляційному порядку доказ - акт приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу ТОВ "Девелопмент трейдінг Дніпро" від 06.01.2024; відмовити повністю у задоволенні апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури, поданої на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 по справі № 904/265/24. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що станом на 06.01.2025 відповідач ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ДНІПРО» не є власником нерухомого майна, яке є предметом спору у справі № 904/265/24, відтак, не є належним відповідачем, наслідком чого є відмова у задоволенні апеляційної скарги.

У судовому засіданні 08.01.2025 проголошено скорочене судове рішення (вступну та резолютивну частини ухвали) по справі. Так, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/265/24 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21. Зобов`язано учасників справи повідомити Центральний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №908/2388/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 17 грудня 2025 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 908/2388/21 прийнято постанову (вступна та резолютивна частини). Зареєстровано: 19.12.2025. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2025. Повну постанову оприлюднено 12.02.2026.

Так, зазначеною постановою касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2024 у справі № 908/2388/21 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2023 у справі № 908/2388/21 скасовано та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Стягнуто із Запорізької обласної прокуратури (, адреса: вул. Дмитра Апухтіна, 29-А, м. Запоріжжя, 69005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт 2005» (, адреса: бул. Будівельників, 7-А, м. Запоріжжя, 69123) 182 735,00 грн (сто вісімдесят дві тисячі сімсот тридцять п`ять гривень 00 коп.) судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг. Постанова суду касаційної інстанції у справі № 908/2388/21 набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/265/24 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/265/24.

Розгляд апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2024 у справі №904/265/24 призначити у судовому засіданні на 17.06.2026 року об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін