ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження плану реструктуризації боргів боржника

"18" лютого 2026 р. Справа № 911/2418/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши

справу про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі

Від кредитора: Лаєнко Павло Петрович (АТ «Укрсиббанк»)

Від боржника: Шкарівська Юлія Ігорівна

Арбітражний керуючий: Мотальова-Кравець Валерія Юріївна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Так, ухвалою Суду від 09 "вересня" 2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/2418/25, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (далі - арбітражний керуючий, керуючий реструктуризацією).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника здійснено 911/2418/25.

Ухвалою від 29.10.2025 були визнані грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" до боржника у розмірі 20514,27 грн заборгованості за кредитом, друга черга задоволення вимог кредиторів та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.10.2025 були визнані грошові вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" до боржника у сумі 63 913,64 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 29.10.2025 були визнані грошові вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника у розмірі 21452,40 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою за результатами попереднього засідання від 29.10.2025 постановлено призначити засідання господарського суду щодо розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Ухвалою від 16.12.2025 постановлено визнати кредиторські вимоги ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» до боржника у розмірі 15097,50 грн друга черга задоволення вимог кредиторі та включено 4844,80 грн. до витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

21.01.2026 до Суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень арбітражного керуючого.

У підсумковому засіданні взяв участь представник кредитора АТ "Укрсиббанк", боржник та арбітражний керуючий.

Боржник та арбітражний керуючий просили затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Представник кредитора висловив зауваження щодо реальності виконання боржником плану рестурутуризації та заявив усне клопотання про закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, зазначає наступне.

Керуючий реалізацією просить суд затвердити план реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до відповідей кредиторів (80,769% голосів) у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 вирішено схвалити план реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 по справі № 911/2418/25.

За змістом ч. 1, 2 ст. 123 КУзПБ, участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У реєстрі вимог кредиторів містяться наступні грошові вимоги до боржника:

1. АТ "Перший український міжнародний банк" 63 913,64 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн. судового збору, позачергово. Наявне право вирішального голосу.

2. АТ "Укрсиббанк" 20514,27 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн. судового збору, позачергово. Наявне право вирішального голосу.

3. ТОВ "Факторинг Партнерс" 21452,40 грн, друга черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн. судового збору, позачергово. Наявне право вирішального голосу.

4. ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» 15097,50 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн. судового збору, позачергово. Відсутнє право вирішального голосу.

На виконання вимог ч. 1 ст. 48 КУзПБ арбітражним керуючим, відповідно до ч.3 п.1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" КУзПБ, були проведені збори кредиторів боржника шляхом опитування, які оформлені протоколом №2 зборів кредиторів від 20.01.2026.

У опитуванні взяли участь кредитори, що мають право вирішального голосу: АТ «ПУМБ» (63913 або 60,5775% голосів), АТ "Укрсиббанк" (20514 або 19,231% голосів), ТОВ "Факторинг Партнерс" (21452 або 20,192% голосів). Всього разом 100% голосів. Без права вирішального голосу - ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп».

За результатами проведених зборів прийнято наступні рішення з питань порядку денного:

1) Розгляд звіту про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

Позиція АТ «ПУМБ» в особі представника Панченко О.О., ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук О.Л. та ТОВ «ФК «Ел.Ен.ГРУП» в особі представника Бабаєвої О.О.: звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні.

Позиція АТ «Укрсиббанк» в особі представника Лаєнко П.П.: АТ «Укрсиббанк» голосує проти затвердження звіту арбітражного керуючого та вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого провести додаткову роботу щодо встановлення всіх можливих активів боржника.

За: АТ «ПУМБ» - 63913 голосів; ТОВ «Факторинг Партнерс» - 21452 голосів; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - право дорадчого голосу;

Проти: АТ «Укрсиббанк» - 20514 голосів;

Вирішили: Звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні.

2) Розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів Шкарівської Юлії Ігорівни про виконану роботу.

Позиція АТ «ПУМБ» в особі представника Панченко О.О., ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук О.Л. та ТОВ «ФК «Ел.Ен.ГРУП» в особі представника Бабаєвої О.О.: Звіт керуючого реструктуризацією боргів Шкарівської Юлії Ігорівни про виконану роботу, взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні

Позиція АТ «Укрсиббанк» в особі представника Лаєнко П.П.: АТ «Укрсиббанк» голосує проти затвердження звіту арбітражного керуючого та вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого провести додаткову роботу щодо встановлення всіх можливих активів боржника, утримаємось від голосування за розгляд звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про виконану роботу.

За: АТ «ПУМБ» - 63913 голосів; ТОВ «Факторинг Партнерс» - 21452 голосів; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - право дорадчого голосу; Проти: 0; Утримались: АТ «Укрсиббанк» - 20514 голосів;

Вирішили: Звіт керуючого реструктуризацією боргів Шкарівської Юлії Ігорівни про виконану роботу, взяти до відома. Заперечення щодо діяльності керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В.Ю. відсутні.

3) Розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Позиція АТ «ПУМБ» в особі представника Панченко О.О., ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук О.Л. та ТОВ «ФК «Ел.Ен.ГРУП» в особі представника Бабаєвої О.О.: Схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

Позиція АТ «Укрсиббанк» в особі представника Лаєнко П.П.: АТ «Укрсиббанк» голосує проти затвердження звіту арбітражного керуючого та вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого провести додаткову роботу щодо встановлення всіх можливих активів боржника, утримаємось від голосування за розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1

За: АТ «ПУМБ» - 63913 голосів; ТОВ «Факторинг Партнерс» - 21452 голосів; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - право дорадчого голосу; Проти: 0; Утримались: АТ «Укрсиббанк» - 20514 голосів.

Вирішили: Схвалити звіт арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 .

4) Розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Позиція АТ «ПУМБ» в особі представника Панченко О.О.; ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук О.Л. та ТОВ «ФК «Ел.Ен.ГРУП» в особі представника Бабаєвої О.О.: Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 взяти до відома

Позиція АТ «Укрсиббанк» в особі представника Лаєнко П.П.: відсутність повної інформації щодо активів боржника та всіх членів його сім`ї може призвести до порушення прав та законних інтересів кредиторів, необґрунтованого зменшення ліквідаційної маси та неможливості досягнення мети процедури - максимально можливого задоволення вимог кредиторів.

По четвертому питанню голосували:

За: АТ «ПУМБ» - 63913 голосів; ТОВ «Факторинг Партнерс» - 21452 голосів; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - право дорадчого голосу; Проти: АТ «Укрсиббанк» - 20514 голосів.

Вирішили: Проект плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 взяти до відома.

5) Прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Позиція АТ «ПУМБ» в особі представника Панченко О.О.; ТОВ «Факторинг Партнерс» в особі представника Сердійчук О.Л. та ТОВ «ФК «Ел.Ен.ГРУП» в особі представника Бабаєвої О.О.: Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Позиція АТ «Укрсиббанк» в особі представника Лаєнко П.П.: АТ «УКРСИББАНК» голосує проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, та голосує за уповноваження арбітражного керуючого звернутися з клопотанням до господарського суду про закриття провадження у справі № 911/2418/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

По п`ятому питанню голосували: За: АТ «ПУМБ» - 63913 голосів; ТОВ «Факторинг Партнерс» - 21452 голосів; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» - право дорадчого голосу. Проти: АТ «Укрсиббанк» - 20514 голосів.

Вирішили: Схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Скарг щодо діяльності керуючого реструктуризацією Шкарівської Юлії Ігорівни не надійшло.

Лист з відповідями кредиторів міститься в матеріалах справи.

До матеріалів справи керуючим реструктуризацією подано План реструктуризації боргів боржника наступного змісту:

План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність

ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2025р. по справі №911/2418/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво №1907 від 25.04.2019р.).

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розроблено відповідно до статті 124 з урахуванням ст.125 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника. Заборгованість утворилась внаслідок отримання боржником - ОСОБА_1 кредитів у банківських установах та фінансових організаціях боргових зобов`язань. Доходів, які отримує боржник, не достатньо для погашення боргових зобов`язань.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 140 357,01 ( сто сорок тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 01 коп.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить 140 357,01 ( сто сорок тисяч триста п`ятдесят сім) гривень 01 коп. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторів:

- позачергово АТ «ПУМБ», ТОВ «Факторинг Партнерс», ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», АТ «Укрсиббанк» по 4844,80 грн судового зборгу.

- друга черга АТ «ПУМБ» 63913,64 грн; АТ «Укрсиббанк» 20514,27 грн; ТОВ «Факторинг Партнерс» 21452,40 грн; ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» 15 097,50 грн.

Усього 140 357,01 грн.

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

Об`єкти нерухомого майна: Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у Боржника відсутнє право власності на нерухоме майно.

Автотранспортні засоби - відсутні.

4. Майно боржника, яке є предметом забезпечення: відсутнє.

5. Інформація про доходи боржника

Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків та трудової книжки (містяться в матеріалах справи), боржник не має статус фізичної особи-підприємця, що також підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру , Боржниця працевлаштована в КНП Київської обласної ради "Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на посаді Фельдшер з медицини невідкладних станів (фельдшерська бригада). З 21.10.2024 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На теперішній час отримує соціальну допомогу як малозабезпечена родина, що підтверджується відповідною довідкою.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: не менше мінімальної заробітної плати, що складається з допомоги батьків та чоловіка та соціальних виплат.

6. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця - 3000,00 грн.

7. З липня 2027 року, з моменту виходу з декретної відпустки : виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця - 5000,00 грн.

8. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): -

9. Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: -

10. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 3028,00 грн.

11. Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: відсутнє.

12. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: відсутнє.

13. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань: відсутнє.

14. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини: відсутнє.

14.1. Відстрочення боргів чи їх частини: відсутнє.

14.2. Розстрочення боргів чи їх частини: Згідно додатку до плану.

14.3. Спрощення (списання) боргів чи їх частини: відсутнє.

15. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: відсутнє.

16. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: пошук контрагентів з метою підвищення рівня доходу;

III. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 36 місяців

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника:

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючий реструктуризацією /підпис/ Мотальова-Кравець В.Ю.

Розстрочення боргів чи їх частини згідно додатку до плану Графіку погашення заборгованості боржника викладено таким чином:

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця - 3000,00 грн.

З липня 2027 року, з моменту виходу з декретної відпустки : виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця - 5000,00 грн

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 3028,00 грн.

Погашення судового збору перед АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» по 750,00 грн у період з січня по червень 2026 року та по 344,80 грн у липні 2026 року.

Погашення 2 черги перед АТ «Перший український міжнародний банк», АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Факторинг Партнерс» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» 405,20 грн у липні 2026 року.

Погашення 2 черги перед АТ «Перший український міжнародний банк» по 1514,42 грн у період з серпня 2026 року по червень 2027 року; по 2647,05 грн у період з липня 2027 року по вересень 2028 року; по 2858,05 грн у період жовтень-листопад 2028 року; 1427,97 грн у грудні 2028 року.

Погашення 2 черги перед АТ «Укрсиббанк» по 504,80 грн у період з серпня 2026 року по червень 2027 року; по 840,35 грн у період з липня 2027 року по вересень 2028 року; 1050,35 грн у жовтні 2028 року; 900,67 грн у листопаді 2028 року.

Перед ТОВ «Факторинг Партнерс» по 504,80 грн у період з серпня 2026 року по червень 2027 року; по 882,35 грн у період з липня 2027 року по вересень 2028 року; 1050,35 грн у жовтні 2028 року; 1208,80 грн у листопаді 2028 року.

Перед ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» по 475,98 грн у період з серпня 2026 року по червень 2027 року; по 630,25 грн у період з липня 2027 року по вересень 2028 року; 633,02 грн у вересні 2028 року.

План реструктуризації боргів боржника та додаток до плану скріплено ЕЦП боржника, що підтверджується Протоколами створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 19.01.2026.

Згідно ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника;

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації);

4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів;

5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів;

6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів;

7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Дослідивши поданий план реструктуризації боржника судом встановлено, що його положення відповідають приписам ст. 124 КУзПБ.

Крім того, судом встановлено, що план реструктуризації було схвалено більшістю голосів на зборах кредиторів боржника.

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією та схвалений зборами кредиторів план реструктуризації боргів підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредитора наслідків його затвердження.

Щодо усного клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство, Суд зазначає наступне. Заявник вказує на неповне з`ясування майнового стану членів сім`ї боржниці. Так, суд зазначає, що 20.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшов звіт про результати перевірки декларації боржника, в яких зазначено перелік неточностей. 20.10.2025 до Суду від боржника надійшли виправлені декларації з урахуванням результатів перевірки арбітражного керуючого.

В Ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у цій справі встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника № 674 від 15.07.2025 , щодо заявника відсутні записи про об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до листа РСЦ ГСЦ МВС України від 02.06.2025 області у боржника та її родичів відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Боржниця вказує, що проживає разом з батьками, що також відображено у Деклараціях за 2022 - 2025 роки.

Боржник станом на день звернення до суду не працює, що підтверджується Відомостями про трудову діяльність, надану ПФ України, у зв`язку з початком догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до відомостей про джерела/суми доходів боржника ОСОБА_1 , які надані разом з листом ДПС України ГУ ДПС України у Київській області № 69252/6/10-36-12-03-08 від 18.09.2025, за період січень 2025 - липень 2025 року заявник отримала дохід у сумі 40 177,94 грн, які складаються виключно з соціальних виплат.

Арбітражний керуючий у звіті від 19.10.2025 вказує, що як вбачається із відповідей підприємств, установ та організацій арбітражним керуючим не виявлено жодного майна, яке не включено боржником до декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2022-2025 роки.

В уточнених Деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність відображено наступні відомості про доходи та інші грошові виплати боржника:

- за 2022 рік - 95013,34 грн. та 7740,00 грн. інших доходів та виплат;

- за 2023 рік - 247 967,55 грн. та 557,44 грн. інших доходів та виплат;

- за 2024 рік - 93 763,48 грн 114 135,14 грн інших доходів та виплат;

- за 2025 рік - 27071,96 грн. інших доходів та виплат (соціальні виплати Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради).

З огляду на наведене, враховуючи пояснення боржниці, надані в судовому засіданні, умови плану реструктуризації, Суд виснує про повноту дій керуючої реструктуризацією у процедурі та реальність наданого на затвердження суду плану реструктуризації; протилежні доводи кредитора не знайшли свого підтвердження.

Крім того, вирішуючи клопотання заявника про закриття провадження у справі, Суд враховує, що планом рестурутуризації не передбачено списання/прощення боргів, натомість передбачено погашення заборгованості перед кредиторами у повному обсязі протягом 36 місяців.

Судом також враховується, що представником кредитора не вказано конкретних підстав для закриття провадження (не вказано відповідну норму закону), окрім незгоди з затвердженими умовами плану реструктуризації боргів боржника та ймовірних недоліків роботи керуючого реструктуризацією.

Виходячи з наведених вище положень законодавства, результатів голосування, умов плану реструктуризації боргів боржника та встановлених обставин справи, Суд залишає без задоволення усне клопотання представника кредитора АТ "Укрсиббанк" про закриття провадження у справі.

Поруч з цим суд зазначає, що кредитор може звернутися до суду з клопотанням про закриття провадження у справі протягом всієї процедури реструктуризації боргів.

Частиною 2 ст. 127 КУзПБ передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 127 КУзПБ з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (вх.№ 8703 від 21.01.2026) - задовольнити.

Затвердити план реструктуризації боржника ОСОБА_1 схвалений рішенням зборів кредиторів у редакції від 13.01.2026 строком на 36 місяців. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця - 3000,00 грн. З липня 2027 року, з моменту виходу з декретної відпустки : виділятиметься для погашення вимог кредиторів: щомісяця - 5000,00 грн.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Шкарівської Юлії Ігорівни арбітражного керуючого Мотальової-Кравець Валерії Юріївни.

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 127 КУзПБ, з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відмовити у задоволенні клопотання кредитора про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. НОМЕР_2 );

Арбітражний керуючий: Мотальова-Кравець Валерія Юріївна (Свідоцтво № 1907 від 25.04.2019 р., м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф.10, Тел. НОМЕР_3 , email: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Кредитор: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070; );

Кредитор: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 2/12; );

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, оф. 521, код 42640371).

Кредитор: ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (01001, м.Київ, вул. М.Грушевського, буд.10; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст Ухвали складено 20.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк