ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р.Справа № 924/199/25

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали заяв про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому документі у справі

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод", селище Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 382 796,67 грн. вартості необлікованих кВт/год електричної енергії, 33706,21 грн. втрат від інфляції, 5119,58 грн. 3% річних, 18 884,84 грн. вартості недоврахованих кВар/год реактивної електроенергії, 17 266,06 грн. вартості проведення експертного дослідження,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод", селище Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення комісії, викладене у формі Протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, прийнятого Акціонерним товариством «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ від 28.06.2024 року №372 за результатами розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №В001067 від 10.10.2023 року щодо ТОВ «Білогірський завод мінеральних вод»,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2025, яке набрало законної сили, задоволено позов акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірський завод мінеральних вод", селище Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 382796,67 грн. вартості необлікованих кВт/год електричної енергії, 33706,21 грн. втрат від інфляції, 5119,58 грн. 3% річних, 18 884,84 грн. вартості недоврахованих кВар/год реактивної електроенергії, 17 266,06 грн. вартості проведення експертного дослідження.

03.02.2026 на виконання вказаного рішення видано відповідні судові накази.

12.02.2026 від позивача надійшли заяви з проханням виправити описки в резолютивній частині рішення та виконавчому документі шляхом зазначення в прописному варіанті вірної кількості стягнутих копійок 3% річних.

Судом враховується, що згідно ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З вищевикладеного, суд вважає за належне призначити судове засідання для розгляду заяв позивача за первісним позовом про внесення виправлень в рішення та виконавчий документ у справі №924/199/25.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

призначити судове засідання для розгляду заяв позивача від 12.02.2026 про внесення виправлень в рішення та виконавчий документ у справі №924/199/25 на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року.

Позивачу надіслати відповідачу в Електронний кабінет в ЄСІТС копії заяв від 12.02.2026 про внесення виправлень в рішення та виконавчий документ у справі №924/199/25, докази надіслання надати суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 13.02.2026, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи, сторонам в ел. кабінети