ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/738/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Лосєва Віктора Вікторовича

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 1 059 564,76 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Багрій І.О. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АІ №1915269 від 05.06.2025 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шатило Л.К. -представник, діє на підставі довіреності від 13.01.2025 №17.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 787 311,27 грн. основного боргу, 75 959,62 грн. штрафу, 40 753,41 грн. 3% річних, 155 540,46 грн. інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг, пов`язаних з лісництвом № 12-2023 від 23.05.2023, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

19.06.2025 через систему "Електронний кабінет" від представника позивача Фізичної особи-підприємця Лосєва В.В. - адвоката Багрія Ігоря Олександровича надійшла заява (вх. № 01-44/1840/25 від 19.06.2025) про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка задоволена ухвалою господарського суду від 02.07.2025.

10.07.2025 до суду від представника філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" надійшла заява про заміну сторони у справі №906/738/25 відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс".

22.09.2025 до суду від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечуються позовні вимоги з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

30.09.2025 до суду від представника позивача, через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2025 задоволено клопотання ДСГП "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" ДСГП "Ліси України" (вх №г.с. 01-44/2057/25) про заміну сторони у справи; замінено відповідача у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Радомишльське лісомисливське господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"; закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2026 продовжено строк розгляду справи по суті до 13.02.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено розгляд справи по суті на 13.02.2026 11:00.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили про підтримання попередніх пояснень по суті позовних вимог.

Разом із тим, слід зазначити, що суд дослідив наявні в матеріалах справи докази та при з`ясуванні обставин у справі, виникла необхідність у перевірці розрахунку позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 03.03.2026, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до 03 березня 2026 р. о 15:00

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412 (ВКЗ)

3. Проводити підготовче судове засідання за участю представника позивача Фізичної особи-підприємця Лосєва В.В. - адвоката Багрія Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Повідомити сторони про судове засідання.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.02.2026

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - адвокату Багрію І.О. в Електронний кабінет

3 - відповідачу ДСГП "Ліси України" в Електронний кабінет

4 - ДСГП "Ліси України" філія "Столичний лісовий офіс" в Електронний кабінет