ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 лютого 2026 рокуСправа № 921/486/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

розглянувши заяву б/н від 09.01.2026 (вх.№222 від 12.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" у справі

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність

За участі представників:

Кредитора: не з`явився;

Боржника: Редька М.Г., адвокат

Арбітражного керуючого: не з`явився

Суть справи

11.08.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Редька Михайло Григорович звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Каратун Євгена Євгеновича, заборонено боржнику укладати правочини (договори) крім, дрібних побутових, розпоряджатися (відчувати) рухоме/нерухоме майно, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 20.10.2025.

02.09.2025 суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

09.01.2026 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент", без номера (вх.№222) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Зміст заяви від 09.01.2026 вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на підставі укладеного 28.01.2024 між ним та боржником Кредитного договору №6165-3822-1.

За змістом положень ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутств конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Ухвалою від 19.01.2026 заяву б/н від 09.01.2026 (вх.№222 від 12.01.2026) ТОВ "Фінансова компанія "Процент" з кредиторськими (грошовими) вимогами до боржника у даній справі призначено до розгляду на 26.01.2026.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 23.01.2026 (вх. №570) арбітражного керуючого Каратун Є.Є. щодо кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент". За змістом поданої заяви арбітражний керуючий визнав кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" частково.

В обґрунтування заперечень зазначено, що ТОВ "Фінансова компанія "Процент" не додано доказів які би підтверджували правомірність нарахування відсотків.

Зазначив що згідно долученого розрахунку, нарахування процентів у період з 28.01.2024 по 01.09.2025 здійснювалося виходячи з денної процентної ставки у розмірі 2,5% за 1 день користування кредитом.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону № 3498-ІХ) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Отже, застосування за Кредитним договором денної процентної ставки, що перевищує 1%, суперечить положенням ч. 5 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" (у редакції Закону № 3498-ІХ), у зв`язку з чим відповідні умови договору є нікчемними.

Таким чином, керуючим реструктуризацією не визнаються нараховані проценти за Кредитним договором.

У зв`язку з наведеним арбітражним керуючим визнано кредиторські вимоги по договору №6165-3822-1 від 28.01.2024 в розмірі 5 000,00 грн.

Боржник заявою від 23.01.2026 (вх.№562) заперечив вимоги кредитора щодо нарахованих відсотків з тих же підстав.

26.01.2026 ТОВ "Фінансова компанія "Процент" через систему "Електронний суд" подала додаткові пояснення б/н від 26.01.2026 (вх. №621). Представник кредитора заперечив доводи арбітражного керуючого та зазначив, що кредитний договір укладений до набрання чинності відповідним Законом, зміни до кредитного договору не вносились, а тому процентна ставка погоджена сторонами на дату укладення Кредитного договору не змінюється протягом строку дії договору. У зв`язку з чим вважає що відсотки нараховані правомірно та підлягають оплаті.

Представник кредитора та арбітражний керуючий в судове засідання 18.02.2026 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні 18.02.2026 представник боржника підтримав позицію арбітражного керуючого та просить відмовити в задоволенні заяви щодо нарахованих відсотків.

Розглянувши подану кредитором заяву про визнання грошових вимог, судом встановлено наступне.

28.01.2024 між ТОВ "ФК "Процент" (далі - Кредитор) та Боржником укладено Кредитний договір №6165-3822-1 від 28.01.2024 (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти в сумі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки передбачені Договором (п.1.1. Кредитного договору).

Процента ставка за користування Кредитом становить 2,5% від суми Кредиту за кожний день (річна процента ставка становить 912,50%) за користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою (п.1.2. Кредитного договору).

Строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів, з сплатою Кредиту в кінці строку користування згідно додатку №1 до цього договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів.

Товариство здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить позичальнику. Переказ суми здійснюється товариством через платіжний сервіс FONDY (ТОВ "ФК "ЕЛВЄНС", здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків, веб-сайт https://fondy.ua) або іншим способом (п.1.7. Кредитного договору).

Сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у п.9 цього договору у строки відповідно до графіку визначеному у додатку №1 (п.4.1. Кредитного договору).

Кредитний договір укладається в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України "Про електронну комерцію" (п.6.1. Кредитного договору).

Додатком №1 до вищевказаного договору є графік платежів.

Кредитний договір підписаний боржником електронним підписом одноразовим ідентифікатором 406943.

Паспорт споживчого кредиту підписано ОСОБА_1 з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором 409680.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРОЦЕНТ" надало ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн, про що свідчить додане до заяви підтвердження ТОВ "ЕЛАЄНС" щодо здійснення грошового переказу.

До заяви додано розрахунок за Кредитним договором №6165-3822-1 від 28.01.2024, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 становить 56 625 грн, з якої 5 000 грн заборгованість за кредитом та 45 625 грн заборгованість за відсотками.

Факт укладення кредитного договору не заперечується боржником та арбітражним керуючим, а отримання боржником згідно вказаного договору коштів в сумі 5 000 грн підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вже зазначалося вище, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, загальний розмір заборгованості Боржника перед Кредитором за Договором становить 56 625 грн, з якої 5 000 грн заборгованість за кредитом та 45 625 грн заборгованість за відсотками.

З огляду на те, що арбітражним керуючим та боржником визнано грошові вимоги в сумі 5 000 грн по тілу кредиту, останні підлягають визнанню.

Щодо нарахованих відсотків слід зазначити наступне.

Спірні правовідносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ПРОЦЕНТ" регулюються Законом України від 15.11.2016 № 1734-VIII "Про споживче кредитування".

Пунктом 5 розділу І Закону України від 22.11.2023 № 3498-IX "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" (далі - Закон № 3498-IX), який набрав чинності 24.12.2023, до Закону України "Про споживче кредитування" внесено зміни, зокрема:

- стаття 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнена частиною п`ятою такого змісту: "Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %".

Розмір денної процентної ставки у даному договорі зазначена 2,5% від суми Кредиту за кожний день (річна процента ставка становить 912,50%)

Зміна ставки за порушення зобов`язань, що призводить до перевищення граничного ліміту в 1%, прямо заборонена. Крім того, це є прихованою формою неустойки, яка заборонена під час воєнного стану (п. 6-1 Прикінцевих положень).

З огляду на викладене в частині у визнанні грошових вимог в частині відсотків слід відмовити.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4844,80 грн - судового збору за подання кредиторської заяви.

Відповідно до ч.4 ст.45 КУзПБ для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1.Заяву б/н від 09.01.2026 (вх.№222 від 12.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про визнання кредиторських (грошових) вимог задоволити частково.

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4, ідентифікаційний код 41466388) до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в розмірі 5 000 грн заборгованості, а також 4844,80 грн витрат на сплату судового збору за подання кредиторської заяви.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- 4844,80 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредиторських (грошових) вимог (відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів);

- 5 000 грн (5 000 грн тіло кредиту) - вимоги другої черги.

3.В решті вимог заяви б/н 09.01.2026 (вх.№222 від 12.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" про визнання грошових вимог до боржника відмовити.

4.Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Каратун Є.Є. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника по справі №921/486/25.

5.Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд" відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

6.Згідно ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 лютого 2026 року.

Суддя Ю.О. Чопко