ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/650/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. (вх.№3-114/26, №3-115/26 від 04.02.2026) про скасування арештів з рахунків

у справі № 916/650/25

за заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова, буд 48; );

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.05.2025 Господарський суд Одеської області відкрив провадження у справі №916/650/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ"; ввів процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" строком на 170 календарних днів до 31.10.2025; розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" призначив арбітражного керуючого Нікітіну Ганну Едуардівну.

14.05.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ" (публікація №76059).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2025 визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ".

04.02.2026 господарський суд одержав клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. (вх.№3-114/26), в якому вона просить суд скасувати накладені Головним державним виконавцем Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції арешти, накладені в рамках ВП №58076451, №59755184.

04.02.2026 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. до суду надійшло клопотання (вх.№3-115/26), в якому вона просить суд скасувати накладений ухвалою Ілічівського міського суду Одеської області у справі № 501/3553/18 від 08.04.2019 арешт на грошову суму 12 190 713,60 грн.

Відповідно до протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказані клопотання передано на розгляд судді Грабован Л. І.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі, зокрема, арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що Кодексу України з процедур банкрутства не містить положень щодо можливості розгляду клопотання про скасування арештів у судовому засіданні, господарський суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до ч. 2 ст. 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

З огляду на наведене, а також враховуючи заплановану відпустку судді Грабован Л.І. клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. (вх.№3-114/26, №3-115/26 від 04.02.2026) про скасування арештів з рахунків у справі № 916/650/25 призначаються до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку відповідно до положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Керуючись ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е. (вх.№3-114/26, №3-115/26 від 04.02.2026) про скасування арештів з рахунків у справі № 916/650/25 на "01" квітня 2026 р. о 11:30 год., про що повідомити заявників (представника), боржника та розпорядника майном боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29), зал судових засідань №9 (4-й поверх); тел. 307-966.

2. Викликати в судове засідання на 01.04.2026 об 11:30 год. розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Нікітіну Ганну Едуардівну, представників/уповноважених осіб ТОВ Будівельна Фірма "МОНОЛІТ".

3. Повідомити боржника, кредиторів, заявників та розпорядника майном боржника про призначення до розгляду клопотань шляхом направлення копії вказаної ухвали до електронних кабінетів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ("Електронний суд").

Ухвала набирає законної сили 13 лютого 2026 року у відповідності до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма "МОНОЛІТ"; розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Нікітіної Г.Е.; Головного управління ДПС в Одеській області; Чорноморській міській раді Одеського району Одеської області.

Суддя Л.І. Грабован