ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 908/369/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 13.02.2026 (вх. №490/08-07/26 від 17.02.2026)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Садівничого товариства «КРИСТАЛ» (70411, Запорізька область, Запорізький район, Широківська територіальна громада, с. Володимирівське, вул. Шкільна буд. 24, ідентифікаційний код 25474207)

про визнання припинення повноважень керівника та зобов`язання реєстратора внести відомості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до відповідача: Садівничого товариства «КРИСТАЛ» про припинення повноважень позивача як голови та керівника Садівничого товариства «КРИСТАЛ» з 01.03.2026, зобов`язання державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відповідних відомостей про припинення повноважень позивача без зазначення нового керівника.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що позивачем як головою Садівничого товариства «КРИСТАЛ» було ініційовано загальні збори членів товариства про припинення своїх повноважень на 28.09.2025, однак збори не відбулися, кворум не зібрався. Відповідно до Закону України «Про громадські об`єднання» керівник має право в будь-який час на добровільну відставку, а відсутність нового керівника не позбавляє права на вихід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява подана в 2026 році та містить дві вимоги немайнового характеру: визнати припинення повноважень, зобов`язання реєстратора внести відомості).

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, за розгляд позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі: 3328,00 грн. х 2 = 6656,00 грн.

У позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесе: судовий збір 1320,0 грн. Доказів сплати судового збору до позову не додано. Позивачем заявлено клопотання залишити судові витрати за позивачем з відстрочкою.

Суд зазначає, що підстави для відстрочення сплати судового збору наведено в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або

2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або

4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

У позовній заяві позивач не посилається на підстави відстрочення сплати судового збору, не надає доказів на підтвердження наявності підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд відмовив у наданні позивачу відстрочки у сплаті судового збору.

У зв`язку з цим позивачу слід надати докази сплати судового збору в розмірі 6656,00 грн. у належному порядку. На сайті Господарського суду Запорізької області розміщено реквізити для сплати судового збору.

Крім того, суд зауважує, що згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач зазначає, що ініціював загальні збори садівничого товариства на 28.09.2025, однак загальні збори не відбулися, кворум не зібрався, відповідне рішення не прийнято.

Разом із тим, в позовній заяві не викладено обставин, яким чином відповідно до статуту Садівничого товариства «КРИСТАЛ» скликаються загальні збори, склад учасників товариства та в який спосіб їх повідомляв позивач, який має бути кворум для прийняття рішення загальними зборами.

Також у позові не наведені правові підстави позову: не викладено правових норм, на підставі яких заявлені позовні вимоги.

Позовна вимога про зобов`язання внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості про припинення повноважень позивача заявлена до державного реєстратора, однак позивач не навів у позовній заяві відомостей про нього та не визначив його процесуальний статус (відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача/відповідача). Клопотань про залучення державного реєстратора його до участі у справі не подано.

У зв`язку з цим позивачу слід уточнити, до якого саме державного реєстратора заявлена друга позовна вимога та його процесуальний статус за позовом.

Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана в паперовій формі без доказів надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

У зв`язку з цим позивачу слід надати докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з усіма додатками з урахуванням положень статті 42 ГПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 6656,00 грн. в належному порядку;

- уточнити правові підстави позову (норми законодавства, на яких ґрунтуються позовні вимоги);

- уточнити, до якого саме державного реєстратора заявлена друга позовна вимога та його процесуальний статус за позовом;

- надати докази надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками та доказів на виконання даної ухвали суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2026 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко