ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2026 р. Справа№ 911/2664/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2025 (повний текст рішення складено та підписано 30.01.2026)

у справі №911/2664/25 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Промодяг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак»

про стягнення 1 175 992,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.12.2025 по справі №911/2664/25 частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Промодяг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» та стягнуто 138 075,00 грн. штрафу, 828 742,35 грн. збитків та 17 639,89 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення в частині стягнення та ухвалити нове рішення в цій частині, яким зменшити розмір штрафних санкцій з 138 075,00 грн. до 60 000,00 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» у справі №911/2664/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді: Гаврилюк О.М, Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали скарги судом встановлено, що скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.

Оскільки оспорюваною сумою є 138 075,00 грн. штрафу, для розрахунку судового збору приймається мінімальна ставка у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже судовий збір, що підлягає сплаті, складає 3633,60 грн (3028*150%*0,8).

Апелянт не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Перше швейне підприємство «Козак» протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко