номер провадження справи 21/4/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2026 Справа № 908/83/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/83/25

Заявники:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Бабенко Ганна Олексіївна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник адвокат Череп Марія Олександрівна, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Павлюк Іван Володимирович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Шершакова М.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Павлюк Тамара Андріївна ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Шершакова М.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Мазур Олександр Іванович ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник - адвокат Шершакова М.С., має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, , Е-mail: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець Мирошник Юрій Володимирович ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , ел. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

2. Фізична особа-підприємець Кісельова Ольга Владиславівна ( АДРЕСА_6 , адреса для листування: АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

3. Приватне підприємство "КОНЕКС" (вул. Київська, буд. 136-Г, м. Вінниця, Вінницька область, 21022, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

4. Качуренко Юлія Юріївна ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЛФІ-УКРАІНА" (вул. Березинська, 24-А, м. Дніпро, 49130, , ел. адреса: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

6. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРЕОБРАЖЕНСЬКОГО 27" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, , ел. пошта , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС, представник заявника - Зубець Сергій Олександрович)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА № 226" (пр. Інженера Преображенського, буд. 27, м. Запоріжжя, 69114, , ел. пошта - , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ КБ "Приватбанк"

2. АТ "Мета Банк"

Розпорядник майна - Вернигора Володимир Петрович (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

Представник заявників Павлюк Т.А., Павлюк І.В., Мазур О.І. - Шершакова Марина Сергіївна, адвокат (в режимі відеоконференції);

Представник заявників 1 - 2 - адвокат Бабенко Ганна Олексіївна (в режимі відеоконференції);

Боржник - Камнєва О.П., керівник наказ, витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

Арбітражний керуючий - Вернигора Володимир Петрович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.12.2025 зокрема, попереднє засідання відкладено на 02.02.2026, 10 - 00.

Боржником оскаржені податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Запорізькій області, які є підставою заявлення конкурсних вимог до боржника, про що свідчать судові акти у справах № 908/83/25 (908/2834/25), № 908/83/25 (908/2835/25).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 у справі № 908/83/25 (908/2835/25) позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя № 6648/08012410 від 08.05.2025 (форма «Д») та податкове повідомлення-рішення № 6650/08012410 від 08.05.2025 (форма «Д»). Стягнуто з Головного управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя в дохід Державного бюджету України 8 158 грн 51 коп. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Запорізькій області, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.11.2025 у справі № 908/83/25 (908/2835/25) та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2026 о 11:00 год.

Ухвалою від 16.07.2025, зокрема, призначено комплексну судову експертизу у справі № 908/83/25, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, ). Станом на 02.02.2026 заявниками сплачено послуги за проведення експертизи.

Судове засідання 02.02.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

До системи "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 1911/08-08/25 від 26.01.2026) про продовження процедури розпорядження майном.

У засіданні клопотання прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Абзацом 5 п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

У засіданні, враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, клопотання розпорядника майна (вх. № 1911/08-08/25 від 26.01.2026) задоволено.

Враховуючи необхідність надання боржником результатів оскарження податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Запорізькій області у судовому порядку, отримання результатів судової експертизи, слід відкласти попереднє засідання у справі, витребувавши відповідні докази.

Проведення попереднього засідання 03.03.2026, 12 - 30 у справі № 908/83/25 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна (вх. № 1911/08-08/25 від 26.01.2026) задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника у справі № 908/83/25 на строк 170 днів.

Продовжити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника у справі № 908/83/25 на строк 170 днів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001 відкласти на 03.03.2026, 12 - 30.

Зобов`язати боржника - надати судові рішення за наслідками розгляду заяв у справах № 908/83/25 (908/2834/25), № 908/83/25 (908/2835/25), які набрали законної сили.

Проведення судового засідання 03.03.2026, 12 -30 у справі № 908/83/25 здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати заявникам, кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Хортицькому відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).

Розмістити повний текст ухвали на сайті Господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 233 ГПК України складено 16.02.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ