ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4243/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали

за позовом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення заборгованості в сумі 121361,33 грн

представники сторін:

від позивача Денісова М.В.

від відповідача Савка О.Т.

від третьої особи (Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області) Юркова Г.В.

від третьої особи (акціонерне товариство Чернівціобленерго) Кузнєцова І.О.

ВСТАНОВИВ:

Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу №0057 від 04.02.2021 та договором про постачання/закупівлю електричної енергії споживачу №199 від 13.12.2022 в сумі 121361,33 грн., з яких: 76908,89 грн безпідставно отримані кошти, 35830,70 грн інфляційні втрати, 8621,74 грн 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 справу №926/4243/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2026, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

30.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.01.2026 до суду від Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області надійшли пояснення.

У судовому засіданні 08.01.2026 оголошено перерву до 29.01.2026.

28.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

29.01.2026 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 29.01.2026 задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи від 28.01.2026, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство Чернівціобленерго, відкладено підготовче засідання на 16.02.2026.

16.02.2026 до суду від акціонерного товариства Чернівціобленерго надійшли пояснення.

У судовому засіданні 16.02.2026 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитись з поясненнями третьої особи та надати власний розрахунок, представники позивача та третіх осіб не заперечували проти відкладення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/4243/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк