ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"19" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/92/26

Господарський суд Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу в порядку ст. 157 ГПК України, подану боржником у справі (вх. №02.3.1-02/1530/26 від 18.02.2026),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, код ЄДРПОУ - 44878589)

до боржника Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053743, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Господарським судом Закарпатської області 02.02.2026 виданий судовий наказ у справі №907/92/26, яким стягнуто з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053743, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, код ЄДРПОУ - 44878589) суму 70 877,84 грн. (сімдесят тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 84 копійок) за спожиту електричну енергію за грудень 2025 року за договором №170012/2025/1 від 26 грудня 2024 року та суму 266,24 грн. (двісті шістдесят шість гривень 24 копійок) на відшкодування судових витрат.

Такий судовий наказ був надісланий боржнику до його електронного кабінету та отриманий ним 02.02.2026 о 18:44, що підтверджується зокрема довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Надалі, на адресу суду надійшла заява про скасування судового наказу №496/01-32/42-26 від 16.02.2026 в порядку ст. 157 ГПК України, подана боржником у справі (вх. №02.3.1-02/1530/26 від 18.02.2026). В такій заяві він зокрема просить суд скасувати судовий наказ Господарського суду Закарпатської області від 02.02.2026 у справі №907/92/26 та стягнути з стягувача ТОВ "Толк Україна" на свою користь витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за розгляд заяви виконавчого комітету Мукачівської міської ради про скасування судового наказу у сумі 166.40 грн.

Дана заява обґрунтована тим, що стягувач не повідомив боржника про зміну умов договору в частині збільшення ціни електричної енергії за грудень 2025 року до 9.200136 грн з ПДВ за 1 кВт/год, чим порушив умови договору, визначені пп. 7 п. 12.12. та п. 12.6 розділу 12 договору.

Відтак, вимога стягувача про стягнення суми заборгованості в розмірі 70 887.84 грн, з розрахунку ціни за 1 кВт/год - 9.200136 грн з ПДВ, що не відповідає ціні, що встановлена сторонами договору згідно додаткової угоди №12 від 15.12.2025 до договору - 9.140064 грн з ПДВ за 1 кВт/год, є неправімрною та необґрунтованою.

Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.

Боржником сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 166,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 05.02.2026 року.

Відповідно до положень ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Частиною 3 ст. 157 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 ГПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Подана заява відповідає формі та змісту, визначеними статтею 157 ГПК України.

Судом встановлено, що така заява подана у межах строку, встановленого п.1 ст.157 ГПК України.

Поданою суду заявою про скасування наказу боржник заперечив безспірність вимог заявника, що по суті є підставою для скасування судового наказу.

Приписами ст. 158 ГПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.

За таких обставин, беручи до уваги наведені заявником доводи, а також той факт, що у разі скасування судового наказу, стягувач не позбавлений права на судових захист, так як може скористатися правом звернення до суду в спрощеному позовному провадженні, в той час, як боржник може бути позбавлений права на судовий захист та справедливий судовий розгляд, що нівелює один із принципів господарського судочинства (змагальність сторін), суд доходить висновку про задоволення заяви боржника.

Зважаючи на відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування в установленому ст. 158 ГПК України порядку.

Щодо вимоги заявника про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, код ЄДРПОУ - 44878589) понесених судових витрат у розмірі 166,40 грн сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає про наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Аналіз наведеної норми процесуального закону дає підстави вважати, що розділом II Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи наказного провадження судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

Разом з тим, ГПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, зокрема, не містить норми, відповідно до якої у випадку скасування судового наказу на заявника, за судовим наказом, покладався би обов`язок відшкодування боржнику судових витрат.

Таким чином, судові витрати підлягають розподілу тільки за результатами розгляду справи у позовному провадженні. У справі наказного провадження спір між стягувачем та боржником суд не вирішує, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Отже саме по собі звернення заявника (стягувача) до суду зі заявою про видачу судового наказу не свідчить про необґрунтованість дій останнього (зловживання своїми правами), що могло б бути підставою для стягнення судових витрат, оскільки зазначене є його диспозитивним правом, передбаченим процесуальним законодавством.

За наведених обставин, в задоволенні вимоги заявника (боржника) про відшкодування йому судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 166,40 грн за подання заяви про скасування судового наказу належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 157, 158 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Заяву про скасування судового наказу в порядку ст. 157 ГПК України, подану боржником у справі (вх. №02.3.1-02/1530/26 від 18.02.2026 року) - задовольнити частково.

2. Судовий Наказ від 02.02.2026 у справі №907/92/26 - скасувати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, код ЄДРПОУ - 44878589) право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053743, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2, суми боргу, яке не було реалізовано у наказному провадженні у справі №907/92/26.

4. В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, код ЄДРПОУ - 04053743, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, буд. 2 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛК УКРАЇНА" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 14, код ЄДРПОУ - 44878589) судового збору за подання заяви про скасування судового наказу - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза