УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/1289/26
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши заяву Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРМАН» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №18 від 29.01.2019 та №8 від 23.01.2020 в розмірі 278 495, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ріпкинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Ріпкирайагролісгосп» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРМАН» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №18 від 29.01.2019 та №8 від 23.01.2020 в розмірі 278 495, 10 грн.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Положеннями ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Зі змісту наведених норм вбачається, що наказне провадження це особливий спрощений вид господарського судочинства, спрямований на швидкий та ефективний захист майнових прав особи шляхом видачі судового наказу, який одночасно є судовим рішенням та виконавчим документом. При цьому наявність грошових вимог має бути підтверджена належно оформленими письмовими доказами, а кожен окремий судовий наказ видається за грошовими вимогами, що виникли на підставі окремого договору.

З урахуванням викладеного можна зробити висновок про те, що об`єднання у одній заяві щодо видачі судового наказу вимог за двома або більше угодами не передбачена господарським процесуальним законом.

У той же час, із поданої заяви вбачається, що вимогами заявника в наказному провадженні є стягнення заборгованості в загальній сумі 278 495, 10 грн за двома угодами, укладеними із Товариством з обмеженою відповідальністю «БІРМАН» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Меллін»), а саме:

1) договором купівлі-продажу необробленої деревини №18 від 29.01.2019 та

2) договором купівлі-продажу необробленої деревини №8 від 23.01.2020,

що не відповідає приписам господарського процесуального закону (ст. 148 Господарського процесуального кодексу України) та меті наказаного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

На підставі викладеного у заяві Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп» про видачу судового наказу слід відмовити як у такій, що не відповідає вимогам ст. 148, 150 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Ріпкинському районному дочірньому агролісогосподарському спеціалізованому підприємству «Ріпкирайагролісгосп» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу необробленої деревини №18 від 29.01.2019 та №8 від 23.01.2020 в розмірі 278 495, 10 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань