ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 910/14118/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ

України" (м. Київ)

до: Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю

"В.А.П" (м. Житомир)

про стягнення 17 161,98грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.П." та Фізичної особи-підприємця Гаврикова Олексія Павловича про стягнення збитків у розмірі 17 161,98грн, а також судових витрат.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.11.2025 у справі №910/14118/25 передав позовну заяву ДУ "Центр обслуговування підрозділів МВС України" до ДП "Будівельник" ТОВ "В.А.П." та ФОП Гаврикова О.П. про стягнення 17 161,98грн за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 апеляційну скаргу ДУ "Центр обслуговування підрозділів МВС України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14118/25 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 у справі №910/14118/25 залишено без змін.

02.02.2026 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області надійшли матеріали справи №910/14118/25.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 справу №910/14118/25 розподілено для розгляду судді Кравець С.Г.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.02.2026 вказану позовну заяву залишено без руху та надано заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання заяви у якій чітко викласти зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та заявлених сум відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.162 ГПК України. Надати докази надіслання цієї заяви іншим учасникам справи.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява (сформована в системі "Електронний суд" - 13.02.2026) про усунення недоліків позовної заяви, у якій останній просить прийняти позовну заяву до розгляду та залучити до участі у справі третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП Гаврикова О.П.

До вказаної заяви, серед іншого, додано копію уточненої позовної заяви, у прохальній частині якої позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.П." на користь позивача грошові кошти у розмірі 17 161,98грн, а також судовий збір.

Відповідно до частини 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно частини 1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За таких обставин, суд приймає уточнену позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Як було зазначено вище, у заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Гаврикова О.П.

Згідно частини 1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З даного приводу суд зауважує, що у разі необхідності залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, позивачу слід навести підстави згідно з якими рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Також суд зазначає, що частиною 6 ст.6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку. Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи-підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини 7 ст.42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідач - Дочірнє підприємство "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.П" є юридичною особою, а тому зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом встановлено, що у відповідача, станом на дату відкриття провадження у даній справі, відсутній зареєстрований електронний кабінет, що підтверджується відповіддю №31335483 від 18.02.2026, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Керуючись статтями 6, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Державної установи "Центр обслуговування підрозділів Міністерства внутрішніх справ України" до Дочірнього підприємства "Будівельник" Товариства з обмеженою відповідальністю "В.А.П" про стягення коштів у розмірі 17 161,98грн та судового збору (надійшла до суду 16.02.2026 вх.№1928 разом із заявою про усунення недоліків) та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18 березня 2026 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 731.

4. Позивачу надати господарському суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на відзив - у строк 5 днів з дня отримання відзиву

- письмово навести підстави згідно з якими рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ФОП Гаврикова Олексія Павловича щодо однієї із сторін, якого позивач у заяві про усунення недоліків просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Роз`яснити відповідачу його обов`язок згідно частини 6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІКС та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідачу надати господарському суду:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих документів, докази такого направлення надати суду;

- подати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову - у строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України;

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд";

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.ст.169,170 ГПК України).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронний кабінет,

2 - відповідачу (; 10030, Житомирська область, м. Житомир, вул. Київська, буд. 72, кв. 34) - (рек. з пов).