ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Cправа№ 914/1649/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026

у справі № 914/1649/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестнол, м. Городок Львівського району Львівської області

про: стягнення заборгованості в розмірі 14 070 996,37 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестнол про стягнення заборгованості в розмірі 14 070 996,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025, справу № 914/1649/25 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.02.2026 у справі № 914/1649/25 вирішено позовні вимоги задоволити частково та стягнути з відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вестнол на користь позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі 8 484 603,09 грн. основної заборгованості, 284 574,01 грн. неустойки, 79 911,46 грн. - втрат від інфляції, 3 393 841,24 грн. штрафу, 425 659,00 грн. збитків та 190 028, 83 грн. понесених витрат на сплату судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

16.02.2026 на адресу суду в систему Електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. надійшло клопотання з додатками за вх.№ 688/25 про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу у справі № 914/1649/25.

Крім того, 17.02.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцовим Е.В. подано на адресу суду в систему Електронний суд заяву з додатками за вх.№ 696/26 про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу у справі № 914/1649/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.02.2026, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026 прийнято та призначено до розгляду на 20.03.2026 на 11:00 год.

Однак, при виготовленні ухвали суду від 18.02.2026, судом було помилково неправильно зазначено дату судового засідання, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026 призначити в судовому засіданні на 20.03.2026 на 11:00 год.», замість «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026 призначити в судовому засіданні на 02.03.2026 на 11:00 год.».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приписами ч.2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.02.2026 у справі № 914/1649/25, де слід читати: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026 призначити в судовому засіданні на 02.03.2026 на 11:00 год.».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 18.02.2026 у справі №914/1649/25, де слід читати: «Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Цимбали І.З. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 688/25 від 16.02.2026 та заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехнолоджі Одінцова Е.В. про стягнення витрат на професійну-правничу допомогу за вх.№ 696/26 від 17.02.2026 призначити в судовому засіданні на 02.03.2026 на 11:00 год.».

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Долінська О.З.