ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 918/56/20(918/723/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

ОСОБА_1 - Місюк Р.П.

СГПП "Несвіч" - Тертичний Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 20.11.25р. суддею Бережнюк В.В. у м.Рівному, повний текст складено 21.11.25р. у справі № 918/56/20(918/723/25)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1) ОСОБА_2

до відповідача 2) Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.25 у справі № 918/56/20(918/723/25).

17.02.26 у судове засідання з`явились в режимі відеоконференції представник СГПП "Несвіч" Тертичний Ю.В. та представник апелянта Місюк Р.П..

Учасники справи надали додатково пояснення з приводу апеляційної скарги та оскаржуваного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що докази, на які покликаються учасники судового процесу містяться безпосередньо в матеріалах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .. Враховуючи зазначені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи №918/56/20(918/723/25) суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи задля витребування матеріалів справи № 918/56/20 з місцевого господарського суду та дослідження усіх доводів у розрізі з доказами, які наявні в матеріалах справи № 918/56/20 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ..

Також представник СГПП "Несвіч" Тертичний Ю.В. заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеокофенернцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши заявлене усне клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов до висновку про можливість його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.11.25р. у справі № 918/56/20(918/723/25) на "12" березня 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Господарському суду Рівненської області невідкладно надіслати усі матеріали справи №918/56/20 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

3. Забезпечити представнику Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" Тертичному Ю.В. участь в судовому засіданні "12" березня 2026 р. о 12:00 год. у справі №918/56/20(918/723/25) в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи №918/56/20(918/723/25) та Господарському суду Рівненської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.