ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 911/2142/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за участю секретаря судового засідання Рженецької М.О., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Констракшн про затвердження мирової угоди у справі №911/2142/25 Господарського суду Київської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Констракшн»

про стягнення 4 703 731,29 гривень

за участю представника від позивача: Руккаса Д.М. (ордер серії ВС №1380826 від 01.07.2025)

установив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Констракшн» про стягнення 4 703 731,29 гривень, з яких:

- 4 046 327,51 грн заборгованості по орендній платі;

- 425 629,00 грн пені;

- 42 628,30 грн інфляційних втрат;

- 189 146,48 грн 3% річних.

Мотивуючи вказані вимоги, позивач зазначив, зокрема, що в порушення умов договору про оренду опалубки №19/05/23-1 від 19.05.2023, а саме п.п. 2.2 «д», п. 3 відповідач сплатив за оренду опалубку лише частково, відтак заборгованість відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати за період з 01.04.2024 по 01.07.2025 склала 4 046 327,51 грн, розрахунок якої додано до позову.

Водночас, оскільки відповідач протермінував сплату за оренду опалубки, позивач також нарахував пеню за період з 01.01.2025 по 31.05.2025 в розмірі 425 629, 00 грн, а також - 42 628, 30 грн інфляційних втрат та 189 146, 48 грн 3% річних, розрахунок яких додав до позову.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.07.2025 у справі №911/2142/25 залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. без руху та постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

01.07.2025 до Господарського суду Київської області з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. подано клопотання щодо усунення недоліків.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.07.2025 у справі №911/2142/25 постановив прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 01.09.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.09.2025 у справі №911/2142/25 призначив підготовче засідання на 06.10.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.10.2025 у справі №911/2142/25 відклав підготовче засідання на 03.11.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 03.11.2025 у справі №911/2142/25 відклав підготовче засідання на 01.12.2025.

Господарський суд Київської області ухвалою від 01.12.2025 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/2142/25 до судового розгляду по суті на 06.01.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 06.01.2026 у справі №911/2142/25 оголосив перерву у судовому засіданні до 17.02.2026.

23.01.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Констракшн про затвердження мирової угоди та мирова угода від 12.01.2026 у справі №911/2142/25, яка підписана уповноваженими представниками сторін:

- від позивача генеральним директором Диким В.Я.;

- від відповідача директором Крят І.О.

Надалі 04.02.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від ТОВ Роял Констракшн надійшла заява, згідно якої вбачається, що останній підтримує мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. та Товариством з обмеженою відповідальністю Роял Констракшн від 12.01.2026 у справі №911/2142/25.

У судове засідання 17.02.2026 представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі з огляду на таке.

Відповідно до частини 7 статті 46, частин 1, 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, відповідно до поданої сторонами мирової угоди предметом останньої є врегулювання спору по справі №911/2142/25, що перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Констракшн» про стягнення 4 703 731,29 гривень, з яких:

- 4 046 327,51 грн заборгованості по орендній платі;

- 425 629,00 грн пені;

- 42 628,30 грн інфляційних втрат;

- 189 146,48 грн 3% річних.

Згідно з приписами частини 5 статті 192 Господарського процесуального кодексу України господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту вказаної мирової угоди вбачається, що її умови не суперечать процесуальним приписам, а сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, підтверджують, що викладені умови у відповідній мировій угоді відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ураховуючи те, що подана на затвердження сторонами цієї справи мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета вказаного позову та за своїми умовами відповідає процесуальним приписам, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди від 12.01.2026 у справі №911/2142/25 в порядку ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України та відповідно закриття провадження у справі №911/2142/25 з підстав пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ураховуючи те, що сторонами укладено мирову угоду і вона затверджена судом, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. (79034, м. Львів, вул. Навроцього , будинок 33, ідентифікаційний код 39006413) з Державного бюджету України 28 222 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн 39 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №70386 від 01.07.2025 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок№UA3010001).

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. та Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Констракшн про затвердження мирової угоди у справі №911/2142/25 Господарського суду Київської області.

2. Затвердити мирову угоду від 12.01.2026 у справі №911/2142/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. та Товариством з обмеженою відповідальністю Роял Констракшн, такого змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Львів « 12» січня 2026 р.

Сторони у справі №911/2142/25, яка знаходить в провадженні Господарського суду Київської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (надалі-Позивач), в особі генерального директора Дикий Володимира Ярославовича, який діє на підставі Статуту, з одної сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Констракшн» (надалі-Відповідач), в особі директора Крят Ірини Олександрівни, яка діє на підставі Статуту, з іншої сторони, надалі разом Сторони, дійшовши згоди, керуючись ст. ст. 42, 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, шляхом взаємних поступок, Сторони домовилися укласти цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились, що Відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість в розмірі 4 573 731 (чотири мільйона п`ятсот сімдесят три сімсот тридцять одна) грн. 29 коп., шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268) в наступному порядку:

- до 26 січня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 лютого 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 березня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 квітня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 травня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 червня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 липня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 серпня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 вересня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 жовтня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 листопада 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 грудня 2026 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 січня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 лютого 2027року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 березня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 квітня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 травня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 червня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 липня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 серпня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 вересня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 жовтня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 листопада 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 грудня 2027 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 січня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 лютого 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 березня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 квітня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 травня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 червня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 липня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 серпня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 вересня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 жовтня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 листопада 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 грудня 2028 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 січня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 лютого 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 березня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 квітня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 травня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 червня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 липня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 серпня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 вересня 2029 року сплатити 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп;

- до 26 жовтня 2029 року сплатити 73 731 грн. (сімдесят три тисячі сімсот тридцять одна) грн. 29 коп;

2. Судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 56 444 (п`ятдесят шість тисяч чотириста сорок чотири) грн. 78 коп., Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу до 26 січня 2026 року, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Позивача (IBAN НОМЕР_1 в ПАТ АК «Банк Львів», МФО 325268).

3. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з Відповідача 130 000(сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. та 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійне правничу допомогу.

4. В разі неналежного виконання чи порушення Відповідачем умов цієї мирової угоди, Позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди.

5. Підписуючи мирову угоду Позивач і Відповідач заявляють, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

6. Сторони підтверджують, що наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм повністю зрозумілі.

Позивач: ТОВ «Прогрес Д.Ф.» 79034, м. Львів, вул. Навроцього б. 33 Ідентифікаційний код 39006413 Генеральний директор Дикий В.Я. Відповідач: ТОВ «Роял Констракшн» Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, б. 119, 08702 Ідентифікаційний код 35162193 Директор Крят І.О.

3. Провадження у справі №911/2142/25 Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Констракшн» про стягнення 4 703 731, 29 гривень закрити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. (79034, м. Львів, вул. Навроцього , будинок 33, ідентифікаційний код 39006413) з Державного бюджету України 28 222 (двадцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн 39 коп. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №70386 від 01.07.2025 (отримувач ГУК у Київ. обл.,/м. Київ/ 22030101, код отримувача 37955989, рахунок№UA3010001).

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. (79034, м. Львів, вул. Навроцього , будинок 33, ідентифікаційний код 39006413)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Констракшн» (08702, Київська обл., Обухівський р-н, м. Обухів, вул. Київська, будинок 119, ідентифікаційний код 35162193)

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» вказана ухвала є виконавчим документом зі строком пред`явлення його до виконання протягом трьох років.

Ухвала підписана 19.02.2026, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема