ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.02.2026р. Справа №905/105/26 Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г) в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ(з), вул. Сіверська, буд. 54)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Славспецмаш» (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Університетська, буд. 36, приміщення 6)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 741112,69 грн.

Суддя Левшина Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Славспецмаш» та ОСОБА_1 заборгованості перед державою в розмірі 741112,69 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 грошових зобов`язань договором кредитної лінії №104.10-35/К-105/21 від 14.06.2021р., виконання яких забезпечено договором поруки №104.10-35/П-196/21 від 14.06.2021р., який укладено між позивачем та відповідачем-2 та частково договором про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020, який укладено між позивачем та Мінфіном.

За висновками суду, надана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як встановлено, у позовній заяві позивачем заявлене клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи заявлене позивачем клопотання, приймаючи до уваги предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, за змістом прохальної частини позову позивач просив суд здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з перебуванням представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», адвоката Снайко Галини Олегівни (зареєстрована в офіційній судовій системі сервісу «Електронний суд» за РНОКПП НОМЕР_1 ) поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити подане до суду клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 12, 174, 175, 176, 197, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/105/26.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.03.2026 року о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №407.

4. Клопотання позивача про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції. Явка у підготовче засідання учасників справи не обов`язкова.

6. Відповідачам надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

8. Повідомити про обов`язок відповідача 1 та про можливість відповідача 2 зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина