ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 903/1218/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Луцької районної державної адміністрації Волинської області відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

відповідача-3: Олицької міської ради, м. Олика, Луцького району, Волинської області

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поля Волині»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Ківерцівський національний природний парк "Цуманський пуща"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Шешеня С.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Лебедюк-Гудкова Т.В., прокурор

від відповідача: Ковальчук О.В.

від третьої особи: Семенович Б.В.

від відповідача 1: Шолкова О.В.

встановив: 31.12.2025 на адресу суду від заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації надійшла позовна заява, в якій заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 342 від 19.12.2013 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної форми власності за межами населених пунктів Ківерцівського району Волинської області з кадастровим номером :06:000:1618 площею 6, 2763 га;

- визнати незаконним та скасувати п. 11 додатку до наказу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області № 11-ОТГ від 03.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» щодо передачі з державної власності у комунальну власність земельної ділянки з кадастровим номером :06:000:1618 площею 6, 2763 га;

- визнати незаконним та скасувати п. 11 додатку до рішення Олицької селищної ради №2/8 від 24.12.2020 «Про прийняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності у комунальну власність Олицької об`єднаної територіальної громади в особі Олицької селищної ради» щодо прийняття із земель державної власності у комунальну власність та реєстрації комунальної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1618 площею 6, 2763 га;

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) () у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Олицької селищної (на даний час - міської) ради () на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1618 площею 6 2763 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- визнати недійсними договір оренди земельної ділянки площею 6,2763 га з кадастровим номером :06:000:1618, укладений 10.08.2021 між Олицькою селищною радою () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Поля Волині» ();

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) () у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Поля Волині» () на земельну ділянку з кадастровим номером :06:000:1618 площею 6,2763 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) () у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:1618 площею 6,2763 га з цільовим призначенням « 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» категорія земель - «землі сільськогосподарського призначення» шляхом скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі;

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) () у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання Олицької міської ради () повернути у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) () земельну ділянку площею 6,2763 га з кадастровим номером :06:000:1618;

- усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) () у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поля Волині» () повернути з незаконного користування у власність держави в особі Волинської обласної державної адміністрації (Волинської обласної військової адміністрації) () земельну ділянку площею 6,2763 га з кадастровим номером :06:000:1618;

- судові витрати в сумі 21801,6 грн. стягнути з відповідачів на користь Волинської обласної прокуратури

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12 лютого 2026 року на 12:45 год.

26.01.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшов відзив на позов, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

26.01.2026 від відповідача-2 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності, оскільки позивач всупереч положень ст. ст. 73, 74, 86 Господарського процесуального кодексу України не надав належних та допустимих доказів на підтвердження обізнаності щодо порушення прав держави й не навів поважних причин пропуску строків позовної давності.

26.01.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки відсутні законні підстави для представництва інтересів держави прокурором.

27.01.2026 від Луцької районної державної адміністрації Волинської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

30.01.2026 заступником керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області зареєстровано в системі «Електронний суд», а 02.02.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області відповідь на відзив відповідача-1 Луцької районної державної адміністрації Волинської області, в якій зазначено, що доводи відповідача-1 є необґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

03.02.2026 заступник керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області подав заперечення на клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, в яких просить у задоволенні клопотання відповідача-2 відмовити.

03.02.2026 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області надійшла відповідь на відзив відповідача-2 Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, в якій прокурор просить доводи відповідача-1 відхилити і позов задовольнити повністю.

03.02.2026 від заступника керівника Луцької окружної прокуратури Волинської області заява щодо клопотання відповідача-2 про залишення позову без розгляду, в якій просить у задоволенні клопотання відповідача-2 відмовити.

06.02.2026 від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на адресу суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

10.02.2026 від Волинської обласної державної адміністрації надійшли додаткові пояснення у справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в судовому засіданні 12.02.2026 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду, просив суд задоволити.

Представник прокуратури в судовому засіданні 12.02.2026 щодо задоволення судом клопотання про залишення позову без розгляду надав заперечення.

За змістом ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

7) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього ж суду інший позов (позови) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

11) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Представником відповідача 2 у відзиві на позовну заяву та судовому засіданні не доведено та не обґрунтовано обставини з якими закон пов`язує правові підстави для залишення судом без розгляду позовної заяви у справі.

Враховуючи вищезазначені обставини, клопотання відповідача - 2 про залишення позову без розгляду до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 17 березня 2026 року на 11:40 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.02.2026. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ