ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/270/26

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода, м. Київ

до Соживчого товариства "Валентина", с. Требухів, Київська область

про стягнення 11 214,00 грн

встановив:

30.01.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Злагода до Споживчого товариства "Валентина" про стягнення 11 214,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода, у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (Договір поставки № 338 від 28.02.2025).

Ухвала Господарського суду Київської області від 04.02.2026 доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 05.02.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 для усунення недоліків позовної заяви, є 11.02.2026.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, ні до закінчення встановленого строку - 11.02.2026, ні станом на дату постановлення вказаної ухвали позивачем не подано.

Відповідно до ч. 4, 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суд наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода від 30.01.2026 (вх. № 8809 від 30.01.2026) до Споживчого товариства "Валентина" про стягнення 11 214,00 грн. повернути разом з доданими до неї додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18.02.2026

Суддя О.О. Христенко