ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/2161/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Джепа Ю.А., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі №908/2161/25 (суддя Лєскіна І.Є.), повний текст складено 03.02.2026

за позовом: Приватного підприємства «Геостимул» (70431, с. Лежине, Запорізький район, Запорізька область, вул. Садова, 11, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (70432, с.Степне, Запорізький район, Запорізька область, вул. Нагорна, 12, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі №908/2161/25 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кайрос Агроінвест» (вх. №388/08-08/26 від 07.01.2026) та Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вх. № 405/08-08/26 від 08.01.2026) про призначення у справі №908/2161/25 судової земельно-технічної експертизи задоволено. Призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801). Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покладено на відповідача та зобов`язано відповідача сплатити рахунок на оплату проведення даної експертизи протягом п`яти банківських днів після його отримання.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області та просить ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2161/25 в частині визначення судом учасника справи, на якого покладено витрати по проведенню експертизи змінити, витрати по проведенню земельно-технічної експертизи у справі № 908/2161/25 покласти на Степненську сільську раду Запорізького району Запорізької області, в іншій частині ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2161/25 залишити без змін.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік з 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить суму 3 328,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, апелянту слід здійснити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 2662,40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою подати до апеляційного суду докази сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.01.2026 у справі № 908/2161/25.

2. Встановити Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору в установленом законом порядку в розмірі 2662,40 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа