ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1418/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В.

за участю представників сторін

- від позивача: Янович А.О., довіреність від 14.10.2025

- від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест"

про стягнення 131340,00 грн

В засіданні суду оголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення господарського суду та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "Інтекс Інвест" про стягнення 131340,00 грн заборгованості, а також судового збору.

В обґрунтування позову позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки оплаченого товару (в талонах) - бензину А-95 (з рівнем екологічної безпеки Євро 5) за договором №СК0020/00439 від 23.05.2023 про закупівлю товару за державні кошти.

Ухвалою від 04.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 54).

Ухвалою від 01.12.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 17.12.2025 о 10:00, витребував у позивача додаткові документи (а. с. 59).

09.12.2025 до суду від позивача надійшла заява з копією тендерної документації щодо закупівлі товару - бензину А-95 (Євро 5) (а. с. 61 - 71).

11.12.2025 до суду від позивача надійшла заява з копією довіреності №31 від 02.01.2023, виданої відповідачем бухгалтеру Малець А.В., щодо укладення, зокрема, договорів поставки паливно - мастильних матеріалів (а. с. 74 - 77).

Ухвалою від 17.12.2025 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 10:00 (а. с. 79).

Ухвалою від 13.01.2026 господарський суд відклав розгляд справи по суті на10.02.2026 о 10:00 для підготовки сторін до судових дебатів (а. с. 86).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала в повному об`ємі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив, правом на подання відзиву не скористався, відповідного клопотання про відкладення засідання суду не надіслав, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно і належним чином, шляхом направлення ухвали господарського суду від 13.01.2026 в електронному вигляді в його електронний кабінет, про що свідчать довідка про доставку електронного листа (а. с. 87).

Крім того, згідно з даними трекінгу відстеження поштової кореспонденції, отриманої судом із офіційного сайту Укрпошти, відповідач 16.11.2025 отримав копію ухвали господарського суду від 04.11.2025 про відкриття провадження у справі (а. с. 57).

За таких обставин слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами господарського суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки явка представника відповідача в судове засідання не визнана обов`язковою, а надання письмового відзиву є правом відповідача, а не його обов`язком, суд вважає, що неявка представника відповідача та неподання відзиву не перешкоджатиме розгляду справи за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

23.05.2023 між Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області (замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (постачальник, відповідач) укладено договір №СК0020/00439 про закупівлю товару за державні кошти (далі - договір) (а. с. 6 - 8), за п. 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити замовнику товар, згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору (додаток 1), а також організувати та забезпечити безперебійну заправку автотранспорту замовника в роздріб безпосередньо на власних АЗС (власних/орендованих/партнерських АЗС) у м. Житомирі та Житомирській області (а саме в м. Андрушівка, м. Баранівка, м. Бердичів, смт. Брусилів, смт. Хорошів, смт. Ємільчине, м. Житомир, м. Коростень, м. Коростишів, смт. Лугини, смт. Любар, м. Малин, смт. Народні, м. Звягель, м. Овруч, м. Олевськ, смт. Попільня, м. Радомишль, смт. Романів, смт. Ружин, смт. Пулини, смт. Черняхів, м. Чуднів за місцем розташування загальних місцевих судів) та по всій території України, відповідно до ціни, зазначеної у договорі, а замовник - прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно до п. 1.2 договору найменування товару: бензин А-95 (з рівнем екологічної безпеки Євро 5) - ДК 021:2015- 09130000-9 нафта і дистиляти (далі - товар)

Обсяги закупівлі ПММ можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.3 договору).

За п. 1.4 договору постачальник гарантує, що на момент укладення цього договору ПММ не продані, не подаровані, не заставлені, в спорі і під забороною не перебувають.

Постачальник повинен надати замовнику товар (в талонах), якість ПММ за якими має відповідати загальноприйнятим умовам та чинному законодавству України (п. 2.1 договору).

Товар видається покупцю лише на підставі та в обмін на талон на пальне, видану постачальником замовникові на умовах даного договору. Талон на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється фактична видача (передача) товару за місцем знаходження товару (АЗС) (п.2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору загальна вартість товару за договором становить 519200,00 грн (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч двісті гривень 00 коп), у тому числі ПДВ - 33966,36 грн (тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят шість грудень 36 коп).

Сума цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п.3.2 договору).

За умовами п. 4.1 - 4.4 договору замовник сплачує вартість ПММ протягом 20 календарних днів з дня отримання рахунку та видаткової накладної за наявності бюджетного фінансування. За умовами цього договору постачальник зобов`язується безоплатно зберігати ПММ у роздрібній мережі АЗС постачальника до моменту використання (обміну) усього товару (в талонах) замовником шляхом заправки його транспортних засобів. Підставою для оплати ПММ є рахунок та видаткова накладна постачальника. Для здійснення оплати видаткова накладна та рахунок, що надається постачальником замовнику для підписання, повинні бути належним чином оформлені. Замовник здійснює оплату за ПММ у національній валюті України (гривні) в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до п. 5.1 договору перехід права власності на ПММ від постачальника до замовника відбувається в день отримання замовником від постачальника товару (в талонах) і підписання сторонами видаткової накладної та приймання-передачі ПММ на відповідальне зберігання постачальнику відповідно до умов цього договору.

У п. 5.2 договору сторони погодили місце поставки (передачі) товару: на власних АЗС (власних/орендованих/партнерських/ АЗС) у м. Житомир та Житомирській області (а саме, в м. Андрушівка, м. Баранівка, м. Бердичів, смт. Брусилів, смт. Хорошів, смт. Ємільчине, м. Житомир, м. Коростень, м. Коростишів, смт. Лугини, смт. Любар, м. Малин, смт. Народичі, м. Звягель, м. Овруч, м. Олевськ, смт. Попільня, м. Радомишль, смт. Романів, смт. Ружин, смт. Пулини, смт. Черняхів, м. Чуднів за місцем розташування загальних місцевих судів) та по всій території України, перелік яких є невід`ємною частиною договору та визначений у додатку 2 до цього договору.

Відпуск товару замовникові або його представнику здійснюється за талонами номіналом 5,10 та 20 літрів безпосередньо на АЗС, визначених у додатку 2 до цього договору, в кількості номіналу пред`явленого талону в момент пред`явлення талону, але в будь-якому разі не пізніше однієї години з моменту такого пред`явлення (п. 5.3 договору).

Замовник може вибрати пункт заправки у межах місця поставки за переліком АЗС, згідно із додатком 2 до договору, який найбільш відповідає його потребам (п. 5.4 договору).

Постачальник зобов`язаний:

- забезпечити поставку ПММ, товару (в талонах) у строки, встановлені цим договором (п.6.3.1 договору);

- у випадку неможливості забезпечити безперебійну заправку (припинення правовідносин постачальника з партнерами, визначеними в додатку 2 до цього договору, тощо) постачальник зобов`язаний повернути вартість придбаних та невикористаних замовником талонів протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту отримання письмової вимоги замовника (п.6.3.3 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та цим договором.

Договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2023, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 договору).

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору, які вони допустили протягом строку дії договору (п. 11.3 договору).

Пунктом 13 договору визначено, що невід`ємною частиною цього договору є: додаток 1 - специфікація; додаток 2 - перелік АЗС продавця та АЗС у Житомирській області, м. Житомир та по Україні.

Додатком № 1 договору є специфікація, в якій сторони погодили найменування товару -Бензин А-95 (з рівнем екологічної безпеки Євро 5) (а. с. 8 на звороті).

Додатком № 2 до договору сторони погодили перелік АЗС, на яких здійснюється відпуск товару по талонам (ANP, ABIAC плюс у м. Житомирі та Житомирській області) (а. с. 9).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору відповідачем за видатковою накладною №0020/0000686 від 05.06.2023 було надано довірчі документи (скретч - картки) на бензин А-95 у кількості 11800 літрів на загальну суму 519200,00 грн, яка підписана представниками сторін (а. с. 10).

В свою чергу, позивач за отримані талони згідно з видатковою накладною № 0020/0000686 від 05.06.2023 перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 519200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №497 від 05.06.2023 (а. с. 11).

Проте як вказує позивач, відсутність з 27.01.2025 на АЗС постачальника бензину А-95, позбавило замовника можливості здійснити заправку службових автомобілів.

Залишок не отриманого пального позивачем складає 2985 літрів на загальну суму 131340,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 02.06.2025 позивач звертався до відповідача з листом-вимогою щодо виконання умов укладеного договору (а. с. 39 - 40).

Однак, відповідач на вищезазначену вимогу відповіді не надав.

Отже, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору про закупівлю, оскільки залишилось невикористаним позивачем 2985 літрів пального на суму 131340,00 грн, Тобто, позивач не має можливості використати талони за призначенням та здійснити повну вибірку оплаченого ним пального, відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу коштів за пальне, яке він не отримав, але вартість якого сплачено.

2. Норми права, які застосував Господарський суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Беручи до уваги зміст правовідносин та характер зобов`язань, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини з договору поставки.

За договором поставки продавець, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним або домашнім використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ( ч. 1 ст. 610 ЦК України).

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

3. Щодо позовної вимоги про стягнення основного боргу на суму 131340,00 грн.

Згідно із видатковою накладною №0020/0000686 від 05.06.2023 ТОВ "Інтекс Інвест" передало Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Житомирській області 11800 л бензину А-95 (з рівнем екологічної безпеки Євро 5) в талонах на суму 519200,00 грн (а. с. 11).

За отримані талони згідно з вказаною видатковою накладною № 0020/0000686 від 05.06.2023, позивач перерахував відповідачу грошові кошти у розмірі 519200,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №497 від 05.06.2023 (а. с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, як визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти) (далі - Правила №1442) (у редакції, чинній на час існування спірних відносин).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу АЗС (абз. 2 п.3 Правил №1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку.

Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (п. 9 Правил №1442).

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20.05.2018 №281/171/578/155, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.09.2008 за №805/15496, затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

За п. 3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

У п. 10.3.3.1, 10.3.3.2 Інструкції визначено, що форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою N 17-НП.

З вищевикладеного вбачається, що талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС, а тому підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі талонів, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому.

Як стверджує позивач, у Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області виникли труднощі в отриманні пального на АЗС.

Невикористаними залишились талони на пальне, кожен з яких має штрихкодовий ідентифікатор, у кількості 2985 літрів на загальну суму 131340 грн (а. с. 42 - 53).

За таких обставин, вимога позивача про стягнення боргу в сумі 131340,00 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Пункт 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність в матеріалах справи заперечень відповідача щодо позовних вимог, а також відсутність доказів повернення сплачених за товар грошових коштів у розмірі 131340,00 грн, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

4. Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи задоволення позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтекс Інвест" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 8, кімната 21; ) на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області (10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, буд. 23; ):

- 131340,00 грн боргу;

- 2422,40 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 17.02.26

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам "Електронний суд"