ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 рокуСправа № 912/3123/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3123/25

за позовом: Кредитної спілки "СОЮЗ-ДНІПРО", вул. Словацького Юліуша, 14, м. Дніпро, 49000

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАН - НХН", б. Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 713 806,00 грн.

Представники сторін не брали участі у судовому засіданні.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "СОЮЗ-ДНІПРО" (далі - КС "СОЮЗ-ДНІПРО", позивач) звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАН - НХН" (далі - ТОВ "ЕТАН - НХН", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 713 806,00 грн, з яких: 575 000,00 грн - залишок основного боргу, 1 138 806,00 грн - нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом, з покладенням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання ТОВ "ЕТАН - НХН" зобов`язань за кредитним договором (не споживчий) №228/24 від 09.09.2024 в частині повернення кредиту та сплати процентів, за якими відповідно до договору поруки №228/24 від 09.09.2024 відповідає ОСОБА_1 .

Ухвалою від 24.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/3123/25 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.01.2026 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

19.01.2026 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі.

21.01.2025 суд відкрив підготовче засідання, в якому постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026.

У судовому засіданні 10.02.2026 оголошено перерву до 20.02.2026.

20.02.2026 суд продовжив розгляд справи. Представники сторін не скористались своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Суд враховує заяву позивача про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням п. 2, 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідачі є такими, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Під час розгляду справи, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (територіальна підсудність).

Згідно ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

За приписами ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У даному випадку позивач зазначив у позовній заяві відповідачем 1 ТОВ "ЕТАН - НХН", код ЄДР 24147883 та вказав його місцезнаходження: вул. Маяковського, 7, с. Обознівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27630.

Виходячи із зазначеної у позові адреси відповідача 1, Господарський суд Кіровоградської області відкрив провадження у справі за поданим позовом за вибором позивача.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ЄДР).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "ЕТАН - НХН" (код ЄДР 24147883) зареєстровано за адресою: б. Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133. Дата реєстрації за вказаною адресою 07.08.2025.

Враховуючи викладене та оскільки підсудність в даному випадку визначена за правилами ч. 1 ст. 27 та ч. 2 ст. 29 ГПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача за вибором позивача, суд надав можливість позивачу подати письмові пояснення з питання територіальної підсудності поданого ним позову.

17.02.2026 позивач подав заяву, згідно якої зазначив, що позов поданий за останнім відомим місцем знаходження ТОВ "ЕТАН - НХН" згідно документів, які були надані позичальником при оформленні кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо їх направлення за підсудністю до Господарського суду міста Києва з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Порядок визначення територіальної підсудності господарських справ закріплений в статтях 27-30 ГПК України, відповідно до яких підсудність визначається за предметними і територіальними ознаками.

Територіальна підсудність в Україні регулюється виключно процесуальним законом, а саме:

- Загальна підсудність: Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача (ст. 27 ГПК);

- Альтернативна підсудність: Вибір між декількома судами за певних умов належить виключно позивачу, а не визначається договором (ст. 29 ГПК);

- Виключна підсудність: Певні категорії справ (наприклад, щодо нерухомості) розглядаються лише конкретним судом (ст. 30 ГПК).

Отже, відповідно до статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 30 ГПК).

Згідно ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Враховуючи, що уданій справі пред`явлено позов до двох відповідачів, позивачем було обрано альтернативну підсудність даного спору за місцезнаходженням відповідача 1 - ТОВ "ЕТАН - НХН", яким за даними позивача є Кіровоградська область.

Разом з цим, як зазначено вище, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що ТОВ "ЕТАН - НХН" (код ЄДР 24147883) зареєстровано за адресою: б. Лесі Українки, 26, місто Київ, 01133 з 07.08.2025.

Тобто на дату звернення позивача з позовною заявою до суду відповідач 1 був зареєстрований у м. Києві.

Враховуючи, що підсудність даного спору визначалась позивачем з урахуванням положень ч. 2 ст. 29 ГПК України, однак суд встановивши, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів справи № 912/3123/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Інших обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Кіровоградської області як то предметна чи виключна підсудність у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Згідно ч. 9 статті 176 ГПК України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 29-31, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №912/3123/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу 1 до електронних кабінетів, відповідачу 2 за адресою: пров. Степовий, 23, с. Мар`янівка, Кам`янський район, Дніпропетровська область, 52180.

Суддя В.В.Тимошевська