ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 лютого 2026 року Справа № 926/4248/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної громадської організації "Авіаційний технічно-спортивний клуб "Крила Буковини"

до Комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт "Чернівці" імені Леоніда Каденюка"

про усунення перешкод у користуванні майном

Представники:

від позивача Мельник С.П.- адвокат

від відповідача Долгіх К.В. представник, Томнюк С.В. - директор

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна громадська організація "Авіаційний технічно-спортивний клуб "Крила Буковини" звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про зобов`язання відповідача Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт "Чернівці" ім. Леоніда Каденюка" усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном - літаком, що знаходиться на території відповідача, шляхом надання вільного доступу членам ЧОГО "Авіаційний технічно спортивний клуб "Крила Буковини" яким видано перепустки строком до 31.12.2025 року, для обслуговування майна, яке зберігається в орендованому приміщені ТОВ "Гравітон" через головну прохідну відповідача та не чинити перешкоди щодо користування майном ГО "Авіаційний технічно спортивний клуб "Крила Буковини".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2025 позовну заяву передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу строк 3 днів з дня надіслання в Електронний кабінет в системі Електронний суд цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

17.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява вх. № 4310, згідно якого представник позивача усунув недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року відкрито провадження у справі постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2026 року о 12:00 год.

26.12.2025 року через систему "Електронний суд" від відповідач надійшов відзив на позов вх. № 5420 з доказами надсилання в електронний кабінет позивача.

В судовому засіданні 13.01.2026 року оголошено перерву до 20.01.2026 року о 12:00 годині.

19.01.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 228 (з доказами надсилання в Електронний кабінет відповідача).

19.01.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява вх. № 230 про долучення до матеріалів справи, згідно якої просить долучити до матеріалів справи копію договору № 64 про надання послуг з аеропортного обслуговування (з доказами надсилання в Електронний кабінет позивача).

19.01.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява вх. № 220 про перенесення розгляду справи обґрунтована перебуванням представника на лікарняному.

Також, 19.01.2026 року представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив вх. № 232.

В судовому засіданні 20.01.2026 року суд долучив до матеріалів справи копію договору № 64 про надання послуг з аеропортного обслуговування поданого заявою вх. № 230, поновив позивачу строк на подання відповіді на відзив та долучив до матеріалів справи відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 27.01.2026 року о 12:30 год.

27.01.2026 року через від представника позивача надійшло: клопотання про долучення доказів вх № 358 (з доказами надсилання в Електронний кабінет відповідача) згідно якого просить визнати поважними причини несвоєчасного подання доказів та долучити до матеріалів справи копію договору оренди Ангару від 31.12.2020 року та копію додаткової угоди №3від 19.01.2026 року до Договору оренди №2024/01 10 від 01.01.2024 року та клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 330.

27.01.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 332, обґрунтоване перебуванням представника на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12.02.2026 року о 13.00 год.

11.02.2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 580, обґрунтоване перебуванням представника на лікарняному.

12.02.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 596.

Ухвалою суду від 12.02.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.02.2026 року о 12:20 год.

В судовому засіданні 19.02.2026 року адвокат позивача звернулась з заявою вх. № 675 в якій просить провести процедуру врегулювання спору за участю судді. Відповідач також звернувся з клопотанням про проведення врегулювання спору за участю судді вх. № 676.

Розглянувши заяву та клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді, суд дійшов висновку про наступне:

Главою 4 розділу ІІІ ГПК України закріпленні положення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1). Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах): про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2).

Статтею 187 ГПК України передбачено порядок призначення врегулювання спору за участю судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 187 ГПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ч. 2 ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа (ч. 1 ст. 188 ГПК України).

Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо (ч. 2 ст. 188 ГПК України).

Частиною 3 ст. 188 ГПК України передбачено, що суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

Врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення (ч. 1 ст. 190 ГПК України). Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає (ч. 2 ст. 190 ГПК України).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що станом на час подання заяв учасників по даній справі та станом на час винесення цієї ухвали, розгляд даної справи знаходиться на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді.

Проведення врегулювання спору у даній справі за участю судді здійснюватиметься у формі спільних нарад.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України).

Враховуючи, що суд у даній справі перейшов до процедури врегулювання спору за участю судді, провадження у справі зупиняється до припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186 - 188, 190, 234, 235, п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву та клопотання представників сторін про врегулювання спору за участю судді - задовольнити.

2. Призначити спільну нараду за участю представників сторін та судді на 04 березня 2026 року о 12:00 год.

Нарада відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, каб. № 11, телефон 58-53-31.

3. Провадження у справі № 926/4248/25 зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

4. Запропонувати сторонам надати до суду пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору у справі 926/4248/25 до 04.03.2026 року.

5. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 19.02.2026 року та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ