ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/170/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХ НАФТА" про стягнення 220799,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" (адреса місцезнаходження: 81500, Львівська область, Львівський район, м. Городок, вул. Івасюка В., буд. 2Г) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХ НАФТА" (адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 2, оф .7).

Предметом позову позивача є майнова вимога до відповідача про стягнення заборгованості, пені, 3% річних, інфляційних втрат.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання відповідачем зобов`язання з оплати за надані послуги за договором.

10.02.2026 ТОВ "ІС ТРАНС ЮЕЙ" звернулося до суду з клопотанням, у якому просило позовну заяву від 10.02.2026 повернути без розгляду як подану помилково до суду тричі у зв`язку із відімкненням електропостачання.

10.02.2026 ТОВ "ІС ТРАНС ЮЕЙ" звернулося до суду з клопотанням у доповнення до клопотання від 10.02.2026 просило повернути позовну заяву, зареєстровану у справі №925/170/26.

Розглянувши клопотання позивача про повернення позовної заяви без розгляду, суддя дійшов висновку клопотання задовольнити та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Суд встановив, що 10.02.2026 ТОВ "ІС ТРАНС ЮЕЙ" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТАХ НАФТА" про стягнення 220799,00 грн та у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано три справи №925/166/26, №925/168/26 та №925/170/26 за позовом ТОВ "ІС ТРАНС ЮЕЙ"до того самого відповідача ТОВ "ПТАХ НАФТА" з тим самим предметом та з однаковими підставами про стягнення 220799,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання позивача про повернення позовної заяви задовольнити та повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява подана через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС, повертаючи позовну заяву, суд не надсилає позивачу позовну заяву та додані до неї документи поштою.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ" про повернення позовної заяви з доданими до неї документами задовольнити.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІС ТРАНС ЮЕЙ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала протягом 10 днів з дня її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун