ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/268/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Волочиськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама, Київська обл., Броварський р-н, с. Любомирівка

про стягнення 447091,48 грн.

встановив:

30.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер до Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама про стягнення 447091,48 грн., з яких 322921,20 грн. боргу, 10312,33 грн. курсової різниці, 52533,25 грн. 15 % штрафу, 32955,34 грн. 36 % річних та 28369,36 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов`язання з оплати вартості поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами Договором поставки № В42-12/25КВ від 25.03.2025 р., у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 322921,20 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі п. 7.2.1 договору нараховано 52533,25 грн. 15 % штрафу та 28369,36 грн. пені, на підставі п. 7.2.3 договору нараховано 32955,34 грн. 36 % річних. Також позивачем на підставі пунктів 2.3.2, 2.3.3, 2.3.5 договору та ч. 2 ст. 524, ч. 2 ст. 533 Цивільного кодексу України нараховано 10312,33 грн. курсової різниці. В обґрунтування позову в цій частині позивач посилається на те, що вартість поставленого товару визначено в еквіваленті до долара США, тоді як оплата здійснюється в гривнях за курсом продажу іноземної валюти, опублікованим на ресурсі finance.ua, станом на день, що передує даті платежу. У зв`язку зі зростанням курсу гривні до долара США порівняно з курсом, зазначеним у видаткових накладних та специфікцаіях, позивач зазначає, що він має право нарахувати та стягнути курсову різницю, розраховану станом на дату звернення до суду.

Крім того, посилаючись на ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України позивач просить орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду у цій справі, нараховувати пеню, починаючи з 31.01.2026 та до моменту виконання рішення, за формулою: сума заборгованості за період х подвійну облікову ставку НБУ в день прострочення х кількість днів прострочення : 100 та стягнути отриману суму пені солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Зелена Брама на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2026 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали надати до суду: докази сплати до державного бюджету України 5365,10 грн. судового збору; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: повного найменування позивача; відомостей щодо наявності електронного кабінету у відповідача; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

12.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 04.02.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 04.02.2026 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.03.2026 р. об 11:50 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева