УХВАЛА

про прийняття звіту про виконання рішення суду

м. Київ

05.02.2026Справа №910/2040/24

За заявоюАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
проприйняття звіту про виконання рішення суду
у справі №910/2040/24
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез"
доАкціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення заборгованості у розмірі 81 667,95 грн

Суддя Бойко Р.В.
секретар судового засідання Кучерява О.М.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Калежнюк І.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості у розмірі 81 667,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" борг у розмірі 73 008,00 грн, 0,3% річних у розмірі 264,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 395,92 грн та судовий збір у розмірі 1 339,64 грн. Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" судовий збір в частині 1 688,36 грн, сплачений за платіжною інструкцією №4332 від 20.02.2024.

24.06.2024 на виконання вказаного рішення суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

14.11.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" надійшла заява про зобов`язання керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Ковтонюка Павла Івановича подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24.

Вказана заява мотивована тим, що боржник є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, а також враховуючи відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 з виконання наказу у справі №910/2040/24 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" заборгованості та судових витрат, відсутність доказів виконання боржником рішення суду в справі №910/2040/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено. Зобов`язано керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" подати до суду у строк протягом тридцяти днів з дати отримання даної ухвали звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24, до якого включити інформацію: про судові рішення, прийняті після 12.06.2024, про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" коштів та стан їх виконання (викласти у формі таблиці із стовпчиками "номер справи", "дата прийняття рішення суду", "розмір стягнутих коштів", "розмір сплачених / стягнутих боржником коштів" та "дата сплати / стягнення"); повідомити критерії, за якими Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" визначало які судові рішення про стягнення з нього коштів підлягали виконанню під час дії мораторію, а які виконанню не підлягали.

29.12.2025 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшов звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24.

У вказаному звіті боржник повідомив, що ним виконано рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 в повному обсязі шляхом перерахування кошів на депозитний рахунок органу виконавчої служби у розмірі 173 923 001,39 грн з метою погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_2 (до якого приєднано виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/2040/24).

08.01.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" надійшла заява про відмову тимчасово виконуючому обов`язки голови правління Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" Ковтонюку Павлу Івановичу у прийнятті звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24.

Вказана заява мотивована тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 залишається невиконаним, оскільки на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України кошти на виконання рішення не надходили.

Також у своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" вказує на те, що боржник у звіті посилається на перерахування кошів на депозитний рахунок органу виконавчої служби у розмірі 173 923 001,39 грн з метою погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_2, однак згідно облікової картки на вказане зведене виконавче провадження залишок, що підлягає стягненню, складає 2 118 252,95 Євро та 176 597 909,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 призначено у справі №910/2040/24 судове засідання з розгляду звіту про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 на 20.01.2026; зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати пояснення щодо стану виконання зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2, зокрема виконавчого провадження НОМЕР_1.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 запропоновано позивачу надати докази перерахування органом виконавчої служби коштів на виконання рішення суду; повторно зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати пояснення щодо стану виконання зведеного виконавчого провадження НОМЕР_2, зокрема виконавчого провадження НОМЕР_1, а також надати пояснення щодо частково перерахування органом виконавчої служби коштів на виконання рішення суду у даній справі; відкладено судове засідання з розгляду звіту про виконання рішення суду на 05.02.2026; запропоновано боржнику надати звіти, затверджені по іншим судовим справам.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшли пояснення, в яких орган виконавчої служби зазначив, що оскільки сплачених боржником коштів було недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами в межах зведеного провадження, то 13.01.2026 державним виконавцем здійснено пропорційний розподіл вказаних вище коштів між стягувачами, відповідно до якого на користь стягувачу було перераховано у межах виконавчого провадження НОМЕР_1 - 44 411,03 грн.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" надійшла заява, в якій позивач повідомив, що рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 виконано в повному обсязі, на підтвердження чого надано платіжні інструкції №732 від 14.01.2026 на суму 44 411,03 та №1844 від 02.02.2026 на суму 38 596,56 грн.

В судове засідання 05.02.2026 з`явився представник відповідача, який підтримав свою заяву про прийняття звіту про виконання рішення суду.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву відповідача про прийняття звіту про виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 3453 Господарського процесуального кодексу України звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 3454 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду звіту боржника суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3452 цього Кодексу.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 стягнуто з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" борг у розмірі 73 008,00 грн, 0,3% річних у розмірі 264,03 грн, інфляційні втрати у розмірі 8 395,92 грн та судовий збір у розмірі 1 339,64 грн.

У звіті про виконання рішення боржник повідомив, що ним виконано рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 в повному обсязі шляхом перерахування кошів на депозитний рахунок органу виконавчої служби у розмірі 173 923 001,39 грн з метою погашення заборгованості за зведеним виконавчим провадженням НОМЕР_2 (до якого приєднано виконавче провадження НОМЕР_1 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/2040/24).

Однак стягувач заперечував проти затвердження вказаного звіту, з огляду на часткове виконання рішення суду та в судому засіданні 20.01.2026 представник стягувача повідомила, що на виконання рішення суду на рахунок останнього надійшли кошти у розмірі 44 411,03 грн.

В подальшому на підтвердження виконання Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" рішення суду у даній справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Югсинтез" було надано платіжні інструкції №732 від 14.01.2026 на суму 44 411,03 грн та №1844 від 02.02.2026 на суму 38 596,56 грн.

Відтак, враховуючи наявність доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24, що підтверджується платіжними інструкціями, суд вважає за можливе прийняти звіт керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/2040/24.

Керуючись ст. ст. 232-235, 339, 342, 3453, 3454 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Звіт керівника Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом" про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 у справі №910/2040/24 прийняти.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (05.02.2026) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Суддя Р.В. Бойко