overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1640/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (суддя Ярмак О. М.),

додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 (суддя Ярмак О. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 (головуюча суддя Тищенко О. В., судді Гончаров С. А., Сибіга О. М.)

у справі № 910/1640/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобаза 2014" і 2) Акціонерного товариства "Київський радіозавод"

про застосування наслідків нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 910/1640/25 на 17 лютого 2026 року о 12:45.

17.02.2026 розгляд справи № 910/1640/25 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакпрінт" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі № 910/1640/25 на 10 березня 2026 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/20111/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за касаційною скаргою Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 (суддя Карабань Я. А.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 (головуючий суддя Станік С. Р., судді Гончаров С. А., Сибіга О. М.)

у справі № 910/20111/23

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору і стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/20111/23 відбудеться 17 лютого 2026 року о 13:15.

17.02.2026 розгляд справи № 910/20111/23 не відбувся.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги призначити на іншу дату.

Відповідно до частини другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути справу № 910/20111/23 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтею 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2025 у справі № 910/20111/23 на 24 лютого 2026 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/9162/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хлібна гавань»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий), Коробенко Г.П., Сибіга О.М.)

у справі №910/9162/24

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до Одеської обласної (військової) державної адміністрації, Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хлібна гавань»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»,

про усунення перешкод у розпорядженні акваторією морського порту та земельною ділянкою під нею, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 відкрито касаційне провадження у справі №910/9162/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Хлібна гавань» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2026.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 06.09.2024 суддю у цій справі Зуєва В.А. обрано делегатом на черговий з`їзд суддів України, який відбудеться 10.03.2026 - 12.03.2026 (рішення Ради суддів України від 12.02.2026 № 6).

У зв`язку з цим, призначене на 11.03.2026 судове засідання не відбудеться.

Із огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 372/266/15-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 (у складі колегії суддів: Яценко О.В. (головуючий), Кравчука Г.А., Хрипуна О.О.)

та рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025 (суддя Сокуренко Л.В.)

у справі № 372/266/15-ц

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» та Київської обласної державної адміністрації

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Національного банку України, ОСОБА_10 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсними рішень органів державної влади та місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним договору іпотеки та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 поновлено касаційне провадження у справі № 372/266/15-ц за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Стратег» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 та рішення Господарського суду Київської області від 19.02.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2026.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 06.09.2024 суддю у цій справі ОСОБА_11 обрано делегатом на черговий з`їзд суддів України, який відбудеться 10.03.2026 - 12.03.2026 (рішення Ради суддів України від 12.02.2026 № 6).

У зв`язку з цим, призначене на 11.03.2026 судове засідання не відбудеться.

Із огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2026 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 902/101/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Сабашука Володимира Васильовича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 (у складі колегії суддів: Чередко А.Є. (головуючий), Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.)

у справі №902/101/25

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури

до Літинської селищної ради, Фізичної особи-підприємця Сабашука Володимира Васильовича

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та про встановлення особистого сервітуту, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2026 відкрито касаційне провадження у справі № 902/101/25 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сабашука Володимира Васильовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.03.2026.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 06.09.2024 суддю у цій справі Зуєва В.А. обрано делегатом на черговий з`їзд суддів України, який відбудеться 10.03.2026 - 12.03.2026 (рішення Ради суддів України від 12.02.2026 № 6).

У зв`язку з цим, призначене на 11.03.2026 судове засідання не відбудеться.

Із огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 314 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/6757/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.11.2024 (колегія суддів: Дармін М. О., Кощеєв І. М., Чус О. В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2024 (суддя Крижний О. М.) у справі

за позовом керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 12.02.2026.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/6757/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на 18 березня 2026 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 925/455/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 (колегія суддів: Тищенко О. В., Яковлєв М. Л., Гончаров С. А.) у справі

за позовом першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави до Червонослобідської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Організація Доміна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Полотно" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 12.02.2026.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/455/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на 18 березня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 916/10/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2024 (колегія суддів: Савицький Я. Ф., Діброва Г. І., Колоколов С. І.) у справі

за позовом виконувача обов`язків керівника Київської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Приватного підприємства "Бастіон-2015" про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 12.02.2026.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи представником Одеської міської ради - Явченко Д. В. було подано до Верховного Суду заяву про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення якої доручити Господарському суду Одеської області або Південно-західному апеляційному господарському суду. Вказана заява була задоволена ухвалою Верховного Суду від 26.02.2025.

З огляду на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.03.2026 колегія суддів дійшла висновку доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції у даній справі.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/10/24.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури на 18 березня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду проведення відеоконференції 18 березня 2026 року о 14:30 у приміщенні суду (проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119), зал "19", та визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2205/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Рогач Л. І., Мачульського Г. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс LTD" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 (колегія суддів: Михальська Ю. Б., Мальченко А. О., Тищенко А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2025 (суддя Шкурдова Л. М.) у справі

за позовом заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс LTD" про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 12.02.2026.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2205/21.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс LTD" на 18 березня 2026 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Л. І. Рогач

Суддя Г. М. Мачульський
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/78/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., - головуючого, Мачульського Г. М., Рогач Л. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2025 (колегія суддів: Кравчук Г. А., Коробенко Г. П., Сибіга О. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2024 (суддя Карабань Я. А.) у справі

за позовом першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Молоко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомийка-Ендорфін" про скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2025 Верховний Суд постановив ухвалу про зупинення провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

17.12.2025 Велика Палата Верховного Суду завершила розгляд зазначеної справи прийняттям постанови, яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі судових рішень із забезпеченням надання загального доступу 12.02.2026.

Ураховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів у визначеному складі вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити касаційну скаргу до розгляду в розумний строк.

Керуючись статями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/78/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на 18 березня 2026 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Л. І. Рогач