ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4885/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Хандога В.В.

від третьої особи: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (49111, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22; ідентифікаційний код 23359034)

до відповідача Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, площа Соборна, будинок 14; ідентифікаційний код 01985239)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації (49001, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 1, ідентифікаційний код 00022467)

про стягнення 1 999 662,67 грн вартості недорахованої електронної по акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" (далі-позивач) до Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (далі - відповідач) про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, стягнути з Державної спеціалізованої установи "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" 1 999 662,67 грн вартості недорахованої електронної по акту про порушення ПРРЕЕ № Дн 008918 від 20.03.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2025 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Крижного Олександра Миколайовича.

03.09.2025 ухвалою господарського суду (суддя Крижний О.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 30.09.2025 об 11:00 год.

18.09.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №40722/25 від 18.09.2025) на позовну заяву.

23.09.2025 ухвалою господарського суду від 23.09.2025 (суддя Крижний О.М.) перенесено судове засідання у справі на 15.10.2025 о 12:00 год., у зв`язку із запланованим перебуванням судді Крижного О.М. на навчанні.

25.09.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №42011/25 від 25.09.2025) на відзив на позовну заяву.

08.10.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №44155/25 від 08.10.2025) про проведення судового засідання у справі без участі представника.

15.10.2025 у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився.

15.10.2025 ухвалою господарського суду (суддя Крижний О.М.) продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Дніпропетровську обласну державну адміністрацію - обласну військову адміністрацію. Відкладено підготовче засідання на 29.10.2025 об 11:45 год.

21.10.2025 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. суду №46222/25 від 21.10.2025) про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі копії позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

29.10.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився.

29.10.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.11.2025 об 11:15 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 29.10.2025.

30.10.2025 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №47564/25 від 30.10.2025), якою повідомлено суд, що правова позиція облдержадміністрації буде надана до матеріалів справи №904/4885/25 після її узгодження у вигляді письмових пояснень.

10.11.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №49230/25 від 10.11.2025), відповідно до якого останній просить суд надати сторонам можливість укласти мирову угоду, у зв`язку з чим перенести судове засідання у справі на пізніший термін.

11.11.2025 до господарського суду від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №49387/25 від 11.11.2025).

11.11.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №49485/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди.

11.11.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №49529/25 від 11.11.2025) про затвердження мирової угоди.

11.11.2025 у підготовче засідання повноважні представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

11.11.2025 ухвалою господарського суду (суддя Крижний О.М.) відкладено підготовче засідання у справі на 25.11.2025 о 15:30 год.

24.11.2025 до господарського суду від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №51568/25 від 24.11.2025), відповідно до якої представник відповідача просить суд: затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Державною спеціалізованою установою "Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи"; закрити провадження у справі; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову; розглянути справу без участі представника відповідача.

25.11.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.12.2025 об 15:00 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 25.11.2025.

27.11.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №52349/25 від 27.11.2025) по справі.

04.12.2025 до господарського суд від представника відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №53713/25 від 04.12.2025) по справі.

05.12.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №53764/25 від 05.12.2025) про укладення мирової угоди у справі №904/4885/25.

08.12.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №53988/25 від 08.12.2025) про затвердження мирової угоди у справі №904/4885/25.

09.12.2025 у підготовче засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

09.12.2025 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.12.2025 об 15:00 год., про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 09.12.2025.

15.12.2025 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №54997/25 від 15.12.2025) про долучення до матеріалів справи письмових пояснень щодо розрахунку обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.

Указом Президента України №959/2025 від 13.12.2025 "Про призначення суддів" Крижного Олександра Миколайовича призначено на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з чим останнього відраховано зі штату Господарського суду Дніпропетровської області.

09.01.2026 розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №38 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв`язку із відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу №904/4885/25 передано на розгляд судді Іванової Т.В.

15.01.2026 ухвалою господарського суду прийнято справу №904/4885/25 до свого провадження. Постановлено розгляд справи розпочати з початку та здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 05.02.2026 о 11:20 год. Викликано представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою. Клопотання учасників справи про затвердження мирової угоди призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 05.02.26 о 11:20 год. Учасникам справи подати до господарського суду в строк до 01.02.2026 письмові пояснення по справі №904/4885/25, у тому числі стосовно поданих заяв про затвердження мирової угоди.

04.02.2026 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №5284/26 від 04.02.2026) про затвердження мирової угоди у справі №904/4885/25.

05.02.2026 об 11:00 год. судове засідання не відбулось з незалежних від суду причин - у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

05.02.2026 ухвалою господарського суду призначено підготовче судове засідання на 19.02.2026 о 11:00 год.

06.02.2026 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли пояснення (вх. суду №5679/26 від 06.02.2026) по справі.

06.02.2026 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №5686/26 від 06.02.2026) про розгляд справи без участі.

13.02.2026 до господарського суд від представника третьої особи за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №7011/26 від 13.02.2026) про слухання справи без представника третьої особи.

16.02.2026 до господарського суд від представника відповідача надійшли письмові пояснення (вх. суду №7269/26 від 16.02.2026).

16.02.2026 до господарського суд від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №7344/26 від 16.02.2026) про затвердження мирової угоди у справі №904/4885/25.

16.02.2026 у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача. Повноважний представник позивача та третьої особи у вказане підготовче судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлялися належним чином.

Стосовно неявки позивача та третьої особи у вказане підготовче засідання господарський суд зазначає наступне.

Як вказано вище, ухвалою господарського суду від 05.02.2026 явку представників учасників справи у підготовче судове засідання, призначене на 16.02.2026, було визнано обов`язковою.

Відповідно до статей 42, 43, 74 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися процесуальними правами, виконувати процесуальні обов`язки та доводити обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Наслідками неприбуття уповноваженого представника позивача до судового засідання, з огляду на визнання судом явки сторін обов`язковою, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а саме: залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що нез`явлення позивача перешкоджає вирішенню даного спору.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12.03.2026 о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити клопотання учасників справи про затвердження мирової угоди призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.03.2026 о 12:20 год.

Явку повноважних представників учасників справи у підготовче засідання, призначене на 12.03.2026 о 12:20 год., - визнати обов`язковою.

Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд попереджає учасників справи про обов`язок добросовісного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків, зокрема щодо участі у судових засіданнях або своєчасного повідомлення суду про поважні причини неявки.

Повідомити позивача про наслідки повторного неприбуття до судового засідання з огляду на визнання судом явки сторін обов`язковою, а саме: залишення позову без розгляду відповідно до частини пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова