СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Харків Справа № 875/159/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Крестьянінова О.О.,

за участі секретаря судового засідання Борсук В.Б.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №159П) про видачу виконавчого документу (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548

за позовом Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, код 09807595)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (61035, м. Харків, вул. Каштанова,33)

про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документу (судового наказу) та просить видати виконавчий документ, яким згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ про примусове виконання рішення, по кожному пункту окремо згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/548 від 24 листопада 2025 року про таке:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, ) прострочену заборгованість по додатку №1 від 27 березня 2024 р. наданого кредиту у формі відновлюваної (револьверної) кредитної лінії по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27 березня 2024 р. з додатками і додатковими угодами в загальному розмірі 3443136 (три мільйони чотириста сорок три тисячі сто тридцять шість) грн. 97 коп., з яких: 3000000 грн. 00 коп. тіло кредиту 443136 грн. 97 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 01.05.2025 по 19.10.2025 включно;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, ) третейський збір у розмірі 34431 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять одна) грн. 36 коп. і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

А також просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40 а, ) 1664 грн. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 (з урахуванням ухвали від 29.01.2026 про виправлення описки) прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» (вх. №159П) про видачу виконавчого документу (судового наказу) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548; повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу виконавчого документу (судового наказу) відбудеться 10.02.2026, встановлено учасникам справи строк по 06.02.2026 для подання відзиву на заяву про видачу наказу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження, витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»: третейську справу №2/548; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/548, встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» строк до 05.02.2026 для надання витребуваних документів, зобов`язано Акціонерному товариству «Полтава-банк» надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду, зобов`язано учасників провадження у даній справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною, чи не скасоване рішення третейського суду у справі №2/548 компетентним судом, чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Копію ухвал Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 та 29.01.2026 сторони отримали через підсистему «Електронний суд» 28.01.2026 о 20:18 та 29.01.2026 о 16:06 відповідно, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

03.02.2026 від Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз» надійшло клопотання, яким третейський суд повідомив, що матеріали справи №2/548 та копія ухвали про призначення третейського судді, відправлені 03.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду поштовим листом за трек-номером 449. До клопотання додані копії : витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду, списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», рішення Міністерства юстиції України від 13.03.2025 №36/194.

09.02.2026 від Акціонерного товариства «Полтава-банк» надійшла заява, в якій повідомляється, що рішення третейського суду у справі №2/548 від 24.11.2025 в добровільному порядку відповідачем не виконано, компетентним судом не скасовано, третейська угода недійсною не визнана, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду немає, третейська угода недійсною не визнавалася. Також, АТ «Полтава-банк» просить суд здійснювати розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

09.02.2026 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшли третейська справа №2/548, а також копія ухвали Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.10.2025.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до пункту 12 статті 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в даному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548, а також матеріали третейської справи №2/548, суд встановив таке.

Акціонерне товариство «Полтава-банк» звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» про стягнення простроченої заборгованості по додатку №1 від 27.03.2024 наданого кредиту у формі відновлювальної (револьверної) кредитної лінії по генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024 з додатками і додатковими угодами в загальному розмірі 3443136 грн. 97 коп., з яких: 3000000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 443136 грн. 97 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 01.05.2025 по 19.10.2025 включно, та стягнення сплаченого третейського збору за розгляд справи у розмірі 34431 грн. 36 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно генерального договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024 із додатками та додатковими угодами (далі - кредитний договір) Акціонерне товариство «Полтава-банк» надало відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» кредит із загальним лімітом 7500000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.6. генерального договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024, останній день строку дії загального ліміту 26 березня 2028 року. Відповідно до кредитного договору позичальник має право одночасно користуватися різними формами кредитування в межах одного генерального договору.

27 березня 2024 року згідно додатку №1 від 27.03.2024 до генерального договору позичальнику був наданий кредитором АТ «Полтава-банк» кредит у формі відновлювальної (револьверної) кредитної лінії в сумі 7500000 грн. 00 коп. строком до 26 березня 2026 року (включно) пунктом 2.1.2. кредитного договору передбачено, що сплата процентів проводиться позичальником щомісячно в день нарахування, а при недостатності коштів на поточному рахунку в день нарахування заборгованість сплачується в наступні дні, але не пізніше 7-го календарного дня місяця наступного за місяцем нарахування в порядку, передбаченому п. 3.2.2. «б» цього договору.

Пунктом «д» пункту 3.1.2. договору кредитного договору передбачено, що банк має право стягнути у судовому порядку з позичальника суму кредиту та або нарахованих процентів та комісій у разі несвоєчасного повернення кредиту або несвоєчасної сплати процентів чи комісій з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також (додатково) за кожний день прострочення платежів пеню у розмірі, що розраховується, виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, та суми боргу, штрафу у разі невиконання обов`язків, передбачених п.п. 3.2.1., 3.2.3., 5.1.2.-5.1.6., 5.4. цього договору, збитків у тому числі витрат, пов`язаних з одержанням виконання.

Відповідно до підпункту «б» пункту 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов`язаний перерахувати банку проценти, плату за обороти та комісії за користування кредитом у відповідності до умов цього договору.

Підпунктом «г» пункту 3.2.1. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути наданий кредит, зазначений в додатках до цього договору, в повному обсязі в строк встановлений вимогою банку, в тому числі вимогою пред`явленою згідно п.5.2.3., а при відсутності такої вимоги - повернути кредит частинами згідно графіка не пізніше останнього дня строку користування кредитом зазначеного в додатках.

Станом на 20 жовтня 2025 року сума простроченої заборгованості згідно додатку №1 до кредитного договору становить 3443136 грн. 97 коп.

Обставини невиконання позичальником умов кредитного договору згідно додатку №1 до нього стали підставою для звернення АТ «Полтава-банк» до третейського суду з вимогою про стягнення кредитної заборгованості з ТОВ «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ».

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтава-банк» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) прострочену заборгованість по додатку №1 від 27 березня 2024 року наданого кредиту у формі відновлювальної (револьверної) кредитної лінії по генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024 з додатками і додатковими угодами в загальному розмірі 3443136 (три мільйони чотириста сорок три тисячі сто тридцять шість) грн. 97 коп., з яких: 3000000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 443136 грн. 97 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 01.05.2025 по 19.10.2025 включно, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» витрати пов`язані з вирішенням спору у розмірі 40431 (сорок тисяч чотириста тридцять одна) грн. 36 коп., з яких: 34431 грн. 36 коп. - сплачений третейський збір та 6000 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Згідно зі статтею 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Відповідно до частини 2 статті 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частиною 3 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні підстави відмови у видачі виконавчого документа передбачені ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

При розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду, а лише перевіряє наявність або відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Так, статтею 6 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: 1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; 2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; 3) справ, пов`язаних з державною таємницею; 4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); 5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; 6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; 7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; 8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; 9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин; 10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; 11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; 12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; 13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; 14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №2/548 є стягнення коштів по генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024. Тобто, даний спір виник між сторонами із господарських правовідносин, який може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України «Про третейські суди».

В матеріалах третейської справи містяться: заявка-анкета юридичної особи на отримання кредиту, протокол №4 загальних зборів учасників ТОВ «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» від 29.02.2024, генеральний договір на здійснення кредитних операцій №5223, додаток 1 від 27.03.2024 до генерального договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024, графік встановлення та зменшення ліміту заборгованості, тарифи на банківські послуги, претензія про сплату простроченої заборгованості за порушення умов генерального договору №5223 від 27.03.2024, статут ТОВ «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ», копія довіреності від АТ «Полтава-Банк» на адвоката Довбенко О.Ю., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, договір про надання правової допомоги, додаткова угода №9 до договору про надання правової допомоги від 30.12.2024.

Вказані документи також надані АТ «Полтава-банк» до заяви про видачу виконавчого документу.

Згідно з п.6.1. генерального договору на здійснення кредитних операцій №5223 спори між сторонами цього договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором банку в господарських судах, в порядку визначеному чинним законодавством.

Отже, в даному випадку окремої письмової третейської угоди не укладалося, а у кредитному договорі та договорах застави мало місце відповідне третейське застереження.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про третейські суди» формування складу третейського суду в постійно діючому третейському суді здійснюється в порядку, встановленому регламентом третейського суду.

Згідно ст. 6 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» третейським суддею, який розглядає справу одноособово, третейськими суддями у разі розгляду справи у складі трьох третейських суддів, можуть бути призначені особи із списку третейських суддів Третейського суду за їх згодою, які прямо чи опосередковано не заінтересовані в результаті вирішення спору, а також мають необхідний досвід, ділові та моральні якості, необхідні для вирішення спору.

Якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово. Третейський суддя, який розглядає справу одноособово, призначається за його згодою головою Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступником із списку третейських суддів Третейського суду. Після формування складу третейського суду, голова Третейського суду, або за письмовим дорученням голови Третейського суду його заступник передає справу головуючому складу третейського суду або третейському судді, який розглядає справу одноособово (положення ст. 7 Регламенту).

Відповідно до Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» органом самоврядування Третейського суду є збори третейський суддів (п.2.1 Положення). Відповідно до п. 3.1 Положення голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються Президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз». Голова Третейського суду та заступник голови Третейського суду обираються строком на 5 років (п. 3.2 Положення). Третейські судді Третейського суду обираються Президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз». Третейські судді Третейського суду обираються строком на 5 років (пункти 4.1. та 4.2 Положення).

Відповідно до п.2 та 7 ч.1 ст. 56 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» до складу витрат. пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, належить, зокрема: третейський збір, витрати пов`язані з оплатою послуг пов`язаних із наданням правової допомоги.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про третейські суди», до складу витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом, належать: витрати, пов`язані з оплатою 6 стороною, на користь якої було прийнято рішення третейського суду, послуг представника, пов`язаних із наданням правової допомоги.

Згідно списку третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», затвердженого Президією Всеукраїнської громадської організації «Український правовий союз», головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Український правовий союз» є Сліпченко Юрій Анатолійович; президентом Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» є Брюховецький Олександр Володимирович.

Ухвалою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.10.2025 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» про стягнення грошових коштів по генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024 до провадження Третейського суду; для розгляду справи призначено третейського суддю за його згодою - Брюховецького Олександра Володимировича.

Таким чином, склад Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» для розгляду третейської справи №2/532 відповідає вимогам Закону України «Про третейські суди», Регламенту та Положенню про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Судом також встановлено дотримання заявником (АТ «Полтава-банк») строків звернення з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду, встановлених ч.2 статті 352 ГПК України, адже рішення прийнято третейським судом 24.11.2025, а з відповідною заявою до господарського суду АТ «Полтава-банк» звернулося 23.01.2026.

Матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про скасування рішення третейського суду від 24.11.2025 у справі №2/548 компетентним судом, як і доказів визнання недійсним третейської угоди (застереження).

Таким чином, враховуючи, що:

- справа №2/548 про стягнення грошових коштів по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024 підвідомча третейському суду відповідно до ст. 6 Закону України «Про третейські суди»;

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою та цим рішенням не вирішувалися питання, які виходять за межі третейської угоди;

- обставин того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України «Про третейські суди» та третейської угоди, судом не встановлено;

- рішення третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачених законом;

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі;

- заявником не пропущений встановлений частиною 2 ст. 352 ГПК України та ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» трирічний строк для звернення за видачою виконавчого документа;

- матеріали справи не містять доказів визнання недійсною третейської угоди;

- на день ухвалення судового рішення за заявою про видачу наказу рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548 не скасовано судом,

суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

А тому, керуючись статтями 234, 354, 355, 356 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 24.11.2025 у справі №2/548 задовольнити.

Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у складі третейського судді Брюховецького О.В. від 24.11.2025 у справі №2/548, якими:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (ідентифікаційний код: 04734213; адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) прострочену заборгованість по Додатку №1 від 27 березня 2024 року наданого кредиту у формі відновлювальної (револьверної) кредитної лінії по Генеральному договору на здійснення кредитних операцій №5223 від 27.03.2024р. з додатками і додатковими угодами в загальному розмірі 3443136 (три мільйони чотириста сорок три тисячі сто тридцять шість) грн. 97 коп., з яких: 3000000 грн. 00 коп. тіло кредиту, 443136 грн. 97 коп. прострочені відсотки за користування кредитом нараховані з 01.05.2025 по 19.10.2025 включно;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (ідентифікаційний код: 04734213; адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) витрати пов`язані з вирішенням спору у розмірі 40431 (сорок тисяч чотириста тридцять одна) грн. 36 коп., з яких: 34431 грн. 36 коп. - сплачений третейський збір та 6000 грн. 00 коп. - витрати на професійну правничу допомогу.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (; юридична адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 33) на користь Акціонерного товариства «Полтава-банк» (36000, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, буд. 40а, ) 1664,00 грн судового збору сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Третейську справу №2/548 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч.2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя О.О. Крестьянінов