ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1471/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРІС-ГРУП"

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача1: не прибув;

від відповідача2: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+" про визнання недійсним договору продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення №2ЖДК-Ч від 07.03.2025, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз "БС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БСБС+".

Ухвалою від 12.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1471/25 до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 15:30.

12.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.02.2026 о 15:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була задоволена ухвалою суду від 12.01.2026.

26.01.2026 на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла заява про залишення позову без розгляду, у якій останній також просить суд провести судове засідання, яке призначено на 16.02.2026 о 15:30 у справі №906/1471/25, без участі представника ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО".

27.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "АКРІС-ГРУП" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "БСБС+" надійшла заява від 15.02.2026 про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.

16.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "АКРІС-ГРУП" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи.

У судове засідання 16.02.2026 учасники справи своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Приписами ч. 2 ст. 14 ГПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що заява про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" суд залишає без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підставою для повернення з бюджету судового збору є залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БСБС+" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".