УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/15986/25

За позовом ЕППЛ ІНК.[APPLE INC.]
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ`ЮШН»
про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: від позивача: від відповідача: Войков А.П.; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

ЕППЛ ІНК. (APPLE INC.) (далі також - заявник) 22.12.2025 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, відповідно до якої просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- зупинення Київською митницею митного оформлення товару: «навушники бездротові внутрішньо канальні, Bluetooth версія 5.1, режим розмови 6 годин, ємність батареї 40мАгод Stereo Bluetooth Headset Gelius Pro Capsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.; торгівельна марка: Gelius, виробник: Argentum Rail Limited, країна виробництва: CN. Вищевказані товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією № 23UA55U9.; Експортер/Відправник: MOBIKING HONGKONG LIMITED, Rm 2304, Ho King Commercial Centre, 2-16 Fa Yuen Street, Kowloon, Hong Kong); Декларант: TOB "ЮНІТВОРД"; Імпортер/Одержувач: ТОВ "ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ`ЮШН".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 вказану заяву задоволено.

05.01.2026 до суду від ЕППЛ ІНК. (APPLE INC.) (далі також - позивач) в межах строків, передбачених ч. 3 ст. 138 ГПК України, надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліус Імпорт Дистриб`юшн» (далі також - відповідач), відповідно до якої позивач просить:

- заборонити ТОВ "ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ`ЮШН" здійснювати використання позначень (наведених в прохальній частині позову), незалежно від кольорового виконання, які є схожим настільки, що їх можна сплутати із торговельними марками за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 277885; за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 28163; права на які належать компанії APPLE INC. для товарів 9 класу МКТП, а саме: нанесення їх на будь-який товар, для якого торговельні марки зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельних марок з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельні марки зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

- вилучити з цивільного обороту та знищення товару: «навушники бездротові внутрішньо канальні, Bluetooth версія 5.1, режим розмови 6 годин, ємність батареї 40мАгод Stereo Bluetooth Headset Gelius Pro Capsule 4 GP-TWS-004i White - 1500 шт.; торгівельна марка: Gelius, виробник: Argentum Rail Limited, країна виробництва: CN. Вищевказані товари заявлені до митного оформлення за митною декларацією № 23UA55U9.; Експортер/Відправник: MOBIKING HONGKONG LIMITED, Rm 2304, Ho King Commercial Centre, 2-16 Fa Yuen Street, Kowloon, Hong Kong); Декларант: TOB "ЮНІТВОРД" (, 03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, буд. 34, офіс 420);, Імпортер/Одержувач: ТОВ "ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ`ЮШН".

Суд призначив підготовче засідання на 12.02.2026.

12.02.2026 від позивача надійшли додаткові пояснення у справі щодо залучення третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Київської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України).

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 12.02.2026 наполягав на залученні третьої особи та надав усні пояснення по справі.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 12.02.2026 не забезпечив, відзив не надав, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

За результатами розгляду заяви позивача про залучення до участі в справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Предметом спору в справі є заборона ТОВ "ГЕЛІУС ІМПОРТ ДИСТРИБ`ЮШН" здійснювати використання позначень (наведених в прохальній частині позову), які є схожим настільки, що їх можна сплутати із торговельними марками за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 277885; за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 28163; права на які належать компанії APPLE INC. для товарів 9 класу МКТП та вилучення товару з цивільного обороту.

Суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення Київської митниці (відокремленого підрозділу Державної митної служби України) до участі в даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, адже з наданих позивачем пояснень не доведено, яким саме чином рішення суду в даній справі вплине на права та обов`язки Київської митниці. У даній справі має бути вирішений спір щодо захисту прав інтелектуальної власності, а не порядок митного оформлення спірних товарів.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання та вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 8, 12, 50, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15986/25 призначити на 26.03.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко