ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1129/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 (суддя Науменко А.О.)

у справі № 908/1129/25

за первісним позовом:

позивача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А

позивача 2: ОСОБА_2

позивача 3: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост

позивача 4: ОСОБА_3

позивача 5: ОСОБА_4

позивача 6: ОСОБА_5

позивача 7: ОСОБА_6

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Український графіт

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення суми

та за зустрічним позовом: ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство Український графіт

до відповідачів за зустрічним позовом:

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А

відповідача 2: ОСОБА_2

відповідача 3: Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Аванпост

відповідача 4: ОСОБА_3

відповідача 5: ОСОБА_4

відповідача 6: ОСОБА_5

відповідача 7: ОСОБА_6

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРИДІАН А на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 у справі № 908/1129/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 судове засідання призначено на 18.02.2026 о 11 год. 30 хв.

В судове засідання 18.02.2026 з`явився представник позивачів за первісним позовом та представник відповідача - 2.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Порадившись на місці колегія суддів оголосила перерву у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі № 908/1129/25, яке відбудеться 01.04.2026 о 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судового засіданні №415а).

Визнати явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко