УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/1008/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства «Ра-сан 2000» (18000, м. Черкаси вул. Котовського 97/2кв. 38)

до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 45а)

про визнання протиправним та скасування пункту наказу, визнання таким, що не відбувся аукціону, стягнення 74 016,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Ра-сан 2000» із вимогами до Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, у якій перший просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Дежрибагенства № 38 від 15.01.2026 в частині дискваліфікації переможця ПП «Ра-сан 2000» номер лоту KR15MAX2026, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-514;

- визнати таким, що не відбувся аукціон за лотом KR15MAX2026, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-514;

- стягнути з Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм суму гарантійного внеску в розмірі 74 016,74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення організатора аукціону в частині дискваліфікації переможця Приватного підприємства «Ра-сан 2000» номер лоту KR15MAX2026, ідентифікатор аукціону BSE001-UA-514 є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийнято з порушенням вимог законодавства, що в свою чергу завдало збитків позивачу у вигляді оплаченого та не повернутого гарантійного внеску в розмірі 74 016,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 позовну заяву Приватного підприємства «Ра-сан 2000» залишено без руху.

10.02.2026 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду від 09.02.2026.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням вищезазначених заяв, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищезазначене та виходячи з предмету та підстав позовних вимог, а також виходячи з того, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська» (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул.Васильєвська, будинок 64, кімната 10,17,28; код:) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн» (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок, 56, інше, поверх 4; ), суд дійшов висновку щодо доцільності залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить суд надати можливість брати участь у всіх подальших судових засіданнях у в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає таке.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, їхні представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи дотримання позивачем вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська» (51925, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вул.Васильєвська, будинок 64, кімната 10,17,28; код:) до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.онлайн» (04071, місто Київ, вулиця Воздвиженська, будинок, 56, інше, поверх 4; ) до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на 18.03.26 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

6. Заяву Приватного підприємства «Ра-сан 2000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

7. Здійснити розгляд справи №910/1008/26 у судових засіданнях в режимі відео конференції, у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник позивача - Гаврилов Дмитро Олексійович.

8. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися через сервіс "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

9. Зобов`язати позивача:

- надати суду оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

10. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення його усім учасникам судового процесу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову -протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Встановити позивачу строк для подання відповіді відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву з доказами направлення, вищезазначеної відповіді, відповідачу та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

13. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з доказами направлення, вищезазначених заперечень позивачу та третій особі у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

14. Третім особам у строк до 17.03.2026 надати суду: письмові пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси позивача та відповідача.

15. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.03.2026 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

16. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Повідомити учасників справи про наявність права на подачу заяви про розгляд справи без участі представників позивача та відповідача.

17. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

18. Звернути увагу сторін на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами».

19. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.