overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2506/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД"

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 року, суддя в І інстанції С.В. Літвінова, повний текст якого складено 12.02.2026, в м. Одесі

у справі: №916/2506/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт"

про стягнення 561 931,98 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 у справі №916/2506/25 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТС-Агропродукт" про стягнення 561 931,98 грн - відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД", в якій скаржник просить скасувати повністю рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 у справі №916/2506/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2506/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2506/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мускатель ЛТД" на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2026 у справі №916/2506/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2506/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1439/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 19.01.2026, в м. Миколаєві

у справі №915/1439/25

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачем

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просив суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №9726 від 14.11.2013, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 у задоволенні позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1439/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1439/25 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1439/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1097/20(487/6958/25)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026 року, суддя в І інстанції Давченко Т.М., повний текст якого складено 28.01.2026, в м. Миколаєві

у справі №915/1097/20(487/6958/25)

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод

про стягнення заборгованості по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені у розмірі 103 363,98 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026 у справі №915/1097/20(487/6958/25) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод на користь ОСОБА_1 грошові кошти в загальному розмірі 49 241,38 грн, з якої: 46 535,25 грн заборгованість по заробітній платі, 2 706,13 грн середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також 2 422,40 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026 у справі №915/1097/20(487/6958/25) в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1097/20(487/6958/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/1097/20(487/6958/25) з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2026 у справі №915/1097/20(487/6958/25) до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1097/20(487/6958/25) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Я.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/1615/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 року суддя першої інстанції Рога Н.В., повний текст складено та підписано 24.11.2025

у справі № 916/1615/25

за позовом: Фермерського господарства «ГРУТ»

до відповідачів: Любашівської селищної ради, ОСОБА_1

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 року у справі № 916/1615/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.11.2025 року у справі № 916/1615/25, та призначено розгляд справи на 19.03.2026 року об 11:30 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року у справі №916/1615/25 було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали було допущено описку щодо зазначення вірної дати та часу слухання справи, замість вірної дати та часу: « 02.04.2026 об 11:30 год» помилково вказано: « 19.03.2026 об11:30 год».

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 січня 2026 року у справі №916/1615/25.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року у справі №916/1615/25 щодо зазначення вірної дати та часу слухання справи, а саме: вважати вірною дату та час слухання справи у резолютивній частині ухвали « 02.04.2026 об 11:30» замість « 19.03.2026 об 11:30 год».

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/2524/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025

у справі №910/2524/25 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. ІНФОРМАЦІЯ_1 та

2. Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

про визнання незаконними та скасування наказів та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., суддів: Сулім В.В., Гаврилюк О.М. перебувають апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/2524/25, розгляд якої призначено було на 12.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 11.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 у справі №910/2524/25 призначити на 17.03.2026 року о 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/11487/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Тупіков В.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Чупахін С.О.

від відповідача: Каратун Т.В.

за апеляційними скаргами Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025, повний текст рішення складено 21.10.2025

у справі № 910/11487/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

до Національного банку України

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційні скарги Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 у справі № 910/11487/24 залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на скаржників.

4. Справу 910/11487/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"03" лютого 2026 р. Справа№ 910/11487/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Тупіков В.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Чупахін С.О.

від відповідача: Каратун Т.В.

за апеляційною скаргою Національного банку України

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025

у справі № 910/11487/24 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТІНЖИНІРИНГ"

до Національного банку України

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного банку України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/11487/24 залишити без задоволення.

2. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/11487/24 залишити без змін.

3. Справу 910/11487/24 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у випадках, передбачених ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 911/3400/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Сибіги О.М.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 (повний текст рішення складено і підписано - 15.08.2025)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025

у справі № 911/3400/24 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/3400/24 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 31.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 розгляд справи №911/3400/24 у режимі відеоконференції призначено на 19.02.2026 о 13 год. 30 хв.

19.02.2026 судове засідання не відбулось з технічних причин, а саме, через збої у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи № 911/3400/24 у режимі відеоконференції призначити на 18.03.2026 о 10 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" - Шевченко Дмитро Валерійович.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.М. Сибіга

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 911/597/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2025 (повний текст рішення складено - 23.07.2025)

у справі №911/597/25 (суддя - Смірнов О.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Західний Буг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС"

про стягнення 344 546, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/597/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗБУДСЕРВІС" на рішення Господарського суду Київської області від 10.07.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 розгляд справи №911/597/25 у режимі відеоконференції призначено на 19.02.2026 о 13 год. 45 хв.

19.02.2026 судове засідання не відбулось з технічних причин, а саме, через збої у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Розгляд справи №911/597/25 у режимі відеоконференції призначити на 11.03.2026 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства "Західний Буг" - адвокат Боровець Микола Степанович.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко