ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

18.02.2026 Справа № 917/1651/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Мироненко Ольги Олексіївни, АДРЕСА_1

до Миргородської міської ради, вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про визнання недійсними та скасування результатів торгів.

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мироненко Ольга Олексіївна звернулася з позовом до Миргородської міської ради, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати акт від 28.07.2025 про несплату належної суми витрат (видатків) здійснення на підготовку лота та продажу відповідно до протоколу про результати земельних торгів No LRE001-UA-20250519- 94089 від 23.06.2025;

- визнати недійсними та скасувати результати проведення земельних торгів No LRE001-UA-089 від 23.06.2025 (з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи № 917/1651/25 між суддями справу передано на розгляд судді Погрібній С.В.

Ухвалою від 27.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

15.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 11803), який долучений до матеріалів справи.

Від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11999 від 17.09.2025, № 12019 від 18.09.2025).

Ухвалою від 18.09.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 25.11.2025, 10:30.

24.11.2025 від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника відповідача (вх. №15093), щодо позовних вимог заперечують.

Ухвалою від 25.11.2025 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Мироненко Ольги Олексіївни (вх. № 15141 від 25.11.2025) про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Відповідно до розпорядження № 177 від 01.12.2025 у зв`язку зі відрядженням судді Погрібної С. В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 917/1651/25.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 917/1651/25 між суддями справу передано на розгляд судді Сірошу Д. М.

Ухвалою від 10.01.2026 суддя Сірош Д. М. прийняв справу № 917/1651/25 до свого провадження та призначив підготовче засідання у справі на 09:05 18.02.2026.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 15141 від 25.11.2025) та просить вважати їх такими:

- визнати незаконним та скасувати акт від 28.07.2025 про несплату належної суми витрат (видатків) здійснення на підготовку лота та продажу відповідно до протоколу про результати земельних торгів No LRE001-UA-089 від 23.06.2025;

- визнати недійсними та скасувати результати проведення земельних торгів No LRE001-UA-089 від 23.06.2025.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви. Така ж правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі №925/185/19, від 23.01.2020 у справі №925/186/19.

З огляду на те, що суд може зменшити кількісні показники, а позивач звернувся до суду з вимогами немайнового характеру, суд розцінює заяву про зменшення розміру позовних вимог, як заяву про відмову від частини позовних вимог та приймає її до розгляду.

17.02.2026 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2154) у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не обґрунтував, яке процесуальне право хотів реалізувати, оскільки неможливість бути присутнім в судовому засіданні не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Крім того, явка представника позивача не визнавалася обов`язковою.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у цій справі для виконання завдань підготовчого дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 177, 185 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про відмову від частини позовних вимог (вх. № від 25.11.2025).

Відмовити в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2154 від 17.02.2026).

Закрити підготовче провадження у справі № 917/1651/25.

Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01.04.2026 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош