ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026м. СумиСправа № 920/1567/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1567/24, за заявою

кредитора Головного управління ДПС у Сумській області

(40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд

(вул. Харківська, буд. 6, м. Суми,

Сумська область, 40024, )

про банкрутство

за участю представників учасників справи:

від кредитора ГУ ДПС у Сумській області Пшик Т.С.

від кредитора ТОВ Енера - Сахнов Д.А.

від боржника ТОВ Сумиінвестбуд - не з`явився,

арбітражний керуючий - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №920/1567/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; призначено попереднє засідання суду.

30.01.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 01.03.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 24.11.2025 клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича від 18.10.2025 № 02-01/613 (вх. № 5536 від 20.10.2025) про продовження процедури розпорядження майном у справі № 920/1567/24 про банкрутство ТОВ Сумиінвестбуд, а також клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича від 23.11.2025 № 02-01/127 (вх. № 6078 від 24.11.2025) про продовження процедури розпорядження майном у справі № 920/1567/24 про банкрутство ТОВ Сумиінвестбуд та про відкладення підсумкового засідання у справі № 920/1567/24 задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 920/1567/24 про банкрутство ТОВ Сумиінвестбуд до 26.01.2025 та відкладено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду у справі № 920/1567/24 на 26.01.2026, 10:00.

09.01.2026 розпорядник майном ТОВ Сумиінвестбуд Хандуріна Д.В. надав до суду:

- Клопотання від 09.01.2026 № 02-01/719 (вх. № 132 від 09.01.2026) про затвердження плану санації та введення процедури санації. Відповідно до змісту поданого клопотання, просить суд: 1) припинити процедуру розпорядження майном у справі № 920/1567/24 про банкрутство ТОВ Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ); 2) припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича; 3) затвердити план санації ТОВ Сумиінвестбуд та ввести процедуру санації у справі № 920/1567/24 про банкрутство ТОВ Сумиінвестбуд; 4) керуючим санації ТОВ Сумиінвестбуд призначити арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

- Клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 133 від 09.01.2026).

Ухвалою від 12.01.2026 суд призначив розгляд клопотання розпорядника майном ТОВ Сумиінвестбуд Хандуріна Д.В. від 09.01.2026 № 02-01/719 (вх. № 132 від 09.01.2026) про затвердження плану санації та введення процедури санації по справі № 920/1567/24 в судове засідання на 26.01.2026, 10:00.

26.01.2026 керівником ТОВ Сумиінвестбуд надано суду заяву, в якій просить судове засідання у даній справі призначене на 26.01.2026 провести без участі представника ТОВ Сумиінвестбуд за наявними матеріалами у справі, клопотання про затвердження плану санації та введення процедури санації підтримує у повному обсязі.

26.01.2026 керівником ТОВ «НОВІ ТЕРЕМКИ ЮА» надав суду заяву №260126/1 від 26.01.2026, в якій повідомляє, що ТОВ «НОВІ ТЕРЕМКИ ЮА» підтверджує свої можливості та наміри виступити третьою особою щодо відновлення платоспроможності ТОВ Сумиінвестбуд шляхом взяття на себе інвестиційних зобов`язань у №920/1567/24. Також просить судове засідання у даній справі призначене на 26.01.2026 провести без участі представника ТОВ «НОВІ ТЕРЕМКИ ЮА».

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, а також з некоректною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/) судове засідання у справі 920/1567/24 призначене на 26.01.2026, 10:00 не відбулось, про що складено акти суду від 26.01.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17.02.2026, 15:00. Також призначено розгляд клопотання розпорядника майном ТОВ Сумиінвестбуд Хандуріна Д.В. від 09.01.2026 № 02-01/719 (вх. № 132 від 09.01.2026) про затвердження плану санації та введення процедури санації по справі № 920/1567/24 та розгляд Клопотання про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 133 від 09.01.2026) в судове засідання на 17.02.2026, 15:00.

16.02.2026 арбітражний керуючий Хандурін Д.В. надав суду клопотання №02-01/527 від 16.02.2026, в якому зазначив, що у зв`язку з перебуванням на лікарняному просить провести судове засідання 17.02.2026 без його участі, за наявними матеріалами у справі.

У судовому засіданні 17.02.2026 представник ГУ ДПС у Сумській області та ТОВ Енера не заперечили проти клопотання арбітражного керуючого про затвердження плану санації та введення процедури санації та просили задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі №920/1567/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ); введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Відповідно до ухвали суду від 29.01.2025 у справі № 920/1567/24 визнано вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд у розмірі 977484,92 грн, з яких 875204,92 грн податкового боргу, 30280,00 грн витрати по сплаті судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою суду від 26.03.2025 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енера до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд в сумі 20362,80 грн, з яких 15518,00 грн основного боргу та 4844,80 грн судового збору; визнано додаткові грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд в сумі 148028,52 грн, з яких 37629,90 грн основного боргу, 104342,62 грн пеня, 6056,00 грн судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частина 2 цієї статті визначає, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частина 3 цієї статті встановлює, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

За приписами ст.1 КУзПБ санація - система заходів, передбачених цим Кодексом, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою відновлення платоспроможності боржника, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського стану боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 1 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з частиною 2 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Частиною 5 статті 51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

08.01.2026 відбулися збори кредиторів у справі про банкрутство ТОВ Сумиінвестбуд, на яких розпорядник майна арбітражний керуючий Хандурін Д.В. надав зборам кредиторів План санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ), який було розроблено з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації.

Відповідно до протоколу зборів кредиторів ТОВ Сумиінвестбуд від 08.01.2026 було прийнято рішення про схвалення плану санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ); схвалено Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 08.01.2026 №02-01/716; зобов`язано розпорядника майна звернутися до Господарського суду Сумської області з клопотанням про затвердження плану санації боржника та введення процедури санації у справі, та про призначення керуючого санацією арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

Порядок розгляду плану санації та його схвалення кредиторами визначено частинами 1-5 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 6 статті 52 Кодексу України з процедур банкрутства план санації та протоколи голосування кожного класу кредиторів подаються розпорядником майна до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Відповідно до абзаців 1-3 частини 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Як встановлено та зазначено вище, зборами кредиторів 08.01.2026, які скликані та проведені відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, розглянуто та схвалено план санації.

З аналізу плану санації та здійсненого розпорядником майна аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності боржника вбачається, що ТОВ Сумиінвестбуд має ознаки неплатоспроможності. Під час аналізу було встановлено причинно-наслідковий зв`язок виникнення неплатоспроможності боржника з введенням на території України воєнного стану. Ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства не виявлено.

Головною метою плану санації є досягнення соціального ефекту шляхом добудови багатоповерхового житлового комплексу (секції №5, №6, №7, №8) з вбудовано-прибудованими приміщеннями (у цокольному поверсі) за адресою: м.Суми, вул.Харківська,6 та його введення в експлуатацію, а також розробка заходів із відновлення платоспроможності боржника, задоволення грошових вимог кредиторів у повному обсязі, збереження підприємства та нарощування обсягів його роботи.

Відновлення платоспроможності ТОВ Сумиінвестбуд планується здійснити наступним шляхом: збільшення статутного капіталу ТОВ Сумиінвестбудза рахунок внеску Інвестора ТОВ «НОВІ ТЕРЕМКИ ЮА».

Дослідивши наданий план санації ТОВ Сумиінвестбуд судом встановлено, що він відповідає вимогам ст. 51 Кодексу України з процедур банкрутства та містить порядок та графік погашення вимог кредиторів, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера 4844,80 грн (перша черга) та 15 518,00 грн (четверта черга) - через 1 місяць з дати затвердження плану санації; Головного управління ДПС у Сумській області 108 336,00 грн (перша черга) та 904 387,98 грн (третя черга) - через 11 місяців з дати затвердження плану санації. Вимоги Головного управління ДПС у Сумській області у розмірі 112 789,46 грн (шоста черга) підлягають списанню після погашення вимог третьої черги.

Враховуючи зазначене та реєстр вимог кредиторів, кредитори боржника поділяються на наступні класи:

І Клас конкурсних кредиторів ІІІ черги ГУ ДПС у Сумській області;

ІІ Клас конкурсних кредиторів ІV черги ТОВ Енера.

Відповідно до плану санації та матеріалів справи у боржника відсутня заборгованість із заробітної плати, а також відсутні вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Судом встановлено дотримання процедури розгляду та схвалення кредиторами 08.01.2026 плану санації боржника.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про затвердження плану санації боржника, якщо: план санації схвалений всіма класами конкурсних кредиторів, розмір та/або порядок задоволення вимог яких змінені планом санації порівняно з умовами, які були б застосовані у разі введення процедури ліквідації; план санації схвалений класом забезпечених кредиторів; розмір задоволених вимог кредиторів, які проголосували проти схвалення плану санації, не буде меншим у процедурі санації, ніж розмір вимог, який був би задоволений у разі введення процедури ліквідації. Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні плану санації у разі, якщо план санації не відповідає вимогам законодавства. Постановлення судом ухвали про відмову у затвердженні плану санації не перешкоджає повторному поданню до суду схваленого зборами кредиторів плану санації для його затвердження.

Отже, з аналізу наведених положень Кодексу, до повноваження господарського суду належить виключно перевірка щодо дотримання сторонами процедури розгляду, схвалення та затвердження плану санації кредиторами, а також відповідність умов плану вимогам закону. При цьому, господарський суд не надає оцінку ефективності умов плану та можливості його виконання. Такий ризик несуть кредитори, які погоджуються з його умовами. Вирішення питання щодо доцільності введення процедури санації та схвалення його умов належить до компетенції кредиторів.

Суд зазначає, що кінцевою та першочерговою метою провадження у справі про банкрутство є саме можливість відновити платоспроможність боржника та відновити його господарську діяльність, а також дотримати права кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Таким чином, проаналізувавши план санації боржника, суд дійшов висновку, що передбачені ним заходи відновлення платоспроможності боржника відповідають загальним вимогам, визначеним у статтях 51, 52 КУзПБ, план санації схвалено зборами кредиторів боржника (протокол зборів кредиторів від 08.01.2025), містить заходи, які не суперечать КУзПБ і спрямовані на погашення вимог кредиторів, а в результаті відновлення платоспроможності боржника у межах строку процедури санації.

Згідно ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до п. 3-1, п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить: визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство; прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Як вже зазначено судом, згідно з протоколом зборів кредиторів ТОВ Сумиінвестбуд від 08.01.2026 було вирішено призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1868 від 08.02.2018).

Арбітражним керуючим Хандуріним Д.В. надано заяву № 02-01/720 від 09.01.2026 про призначення керуючим санацією у справі про банкрутство ТОВ Сумиінвестбуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого санацією встановлюється зборами кредиторів під час схвалення плану санації і не може бути меншим за чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Судом встановлено, що у протоколі зборів кредиторів від 08.01.2026 зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури (у тому числі грошова винагорода керуючого санацією) задовольняються у першу чергу за рахунок коштів отриманих від Інвестора.

Враховуючи зазначене та положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим санації ТОВ Сумиінвестбуд арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича та встановлення йому основної грошової винагороди в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією за рахунок Інвестора.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 КУзПБ, з моменту постановлення ухвали про введення процедури санації:

члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади у порядку, визначеному законодавством;

управління боржником переходить до керуючого санацією;

зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

Органи управління боржника протягом 15 днів з дня прийняття рішення про введення процедури санації та призначення керуючого санацією зобов`язані здійснити передачу керуючому санацією бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей.

Арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку.

Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов`язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Офіційне оприлюднення повідомлення про введення процедури санації здійснюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Згідно з приписами ч. 6 ст. 50 КУзПБ керуючий санацією зобов`язаний:

прийняти в господарське відання майно боржника;

відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами;

забезпечити ведення боржником бухгалтерського обліку і статистичного звіту та фінансової звітності;

здійснювати заходи щодо стягнення на користь боржника дебіторської заборгованості, а також стягнення заборгованості з осіб, які відповідно до закону або договору несуть з боржником субсидіарну чи солідарну відповідальність;

розглядати вимоги конкурсних кредиторів;

заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог конкурсних кредиторів;

повідомляти у десятиденний строк з дня постановлення господарським судом відповідної ухвали орган, уповноважений управляти державним майном, про своє призначення, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов`язків;

повідомляти орган, уповноважений управляти державним майном, про реалізацію плану санації щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі;

надавати господарському суду на його вимогу інформацію про виконання плану санації;

на період санації виступати представником сторони (власника) у колективному договорі;

щокварталу звітувати перед комітетом кредиторів та судом про виконання плану санації;

здійснювати інші передбачені законодавством повноваження.

Керуючись статтями 49, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ТОВ Сумиінвестбуд Хандуріна Д.В. від 09.01.2026 № 02-01/719 (вх. № 132 від 09.01.2026) про затвердження плану санації та введення процедури санації по справі № 920/1567/24 задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ) та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Хандуріна Д.В.

3. Ввести процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ).

4. Затвердити план санації Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ), схвалений протоколом зборів кредиторів від 08.01.2026.

5. Призначити керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ) арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича (вул. Ярослава Мудрого, 71, м. Суми, 40009, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1868 від 08.02.2018).

6. Встановити арбітражному керуючому Хандуріну Д.В. основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень керуючого санацією за рахунок Інвестора.

7. Оприлюднити у встановленому ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства порядку повідомлення про введення процедури санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиінвестбуд (вул. Харківська, буд. 6, м. Суми, Сумська область, 40024, ).

8. Зобов`язати керуючого санацією за 15 днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для припинення процедури санації подати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

9. Зобов`язати керуючого санацією, не пізніше п`яти днів з дня проведення таких зборів, подати до господарського суду звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів з протоколом зборів кредиторів.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун