ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/513/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви

особа, яка може набути статусу позивача: ОСОБА_1 , м. Балаклія

особа, яка може набути статусу відповідача: Акціонерне товариство "Українські розподільні мережі", м. Київ

особа, яка може набути статусу третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви в якій остання просить суд: вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ "Харківобленерго" про визнання недійсним з моменту прийняття та скасування рішення АТ "Українські розподільні мережі" від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" на 27.02.2026, шляхом:

1. Заборони позачерговим загальним зборам Акціонерного товариства "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026, приймати рішення: з першого питання порядку денного: "Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ "Харкіобленерго" у повному складі"; з другого питання порядку денного: "Обрання членів Наглядової ради АТ "Харківобленерго"; з третього питання порядку денного: "Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради";

2. Заборони Акціонерному товариству "Харківобленерго" (; місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149) вчиняти дії, спрямовані на укладення цивільно-правових договорів із новими членами наглядової ради, реєстрації змін до персонального складу наглядової ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в інших реєстрах, проведення перших засідань нового складу наглядової ради;

3. Заборони Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), як депозитарній установі, що обслуговує рахунок у цінних паперах акціонера АТ "Українські розподільні мережі", на якому обліковуються належні АТ "Українські розподільні мережі" акції АТ "Харківобленерго", а також іншим депозитарним установам, що обслуговують рахунки у цінних паперах інших акціонерів АТ "Харківобленерго": приймати бюлетені для голосування на позачергових загальних зборах АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026, що направлені акціонером АТ "Українські розподільні мережі", а також іншими акціонерами АТ "Харківобленерго", які беруть учать у загальних зборах АТ "Харківобленерго", що скликані на 27.02.2026, здійснювати подальше опрацювання вказаних бюлетенів для голосування відповідно до пункту 69 Розділу XIII "Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів", затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236; надсилати Центральному депозитарію - ПАТ "Національний депозитарій України" інформацію про акціонерів (їх представників), які подали бюлетені для участі у позачергових загальних зборах АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026 та інформацію про голосування по питанням порядку денного загальних зборів, що міститься в самих бюлетенях, або інформацію про виявлені ознаки недійсності бюлетеня (в тому числі по певному питанню порядку денного) відповідно до підпункту 4 пункту 69 Розділу XIII "Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів", затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236; вчиняти інші дії передбачені підпунктом 69 Розділу XIII "Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів" затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236;

4. Заборони Центральному депозитарію - ПАТ "Національний депозитарій України" (, місцезнаходження: 04107, місто Київ, вул. Якубенківська, будинок 7-Г): консолідувати інформацію, отриману від депозитарних установ відповідно до підпункту 4 пункту 69 Розділу XIII "Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів" затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236, засвідчену кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису уповноваженої особи депозитарної установи, в єдиний документ - перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026; надсилати особі (особам), що уповноважена (уповноважені) на взаємодію з Центральним депозитарієм при проведенні загальних зборів АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026, перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах, разом з документами отриманими від депозитарних установ, оформленими відповідно до підпункту 5 пункту 69 Розділу XIII "Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів", затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236;

5. Заборони реєстраційній комісії загальних зборів АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026 та особам, яким делеговано повноваження реєстраційної комісії при проведенні загальних зборів за договором - Центральному депозитарію або будь-якій іншій депозитарній установі, складати протокол про підсумки реєстрації акціонерів (їх представників) на загальних зборах АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026;

6. Заборони лічильній комісії загальних зборів АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026 та особам, яким делеговано повноваження лічильної комісії при проведенні загальних зборів за договором - Центральному депозитарію (ПАТ "Національний депозитарій України") або депозитарній установі, складати протоколи про підсумки голосування акціонерів (їх представників) на загальних зборах АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026;

7. Заборони Акціонерному товариству "Українські розподільчі мережі" (; місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85) затверджувати бюлетені для кумулятивного голосування на загальних зборах акціонерів АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026;

8. Заборони будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити записи (зміни) до відомостей про Акціонерне товариство "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме до: 1) відомостей про органи управління юридичної особи; 2) відомостей про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи; 3) відомостей про членів керівних органів: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, посада, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), контактний номер телефону та інші засоби зв`язку - для громадського формування.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує на те, що вона є акціонером Акціонерного товариства "Харківобленерго" та є власником простих іменних акцій у кількості 3 шт., номінальною вартістю 0,23 грн, що становить 0,000001% у статутному капіталі товариства.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.11.2022 № 1336, із змінами внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 31.01.2023 № 89, утворено акціонерне товариство "Українські розподільні мережі", 100% акцій якого належить державі, повноваження з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі якого здійснює Міністерство енергетики України. Відповідно до пункту 6 постанови Міністерство енергетики України забезпечить збільшення статутного капіталу та здійснення додаткових емісій акцій товариства за рахунок цінних паперів акціонерних товариств, які провадять діяльність у сфері розподілу електричної енергії, які перебувають у державній власності та повноваження з корпоративного управління якими здійснює Міністерство енергетики України. Наказом Міністерства енергетики України від 28.07.2023 № 229 прийнято рішення про збільшення статутного капіталу та здійснення додаткової емісії акцій АТ "Українські розподільні мережі", у тому числі за рахунок пакета акцій АТ "Харківобленерго", що належить державі. Таким чином, АТ "Українські розподільні мережі" є особою, уповноваженою на управління частками (акціями) держави у статутному капіталі АТ "Харківобленерго".

09.01.2026 АТ "Українські розподільні мережі", як акціонером, що володіє голосуючими простими іменними акціями АТ "Харківобленерго" у кількості 166 754 183 шт., що становить 65,0010% від загальної кількості голосуючих акцій Товариства, відповідно до п. 1 Рішення НКЦПФР від 26.04.2023 №466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році", було прийнято рішення про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" на 27.02.2026, визначено спосіб проведення загальних зборів Товариства опитування (дистанційні загальні збори акціонерів) та затверджено порядок денний загальних зборів Товариства з проектами рішень по зазначеному порядку денного: 1. Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ "Харківобленерго"; 2. Обрання членів Наглядової ради АТ "Харківобленерго"; 3. Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради.

Окрім цього, цим же рішенням: визначено дату складення переліку акціонерів, які мають бути повідомлені про проведення загальних зборів Товариства 09.01.2026; визначено 24.02.2026 (станом на 23 годину 00 хвилин) дату складення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах Товариства; визначено персональний склад реєстраційної та лічильної комісій; визначено Головою (головуючим) загальних зборів Товариства ОСОБА_2 ; визначено секретаря зборів; вирішено укласти з ПАТ "Національний депозитарій України" договір про надання послуг із проведення дистанційних загальних зборів; призначено уповноважених осіб на взаємодію з ПАТ "Національний депозитарій України" при дистанційному проведенні 27.02.2026 позачергових загальних зборів та встановлено термін дії їх повноважень; затверджено повідомлення про скликання (проведення) загальних зборів Товариства; визначено спосіб повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів Товариства через депозитарну систему України; вирішено повідомити Наглядову раду Товариства про рішення скликати (провести) позачергові загальні збори Товариства.

22 січня 2026 року, на офіційному сайті АТ "Українські розподільні мережі" за посиланням: https://www.udg-еnergy.com.ua/wpcontent/uploads/2026/01/povidomlennya-pro-provedennya-pzza-at-harkivoblenergo27.02.2026-1.pdf було розміщено повідомлення про проведення 27.02.2026 позачергових загальних зборів АТ "Харківобленерго" з проектом порядку денного та проектами рішень з питань порядку денного.

ОСОБА_1 вказує на те, що предметом позову, який буде подано, становлять наступні вимоги: визнати недійсним з моменту прийняття та скасувати рішення АТ "Українські розподільні мережі" від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" на 27.02.2026, прийняте АТ "Українські розподільні мережі" як акціонером АТ "Харківобленерго" що володіє голосуючими простими іменними акціями АТ "Харківобленерго" у кількості 166 754 183 шт., що становить 65,0010% від загальної кількості голосуючих акцій товариства.

Підставами майбутнього позову ОСОБА_1 визначає те, що рішення АТ "Українські розподільні мережі" від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" на 27.02.2026 прийняте та підписане в.о. генерального директора ОСОБА_2 одноосібно.

Разом з тим, відповідно до пп. 12 п. 17.4. Статуту АТ "Українські розподільні мережі", який затверджено Наказом Міністерства енергетики України №521 від 14.12.2025 (далі Статут) прийняття рішення про погодження завдання на голосування для участі Товариства на загальних зборах будь-яких юридичних осіб/ їх об`єднань, учасником (акціонером) яких є Товариство згідно переліку питань, що визначається окремим рішенням Наглядової ради. Згідно положень Розділу 21 Статуту, який має назву "Управління корпоративними правами, що належать товариству в інших суб`єктах господарювання", прийняття рішення про створення та/або участь в будь-яких юридичних особах/їх об`єднаннях, їх реорганізацію, ліквідацію та прийняття рішень з питань діяльності таких юридичних осіб/їх об`єднань здійснюється Наглядовою радою (п.п. 21.1). Представник Товариства на загальних зборах будь-яких юридичних осіб/їх об`єднань, учасником (акціонером) яких є Товариство, діє на підставі довіреності (крім випадку участі у таких загальних зборах Генерального директора). Голосування на таких загальних зборах здійснюється на підставі завдання на голосування, яке, по переліку питань визначених окремим рішенням Наглядової ради, підлягає погодженню Наглядовою радою (п.п. 21.3.).

Отже, саме до повноважень Наглядової ради АТ "Українські розподільні мережі" відноситься прийняття будь-яких рішень з питань діяльності юридичних осіб, учасником (акціонером) яких є АТ "Українські розподільні мережі", в тому числі прийняття рішень про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго", відповідно до п. 1 Рішення НКЦПФР від 26.04.2023 №466 "Щодо особливостей скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерних товариств власниками 50 відсотків голосуючих акцій на період дії воєнного стану у 2023 році".

Наказом Міністерства енергетики України №505 від 09.12.2025 "Про припинення повноважень членів Наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" повноваження повного складу Наглядової ради Акціонерного товариства "Українські розподільні мережі" були припинені достроково, що підтверджується Особливою інформацією від 10.12.2025 "Відомості про зміну складу посадових осіб емітента" розміщеною на веб сайті AT "Українські розподільні мережі" за посиланням (https://www.udgenergy.com.ua/wp-content/uploads/2025/12/osoblyva-informacziya-vid-10.12.2025-r.-vidomosti-pro-zminu-skladu-posadovyh-osib-emitenta.pdf.

Таким чином, станом на дату прийняття рішення АТ "Українські розподільні мережі" від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" Наглядова рада АТ "Українські розподільні мережі" не сформована, оскільки особи які виконують повноваження членів Наглядової ради, відсутні.

Відповідно до ст. 11-2 Закону України "Про управління об`єктами державної власності", якщо наглядову раду державного унітарного підприємства, господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, не утворено (не передбачено статутом) та її утворення не є обов`язковим відповідно до закону, до моменту утворення наглядової ради у встановленому законом порядку повноваження, якими наділена наглядова рада згідно із законом та/або статутом, здійснюють уповноважений орган управління державного унітарного підприємства, загальні збори господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, крім повноважень з підготовки та проведення загальних зборів, які здійснює виконавчий орган, якщо інше не встановлено статутом господарського товариства.

Міністерство енергетики України, як уповноважений орган управління АТ "Українські розподільні мережі" та єдиний акціонер, що одноосібно здійснює повноваження загальних зборів відповідно до ст. 60 Закону України "Про акціонерні товариства", за відсутності сформованого складу Наглядової ради, будь-яких рішень про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" також не приймало.

Тобто, рішення АТ "Українські розподільні мережі" від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" на 27.02.2026, прийняте та підписане в.о. генерального директора ОСОБА_2 , який не є особою, уповноваженою законом та статутом на вчинення вказаних дій.

Окрім цього, відповідно до п. 18.1. Статуту АТ "Українські розподільні мережі" керівництво поточною діяльністю Товариства здійснює колегіальний Виконавчий орган Товариства - Дирекція.

Положеннями п. 18.4. Статуту АТ "Українські розподільні мережі" передбачено, що кількісний склад Дирекції становить 3 (три) члени. Членами Дирекції є Генеральний директор та директори.

Наказом Міністерства енергетики України №552 від 26.12.2025 було тимчасово покладено виконання обов`язків членів дирекції на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 18.18. Статуту АТ "Українські розподільні мережі" до компетенції Дирекції належить вирішення всіх питань, пов`язаних з керівництвом поточною діяльністю Товариства, що охоплює юридичні та фактичні дії, які здійснюються у внутрішній та зовнішній сфері діяльності Товариства, крім питань та дій, що належать до компетенції Загальних зборів та Наглядової ради, в тому числі і виключної компетенції цих органів.

Усі питання, що віднесені до компетенції Дирекції, крім випадків прямо передбачених цим Статутом, вирішуються колегіально. Рішення Дирекції приймаються простою більшістю голосів її членів, які присутні на його засіданні (п. 18.25. Статуту).

Згідно п. 18.24. Статуту засідання Дирекції є правомочним, якщо у ньому бере участь більше половини його складу. Кожен член Дирекції має під час проведення засідань Дирекції один голос. На засіданні Дирекції ведеться протокол. Питання, що розглядаються на кожному засіданні Дирекції, заносяться до протоколу. Протокол засідання Дирекції підписується головуючим (власноручно та/ або за допомогою кваліфікованого електронного підпису) та надається за вимогою для ознайомлення члену Дирекції, члену Наглядової ради, представнику профспілкового чи іншого уповноваженого трудовим колективом органу, який підписав колективний договір від імені трудового колективу (п. 18.26 Статуту).

Будь-які рішення Дирекції (оформлені відповідним протоколом) про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" на 27.02.2026, також відсутні.

У самому рішенні АТ "Українські розподільні мережі" від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" відсутні будь-які посилання на протокол Дирекції, а також відсутні підписи інших членів дирекції - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тобто, рішення АТ "Українські розподільні мережі" від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ "Харківобленерго" на 27.02.2026 є прийнятим одноосібно в.о. директора АТ "Українські розподільні мережі" ОСОБА_2 , тобто особою, яка не уповноважена на прийняття такого рішення статутом Товариства чи законом, внаслідок чого вказане рішення підлягає визнанню недійсним з моменту прийняття.

ОСОБА_1 вказує, що є обґрунтовані підстави вважати, що загальними зборами АТ Харківобленерго, за результатам кумулятивного голосування, буде прийняте рішення про обрання нового складу АТ Харківобленерго оскільки ОСОБА_2 як одноосібний ініціатор скликання зборів, запропонував порядок денний та, як в.о. Генерального директора АТ "Українські розподільні мережі", може видати довіреність на представництво інтересів АТ "Українські розподільні мережі" особам, які перебувають під його безпосереднім чи опосередкованим впливом. При цьому, виходячи із попередньої недобросовісної та незаконної поведінки ОСОБА_5 , наявні обґрунтовані підстави вважати, що уповноважені ним представники, не будуть діяти на підставі завдання на голосування, затвердженого Наглядової радою АТ "Українські розподільні мережі" відповідно до п.п. 21.3 Статуту, а будуть діяти за особистою вказівкою ОСОБА_2 та віддадуть належні АТ "Українські розподільні мережі" голоси (в т. ч. кумулятивні) в підтримку всіх питань порядку денного та окремих кандидатів до керівних органів АТ Харківобленерго.

Оскільки АТ "Українські розподільні мережі" володіє 166 754 183 шт. акціями у статутному капіталі АТ Харківобленерго, що становить 65,0010% від загальної кількості голосуючих акцій Товариства, належних АТ "Українські розподільні мережі" голосів достатньо для прийняття будь-якого рішення з питань порядку денного.

В свою чергу, прийняття загальними зборами рішень, які були скликані самовільно, не уповноваженою на те особою, матиме наслідком незаконність та нелегітимність цих рішень, а також нелегітимність обраного таким чином нового складу Наглядової ради АТ Харківобленерго. Тобто, у разі реалізації в подальшому оскаржуваного ОСОБА_1 рішення АТ Українські розподільні мережі від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ Харківобленерго на 27.02.2026: проведення загальних зборів та прийняття загальними зборами рішень з питань порядку денного, задоволення позовних вимог про визнання недійсними з моменту прийняття рішення та скасування рішення АТ Українські розподільні мережі від 09.01.2026 про скликання (проведення) позачергових зборів акціонерів АТ Харківобленерго на 27.02.2026, прийняте АТ Українські розподільні мережі як акціонером АТ Харківобленерго, не призведе до поновлення порушених прав акціонера ОСОБА_1 на участь в управлінні товариством, оскільки для того щоб повернути попередньо існуючий правовий стан (законність) в органах управління АТ Харківобленерго правомочність та легітимність складу Наглядової ради, відсутність незаконних рішень загальних зборів, Наглядової ради, оскільки вони прийняті нелегітимним органом управління, ОСОБА_1 буде вимушена: звертатись до суду в межах інших судових проваджень із позовом про визнання недійсним рішення позачергових Загальних зборів АТ Харківобленерго від 27.02.2026, які скликані рішенням АТ Українські розподільні мережі від 09.01.2026; звертатись до суду в межах інших судових проваджень із позовами про визнання недійсними відповідних рішень новообраної неправомочної (нелегітимної) Наглядової ради АТ Харківобленерго, а у разі реалізації рішень, що підлягають державній реєстрації, звертатися із позовними вимогами про скасування записів (змін) до відомостей про Акціонерне товариство Харківобленерго, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб.

Таким чином, на переконання ОСОБА_1 , зважаючи на вищевикладені обставини: самовільне прийняття неуповноваженою особою рішення про скликання позачергових загальних зборів з порядком денним, який передбачає обрання нового складу Наглядової ради, на даний час існує обґрунтоване припущення, що у разі невжиття заходів забезпечення позову та реалізації в подальшому оскаржуваного рішення АТ Українські розподільні мережі від 09.01.2026, будуть прийняті незаконні та недійсні рішення загальних зборів АТ Харківобленерго, буде сформована неправомочна Наглядова рада АТ Харківобленерго, якою будуть прийняті рішення, спрямовані на реалізацію виключної компетенції Наглядової ради товариства, що призведе не тільки до ускладнення чи унеможливлення ефективного поновлення моїх порушених прав як акціонера, а й до справжнього колапсу в управлінні енергетичним підприємством, що має стратегічне значення для енергетичної безпеки держави, оскільки легітимність та правомірність кожного із таких рішень може в будь-який момент бути оспорена.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ч. 6 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи те, що позовна заява, яка буде подана ОСОБА_1 , стосується спору, що виник з корпоративних відносин між акціонерами АТ Харківобленерго, подана заява підсудна Господарському суду Харківської області.

Відповідно до ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною 1 статті 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.

Водночас, частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частин 1-4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відсутність необхідності виклику до суду представника заявника для дачі пояснень та/або призначення для розгляду заяви про забезпечення позову судового засідання з викликом представників сторін.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

За частиною 1 статті 137 ГПК України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За частиною 5 названої статті, не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони: 1) проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; 2) Центральному депозитарію цінних паперів та депозитарній установі надавати емітенту реєстр власників іменних цінних паперів для проведення загальних зборів акціонерів; 3) участі (реєстрації для участі) або неучасті акціонерів або учасників у загальних зборах товариства, визначення правомочності загальних зборів акціонерів або учасників господарського товариства; 4) здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя та задоволених вимог позивача. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. Такий висновок щодо розуміння сутності інституту забезпечення позову зробив Верховний Суд у постановах від 22.08.2018 у справі №924/150/17 та від 13.01.2020 у справі №922/2163/17.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

У тому разі, коли спір є немайновим, тобто судове рішення у разі задоволення такого позову не вимагатиме його примусового виконання, не повинна досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а досліджується та оцінюється така підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. При цьому в таких немайнових спорах має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 у справі №910/1040/18 та постановах Верховного Суду від 12.03.2020 у справі №916/3479/19, від 18.03.2020 у справі №904/2641/19, від 24.06.2020 у справі №902/1051/19, від 07.09.2020 у справі №904/1766/20, від 09.09.2020 у справі №906/1336/19, від 24.05.2023 у справі №906/1162/22, від 20.01.2025 у справі №910/8275/24.

За загальним правилом достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Водночас, законом не визначається перелік відповідних доказів, які повинна надати особа до суду під час звернення із заявою про забезпечення позову, а тому суди в кожному конкретному випадку повинні оцінювати їх на предмет достатності, належності, допустимості та достовірності.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересів), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу вчиняти певні дії.

Крім того, заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає оцінку співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності прав чи законних інтересів, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він просить накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Заходи забезпечення позову повинні узгоджуватись з предметом та підставами позову, можуть бути вжиті судом лише в межах предмета позову та не повинні порушувати права інших осіб.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 24.04.2024 у справі №754/5683/22 при застосуванні заходів забезпечення позову ключовим є встановлення судом: 1) наявності спору між сторонами; 2) ризику незабезпечення ефективного захисту порушених прав позивача, який може проявлятися як через вплив на виконуваність рішення суду у конкретній справі, так і шляхом перешкоджання поновленню порушених чи оспорюваних прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду; 3) співмірності обраного позивачем виду забезпечення позову з пред`явленими позовними вимогами та 4) дійсної мети звернення особи до суду з заявою про забезпечення позову, зокрема, чи не є таке звернення спрямованим на зловживання учасником справи своїми правами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову та про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- заборони позачерговим загальним зборам Акціонерного товариства "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026, приймати рішення: з першого питання порядку денного: "Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ "Харкіобленерго" у повному складі"; з другого питання порядку денного: "Обрання членів Наглядової ради АТ "Харківобленерго"; з третього питання порядку денного: "Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради"

- та заборони Центральному депозитарію - ПАТ "Національний депозитарій України" (, місцезнаходження: 04107, місто Київ, вул. Якубенківська, будинок 7-Г): консолідувати інформацію, отриману від депозитарних установ відповідно до підпункту 4 пункту 69 Розділу XIII "Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів" затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236, засвідчену кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису уповноваженої особи депозитарної установи, в єдиний документ - перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026; надсилати особі (особам), що уповноважена (уповноважені) на взаємодію з Центральним депозитарієм при проведенні загальних зборів АТ "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026, перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах, разом з документами отриманими від депозитарних установ, оформленими відповідно до підпункту 5 пункту 69 Розділу XIII "Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів", затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236.

За переконанням суду, вжиття наведених заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища до прийняття рішення у майбутній справі та на ефективний захист порушених прав та інтересів ОСОБА_1 у випадку задоволення позову, та сприятиме захисту та поновленню порушених прав та виконанню в подальшому рішення суду у разі задоволення вказаних вище позовних вимог. Невжиття вказаного заходу забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що в свою чергу призведе до нівелювання функції судового рішення, як механізму дійсного поновлення порушених прав та інтересів.

Вжиті заходи забезпечення позову не тягнуть за собою припинення чи зупинення господарської діяльності AT "Харківобленерго", не призводять до негативних наслідків для товариства та відповідають вимогам п. 1 ч. 5 ст. 137 ГПК України.

При цьому, суд зазначає, що твердженням ОСОБА_1 про відсутність у в.о. генерального директора ОСОБА_2 повноважень щодо скликання та проведення загальних зборів акціонерів AT "Харківобленерго" судом не розглядаються, оскільки таким твердженням оцінка може бути надана тільки за наслідками розгляду по суті відповідної господарської справи.

Щодо інших вимог заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки вони не обґрунтовані заявником щодо визначеного предмету спору та не можуть бути застосовані в силу прямої заборони приписів ч. 5 ст. 137 ГПК України.

Згідно ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони позачерговим загальним зборам Акціонерного товариства "Харківобленерго", які скликані на 27.02.2026, приймати рішення: з першого питання порядку денного: Прийняття рішення про припинення повноважень членів Наглядової ради АТ "Харківобленерго" у повному складі, з другого питання порядку денного: Обрання членів Наглядової ради АТ "Харківобленерго", з третього питання порядку денного: Затвердження умов цивільно-правових договорів, що укладаються з членами Наглядової ради, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, уповноваженої на підписання договорів з членами Наглядової ради та заборони Центральному депозитарію - ПАТ Національний депозитарій України (, місцезнаходження: 04107, місто Київ, вул. Якубенківська, будинок 7-Г): консолідувати інформацію, отриману від депозитарних установ відповідно до підпункту 4 пункту 69 Розділу XIII Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236, засвідчену кваліфікованим електронним підписом або удосконаленим електронним підписом, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису уповноваженої особи депозитарної установи, в єдиний документ - перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах АТ Харківобленерго, які скликані на 27.02.2026; надсилати особі (особам), що уповноважена (уповноважені) на взаємодію з Центральним депозитарієм при проведенні загальних зборів АТ Харківобленерго, які скликані на 27.02.2026, перелік акціонерів, які подали бюлетені для участі у дистанційних загальних зборах, разом з документами отриманими від депозитарних установ, оформленими відповідно до підпункту 5 пункту 69 Розділу XIII Порядку скликання та проведення дистанційних загальних зборів акціонерів, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06 березня 2023 року № 236.

В решті вимог заяви відмовити.

Стягувачем за цією ухвалою є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржником за цією ухвалою є Акціонерне товариство "Українські розподільні мережі" (07080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.02.2026, є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження та може бути пред`явлена до виконання до 19.02.2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 19 лютого 2026 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.