номер провадження справи 17/85/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 908/2108/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/2108/25

за первісною позовною заявою: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47

до відповідача: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210

про стягнення 721 855 786,80 грн

за зустрічною позовною заявою: підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, офіс 210

до відповідача 1 за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, 50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, буд. 47

до відповідача 2 за зустрічним позовом: акціонерного товариства КСК Консалтінг, Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic)

про визнання недійсним договору

У судовому засіданні приймали участь:

від ПрАТ ІНГЗК: Ботвінко Р. А., довіреність від 07.11.25 № 3800-07.11.25/06 (в режимі в/конференції)

від ПрАТ ЗЗРК: Балтуцька О. М., довіреність від 25.07.25 № 20/2 (в режимі в/конференції), Рябко Є.О., ордер серія АІ 1959200 від 28.07.25 (в режимі відеоконференції)

від АТ КСК Консалтінг: Безручко М. В., ордер серія АЕ № 1448477 від 26.11.25 (в режимі в/конференції)

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2108/25 за первісною позовною заявою ПрАТ ІНГЗК з вимогами до ПрАТ ЗЗРК про стягнення заборгованості зі сплати дивідендів у розмірі 721 855 786,80 грн з утриманням з цієї суми податків та обов`язкових платежів згідно із законодавством, діючим на час виплати та за зустрічною позовною заявою ПрАТ «ЗЗРК» з вимогами до ПрАТ «ІНГЗК», (відповідач 1) та до АТ КСК Консалтінг (KSK Consulting a.s.), (відповідач 2) про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 укладений між ПрАТ «ІНГЗК» та АТ КСК Консалтінг (KSK Consulting a.s.).

28.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від ПрАТ «ЗЗРК» надійшов відзив за вих. від 28.07.25, в якому представник заперечує проти позовних вимог ПрАТ «ІНГЗК» та просить суд відмовити останньому в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, з відзивом на позов було додано додатки серед яких містяться клопотання, а саме:

- клопотання за вих. від 28.07.25 № 07-25/11 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):

1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу підприємства з іноземними інвестиціями у формі ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішенням наглядової ради ПрАТ «ЗЗРК», оформленими протоколами № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21. У разі надання (подання) таких заяв на адресу ПрАТ «ЗЗРК», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);

2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПрАТ «ЗЗРК», згідно з протоколами Наглядової ради № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21 та докази дійсності цих банківських рахунків у період виплати дивідендів;

- клопотання за вих. від 28.07.25 № 07-25/12 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.):

1. Апостильовану копію/копію виписку/із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

2. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) від 23.07.14 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

3. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic), який був чинним на час укладання договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 (якщо в цей час діяв Статут в іншій редакції ніж Статут акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) від 23.07.14) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

4. Апостильовану копію/копію балансу акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) станом на 31.12.24 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) з приводу схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 та прийняття/неприйняття рішення Наглядовою радою про схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25. У разі схвалення наглядовою радою договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

29.07.25 до суду в системі «Електронний суд» від ПрАТ «ЗЗРК» надійшли:

- зустрічна позовна заява за вих. від 29.07.25 підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (ПрАТ «ЗЗРК») з вимогами до приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (далі ПрАТ «ІНГЗК», відповідач 1) та до акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.), відповідач 2) про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 укладений між ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.);

- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг»:

1. Апостильовану копію/копію виписку/із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

2. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic) від 23.07.14 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

3. Апостильовану копію/копію Статуту акціонерного товариства «КСК Консалтінг», Мілади Горакове 116/109, Градчани, 160 00 Прага 6, Чеська Республіка (KSK Consulting a.s., Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00 Praha 6, Czech Republic), який був чинним на час укладання договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 (якщо в цей час діяв Статут в іншій редакції ніж Статут акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) від 23.07.14) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

4. Апостильовану копію/копію балансу акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) станом на 31.12.24 та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради акціонерного товариства «КСК Консалтінг» (KSK Consulting a.s.) з приводу схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25 та прийняття/неприйняття рішення Наглядовою радою про схвалення договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25. У разі схвалення наглядовою радою договору відступлення права вимоги (цесії) від 23.06.25, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку;

- клопотання за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025 про витребування доказів, в якому представник ПрАТ «ЗЗРК» просить суд витребувати у АТ «КСК Консалтінг»:

1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішенням наглядової ради ПрАТ «ЗЗРК», оформленими протоколами № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21. У разі надання (подання) таких заяв на адресу ПрАТ «ЗЗРК», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);

2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПрАТ «ЗЗРК», згідно з протоколами наглядової ради № 108 від 26.02.18, № 116 від 19.07.18, № 189 від 26.07.21 та докази дійсності цих банківських рахунків у період виплати дивідендів.

07.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшла відповідь на відзив.

18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням витребувати у KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) наступні докази:

1. Апостильовану копію/копію виписки/ із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

2. Апостильовану копію/копію Статуту KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) від 23 липня 2014 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

3. Апостильовану копію/копію Статуту KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) який був чинним на час укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року (якщо в цей час діяв статут в іншій редакції ніж Статут KSK Consulting a.s. від 23 липня 2014 року) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

4. Апостильовану копію/копію балансу KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на 31 грудня 2024 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

5. Інформацію щодо скликання Наглядової ради (Dozorci rada) KSK Consulting a.s (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) з приводу схвалення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року та прийняття/неприйняття рішення наглядовою радою (Dozorci rada) про схвалення Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року. У разі схвалення наглядовою радою (Dozorci rada) Договору відступлення права вимоги (цесії) від 23 червня 2025 року, надати апостильовану копію/копію відповідного рішення Наглядової ради (Dozorci rada) та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

Також, 18.08.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшло клопотання з проханням витребувати у KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) наступні докази:

1. Інформацію щодо надання (подання) на адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішеннями наглядової ради ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» протоколами № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року. У разі надання (подання) таких заяв адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);

2. Інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» згідно протоколів наглядової ради № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року та докази дійсності цих банківських рахунків.

22.08.25 до суду в системі Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні зустрічної позовної заяви та в порядку ст. 90 ГПК України зобов`язати ПрАТ «ЗЗРК» надати відповіді на питання, наведені в п.6.3 Відзиву у формі заяви свідка не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання, а також, в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ПрАТ «ЗЗРК»:

1) Інформацію та підтверджуючи її документи з наступних питань:

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021, обліковується в бухгалтерському обліку ПРАТ «ЗЗРК» в гривні на теперішній час та обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?

2) Копії наступних документів:

- Баланс (Звіт про фінансовий стан) ПРАТ «ЗЗРК» на 31 грудня 2022;

- Баланс (Звіт про фінансовий стан) ПРАТ «ЗЗРК» на 31 грудня 2023;

- Баланс (Звіт про фінансовий стан) ПРАТ «ЗЗРК» на 31 грудня 2024.

3) Підписані уповноваженою особою Позивача документи, а саме:

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2022 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2023 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2024 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період.

29.08.25 до суду в системі Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла відповідь на відзив ПрАТ «ІНГЗК».

05.09.25 до суду в системі Електронний суд» від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшли заперечення на відповідь на відзив … В порядку ст. 90 ГПК України зобов`язати ПрАТ «ЗЗРК» надати відповіді на питання, наведені в п.6.3 відзиву у формі заяви свідка не пізніше як за 5 днів до підготовчого засідання та в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ПрАТ «ЗЗРК»:

1) Інформацію та підтверджуючи її документи з наступних питань:

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021, обліковується в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?

Підписані уповноваженою особою позивача документи, а саме:

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2022 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2023 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2024 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період.

02.12.25 до суду в системі Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Також, 02.12.25 до суду в системі Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшло клопотання з проханням витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г):

1) Всю наявну інформацію щодо платежів, які у період з червня 2018 р. по лютий 2019 р. (включно) ПрАТ «ЗЗРК» зі свого рахунку, відкритого в АТ «СІТІБАНК», здійснило на рахунок АТ «КСК Консалтінг», відкритий в Expobank CZ a.s., із зазначенням стосовно кожного платежу його дати, суми та призначення.

2) Копії заяв ПрАТ «ЗЗРК» на придбання валютних коштів для здійснення вказаних платежів, а також документи, що підтверджують здійснення зазначених платежів.

12.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла відповідь на відзив АТ «КСК Консалтінг» на зустрічний позов по справі № 908/2108/25.

18.12.25 до суду в системі «Електронний суд» від представника АТ «КСК Консалтінг» надійшли заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов.

29.01.26 до суду в системі Електронний суд від представника ПрАТ «ЗЗРК» надійшла заява (повідомлення) в порядку ч. 6 ст. 90 ГПК України із зазначенням про наявність підстав для відмови від відповіді та відмову в наданні відповідей на запитання.

03.02.26 до суду в системі Електронний суд від представника ПрАТ «ІНГЗК» надійшло клопотання з проханням визнати відсутніми підстави для відмови в наданні відповідей на запитання ПрАТ «ІНГЗК», зазначені у повідомленні ПрАТ ЗЗРК від 29.01.26 та зобов`язати останнє надати відповіді на питання ПрАТ «ІНГЗК», наведені в п. 6.3 відзиву від 22.08.25 на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.

Ухвалою від 04.02.26 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/2108/25 на 09.02.26 о 10 год. 00 хв.

В засіданні 09.02.26 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11.02.26 о 10 год. 00 хв. та задоволено усні клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні 11.02.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

В засіданні 11.02.26 з`ясувавши думку всіх представників сторін (враховуючи відсутність жодних заперечень щодо) судом прийнято до розгляду відповідь ПрАТ «ІНГЗК» (сформовану в системі «Електронний суд» 07.08.25) на відзив, заперечення ПрАТ «ЗЗРК» (сформовані в системі «Електронний суд» 18.08.25) на відповідь на відзив, відзив ПрАТ «ІНГЗК» (сформований в системі «Електронний суд» 22.08.25) на зустрічну позовну заяву, відзив АТ «КСК Консалтінг» (сформований в системі «Електронний суд» 02.12.25) на зустрічну позовну заяву, відповідь ПрАТ «ЗЗРК» (сформовану в системі «Електронний суд» 29.08.25) на відзив ПрАТ «ІНГЗК» на зустрічний позов, відзив ПрАТ «ЗЗРК» (сформований в системі «Електронний суд» 12.12.25) на відзив АТ «КСК Консалтінг» на зустрічний позов, заперечення ПрАТ «ІНГЗК» (сформовані в системі «Електронний суд» 05.09.25) на відповідь на відзив та заперечення АТ «КСК Консалтінг» (сформовані в системі «Електронний суд» 18.12.25) на відповідь на відзив.

Також, в засіданні 11.02.26:

- представники ПрАТ «ЗЗРК» підтримали клопотання ПрАТ «ЗЗРК» за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025; за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025; за вих. від 28.07.25 № 07-25/12 та сформовані в системі «Електронний суд» 18.08.25, які є аналогічними по своїй суті, про витребування доказів (проти яких заперечили представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг»;

- представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» підтримали клопотання АТ «КСК Консалтінг» (сформоване в системі «Електронний суд» 02.12.25) про витребування доказів (проти якого заперечили представники ПрАТ «ЗЗРК»);

- представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» підтримали клопотання ПрАТ «ІНГЗК» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.02.26) про визнання підстав для відмови відсутніми та зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України (проти якого заперечили представники ПрАТ «ЗЗРК»);

- представники ПрАТ «ІНГЗК» та АТ «КСК Консалтінг» в засіданні 11.02.26 підтримали клопотання ПрАТ «ІНГЗК», викладені у відзиві ПрАТ «ІНГЗК» (сформованому в системі «Електронний суд» 22.08.25) на зустрічну позовну заяву та уточнене клопотання в запереченнях ПрАТ «ІНГЗК» (сформованих в системі «Електронний суд» 05.09.25) на відповідь на відзив, щодо зобов`язання ПрАТ «ЗЗРК» надати відповіді на питання, наведені в п. 6.3 вказаного відзиву ПрАТ «ІНГЗК» у формі заяви свідка та витребування інформації та документів, перелічених у вказаних процесуальних документах (проти якого заперечили представники ПрАТ «ЗЗРК»).

Розглянувши в засіданні 11.02.26 зазначені вище в тексті цієї ухвали клопотання представників сторін, з`ясувавши думку кожного учасника справи, суд дійшов висновку про наступне.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 2 ГПК України).

Згідно із ст. 13 ГПК України, … кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3). Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 4). Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5); запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (п. 5 ч. 5 ).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України).

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події (ч. 2). У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановлено… Суд (ч. 4) не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з вимогами ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1). У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено (ч. 2): 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів (ч. 3). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4). Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу (ч. 5). Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону (ч. 6). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали (ч. 8). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 9). У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 10).

Згідно із ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше 10 запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи (ч. 1). Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (ч. 2). Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання (ч. 3). Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази (ч. 4). Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання (ч. 5): 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 6).

Судом при розгляді вказаних клопотань прийнято до уваги та враховано висновки викладені в постанові (у т.ч. в пунктах 39-44) Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.07.24 у справі № 440/17245/23 (на які вказував представник ПрАТ «ІНГЗК» та проти яких заперечували представники ПрАТ «ЗЗРК» зазначивши, що на їх думку це є надмірний формалізм …)

«… 39. Колегія суддів Верховного Суду звертає увагу на те, що відповідно до частини десятої статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та &quot; Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

40. Отже, електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу.

41. Згідно з пунктом 26 Положення про ЄСІТС електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

42. В матеріалах справи міститься сформоване 08 квітня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» документ під назвою «клопотання».

43. Проте зі змісту цього документа вбачається, що він по суті є супровідним листом, до якого додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та яке не було сформовано за допомогою підсистеми «Електронний суд», а додане до супровідного листа як додаток, в порушення пункту 26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

44. Відомості про сформування скаржником саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в підсистемі «Електронний суд» відсутні, що свідчить про використання відповідачем непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду. Отже, клопотання уважається не підписаним, а тому колегія суддів Верховного Суду уважає, що у цьому випадку клопотання не може бути прийнято до розгляду судом. …»

З урахуванням викладеного вище в тексті цієї ухвали, а також приймаючи до уваги те, що:

- такі клопотання подані представниками сторін з додержанням вимог ст. ст. 81, 90 ГПК України,

- зберігаючи (в порядку вимог п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України) об`єктивність і неупередженість та сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених чинним ГПК України; судом:

А) Задоволено частково клопотання ПрАТ «ЗЗРК» (які є аналогічними за змістом) за вих. від:

- 29.07.25 № 29/03-07/2025 (наявне в додатках до зустрічної позовної заяви),

- 28.07.25 № 07-25/12 (наявне в додатках до відзиву),

- а також надійшло до суду 18.08.25 (сформоване в системі «Електронний суд» 18.08.25) - про витребування доказів, окрім п. 1 вказаного клопотання (у задоволенні якого відмовлено через необґрунтованість) та пунктів 2, 3 та 5 (які за усним клопотанням представників ПрАТ «ЗЗРК» в судовому засіданні 11.02.26 про не розгляд таких пунктів клопотання (залишено без розгляду).

Як наслідок, суд зобов`язує KSK Consulting a.s. надати суду у справу в термін до 09.03.26 наступні документи (по п. 4 клопотання): копію балансу KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на 31 грудня 2024 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

Б) Задоволено клопотання ПрАТ «ЗЗРК» за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025 (аналогічні за вих. від 28.07.25 № 07-25/11 та сформоване в системі «Електронний суд» 18.08.25) про витребування доказів у KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041).

Як наслідок, суд зобов`язує KSK Consulting a.s. надати суду у справу в термін до 09.03.26 наступні інформацію і документи:

- інформацію щодо надання (подання) на адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішеннями Наглядової ради ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» оформленими протоколами № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року. У разі надання (подання) таких заяв адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);

- інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» згідно протоколів Наглядової ради № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року та докази дійсності цих банківських рахунків.

В) Задоволено клопотання АТ «КСК Консалтінг» (сформоване в системі «Електронний суд» 02.12.25) про витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г) інформації та документів.

Як наслідок, суд зобов`язує АТ «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г) надати суду у справу в термін до 09.03.26:

- всю наявну інформацію щодо платежів, які у період з червня 2018 р. по лютий 2019 р. (включно) ПрАТ «ЗЗРК» зі свого рахунку, відкритого в АТ «СІТІБАНК», здійснило на рахунок АТ «КСК Консалтінг», відкритий в Expobank CZ a.s., із зазначенням стосовно кожного платежу його дати, суми та призначення;

- належним чином (за наявності) посвідчених копій заяв ПрАТ «ЗЗРК» на придбання валютних коштів для здійснення вказаних платежів, а також документи, що підтверджують здійснення зазначених платежів.

Г) З огляду на те, що у заяві поданій в порядку ст. 90 ГПК України ПрАТ «ІНГЗК» поставлено не більше 10 питань іншому учаснику справи (у даному випадку відповідачу за первісним позовом), а положення статей 67, 68 ГПК України не надають право ПрАТ «ЗЗРК» відмовитись у процесуальний спосіб від надання відповіді на поставлені питання (запитання), судом задоволено клопотання ПрАТ «ІНГЗК» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.02.26) про визнання підстав для відмови відсутніми (ч. 6 ст. 90 ГПК України) та зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.

Як наслідок, суд зобов`язує керівника ПрАТ «ЗЗРК» (або іншу посадову особу в порядку вимог ст. 90 ГПК України) надати у справу в строк до 09.03.26 - відповіді на кожне поставлене питання по суті (наведені в п. 6.3 відзиву у формі заяви свідка, а саме:

1) Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?

2) Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?

3) Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021 обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?

4) Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?

5) Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?

Д) Задоволено уточнене клопотання ПрАТ «ІНГЗК», викладене у запереченнях ПрАТ «ІНГЗК» (сформовано в системі «Електронний суд» 05.09.25) на відповідь на відзив, про витребування доказів. Як наслідок, суд зобов`язує ПрАТ «ЗЗРК» надати суду у справу в термін до 09.03.26:

1) Інформацію та підтверджуючі документи з наступних питань:

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021, обліковується бухгалтерському обліку ПРАТ «ЗЗРК» в гривні на теперішній час та обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?

Крім того, належним чином посвідчені документи, а саме:

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2022 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2023 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2024 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період.

При цьому, суд враховує, що дослідження витребуваних судом документів має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування фактичних обставин цієї справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Більш того, з огляду на аргументи кожної із сторін (які є прямо протилежними), у тому числі посилання на те, що:

- … на переконання однієї із сторін частина розрахунків за оспорюваний період вже проведена (а інша сторона заперечує вказану обставину);

- через тимчасову окупацію території Василівського району Запорізької області військами рф ПрАТ «ЗЗРК» втратило контроль та управління над усіма виробничими потужностями та майном, а також контроль над документацією ПрАТ «ЗЗРК»,

суд виходить з того, що витребування на стадії підготовчого провадження для дослідження витребуваних документів на відповідній стадії судового процесу підтвердить чи спростує доводи тієї чи іншої сторони щодо фактичних обставин справи.

А не витребування зазначених документів (відомостей) може призвести до неповного з`ясування фактичних обставин, що мають значення для цієї справи, та порушення принципів змагальності сторін і рівності учасників процесу перед судом.

Таким чином, задоволення поданих клопотань спрямоване на забезпечення реалізації сторонами їх процесуальних прав, сприятиме встановленню дійсних правовідносин між сторонами та створює необхідні умови для прийняття судом справедливого і законного рішення.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки ПрАТ «ЗЗРК» не довело суду, в розумінні вимог ч. 2 ст. 80 ГПК України, про те, яку (які) обставину (ни) може підтвердити чи спростувати доказ, або аргументи, які він (доказ) може спростувати у справі № 908/2108/25, судом відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «ЗЗРК» в частині витребування у KSK Consulting a.s. -апостильовану копію/копію виписки/ із Торгового реєстру Чеської Республіки щодо KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на даний час, та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

З огляду на наявну практику викладену у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23.07.24 у справі № 440/17245/23 (на які вказував представник ПрАТ «ІНГЗК» та проти яких заперечував представник ПрАТ «ЗЗРК» зазначивши, що на його (її) думку це є надмірний формалізм …), у т.ч. на пункт 40 вказаної постанови про те, що електронним підписом за допомогою ЄСІТС повинен бути скріплений процесуальний документ, що подається до суду, а накладення ЕЦП на додатки до цього документа лише засвідчує їх відповідність оригіналу, при розгляді клопотань ПрАТ «ЗЗРК» за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025 (а також аналогічного за змістом за вих. від 28.07.25 № 07-25/12) про витребування доказів, господарським судом Запорізької області під час розгляду справи № 908/2108/25 визнаються надуманими та безпідставними твердження однієї (го) із представників ПрАТ «ЗЗРК» з посиланням на надмірний формалізм при розгляді двох вказаних клопотань.

Тобто, суд виходить з того, що таке клопотання має бути підписано у зазначений вище спосіб. А накладення ЕЦП на додатки до відзиву, відповіді на відзив чи заперечень на відповідь на відзив фактично лише засвідчує відповідність доданих додатків оригіналу.

Більш того, вказаним представником залишено поза увагою вимоги ч. 4 ст. 13 ГПК України в частині того, що кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. І якщо подане клопотання не підписано належним чином, то це свідчить про недоліки не з боку суду, а з боку такої сторони, яка мала підписати документ, а не засвідчити … відповідність доданих додатків оригіналу.

Поряд з цим, також, з огляду на те, що клопотання були подані у визначений чинним ГПК України строк, і станом на час розгляду всіх трьох вказаних клопотань клопотання, яке надійшло до суду в системі «Електронний суд» від представника ПрАТ «ЗЗРК» саме 18.08.25 було належним чином підписане, у суду відсутні правові підстави вважати, що всі вказані клопотання не підписані належним чином чи подані з порушенням вимог частин 2, 3 ст. 80 чи статті 81 ГПК України.

Представники сторін в засіданні 11.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене судом, керуючись ч. 5 ст. 183 ГПК України, з метою забезпечення права кожного із учасників цієї справи на належний судовий захист, оголошує перерву у підготовчому засідання у справі № 908/2108/25 до 10.03.26 об 11 год. 00 хв.

Представниками ПрАТ ІНГЗК, ПрАТ ЗЗРК та АТ «КСК Консалтінг» в засіданні 11.02.26 були заявлені усні клопотання про участь у судовому засіданні 10.03.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 42, 46, 73, 74, 80, 81, 90, 120, 177, 181, 183, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання ПрАТ «ЗЗРК» (які є аналогічними за змістом) за вих. від 29.07.25 № 29/03-07/2025 (наявне в додатках до зустрічної позовної заяви), 28.07.25 № 07-25/12 (наявне в додатках до відзиву), а також сформоване в системі «Електронний суд» 18.08.25) - про витребування доказів.

Зобов`язати KSK Consulting a.s. надати у справу в термін до 09.03.26 (п. 4 клопотання) - копію балансу KSK Consulting a.s. (Milady Horakove 116/109, Hradcany, 160 00, Ceska republika, Praha 6, ICO 25543041) станом на 31 грудня 2024 року та належним чином засвідчений переклад на українську мову, оформлений в установленому законом порядку.

В іншій частині клопотання а саме: по п. 1 клопотання відмовити, а пункти 2, 3, 5 вказаного клопотання - залишити без розгляду.

2. Задовольнити клопотання ПрАТ «ЗЗРК» за вих. від 29.07.25 № 29/04-07/2025 (аналогічні за вих. від 28.07.25 № 07-25/11 та сформоване в системі «Електронний суд» 18.08.25).

Зобов`язати KSK Consulting a.s. надати суду в термін до 09.03.26 наступні інформацію і документи, а саме:

- інформацію щодо надання (подання) на адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» заяв про виплату дивідендів у порядку та за формою, передбаченою рішеннями Наглядової ради ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» оформленими протоколами № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року. У разі надання (подання) таких заяв адресу ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», надати належним чином завірені їх копії та докази їх подання (надсилання);

- інформацію щодо наявності діючих банківських рахунків для зарахування дивідендів від ПІДПРИЄМСТВА З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ У ФОРМІ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» згідно протоколів Наглядової ради № 108 від 26.02.2018 року, № 116 від 19.07.2018 року, № 189 від 26.07.2021 року та докази дійсності цих банківських рахунків.

3. Задовольнити клопотання АТ «КСК Консалтінг» (сформоване в системі «Електронний суд» 02.12.25) про витребування у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г) інформації та документів.

Зобов`язати АТ «СІТІБАНК» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ділова, буд. 16г) надати суду по справі № 908/2108/25 в термін до 09.03.26 інформацію щодо платежів, які у період з червня 2018 р. по лютий 2019 р. (включно) ПрАТ «ЗЗРК» зі свого рахунку, відкритого в АТ «СІТІБАНК», здійснило на рахунок АТ «КСК Консалтінг», відкритий в Expobank CZ a.s., із зазначенням стосовно кожного платежу його дати, суми та призначення. Крім того, надати належним чином (за наявності) посвідчені копії заяв ПрАТ «ЗЗРК» на придбання валютних коштів для здійснення вказаних платежів, а також документи, що підтверджують здійснення зазначених платежів.

4. Задовольнити клопотання ПрАТ «ІНГЗК» (сформоване в системі «Електронний суд» 03.02.26) про визнання підстав для відмови відсутніми (ч. 6 ст. 90 ГПК України) та зобов`язання учасника справи надати відповіді на запитання у порядку, передбаченому ст. 90 ГПК України.

Зобов`язати керівника ПрАТ «ЗЗРК» (або іншу посадову особу в порядку вимог ст. 90 ГПК України) надати суду в строк до 09.03.26 - відповіді на кожне поставлене питання по суті (наведені в п. 6.3 відзиву) у формі заяви свідка, а саме:

1) Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?

2) Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?

3) Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021 обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?

4) Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?

5) Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та на теперішній час (з наданням відповідних доказів)?

Копію такої заяви свідка у той самий строк надіслати учаснику справи, який поставив письмові запитання.

5. Задовольнити уточнене клопотання ПрАТ «ІНГЗК», викладене у запереченнях ПрАТ «ІНГЗК» (сформовано в системі «Електронний суд» 05.09.25) на відповідь на відзив, про витребування доказів.

Зобов`язати ПрАТ «ЗЗРК» надати суду у справу в термін до 09.03.26

1) Інформацію та підтверджуючі документи з наступних питань:

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення таких платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014 році) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яку загальну суму дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) ПРАТ «ЗЗРК» перерахувало АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в евро з відображенням еквіваленту в гривні на дату здійснення платежів (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів згідно Протоколу позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №30 від 13.06.2018 (нарахованих за рахунок розподілу нерозподіленого прибутку, отриманого за результатами діяльності у 2014-2015 роках) залишилася не сплаченою ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) в гривні (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума дивідендів, які не були сплачені ПРАТ «ЗЗРК» на користь АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) згідно Протоколів позачергових Загальних зборів акціонерів ПРАТ «ЗЗРК» №29 від 30.01.2018, №30 від 13.06.2018 та №34 від 22.06.2021, обліковується в бухгалтерському обліку ПРАТ «ЗЗРК» в гривні станом на час постановлення цієї ухвали (на теперішній час) та обліковувалася в гривні станом на 23.06.2025 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) включено в суму, яка відображена ПРАТ «ЗЗРК» у рядку 1640 «Поточна кредиторська заборгованість за розрахунками з учасниками» в Балансі (Звіт про фінансовий стан) на 31.12.2022, на 31.12.2023 та на 31.12.2024 (з наданням відповідних доказів)?

- Яка загальна сума заборгованості чи не сплачених дивідендів ПРАТ «ЗЗРК» перед АТ «КСК КОНСАЛТІНГ» (KSK Consulting a.s.) відображено ПРАТ «ЗЗРК» в бухгалтерському обліку по рахунку 671 станом на 23.06.2025 та станом на час постановлення цієї ухвали (на теперішній час) (з наданням відповідних доказів)?

Крім того, належним чином посвідчені документи, а саме:

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2022 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2023 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період;

- Оборотно-сальдову відомість по рахунку 671 за 2024 рік із зазначенням (розшифруванням) усіх осіб (контрагентів), сум заборгованостей, які обліковуються перед ними та руху по цьому рахунку за вказаний період.

6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 908/2108/25 до 10.03.26 об 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Контактні дані Господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

7. Встановити строк ПрАТ ЗЗРК, АТ «КСК Консалтінг» та АТ «СІТІБАНК» для виконання вимог резолютивної частини цієї ухвали суду - до 09.03.26 включно з моменту отримання цієї ухвали.

8. Задовольнити усні клопотання представників ПрАТ ІНГЗК, ПрАТ ЗЗРК та АТ «КСК Консалтінг» про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.03.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

9. Забезпечити участь представників (які приймали участь в судовому засіданні 11.02.26) ПрАТ ІНГЗК, ПрАТ ЗЗРК та АТ «КСК Консалтінг» у судовому засіданні призначеному на 10.03.26 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

10. Екземпляр (копію) ухвали надіслати сторонам у справі (у т.ч. адресовану АТ КСК Консалтінг уповноваженому представнику - адвоката Безручко М.В.) та АТ «СІТІБАНК».

11. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 11.02.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун