ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"12" лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4659/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Богдановій М.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово правовий союз" (03150, м. Київ, вул. В. Тютюника, буд. 5-В; ),

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; ),

про банкрутство,

За участю:

від Боржника: адвокат Барила К.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.11.2023р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Боржника.

Постановою Господарського суду Одеської області від 13.08.2025р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ". Відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, а саме до 13.02.2026р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" призначено арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

16.01.2026р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. ГСОО №3-45/26 від 16.01.2026р.) Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у сумі 526 997, 01 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.01.2026р. заяву Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Львівській області господарським судом встановлено наступне:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Поняття грошового зобов`язання визначено у статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів. Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

В обґрунтуванні заяви з грошовитим вимогами до Боржника Головне управління ДПС у Львівській області зазначає, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" перед бюджетом, яка обліковується у Головному управлінні ДПС у Львівській області, по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400) становить 526 997, 01 грн.

На підтвердження розміру заборгованості у сумі 13 125, 76 грн. Головним управлінням ДПС у Львівській області надано суду копії: розрахунку податкового боргу, довідки про податкову заборгованість; податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 16.02.2024р. та № від 17.02.2025, акту про результати перевірки та податкового повідомлення-рішення (форма 'Ш') № 51187/13-01-04-07/42739750 від 27.11.2024р. з доказами їх направлення Боржнику.

Частиною 1.1. Податкового кодексу України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Згідно п. 36.5. ст.36 Податкового кодексу України відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Статтею 61 Податкового кодексу України передбачено, що одним із основних завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також дотримання законодавства з питань регулювання обігу готівки, проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а саме на орган державної податкової служби України.

Пунктом 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.п.14.1.175. п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Ліквідатор Банкрута арбітражний керуючий Козирицький А.С. у повідомленні про уточнення результатів розгляду грошових вимог Головного управління ДПС у Львівській області повідомив суду, що заперечень стосовно визнання податкової заборгованості Боржника не має.

Доказів погашення податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" до господарського суду не надано.

Враховуючи викладене, господарський суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" у розмірі 431 597, 47 грн. які підлягають задоволенню у 3 чергу задоволення вимог кредиторів та 95 399, 54 грн. у 6 чергу задоволення вимог кредиторів.

Крім того, п. 1. ч 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, підлягають задоволенню у першу чергу вимог кредиторів.

За звернення до суду із заявою з грошовим вимогами до Боржника кредитором сплачено судовий збір у розмірі 6 656, 00 грн.

Згідно пп. 2 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2026р. становить 3 328, 00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Головне управління ДПС у Львівській області до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог звернулось в електронній формі.

Таким чином, Кредитор повинен був сплати судовий збір у розмірі 5 324, 80 грн.

Враховуючи зазначене, витрати Кредитора, пов`язанні зі сплатою судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами у розмірі 5 324, 80 грн., підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів. Переплачена сума судового збору може бути повернута Заявнику у випадку його звернення до суду із відповідною заявою, у порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАНІ ФЛОУ" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 49, кв. 2; ) у сумі 431 597, 47 грн. які підлягають задоволенню у 3 чергу задоволення вимог кредиторів, 95 399, 54 грн. у 6 чергу задоволення вимог кредиторів та витрати у сумі 5 324, 80 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Головному управлінню ДПС в Одеській області право вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набрала законної сили 12 лютого 2026 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.02.2026р.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Козирицькому А.С.; ТОВ "МАНІ ФЛОУ"; представнику ТОВ "МАНІ ФЛОУ" адвокату Барилі К.В.; ТОВ "Фінансово правовий союз"; ТОВ "ЕТАЛОН ІНВЕСТ ПЛЮС"; ТОВ "ВЕЛ МІТ"; ТОВ "ТРУБ ІНЖБУД", Головному управлінню ДПС в Одеській області, Головному управлінню ДПС у Львівській області.

Суддя С.І. Райчева