overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 926/3803/25

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за заявою

фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника і мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, призначено попереднє засідання на 27 січня 2026 року.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 19.12.2025, номер публікації 78000.

У попередньому засіданні 27.01.2026 оголошувалася перерва до 10.02.2026.

09.02.2026 до суду надійшла сформована в системі Електронний суд заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП від 07.02.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника на суму 21231,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2026 зазначену заяву ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП, суд встановив, що заява відповідає вимогам статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства та статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, однак подана з пропуском встановленого частиною 1 статті 45 цього Кодексу 30-тиденного строку (останній день строку 19.01.2026).

Отже, означену заяву належить прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства), дату судового засідання визначити з урахуванням перебування судді Ковальчук Т.І. на періодичному навчанні для підвищення кваліфікації у період з 23 по 27 лютого 2026 року у Львівському регіональному відділенні Національної шкоди суддів України (наказ Господарського суду Чернівецької області від 06.02.2026 № 16-ос).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП про грошові вимоги кредитора до боржника призначити в судовому засіданні на 15-00 год. 05 березня 2026 року.

2. Боржнику ОСОБА_1 і керуючому реструктуризацією боргів Унгуряну Д.В. у строк до 01.03.2026 надати відзив (повідомлення) про результати розгляду грошових вимог ТОВ Фінансова компанія ЕЛ.ЕН.ГРУП.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2399/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет, с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ в сумі 1282680,12 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Брук-Бет, с. Реваківці Чернівецького району Чернівецької області

до акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Сондей Я.А.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Єфтемій Р.Ф., Воронюк В.І.

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Первісний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Брук-Бет» (59333, Чернівецька область, Чернівецький район, с.Реваківці, вул.Молодіжна, 34А, ) на користь акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул.Прутська, 23-А, ) заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 1 282 680,12 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 15 392,16 грн.

3. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 926/306/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А. А.,

при секретарі Нікітюк Є.В.,

розглянувши матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.И.Г. ГРУП», м. Сторожинець

про банкрутство

за участі представників:

від кредиторів Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області 26.01.2026 року надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.И.Г. ГРУП", м. Сторожинець.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 року заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 27.01.2026 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2026 р.

09.02.2026 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.02.2026 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.02.2026 р.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/4512/25
- 7630,51 грн - заборгованості за Договором № 6126/4ТС від 01.03.2025 про надання в користування торговельного місця № 683;
- 302,80 грн - компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Чернівецької області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " 11" лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу "11" лютого 2026 року
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 926/3748/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Ніктюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, (), м. Новоселиця

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича м. Хмельницький про банкрутство ТОВ Старосинявський кар`єр, () м. Новоселиця.

Ухвалою від 10.11.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 19.11.2025 р.

Ухвалою від 19.11.2025 р. розгляд справи перенесено на 03.12.2025 р., а ухвалою від 03.12.2025 р. на 17.12.2025 р.

Ухвалою від 17.12.2025 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Старосинявський кар`єр, (), вул. Пирогова, 15-Г, м. Новоселиця;

- визнано грошові вимоги фізичної особи-підприємця Вуса Віктора Васильовича до боржника у розмірі 1 972 595,67 грн., з них: 1 390 831,52 грн. боргу, 63952,69 грн. пені, 58997,77 грн. 3% річних, 429661,74 грн. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 29151,95 грн.;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Старосинявський кар`єр;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Степова, буд. 1а) свідоцтво арбітражного керуючого № 979 від 23.05.2018 р.;

- попереднє засідання суду призначено на 26.01.2026 р.

17.12.2025 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Старосинявський кар`єр.

Із грошовими вимогами до боржника звернулись:

- Головне управління ДПС у Хмельницькій області із вимогами на суму 232,56 грн.;

- Головне управління ДПС у Чернівецькій області із вимогами на суму 41166,15 грн.;

Ухвалою від 26.01.2026 р. розгляд справи відкладено на 11.02.2026 р.

11.02.2026 р. в час запланованого проведення судового засідання відбулись технічні збої з платформою відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", про що складено відповідний акт, що міститься в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, під час яких неможливо провести судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.03.2026 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа № 926/4337/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Ніктюк Є.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Маркетинг» (), м. Чернівці

про банкрутство

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області м. Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Маркетинг» () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Унгуряну Доріна Віореловича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 29.12.2025 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 07.01.2026 р.

Ухвалою від 07.01.2026 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2026 р., а ухвалою від 21.01.2026 р. - 04.02.2026 р.

У судовому засіданні 04.02.2026 р. оголошено перерву до 11.02.2026 р.

11.02.2026 р. у час запланованого проведення судового засідання відбулись технічні збої з платформою відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", про що складено відповідний акт, що міститься в матеріалах справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, під час яких неможливо провести судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.02.2026 р. о 12:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 лютого 2026 року № 926/1968/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.10.2025 в справі № 926/1968/25, яке набрало законної сили 18.12.2025 згідно постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.12.2025, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2026 року Справа № 926/3776/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча

секретар судового засідання Голіней Я.І.

представники сторін:

від позивача: Філіп М.О.

від відповідача: Бобик Й.Б.

за позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Глиняного Дмитра Степановича

про усунення виявлених в межах гарантійного строку недоліків

Керуючись статтями 2, 12, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2712/25

за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ

до відповідача 1: Приватне підприємство ЛЄГО, с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

до відповідача 2: ОСОБА_1 , с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області

про стягнення боргу за генеральним договором про надання банківських послуг та договором поруки в сумі 2 949 206,22 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області 26.11.2025 р. позовні вимоги Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, м. Київ про стягнення боргу за генеральним договором про надання банківських послуг та договором поруки в сумі 2 949 206,22 грн. задоволено. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства ЛЄГО, ,с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, , вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ 2 936 249,44 грн. основного боргу, 12956,78 грн. процентів та 35390,47 грн. судового збору.

На виконання згаданого рішення 30.12.2025 року Господарським судом Чернівецької області видано накази.

16.02.2026 р. позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить винести виправлення до виконавчих документів наказах у даній справі, а саме: виклавши їх в наступній редакції: "стягнути солідарно з Приватного підприємства ЛЄГО, , вул. Довбуша О. будинок 8, с. Яблуниця, Вижницького району, Чернівецької області та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, , вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ 2 936 249,44 грн. основного боргу, 12956,78 грн. процентів та 35390,47 грн. судового збору.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви позивача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 25 лютого 2026 року на 12 годин 30 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №3, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.А. Бутирський
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/823/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

-арбітражного керуючого Багінського А.О., вул. Зарічанська, 5/3, оф. 312, м. Хмельницький, 29019

-Товариство з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» , площа Арсенальна, будинок 1-Б, м. Київ, 01010

-Акціонерне товариство «Універсал банк», ,

вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082

-Акціонерне товариство Комерційний банк Приват банк, , вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

про те, що 16.02.2026 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 12 березня 2026 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 907/713/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І. Д. - головуючої, суддів - Вронської Г. О., Губенко Н. М.,

за участю секретаря судового засідання - Гнідобор А.В.,

за участю представників учасників справи:

прокурора - Зарудяної Н. О.

відповідача 1 - Юрика Б. І. (адвоката)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025

(суддя Ремецькі О. Ф.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025

(головуюча - Бонк Т. Б., судді: Зварич О. В., Якімець Г. Г.)

у справі за позовом Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області;

2) Державного реєстратора Тячівської міської ради Данилич Нелі Василівни

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи (позовні вимоги у відповідності до заяви від 04.11.2024),

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.01.2025 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2025 у справі № 907/713/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко