ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа№ 920/1017/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Сибіги О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А., Сибіги О.М. у справі №920/1017/25

за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025

у справі №920/1017/25 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня №5 Сумської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло Валерії Валеріївни

2) Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області

3) Сумської міської ради

про скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі №920/1017/25 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 у справі №920/1017/25 стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради на користь Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня №5 Сумської міської ради 17 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Комунальне некомерційне підприємство Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 14.10.2025 у справі №920/1017/25 та додаткове рішення господарського суду Сумської області від 10.11.2025 у справі №920/1017/25, ухвалити нове рішення, котрим визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В., що здійснений 07.12.2023 в відомостях ЄДРПОУ щодо юридичної особи КНП "Клінічна лікарня №5" СМР за номером реєстраційної дії №009016864, назва реєстраційної дії: Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи на підставі Рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи про відміну рішення про припинення юридичної особи від 05.12.2023 №64-СМР. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1017/25 та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 у справі до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1017/25.

27.11.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №920/1017/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №920/1017/25 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 14.10.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2025 та призначено розгляд справи на 16.12.2025 о 13 год. 30 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025, зокрема, заяви Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня Святого Пантелеймона Сумської міської ради, Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області та Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня №5 Сумської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено, судове засідання по справі №920/1017/25 відбудеться у режимі відеоконференції 16.12.2025 о 13 год. 30 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.12.2025 у зв`язку з перебуванням судді Коробенка Г.П., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.22., 2.3.43. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1017/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 прийнято до провадження справу №920/1017/25 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Кравчук Г.А., Сибіга О.М., розгляд справи №920/1017/25 ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції 16.12.2025 о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 відкладено розгляд справи №920/1017/25 в режимі відеоконференції на 12.02.2026 о 13 год. 00 хв.

12.02.2026 в судовому засіданні колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючої судді - Тарасенко К.В., судді Кравчук Г.А., Сибіга О.М. заявлено про самовідвід у справі №920/1017/25.

Заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

За змістом ч.ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється на підставі пп. 17.4 п. 17 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, у Північному апеляційному господарському суді затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду).

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена друга судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають з корпоративних відносин.

При цьому, судді Тарасенко К.В., Кравчук Г.А., Сибіга О.М. входять до складу першої судової палати, до спеціалізації якої віднесено, зокрема, розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Колегією суддів встановлено, що звертаючись з даним позовом до суду, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Гримайло В.В. (запис, що здійснений 07.12.2023) у відомостях ЄДРПОУ щодо юридичної особи КНП Клінічна лікарня №5 СМР за номером реєстраційної дії №009016864; назва реєстраційної дії: внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу або державного органу про відміну рішення щодо припинення юридичної особи на підставі рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи про відміну рішення про припинення юридичної особи від 05.12.2023 №64-СМР.

З наведеного вбачається, що даний спір виникає з корпоративних відносин.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Самовідвід - це особиста заява судді про самоусунення від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

З підстав, визначених у статтях 35, 36, 27 Господарського процесуального кодексу України суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями «Конвенції про захист прав і основоположних свобод» № ETS № 005 від 04.11.1950, ратифікованої 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.

Таким чином, оскільки справа №920/1017/25 відноситься до категорії справ, що виникають з корпоративних відносин, що не входить до спеціалізації суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А., Сибіги О.М., колегія суддів дійшла висновку, що при здійсненні автоматизованого розподілу даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід колегії суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А., Сибіги О.М., визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, підлягає задоволенню на підставі пункту 4 статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали справи №920/1017/25 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А., Сибіги О.М. про самовідвід від розгляду справи №920/1017/25 задовольнити.

2. Справу №920/1017/25 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.02.2026.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

О.М. Сибіга