ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. Справа № 924/155/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - 2017"

про стягнення 590302,61 грн заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою

встановив: Кам`янець-Подільська міська рада звернулася до Господарського суду Хмельницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - 2017" про стягнення 590302,61 грн заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою площею 9215,0 кв. м (0,9215 га) за адресою: вул. Хмельницьке шосе, 32, кадастровий номер земельної ділянки :18:005:0350.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує неналежними виконання відповідачем зобов`язань згідно договору оренди землі від 07.09.2018 по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою кадастровий номер :18:005:0350 за період 01.12.2022 по 30.11.2025. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 11, 509, 611, 626, 629, 651, 759, 762Цивільного кодексу України, ст. ст. 83, 93, 96, 120, 125, 126, 141 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 13, 17, 21, 24 Закону України "Про оренду землі".

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Також у ч. 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Разом з тим, з поданих матеріалів слідує, що позовна заява подана за підписом Тифанюка А. І. і до позовної заяви додано копію довіреності від 04.03.2025, якою Посітко М. В. ( як керівник, на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), уповноважив у порядку передоручення Тифанюка А. І., зокрема, представляти інтереси Кам`янець-Подільської міської ради в судах України з правом підписувати позовні заяви.

Однак, враховуючи те, що зазначений спір не відноситься до малозначних спорів (у яких ст. 58 ГПК України передбачена можливість представництва особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу), суд зауважує, що серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні документи, які би підтверджували повноваження Тифанюка А. І. діяти від імені Кам`янець-Подільської міської радив порядку самопредставництва або наявність у нього статусу адвоката.

Статтею 174 ГПК передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної зави постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, суд залишає без руху позовну заяву Кам`янець-Подільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - 2017" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 590302,61 грн, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кам`янець-Подільської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа - 2017" про стягнення заборгованості по сплаті орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 590302,61 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів на підтвердження повноважень Тифанюка А. І. на підписання позовної заяви від імені позивача з урахуванням положень ст. 56 ГПК України

Ухвала набирає законної сили 13.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова