ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/2056/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР

(вх.№667/26 від 18.02.2026)

про ухвалення додаткової постанови

за результатами розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР та заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 (суддя С.Ф. Гут, м.Одеса, повне рішення складено 20.10.2025)

у справі №916/2056/25

за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР

про стягнення 3339962,21 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР та заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 у справі №916/2056/25.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 у справі №916/2056/25 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР на користь держави в особі Одеської міської ради до місцевого бюджету коштів у сумі 2166284,55 грн, з яких: 1256 115,54 грн - заборгованість зі сплати пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Одеси, 147946,32 грн - 3% річних та 762222,69 грн - інфляційні нарахування. Ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В решті рішення Господарського суду Одеської області від 09.10.2025 у справі №916/2056/25 залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладено на Одеську обласну прокуратуру. Стягнуто з Одеської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР 38993,12 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

18.02.2026 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР (вх.№667/26 від 18.02.2026), в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 39600,00 грн.

Згідно із частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору №4508-IX від 18.06.2025, який набрав чинності 16.07.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу.

З огляду на те, що заявник просить прийняти додаткову постанову в частині вирішення питання про судові витрати, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР про ухвалення додаткової постанови у даній справі без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 244, ч. 2 ст. 281 ГПК України,

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР (вх.№667/26 від 18.02.2026) про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Запропонувати іншим учасникам справи в строк до 26.02.2026 надати свої міркування та/або заперечення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ХАНБЕР (вх.№667/26 від 18.02.2026) про ухвалення додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран