ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 917/2004/25

Суддя Тимощенко О. М., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Касьянова С. М. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1869 від 12.02.2026 року) по справі №917/2004/25

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008

до відповідача фізичної особи - підприємця Кильоженко Ольги Володимирівни, АДРЕСА_1

про стягнення 106 031,34 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/2004/25 за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до фізичної особи - підприємця Кильоженко Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості за індивідуальним договором №5443 про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.12.2022 року у розмірі 106 031,34 грн, з яких: 85 834,21 грн - основна заборгованість за період з 01.11.2022 р. по 31.03.2025 р., 956,02 грн - пеня, 4 836,74 грн - 3% річних, 14 404,37 грн - інфляційні втрати (вх. № 2085/25).

12.02.2026 року до суду від представника відповідача - адвоката Касьянова С. М. надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №1869).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Проте, всупереч вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, заявник не надав доказів надіслання заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №1869 від 12.02.2026 року) на адресу позивача.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на те, що при подачі заяви не дотримано вимоги, встановленої ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку повернути заяву представника відповідача - адвоката Касьянова С. М. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1869 від 12.02.2026 року) (на підставі ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Суд обмежується лише процесуальним рішенням про повернення без розгляду заяви, поданої через систему "Електронний суд" (вх. № 1869 від 12.02.2026 року), оскільки вона у паперовому вигляді до суду не подавався, а подана за допомогою системи "Електронний суд".

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню після усунення допущених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву представника відповідача - адвоката Касьянова С. М. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. № 1869 від 12.02.2026 року).

Ухвала підписана 16.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О. М. Тимощенко