ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 р. Справа № 914/1058/25

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати»», Львівська обл., м. Перемишляни
до відповідача:Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України, м. Київ
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Приватного підприємства «Львівська Британія», м. Львів Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
про:зобов`язання вчинити дії Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Шубка К.П. представниця;
від відповідача:Бойко А.Ю. представниця;
від третьої особи-1:не з`явився;
від третьої особи-2:Стасишин А.Р. адвокатка;
від третьої особи-3:Рисіч О.В. представник.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області у складі судді Крупника Р.В. розглядається справа №914/1058/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати»» (надалі Позивач) до Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України (надалі Відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Військової частини НОМЕР_1 (надалі Третя особа-1), Приватного підприємства «Львівська Британія» (надалі Третя особа-2), Адміністрації Державної прикордонної служби України (надалі Третя особа-3), про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 17.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 12.05.2025.

Подальший хід розгляду справи відображений в ухвалах суду і протоколах судових засідань.

Ухвалою від 08.12.2025 суд відклав підготовче засідання у справі на 23.01.2026

Підготовче засідання 23.01.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крупника Р.В. (у період з 15.01.2026 по 23.01.2026 включно).

Зважаючи на це, ухвалою від 27.01.2026 суд призначив підготовче засідання на 16.02.2026.

Представниця позивача з`явилася у підготовче засідання 16.02.2026, подала до суду пояснення у справі (вх. №1377/26 від 15.01.2026) та додаткові пояснення (вх. №4166/26 від 13.02.2026).

Представниця відповідача взяла участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції, подала до суду заяву із доказами надіслання третій особі заяв по суті справи (вх. №33643/25 від 15.12.2025) та пояснення (вх. №4308/26 від 16.02.2026).

Третя особа-1 не забезпечила явку повноважного представника у підготовче засідання 16.02.2026. Водночас, представники третьої особи-2 та третьої особи-3 з`явилися у відповідне засідання, подали до суду пояснення щодо позову (вх. №1967/26 від 21.01.2026 та вх. №34346/25 від 23.12.2025).

Заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначив, що станом на 16.02.2026 залишається невирішеним клопотання відповідача про витребування доказів (вх. №24133/25 від 12.09.2025).

Згідно із пунктами 1-3, 6 частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 6, 7, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати у позивача такі документи:

- Акти на закриття прихованих робіт виконаних на об`єкті «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Акти прийняття електропостачання на об`єкті «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Акти про проведення випробувань, акти підключення систем опалення, акти завершення робіт, акти проведення підготовчих робіт, акти перевірки закінченого будівництва, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єкті «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Журнал авторського нагляду за веденням виробничих робіт будівництва об`єкту «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об`єкту «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Журнал вхідного контролю №1 по будівництву об`єкта «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Журнал виконання бетонних робіт на об`єкті будівництва за адресою: м. Львів, вул. О.Степанівни, 8;

- Договір укладений між позивачем та ТОВ «АВР-БУД» на виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва: «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд у м. Львові І черга Будівля спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею».

За твердженнями відповідача вищезазначені документи можуть підтвердити або спростувати наявність виконаних робіт на об`єкті будівництва, або відсутність виконаних робіт на об`єкті «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд» у відповідності до проєкту. Відповідач звертався до позивача за отриманням цих документів, однак відповіді ним отримано не було.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання відповідача, посилаючись на те, що таке подано з пропуском встановленого процесуального строку без поважних на те причин. Крім того, лист, на який посилається відповідач як на доказ звернення до позивача, не містить інформації про документи, про витребування яких просить відповідач, а також містить посилання на відсутній у матеріалах справи лист. Відповідачем не обґрунтовано відношення зазначених у клопотанні документів до предмету спору, вплив їх наявності чи відсутності у володінні відповідача на можливість вчинення ним дій, необхідних для введення об`єкта в експлуатацію.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників учасників справи, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Оскільки у відповідача немає можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, враховуючи необхідність виконання завдань господарського судочинства та забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача. Витребовувані документи стосуються предмета спору у даній справі, а тому їх наявність у матеріалах справи є необхідною для розгляду справи по суті.

Частинами 4, 7 статті 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із пунктами 1, 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (пункт 4 частини 2 статті 202 ГПК України).

Враховуючи задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі.

При цьому суд зазначає, що клопотання відповідача про призначення експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного центру капітального будівництва, реконструкції та закупівель Державної прикордонної служби України про витребування доказів (вх. №24133/25 від 12.09.2025) задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати»» (81200, Львівська обл., м. Перемишляни, вул. Міжгірська, буд. 8в; ) такі документи:

- Акти на закриття прихованих робіт виконаних на об`єкті «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Акти прийняття електропостачання на об`єкті «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Акти про проведення випробувань, акти підключення систем опалення, акти завершення робіт, акти проведення підготовчих робіт, акти перевірки закінченого будівництва, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій на об`єкті «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Журнал авторського нагляду за веденням виробничих робіт будівництва об`єкту «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій по об`єкту «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Журнал вхідного контролю №1 по будівництву об`єкта «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд»;

- Журнал виконання бетонних робіт на об`єкті будівництва за адресою: м. Львів, вул. О.Степанівни, 8;

- Договір укладений між позивачем та ТОВ «АВР-БУД» на виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті будівництва: «Будівництво середнього загальноосвітнього навчального закладу 1-2 ступеня та спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею на вул. Олени Степанівни, 8 зі знесенням існуючих на ділянці споруд у м. Львові І черга Будівля спортивного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом, апартаментами та даховою котельнею».

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Карпати»» строк до 06.03.2026 для подання витребовуваних документів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 13.03.26 о 10:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що у відповідності до пунктів 8, 9 статті 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.