ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

19.02.2026м. Дніпро№ 904/86/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла» від 12.02.2026 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський бізнес центр» м. Одесса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла» м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення 493684грн16коп

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Морський бізнес центр» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла» з позовом про розірвання договору та стягнення 493684грн16коп.

Рішенням суду Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/86/25 суд задовольнив частково позов. Суд розірвав договір від 10.11.2021 №1/10/11/21 про виготовлення скляних виробів, укладений між сторонами, та присудив до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2422грн40коп. Суд відмовив у задоволенні решти позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №904/86/25 суд скасував рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.04.2025 у справі №904/86/25 та ухвалив у справі нове рішення про задоволення позовних вимог. Суд розірвав договір від 10.11.2021 №1/10/11/21 про виготовлення скляних виробів, укладений між сторонами, присудив до стягнення з відповідача на користь позивача суму грошових коштів у розмірі 493684грн16коп, судовий збір у розмірі 8346грн61коп. та судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 8886грн31коп.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 видані накази від 01.12.2025 про примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026 у справі №904/86/25 суд відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла» про відстрочення виконання рішення суду.

На адресу суду 13.02.2026 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява відповідача (боржника) від 12.02.2026 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №904/86/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 503407грн08коп. (попередня оплата у розмірі 493684грн16коп, судовий збір за подання позову у розмірі 8346грн61коп, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8886грн31коп) на 6 місяців, шляхом сплати щомісячно з березня 2026року по серпень 2026року на рахунок позивача частини заборгованості у розмірі 83901грн18коп.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення суду відповідач послався на

- тимчасову відсутність грошових коштів для виконання рішення суду про стягнення на користь позивача сум попередньої оплати та судових витрат;

- сезонний характер господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла». Відповідач виготовляє та монтує вироби зі скла на об`єктах замовників. Діяльність товариства прив`язана до забудови об`єктів, тому у зимовий час господарська діяльність та доходи від неї відсутні або майже відсутні;

- неотримання з вересня 2025року доходів від господарської діяльності. Джерелом фінансування поточних витрат були залишки коштів, отримані від продажу валюти, що надійшла від іноземних замовників, а також кошти, що вносилися засновником в якості фінансової допомоги.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 №164, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи по вх.№6983/26 справи №904/86/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 справа №904/86/25 розподілена судді Новіковій Р.Г.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вілла від 12.02.2026 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №904/86/25 в частині стягнення 503407грн08коп.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 26.02.26 о 13:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 26.02.2026 о 13:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати стягувачу надати до суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вілла від 12.02.2026 про розстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі №904/86/25 в частині стягнення 503407грн08коп. (разом з доказами їх направлення на адресу відповідача).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя Р.Г. Новікова