РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/15525/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 1025925,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1025925,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 53-125-01-23-01186 від 26.12.2023 р. в частині зменшення в односторонньому порядку ціни договору на суму ПДВ, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 1025925,00 грн. ПДВ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 р. відкрито провадження у справі № 910/15525/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначає, що:

- передача товару у номіналах визначених талонами, з урахуванням абз. 2 ч. 2 ст. 334 Цивільного кодексу України, відбулась на підставі підписаної з обох сторін видаткової накладної № ОТКР-00003313 від 26.12.2023 р.;

- жодної податкової накладної, зареєстрованої внаслідок першої податкової події, а саме - поставки за видатковою накладною № ОТКР-00003313 від 26.12.2023 р., у строк до 18.01.2024 р., позивачем не надано;

- грошове зобов`язання за договором є таким, що підлягає виконанню без урахування відповідної суми ПДВ, а дії відповідача не суперечать п. 3.5 договору;

- після передачі товару за первинним документом позивач в односторонньому порядку оформив видаткові накладні, які були складені пізніше та не підписані відповідачем.

Заперечуючи проти доводів відповідача, позивач зазначає, що товаром за договором, з моменту поставки якого виникає обов`язок реєструвати податкові накладні, є саме пальне, а не талони, а відтак доводи відповідача не відповідають фактичним обставинам по справі та вимогам чинного законодавства.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач" (постачальник) та Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) укладено договір № 53-125-01-23-01186, відповідно до п.п. 1.1-1.2 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити товар (бензин А-95, дизельне паливо).

Згідно з п. 3.1 договору загальна вартість договору складає 5250000,00 грн., крім того сума ПДВ 1050000,00 грн., всього з ПДВ 6300000,00 грн.

За умовами п. 3.2 договору оплата товару здійснюється після отримання покупцем товарів, протягом 180 днів після підписання сторонами видаткової накладної на поставку товарів.

Пунктом 3.4 договору встановлено, що постачальник зобов`язаний скласти покупцю податкову накладну та додатки до неї в електронній формі, визначену чинним наказом Мінфіну № 763 від 17.09.2018 р., який набрав чинності 01.12.2018 р., з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, і зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) протягом строку, визначеного чинною редакцією ПКУ. При складанні податкової накладної та розрахунку коригування, а також в первинних та розрахункових документів до договору, обов`язково вказувати код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП).

Відповідно до п. 3.5 договору у випадку ненадання постачальником покупцю у встановлений в договорі строк електронної податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН, покупець має право в односторонньому порядку зменшити ціну договору на суму ПДВ, не підтверджену у вказаному у договорі порядку.

Згідно з п. 9.1 договору останній набирає чинності з моменту підписання і діє до 30.06.2025 р., а в частині зобов`язань - до їх повного виконання.

26.12.2023 р. позивач виставив відповідачу рахунок на оплату товару № СФЦК-00006939 на загальну суму 6300000,00 грн., а саме - бензин А-95 у кількості 120000 літрів та дизельне паливо у кількості 20000 літрів.

На виконання умов договору, сторонами 26.12.2023 р. підписано видаткову накладну № ОТКР-00003313 на суму 6300000,00 грн. разом з ПДВ (1050000,00 грн.), за якою всього відпущено 10205 бланків дозволу, що підтверджують право покупця на отримання палива: бензин А-95 в кількості 120000 літрів на суму 5400000,00 грн. та дизельне паливо в кількості 20000 літрів на суму 900000,00 грн.

Також позивачем до матеріалів справи долучено видаткові накладні № 15770 від 31.12.2023 р., № 1890 від 31.01.2024 р., № 6881 від 29.02.2024 р., № 11044 від 31.03.2024 р., № 15562 від 30.04.2024 р., № 20399 від 31.05.2025 р., № 25233 від 30.06.2024 р., № 30334 від 31.07.2024 р., № 35594 від 31.08.2024 р., № 41039 від 30.09.2024 р., № 46635 від 31.10.2024 р., № 52370 від 30.11.2024 р., № 58447 від 31.12.2024 р., № 57467 від 31.08.2025 р. та № 65254 від 30.09.2025 р., на підставі яких покупцем було відібрано, а постачальником поставлено палива на загальну суму 6275925,00 грн. Вказані видаткові накладні підписані лише з боку позивача.

На поставлений товар за переліченими видатковими накладними позивач склав та зареєстрував податкові накладні в ЄРПН, копії яких долучено до матеріалів справи.

Платіжними інструкціями № 1837_00000/246fd0f4-326t-4bad-a8a0-11af919d7fd3 від 20.06.2024 р. та № 1838_00000/a084750d-8f78-44fe-b27f-127a618c01d3 від 20.06.2024 р. відповідач здійснив оплату отриманого товару на загальну суму 5250000,00 грн.

Листом № 1345/25 від 28.08.2024 р. відповідач повідомив позивача про зменшення в порядку п. 3.5 договору в односторонньому порядку ціни договору на суму ПДВ, оскільки постачальник не склав та не зареєстрував в ЄРПН податкову накладну до первинного документа - видаткової накладної № ОТКР-00003313 від 26.12.2023 р.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що покупцем своєчасно складено та зареєстровано податкові накладні, а дії відповідача в частині зменшення в односторонньому порядку ціни договору на суму ПДВ є неправомірними.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст.ст. 626, 627, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Пунктом 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню;

б) дата відвантаження товарів, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем складено та зареєстровано податкові накладні в ЄРПН № 20532 від 31.12.2023 р., № 2215 від 31.01.2024 р., № 8653 від 29.02.2024 р., № 14078 від 31.03.2024 р., № 19891 від 30.04.2024 р., № 26349 від 31.05.2024 р., № 32482 від 30.06.2024 р., № 39548 від 31.07.2024 р., № 46283 від 31.08.2024 р., № 52795 від 30.09.2024 р., № 59712 від 31.10.2024 р., № 66594 від 30.11.2024 р., № 74315 від 31.12.2024 р., № 76735 від 31.08.2025 р. та № 89348 від 30.09.2025 р. за фактом поставки відповідачу товару за видатковими накладними № 15770 від 31.12.2023 р., № 1890 від 31.01.2024 р., № 6881 від 29.02.2024 р., № 11044 від 31.03.2024 р., № 15562 від 30.04.2024 р., № 20399 від 31.05.2025 р., № 25233 від 30.06.2024 р., № 30334 від 31.07.2024 р., № 35594 від 31.08.2024 р., № 41039 від 30.09.2024 р., № 46635 від 31.10.2024 р., № 52370 від 30.11.2024 р., № 58447 від 31.12.2024 р., № 57467 від 31.08.2025 р. та № 65254 від 30.09.2025 р.

Разом з тим, доказів направлення, отримання та підписання відповідачем вказаних видаткових накладних матеріали справи не містять.

Натомість, складеної та зареєстрованої внаслідок першої податкової події (поставки товару за видатковою накладною № ОТКР-00003313 від 26.12.2023 р.) податкової накладної у ЄРПН позивачем не надано.

Суд зазначає, що у підписаній обома сторонами видатковій накладній № ОТКР-00003313 від 26.12.2023 р. зафіксовано факт здійснення відпуску товару. Документ містить усі обов`язкові реквізити первинного документа, передбачені законодавством, зокрема: дату здійснення операції, відомості про відпуск та найменування товару, його кількість, ціну та загальну вартість, що повністю відповідає сумі договору та номінальній вартості талонів. При цьому, у видатковій накладній відсутні будь-які застереження або посилання на відкладений чи поетапний характер відпуску товару, що виключає можливість тлумачення цієї операції як попередньої або такої, що не завершена. Навпаки, зміст накладної свідчить про те, що відпуск товару відбувся у повному обсязі саме 26.12.2023 р.

Видаткова накладна № ОТКР-00003313 від 26.12.2023 р. підтверджує, що господарська операція з відпуску товару фактично відбулася у зазначену дату, у зв`язку з чим доводи позивача про подальший відпуск товару є необґрунтованими.

У даному випадку відповідач правомірно скористався наданим останньому п. 3.5 договору правом та зменшив в односторонньому порядку ціну договору на суму ПДВ, не підтверджену у вказаному в договорі порядку, оскільки позивач не склав та не зареєстровав податкову накладну за фактом здійснення 26.12.2023 р. господарської операції, що, в свою чергу, є порушенням п. 3.4 договору.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд зазначає, що документи, надані позивачем до матеріалів справи, як докази на обґрунтування своїх вимог, не підтверджують порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 53-125-01-23-01186 від 26.12.2023 р. в частині оплати товару з урахуванням суми ПДВ.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-постач", оскільки позивачем не надано до матеріалів справи беззаперечних доказів в обґрунтування наведених в позові обставин, які можуть слугувати підставами для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА