ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Справа № 910/9783/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 05.02.2026

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025

повний текст рішення складено 08.09.2025

у справі № 910/9783/24 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" (позивач) звернулось до суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову в частині) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач), в якому викладено позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

(1) зобов`язати постійно діючу комісію Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" розробити та затвердити технічні умови на виконання проектно-кошторисної документації та будівельних робіт "Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ "Урочище Журавське" при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", згідно з Актом комісійного вибору місця встановлення маневрового пристрою (лебідка) до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території підприємства ТОВ "Урочище Журавське" та примикає до станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця", затвердженого протоколом постійно діючої комісії регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" №НГ-008/203 від 07.06.2024;

(2) зобов`язати постійно діючу комісію Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" розробити та затвердити технічні умови на виконання проектно-кошторисної документації та будівельних робіт "Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ "Урочище Журавське" при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", згідно з Актом комісійного вибору місця встановлення вагонних ваг на під`їзній колії, яка розміщена на території підприємства ТОВ "Урочище Журавське" та примикає до станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця", затвердженого протоколом постійно діючої комісії регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" №НГ-008/203 від 07.06.2024;

(3) зобов`язати регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" внести зміни до технічного паспорту (виготовити новий) та інвентаризаційної картки під`їзної залізничної колії № 13 станції Тальне, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу "Христинівська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", з урахуванням реальних розмірів та технічних характеристик від початку вістряків стрілочного переводу № 20 до під`їзду до воріт ТОВ "Урочище Журавське";

(4) зобов`язати регіональну філію "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" вчинити дії направлені на відновлення роботи залізничної колії № 13 станції Тальне, яка перебуває на балансі виробничого підрозділу "Христинівська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем не визнається право власності позивача на залізничну колію 290 м.п. по вул. Вокзальній, 109 в місті Тальне Черкаської області, що позбавляє позивача права на користування та розпорядження належним йому майном.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2024 прийнято справу № 910/9783/24 та призначено підготовче засідання.

30.04.2025 Господарським судом Черкаської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Короткий зміст рішення місцевого господарського суду та мотиви його прийняття

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24 у задоволенні позову відмовлено повністю.

В обґрунтування прийнятого рішення судом першої інстанції зазначено, що між сторонами існує спір про право на залізничну колію 290 м.п. по вул. Вокзальній, 109 у місті Тальне Черкаської області в межах комплексу нежитлових будівель та споруд, придбаного позивачем на аукціоні з продажу майна банкрута - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради, що, за висновком суду, виключає можливість задоволення позовних вимог за встановлених обставин.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24, 26.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що оскаржуване рішення судом першої інстанції прийнято без з`ясування обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків, встановлених у рішенні суду, встановленим обставинам справи, з неправильним застосуванням норм матеріального права, що є підставою для його скасування. Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ТОВ «Урочище Журавське» є власником залізничної колії 290 м.п. по вул. Вокзальній, 109 у місті Тальне Черкаської області, тому має законне право використовувати належну йому під`їзну залізничну колію, але для завершення її реконструкції товариство зобов`язане виконати розробку проектно-кошторисної документації, що неможливо внаслідок відсутності затверджених постійно діючою комісією Регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» технічних умов «Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ «Урочище Журавське» при станції Тальне регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Скаржник зазначає, що звернення до суду з позовом спрямоване на вирішення питання щодо можливості використання належної позивачу колії та можливості встановлення на ній вагонних ваг, однак внаслідок неправомірних дій відповідача позивач позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

Дії суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги по суті

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" у справі № 910/9783/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/9783/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025, розгляд справи призначено на 26.11.2025.

08.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апеляційної скарги заперечує та наводить власні на їх спростування, просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі. Узагальнені доводи відзиву на апеляційну скаргу зводяться до того, що залізнична колія 290 м.п., яка розташована на території майнового комплексу позивача і примикає до станційної під`їзної колії № 13, є власністю відповідача, відтак у відповідача відсутній обов`язок вчиняти заявлені позивачем дії, тому у задоволенні позову позивачу належить відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025 заяву суддів Суліма В.В., Майданевича А.Г., Ткаченка Б.О. про самовідвід від розгляду справи № 910/9783/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 задоволено. Матеріали апеляційної скарги № 910/9783/24 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2025 матеріали справи № 910/9783/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

19.11.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду новоутвореною колегією прийнято справу № 910/9783/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 та призначено справу до розгляду на 18.12.2025.

В судовому засіданні 18.12.2025 оголошувалась перерва до 29.01.2026.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/9783/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026 для розгляду справи № 910/9783/24 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Кравчук Г.А.

26.01.2026 ухвалою Північного апеляційного господарського суду новоутвореною колегією прийнято справу № 910/9783/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 та призначено справу до розгляду на 29.01.2026.

В судовому засіданні 29.01.2026 оголошувалась перерва до 05.02.2026.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24 залишити без змін, з наступних підстав.

Обставини справи, встановлені судом першої інстанції та перевірені судом апеляційної інстанції

Як вірно було встановлено Господарським судом Черкаської області та перевірено судом апеляційної інстанції, постановою Господарського суду Черкаської області від 14.04.2021 у справі № 925/843/14 визнано банкрутом Комунальне підприємство "Облпаливо" Черкаської обласної ради та відкрито ліквідаційну процедуру.

28.03.2022 в процедурі банкрутства Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради відбувся електронний аукціон № UА-PS2022-03-17-000012-2 з продажу майна за лотом № 14180129/3ЛП до складу якого увійшли активи: Комплекс нежитлових будівель та споруд Тальнівського паливного складу КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, 109.

До складу майна за лотом № 14180129/3ЛП входили: (1) контора літ. А, площа 28,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (2) автовагова з навісом літ. Б, площа 47,4 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою, вантажопідйомність вагів 30 т; (3) автогараж літ. В,в площа 114,9 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (4) побутова будівля літ. Г, площа 62,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (5) склад ГСМ-навіс літ. Д, площа забудови 34,7 кв.м, (6) споруди літ. № 1-2 № 1 - огорожа, металева сітка в металевих стовпах, № 2 - ворота металеві, (7) споруди літ. I-ІІ І - вимощення, площадка на асфальтобетонній основі, 9294 кв.м, II - з/д колія, 290 м.п.

Згідно з протоколом проведення електронного аукціону № UА-PS2022-03-17-000012-2 переможцем аукціону з продажу майна банкрута (Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське".

За Актом про придбання майна на аукціоні від 08.04.2022 Комунальним підприємством "Облпаливо" Черкаської обласної ради передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № UА-PS2022-03-17-000012-2 з придбання майна банкрута - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради за лотом № 14180129/3ЛП, а саме: Комплекс нежитлових будівель та споруд Тальнівського паливного складу КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, 109, до складу якого входили: (1) контора літ. А, площа 28,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (2) автовагова з навісом літ. Б, площа 47,4 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою, вантажопідйомність вагів 30 т; (3) автогараж літ. В,в площа 114,9 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (4) побутова будівля літ. Г, площа 62,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (5) склад ГСМ-навіс літ. Д, площа забудови 34,7 кв.м, (6) споруди літ. № 1-2 № 1 - огорожа, металева сітка в металевих стовпах, № 2 - ворота металеві, (7) споруди літ. I-ІІ І - вимощення, площадка на асфальтобетонній основі, 9294 кв.м, II - з/д колія, 290 м.п.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2022 № 311957830 вбачається, що 04.07.2022 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" зареєстровано право власності на нерухоме майно: контору, А, площею 28,5 кв.м, автовагову з навісом, Б, площею 47,4 кв.м, автогараж літ. В, в, площею 114,9 кв.м, побутову будівлю, Г, площею 62,5 кв.м, склад ГСМ-навіс, Д, площею 34,7 кв.м, споруду, огорожу, ворота, 1-2, споруду, вимощення, залізничну колію, І-ІІ, площею 9294 кв.м, за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, 109-Е.

Державну реєстрацію права власності на нерухоме майно проведено на підставі свідоцтва № 1484 від 04.07.2022, виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М., та документу щодо присвоєння поштової адреси AR01:9675-0632-5766-2780 від 19.04.2022 ЄДЕССБ.

Належне Товариству з обмеженою відповідальності "Урочище Журавське" на праві власності нерухоме майно розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0001, площею 1,0620 га по вул. Вокзальній, 109-Е у місті Тальне Черкаської області.

16.12.2022 Тальнівською міською радою 35 сесії 8 скликання прийнято рішення № 35/8-17.1 про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" в оренду на 49 років земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0001 площею 1,0620 га по вул. Вокзальній, 109-Е у місті Тальне Черкаської області.

На підставі вказаного рішення, 16.12.2022 року між Тальнівською міською радою (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" (орендар) укладено договір оренди землі № 213, відповідно до якого орендодавець надає, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0001 площею 1,0620 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (код згідно з КВЦПЗ 11.02).

11.04.2022 з метою транспортування вантажів залізничним транспортом Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" звернулось з листом № 99 до Начальника виробничого підрозділу Шевченківської дирекції залізничних перевезень регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", в якому просило вилучити з програми демонтажу малодіяльних колій на 2022 рік під`їзну залізничну колію, яка доходить до території ТОВ "Урочище" для її подальшої експлуатації.

18.04.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" звернулось з листом № 99-1 до начальника відокремленого структурного підрозділу Христинівської дистанції колії № 5 "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", в якому просило розглянути питання відновлення руху залізничного транспорту по під`їзній залізничній колії № 13 по станції Тальне. У вказаному листі Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" також просило повідомити про можливість, умови та порядок оформлення оренди даної під`їзної залізничної колії.

Листом від 02.05.2022 № 01-10/80 Виробничим підрозділом служби колії Христинівської дистанції колії регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", що дана колія (під`їзна залізнична колія № 13 по станції Тальне, яка доходить до території ТОВ "Урочище Журавське") буде вилучена з програми демонтажу лише після укладання одного з договорів: договору оренди, договору безповоротної допомоги або договору про компенсацію за користування залізничною під`їзною колією.

21.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" звернулось з листом № 162 до директора регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", в якому просило посприяти у вилученні з програми демонтажу малодіяльних колій на 2022 рік під`їзної залізничної колії № 13 по станції Тальне, яка доходить до території ТОВ "Урочище Журавське" (від стрілочного переводу до воріт), для її подальшої експлуатації, а також розглянути питання проведення ремонту під`їзної залізничної колії № 13 по станції Тальне та відновлення по ній руху залізничного транспорту. Крім того, просило повідомити про можливість, умови та порядок оформлення оренди даної під`їзної залізничної колії.

08.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" звернулось з листом № 6 до керівника АТ "Укрзалізниця" з проханням розглянути можливість видачі технічних умов на реконструкцію під`їзної залізничної колії ТОВ "Урочище Журавське" при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця".

Листом від 30.12.2022 № ЦЦІ-13/76 Акціонерне товариство "Українська залізниця" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське", що під`їзна колія № 13 станції Тальне, протяжністю 562 м обліковується на балансі виробничого підрозділу "Христинівська дистанція колії" регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця". Дана колія не задіяна в перевізному процесі регіональної філії через зруйновану естакаду, частина колії з 2015 року закрита для руху поїздів, решта колії через несправний технічний стан закрита для руху з 2018 року. Для відкриття руху необхідно виконати ремонт даної колії. Відповідно до підпункту 3 пункту 11 Порядку № 1054 списання верхньої будови колії, що внесеної до статутного капіталу товариства здійснюється рішенням правління товариства за наданням матеріалів балансоутримувачем. Демонтаж під`їзної колії можливий лише після прийняття рішення про їх списання. На даний час від балансоутримувача матеріали для отримання дозволу не надходили, рішення щодо списання верхньої будови колії товариством не приймалися. Для укладання договору безповоротної допомоги необхідно звернутися до регіональної філії "Одеська залізниця", як балансоутримувача під`їзної колії.

У 2023 році інженером-проектувальником ТОВ "Укртранспроект" за завданням ТОВ "Урочище Журавське" виконано передпроектні роботи з "Реконструкції під`їзної залізничної колії ТОВ "Урочище Журавське" при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця", складено загальну пояснювальну записку із позначенням 1409-23-00-ПЗ, та креслення із позначенням 1409-23-00-КЗ. Відповідно до висновків вказаної передпроектної роботи на основі наведених в ній матеріалів і креслень дані передпроектні проробки можуть бути використані підприємством ТОВ "Урочище Журавське" для отримання технічних умов від АТ "Укрзалізниця".

22.02.2024 Шевченківською дирекцією залізничних перевезень складено акти:

(1) Акт комісійного вибору місця встановлення маневрового пристрою (лебідка) до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території підприємства ТОВ "Урочище Журавське" та примикає до станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця", затверджений Протоколом постійно діючої комісії регіональної філії № НГ-008/203 07.06.2024 та підписаний ТОВ "Урочище Журавське" із зауваженнями, викладеними у листі № 6/2 від 22.02.2024, в якому зафіксовано:

1.1. - маневровий пристрій (лебідка) планується встановити на території ТОВ "Урочище Журавське", поза межами смуги відведення залізниці, що зазначено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер витягу: 322603095; дата та час державної реєстрації: 12.02.2023). Кадастровий номер: :02:001:0001;

1.2. - маневровий пристрій (лебідку) встановити до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території ТОВ "Урочище Журавське" та примикає до станції Тальне, на відстані 185 м від в`їзних воріт на територію підприємства (в бік тупикового упору). Остаточне місце встановлення маневрового пристрою визначити у проектній документації. Балансова належність під`їзної колії № 13 не визначена через наявність документів, що підтверджують право власності: ПЧ-5 Христинівка - інвентарна картка обліку основних засобів; ТОВ "Урочище Журавське" - свідоцтво, що посвідчує право власності на нерухоме майно в складі якого перебуває споруда II (залізнична колія) № 1484, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

2.1. - комісія постановила розробку проектно-кошторисної документації, виконання будівельних робіт виконати після вирішення питання власності під`їзної колії № 13;

3 - проектну документацію та проект виконання робіт виконувати відповідно до вимог чинного законодавства, дотримуючись технічних умов. Цей акт із прикладеними до нього технічними умовами є підставою для розробки проектної документації;

4.1. - ТОВ "Урочище Журавське" за власний рахунок виготовити проект та провести погодження проектної документації з керівниками виробничих та структурних підрозділів регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ситуаційному плані, виконаному в масштабі 1:500;

(2) Акт комісійного вибору місця встановлення вагонних ваг на під`їзній колії, яка розміщена на території ТОВ "Урочище Журавське" та примикає до станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця", затверджений Протоколом постійно діючої комісії регіональної філії № НГ-008/203 07.06.2024 року, та підписаний ТОВ "Урочище Журавське" із зауваженнями, викладеними у листі № 6/1 від 22.02.2024, в якому зафіксовано:

1.1. - вагонні ваги для зважування вагонів у статичному режимі (далі вагонні ваги) будуть встановлені на території підприємства ТОВ "Урочище Журавське", поза межами смуги відведення залізниці, що зазначено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (індексний номер витягу: 322603095: дата та час державної реєстрації: 12.02.2023). Кадастровий номер: :02:001:0001;

1.2. - балансова належність під`їзної колії № 13 не визначена через наявність документів, що підтверджують право власності: ПЧ-5 Христинівка - інвентарна картка обліку основних засобів; ТОВ "Урочище Журавське" - свідоцтво, що посвідчує право власності на нерухоме майно в складі якого перебуває споруда II (залізнична колія) № 1484, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності;

2.1. - комісія постановила розробку проектно-кошторисної документації, виконання будівельних робіт виконати після вирішення питання власності під`їзної колії № 13;

3 - проектну документацію та проект виконання робіт виконувати відповідно до вимог чинного законодавства, дотримуючись технічних умов. Цей акт із прикладеними до нього технічними умовами є підставою для розробки проектної документації;

4.1. - ТОВ "Урочище Журавське" за власний рахунок виготовити проект та провести погодження проектної документації з керівниками виробничих та структурних підрозділів регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" на ситуаційному плані, виконаному в масштабі 1:500.

Вказані акти затверджено 07.06.2024 на засіданні постійно діючої комісії регіональної філії "Одеської залізниця", про що Акціонерне товариство "Українська залізниця" повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" листом № ЦЦІР-12/473 від 12.06.2024

Позивач зазначає, що АТ "Укрзалізниця" видано технічні умови на "Реконструкцію під`їзної залізничної колії Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця" за умови вирішення питання власності під`їзної колії № 13, оскільки її балансова належність не визначена.

На твердження позивача, встановлення умови щодо вирішення питання власності під`їзної колії № 13 унеможливлює розроблення проекту "Реконструкція під`їзної залізничної колії ТОВ "Урочище Журавське", оскільки під`їзна залізнична колія при станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця", що розташована на території ТОВ "Урочище Журавське", належить товарситву на праві приватної власності згідно свідоцтва серії НРТ 294699 від 04.07.2022, виданого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М.

На думку позивача, неналежне впорядкування Акціонерним товариством "Українська залізниця" документації щодо права власності на під`їзну колію № 13 не може бути перешкодою ТОВ "Урочище Журавське" у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що залізнична під`їзна колія № 13 по станції Тальне внесена до статутного капіталу Акціонерного товариства "Українська залізниця" під порядковим № 138 згідно зведеного переліку майна Одеської залізниці, що вноситься до статутного капіталу ПАТ "Українська залізниця", що вказує на належність спірного майна відповідачу.

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд апеляційної інстанції при прийнятті постанови

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідно до Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття.

Згідно з пунктом 2 Постанови № 200 статутний капітал Товариства формується шляхом внесення до нього, серед іншого, майна Укрзалізниці, підприємств, зазначених у додатку № 1, крім майна, яке закріплюється за товариством на праві господарського відання згідно із Законом, та іншого майна, яке відповідно до законодавства не може бути включене до статутного капіталу.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.10.2015 відбулась державна реєстрація АТ «Українська залізниця».

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 735 затверджено статут публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Згідно з пунктами 1, 2 Статуту АТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015, Акціонерне товариство "Українська залізниця" є юридичною особою, що утворене відповідно до Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (Офіційний вісник України, 2014 р., № 53, ст. 1402). Товариство утворене як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25 червня 2014 р. № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - підприємства залізничного транспорту).

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" визначено, що майно залізничного транспорту загального користування - майно, у тому числі об`єкти інфраструктури, що належать Державній адміністрації залізничного транспорту України, підприємствам, установам та організаціям залізничного транспорту загального користування, зокрема будівлі, споруди, об`єкти незавершеного будівництва, об`єкти соціальної сфери, транспортні засоби, обладнання, устаткування, інвентар, інші матеріальні цінності та нематеріальні активи, цінні папери, корпоративні права держави, право постійного користування земельними ділянками, а також інші майнові права, включаючи права на об`єкти інтелектуальної власності, кошти, у тому числі в іноземній валюті. До об`єктів соціальної сфери належать структурні підрозділи підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування з питань охорони здоров`я, відпочинку, торгівлі, громадського харчування, фізичної культури та спорту, професійної підготовки.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" акції господарських товариств, внесені до статутного капіталу Товариства, є його власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" магістральні залізничні лінії загального користування та розміщені на них технологічні споруди, передавальні пристрої, що безпосередньо використовуються для забезпечення процесу перевезень, а саме: залізничні станції та колії загального користування, тягові підстанції, контактна мережа та інші пристрої технологічного електропостачання, системи сигналізації* централізації, блокування та управління рухом поїздів, об`єкти і майно, призначені безпосередньо для виконання аварійно-відновлювальних робіт, є державною власністю та закріплюються за Товариством на праві господарського відання.

В ч. 2 ст. 10 Закону України "Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" закріплено, що товариство не може відчужувати, передавати в користування, оренду, лізинг, концесію, управління, заставу, безоплатне користування, вносити до статутного (складеного) капіталу суб`єктів господарювання майно, зазначене в частині першій цієї статті, та вчиняти щодо нього інші правочини, наслідком яких може бути відчуження такого майна. Таке майно не підлягає приватизації, продажу під час провадження у справі про банкрутство, на нього не може бути звернене стягнення за рішенням суду, накладено арешт.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.06.2020 у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19, пункт 45) виснувала, що «Законом про особливості утворення Укрзалізниці, постановами КМУ № 200 та № 604, а також статутом передбачено, що товариство володіє майном на двох режимах:

- на праві власності (майно передане до статутного капіталу);

- на праві повного господарського відання (майно, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях та в зоні АТО, тобто майно, яке вибуло із фактичного володіння держави; майно, що залишається у державній власності і щодо якого встановлені певні обмеження щодо розпорядження для АТ «Укрзалізниця»)».

«Враховуючи, що відповідно до частини шостої статті 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому статтею 107 Цивільного кодексу України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до AT "Укрзалізниця", датою виникнення універсального правонаступництва AT "Укрзалізниця" щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації - 21 жовтня 2015 року, …».

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" утворення Товариства здійснюється за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Товариство утворюється як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (далі - підприємства залізничного транспорту). Статут Товариства затверджується Кабінетом Міністрів України. Засновником Товариства є держава в особі Кабінету Міністрів України. Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" переоформлення правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, внесені до статутного капіталу Товариства, здійснюється протягом двох років з дня його державної реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухоме майно, внесене до статутного капіталу Товариства, здійснюється на підставі передавального акта та акта оцінки майна залізничного транспорту, внесеного до його статутного капіталу. Передавальний акт та/або акт оцінки майна залізничного транспорту є документами, що підтверджують виникнення, перехід, припинення прав на майно, внесене до статутного капіталу Товариства.

Аналіз положень статті 5 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" свідчить про наявність у Товариства обов`язку переоформити правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, внесені до його статутного капіталу, протягом двох років з дня його державної реєстрації.

При цьому, Закон України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" не обумовлює факт переходу від підприємств залізничного транспорту до Товариства як правонаступника усіх прав та обов`язків на відповідне нерухоме майно фактом вчинення ним дій з переоформлення правовстановлюючих документів на таке майно, а також не пов`язує момент переходу зазначених прав до Товариства з моментом реєстрації за ним таких прав.

Серед іншого, Закон України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" не передбачає залишення певних прав щодо зазначеного майна (управління, розпорядження) у підприємств залізничного транспорту до їх переоформлення Товариством, а також не встановлює правових наслідків невиконання Товариством зазначеного обов`язку протягом установленого строку, зокрема, у вигляді припинення його прав щодо відповідного нерухомого майна чи повернення учасників правовідносин правонаступництва у попередній стан з обов`язком повернення відповідного майна підприємствам залізничного транспорту тощо.

З наведеного підставним є висновок, що приймаючи рішення про утворення Акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом реорганізації (злиття) підприємств залізничного транспорту та встановлюючи його правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків зазначених підприємств, держава тим самим фактично висловила своє волевиявлення щодо переходу до Товариства права власності на відповідне майно, передане державою до його статутного капіталу, у тому числі права самостійно виступати орендодавцем такого майна.

Таким чином, невчинення АТ «Українська залізниця» дій щодо переоформлення правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна, внесені при його створенні до статутного капіталу, не може бути підставою для висновку про відсутність переходу до нього відповідних речових прав від підприємств залізничного транспорту, які мають бути припиненими внаслідок такої реорганізації.

За змістом частин 1, 2 статті 5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під захистом права розуміють державно-примусову діяльність, спрямовану на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути визначено як концентрований вираз змісту (суті) міри державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату.

Суб`єктивні цивільні права та інтереси особи захищаються в порядку, передбаченому законом, за допомогою застосування, зокрема, способів захисту.

Способи захисту цивільного права чи інтересу - це визначені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника, і такі способи мають бути доступними й ефективними.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Переважно спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, що регламентує конкретні цивільні правовідносини. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.12.2025 у справі № 924/3/25, від 11.02.2025 у справі № 922/985/24, від 12.11.2024 у справі № 911/3292/23, від 03.09.2024 у справі № 907/358/20, від 27.08.2024 у справі № 924/128/21, від 11.06.2024 у справі № 914/3293/20, від 07.05.2024 у справі № 910/11383/23.

Право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога щодо захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування. Зазначені правові позиції неодноразово висловлювалися Верховним Судом та узагальнено викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19.

Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинено порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, судам належить зважати і на його ефективність з точки зору статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Так, у рішенні від 15.11.1996 у справі "Чахал проти Об`єднаного Королівства" Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі засоби правового захисту на національному рівні, що дозволили би компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави-учасниці Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, ЄСПЛ вказав, що за деяких обставин вимоги статті 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Стаття 13 Конвенції вимагає, щоб норми національного правового засобу стосувалися сутності "небезпідставної заяви" за Конвенцією та надавали відповідне відшкодування. Зміст зобов`язань за статтею 13 Конвенції також залежить від характеру скарги заявника за Конвенцією. Тим не менше, засіб захисту, що вимагається зазначеною статтею, повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, зокрема, в тому сенсі, щоб його застосування не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (пункт 75 рішення ЄСПЛ у справі "Афанасьєв проти України" від 05.04.2005 (заява № 38722/02)).

Додатково в контексті обраного способу захисту, розглядаючи справу, суд має з`ясувати: 1) з яких саме правовідносин сторін виник спір; 2) чи передбачений обраний позивачем спосіб захисту законом або договором; 3) чи передбачений законом або договором ефективний спосіб захисту порушеного права позивача; 4) чи є спосіб захисту, обраний позивачем, ефективним для захисту його порушеного права у спірних правовідносинах.

Ефективність позовної вимоги має оцінюватися з огляду на обставини справи та залежно від того, чи призведе задоволення такої вимоги до дійсного захисту інтересу позивача без необхідності повторного звернення до суду (принцип процесуальної економії). Таким чином, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект. Тому ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, відповідати встановленим обставинам.

Якщо суд дійде висновку, що обраний позивачем спосіб захисту не передбачений законом або договором та/або є неефективним для захисту порушеного права позивача в цих правовідносинах, позовні вимоги позивача не можуть бути задоволені. Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 та постановах Верховного Суду від 09.12.2025 у справі № 924/3/25, від 11.02.2025 у справі № 922/985/24, від 06.02.2024 у справі № 916/1431/23, від 07.05.2024 у справі № 910/11383/23.

Як встановлено судом, 28.03.2022 відбувся електронний аукціон № UА-PS2022-03-17-000012-2 з продажу майна банкрута - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради за лотом № 14180129/3ЛП до складу якого увійшли активи: Комплекс нежитлових будівель та споруд Тальнівського паливного складу КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, 109.

До складу майна за лотом № 14180129/3ЛП входили: (1) контора літ. А, площа 28,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (2) автовагова з навісом літ. Б, площа 47,4 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою, вантажопідйомність вагів 30 т; (3) автогараж літ. В,в площа 114,9 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (4) побутова будівля літ. Г, площа 62,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (5) склад ГСМ-навіс літ. Д, площа забудови 34,7 кв.м, (6) споруди літ. № 1-2 № 1 - огорожа, металева сітка в металевих стовпах, № 2 - ворота металеві, (7) споруди літ. I-ІІ І - вимощення, площадка на асфальтобетонній основі, 9294 кв.м, II - з/д колія, 290 м.п.

Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону № UА-PS2022-03-17-000012-2 переможцем аукціону з продажу майна банкрута (Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради) визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське".

08.04.2022 на підставі акту про придбання майна на аукціоні Комунальним підприємством "Облпаливо" Черкаської обласної ради передано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні № UА-PS2022-03-17-000012-2 з придбання майна банкрута - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради за лотом № 14180129/3ЛП, а саме: Комплекс нежитлових будівель та споруд Тальнівського паливного складу КП "Облпаливо" Черкаської обласної ради, що розташований за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, 109, до складу якого входили: (1) контора літ. А, площа 28,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (2) автовагова з навісом літ. Б, площа 47,4 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою, вантажопідйомність вагів 30 т; (3) автогараж літ. В,в площа 114,9 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (4) побутова будівля літ. Г, площа 62,5 кв.м, стіни цегляні, обкладені плиткою; (5) склад ГСМ-навіс літ. Д, площа забудови 34,7 кв.м, (6) споруди літ. № 1-2 № 1 - огорожа, металева сітка в металевих стовпах, № 2 - ворота металеві, (7) споруди літ. I-ІІ І - вимощення, площадка на асфальтобетонній основі, 9294 кв.м, II - з/д колія, 290 м.п.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.10.2022 № 311957830 вбачається, що 04.07.2022 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" зареєстровано право власності на нерухоме майно: контору, А, площею 28,5 кв.м, автовагову з навісом, Б, площею 47,4 кв.м, автогараж літ. В, в, площею 114,9 кв.м, побутову будівлю, Г, площею 62,5 кв.м, склад ГСМ-навіс, Д, площею 34,7 кв.м, споруду, огорожу, ворота, 1-2, споруду, вимощення, залізничну колію, І-ІІ, площею 9294 кв.м, за адресою: Черкаська обл., м. Тальне, вул. Вокзальна, 109-Е.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами тривалого листування позивача зі структурними підрозділами Акціонерного товариства "Українська залізниця", 22.02.2024 представниками ТОВ "Урочище Журавське" та регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" складено та підписано акти комісійного вибору місця встановлення маневрового пристрою (лебідка) до під`їзної колії № 13, яка розміщена на території ТОВ "Урочище Журавське" та примикає до станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця", комісійного вибору місця встановлення вагонних ваг на під`їзній колії, яка розміщена на території ТОВ "Урочище Журавське" та примикає до станції Тальне регіональної філії "Одеська залізниця", в яких, з поміж іншого, встановлено, що балансова належність під`їзної колії № 13 не визначена, тому розробка проектно-кошторисної документації та виконання будівельних робіт можливо після вирішення питання власності під`їзної колії № 13.

Судом встановлено, що під`їзна залізнична колія № 13, яка доходить до території ТОВ "Урочище Журавське" перебуває у власності відповідача, однак відповідачем поставлено під сумнів належність ТОВ "Урочище Журавське" права власності на залізничну колію 290 м.п. по вул. Вокзальній, 109 у місті Тальне Черкаської області в межах комплексу нежитлових будівель та споруд, придбаного позивачем на аукціоні з продажу майна банкрута - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради, враховуючи внесення під`їзної залізничної колії № 13 до статутного капіталу Акціонерного товариства "Українська залізниця" та специфіку використання вказаного майна.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що не оскарження відповідачем результатів проведеного 28.03.2022 електронного аукціону з продажу майна банкрута - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради, чинність записів про реєстрацію за ТОВ "Урочище Журавське" права власності на придбане майно, внесення під`їзної залізничної колії № 13 до статутного капіталу Акціонерного товариства "Українська залізниця", у сукупності свідчать про наявність між сторонами спору про право на залізничну колію 290 м.п. по вул. Вокзальній, 109 у місті Тальне Черкаської області в межах комплексу нежитлових будівель та споруд, придбаного позивачем на аукціоні з продажу майна банкрута - Комунального підприємства "Облпаливо" Черкаської обласної ради, що, у свою чергу, виключає можливість задоволення позовних вимог за встановлених обставин.

Враховуючи вищевикладене, обраний позивачем спосіб захисту не призведе до реального відновлення прав позивача за відсутності доказів, які підтверджують право власності ТОВ "Урочище Журавське" на залізничну колію 290 м.п. по вул. Вокзальній, 109 у місті Тальне Черкаської області.

За встановлених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про законність рішення суду першої інстанції про відмову в позові.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За таких обставин недостатніми є доводи скаржника про неповне дослідження судом першої інстанції зібраних у справі доказів, саме тільки посилання скаржника на те, що суд не в повному обсязі дослідив докази та не з`ясував дійсні обставини справи, без належного обґрунтування не можуть ставити під сумнів оскаржуване судове рішення. Натомість зміст апеляційної скарги переконливо свідчить про те, що доводи скаржника зводяться здебільшого до посилань на необхідність переоцінки наявних у справі доказів.

На переконання колегії суддів, зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції свідчить про дослідження наявних у справі доказів та встановлення судом обставин, що входять до предмету доказування у цій справі, а доводи скаржника фактично зводяться до незгоди з обставинами, що були встановлені судом при вирішенні спору, до незгоди з оцінкою доказів у справі, а також до незгоди з висновками суду, які покладені в основу оскаржуваного судового рішення у цій справі.

Незгода скаржника з рішенням суду першої інстанції або з правовою оцінкою та правовими висновками, які містяться в рішенні, не свідчать про його незаконність.

За таких обставин, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених судом фактичних обставин справи та в межах наведених у апеляційній скарзі доводів, які стали підставою для відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги та про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча, пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною, залежно від характеру рішення.

В пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" від 20.09.2012 зазначено, що при оцінці доказів суд керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.

При винесені даної постанови судом апеляційної інстанції були надані вичерпні відповіді на доводи скаржника, з посиланням на норми права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Щодо інших аргументів сторін колегія суддів зазначає, що вони були досліджені та не наводяться у судовому рішенні, позаяк не покладаються в його основу, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, § 58, рішення від 10.02.2010). Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі Трофимчук проти України).

Висновки суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Однією з засад здійснення господарського судочинства у відповідності до статті 2 Господарського процесуального кодексу України є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності з пунктом 3 частини 2 статті 129 Конституції України та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Отже, в задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" слід відмовити, а рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24 залишити без змін.

Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Урочище Журавське" на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2025 у справі № 910/9783/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір за розгляд апеляційної скарги розподіляється відповідно до ст.ст. 129 та 282 Господарського процесуального кодексу України.

4. Матеріали справи № 910/9783/24 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 12.02.2026.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді Г.А. Кравчук

О.В. Тищенко