ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6857/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РЕГІОН", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО", м. Дніпро

про стягнення 70 545,60 грн.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

РУХ СПРАВИ В СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання телекомунікаційних послуг № 04/09-2 від 04.09.2020 року у загальному розмірі 70 545,60 грн.

Ухвалою від 08.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції.

Частиною 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Судом враховано, що всіма учасниками судового процесу висловлена своя правова позиція у даному спорі.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд бере до уваги, що за змістом ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Наведені конституційні засади означають серед іншого неприпустимість таких дій суду щодо строку розгляду справи, що не мають об`єктивного та розумного обґрунтування.

Згідно ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі; розумність строків розгляду справи судом є одним з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При цьому, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Розумним, зокрема вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс Проти Греції" від 05.02.2004).

Слід також відзначити, що з практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема складність справи та поведінка заявників.

Так, у справі "Хосце проти Нідерландів" 1998 суд вирішив, що тривалість у 8,5 років є розумною у контексті статті 6 Конвенції, у зв`язку зі складністю справи, а у справі "Чірікоста і Віола проти Італії", 15-річний строк розгляду визнано Європейським судом з прав людини виправданим, у зв`язку з поведінкою заявників.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тривогами та щоденними відключеннями світла в суді, 17.02.2026 справу розглянуто по суті в межах розумного строку.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору про надання телекомунікаційних послуг № 04/09-2 від 04.09.2020 в частині оплати наданих послуг.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Згідно положень ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Так, згідно даних підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Товариство з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації: 10.11.2023 13:37.

Згідно довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 08.12.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача 08.12.2025 (а.с.30).

Будь-яких клопотань про продовження вказаного процесуального строку у порядку, передбаченому частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, до суду від відповідача не надходило; поважних причин пропуску вказаного строку суду також не повідомлено.

Згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про надання телекомунікаційних послуг №04/09-1 від 04.09.2020, строк дії договору, наявність/відсутність порушення зобов`язань за договором.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Як убачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" (замовник) та Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" (виконавець) був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг № 04/09-1 від 04.09.2020 року відповідно до пункту 1.1. якого предметом цього договору є надання виконавцем замовнику телекомунікаційних послуг (надалі - "послуги") з розповсюдження в цифровому форматі (стандарти DVB-Т2 / МРЕG-4) телевізійної програми замовника, а саме телевізійної програми "2+2 9 канал" (надалі - "програма") у повному обсязі та без будь-яких змін аудіовізуального ряду на каналі мовлення багатоканальної телемережі, розбудованої виконавцем відповідно до умов чинної ліцензії виданою НКРЗІ № 001200 та 001199 від 04.06.2019р. (рішення № 208 від 07.05.2019 року) виданої виконавцю (надалі - "Ліцензія Виконавця", але виключно в складі передавальних станцій, відповідно до ліцензії на мовлення замовника (надалі - "Телемережа").

Відповідно до пункту 1.2. договору для цілей цього договору термін "програма" має значення, визначене у п. 1 ст. 1 Закону України "Про телебачення і радіомовлення".

Згідно п. 1.3. договору територія надання послуг та обсяг мовлення за цим договором визначаються відповідно до ліцензії на мовлення замовника протягом дії договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що виконавець зобов`язаний: вчасно та якісно надавати Замовнику Послуги власними та залученими технічними засобами (п.2.1.1. договору);

Надавати Послуги за наступними стандартами;

- DBD-Т2 (EN 302 755:2015);

- MPEG-4 (Part10, з підтримкою Main Profile, Level 3) для відео;

- MPEG-1 (Part 3, Layer 2) або ААС для аудіо (п.2.1.2. договору);

Протягом години направляти замовнику повідомлення електронною поштою про те, що на офіційному сайті виконавця розміщено нову інформацію, що стосується замовника (п.2.1.3. договору);

Забезпечити замовнику рівні технічні умови з іншими учасниками мультиплексу, якщо інше не передбачено ліцензією на мовлення або цим договором (п.2.1.4. договору);

Розпочати надання послуг замовнику не пізніше строків, визначених у п. 3.2. цього договору (п.2.1.5. договору).

Виконавець зобов`язується надати замовнику безоплатний тестовий режим мовлення протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів для виявлення якості та території розповсюдження сигналу з метою усунення можливих недоліків та налаштування стійкого сигналу мовлення. Тестовий режим мовлення для виконання умов цього договору розпочинається з 20.08.2020 і закінчується 03.09.2020 включно. (п.2.1.7. договору).

Відповідно до пункту 2.2.4 договору замовник зобов`язаний своєчасно здійснювати розрахунки за надані послуги, відповідно до умов, визначених у п. 3 цього договору.

Згідно пункту 3.1 договору вартість послуг за цим договором, визначається у Додатку № 3 до цього договору, який є його невід`ємною частиною.

Відповідно до пункту 3.2. договору початком надання послуг виконавцем вважається перший день після закінчення наданого строку тестового режиму мовлення відповідно до п. 2.1.7.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що факт надання послуг за цим договором підтверджується Актами прийому-передачі наданих послуг, що оформлюються та підписуються сторонами щомісячно. Сторони домовились, що послуга вважається наданою в повному обсязі і належним чином також у випадку, коли замовник не забезпечив доставку програми до вхідного обладнання виконавця, відповідно до умов п. 2.2.1. та 2.2.2. цього договору.

Відповідно до пункту 3.4. договору виконавець до 5-го числа місяця, наступного за звітним, складає Акт прийому-передачі наданих послуг та направляє його, разом з відповідним рахунком, на поштову адресу замовника, визначену у розділі 9 цього договору.

Згідно пункту 3.5. договору якщо замовник протягом десяти робочих днів, після відправлення виконавцем Акту прийому-передачі наданих послуг та рахунку, не надіслав виконавцю зауважень або заперечень, то послуги вважаються прийнятими замовником.

Замовник сплачує вартість послуг; визначену в п.3.1. цього договору з урахуванням вимог п.п.3.2,-3.6., не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Розрахунки за надані послуги проводяться на підставі рахунку, наданого виконавцем. (п. 3.7. договору).

Відповідно до пункту 3.8. договору у разі знецінення української гривні до долару США за офіційним курсом Національного банку України більше, ніж на 10 % від базового курсу гривні до долару США, тарифи на послуги виконавця, визначені у Додатку № 3 до цього договору, підлягають зміні на відповідний відсоток. При цьому, встановлюється новий базовий курс, який використовувався при розрахунку нових тарифів. Станом на дату підписання договору тарифи виконавця розраховані за базовим курсом гривні до долара США 27, 60 (двадцять сім гривень шістдесят) копійок.

Пунктом 3.9. договору встановлено, що у разі зростання "Роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного класу споживачів, крім населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення на території України", що затверджуються постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (НКРЄКП), понад 10% з початку року, ціна на телекомунікаційні послуги може бути переглянута на рівень зростання енергетичної складової за взаємною згодою сторін.

Відповідно до пункту 3.10. договору у разі дострокового припинення дії цього договору з будь-яких причин, замовник зобов`язаний розрахуватися за фактично надані виконавцем послуги протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів від дати припинення цього договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору надання послуг виконавцем за цим договором починається не раніше отримання замовником ліцензії на мовлення.

Оперативні стосунки виконавця і замовника визначаються діючими правилами та регламентами технічної експлуатації виконавця щодо взаємовідносин технічного персоналу при експлуатації відповідних технічних засобів. (п. 4.2. договору).

Відповідно до пункту 8.1. договору цей договір вступає в силу з дати його підписання обома сторонами та діє до "31" грудня 2020 року включно, але не довше терміну дії ліцензій замовника і виконавця. Після закінчення строку дії цього договору, якщо жодна із сторін не виявила бажання розірвати договір, договір автоматично пролонгується на один календарний рік.

Відповідно до пункту 8.5. договору зміни і доповнення до цього договору набувають чинності та стають його невід ємною частиною за умови їх письмового оформлення та підписання уповноваженими представниками сторін.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" та Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" було підписано Додаток №3 до договору №04/09-1 від 04.09.2020 року про надання телекомунікаційних послуг відповідно до якого сторони узгодили наступні тарифи на послуги виконавця, залежно від потужності передавача передавальної станції виконавця: населений пункт Жовті Води, Тариф за 1 годину роботи передавача 37,50 грн.

2. Розрахункова кількість годин в добі - 24 години.

3. Вартість послуг визначається окремо для кожної передавальної станції. Тариф за надання Послуг у м. Покров, наведений у п. і цього Додатку. Загальна вартість Послуг за Договором складається з:

- Тарифу за 1 годину роботи передавача 37,50 (п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят) коп. * на Розрахункову кількість годин в добі - 24 години * на кількість днів у розрахунковому періоді.

4. Тариф на наступний рік підлягає коригуванню відповідно до офіційного курсу інфляції в Україні за 11 місяців поточного календарного року. Виконавець зобов`язаний направити відповідне повідомлення про нові тарифи на наступний рік замовнику.

5. Для розрахунків приймається потужність передавачів, яка вказана в додатку № 2 і вказується в актах прийому-передачі послуг.

6. Вказаний в п. 1 тариф може бути змінений тільки за домовленістю сторін, крім випадків передбачених п. 4 цього додатку та п.п.3.8- 3.9 цього договору.

7. Цей Додаток набирає чинності з дати його підписання обома сторонами, складений в двох однакових примірниках по одному для кожної із сторін.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" та Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" була підписана Додаткова угода від 03.01.2022 року до Договору №04/09-1 про надання телекомунікаційних послуг від 04.09.2020 відповідно до пункту 1 якої сторони дійшли згоди, внести зміни до додатку №3 до договору про надання телекомунікаційних послуг, та викласти п.1. Додатку №3 у наступній редакції: " Сторони узгодили наступні тарифи на послуги виконавця, залежно від потужності передавача передавальної станції виконавця: Покров, тариф за 1 год. Роботи передавача 42,60 грн з ПДВ.».

Відповідно до пункту 2 додаткової годи сторони дійшли згоди, внести зміни до додатку №3 до договору про надання телекомунікаційних послуг, та викласти п.3. Додатку №3 у наступній редакції:

«Вартість послуг визначається окремо для кожної передавальної станції. Тариф за надання Послуг у м. Дніпро, наведений у п. 1 цього додатку. Загальна вартість послуг за договором складається з:

- Тарифу за 1 годину роботи передавача 42,60 (сорок дві гривні шістдесят коп з ПДВ) * на Розрахункову кількість годин в добі - 24 години * на кількість днів у розрахунковому періоді.

Між Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" була підписана Додаткова угода від 08.04.2022 року до Договору №04/09-1 про надання телекомунікаційних послуг від 04.09.2020, відповідно до пункту 1 якої сторони погодили, що сторони даним погоджують, що нарахування усіх платежів та оплата послуг виконавцю з 11 квітня 2022 року до моменту припинення або скасування воєнного стану в Україні, відбуватись не буде. У зв`язку з чим, підписання Актів про надання послуг, що укладаються між сторонами у відповідних звітних місяцях також відбуватися не буде.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди умови викладені в даній угоді, починають діяти з 11 квітня 2022 року.

На виконання умов договору Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" надано, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" прийняті визначені у п. 1.1 договору послуги на загальну суму 70 545,60 грн., що підтверджується актами надання послуг: Акт надання послуг №16 від 28.02.2022 року на суму 28 627,20 грн., Акт надання послуг №23 від 31.03.2022 року на суму 31 694,40 грн., Акт надання послуг №34 від 11.04.2022 року на суму 10 224,00 грн.

Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" було виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" рахунки на загальну суму 70 545,60 грн., що підтверджується Рахунками на оплату: №14 від 28.02.2022 року на суму 28 627,20 грн., №23 від 31.03.2022 року на суму 31 694,40 грн., №33 від 11.04.2022 року на суму 10 224,00 грн.

19.02.2025 Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" із листом вих№28 від 19.02.2025 в якому зазначає, що позивачем були надані послуги, які на 01.02.2025 року не оплачено відповідачем по договору №04/09-1 від 04.09.2020 року на суму 70 545, 80 грн. Зазначив, що загальна сума заборгованості за період 2022 року по всім договорам складає 412 604, 80 грн. Просить надати гарантійний лист на здійснення реструктуризації існуючої простроченої заборгованості за 2022 рік в сумі 412 604,80 грн шляхом встановлення розстрочки до 31 грудня 2025 року.

Між Приватним підприємством "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період: січень 2025 р. Жовтень 2025 р., відповідно до якого за даними позивача та відповідача на 31.10.2025 заборгованість на користь Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" 412 604,80 грн., сальдо кінцеве по договору №05/08-1 від 05.08.2020 року становить 70 545,60 грн.

15.07.2025 Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" із листом вих №83 від 15.07.2025 в якому пропонував відповідачу погасити існуючу заборгованості у розмірі 412 604, 80 грн., в добровільному порядку в строк до 15 серпня 2025 року.

Приватне підприємство "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" посилається на несвоєчасну оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" наданих телекомунікаційних послуг за договором №04/09-1 про надання телекомунікаційних послуг від 04.09.2020, що і є причиною виникнення спору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на таке.

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України) (чинний на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2 статті 2 Закону України "Про електронні комунікації" визначено, що абонентна плата - фіксований платіж, який може встановлювати постачальник електронних комунікаційних послуг для абонента за доступ на постійній основі до електронних комунікаційних послуг незалежно від факту їх отримання.

Підпунктом в пункту 5 статті 19 Закону України "Про електронні комунікації" передбачено, що постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг, які надають послуги користувачам, мають право зокрема на встановлення індивідуальних тарифних планів при укладенні договору про надання електронних комунікаційних послуг з кінцевими користувачами - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями.

Відповідно до частини 2 статті 104 Закону України "Про електронні комунікації", постачальники електронних комунікаційних послуг та кінцеві користувачі послуг повинні дотримуватися правил надання та отримання електронних комунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади у сферах електронних комунікацій та радіочастотного спектра.

Згідно частиною 2 статті 104 Закону України "Про електронні комунікації", кінцеві користувачі електронних комунікаційних послуг зобов`язані дотримуватися правил надання та отримання електронних комунікаційних послуг, зокрема: оплачувати замовлені та отримані електронні комунікаційні послуги, у тому числі абонентську плату та вартість пакетів послуг.

Частиною 3 статті 104 Закону України "Про електронні комунікації" зазначено, що умовами надання та отримання електронних комунікаційних послуг кінцевому користувачу є: 1) укладення договору про надання електронних комунікаційних послуг відповідно до правил надання та отримання електронних комунікаційних послуг та інших актів законодавства; 2) оплата замовленої кінцевим користувачем електронної комунікаційної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом або договором про надання електронних комунікаційних послуг.

Згідно із частиною 2 статті 106 Закону України "Про електронні комунікації", розрахунки за електронні комунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання електронних комунікаційних послуг між постачальником електронних комунікаційних послуг та споживачем.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача 70 545,60 грн. заборгованості по договору про надання телекомунікаційних послуг №05/08-1 від 05.08.2020.

Відповідно до пункту 3.7. договору замовник сплачує вартість послуг; визначену в п.3.1. цього договору з урахуванням вимог п.п.3.2,-3.6., не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за звітним, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця. Розрахунки за надані послуги проводяться на підставі рахунку, наданого виконавцем.

З урахуванням приписів пункту 3.7 договору, строк сплати за надані послуги у розмірі 70 545,60 грн. є таким, що настав.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідач доказів сплати за надані послуги у розмірі 70 545,60 грн. до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову не спростував.

Зважаючи на викладене, суд задовольняє позов зі стягненням з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 70 545,60 грн.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до приписів п.п. 2,4,5 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Суд зазначає, що відповідач, всупереч вимогам ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, будучи обізнаним про наявність в суді справи, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а.с.30), не надав суду жодних заперечень, пояснень у справі або доказів, які б свідчили про наявність підстав для відмови в позові.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки при зверненні через систему Електронний суд до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (70 545,60 грн), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. За подання позовної заяви через систему «Електронний суд» позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 712 від 02.12.2025.

Отже позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору у розмірі 605,60 грн, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Суд звертає увагу, що 07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (далі - Порядок), яким змінений механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з новим порядком органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутись із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи.

На підставі абзацу 7 пункту 5 розділу I Порядку заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

За умови інформаційно-технологічних можливостей органу, що контролює справляння надходжень бюджету, платник може подати заяву до такого органу в електронній формі за допомогою засобів інформаційно-комунікаційних систем та з дотриманням вимог законодавства у сферах захисту інформації в інформаційно-комунікаційних системах, електронних довірчих послуг та електронного документообігу. В електронній заяві також має бути зазначено електронну поштову адресу, на яку платнику може бути надіслано відповідь, або відомості про інші засоби зв`язку з ним (абзац 8 пункту 5 розділу I Порядку).

Відповідно до абзацу 9 пункту 5 розділу I Порядку разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету в електронній формі подається з обов`язковим накладанням електронного підпису платника або уповноваженої особи, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до вимог Закону України Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. До заяви одночасно подається копія: платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету, судового рішення, засвідчена належним чином (у разі повернення грошового стягнення за адміністративні правопорушення), документа, що підтверджує відповідні повноваження уповноваженої особи, засвідчена належним чином (абзац 14 пункту 5 розділу I Порядку).

Форма заяви про повернення судового збору розміщена на вебсайті судової влади України та доступна за посиланням: https://court.gov.ua/storage/portal/sud5005/%D0%97%D0%90% D0%AF% D0%92%D0%90.doc.

З огляду на викладене, для здійснення повернення судового збору з Державного бюджету України заявнику необхідно подати до суду заяву встановленої форми з відповідними реквізитами.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" про стягнення 70 545,60 грн, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телевізійна компанія "ПРИВАТ ТБ ДНІПРО" (49107, місто Дніпро, вулиця Генерала Пушкіна, буд. 1, ) на користь Приватного підприємства "Телерадіокомпанія "РЕГІОН" (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 72Б, приміщення 104К, ) 70 545,60 грн заборгованості, 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано в розумні строки 17.02.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко