ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1441/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант"

61052, пр. Симферопольский, 6, м. Харків

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Іванківа Володимира Васильовича

АДРЕСА_1 ,

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 317 322 грн 00 коп. заборгованості

представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи - підприємця Іванківа Володимира Васильовича про стягнення 317322 грн 00 коп. заборгованості.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2025, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 15.01.2026; встановив сторонам строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі від 19.12.2025 направлено в його електронний кабінет, що відповідає приписам ч.11 ст.242 ГПК України та доставлено до його електронного кабінету 19.12.2025 о 12:47, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.12.2025.

Відповідачу копія ухвали від 19.12.2025 направлена за юридичною адресою, вказаною в позовній заяві, що відповідає даним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, однак ця ухвала повернулася до суду з відміткою Укрпошти 02.01.2026 "адресат відсутній".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі є - 02.01.2026.

14.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 14.01.2026 (вх.№693/26) про проведення підготовчого засідання суду без участі позивача, закриття підготовчого засідання та призначення слухання справи до розгляду по суті.

За наслідками підготовчого засідання 15.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026, про що сторони повідомлені ухвалою повідомленням від 15.01.2026, яку доставлено позивачу до його електронного кабінету 15.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, а від відповідача ухвала повернулася до суду з відміткою Укрпошти "адресат відсутній".

12.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 12.02.2026 (вх.№2553/26) про проведення судового засідання та винесення рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

ПОЗИЦІЇ СТОРІН

Позиція позивача: позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення договірних зобов`язань за договором поставки відповідач не здійснив оплату отриманого товару за видатковою накладною №230749 від 21.08.2025 та ТТН №230749 від 21.08.2025, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 317 322 грн 00 коп.

Позиція відповідача: правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався.

Як вбачається із ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, надавши оцінку доказам у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

20.05.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант" (постачальник) та ФОП Іванковом Володимиром Васильовичем (покупець), укладено договір поставки №20/05/2025-1, відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити товар, асортимент, кількість і ціна якого узгоджуються сторонами шляхом підписання товарних накладних, які є невід`ємними частинами цього договору (далі - товар).

Згідно з п.2.4 договору, товар вважається переданим постачальником покупцеві з моменту підписання сторонами товарної накладної на такий товар.

В п.4.1 договору визначено, що ціна кожної партії товару вказується у відповідній товарній накладній.

За змістом п. 4.2 договору, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику ціну партії товару, зазначену у відповідній товарній накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

У разі затримки оплати товару покупець відшкодовує продавцю витрати на юридичний супровід стягнення сум заборгованості з покупця (п.5.4 договору).

Відповідно до п.7.4 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2027. Якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не попередить іншу сторону про розірвання договору, то даний договір зберігає силу для сторін кожен раз ще на один рік.

Відповідно до підписаних та скріплених печатками обох сторін видаткової накладної №230749 від 21.08.2025 та товаро-транспортної накладної №230749 від 21.08.2025, на виконання договірних зобов`язань позивач поставив відповідачу товар на суму 317 322 грн 00 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Із змісту ст. 11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

В силу вимог статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За змістом частинам 1, 2 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За встановлених судом обставин, на виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачу товар на суму 317 322 грн 00 коп..

В п. 4.2 договору визначено, що покупець зобов`язаний сплатити постачальнику ціну партії товару, зазначену у відповідній товарній накладній, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 14 календарних днів з моменту передачі товару.

Згідно з п.2.4 договору, товар вважається переданим постачальником покупцеві з моменту підписання сторонами товарної накладної на такий товар.

Таким чином, граничний строк оплати отриманого товару за видатковою накладною №230749 та товаро-транспортною накладною №230749 від 21.08.2025 на суму 317 322 грн 00 коп. є 04.09.2025.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно із ч. 2 ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію ст. 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів виконання зобов`язань за договором суду не надав.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 317 322 грн 00 коп. заборгованості є обґрунтованими та належать до задоволення.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Іванківа Володимира Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Талант" (61052, пр. Симферопольский, 6, м. Харків, ) 317 322 (триста сімнадцять тисяч триста двадцять дві) грн 00 коп. заборгованості та 3 807 (три тисячі вісімсот сім) грн 86 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.02.2026

Суддя О.В. Рочняк