ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1548/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", м. Дніпро

третя особа-1: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2: Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д" , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просила суд визнати неправомірним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10.10.2021.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д", третя особа-1: ОСОБА_2 , третя особа-2: Обслуговуючий кооператив "Будинок 27Д" про визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д", які оформлені протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників Багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" від 10.10.2021 в частині

по п`ятому питанню: 5) затвердити з 01 листопада 2021 р. наступний розмір щомісячних внесків співвласників на управління Багатоквартирним будинком (в т.ч. утримання спільного майна Багатоквартирного будинку): 25,00 грн за м2 загальної площі нежитлового приміщення.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_1 2 684,00 грн. витрат зі слати судового збору, 7 269,92 грн. витрат на проведення судової експертизи.

В решті позовних вимог відмовлено.

03.02.2026 від представника ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в якому просить суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кірова 27Д" судові втрати по оплаті професійної (правничої) допомоги в сумі 127 500, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду., запропоновано Об`єднанню співвласників Багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" у строк до 12.02.2026 надати письмові пояснення/ заперечення на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №904/1548/23 задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок 27Д" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Однак, при виготовленні додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1548/23 було допущено описку, а саме в вступній частині додаткового рішення було зазначено: "РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ" замість "ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ", що є правильним.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вступній частині додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1548/23 допущено описку, господарський суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену помилку, зазначивши - "ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/1548/23 допущену описку, зазначивши - "ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова