overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 911/2959/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовомВійськової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ

про стягнення 2 286 615, 05 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2959/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ про стягнення 2 286 615,05 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 05.01.2026, у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/2959/25 до судового розгляду по суті на 17.02.2026.

16.02.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.02.2026 представники учасників справи не з`явилися, зокрема, представник відповідача про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників учасників справи у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.03.2026 о 15:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.02.2026, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 911/2880/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОБУДОВА

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД

про стягнення 3 776 398, 92 гривень

за участю представника позивача: Попова С.Г. (ордер серії АН №1781908 від 08.09.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОБУДОВАдо Товариства з обмеженою відповідальністю ЮК МЕТАЛ ТРЕЙД про стягнення 3 776 398,92гривень, з яких:

- 3 088 882,58 грн заборгованості;

- 461 294,56 грн пені;

- 216 221,78 грн штраф 7%.

Господарський суд Київської області ухвалою від 16.01.2026 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/2880/25 до судового розгляду по суті на 17.02.2026.

У судове засідання 17.02.2026 представник відповідача не з`явився, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представника відповідача у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.03.2026 о 16:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.02.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 911/2708/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до1. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМБУД-15

2. Бучанської районної державної адміністрації Київської області

про визнання припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2708/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПРОМБУД-15 та Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити дії.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2026 у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/2708/25 до судового розгляду по суті на 17.02.2026.

17.02.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання від ОСОБА_1 про розгляд справи без участі позивача та його представника.

У судове засідання 17.02.2026 представники учасників справи не з`явилися, зокрема, представник відповідача про причини нез`явлення суд не повідомили.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників учасників справи у вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 07.04.2026 о 14:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.02.2026, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 911/2868/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ"

про стягнення 967 614,85 гривень

представники учасників справи не з`явилися

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2868/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ БІЛД ІНЖИНІРИНГ" про стягнення 967 614,85 гривень.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання від 05.01.2026, у цій справі закрив підготовче провадження та призначив справу №911/2868/25 до судового розгляду по суті на 17.02.2026.

16.02.2026 через підсистему ЄСІТС Електронний суд надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 17.02.2026 представники учасників справи не з`явилися, зокрема, представник відповідача про причини нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також нез`явлення представників учасників справиу вказане судове засідання, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.03.2026 о 15:45, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108.

2. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 19.02.2026, набирає законної сили після її підписання відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3961/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія»

про стягнення 62 448 401, 73 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Піун С.П.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», як відповідача

про відкладення судового засідання на 03.03.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуСправа № 912/114/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (Студентський бульвар, 15, м. Кропивницький, 25015)

про стягнення 7 045 544,01 грн,

УСТАНОВИВ:

12.02.2026 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Мартьянову Л.В.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 12.02.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в судовому засіданні 24.02.2026 об 11:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Мартьянова Любов Валеріївна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуСправа № 912/363/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент" як відповідача 2 у справі №912/363/22,

ОСОБА_1 як відповідача 3 у справі №912/363/22,

ОСОБА_2 як відповідача 4 у справі №912/363/22

про таке.

У судовому засіданні 19.02.2026 на підставі статті 219 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відкладення ухвалення та проголошення судового рішення,

до 02.03.2026 о 09:50.

Проголошення судового рішення в засіданні 02.03.2026 о 09:50 відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210, тел. 0(522) 30-10-22.

Копії ухвали надіслати до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Кепітал Менеджмент", засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 19.02.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуСправа № 912/2958/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2958/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Три ведмеді", вул. Зрошувальна, буд. 7, м. Київ, 02099

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка-Бердичів", вул. Руслана Слободянюка, буд. 215, м. Кропивницький, 25014

про стягнення 3 571 750,00 грн

Представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.02.2026 суд задовольнив клопотання відповідача від 27.01.2026 про витребування доказів та витребував у ТОВ "Три ведмеді" належним чином завірені копії документів. Продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 19.02.2026 о 09:15 год.

13.02.2026 позивач подав суду клопотання від 12.02.2026 про долучення доказів.

У підготовчому засіданні 19.02.2026 представники сторін участі не брали.

13.02.2026, на виконання ухвали суду, позивач подав клопотання від 12.02.2026 про долучення доказів, з яких вбачається, що документи стосуються правовідносин позивача та ФОП Лисюк Оксани Володимирівни та зазначив, що суд помилково зазначив в ухвалі "Олена Григорівна", а наданий договір стосується фактичного дистриб`ютора на відповідній території.

З поданих суду позивачем Актів приймання-передачі обладнання не вбачається устаткування за номерами, що є предметом спору.

Крім того, про ФОП Лисюк Олену Григорівну (код НОМЕР_1 ) зазначено у листі позивача від 15.06.2020 № 159.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові пояснення щодо такого обладнання, а також надати відповідачу строк на подання письмово викладеної позиції щодо наданих позивачем доказів та оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 182, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ПОЗИВАЧА у строк до 25.02.2026 пояснення щодо не співпадіння в Актах приймання-передачі обладнання номерів устаткувань з тими, що є предметом спору.

Виконати вимоги ухвали суду від 03.02.2026 або надати обґрунтовані пояснення.

2. Встановити ВІДПОВІДАЧУ строк до 25.02.2026 для надання письмово викладеної позиції щодо наданих позивачем доказів, з доказами їх направлення позивачу.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.02.2026 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Повну ухвалу складено 19.02.2026.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуСправа № 912/269/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву позивача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/269/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс", вул. Тарасівська, 19Б, м. Київ, 03022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод", вул. Центральна, буд. 15, селище Приютівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28020

про стягнення 2 970 645,53 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" з вимогами про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за тимчасове платне користування вагонами з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2 919 000,00 грн, 3% річних у розмірі 4 556,96 грн, штрафних санкцій (пені) у розмірі 47 088,57 грн, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 04.02.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/269/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.03.2026 о 11:30.

Однак, в зв"язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у відпустці 05.03.2026 згідно наказу від 16.02.2026 № 33, суд ухвалою від 18.02.2026 призначив підготовче засідання на 24.02.2026 о 15:00.

19.02.2026 через систему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс" подано заяву про участь представника адвоката Бойко О.В. у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, де зазначена електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А`рейллогістикс" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ТОВ "А`рейллогістикс" адвоката Бойко О.В. у засіданні суду у справі №912/269/26, яке призначене на 24.02.2026 о 15:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду у справі №912/269/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали направити позивачу та адвокату Бойко О.В. до електронних кабінетів.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуСправа № 912/3051/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ОЛТО", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 19.02.2026, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання та на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи

до 05.03.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков