ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 926/2555/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника (вх. №01-04/1313/26 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Чернівецької міської ради від 05.01.2026 (вх.ЗАГС №01-05/33/26 від 06.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2025 (суддя Марущак І.В., повну ухвалу складено 15.12.2025)

у справі №926/2555/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Миру, 19, офіс 9, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Текстильників, 8 А, секція 2, );

2) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стокгольм-2" (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, );

3) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Стокгольм" (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109, );

4) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кришталеве Озеро-1" (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Подільська, 58, ).

до Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа,1, )

про визнання недійсним договору оренди землі, додаткового договору до договору оренди землі та визнання припиненим зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Чернівецької міської ради від 05.01.2026 (вх.ЗАГС №01-05/33/26 від 06.01.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 25.11.2025 у справі №926/2555/25

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 18.02.2026.

13.02.2026 представник скаржника - Фуркал С.О. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Фуркала Сергія Олександровича (вх. №01-04/1313/26 від 13.02.2026) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №926/2555/25, призначене на 18.02.2026 о 11 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Фуркала Сергія Олександровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.