ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1114/24 (908/2520/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Агропромислового кооперативу Старосільський на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 (суддя Черкаський В.І.)

у справі № 908/1114/24 (908/2520/25)

За позовною заявою - Фермерського господарства ТМД АНДРІЇВСЬКЕ

до відповідача - Агропромислового кооперативу Старосільський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОАЛЬЯНС-2009

про визнання недійсними договорів суборенди

в межах провадження у справі № 908/1114/24 про банкрутство Агропромислового кооперативу Старосільський

Ліквідатор - Кучак Юрій Федорович

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 до системи Електронний суд від Фермерського господарства ТМД АНДРІЇВСЬКЕ надійшла позовна заява від 19.08.2025 (вх. № 2760/08-07/25 від 19.08.2025) до відповідача - Агропромислового кооперативу Старосільський про визнання недійсними договорів суборенди, в якій просив суд:

Витребувати у Головного управління статистики у Чернігівській області копії звітів про посівні площі сільськогосподарських культур форми №4-сг під урожай 2023 року та під урожай 2024 року та звітів про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду форми №29-сг у 2023 та 2024 роках, подані Товариством з обмеженою відповідальністю Агроальянс-2009 (код ЄДПОУ 43120488).

Визнати недійсними Договори суборенди землі б/н від 12 липня 2024 року, укладені між Фермерським господарством ТМД Андріївське (суборендар) та Агропромисловим кооперативом Старосільський (орендар) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:0884; :05:000:0582; :05:000:0577; :05:000:0568; :05:000:0557; :05:000:0074; :05:000:0078; :05:000:0081; :05:000:3421; :05:000:0521; :05:000:0508; :05:000:3424; :05:000:3420; :05:000:3439; :05:000:0573; :05:000:0069; :05:000:3226; :05:000:3223; :05:000:3222; :05:000:2446; :05:000:0584; :05:000:0593; :05:000:0556; :05:000:0545; :05:000:0570; :05:000:0567; :05:000:0068; :05:000:0515; :05:000:0077; :05:000:0592; :05:000:0543.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі № 908/1114/24(908/2520/25) позов задоволено. Визнано недійсними Договори суборенди землі б/н від 12 липня 2024 року, укладені між Фермерським господарством ТМД Андріївське (вул. Травнева, буд. 7, с. Андріївка, Чернігівська область, 15123, ) (суборендар) та Агропромисловим кооперативом Старосільський(вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, ) (орендар) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :05:000:0884; :05:000:0582; :05:000:0577; :05:000:0568; :05:000:0557; :05:000:0074; :05:000:0078; :05:000:0081; :05:000:3421; :05:000:0521; :05:000:0508; :05:000:3424; :05:000:3420; :05:000:3439; :05:000:0573; :05:000:0069; :05:000:3226; :05:000:3223; :05:000:3222; :05:000:2446; :05:000:0584; :05:000:0593; :05:000:0556; :05:000:0545; :05:000:0570; :05:000:0567; :05:000:0068; :05:000:0515; :05:000:0077; :05:000:0592; :05:000:0543

Стягнуто з Агропромислового кооперативу Старосільський (вул. Дніпрова, 7, селище Відрадне, Запорізький район, Запорізька область, 70406, ) на користь - Фермерського господарства ТМД АНДРІЇВСЬКЕ (вул. Травнева, буд. 7, с. Андріївка, Чернігівська область, 15123, ) суму 75 094 (сімдесят п`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 40 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням Агропромисловим кооперативом Старосільський подано апеляційну скаргу, згідно якої просить Скасувати Рішення господарського суду Запорізької області 18.11.2025 року у справі № 908/1114/24 (908/2520/25), та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац 2 частина 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно підпункту 6 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 112 641,60 грн (93 868,0 х 150% х 0,8).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу Старосільський на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.11.2025 у справі № 908/1114/24 (908/2520/25) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 112 641,60 грн.

Ухвалу надіслати скаржнику в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз