ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року Справа № 926/2234/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехвод"

до відповідачів 1) Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

2) Приватного підприємства "Базис-Центр"

про захист майнових прав інтелектуальної власності

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехвод" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області та приватного підприємства "Базис-Центр" про захист майнових прав інтелектуальної власності.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2025 року позовну заяву передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 листопада 2025 року справу № 926/2234/25 передано до провадження судді Проскурняка О.Г.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2026 року позов задоволено частково (повний текст виготовлено - 06 лютого 2025 року).

09 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання адвоката позивача про стягнення судових витрат.

Відповідно до частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити розгляд заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у судовому засіданні на 13:45 18 лютого 2026 року.

Керуючись статтями 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання адвоката відповідача про стягнення судових витрат в судовому засіданні на 13:45 "18" лютого 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати не обов`язковою.

Явка представника позивача - Фляшковського В. А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представників відповідача 2 - Герасимова О.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Герасимова Д. О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк