номер провадження справи 7/177/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 908/2941/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Зеленцової Катерини Юріївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/2941/25

За позовом: Державного підприємства Зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Мокієнко Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго ( 69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

про стягнення 87237,68 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Підпалий О.В. (в режимі відеконференції) - самопредставництво, виписка з ЄДР 16.09.2025, дов. № 20 від 11.09.2025

від відповідача: Сагач М.В. (в режимі відеконференції) - ордер серія АР № 1274151 від 31.10.2025, свідоцтво адвоката № 002002 від 21.01.2019

від АТ Запоріжжяобленерго: не з`явився

від Запоріжжяелектропостачання: не з`явився

від ДП Енергоринок: Калінін М.В. (в режимі відеконференції) дов. №109 від 16.12.2025, свідоцтво адвоката серія ЖТ №000838 від 14.06.2017

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3229/08-07/25 від 22.09.2025) Державного підприємства Зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (надалі ДП ЗД УКРІНТЕРЕНЕРГО) до Фізичної особи підприємця Мокієнко Наталія Іванівна (надалі ФОП Мокієнко Н.І.) про стягнення 87237,68грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/2941/25.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем належним чином своїх зобов`язань в частині оплати за отриману електричну енергію за період січень 2019 року - лютий 2019 року.

Ухвалою суду від 26.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2941/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У системі Електронний суд 31.10.2025 відповідачем сформовано відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти заявленого позову.

Позивачем у системі Електронний суд 05.11.2025 сформовано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.11.2025 суд вирішив перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/2941/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.12.2025 о 10 год. 30 хв.

Відповідачем у системі Електронний суд 05.12.2025 сформовано додаткові пояснення у справі.

У системі Електронний суд 16.12.2025 позивачем сформовано клопотання, в якому останній просить суд: прийняти клопотання ДПЗД Укрінтеренерго про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача до розгляду. Долучити клопотання ДПЗД Укрінтеренерго про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача до матеріалів справи. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство Енергоринок (, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, місто Київ, 01032).

У системі Електронний суд 16.12.2025 (зареєстровано в канцелярії суду вх. №25380/08-08/25 від 17.12.2025) надійшла заява ДП Енергоринок у якій останній просить суд відмовити в задоволенні клопотання про залучення ДП Енергоринок в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 17.12.2025 приймали участь представники обох сторін. Судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у судому засіданні до 18.12.2025 о 09:45г.

Відповідачем у системі Електронний суд 17.12.2025 сформовано заперечення на відповідь на відзив та заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 908/2941/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- АТ Запоріжжяобленерго;

- ТОВ Запоріжжяелектропостачання.

У судовому засіданні 18.12.2025 приймали участь представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі №908/2941/25 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго та ТОВ Запоріжжяелектропостачання.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача, не заперечив проти його задоволення.

Представником позивача підтримано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Державне підприємство Енергоринок.

Судом оголошені заперечення ДП Енергоринок щодо залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 908/2941/25 як третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмету спору: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго та ТОВ Запоріжжяелектропостачання, суд ухвалив задовольнити подане відповідачем клопотання.

Ухвалою суду від 18.12.2025 суд залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - АТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Запоріжжяелектропостачання. Підготовче засідання відкладено на 07.01.2026 о 09год. 30 хв.

Через систему Електронний суд 25.12.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду щодо направлення на адреси третіх осіб копії позовної заяви.

Відповідачем через систему Електронний суд 26.12.2025 також на виконання ухвали суду надані докази направлення на адреси третіх осіб копії відзиву на позовну заяву.

Позивачем у системі Електронний суд 06.01.2026 сформовано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме просить суд долучити довіреність представника від 30.12.2025 № 52. Довіреність долучена до матеріалів справи.

Також від позивача 06.01.2026 подано відповідь на заперечення про залучення ДП Енергоринок у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Просить суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП Енергоринок.

АТ Запоріжжяобленерго у системі Електронний суд 07.01.2026 сформовано письмові пояснення по справі № 908/2941/25. У письмових пояснення третя особа вказує на те, що обсяг споживання електричної енергії ФОП Мокієнко Н.І. у постачальника ДПЗД Укрінтеренерго за ЕІС-код: 62Z95: у січні 2019 складає 0 кВт*год, у лютому 2019 складає 0 кВт*год.

ТОВ Запоріжжяелектропостачання у системі Електронний суд 07.01.2026 сформовано письмові пояснення по справі, в яких останній просить суд долучити письмові пояснення до справи та провести розгляд справи без участі представника ТОВ Запоріжжяелектропостачання.

У системі Електронний суд ДП Енергоринок 06.01.2026 (зареєстровано в канцелярії суду №290/08-08/26 від 07.01.2026) сформовано заяву щодо спростування доводів ДПЗД Укрінтеренерго, викладених у відповіді на заперечення ДП Енергоринок про залучення третьої особи у справі, у якій заявник просить суд відмовити ДПЗД Укрінтеренерго у задоволенні клопотання про залучення ДП Енергоринок у якості третьої особи.

Відповідачем через систему Електронний суд 07.01.2026 подано відповідь на відповідь на заперечення про залучення ДП Енергоринок у якості третьої особи. Просить суд долучити відповідь до матеріалів справи та вирішити питання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ДП Енергоринок.

У судове засідання 07.01.2026 прибули представники позивача, відповідача та АТ Запоріжжяобленерго. Представник ТОВ Запоріжжяелектропостачання у судове засідання 18.12.2025 не прибув, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 07.01.2025 суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код юридичної особи в ). Продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів. Відклав підготовче судове засідання на 21.01.2026 о/об 09 год. 30 хв.

АТ Запоріжжяобленерго у системі Електронний суд 10.01.2026 сформовано клопотання про долучення доказів, в якому просить суд долучити докази направлення на адресу Державного підприємства ЕНЕРГОРИНОК письмових пояснень по справі №908/2941/25 від 07.01.2026р. за вих. 2/82 із додатками.

Позивач у системі Електронний суд 14.01.2026 подав заяву про виконання ухвали від 07.01.2026. Заява стосується долучення до матеріалів справи копії позовної заяви від 17.09.2025 № 44/22-1788 з додатками, направленої на адресу ДП Енергоринок.

Відповідачем через систему Електронний суд 19.01.2026 подано заяву про виконання ухвали суду від 07.01.2026. Заявник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення Державному підприємству Енергоринок копій відзиву та пояснень щодо неправомірності позовних вимог. До заяви додаються відзив на позовну заяву з додатками, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення у справі.

Також відповідачем у системі Електронний суд 19.01.2026 сформовано відповідь на письмові пояснення третіх осіб по справі, у якому просить суд долучити до матеріалів справи відповідь на пояснення третіх осіб та провести підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2026 о 09 год. 30 хв. по справі № 908/2941/25, без участі представника свого представника.

АТ Запоріжжяобленерго у системі Електронний суд 20.01.2026 сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку з перебуванням судді Лєскіної І.Є. на лікарняному виникла необхідність перенести судове засідання на іншу дату, про що сторони повідомлені телефонограмами, які долучені до матеріалів справи та повідомленням суду про призначення судового засідання на 29.01. 2026 о 09 год. 30 хв.

До того ж, дане повідомлення було розміщено на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

У системі Електронний суд 22.01.2026 представником третьої особи ДП Енергоринок сформовано заяву про проведення підготовчого засідання 29.01.2026 в режимі відеконференції.

Ухвалою від 26.01.2026 заява представника ДП Енергоринок про участь у підготовчому засіданні 29.01.2026 судом задоволена.

Відповідачем у системі Електронний суд 26.01.2026 сформовано заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 29.01.2026 о 09 год. 30 хв. без участі представника відповідача.

ТОВ Запоріжжяелектропостачання у системі Електронний суд 29.01.2026 сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні 29.01.2026 суд з`ясував думку присутніх представників позивача та третьої особи ДП Енергоринок про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача та представників третіх осіб.

Представник позивача залишив питання на розсуд суду.

Представник третьої особи ДП Енергоринок залишив питання та розсуд суду. Також зазначив, що пояснень по суті спору до суду не направляв. Однак, до суду подані обґрунтовані заперечення щодо залучення як третьої особи. Щодо обставин по суті позову пояснення будуть надані усно під час.

У підготовчому засіданні судом розглянуті питання, передбачені частиною 2 ст. 182 ГПК України.

Судом у підготовчому засіданні 29.01.2026 з`ясовано у представника позивача та третьої особи ДП Енергоринок, чи про всі обставини повідомлено, чи всі докази подані, чи можливо закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представники повідомили суд, що всі докази надані та не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29.01.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17.02.2026 о 12 год. 15 хв.

ТОВ Запоріжжяелектропостачання у системі Електронний суд 16.02.2026 сформовано клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представник позивача у вступному слові підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в вступному слові заперечила проти заявлених позовних вимог.

Представник третьої сторони у своєму вступному слові наголосив, що предмет даного провадження не має жодного стосунку до ДП «Енергоринок».

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі. Про відкладення або перерву в судовому засіданні, місце, дату та час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі у судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши думку представників сторін, зважаючи на обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 16.03.2026 о 14 год. 15 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.03.2026 о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 20.02.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна