ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4886/25

За позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ.МОД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 648 397,47 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 648 397,47 грн.

Рішенням суду від 08.12.2025 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області суму основної заборгованості у розмірі 648 397,47 грн.

А також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 7 780,77 грн. та витрати зі сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1 211,20 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, 13.01.2026 було видано накази про примусове виконання.

На адресу суду, 26.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" надійшла заява про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі № 904/4886/25 такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив про подання ним 07.01.2026 апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/4886/25. Відповідач наполягає на тому, що подав апеляційну скаргу на рішення суду в установлений законом строк, а тому рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/4886/25 не набрало законної сили.

Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 у справі № 904/4886/25 такими, що не підлягають виконанню, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2026.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкладено розгляд заяви на 23.02.2026.

На адресу суду, 17.02.2026 надійшла заява відповідача про участь у судових засіданнях у справі № 904/4886/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

За таких обставин, заяву відповідача про участь у судових засіданнях у справі №904/4886/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів слід задовольнити. Забезпечити участь представника відповідача у судових засіданнях у справі №904/4886/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про участь у судових засіданнях у справі № 904/4886/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" в усіх судових засіданнях у справі № 904/4886/25 в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку (підсистемі відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Додатково суд роз`яснює учасникам справи, що у зв`язку із запровадженням графіків відключення електропостачання будівлі суду, проведення судових засідань здійснюється за наявності електропостачання у будівлі суду станом на час проведення судового засідання (будівля суду віднесена до черги відключень 5.1).

Судові засідання проводяться за умови фізичної явки усіх учасників судового розгляду та за умови завчасного подання усіма учасниками справи клопотань про проведення судового засідання без аудіофіксації.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2026.

Суддя М.О. Ніколенко