УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/13001/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., за участю секретаря судового засідання Голуба О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до

1) Міністерства юстиції України

2) Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

за участі в якості третьої

особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Бобкова Олександра Вікторовича

особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного акціонерного товариства «Росава»

про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання від 16.02.2026.

ВСТАНОВИВ:

16.08.2023 ОСОБА_1 (далі з текстом - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі з текстом - відповідач 1, Міністерство) та Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» (далі за текстом- відповідач 2, Товариство) про:

- визнання незаконним та скасування повністю наказу Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» № 3504/5 від 19.08.2022;

- зобов`язання Міністерство юстиції України забезпечити новий розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «РОСАВА» від 14.01.2022 № 14-1-2022-3, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.01.2022 за № СК-218-22, відповідно до чинного законодавства України;

- зобов`язання Міністерство юстиції України усунути порушення прав та інтересів ОСОБА_1 шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з 12.01.2022 запису щодо відомостей про ОСОБА_1 , як чинного керівника Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», обраного рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль», оформленого протоколом від 28.12.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 (суддя Джарти В.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 частково скасовано рішення суду першої інстанції від 17.01.2024 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме визнано незаконними та скасовано пункти 1, 2, 4 наказу відповідача-1 «Про задоволення скарги» №3504/5 від 19.08.2022. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27.03.2025 частково задоволено касаційну скаргу відповідача-2, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2024 скасовано та передано справу на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатом нового розгляду даної справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, а саме - визнано незаконними та скасовано пункти 1, 2, 4 наказу відповідача-1 «Про задоволення скарги» № 3504/5 від 19.08.2022, а в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10.12.2025 у справі № 910/13001/25 частково задоволено касаційні скарги відповідача-1 та відповідача-2, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 у справі № 910/13001/23 в частині визнання протиправними та скасування пунктів 1, 2, 4 наказу відповідача-1 «Про задоволення скарги» від 19.08.2022 №3504/5, а справу № 910/13001/23 у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу справи № 910/13001/23 обрано суддю Погрібну С.В. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2025 вказана справа прийнята до провадження суддею Погрібною С.В. та призначено підготовче засідання на 13.01.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 суддею Погрібною С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/13001/23, який задоволено, а матеріали справи № 910/13001/23 без застосування автоматизованого розподілу передано раніше визначеному складу суду, яким була постановлена ухвала від 14.08.2023 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 910/13001/23.

Матеріали справи № 910/13001/23 за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2026 передано судді Пукасу А.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Пукас А.Ю) самовідвід судді Пукаса А.Ю. від розгляду справи № 910/13001/23 задоволено, відведено суддю Пукаса А.Ю. від розгляду справи № 910/13001/23, матеріали справи № 910/13001/23 передано уповноваженому працівнику Господарського суду міста Києва для визначення судді в результаті проведення автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 910/13001/23 передано на розгляд судді Алєєвій І.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 прийнято справу №910/13001/23 до провадження в частині направлення справи на новий розгляд, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 16.02.2026.

13.02.2026 від Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що вищезазначене клопотання було передано для розгляду суддею 16.02.2026, а саме безпосередньо перед судовим засіданням, тому воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки суд був позбавлений можливості у обмежений час перевірити технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 16.02.2026 представник позивача заявив усне клопотання щодо наявності пдстав для заявлення судом самовідводу, представник відповідача розгляд вказаного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 23.02.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва