номер провадження справи 14/23/24-21/1/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2026 Справа № 908/673/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/673/24

Кредитор - Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, ел. адреса: , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Боржник - фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Керуючий реструктуризацією - Лященко Сергій Сергійович (вул. Командира Юнина (Остафія Дашкевича), буд. 95, м. Дніпро, 49115, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про неплатоспроможність

За участю представників сторін та учасників:

кредитор - ОСОБА_2 . Витяг з ЄДР (в залі суду);

боржник - фізична особа ОСОБА_1 , особисто (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2026 прийнято справу № 908/673/24 до розгляду та призначене судове засідання, для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.01.2026, 10 - 00.

Ухвалою від 27.01.2026 відкладено засідання у справі для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.02.2026, 10 - 00.

06.02.2026 до підсистеми Електронний суд від керуючого реструктуризацією надійшли:

- клопотання від 06.02.2026 (вх. № 2986/08-08/26 від 09.02.2026) в якому він просить суд припинити процедуру реструктуризації боргів по справі № 908/673/24; припинити повноваження ОСОБА_3 як керуючого реструктуризацією боргів по справі № 908/673/24; визнати банкрутом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ); ввести процедуру погашення боргів боржника по справі № 908/673/24;

- клопотання (згода) (вх. № 2987/08-08/26 від 09.02.2026) на участь у справі про неплатоспроможність боржника.

Вищезазначені документи приєднано до матеріалів справи, клопотання керуючого реструктуризацією від 06.02.2026 (вх. № 2986/08-08/26 від 09.02.2026) прийнято до розгляду.

Керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явився, представників не направив, до відеоконференції не приєднався.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 1854/08-08/25 від 26.01.2026) про визнання податкового боргу безнадійним та його списання, клопотання керуючого реструктуризацією від 06.02.2026 (вх. № 2986/08-08/26 від 09.02.2026), заслухавши представника кредитора та боржника суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 101 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) визначено вичерпний перелік підстав для визнання податкового боргу безнадійним. Податковий борг може бути визнаний безнадійним, зокрема, у разі: ліквідації платника податків - юридичної особи без правонаступництва; смерті фізичної особи (за відсутності спадкового майна); спливу строків давності (ст. 102 ПК України); якщо борг не може бути стягнутий у зв`язку з обставинами непереборної сили; в інших прямо визначених законом випадках (Постанова Верховного Суду від 03.12.2019 у справі № 826/7380/16).

Кодекс України з процедур банкрутства регулює процедури неплатоспроможності фізичних та юридичних осіб, у тому числі: реструктуризацію боргів; погашення боргів; списання боргів за результатами процедури.

Однак, Кодекс України з процедур банкрутства не надає керуючому реструктуризацією повноважень визнавати податковий борг безнадійним поза межами підстав, встановлених ПК України.

Податкові зобов`язання є публічно-правовими та регулюються спеціальним законом - Податковим кодексом України (Постанова Великої палати Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 910/2415/19).

Станом на момент розгляду клопотання відсутні обставини, передбачені ст. 101 ПК України, зокрема: платника податків не ліквідовано; строк давності, встановлений ст. 102 ПК України не сплив; рішення суду про завершення процедури та звільнення від боргів відсутнє; немає обставин, прямо визначених у ст. 101 ПК України, тому підстави для визнання боргу безнадійним відсутні.

Стаття 101 ПК України встановлює закритий перелік підстав.

Жодна норма Кодексу України з процедур банкрутства не розширює цей перелік і не змінює порядок списання податкового боргу.

Списання податкового боргу не може здійснюватися: на підставі економічної недоцільності; у зв`язку з фінансовою неспроможністю; за ініціативою керуючого реструктуризацією без наявності умов, прямо передбачених ПК України.

Податковий борг: виникає на підставі податкового обов`язку (ст. 36 ПК України); має імперативний характер; підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Його списання є виключною компетенцією контролюючого органу та можливе лише в порядку, передбаченому ПК України.

Керуючий реструктуризацією: організовує процедуру; формує реєстр вимог кредиторів; подає план реструктуризації, але норми Кодексу України з процедур банкрутства не надають керуючому реструктуризацією повноважень щодо визнання податкового боргу безнадійним поза межами підстав, встановлених ПК України.

Податковий борг має публічно-правовий характер та підлягає списанню виключно у порядку, визначеному ПК України, що виключає можливість його списання за ініціативою керуючого реструктуризацією без наявності законних підстав (Постанова Верховного Суду від 17.02.2021 у справі № 826/15034/17).

Враховуючи вищевикладене, клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 1854/08-08/25 від 26.01.2026) про визнання податкового боргу безнадійним та його списання слід залишити без задоволення.

Згідно п. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою від 11.06.2024 (суддя Сушко Л.М.) зокрема, відкрито провадження у справі № 908/673/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Лященко Сергія Сергійовича. Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті Судова влада України, суд здійснив 28.06.2024 (номер публікації 73531).

Суд дійшов до висновку, що боржник правомірно звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - Кодекс) основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

30.01.2026 арбітражним керуючим Лященко С.С. проведено перші збори кредиторів (протокол перших зборів кредиторів від 30.01.2026). Прийняті рішення: ГУ ДПС у Запорізькій області проголосувало ЗА прийняття до відома Звіт керуючого реструктуризацією боргів Про перевірку декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність по справі № 908/673/24; проголосувало про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом. Щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого, який буде здійснювати повноваження керуючого реалізацією майна, питання до порядку денного не вносилось, рішення не приймалось.

Відповідно до ст. 1 Кодексу неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 123 Кодексу суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: 1) боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї; 2) майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами; 3) судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

У суду відсутні відомості про те, що боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, майно членів сім`ї боржника було придбано за кошти боржника та/або зареєстровано на іншого члена сім`ї з метою ухилення боржника від погашення боргу перед кредиторами. Суд також не має відомостей про те, що судовим рішенням, що набрало законної сили та не було скасоване, боржник був притягнутий до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Погашення боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна боржника, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до п. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Станом на 17.02.2026 до суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредитором план реструктуризації боргів боржника. Рішенням перших зборів кредиторів від 30.01.2026 кредитором відмовлено у схваленні плану реструктуризації боргів боржника та прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 ст. 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Згідно ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність законних підстав для затвердження плану реструктуризації боргів боржника, закриття провадження у справі, слід визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

За таких обставин, клопотання керуючого реструктуризацією № 06/02 від 06.02.2026 (вх. № 2986/08-08/26 від 09.02.2026) слід задовольнити та визнати фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Лященка С.С. відповідає встановленим Кодексом вимогам, виконання ним функцій керуючого реструктуризацією, клопотання (згоду) арбітражного керуючого Лященка С.С. на участь у справі слід задовольнити та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013, вул. Командира Юнина (Остафія Дашкевича) буд. 95, м. Дніпро, 49115), якого суд зобов`язує у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Також, слід оприлюднити повідомлення про введення процедури погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному веб-порталі судової влади України.

Технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 28, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232, 233, 254, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 1854/08-08/25 від 26.01.2026) про визнання податкового боргу безнадійним та його списання залишити без задоволення.

Клопотання керуючого реструктуризацією № 06/02 від 06.02.2026 (вх. № 2986/08-08/26 від 09.02.2026) задовольнити.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом.

Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючим реалізацією призначити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво № 107 від 04.02.2013, вул. Командира Юнина (Остафія Дашкевича) буд. 95, м. Дніпро, 49115).

Зобов`язати керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про введення процедури погашення боргів, текст додається: Господарським судом Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Дата визнання боржника банкрутом - 17.02.2026. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Лященко Сергій Сергійович (свідоцтво № 107 від 04.02.2013, вул. Командира Юнина (Остафія Дашкевича) буд. 95, м. Дніпро, 49115). Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення повідомлення - постанова Господарського суду Запорізької області від 17.02.2026 по справі № 908/673/24.

Копію постанови надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Лященку С.С. (до електронного кабінету).

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 241 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 254, 257 ГПК України.

Повний текст постанови складено 19.02.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ