У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1257/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»,

, вул. Олени Теліги, 6, літ. В, м. Київ, 04112

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Лакс»,

, вул. Станіслава Прощенка, 54, м. Ніжин, Чернігівська область, 16608

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 332 061,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Лакс», у якому позивач просить стягнути з відповідача 332 061,24 грн, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про виплату своєму страхувальнику страхового відшкодування згідно з договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 21.11.2022 № 001427/4100/0000115, внаслідок чого на підставі ст. 1172, 1187 ЦК України до позивача перейшло право вимоги до відповідача (як володільця транспортного засобу та працедавця особи, винної у скоєнні ДТП), в частині різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, здійсненою страховиком винного у скоєнні ДТП водія.

У зв`язку з недодержання позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, ухвалою суду від 31.12.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу відзиву на позов з доданими до нього документами.

26.01.2026 відповідач через підсистему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на відсутність у матеріалах справи доказів того, що на момент ДТП водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Nissan X-Trail, д.н.з. НОМЕР_2 , завдав шкоди під час виконання трудових (службових) обов`язків, а також доказів того, що відповідач на час ДТП володів зазначеним транспортним засобом на відповідній правовій підставі. ТОВ Фірма «Лакс» вважає себе неналежним відповідачем у цій справі, що є підставою для відмови у позові.

01.02.2026 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду клопотання, у якому просить:

- залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

- здійснити запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо адреси реєстрації ОСОБА_1 ;

- зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ); зобов`язано позивача та відповідача направити третій особі свої заяви по суті.

Також цією ухвалою суду встановлено третій особі ОСОБА_1 :

- п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо позову з доданими до них документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

- десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами. Докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду у встановлений судом десятиденний строк.

В ухвалі суду від 06.02.2026 суд зазначив адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 , відповідно до отриманої судом відповіді №2303569 від 03.02.2026 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків.

Крім того, ця ж адреса місця проживання ОСОБА_1 була зазначена і в постанові Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.09.2025 у справі № 740/5124/25.

Разом з тим, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 суд також здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді №2321065 від 09.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За наведених обставин, з метою надання можливості третій особі реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та відповідача направити копії своїх заяв по суті (позовну заяву та відзив), окрім адреси, зазначеної в ухвалі суду від 06.02.2026, на адресу зареєстрованого місяця проживання третьої особи - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 251, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати позивача та відповідача у дводенний строк з дня отримання ухвали надіслати копії своїх заяв по суті (позовної заяви та відзиву на позов з доданими до них документами) на адресу зареєстрованого місця проживання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Докази направлення надати суду у цей же строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун