ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3321/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі:

1) Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

2) Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), м. Чернівці

3) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс, м. Київ

2) Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна клінічна лікарня, м. Чернівці

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 193190,01 грн.

представники сторін:

від позивача-1 не з`явився

від позивача-2 не з`явився

від позивача-3 Котельбан Н.Д.

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 не з`явився

прокурор Коцюба Т.С.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Окружної прокуратури міста Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької обласної ради, Департаменту охорони здоров`я Чернівецької обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації), Західного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс та Обласного комунального некомерційного підприємства Чернівецька обласна клінічна лікарня, в якому просить:

- визнати недійсним пункт 5 додаткової угоди №3 від 08.08.2023, додаткову угоду № 4 від 14.09.2023 та додаткову угоду № 5 від 08.11.2023 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №22.12.2022-23Е/782 від 28.12.2022, укладеного між Обласним комунальним некомерційним підприємством Чернівецька обласна клінічна лікарня та товариством з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Газенергоальянс в дохід обласного бюджету Чернівецької області 193190,01 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2025 справу №926/3321/25 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.10.2025.

20.10.2025 до суду від позивача-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача-1.

28.10.2025 до суду від позивача-3 надійшли пояснення.

Ухвалою від 30.10.2025 зупинено провадження у справі №926/3321/25 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

19.01.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 20.01.2026 задоволено клопотання прокурора про поновлення провадження у справі від 19.01.2026, поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.02.2026.

У судове засідання 11.02.2026 представники відповідачів не з`явились, представник позивача-3 та прокурор не заперечували проти відкладення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

При цьому суд зазначає, що продовження строку підготовчого провадження не призведе до затягування судового процесу, жодним чином не суперечитиме завданню господарського судочинства, а навпаки, забезпечить його належне виконання, гарантуватиме дотримання принципів змагальності сторін, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку відповідачів у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №926/3321/25 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05 березня 2026 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк