ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 923/83/22
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №6

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Новіков М.М., у порядку самопредставництва;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Осипов С.О., у порядку самопредставництва;

від відповідача-5: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 29 вересня 2025 року (повний текст складено 09.10.2025)

у справі № 923/83/22

за позовом Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О. Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України"

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

3. Приватного підприємства Левас

4. Скадовської міської ради

5. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницький області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Приватного підприємства Позаміський заклад оздоровлення та відпочинку Романтик та 2. Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України

про: визнання права постійного користування, визнання проекту таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства, визнання неякісними дій, визнання недійсним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування реєстрацію та запис щодо земельної ділянки, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Організації (установи, закладу) об`єднання громадян "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку ім. Ю.О.Гагаріна Херсонської обласної організації профспілки працівників державних установ України" на рішення Господарського суду Одеської області від 29 вересня 2025 року у справі №923/83/22, розгляд якої призначено на 11.02.2026 о 12:30 год.

При цьому, ухвалою суду від 17.11.2025 продовжено розгляд справи №923/83/22 на розумний строк.

У судове засідання 11.02.2026 з`явились лише представники відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та відповідача-4: Скадовської міської ради.

Представники інших учасників справи №923/83/22 у вказане судове засідання не з`явились. При цьому, від представника відповідач-2: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про розгляд даної справи за його відсутністю.

Разом з цим, судова колегія виходить з того, що згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, та враховуючи обставини, пов`язані зі запровадженням в Україні воєнного стану постійні тривали повітряні тривоги, відключення електропостачання та інші чинники тощо, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі; приймаючи до уваги принцип незмінності складу суду та значну завантаженість колегії суддів апеляційної інстанції, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 08.04.2026 об 11:00 год.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Водночас, судова колегія враховує раніше заявлені клопотання представників Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новікова Миколи Миколайовича та Скадовської міської ради Осипова Сергія Олександровича про надання останнім можливості брати участь в судових засіданнях в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №923/83/22 з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представників Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та Скадовської міської ради.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 квітня 2026 року об 11:00 год.

2. Повідомити учасників справи №923/83/22 про те, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1, другий поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: .

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош