УХВАЛА

12.02.2026Справа № 910/10020/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

про стягнення 263 184 245, 42 грн.

та за зустрічним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Драчова М.С.;

від відповідача (за первісним позовом): Єсипенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 166 588 658, 27 грн, з яких: 156 707 473, 61 грн - основного боргу, 2 477 995, 86 грн - 3 % річних та 7 403 188, 80 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022-ПП від 01.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.09.2024.

05.09.2024 до суду надійшов відзив Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на позовну заяву, в якому відповідач зокрема зазначає про безпідставність та необґрунтованість заявлених позовних вимог, оскільки, на думку відповідача, позивач використав для розрахунків за послуги з передачі електричної енергії несертифіковані дані, а тому не підтвердив сам факт надання послуг постачальнику «останньої надії»; відповідачем не було отримано рахунків та актів приймання-передачі, з їх подальшими коригуваннями; у відповідача відсутній обов`язок зі оплати таких послуг, адже кожен зі споживачів має прямі правовідносини з ОСП в частині оплати послуг передачі електричної енергії.

Також, 05.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

10.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив, в якому з огляду на великий об`єм поданого відзиву та доданих до нього доказів, просить суд продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 04.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 повернуто Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії у справі № 910/10020/24.

У підготовчому засіданні 19.09.2024, розглянувши клопотання позивача про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та продовження позивачу процесуального строку встановленого судом для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 04.10.2024 (мотиви викладені в ухвалі суду від 09.12.2024).

Також, у підготовчому засіданні 19.09.2024 оголошено перерву до 17.10.2024.

04.10.2024 до суду надійшла відповідь позивача на відзив на позовну заяву, в якій позивач, зокрема зазначає, що відзив на позовну заяву має такий самий зміст, як і зустрічна позовна заява, що була повернута судом, при цьому відзив відповідача жодним чином не пов`язаний з предметом спору у справі № 910/10020/24. Також, позивач зазначає, що аргументи відповідача пов`язані з обліком електричної енергії, розподіленої ОСРами на ряд юридичних осіб - споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго», а тому фактично існує спір між відповідачем (ДПЗД «Укрінтеренерго») і ОСРами щодо обсягів електричної енергії, внесених до системи управління ринком і які, як наслідок, мають використовуватись при проведенні розрахунків за договорами на ринку електричної енергії за період з січня по травень 2024 року.

14.10.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відзив, в яких відповідач зазначає зокрема, що саме ПрАТ «НЕК «Укренерго» є тим суб`єктом, що повинен забезпечувати сертифікацію даних і тільки після такої сертифікації воно має право використовувати їх у розрахунках з учасниками ринку, як щодо оплати послуг передачі електричної енергії, так і щодо купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів. Відповідач також зазначає, що функції АКО щодо сертифікації даних в 2024 році у повному обсязі покладено на ПрАТ «НЕК «Укренерго», перед їх передачею для розрахунків учасникам ринку воно було зобов`язано спочатку їх сертифікувати, а потім офіційно передати ОСП згідно визначених регламентів та протоколів інформаційної взаємодії. Проте, позивачем у даній справі не було надано жодних доказів, ані сертифікації даних комерційного обліку, ані їх подальшої передачі ОСП та іншим учасникам ринку. Крім того, відповідач просить суд поновити строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

16.10.2024 до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач вказує, що ним в рамках договору надавалися відповідачу послуги з передачі електричної енергії з червня 2024 року по серпень 2024 року, що підтверджується актами приймання-передачі послуги від 30.06.2024 № ПРА-0004164 на суму 25 925 684,89 грн; від 31.07.2024 № ПРА-0004691 на суму 32 457 315,08 грн та від 31.08.2024 № ПРА-0005229 на суму 35 935 262,98 грн, всього на суму 94 318 262,95 грн. Проте, відповідачем послуги за наведеними вище актами не оплачені, відтак, сума основної заборгованості відповідача за договором за період з червня 2024 року по серпень 2024 року становить 94 318 262, 95 грн. У зв`язку з цим, позивач збільшує розмір заявлених позовних вимог з урахуванням наявної заборгованості відповідача за договором за період з червня 2024 року по серпень 2024 року у розмірі 94 318 262, 95 грн, на яку позивачем нараховано 3 % річних та інфляційні втрати та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості у загальному розмірі 251 025 736, 56 грн, 3% річних у загальному розмірі 2 954 128, 93 грн та інфляційних втрат у загальному розмірі 9 204 379, 93 грн.

У підготовчому засіданні 17.10.2024, розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд визнав подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим прийняв її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 263 184 245, 43 грн., яка складається з: основної заборгованість за договором № 0044-02022-ПП від 01.01.2024 у розмірі 251 025 736, 56 грн, 3% річних у сумі 2 954 128, 93 грн та інфляційних втрат у розмірі 9 204 379, 93 грн.

Також, у підготовчому засіданні 17.10.2024, розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання заперечень на відповідь на відзив, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне поновити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

Крім того, у підготовчому засіданні 17.10.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 07.11.2024.

17.10.2024 до суду надійшла заява відповідача про залучення третіх осіб, в якій відповідач просить суд залучити до участі у розгляді справи наступних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», 2) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», 3) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», 4) Приватне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 5) Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі», 6) Акціонерне товариство «Харківобленерго», 7) Акціонерне товариство «Херсонобленерго», 8) Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», 9) Приватне акціонерне товариство "ПЕМ-Енерговугілля", 10) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», 11) Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», 12) Акціонерне товариство "Сумиобленерго", 13) Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», 14) Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго», 15) Акціонерне товариство «Чернівціобленерго», 16) Акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», 17) Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго", 18) Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

05.11.2024 до суду надійшли заперечення позивача на заяву відповідача про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, в яких позивач зазначає, що залучення операторів системи розподілу, як юридичних осіб, які згідно із законодавством здійснюють валідацію даних комерційного обліку та передають їх для сертифікації оператору системи передачі - НЕК «Укренерго», в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, є недоцільним з точки зору не пов`язаності з предметом спору у справі № 910/10020/24.

07.11.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшла заява про встановлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в якій відповідач просить суд встановити строк на подання відзиву у справі № 910/10020/24 до 18.11.2024 включно.

У підготовчому засіданні 07.11.2024, розглянувши заяву відповідача про встановлення строку на подання відзиву на позовну заяву, суд відмовив у її задоволенні, оскільки судом під час відкриття провадження у справі в ухвалі від 19.08.2024 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповідний відзив був поданий відповідачем до суду 05.09.2024, при цьому у судовому засіданні 17.10.2024 судом було надано відповідачу час для подання своїх додаткових пояснень на заяву про збільшення розміру позовних вимог, а не відзиву, тому відсутні підстави для встановлення строку на подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із збільшенням позивачем розміру позовних вимог.

Також, у підготовчому засіданні 07.11.2024, розглянувши заяву відповідача про залучення третіх осіб, суд відмовив її задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 17.12.2024).

Крім того, у підготовчому засіданні 07.11.2024 відповідач надав клопотання про колегіальний розгляд справи, в якому просить суд призначити колегіальний розгляд справи, а також клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/10020/24 за наслідками розгляду апеляційної скарги ДПЗД "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 про повернення зустрічного позову.

Аналогічні клопотання подані позивачем через відділ автоматизованого документообігу суду.

Розглянувши подані відповідачем клопотання про призначення колегіального розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд відмовив у їх задоволенні (мотиви викладені в ухвалі суду від 17.12.2024).

Також, у підготовчому засіданні 07.11.2024 оголошено перерву до 05.12.2024.

У підготовчому засіданні 05.12.2024 відповідачем повідомлено про подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, зустрічної позовної заяви, клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення комплексної судової експертизи.

Враховуючи що станом на дату проведення підготовчого засідання 05.12.2024 вказані документи фактично відсутні у суду, у підготовчому засіданні 05.12.2024 оголошено перерву до 23.01.2025.

05.12.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у ПрАТ «НЕК «Укренерго» наступні документи та інформацію:

1) відомості в розрізі кожного оператора системи на території України за кожен окремий місяць починаючи з січня по серпень 2024 року включно щодо точок комерційного обліку/площадок вимірювання, споживання за якими покладено на балансуючу групу ДПЗД «Укрінтеренерго» згідно інформаційно-телекомунікаційної платформи Датахаб (із обов`язковим зазначенням в розрізі кожного такого споживача: його повної назви згідно ЄДРПОУ; коду ЄДРПОУ; EIC-кодів ТКО/площадок вимірювання; обсягу споживання за кожен місяць у вказаному періоді. У разі, якщо в межах окремо взятого місяця споживання мало місце неповний місяць, вказати конкретний період (з точністю до дня), протягом якого здійснювалося таке споживання. У разі, якщо конкретний споживач згідно даних ІТС Датахаб перебував на споживанні ДПЗД «Укрінтеренерго» в різні місяці запитуваного періоду, вказати конкретний (із точністю до дня) період споживання в межах кожного такого місяця.

2) Відомості щодо використання таких даних у розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» в межах правовідносин щодо оплати послуг передачі електроенергії з січня по серпень 2024 року. У разі наявності факту такого використання вказати дату та номер конкретного акту приймання-передачі електроенергії, рахунку-фактури, в якому було використано дані щодо такої ТКО/площадки вимірювання. При цьому необхідно вказати точну дату та час отримання таких відомостей із системи MMS по кожному оператору систем розподілу.

3) Відомості щодо факту проведення сертифікації ПрАТ «НЕК «Укренерго» даних комерційного обліку по всіх ТКО, по яких ним надано інформацію в п. 1 даного клопотання (або відсутності такої сертифікації) та які використано в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» за послуги передачі в січні-серпні 2024 року.

Також, 05.12.2024 до суду надійшло клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи, в якому відповідач просить суд призначити у даній справі № 910/10020/24 судову комплексну (економічну та електротехнічну) експертизу, проведення якої доручити Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення експерта поставити питання наведені у клопотанні.

Крім того, 05.12.2024 до суду надійшов відзив Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на заяву про збільшення позовних вимог.

05.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якій заявник просить суд:

1) визнати недостовірними, непридатними та такими, що не підлягають використанню в комерційних розрахунках між учасниками ринку дані комерційного обліку, використані ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП:

а) за актом приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії № ПРА-0004164 від 30.06.2024 (а також коригувальними актами до нього) за червень 2024 року - в обсязі 18 507 357 МВт/год.;

б) за актом приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії № ПРА-0004691 від 31.07.2024 (а також коригувальними актами до нього) за липень 2024 року - в обсязі 17 927 243 кВт/год;

в) за актом приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії № ПРА-0005229 від 31.08.2024 (а також коригувальними актами до нього) за серпень 2024 року - в обсязі 15 717 618 кВт/год.

2) Визнати неправомірними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як оператора системи передачі щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» актів приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-02022- ПП та скасувати наступні акти:

а) акт приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії № ПРА-0004164 від 30.06.2024 (а також коригувальні акти до нього) за червень 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП;

б) акт приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії № ПРА-0004691 від 31.07.2024 (а також коригувальні акти до нього) за липень 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП;

в) акт приймання-передачі послуг з передачі електричної енергії № ПРА-0005229 від 31.08.2024 (а також коригувальні акти до нього) за серпень 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП.

3) Зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як оператора системи передачі відновити становище ДПЗД «Укрінтеренерго», яке існувало до його порушення, шляхом зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» як оператора системи передачі здійснити перерахунок послуг передачі електричної енергії ДПЗД «Укрінтеренерго» шляхом коригування актів приймання-передачі № ПРА-0004164 від 30.06.2024 за червень 2024 року - в обсязі 18 507 357 кВт/год, № ПРА-0004691 від 31.07.2024 за липень 2024 року - 17 927 243 кВт/год, № ПРА-0005229 від 31.08.2024 за серпень 2024 року - в обсязі 15 717 618 кВт/год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2024 повернуто Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недостовірними, непридатними та такими, що не підлягають використанню дані комерційного обліку, визнання неправомірними дій та зобов`язання відновити становище, яке існувало до його порушення у справі № 910/10020/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2024 застосовано до представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - адвоката Бєлякова Максима Сергійовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з Бєлякова Максима Сергійовича в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 9 084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

26.12.2024 до суду надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про видачу копій технічних записів судових засідань.

22.01.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зупинення провадження у справі, в якому відповідач зазначає, що ДПЗД «Укрінтеренерго» було подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 про повернення зустрічного позову, в свою чергу 20.01.2025 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду винесено ухвалу, якою відкрито касаційне провадження та витребувано з суду першої інстанції матеріали справи № 910/10020/24. У зв`язку з цим, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/10020/24 до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у справі № 910/10020/24 за наслідками розгляду касаційної скарги ДПЗД «Укрінтеренерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 про повернення зустрічного позову у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2025 зупинено провадження у справі № 910/10020/24 до повернення матеріалів справи № 910/10020/24 до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи № 910/10020/24 направлено до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.

10.02.2025 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав заяву про добровільне виконання ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.02.2025 касаційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/10020/24 скасовано. Справу №910/10020/24 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду. Матеріали справи № 910/10020/24 надійшли до Господарського суду міста Києва з Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 поновлено провадження у справі № 910/10020/24. Підготовче засідання у справі № 910/10020/24 призначено на 15.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" - залишено без руху. Встановлено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а саме надати суду: виправлену зустрічну позовну заяву з урахуванням викладеного у даній ухвалі; доплатити судовий збір у розмірі 1 047 688, 00 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 05.09.2024 та додані до неї документи - повернуто.

14.05.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про долучення доказів, а саме актів коригування.

У підготовчому засіданні 15.05.2025 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи, а також оголосив перерву до 05.06.2025.

05.06.2025 до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких він, зокрема зазначає, що наведені в актах приймання-передачі послуг, актах-коригування до них, а також платіжних документах (рахунках-фактурах) дані щодо обсягів та вартості електричної енергії відповідача відповідають даним комерційного обліку, завантажених до системи управління ринком. Тобто складові спірних актів та платіжних документів відповідають даним модулю «Розрахунок» у системі управління ринком. Також позивач зазначає, що формує розмір фінансових зобов`язань відповідача на підставі даних комерційного обліку, наданих операторами системи розподілу, які є адміністраторами комерційного обліку у випадках визначених законодавством та завантажених ними даних в систему управління ринком.

У підготовчому засіданні 05.06.2025 суд зобов`язав позивача надати письмові пояснення щодо суми позовних вимог, з урахуванням актів коригування та оголосив перерву до 26.06.2025.

26.06.2025 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження в частині, в якій позивач зазначає, що з урахуванням актів коригування від 10.03.2025, 12.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 17.03.2025, 14.03.2025, 04.04.2025 до актів приймання-передачі послуги, позивачем за період з січня по серпень 2024 року надано послуг з передачі електричної енергії відповідачу у загальному розмірі 212 798 742,05 грн, що свідчить про відсутність предмета спору щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 38 226 994, 51 грн (251 025 736,56 грн - 212 798 742,05 грн), а тому просить суд закрити провадження у справі № 910/10020/24 в частині суми основного боргу в розмірі 38 226 994,51 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача основний борг у розмірі 212 798 742, 05 грн., 3 % річних у сумі 2 954 128, 93 грн. та інфляційні втрати у розмірі 9 204 379,93 грн.

26.06.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 26.06.2025 оголошено перерву до 21.08.2025.

У підготовчому засіданні 21.08.2025 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язав позивача надати витребувані судом докази до 18.09.2025.

Також, у підготовчому засіданні 21.08.2025 оголошено перерву до 25.09.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/10020/24 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 у справі №910/10020/24 скасовано. Справу №910/10020/24 передано до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

09.09.2025 до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він зазначає, що плановий обсяг послуги має підтверджуватися даними АКО та використовується оператором системи передачі виключно для формування планових платежів.

Також, 10.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру процентів річних та інфляційних втрат, в якому відповідач просить суд зменшити розмір інфляційних втрат та 3 % річних нарахованих ПрАТ «НЕК «Укренерго» на 90%.

11.09.2025 матеріали оскарження у справі № 910/10020/24 надійшли до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду.

24.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, в яких він, зокрема зазначає, що інформація про перелік площадок комерційного обліку споживачів та фактичні обсяги споживання електричної енергії за площадками комерційного обліку групи Б споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго» за січень-серпень 2024 року наявна безпосередньо в операторів системи (період до впровадження в Датахаб агрегації даних комерційного обліку за площадками комерційного обліку групи Б).

Також, 24.09.2025 до суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про зменшення розміру процентів річних та інфляційних втрат.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 оголошено перерву до 09.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії об`єднано в одне провадження з первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 263 184 245, 42 грн. у справі №910/10020/24.

08.10.2025 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в якому позивач за первісним позовом у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

09.10.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти дану заяву та позовні вимоги зустрічного позову розглядати у наступній редакції (з урахуванням поданих коригувальних актів ПрАТ «НЕК «Укренерго» згідно заяви від 25.06.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог):

1) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно, завантажених із боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку та в розрізі наступних споживачів і пов`язаних із ними обсягів споживання:

- СІЧЕНЬ 2024 в обсязі 14 759 837 кВт/год в розрізі по споживачах (1-95 споживачів) в додатку 1 - до даної заяви «Таблиця 1 розбіжність січень 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

- ЛЮТИЙ 2024 в обсязі 8 093 623 кВт/год в розрізі по споживачах (96-178 споживачів) в додатку 2 до даної заяви «Таблиця 2 розбіжність лютий 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

- БЕРЕЗЕНЬ 2024 в обсязі 8 874 114 кВт/год в розрізі по споживачах (179-249 споживачів) в додатку 3 до даної заяви «Таблиця 3 розбіжність березень 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

- КВІТЕНЬ 2024 в обсязі 5 306 227 кВт/год в розрізі по споживачах (250-329 споживачів) в додатку 4 до даної заяви «Таблиця 4 розбіжність квітень 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

- ТРАВЕНЬ 2024 в обсязі 5 606 185 кВт/год в розрізі по споживачах (330-456 споживачів) в додатку 5 до даної заяви «Таблиця 5 розбіжність травень 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

- ЧЕРВЕНЬ 2024 в обсязі 1 495 437 кВт/год в розрізі по споживачах (457-489 споживачів) в додатку 6 до даної заяви «Таблиця 6 розбіжність червень 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

- ЛИПЕНЬ 2024 в обсязі 3 735 910 кВт/год в розрізі по споживачах (490-521 споживачів) в додатку 7 до даної заяви «Таблиця 7 розбіжність липень 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

- СЕРПЕНЬ 2024 в обсязі 5 591 004 кВт/год в розрізі по споживачах (522-545 споживачів) в додатку 8 до даної заяви «Таблиця 8 розбіжність серпень 2024» (з посиланням на докази місцезнаходження в електронному вигляді);

2) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) наступних обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно, що завантажені з боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку:

- Січень 2024 року: ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - 37 275 кВт/год (не ідентифіковано); АТ «Харківобленерго» 772 кВт/год (не ідентифіковано);

- Червень 2024 року: ПрАТ «Волиньобленерго» -171 кВт/год, ПрАТ «ДТЕК Донецькі елетромережі» - 12 557 кВт/год (не ідентифіковано);

- Липень 2024 року: АТ «Херсонобленерго» -13 154 кВт/год (не ідентифіковано);

3) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) як оператора системи передачі за всіма областями комерційного обліку на території України щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» рахунків та актів приймання-передачі е/енергії (а також всіх подальших актів коригування до них) за період січень-серпень 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП, а також заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» використовувати акти приймання-передачі послуги від 31.01.2024 № ПРА-0001543, від 29.02.2024 № ПРА-0002040, від 31.03.2024 ПРА-0002610, від 30.04.2024 № ПРА-0003129, від 31.05.2024 № ПРА-0003645, від 30.06.2024 № ПРА-0004164, від 31.07.2024 № ПРА-0004691, від 31.08.2024 № ПРА-0005229 (а також коригувальні акти та рахунки-фактури за період січеньсерпень 2024 року) при здійсненні будь-яких розрахунків з ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600);

4) зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку): скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) як постачальника «останньої надії» (згідно публічного договору про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП), що записані в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно; провести в системі управління ринком (платформа MMS) нове формування сертифікованих даних щодо покладення обсягів електричної енергії, що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2.1 та п. 2.2 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно - на втрати цих операторів систем розподілу, а також передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператору системи передачі) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

У підготовчому засіданні 09.10.2025 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи на 06.11.2025.

06.11.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про витребування додаткових пояснень та доказів по справі №910/10020/24, в якому відповідач за первісним позовом просить суд витребувати у ПрАТ «НЕК «Укренерго» пояснення щодо корегувального акту за червень 2024 року, а саме: Акт коригування № ПРА_К-0009034 від 19.03.2025 до Акту приймання-передачі Послуги № ПРА-0004164 від 30 червня 2024 р., в розрізі суми вимоги в даному позові та в заявленому корегувальному акті, або надати зворотні докази, що спростовують заявлений обсяг (в кВт*год.) в зазначеному акті.

Підготовче засідання призначене на 06.11.2025 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Щербакова С.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2025 призначено підготовче судове засідання на 04.12.2025.

04.12.2025 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження в частині, в якій позивач (за первісним позовом) зазначає, що з урахуванням актів коригування від 10.03.2025, 12.03.2025, 05.03.2025, 06.03.2025, 17.03.2025, 19.03.2025, 14.03.2025, 04.04.2025 до актів приймання-передачі послуги, позивачем за період з січня по серпень 2024 року було надано послуг з передачі електричної енергії Відповідачу у загальному розмірі 202 635 348,83 грн, що свідчить про відсутність предмета спору щодо стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 390 387,73 грн, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі № 910/10020/24 в частині суми основного боргу в розмірі 48 390 387,73 грн. та стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» на користь позивача (за первісним позовом) основний борг у розмірі 202 635 348, 83 грн., 3% річних у сумі 2 954 128, 93 грн. і інфляційні втрати у розмірі 9 204 379, 93 грн.

Також, 04.12.2025 до суду надійшло клопотання позивача (за первісним позовом), в якому він у зв`язку з участю представника НЕК «Укренерго» в іншій судовій справі, яка розглядається Господарським судом Львівської області, просить суд відкласти розгляд справи № 910/10020/24 на іншу дату.

У підготовчому засіданні 04.12.2025 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.12.2025.

18.12.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в яких позивач (за первісним позовом)/відповідач (за зустрічним позовом) зазначає, що НЕК «Укренерго» формує розмір фінансових зобов`язань ДПЗД «Укрінтеренерго» на підставі даних комерційного обліку, наданих операторами системи розподілу, які є адміністраторами комерційного обліку у випадках визначених законодавством та завантажених ними даних в систему управління ринком. Твердження відповідача (за первісним позовом), що в системі управління ринком за спірний період по ДПЗД «Укрінтеренерго» та що при розрахунках між сторонами використані не валідовані та несертифіковані дані спростовуються відсутністю належних та допустимих доказів на підтвердженнях вказаних обставин.

У підготовчому засіданні 18.12.2025 оголошено перерву до 22.01.2026.

22.12.2025 до суду надійшла заява (уточнена) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зміну предмету зустрічного позову, відповідно до якої позивач за зустрічним позовом просить суд прийняти дану заяву (уточнену) та позовні вимоги зустрічного позову розглядати у наступній редакції (з урахуванням поданих коригувальних актів ПрАТ «НЕК «Укренерго» згідно заяви від 25.06.2025 про закриття провадження в частині позовних вимог):

1) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно, завантажених із боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку та в розрізі наступних споживачів і пов`язаних із ними обсягів споживання, які детально наведені у прохальній частині заяви (уточнена) про зміну предмету зустрічного позову);

2) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) наступних обсягів електричної енергії як користувача системи передачі (згідно публічного договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 № 0044-02022-ПП) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно, що завантажені з боку наступних операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку:

- Січень 2024 року: ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - 37 275 кВт/год (не ідентифіковано); АТ «Харківобленерго» 772 кВт/год (не ідентифіковано);

- Червень 2024 року: ПрАТ «Волиньобленерго» -171 кВт/год, ПрАТ «ДТЕК Донецькі елетромережі» - 12 557 кВт/год (не ідентифіковано);

- Липень 2024 року: АТ «Херсонобленерго» -13 154 кВт/год (не ідентифіковано);

3) визнати незаконними дії ПрАТ «НЕК «Укренерго» як оператора системи передачі за всіма областями комерційного обліку на території України щодо використання в розрахунках з ДПЗД «Укрінтеренерго» рахунків та актів приймання-передачі е/енергії (а також всіх подальших актів коригування до них) за період січень-серпень 2024 року за договором про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП, а також заборонити ПрАТ «НЕК «Укренерго» використовувати акти приймання-передачі послуги від 31.01.2024 № ПРА-0001543, від 29.02.2024 № ПРА-0002040, від 31.03.2024 ПРА-0002610, від 30.04.2024 № ПРА-0003129, від 31.05.2024 № ПРА-0003645, від 30.06.2024 № ПРА-0004164, від 31.07.2024 № ПРА-0004691, від 31.08.2024 № ПРА-0005229 (а також коригувальні акти та рахунки-фактури за період січень-серпень 2024 року) при здійсненні будь-яких розрахунків з ДПЗД «Укрінтеренерго»;

4) зобов`язати ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку): скасувати в системі управління ринком (платформа MMS) сертифіковані дані комерційного обліку щодо обсягів електричної енергії, покладених на балансуючу групу електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» (ідентифікаційний код 19480600) як постачальника «останньої надії» (згідно публічного договору про надання послуг передачі електроенергії від 01.01.2024 № 0044-2022-ПП), що записані в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно; провести в системі управління ринком (платформа MMS) нове формування сертифікованих даних щодо покладення обсягів електричної енергії, що записані операторами систем розподілу (вказаними в п. 2.1 та п. 2.2 цих позовних вимог) та ПрАТ «НЕК «Укренерго» в системі управління ринком (платформа MMS) за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно - на втрати цих операторів систем розподілу, а також передати зазначені нові сертифіковані дані комерційного обліку ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227) (як оператору системи передачі) та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

22.01.2026 до суду надійшло клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача, в якому відповідач (за зустрічним позовом) просить суд залучити до участі у справі № 910/10020/24 наступних третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача (позивача згідно зустрічного позову): 1) Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; 2) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»; 3) Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; 4) Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»; 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»; 6) Акціонерне товариство «Харківобленерго»; 7) Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»; 8) Акціонерне товариство «Чернівціобленерго»; 9) Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»; 10) Акціонерне товариство «Херсонобленерго».

Також, 22.01.2026 до суду надійшло клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про поновлення строку та долучення доказів та додаткові пояснення по справі №910/10020/24.

У підготовчому засіданні 22.01.2026, розглянувши заяву (уточнену) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зміну предмету зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд у постанові від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 зазначив про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

У даному випадку, з урахуванням поданих позивачем (за первісним позовом) актів коригування та збільшення ним первісних позовних вимог шляхом включення наданих послуг з передачі електричної енергії за період з червня 2024 року по серпень 2024 року, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" змінено зустрічні позовні вимоги шляхом їх доповнення вказаним періодом.

Отже, Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" у даному випадку лише доповнено зустрічні позовні вимоги періодом з червня 2024 року по серпень 2024 року, а також враховано акти коригування надані позивачем (за первісним позовом), тобто позивач (за зустрічним позовом) змінив предмет зустрічного позову, при цьому суд зазначає, що як в обґрунтування первісно заявлених зустрічних позовних вимог, так і у поданій заяві позивач (за зустрічним позовом) посилається на порушення його прав, оскільки, на його думку, несертифіковані дані не можуть бути використані в розрахунках між учасниками ринку, що прямо передбачено п. 9.14.1 та п. 9.14.3 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, тобто спірні обсяги електричної енергії з січня 2024 по серпень 2024 включають в себе не верифіковані та не сертифіковані дані комерційного обліку.

Враховуючи наведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає зустрічний позов, виходячи з нового предмета позову, а саме в редакції заяви (уточненої) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про зміну предмету зустрічного позову.

Також, у підготовчому засіданні 22.01.2026 оголошено перерву до 12.02.2026.

11.02.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (уточнення питань до клопотання про проведення комплексної судової експертизи), в яких відповідач (за зустрічним позовом) просить суд призначити у справі № 910/10020/24 судову комплексну (економічну та експертизу програмних продуктів) експертизу в Національному науковому центрі «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» з переліком питань зазначеними в клопотанні №04-3/12/2024 про проведення комплексної судової експертизи від 05.12.2024.

12.02.2026 до суду надійшли пояснення Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на зустрічну позовну заяву.

У цьому підготовчому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) підтримав раніше подане клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача (за первісним позовом) не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В обгрунтування поданого клопотання Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" зазначає, що відповідно до норм законодавства та роз`яснень, наданих НКРЕКП, дата припинення електропостачання споживачу, що зазначена у вимозі електропостачальника до оператора системи, є датою припинення постачання електричної енергії споживачу з боку такого постачальника, в тому числі за умови, якщо оператор системи розподілу не здійснив припинення електропостачання споживача. В такому разі обсяги електричної енергії, спожиті споживачем після дати припинення електропостачання, зазначеної у вимозі електропостачальника, покладаються на оператора системи, який не виконав вимогу постачальника, а правові підстави записувати обсяги електричної енергії на електропостачальника у адміністратора комерційного обліку відсутні. Відтак, оператори системи розподілу, які в межах спірних правовідносин між ДПЗД «Укрінтеренерго» та ПрАТ «НЕК «Укренерго» завантажували та валідували дані в MMS, надсилали щомісячні звіти ДПЗД «Укрінтеренерго», і на яких мають бути покладені відповідні втрати електроенергії, є суб`єктами, законних прав та інтересів яких стосується спір у справі № 910/10020/24.

За таких обставин, враховуючи предмет та підстави зустрічного позову у даній справі щодо, зокрема визнання незаконними дій ПрАТ «НЕК «Укренерго» щодо сертифікації та покладення в системі управління ринком (платформа MMS) на ДПЗД «Укрінтеренерго» обсягів електричної енергії як користувача системи передачі за період із 01.01.2024 по 31.08.2024 включно, завантажених із боку операторів систем розподілу (кожного окремо за місцем провадження його ліцензованої діяльності) як постачальників послуг комерційного обліку та в розрізі відповідних споживачів і пов`язаних із ними обсягів споживання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третіх осіб та залучити до участі у справі Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»; Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»; Акціонерне товариство «Харківобленерго»; Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»; Акціонерне товариство «Чернівціобленерго»; Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»; Акціонерне товариство «Херсонобленерго», які є операторами системи розполілу, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує позивача (за зустрічним позовом) направити на адресу третіх осіб копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Отже, враховуючи залучення третіх осіб, необхідність повідомлення їх про розгляд даної справи та з метою надання їм часу для подання письмових пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 50, 168, 179, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про залучення третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом):

- Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (вул. Комерційна, буд. 8, м Краматорськ, Краматорський район, Донецька обл., 84302, ідентифікаційний код - 00131268) - третя особа 1;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код - 41946011) - третя особа 2;

- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, буд. 1-а, м. Київ, 04136, ідентифікаційний код - 23243188) - третя особа 3;

- Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» (вул. Миколи Боровського, буд. 28 «Б», м. Одеса, 65031, ідентифікаційний код - 00131713) - третя особа 4;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро, 49107, ідентифікаційний код - 31018149) - третя особа 5;

- Акціонерне товариство «Харківобленерго» (вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код - 00131954) - третя особа 6;

- Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (вул. Громадянська, буд. 40, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код - 23399393) - третя особа 7;

- Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» (вул. Прутська, будинок 23 А, м. Чернівці, Чернівецька обл., 58000, ідентифікаційний код - 00130760) - третя особа 8;

- Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго» (вул. Єршова, буд. 4, м. Луцьк, Волинська область, 43023, ідентифікаційний код - 00131512) - третя особа 9;

- Акціонерне товариство «Херсонобленерго» (вул. Пестеля, буд. 5, м. Херсон, 73000, ідентифікаційний код - 05396638) - третя особа 10.

3. Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити на адресу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»; Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»; Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»; Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»; Акціонерного товариства «Харківобленерго»; Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»; Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»; Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго»; Акціонерного товариства «Херсонобленерго» зустрічну позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

4. Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі»; Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»; Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі»; Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі»; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі»; Акціонерне товариство «Харківобленерго»; Акціонерне товариство «Миколаївобленерго»; Акціонерне товариство «Чернівціобленерго»; Приватне акціонерне товариство «Волиньобленерго»; Акціонерне товариство «Херсонобленерго» у строк до 10.03.2026 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та докази на підтвердження викладених обставин, з урахуванням положень ч. 3-7 ст. 165 ГПК.

5. Підготовче засідання відкласти на 12.03.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

6. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

7. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Довести до відома учасників справ, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Нагадати, що учасників справ відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 17.02.2026.

Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Щербаков С.О.