overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026м. СумиСправа № 920/1578/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1578/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична

компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032,

)

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумихімпром»

(вул. Харківська, промвузол 12, м. Суми, 40003,

)

про стягнення 11 921 479 грн 17 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено до розгляду по суті справу №920/1578/25 на 05.02.2026, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 28 хв. 05.02.2026 по 15 год. 03 хв. 05.02.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.02.2026 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19.02.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/1578/25 призначене на 19.02.2026, 11:20 за участю представника позивача Горопашного Ігоря Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці 06.02.2026 та на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1562/24(920/1240/25)
Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна Володимира Миколайовича, розглянув матеріали справи № 920/1562/24(920/1240/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія ССК" (пр-т Перемоги, буд. 109, кв (офіс) 61, м. Суми, Сумська область, 40020, ) особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

про покладення субсидіарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкладено розгляд справи по суті на 11.02.2026, 09:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання призначене на 11.02.2026, 10:00 у справі № 920/1562/24(920/1240/25) не відбулось, про що складено акт суду від 11.02.2026.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті в судове засідання на 26.02.2026, 11:00, Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Провести судове засідання суду у справі № 920/1562/24(920/1240/25), призначене на 26.02.2026, 11:00, за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" https://vkz.court.gov.ua.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1040/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1040/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кажанова Олександра Івановича

( АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: російської федерації (russian federation код ISO ru/rus 643)

в особі: міністерства юстиції російської федерації

(вул. житня, будинок 14, будівля 1, м. москва, 119991)

про стягнення 8 411 567 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/1040/25 на 10.02.2026, 10:00.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 05.03.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 19/49-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №19/49-10, порушеної

за заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця Бондаренка Сергія

Миколайовича ( АДРЕСА_1 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до боржника - Фермерського господарства "Садко Р.І." (42356, Сумська область,

Сумський район, с. Нижня Сироватка, вул. Набережна, буд. 43,

ідентифікаційний код 35288009),

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №19/49-10 на 10.02.2026, 10:40.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду:

- клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 19.12.2025 вих.№02-01/19/49-10/766 (вх.№ 6489),

- клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 19.12.2025 вих.№02-01/19/49-10/768 (вх.№6491),

- клопотання ліквідатора Фермерського господарства "Садко Р.І." арбітражного керуючого Чупруна Є.В. від 19.12.2025 вих.№02-01/19/49-10/767 (вх.№6492) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ФГ «Садко Р.І.» в судове засідання на 26.02.2026, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/839/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/839/25

за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (вул. Січових Стрільців,

буд. 17, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»

(Кловський узвіз, буд. 7, приміщення 51, м. Київ, 01021,

)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/839/25 на 10.02.2026, 11:20.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 24.02.2026, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/839/25 призначене на 24.02.2026, 12:20 за участю представника позивача Савчука Олександра Грогорійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представника відповідача Захарук Анни Дмитрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представника третьої особи Кустової Тетяни Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/683/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/683/24

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Суми

(вул. Герасима Кондратьєва, 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі: 1)Сумської обласної державної адміністрації

(майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2) Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації (вул. Шишкарівська, 9, м. Суми, 40030,

)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю СІСТЕМ ЕЛЕКТРІК

(проспект Науки, буд. 30-А, офіс 155, м. Київ, 03028,

)

2) Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради Обласна дитяча клінічна лікарня (вул. Ковпака, 22, м. Суми, 40031, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 347 194 грн 69 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/683/24 на 10.02.2026, 11:40.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.02.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1033/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1033/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «ВІК»

(40035, Сумська область, м. Суми, проспект М. Лушпи, код 21100711)

до відповідача: Недригайлівської селищної ради (42100, Сумська область,

Роменський район, селище Недригайлів, вул. Сумська, буд. 4,

код 04390110)

про визнання укладеним договору оренди землі,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/1033/25 на 10.02.2026, 12:00.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі 920/1033/25 на 24.02.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/366/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/366/25

за позовом: Керівника Конотопської окружної прокуратури Сумської області

(41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька, 136,

код 03527891)

в інтересах держави в особі позивачів:

1: Конотопської міської ради (41615, Сумська область,

м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8, код 24006881)

2: Управління економіки Конотопської міської ради

(41615, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, буд. 8,

код 02739413)

до відповідачів: 1: Комунального підприємства «Конотопське транспортне

управління» (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько - Троїцька, 120, код 03328557);

2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»

(40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, код 41884537)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 497 046, 92 грн,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/366/25 на 12.02.2026, 10:00.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 920/366/25 на 24.02.2026, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Провести судове засідання у справі №920/366/25 призначене на 24.02.2026, 11:40 за участю представника відповідача 1 Рябовол Альони Олександрівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць