ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/518/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення збитків (завданої майнової шкоди) в сумі 116 811,63 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 115 865,66 грн, 3% річних у сумі 714,24 грн та інфляційних втрат у сумі 231,73 гривень.

Судові витратт просить покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи позовну заяву, повідомляє, що під час надання послуг за договором №79/18 від 23.05.2025 на надання послуг з виконання поїзної та маневрової роботи локомотиво-складацькими бригадами бригадою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 20.09.2025 допущено зіткнення рухомого складу. Зазначене призвело до пошкодження тепловоза ТЕМ2-2835, який перебував у користуванні позивача. Тепловоз ТЕМ2-2835 отримав технічні пошкодження, вартість яких згідно з розрахунком (кошторисом) вартості відновлювального ремонту становить 115 865,66 грн (із ПДВ).

Розглянувши позов та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна", обґрунтовуючи позов, посилається на договір № 1048 від 19.06.2024 про надання послуг по виконанню поїзної та маневреної роботи локомотивними бригадами, укладений між позивачем та Приватним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг", за яким останній зменшив суму рахунку за надані послуги, що підлягали сплаті в поточному місяці, на суму заподіяних збитків у розмірі 96 554,72 грн (без ПДВ), що підтверджується актом №1048-15-11 від 05.12.2025 приймання наданих послуг за період з 01.11.2025 по 30.11.2025року.

Однак позивачем не долучено до позовної заяви договір № 1048 від 19.06.2024 про надання послуг по виконанню поїзної та маневреної роботи локомотивними бригадами.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" до позову долучило такі документи: "заявление Полухина С.А. от 27.08.2025", "приказ Публичного акционерного общества "АрселорМиттал Кривой Рог" от 09.12.2011 № 1693", "Инструкция по движению поездов и маневревой работе на железнодорожном транспорте промышленных предприятий", "объяснительная ОСОБА_1 от 20.09.2025", "объяснение ОСОБА_2 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_3 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_4 от 20.09.2025", "акт осмотра тепловоза ТЭМ2 № 2835 от 22.09.2025", "Акт № 634-02-11 сдачи-приемки выполненных подрядных работ от 24 ноября 2025 года ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "Акт № 634-02-11 на израсходованные при ремонте материалы и возврат остатков подрядной организации ООО "Китайский завод тяжелого машиностроения" ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "заключение на обкатку машиниста тепловоза".

Всі вищеперелічені документи викладено російською мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ч. 1 ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

На підставі ст. 79 Закону України "Про нотаріат" нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови.

Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Таким чином, докази, не перекладені з російської мови на українську мову та не засвідчені належним чином у порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат", не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку.

З аналізу вищевикладеного випливає, що відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документів, складених російською мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документа. Більше того, суд позбавлений можливості дослідити такий документ та надати йому оцінку, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Отже, позивачу необхідно надати до суду засвідчені в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклади на українську мову документів, оформлених російською мовою.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд звертає увагу, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 10, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належним чином засвідчену копію договору № 1048 від 19.06.2025 про надання послуг по виконанню поїзної та маневреної роботи локомотивними бригадами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" та Приватним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг";

- засвідчені в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклади на українську мову таких документів: "заявление ОСОБА_3 от 27.08.2025", "приказ Публичного акционерного общества "АрселорМиттал Кривой Рог" от 09.12.2011 № 1693", "Инструкция по движению поездов и маневревой работе на железнодорожном транспорте промышленных предприятий", "объяснительная ОСОБА_1 от 20.09.2025", "объяснение ОСОБА_2 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_3 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_4 от 20.09.2025", "акт осмотра тепловоза ТЭМ2 № 2835 от 22.09.2025", "Акт № 634-02-11 сдачи-приемки выполненных подрядных работ от 24 ноября 2025 года ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "Акт № 634-02-11 на израсходованные при ремонте материалы и возврат остатков подрядной организации ООО "Китайский завод тяжелого машиностроения" ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "заключение на обкатку машиниста тепловоза".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко