ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/401/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 418/26)

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Обслуговуючий кооператив «Житловий кооператив «Люстдорф» (65037, Одеська область, Овідіопольський район, село Лиманка, Жилмасив "Совіньйон", Одеський бульвар, буд. 5, код. )

про визнання недійсним рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 418/26) до Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», в якій просить суд:

- визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф», які відбулися 10.03.2018 року та оформлене протоколом позачергових загальних зборів Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» від 10.03.2018 року, в частині затвердження ОСОБА_1 членом Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф»;

- визнати недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року в частині підтвердження членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі «Житловий кооператив «Люстдорф».

Також просить стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прийняття оскаржуваного рішення правління кооперативу щодо підтвердження членства ОСОБА_1 , а також оскаржуваного рішення позачергових зборів членів кооперативу в частині затвердження членства ОСОБА_1 у кооперативі з порушенням вимог статуту кооперативу та положень Закону України «Про кооперацію» без попередньої письмової заяви особи, яка бажає бути його членом.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 418/26), суд зазначає таке.

По-перше, відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Проте, в порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано зазначеного рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року.

Крім того, згідно ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до статті 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до статті 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою.

Статтею 10 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що господарське судочинство у судах здійснюється державною мовою.

Наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08.2019 з метою вдосконалення порядку ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України затверджено Інструкцію з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Так, статтею 1 вказаної Інструкції визначено, що вхідна кореспонденція - це документи, а також судові справи й матеріали, що надходять до суду. Статтею 8 Інструкції передбачено, що у діловодстві суду можуть використовуватися вхідні документи, викладені іноземною мовою, забезпечені перекладом відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу.

Докази, не перекладені з російської мови (недержавної мови) на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку. Зазначена позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17.

Як встановлено судом, позовна заява складена українською мовою, натомість додані до неї додатки, а саме: реєстри членів кооперативу «Люстдорф» на 14.02.18 та на 11.03.18 - складені російською мовою та подані без перекладу на українську, - з огляду на що останні підлягають перекладу на державну мову із засвідченням вірності перекладу цих документів нотаріально.

При цьому, судом також встановлено, що додані до позовної заяви копії: статуту ОК «ЖК «Люстдорф» від 2015 р., протоколу позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року є неналежної якості (текст на деяких сторінках обрізаний), - з огляду на що останні повинні бути надані суду в належній якості.

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: реєстрів членів кооперативу «Люстдорф» на 14.02.18 та на 11.03.18; належним чином засвідченої копії рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року; копій статуту ОК «ЖК «Люстдорф» від 2015 р. та протоколу позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року належної якості.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 418/26 від 09.02.2026) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; нотаріально засвідченого перекладу на українську мову додатків до позовної заяви, а саме: реєстрів членів кооперативу «Люстдорф» на 14.02.18 та на 11.03.18; належним чином засвідченої копії рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житловий кооператив «Люстдорф» №11 від 17.02.18 року; копій статуту ОК «ЖК «Люстдорф» від 2015 р. та протоколу позачергових загальних зборів ОК «ЖК «Люстдорф» від 10.03.2018 року належної якості.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко