ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа № 902/913/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 (суддя Виноградський О.Є.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Березовий гай» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії .

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 - змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в редакції даної постанови.

В решті рішення Господарського суду Вінницької області від 1 грудня 2025 року в справі № 902/913/25 - залишено без змін.

Під час підготовки повного тексту постанови виявлено описку щодо невірного зазначення прізвища предстанвика Позивача у вступній частині постанови.

Дане вказує на допущення апеляційним господарським судом описки в зазначенні представників сторін (Позивача) у вступній частині постанови від 18 лютого 2026 року в даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року необхідно виправити описку, змінивши невірне прізвище представника Позивача (що був присустнім в сужвому засіданні від 18 лютого 2026 року) з " ОСОБА_2 " на вірне "Ларичев В.В.".

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в вступній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18 лютого 2026 року щодо невірного зазначення прізвища представника Позивача з невірно зазначеного " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_3 ".

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.