ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________УХВАЛА
17 лютого 2026 року Справа № 926/3952/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області (суддя Ярошенко В.П.) у справі №926/3952/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігор Сік`юріті Люкс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак"
про стягнення заборгованості в розмірі 219168,00 грн
30.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25.
Дата складання повного тексту рішення 15.01.2026.
Дата складання повного тексту додаткового рішення 26.01.2026.
В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лілак» просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.01.2026 року у справі № 926/3952/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938) заборгованості в сумі 219 168 грн. та судового бору 4931,28 грн; скасувати Додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.01.2026 року у справі № 926/3952/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938) витрат на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІЛАК» (Ідентифікаційний код: 40220106) заборгованості у розмірі 219 168 грн. відмовити у повному обсязі; судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІГОР СІК`ЮРІТІ ЛЮКС» (Ідентифікаційний код: 37532938).
Також, в апеляційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст рішення складено та підписано 13.01.2026 року, що підтверджується змістом рішення, повний текст додаткового рішення отримано 23.01.2026 року.
Апеляційна скарга сформована в системі Електронний суд 30.01.2026, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 04.02.2026 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги з належними доказами сплати судового збору у встановленому судом в цій ухвалі розмірі; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
13.02.2026 скаржник усунув недоліки апеляційної скарги.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд з урахуванням наведеного, встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з частиною 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ціна вимог у справі №926/3952/25 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25.
2. Розглядати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лілак» на рішення від 13.01.2026 та на додаткове рішення від 23.01.2026 Господарського суду Чернівецької області у справі №926/3952/25 без повідомлення учасників справи.
3. Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.
4. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи №926/3952/25.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов