ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"02" лютого 2026 р. Справа № 911/3575/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Разом з тим, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та додано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 19.01.2026, зобов`язано боржника ОСОБА_1 надати суду певні документи.

22.12.2025 до Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 22.12.2025 (вх. № 17919/25 від 22.12.2025) по справі.

Судове засідання, призначене на 19.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 проведення підготовчого засідання суду у даній справі призначено на 02.02.2026.

До Господарського суду Київської області від боржника надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 30.01.2026 (вх. № 1678/26 від 30.01.2026) по справі.

У судовому засіданні 02.02.2026 суд розглядає подані документи та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутні у судовому засіданні 02.02.2026 боржник та його представник підтримали заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , просили суд її задовольнити та відкрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника і його представника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернулася до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що вона припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також наявні ознаки загрози її неплатоспроможності.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими, фінансовими установами (кредитори) було укладено ряд договорів, зокрема, на сьогодні вона має заборгованість перед такими кредиторами:

- ТОВ «Смартівей Юкрейн» за договором кредитної лінії № від 14.08.2025 у розмірі 14 143, 38 грн;

- ТОВ «Стар Файненс Груп» за договором про надання фінансового кредиту № 39331-07/2025 від 18.07.2025 у розмірі 8 996, 40 грн та за договором про надання фінансового кредиту № 11853-08/2025 від 05.08.2025 у розмірі 3 948, 00 грн;

- ТОВ «Сос Кредит» за договором про надання фінансового кредиту № 39413576 від 25.07 2025 у розмірі 9 000, 00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Біксбіт» за договором надання грошових коштів у кредит № 408 від 23.07.2025 у розмірі 3 498, 50 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Топ1» за договором позики «Базовий Топ» № -444297 від 22.07.2025 у розмірі 19 462, 37 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «КІФ» за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 3868991 від 22.07.2025 у розмірі 13 446, 30 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Нові Кредити» за договором про споживчий кредит № 13-1015350 від 22.07.2025 у розмірі 6 836, 00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Фінмаркет» за договором споживчого кредиту № -50413 від 15.07.2025 у розмірі 19 180, 24 грн;

- ТОВ «АлексКредит» за договором про надання кредиту № 7829656 від 08.07.2025 у розмірі 13 510, 50 грн;

- ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71665359 від 05.07.2025 у розмірі 17 850, 00 грн;

- ТОВ «Мілоан» за договором про споживчий кредит № 6125110 від 09.06.2025 у розмірі 22 740, 00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» за договором про споживчий кредит № 2075968 від 22.06.2025 у розмірі 27 500, 00 грн;

- ТОВ «Іннова-Нова» за договором надання грошових коштів у кредит № від 19.06.2025 у розмірі 4 320, 00 грн;

- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за договором № 664001998 від 09.06.2025 у розмірі 1 968, 87 грн;

- ТОВ «Селфі Кредит» за договором № 2297017 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 12.05.2025 у розмірі 13 159, 97 грн;

- ТОВ «Лінеура Україна» за договором № 5494491 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 28.04.2025 у розмірі 38 173, 87 грн;

- ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за договором про відкриття кредитної лінії № 1521-3146 від 04.03.2025 у розмірі 21 180, 55 грн;

- ТОВ «Авентус Україна» за договором № 8821433 про надання споживчого кредиту від 03.03.2025 у розмірі 11 701, 84 грн;

- АТ «Універсал Банк» за договором про надання банківських послуг від 23.10.2020 у розмірі 30 586, 64 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Гвадіана» за договором № F-00270854 надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 06.08.2025 у розмірі 19 880, 00 грн;

- ТОВ «Фінансова компанія «Авіра Груп» за договором про надання фінансового кредиту № 142244 від 29.07.2025 у розмірі 11 507, 35 грн;

- ТОВ «Макс Кредит» за договором кредитної лінії № 00-10362002 від 11.05.2025 у розмірі 14 686, 40 грн та за договором кредитної лінії № 00-10414480 від 09.06.2025 у розмірі 10 578, 80 грн;

- ТОВ «Слон Кредит» за договором № 2326373 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 09.06.2025 у розмірі 9 262, 48 грн;

- ТОВ «Споживчий центр» за договором № 01.04.2025-100000379 від 01.04.2025 у розмірі 9 065, 75 грн;

- ТОВ «Таліон Плюс» за договором № LM563404102 від 24.06.2025 у розмірі 4 585, 88 грн;

- ТОВ «Бізнес Позика» за договором № 527073-КС-002 про надання кредиту від 14.04.2025 у розмірі 77 380, 00 грн.

Отже, з вищезазначеного вбачається, що у боржника наявна документально підтверджена поточна заборгованість перед кредиторами на загальну суму 458 150, 09 грн.

Відповідно до довідки боржника розмір загальної суми його заборгованості перед кредиторами становить 527 167, 63 грн, з яких: 455 110, 87 грн заборгованість за основним зобов`язанням та 72 056, 76 грн неустойки (штраф, пеня), які станом на час розгляду даної справи не погашені, боржники у ОСОБА_1 відсутні.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 452556857 від 18.11.2025, витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо ОСОБА_1 № 100283358 від 18.11.2025, довідки Головного сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях № 31/33/05/Б-6957/10-2025-6942-2025 від 04.12.2025, декларацій про майновий стан боржника за 2022 2024 роки та станом на 01.10.2025, а також довідки боржника, у ОСОБА_1 відсутнє нерухоме майно та цінне рухоме майно, а також відсутні забезпечення та обмеження (обтяження) щодо її майна.

Також, з матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 на даний час офіційно непрацевлаштована, є студенткою та навчається у Київському університеті культури, у вільний від навчання час працює офіціанткою у кафе, де трудові відносини з нею офіційно не оформлені.

Відповідно до довідок з банківських установ на рахунках боржника відсутні власні грошові кошти.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та у розшуку не перебуває (довідка № ФОВА-004917167), у неї відсутній статус фізичної особи-підприємця (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.11.2025) та вона протягом попередніх п`яти років не визнавалася банкрутом (власне підтвердження боржника).

Згідно з ч. 3 та ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що боржник припинив погашення своїх кредитів більш ніж два місяці назад та не виконав свої зобов`язання перед кредиторами у повному обсязі до підготовчого засідання суду, боржника не притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, а також не визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом, яким визначено, що заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, крім відомостей, передбачених ч. 2 ст. 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про неплатоспроможність, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених ч. 3 ст. 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено керуючим реструктуризацією, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вже зазначалося вище, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція боржника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищезазначене та пропозицію боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією, а також наявність заяви арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , яка відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/3575/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2017 від 09.11.2021; адреса: 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, будинок 37; поштова адреса: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 102, а/с 60, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боргів боржника у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 02.03.2026.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.03.2026.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.03.2026.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 24.04.2026.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 30 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати Фастівську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 30.11.2022, органом № 3247; адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (мати ОСОБА_2 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; батько ОСОБА_3 - громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак