ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12 лютого 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/20/26
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 11.02.2026 (вх.№1138 від 12.02.2026) Фізичної особи-підприємця Романко Галини Петрівни, село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про скасування судового наказу про стягнення 38 737 грн 61 коп.

з боржника Фізичної особи-підприємця Романко Галини Петрівни, село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ПОДІЛЛЯ", місто Хмельницький про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романко Галини Петрівни, село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, 38 737,61 грн заборгованості, з яких: 30 187,66 грн основного боргу, 2 384,41 грн пені, 2 692,08 грн 35% річних, 454,69 грн інфляційних нарахувань; 3 018,77 грн штрафу за договором поставки товару №2120 від 01.05.2023 (далі Договір), яку згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями від 19.01.2026, визначено до розгляду судді Андрусик Н.О.

23.01.2026 Господарським судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі №921/20/26 про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Романко Галини Петрівни на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РОШЕН-ПОДІЛЛЯ" заборгованості в загальному розмірі 38 737,61 грн за договором поставки товару №2120 від 01.05.2023 та про стягнення 266, 24 грн судового збору.

Даний судовий наказ згідно статті 156 ГПК України, надіслано боржнику 26.01.2026 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") № R84 за адресою її місцезнаходження, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. зареєстрованого в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС та отримано нею 29.01.2026.

10.02.2026 до господарського суду Фізичною особою-підприємцем Романко Галиною Петрівною подано заяву без номера від 09.02.2026 (вх.№11073 від 10.02.2026) про скасування судового наказу від 23.01.2026, котру повернуто на підставі ухвали суду від 11.02.2026.

12.02.2026 Фізична особа-підприємець Романко Галина Петрівна повторно звернулася до господарського суду із заявою без номера від 11.02.2026 (вх..№1138 від 12.02.2026) про скасування судового наказу від 23.01.2026.

На думку боржника, вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки нею сплачено суму основного боргу (платіжна інструкція№1296 від 05.02.2026), а спір щодо штрафних санкцій між сторонами відсутній.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.02.2026 заяву боржника передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Судом встановлено, що копію судового наказу боржником отримано 30.01.2026, а заяву про скасування судового наказу подано 12.02.2026, тобто з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 1, 2 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Пункт 5 частини 3 статті 157 ГПК України містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У заяві боржниця посилається на необґрунтованість заявлених вимог, та вказує про відсутність боргу, тобто спір не існує в цій частині вимог. Щодо стягнення санкцій, то такі суми врегульовані сторонами, про що свідчать переписки у меcенджері Viber.

Суд враховує, що положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що судом не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, виходячи з того, що вказана заява містить заперечення щодо обґрунтованості та правомірності вимог стягувача, така заява подана в письмовій формі та у строк, встановлений ч.1 ст.157 ГПК України, відтак заява боржника про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 6, 42, 46, 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 11.02.2026 (вх.№1138 від 12.02.2026) Фізичної особи-підприємця Романко Галини Петрівни, село Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області, про скасування судового наказу від 23.01.2026 у справі №921/20/26, - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 23.01.2026 у справі №921/20/26.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 12.02.2026, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик