ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1052/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредитора

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому просить суд:

1) затвердити звіт арбітражного керуючого Митник А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 04.02.2025 по 24.02.2025 на суму 18 000,00 грн;

2) затвердити звіт арбітражного керуючого Митник А.О. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 25.02.2025 по 06.02.2026 на суму 274 928,36 грн;

3) затвердити звіт арбітражного керуючого Митник А.О. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 25.02.2025 по 06.02.2026 на суму 1 803,00 грн;

4) стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни 338 799,79 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп»;

5) стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни 2 487,00 грн витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп».

Мотиви та джерела права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

п.3 ч.1 ст.12. Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

ч.1 ст.30. Арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

абз.1 ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

абз.5 ч.2 ст.30. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

абз.2 ч.6 ст.30. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

абз.3 ч.6 ст.30. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення коштів з кредитора

Аналізуючи подане клопотання з доданими до нього документами та норми чинного законодавства, враховуючи,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника арбітражному керуючому Митник А.О. нараховано 109 771,43 грн основної грошової винагороди,

що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 затверджено звіт арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 17.09.2024 по 03.02.2025 на загальну суму 110 455,43 грн, з яких: 109 771,43 грн - грошова винагорода, 684,00 грн витрати,

що ухвалою суду від 27.02.2025 здійснено виплату основної грошової винагороди з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області в сумі 63 900,00 грн за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 04.02.2025 по 24.02.2025, арбітражному керуючому Митник А.О. нараховано основної грошової винагороди на суму 18 000,00 грн, однак жодних виплат за вказаний період не відбувалось,

що 06.02.2026 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Митник А.О. за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 04.02.2025 по 24.02.2025 на суму 18 000,00 грн,

що за період виконання арбітражним керуючим Митник А.О. повноважень ліквідатора банкрута з 25.02.2025 по 06.02.2026 нараховано 274 928,36 грн основної грошової винагороди,

що 06.02.2026 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Митник А.О. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 25.02.2025 по 06.02.2026 на суму 274 928,36 грн,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 17.09.2024 по 03.02.2025 арбітражним керуючим Митник А.О. понесено витрат на суму 684,00 грн, однак жодних виплат за вказаний період не відбувалось,

що за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 25.02.2025 по 06.02.2026 арбітражним керуючим Митник А.О. понесено витрат на суму 1 803,00 грн, однак жодних виплат за вказаний період не відбулось,

що 06.02.2026 на зборах кредиторів прийнято рішення про схвалення звіту про здійснення та відшкодування витрат, понесених під час виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 25.02.2025 по 06.02.2026 на суму 1 803,00 грн,

що за період виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Митник А.О. нараховано 402 699,79 грн основної грошової винагороди, з яких виплачено 63 900,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області,

що за виконання повноважень розпорядника майна боржника та ліквідатора банкрута залишились не виплачені кошти, а саме: грошова винагорода в сумі 338 799,79 грн, витрати 2 487,00 грн,

що у банкрута відсутні майнові активи, за рахунок яких можливо погасити заборгованість перед арбітражним керуючим,

що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові Верховного суду від 01.08.2018 у справі N 912/1783/16),

що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство,

що не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації майна боржника активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг (правовий висновок Верховного Суду викладений у постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15),

суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора банкрута та у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів оплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та здійснених витрат вважає за необхідне покласти на єдиного кредитора у справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута задовольнити.

2.Затвердити звіт арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 04.02.2025 по 24.02.2025 на суму 18 000,00 грн.

3.Затвердити звіт арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 25.02.2025 по 06.02.2026 на суму 274 928,36 грн.

4.Затвердити звіт арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора банкрута, за період з 25.02.2025 по 06.02.2026 на суму 1 803,00 грн.

5.Стягнути з Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2128 від 02.05.2024, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 338 799,79 грн (триста тридцять вісім тисяч сімсот дев`яносто дев`ять гривень 79 коп.) основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп».

6.Стягнути з Державної податкової служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, ) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ) на користь арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №2128 від 02.05.2024, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 2 487,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят сім гривень 00 коп.) витрат, понесених під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик