УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/1283/26

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм»

про визнання трудових відносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фан Гейм» (далі - відповідач) про визнання трудових відносин припиненими.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що позивачем додано до позову поштову накладну № 133 та фіскальний чек від 03.02.2026, а також опис вкладання.

Водночас, вказаний опис вкладення не містить штрихового ідентифікатора, штемпеля поштового відділення, а також адресований Господарському суду міста Києва, а не відповідачу у справі. Крім того, у переліку додатків відсутня позовна заява, а зазначені лише додатки до неї.

З поштової накладної № 133 та фіскального чеку від 03.02.2026, адресованих відповідачу, неможливо встановити, які саме документи були направлені відповідачу.

Відтак, позивачем не виконано вимог процесуального законодавства щодо надання суду доказів направлення позовної зави та доданих до неї документів відповідачу у даній справі (опису вкладення з визначеним переліком додатків, що направляються, в т.ч. позовної заяви).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова