ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Cправа № 902/801/24(131/1105/25)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, оф. 10, м. Київ, 01024; )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 54 202,01 грн

в межах справи № 902/801/24

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.09.2024 року відкрито провадження у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

В подальшому, ухвалою суду від 07.07.2025 року задоволено заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. 06.05.2025 року (вх. № 01-36/549/25) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/801/24. Затверджено план реструктуризації боргів у справі № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , станом на 31.03.2025 року, який погоджений боржником та схвалений кредиторами згідно протоколу зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (шляхом опитування, протокол № 2 від 30.04.2025 року), на умовах визначених у ньому. Припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 902/801/24.

08.12.2025 року до суду від Іллінецького районного суду Вінницької області надійшла за підсудністю справа № 131/1105/25 за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення 54 202,01 грн.

Так, ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №131/1105/25. Ухвалено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) осіб.

Разом з тим, заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 20.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" заборгованість за Кредитним договором № 220990445 від 25.02.2024 у розмірі 29477,87 грн, з яких: 11 499,40 грн - заборгованість по основному боргу; 17 978,47 грн - заборгованість по відсоткам; а також судовий збір у розмірі 1317 (одна тисяча триста сімнадцять) гривень 91 копійка та витрати на правову допомогу у розмірі 3 805 (три тисячі вісімсот п`ять) гривень 90 копійок. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак, ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26.11.2025 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №131/1105/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №131/1105/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано. Ухвалено передати цивільну справу №131/1105/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Господарського суду Вінницької області для розгляду в межах справи № 902/801/24.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/801/24(131/1105/25)) від 08.12.2025 року, вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 11.12.2025 року прийнято до свого провадження справу № 902/801/24(131/1105/25) за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення 54 202,01 грн, в межах справи №902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено справу № 902/801/24(131/1105/25) за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення 54 202,01 грн, в межах справи № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026 року.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Натомість, 27.01.2026 року до суду від відповідача надійшла заява б/н від 27.01.2026 року про залишення позову без розгляду, з посиланням на положення ч. 2 ст. 226 ГПК України, ст. 7 КУзПБ.

06.02.2026 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 06.02.2026 року про відмову від позову, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір в сумі 2 422,40 грн..

Суд, розглянувши заяву позивача б/н від 06.02.2026 року про відмову від позову та дослідивши наявні матеріали справи дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд перевіряє, чи не обмежений представник сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву (керівник позивача) про відмову від позову та згідно з відомостями, наявними у матеріалах справи не виявив обмежень представника позивача на вчинення відповідних дій.

Враховуючи те, що відмова від позову є формою реалізації процесуальних прав позивача, відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, заяву про відмову від позову підписано уповноваженим представником (керівником), дії якого щодо відмови від позову не суперечать інтересам особи, яку він представляє, суд вважає за необхідне прийняти відмову ТОВ "Юніт Капітал" від позову та закрити провадження у справі № 902/801/24(131/1105/25) за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення 54 202,01 грн, в межах справи № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим суд роз`яснює позивачу, що ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені ЗУ "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 18081 від 11.07.2025 року.

При цьому, заява позивача про відмову від позову подана до суду до початку розгляду справи по суті Господарським судом Вінницької області.

З огляду на наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача та повернення ТОВ "Юніт Капітал" з Державного бюджету України 50 % від суми 2 422,40 грн, сплаченого при поданні позову, а саме в розмірі 1 211,20 грн.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

При цьому, заява відповідача про залишення позову без розгляду судом не розглядається, оскільки судом було прийнято відмову позивача від позову та, в зв`язку з цим, ухвалено рішення про закриття провадження у справі, про що зазначено вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7 КУ з процедур банкрутства, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 130, 169, 191, 196, п. 4 ч. 1 ст. 231, 232-235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/801/24(131/1105/25) за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення 54 202,01 грн, в межах справи № 902/801/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, оф. 10, м. Київ, 01024; ; п/р НОМЕР_2 в АТ "Універсал Банк", МФО: 322001) з Державного Бюджету України судовий збір в сумі 1 211,20 грн., сплачений за платіжною інструкцією 18081 від 11.07.2025 року на загальну суму 2 422,40 грн.

4. Світлокопія платіжної інструкції № 18081 від 11.07.2025 року на загальну суму 2 422,40 грн. знаходиться в матеріалах справи № 902/801/24(131/1105/25).

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення ТОВ "Юніт Капітал" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Юніт Капітал" - , ; представнику ТОВ "Юніт Капітал" адвокату - Тараненку А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Скріплений гербовою печаткою суду примірник ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ТОВ "Юніт Капітал".

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Юніт Капітал" (б. Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133)