ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4216/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Самар, Дніпропетровської області

до Самарівської міської ради, м. Самар, Дніпропетровської області

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди,-

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, згідно якої просить визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у Новомосковському міському відділі Дніпропетровської регіональної філії Центру ДЗК 30.11.2010 за № 04:10:111:00116 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, державна реєстрація від 19.10.2017, номер запису про інше речове право 22980793, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:007:0198, загальна площа 0,0155 га, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у наступній редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

щодо поновлення договору оренди земельної ділянки,

укладеного від 30.11.2010р. реєстраційний номер 04:10:111:00116

м. Новомосковськ " " 2024 р.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ - Новомосковська міська рада, в особі міського голови Рєзніка Сергія Олександровича , що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" - з одного боку та ОРЕНДАР - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - з другого боку, згідно рішення сесії VIII скликання від р. № , уклали цю додаткову угоду про нижченаведене:

1. Поновити договір оренди від 30.11.2010р. № 04:10:111:00116 на земельну ділянку площею: 0,0155 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер::03:007:0198, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (код КВЦПЗ 03.07) шляхом укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки строком на 5 (п`ять) років.

1.2. Після закінчення строку, на який укладено даний Договір, у порядку визначеному ст. 126-1 Земельного кодексу України він поновлюється на такий самий строк і на таких самих умовах. Поновленням договору вважається поновлення договору без вчинення сторонами договору письмового правочину про його поновлення в разі відсутності заяви однієї із сторін про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору. Вчинення інших дій сторонами договору для його поновлення не вимагається.

1.3. Сторона договору, яка бажає скористатися правом відмови від поновлення договору не пізніш, як за місяць до дати закінчення дії такого договору, подає до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заяву про виключення з цього реєстру відомостей про поновлення договору.

1.4. У разі відсутності заяви про виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про поновлення договору до дати закінчення дії такого договору після настання відповідної дати закінчення дії договору державна реєстрація речового права продовжується на той самий строк.

Інші умови договору до яких не внесені зміни, зберігають чинність.

Ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору оренди земельної ділянки і набирає чинності з дати державної реєстрації, укладена в двох примірниках по одному для кожної із сторін.

Стороною (орендарем) додаткової угоди, що є предметом спору, є фізична особа ОСОБА_1 . Позивачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані ухилянням Самарівської міської ради від укладення додаткової угоду до договору оренди земельної ділянки, укладеного від 30.11.2010р. реєстраційний номер 04:10:111:00116.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

18.08.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.09.2025.

08.09.2025 від Самарівської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

17.09.2025 від Самарівської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про перенесення розгляду справи.

23.09.2025 від ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив в якій просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 відкладено підготовче засідання на 14.10.2025. Продовжено усім учасникам справи процесуальний строк для надання доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 закрито провадження у справі.

Постановою Центрального апеляційного Господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі №904/4216/25 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 у справі №904/4216/25 скасовано.

Справу №904/4216/25 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 справу №904/4216/25 передано на розгляд судді Бажановій Ю.А.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/4216/25.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 04.03.2026 р. о 15:30 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

- письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням постанови Центрального апеляційного Господарського суду від 03.02.2026.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова