overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

12 лютого 2026 року Справа № 915/626/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача: Державне підприємство Адміністрація морських портів України (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020) та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002), в тому, що 16 квітня 2026 року о 12:10 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судовий розгляд справи № 915/626/25.

За позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

про стягнення грошових коштів по суднозаходу 19.-20.08.2020 буксиру Кременчуцький у загальній сумі 578,02 грн.,-

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення розгляду справи

16 лютого 2026 року Справа № 915/289/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Фермерського господарства Південь (; 56224, Миколаївська область, Березнегуватський район, с. Новоолександрівка, вул. Шевченка, 45)

ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (; 03187, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 40, оф. 315)

ліквідатор: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович,

установив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/289/24 про банкрутство Фермерського господарства Південь.

Ухвалою суду від 25.12.2025 справу №915/289/24 про банкрутство Фермерського господарства Південь прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., судове засідання у справі для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 12 лютого 2026 року об 11:00 год.

11.02.2026 ліквідатором Косякевичем С.О. подано до господарського суду проміжний звіт про ліквідаційну процедуру у справі.

Судове засідання у справі, призначене на 12.02.2026 об 11:00 год, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним призначити розгляд справи на іншу дату, про що повідомити учасників провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. 59, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання у справі призначити на 20 квітня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи:

- утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні;

- використовувати можливості відеоконференцзв`язку для участі в судовому засіданні поза приміщенням суду.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.С.Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

16 лютого 2026 року Справа № 915/2101/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк",

про повернення судового збору

за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк",

03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100;

до фізичної особи-підприємця Бойчук Олександра Андрійовича,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення кредитних коштів за невиконання зобов`язань щодо сплати кредиту, а всього грошових коштів у сумі 266790 грн. 20 коп..,-

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 відмовлено Акціонерному товариству "Сенс Банк" у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із тим, що позовну заяву подано до фізичної особи-підприємця, після припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, а не до фізичної особи.

На адресу суду, від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява 16.01.2026 за вх. № 733/26 про повернення судового збору.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 17.12.2025 у даній справі при відмові у відкритті провадження у справі судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 27.11.2025 № 847788 судовий збір у сумі 3201 грн. 49 коп., належить повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "Сенс Банк".

Отже, заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Сенс Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ідентифікаційний код 23494714) із Державного бюджету України, сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 27.11.2025 № 847788 судовий збір у сумі 3201 грн. 49 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 16.02.2026.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 лютого 2026 року Справа № 915/974/25

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/974/25 про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович

кредитор: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк»

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що ухвалою від 16.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, керуючому реструктуризацією продовжено строк на подання звіту про процедуру реструктуризації боргів боржника до 14.03.2026 та за клопотанням учасників справи відкладено судове засідання на 18 березня 2026 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:

керуючий реструктуризацією боргів боржника: арбітражний керуючий Філатов В`ячеслав Вікторович (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України, надіславши їх на адресу суду за допомогою сервісу "Електронний суд" або засобами поштового зв?язку: Господарський суд Миколаївської області, вул. Олексія Вадатурського, 14, м. Миколаїв, 54005.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

повідомлення

16 лютого 2026 року Справа № 5016/267/2011(18/2)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали справи № 5016/267/2011(18/2) про банкрутство ТОВ "ЛК Гольфстрім"

кредитори:

1) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській область

2) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

3) Миколаївський міський центр зайнятості

4) ОСОБА_1

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт"

6) ОСОБА_2

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛК Гольфстрім" ();

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович

заявник (кредитор): Головне управління ДПС у Миколаївській області

П О В І Д О М Л Я Є

учасників справи про те, що судове засідання 16.02.2026 не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, у Миколаївській області тривала повітряна тривога. Наступне судове засідання відбудеться - 17 березня 2026 року о 14:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

На розгляд суду призначено:

- заява Головного управління ДПС у Миколаївській області від 27.05.2020 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 8080979,49 грн;

- клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області від 02.02.2022 про здійснення у даній справі процесуального правонаступництва;

- клопотання ліквідатора № б/н від 11.07.2025 (вх. №10366/25 від 14.07.2025) про визначення умов продажу майна банкрута.

Вкотре! Ліквідатору завчасно до судового засідання надати суду поточний звіт про здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "ЛК Гольфстрім" та обґрунтований відзив на заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області щодо визнання грошових вимог.

Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство на адреси, зазначені у вступній частині ухвали та Одеському міжрегіональному управління Міністерства юстиції України.

Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 915/2072/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши без виклику сторін заяву Миколаївської міської ради б/н від 13.02.2026 про повернення судового збору у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 182492,42 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядалась справа №915/2072/25 за позовом Миколаївської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 182492,42 грн заборгованості з орендної плати за користування у період з 01.01.2020 до 01.05.2025 земельною ділянкою з кадастровим номером :05:093:0002 за адресою: м.Миколаїв, вул.Металургів, 36; на якій знаходиться належний відповідачу з 03.06.2016 на праві власності закінчений будівництвом об`єкт (магазин).

Ухвалою суду від 12.02.2026 закрито провадження у справі №915/2072/25 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Позивач в заяві б/н від 13.02.2026 просить суд повернути йому з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

За приписами ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається у розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у даній справі Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради сплачено 3028,0 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1716 від 06.11.2025.

Оскільки судом закрито провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 3028,0 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.123, 129, 130, 231-235 ГПК України, п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Миколаївської міської ради б/н від 13.02.2026 про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Миколаївській міській раді через Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (54001, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20; ідент.код 04056612; банк отримувача ДКСУ м.Київ; рахунок №UA0027733) з Державного бюджету України 3028,0 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №1716 від 06.11.2025.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/455/26
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 11.02.2026р. вх .№ ГСОО 473/26 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Архангельська Тетяна Григорівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/452/26
Встановив: Державне підприємство «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» звернулось до Господарського суду Одеської області про видачу судового наказу про стягнення з Новоборисівської сільської ради 2151, 00 грн. 00 коп. заборгованості за Договором № 436 М/Ш-20-ОТГ від 01.09.2020р. про надання послуг у сфері інформатизації.
Згідно ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Приймаючи до уваги вищенаведене, заява Державного підприємства «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики, сім`ї та єдності України» від 11.02.2026р. вх .№ ГСОО 470/26 про видачу судового наказу підлягає задоволенню, з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Д`яченко Тетяна Геннадіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1957/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/1957/25

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАНКОР ТРЕЙД

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю ДУНАЙ АГРОС

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 16.02.2026 за участю представників ТОВ "АДАМА УКРАЇНА", ТОВ "ФЛАГМАН -АГРОКУЛЬТУР", ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", ТОВ "Агропослуга", арбітражного керуючого, суд, оголосив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 09.04.2026 о 14:00, із викликом представників сторін у судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повідомити ТОВ ЛІБРА АГРО, ТОВ РІВА.А.ХОЛДІНГ, ГУ ПФУ в Одеській області, ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ", ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ", ГУ ДПС, ініціюючого кредитора, боржника про відкладення судового засідання на "09" квітня 2026 р. о 14:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Викликати ТОВ ЛІБРА АГРО, ТОВ РІВА.А.ХОЛДІНГ, ГУ ПФУ в Одеській області, ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ ІНТЕРНЕШНЛ", ТОВ "АГРО ЕКСПЕРТ", ГУ ДПС, ініціюючого кредитора, боржника у судове засідання.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників ТОВ АДАМА УКРАЇНА, ТОВ ФАРДЕН ПРАЙМ, ТОВ ФЛАГМАН-АГРОКУЛЬТУР, ТОВ РІВА.А.ХОЛДІНГ, ТОВ "АГРОПОСЛУГА", ТОВ ДАНКОР ТРЕЙД.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Т.Г. Деркач