ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/115/26

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 315 622,40 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,

про стягнення штрафу та неустойки

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

від відповідача за первісним позовом ( позивача за зустрічним позовом): БАРКОВ С.Є.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 1 331 409,88 грн за договором № 401-35 від 08.02.2024, судовий збір у розмірі 15 787,48 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

30.01.2026 до матеріалів справи надійшов відзив від Приватного акціонерного товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

30.01.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява від Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 прийнято зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" про стягнення штрафу та неустойки. Об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом та первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 17.02.2026 о 09:30 годин.

В підготовче засідання 17.02.2026 представник від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) не з`явився, 16.02.2026 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке мотивував тим, що на жаль не може бути присутнім в судовому засіданні в зазначений час, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

В підготовчому засіданні 17.02.2026 суд розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про залишення первісного позову без руху, викладене у відзиві від 30.01.2026, яке обґрунтовано тим, що додатки до позовної заяви не містять акту виконаних робіт №54 від 05.04.2024, а також про відсутність обгрунтованого розрахунку позову.

Відповідно до п.3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна, зокрема, містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються або оспорюються.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, щощо додатки до позовної заяви не містять акту виконаних робіт №54 від 05.04.2024 на який покликається позивач як на доказ виконання ним договору, а також відсутній обгрунтований розрахунок ціни позову.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"- задовольнити.

2. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасмехремонт" до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 315 622,40 грн - залишити без руху.

3. Позивачу за первісним позовом протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду акт виконаних робіт №54 від 05.04.2024 та обґрунтований розрахунок ціни позову.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова