УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 903/968/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючого, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області

у складі судді Шум М. С.

від 29 квітня 2025 року

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Василишина А. Р., Бучинської Г. Б., Філіпової Т. Л.

від 22 жовтня 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріден Груп"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РВПГ МІТ"

2) Фізичної особи ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

про витребування частки у статутному капіталі, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2025 року відповідач-2 - Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 903/968/23, в якій просив скасувати зазначені судові рішення та прийняти (ухвалити) нове рішення, яким у задоволенні позову про витребування частки у статутному капіталі відмовити.

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження у справі № 903/968/23 за касаційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року в частині задоволення позову, призначив розгляд касаційної скарги на 29 січня 2026 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

05 січня 2026 року до Верховного Суду від відповідача-2 - Фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення (зміну) прохальної частини касаційної скарги, в якій заявник з посиланням на статтю 298 Господарського процесуального кодексу України уточнив (змінив) прохальну частину касаційної скарги без зміни її предмету оскарження та доводів та просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 903/968/23, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.

Розглянувши зазначену заяву Фізичної особи ОСОБА_1 Верховний Суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Отже, право на доповнення чи зміну касаційної скарги, передбачене частиною першою статті 298 Господарського процесуального кодексу України, може бути реалізоване особою, яка подала касаційну скаргу виключно протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 119 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається повний текст оскаржуваної відповідачем-2 постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року був складений 24 жовтня 2025 року. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги на вказану постанову було 13 листопада 2025 року.

Однак, Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду через систему «Електронний суд» із заявою про уточнення (зміну) прохальної частини касаційної скарги 02 січня 2026 року, тобто поза межами встановленого законом строку на касаційне оскарження, а колегія суддів не вбачає підстав для поновлення цього строку на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене Верховний Суд залишає заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про уточнення (зміну) прохальної частини касаційної скарги без розгляду на підставі статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про уточнення (зміну) прохальної частини касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 29 квітня 2025 року та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2025 року у справі № 903/968/23 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець