ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

11.02.2026Справа № 910/340/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів сплати судового збору у розмірі 26 840,00 грн.; - доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60 300,00 грн; - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї документи повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД" задоволено; ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі №910/340/23 скасовано; матеріали справи № 910/340/23 направлено до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад"; підготовче засідання суду призначено на 12.07.23; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

10.07.2023 від ініціюючого кредитора надійшли документи.

В судове засідання учасники провадження у справі не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 підготовче засідання суду відкладено на 09.08.23; запропоновано боржнику надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

08.08.2023 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 підготовче засідання суду відкладено на 13.09.23

18.08.2023 від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/340/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ); визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" на загальну суму 1 099 883,19 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 13.09.2023; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" з 13.09.2023; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.04.2013 № 241); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 20.10.2023 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 13.11.2023 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справ на 15.11.23.

28.09.2023 від ТОВ "Микитівський граніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Микитівський граніт" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

29.09.2023 від ТОВ "Будтрансгруп МЗ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Будтрансгруп МЗ" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

09.10.2023 від ТОВ "Легіон-Авто 2000" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

11.10.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

13.10.2023 від ТОВ "Торговий Дім "Кіровоградграніт" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Легіон-Авто 2000" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

18.10.2023 від ТОВ "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

19.10.2023 від ФОП Полтавської О.Г. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від ФОП Максимової О.П. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від Макогон І.Ю. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

19.10.2023 від ТОВ "Інвесттрейдинг" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Торговий Дім "Кіровоградграніт" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 призначено до розгляду заяви ФОП Полтавської О.Г., ФОП Максимової О.П., Макогон І.Ю., ТОВ "Інвесттрейдинг" з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2023 повідомлено Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк до 05.11.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

20.10.2023 від ФОП Хуриленка В.В. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 призначено до розгляду заяву ФОП Хуриленка В.В. з грошовими вимогами до боржника на 15.11.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відкладено розгляд справи на 13.12.23.

16.11.2023 від ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2023 призначено до розгляду заяву ТОВ "Граніт Інвест-Рокитне" з грошовими вимогами до боржника на 13.12.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

17.11.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява про виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами до боржника на 13.12.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів.

12.12.2023 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про продовження строку, проведення аудиту, пояснення.

13.12.2023 від боржника надійшло клопотання про оголошення перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 відкладено розгляд справи на 17.01.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду письмові пояснення щодо розгляду вимог кредиторів; клопотання розпорядника майна боржника від 12.12.2023 № 12-12/2023-1, № 02-48/446 задоволено; зобов`язано боржника провести аудит фінансово-господарської діяльності в частині взаємовідносин боржника з кредиторами, встановити стан розрахунків, наявність заборгованості у боржника перед кредиторами; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження

розпорядника майна на два місяці; зобов`язано боржника розглянути заявлені кредиторські вимоги, відомості про результати розгляду із наведенням обґрунтування визнання чи заперечення вимог надати суду та розпоряднику майна боржника; зобов`язано боржника, вжити заходи щодо проведення за участі з розпорядником майна боржника інвентаризацію майна боржника.

21.12.2023 від ТОВ "Семікс Бетон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 повідомлено ТОВ "Семікс Бетон" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви, доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна; встановлено ТОВ "Семікс Бетон" строк до 10.01.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

15.01.2024 від ТОВ "Семікс Бетон" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 заяву ТОВ "Семікс Бетон" з грошовими вимогами до боржника від 21.12.2023 повернуто заявнику; призначено розгляд справи та заяву ТОВ "Семікс Бетон" з грошовими вимогами до боржника (від 15.01.2024) на 28.02.24.

12.02.2024 від ТОВ "Віакон Україна" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято та призначено розгляд заяви ТОВ "Віакон Україна" з грошовими вимогами до боржника на 28.02.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 27.03.24; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредиторам повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника; зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024.

26.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про дострокове припинення повноважень.

27.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 заяву розпорядника майна боржника про відсторонення задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Василюка І.М. від повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/340/23; відкладено розгляд справи та клопотання про оплату грошової винагороди арбітражного керуючого Василюка І.М. на 01.05.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024; здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; у задоволенні клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2024 здійснено сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу за три місяці виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ЗЕНІТ СКЛАД" у справі № 910/340/23 в сумі 60300,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва з UА0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" у відповідності до платіжної інструкції № 2048 від 18.01.2023 за реквізитами: отримувач коштів: Василюк Ігор Миколайович, код отримувача: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО банку: 380281, рахунок: НОМЕР_2 ; відкладено розгляд справи на 22.05.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024; здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

21.05.2024 від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшло повідомлення.

22.05.2024 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2024 відкладено розгляд справи на 12.06.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2023 у строк до 15.03.2024.

11.06.2024 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

11.06.2024 від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. відмовлено; у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про участь у справі відмовлено; призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/340/23 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 21.08.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 15.09.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; відкладено розгляд справи на 21.08.24; в черговий раз зобов`язано боржника надати суду, кредиторам та розпоряднику майна боржника повідомлення про розгляд заяв з грошовими вимогами до боржника з відповідними доказами; в черговий раз зобов`язано боржника виконати вимоги ухвал суду.

02.08.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

19.08.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку.

03.09.2024, 02.10.2024, 21.10.2024, 01.11.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

13.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку.

Постановою північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/340/23 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/340/23 залишено без змін.

13.11.2024 від розпорядника майна боржника надійшли документи, клопотання про витребування.

03.12.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2024 призначено попереднє засідання та клопотання про витребування доказів на 12.02.25.

19.12.2024, 03.01.2025, 04.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про витребування, поточний звіт, звіт.

12.02.2025 судове засідання не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2025 призначено попереднє засідання та клопотання про витребування доказів на 02.04.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.25 відкладено попереднє засідання на 21.05.25; запропоновано кредиторам надати пояснення на заперечення розпорядника майна боржника; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 визнано кредиторами у справі № 910/340/23 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спец Тех Захід" на суму 1 187 023,19 грн, з яких: 87 140,00 грн - вимоги першої черги; 1 088 081,73 грн - вимоги четвертої черги; 11 801,46 грн - вимоги шостої черги; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Микитівський Граніт" на суму 754 691,00 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 749 323,00 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ" на суму 323 372,41 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 318 004,41 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон-Авто 2000" на суму 1 918 434,64 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 1 913 066,64 грн - четверта черга; - Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 313 964,04 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 158 368,15 грн - друга черга; 150 227,89 грн - шоста черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кіровоградграніт" на суму 1 447 664,84 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 1 442 296,84 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдінгова Компанія "Нафторесурс" на суму 14 879 863,01 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 14 874 495,01 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" на суму 1 919 368,00 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 1 914 000,00 грн - четверта черга; - Макогон Ірину Юріївну на суму 14 561 868,00 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 14 556 500,00 грн - четверта черга; в іншій частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтрансгруп МЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттрейдинг" відмовлено; у задоволенні заяв Фізичної особи-підприємця Максимової Олени Петрівни, Фізичної особи-підприємця Полтавської Ольги Геннадіївни, Фізичної особи-підприємця Хуриленка Віктора Вікторовича відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 18.07.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 20.08.25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 визнано кредиторами у справі № 910/340/23 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт Інвест-Рокитне" на суму 861 065,53 грн, з яких: 5368, 00 грн - перша черга; 855 697,53 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Семікс Бетон" на суму 571 983,58 грн, з яких: 6056, 00 грн - перша черга; 565 927,58 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віакон Україна" на суму 12 067 083,99 грн, з яких: 6056, 00 грн - перша черга; 6 573 802,59 грн - четверта черга; 5 487 225,40 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

04.06.2025 - 19.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшли поточні звіти, клопотання про затвердження звітів про грошову винагороду та витрат, клопотання про витребування доказів, клопотання про перехід в ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 відкладено розгляд клопотання про перехід в ліквідаційну процедуру на 22.10.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельвейс" (код за , місцезнаходження: 08500, Київська обл., Фастівський р-н, місто Фастів, вул. Житомирська, будинок 296А) надати розпоряднику майна ТОВ "Зеніт Склад" - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (адреса офісу: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15) належним чином засвідчену копію правочину, на підставі якого набуто право власності на такий транспортний засіб - автомобіль марки МАN, модель ТGS 18.440, рік випуску 2015, VIN-код: НОМЕР_3 , - що раніше належав ТОВ "Зеніт Склад" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ); а також надати відомості про оцінку вказаного вище транспортного засобу на час їх перереєстрації; зобов`язано ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) надати розпоряднику майна ТОВ "Зеніт Склад" - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (адреса офісу: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15) належним чином засвідчену копію правочину, на підставі якого набуто право власності на такий транспортний засіб - марки SCHMITZ, модель SKI 24 SL7.2, рік випуску 2014 VIN-код: НОМЕР_5 , - що раніше належав ТОВ "Зеніт Склад" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ); а також надати відомості про оцінку вказаного вище транспортного засобу на час їх перереєстрації; зобов`язано ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ) надати розпоряднику майна ТОВ "Зеніт Склад" - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (адреса офісу: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15) належним чином засвідчену копію правочину, на підставі якого набуто право власності на такий транспортний засіб - автомобіль марки марки МАN, модель ТGS 18.440, рік випуску 2014, VIN-код: НОМЕР_7 , - що раніше належав ТОВ "Зеніт Склад" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ); а також надати відомості про оцінку вказаного вище транспортного засобу на час їх перереєстрації; зобов`язано ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 ) надати розпоряднику майна ТОВ "Зеніт Склад" - арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу (адреса офісу: 01001, м. Київ, вулиця Прорізна, будинок 13, квартира 15) належним чином засвідчену копію правочину, на підставі якого набуто право власності на такий транспортний засіб - марки SCHMITZ, модель SKI 24 SL7.2, рік випуску 2014, VIN- код: НОМЕР_9 , - що раніше належав ТОВ "Зеніт Склад" (01014, місто Київ, вулиця Звіринецька, будинок 63, ); а також надати відомості про оцінку вказаного вище транспортного засобу на час їх перереєстрації; затверджено звіт № 02-01/66-97 від 01.08.2025 про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" за період з 12.06.2024 по 01.08.2025 на загальну суму 327 974,19 грн.; затверджено звіт № 02-01 /66-98 від 01.08.2025 про витрати арбітражного керуючого, понесені під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад", в період з 12.06.2024 по 01.08.2025 на загальну суму 3208,90 грн.

30.09.2025 від розпорядника майна боржника надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкладено розгляд справи на 03.12.25; запропоновано визначеному арбітражному керуючому надати суду заяву про участь.

18.11.2025 судом здійснено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого.

19.11.2025 Довідкою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.

Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. заяву про участь не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкладено розгляд справи на 11.02.26; запропоновано арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. подати заяву про участь у справі; запропоновано визначеному арбітражному керуючому надати суду заяву про участь.

04.12.2025 судом здійснено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого.

05.12.2025 Довідкою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

Арбітражна керуюча Цинда Л.Г. заяву про участь не подала.

11.02.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у српаві.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури ліквідації банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованого відбору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Так, у відповідності до прийнятого комітетом кредиторів рішення (протокол від 22.09.2025), визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" - ліквідаційна процедура, доручено розпоряднику майна подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Так, як зазначає розпорядник майна боржника, за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань вбачаються ознаки стійкої фінансової неспроможності підприємства.

Станом на теперішній час розпорядником майна в повній мірі були вчинені всі дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та виконано вимоги Господарського суду міста Києва.

Також, відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з п.6 ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Як вже було зазначено, судом 18.11.2025 здійснено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого. 19.11.2025 Довідкою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. Арбітражний керуючий Бєлоусов І.В. заяву про участь не подав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2025 відкладено розгляд справи на 11.02.26; запропоновано арбітражному керуючому Бєлоусову І.В. подати заяву про участь у справі; запропоновано визначеному арбітражному керуючому надати суду заяву про участь.

04.12.2025 судом здійснено запит щодо кандидатури арбітражного керуючого.

05.12.2025 Довідкою обрано кандидатуру арбітражного керуючого Цинду Л.Г.

Арбітражна керуюча Цинда Л.Г. заяву про участь не подала.

11.02.2026 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Карасюка О.В.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Карасюк О.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Під час повноважень розпорядника майна боржника, скарг на арбітражного керуючого Карасюка О.В. не надходило.

Інших заяв від арбітражних керуючих про участь у справі до суду не надходило.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карасюка О.В.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеніт Склад" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 01.02.2018 № 1846, РНОКПП НОМЕР_10 ).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 11.02.2026.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.02.2026.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.02.2027.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Повний текст постанови складено 17.02.2026

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко