ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
20 лютого 2026 рокуСправа № 921/70/26
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 16.02.2026 (вх.№1236 від 17.02.2026) представника позивача ТОВ "ВЕСТНОЛ" - Колянковського Тараса Мироновича

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №921/70/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ" , 81500, Львівська обл., Львівський р-н, м. Городок, вул.Івасюка В., буд. 2Г,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вікторія Агро", 46001,Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м.Тернопіль, вул.Грушевського, 23, оф.313,

про: стягнення заборгованості в розмірі 818452,00 грн. та судових витрат в розмірі 9821,45 грн.

Суть справи.

Ухвалою від 16.02.2026 відкрито провадження у справі №921/70/26 та призначено підготовче засідання на 11.03.2026 на 12 год. 30 хв.

17.02.2026 до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ" (81500, Львівська обл., Львівський р-н, м. Городок, вул.Івасюка В., буд. 2Г, ) - Колянковського Тараса Мироновича, надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 16.02.2026 (вх.№1236 від 17.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, в якій посилаючись на 197 статтю ГПК України представник просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні 11.03.2026 та в усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, номер мобільного зв`язку: , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд, розглянувши Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 16.02.2026 (вх.№1236 від 17.02.2026) представника позивача ТОВ "ВЕСТНОЛ" - Колянковського Тараса Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представником позивача до вказаного клопотання не додано доказів його направлення відповідачу. Вказане є порушенням приписів частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1 та 2 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

У статті 60 Господарського процесуального кодексу міститься вичерпний перелік документів, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Виходячи зі змісту положень статті 131-2 Конституції України, обов`язковою вимогою для здійснення представництва іншої особи у суді є те, що таке представництво може здійснювати виключно адвокат (за винятком випадків, встановлених законом).

До поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надано довіреність на справу №921/70/26 у порядку передоручення від 16.02.2026, документ сформований в системі "Електронний суд" 16.02.2026 (Довіреність видана з правом передоручення іншим особам, та дійсна до моменту її скасування), відповідно до якої Мандзюк Іван Михайлович на підставі Довіреності Витягу з ЄДР від 04.02.2026, виданої щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ" (код ЄДРПОУ - 44706355), уповноважує в порядку передоручення, Колянковського Тараса Мироновича (РНОКПП - НОМЕР_1 ) представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) у справі № 921/70/26 з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Так, суд зазначає, що правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, одним із документів, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги є відповідний ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Вимоги до форми ордеру містяться в Положенні про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції, яке затверджене Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 (далі - Положення №41).

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта (п.11 Положення №41).

Разом із тим, суд зауважує, що хоча довіреність може виступати документом, який підтверджує повноваження адвоката як представника, однак матеріали справи не містять доказів щодо наявності у Колянковського Тараса Мироновича статусу адвоката.

За наведених обставин суд дійшов до висновку відмовити у задоволенні Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 16.02.2026 (вх.№1236 від 17.02.2026) представника позивача ТОВ "ВЕСТНОЛ" - Колянковського Тараса Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні Заяви № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 16.02.2026 (вх.№1236 від 17.02.2026) представника позивача ТОВ "ВЕСТНОЛ" - Колянковського Тараса Мироновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТНОЛ" - до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд".

Ухвалу підписано: 20 лютого 2026 року.

Суддя С.О. Хома