ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/902/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" від 16.02.2026 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2026 (вх. г/с 01-19/23/26 від 16.02.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБУД ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 32 404 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 01.10.2024 стягнув з ТОВ "МВІ Атлас Україна" на користь ТОВ "Технобуд Інвест" - 32404,00грн основного боргу та 3028,00грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 01.10.2024 видано наказ №906/902/24 від 25.10.2024.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" від 16.02.2026 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 16.02.2026 (вх. г/с 01-19/23/26 від 16.02.2026) (тут і далі за текстом - Скарга від 16.02.2026).

Процесуальна позиція Суду.

Відповідно до статті 339 Кодексу судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами статті 339-1 Кодексу сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

У пункті «а» частини першої статті 341 Кодексу встановлено, що відповідну скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Під час оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, на виконанні яких перебуває виконавчий документ господарського суду, слід дотримуватися відповідних положень ГПК України, які знаходяться у розділі VI «Судовий контроль за виконанням судових рішень», зокрема, щодо права на звернення зі скаргою у строк десять календарних днів, визначений пунктом «а» частини першої статті 341 цього Кодексу. (Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2019 у справі № 920/149/18 та постанові Верховного Суду від 19.03.2024 у справі № 909/992/19).

Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема, у постановах від 01.11.2023 у справі № 904/3734/20, від 15.02.2024 у справі №909/524/19, від 19.03.2024 у справі №909/992/19, від 01.11.2023 року у справі №904/3734/20), що передумовою для розгляду скарги на дії чи бездіяльність державного, приватного виконавця по суті є встановлення факту подання цієї скарги у строк, передбачений частиною першою статті 341 ГПК України, або наявності відповідного клопотання й обставин для поновлення такого строку, якщо його було пропущено з поважних причин.

Вимоги ч. 2 ст. 170, п. 5 ч. 1, п. 1,2 ч. 4 ст. 340, п. "а" ч. 1 ст. 341 Кодексу заявником дотримано.

Згідно ст. 234 ГПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, повинна містити вказівку на строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Станом на 18.02.2026 у всіх учасників виконавчого провадження створені електронні кабінети у системі Електронний суд ЄСІКС на виконання вимог ч.6 ст. 6 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, ч. 3 ст. 169, ст.ст. 234-235, ст.ст. 339-1, 340-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд Інвест" від 16.02.2026 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу в засіданні суду 09 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Коростенському ВДВС у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у строк 02.03.2026 подати через систему "Електронний суд":

- відзив на Скаргу від 16.02.2026 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №76583587 з відповідним нормативним обґрунтуванням.

3. Боржнику у строк до 02.03.2026 подати через систему "Електронний суд":

- письмово викладені заперечення (міркування, аргументи) щодо доводів Скарги від 16.02.2026.

4. Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Роз`яснити учасникам виконавчого провадження можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Дата підписання: 19.02.2026

Суддя Машевська О.П.
1- у справу

2- 3- стягувачу, боржнику (через ел. суд)

4- Коростень. ВДВС (через Ел. суд)