ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2026м. СумиСправа № 920/706/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.01.2026 №649вих-26 (вх.№415 від 29.01.2026) про виправлення описки в ухвалі та матеріали справи №920/706/24

за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (40009,

Сумська область, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2,

)

в інтересах держави в особі позивача:

Сумської обласної військової адміністрації (40000, Сумська область,

м. Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідачів: 1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

(40022, Сумська область, м. Суми, вул. Революції Гідності, 32,

)

2. Краснопільської селищної ради Сумської області

(42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2,

)

за участю третьої особи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: НОМЕР_1 прикордонний загін Державної

прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 )

( АДРЕСА_1 ,

код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),

про усунення перешкод у користуванні землями оборони, скасування державної реєстрації прав,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.12.2025 (у складі судді Джепи Ю.А.) у справі №920/706/24 задоволено позов; усунуто перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0222, загальною площею 11,9271 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Краснопільської селищної ради, з припиненням усіх речових прав; скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності за Краснопільською селищною радою Сумської області на земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0222, загальною площею 11,9271 га, із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунуто перешкоди державі в особі Сумської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою оборони шляхом зобов`язання Краснопільської селищної ради повернути у державну власність в особі Сумської обласної військової адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :04:005:0222, загальною площею 11,9271 га; стягнуто з Краснопільської селищної ради Сумської області (42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, код 04390104) на користь Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, код 38347014) 4 542, 00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок дві гривні 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.12.2025 (у складі судді Джепи Ю.А.) у справі №920/706/24 задоволено заяву б/н від 04.12.2025 (вх.№5976/24 від 04.12.2025) прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про повернення сплаченого судового збору в справі № 920/706/24; повернуто Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (40009, Сумська область, м. Суми, вул. Гетьмана Мазепи, 2, код 38347014) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, , надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 9 335, 43 грн (дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень сорок три копійки), який сплачений відповідно до платіжної інструкції № 799 від 03.06.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 (у зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду) справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

26.01.2026 на виконання рішення судом у справі №920/706/24 було видано наказ.

29.01.2026 керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надано до суду заяву від 29.01.2026 №649вих-26 (вх.№415 від 29.01.2026) про виправлення описки, відповідно до змісту якої просить суд виправити описку у п. 2 резолютивної частини ухвали від 10.12.2025, правильно зазначивши особу, якій підлягає поверненню сума сплаченого судового збору, а саме - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, ).

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.01.2026 №649вих-26 (вх.№415 від 29.01.2026) про виправлення описки у справі №920/706/24 до розгляду; прийнято заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.01.2026 №648вих-26 (вх.№414 від 29.01.2026) про виправлення описки у справі №920/706/24 до розгляду; призначено заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.01.2026 №649вих-26 (вх.№415 від 29.01.2026) про виправлення описки до розгляду в судове засідання на 05.02.2026, 12:50; призначено заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.01.2026 №648вих-26 (вх.№414 від 29.01.2026) про виправлення описки до розгляду в судове засідання на 05.02.2026, 12:55; доведено до відома учасників судового процесу, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Прокурор та представники сторін у судове засідання 05.02.2026 не прибули, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Положеннями частини 1 стаття 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.01.2026 №649вих-26 (вх.№415 від 29.01.2026) про виправлення описки в ухвалі та виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області про повернення судового збору від 10.12.2025, правильно вказавши особу, якій підлягає поверненню судовий збір, а саме - Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, ).

Керуючись ст.ст. 160, 234, 243, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.01.2026 №649вих-26 (вх.№415 від 29.01.2026) про виправлення описки в ухвалі - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області про повернення судового збору від 10.12.2025, виклавши вказаний пункт в наступній редакції:

«2. Повернути Спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Центрального регіону (01104, м. Київ, вул. Петра Болбачана, 8, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач - ГУК Сум. обл/Сумська МТГ/22030101, , надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 9 335, 43 грн (дев`ять тисяч триста тридцять п`ять гривень сорок три копійки), який сплачений відповідно до платіжної інструкції № 799 від 03.06.2024.».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, повний текст ухвали складено та підписано суддею - 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць