УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/133/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, клопотання (вх 07-11/5406/26 від 23.01.2026) позивача та матеріали справи 910/133/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" (21020, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Магістратська, будинок 158, приміщення 15-16; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" (04655, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 72; ) про стягнення грошових коштів, без участі сторін через їх неявку

УСТАНОВИВ

в провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовано невиконанням зобов`язання за Контрактом на поставку сільськогосподарської продукції №406/2025 від 06.11.2025 в частині повної оплати товару, поставленого позивачем. Підготовче засідання призначити на 19.02.2026.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Як зазначив представник позивача адвокат ДРЕМЛЮХ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ, який діє на підставі ордеру НА НАДАННЯ ПРАВНИЧОЇ ДОПОМОГИ серії АО № 1208117 від 26.12.2025 без обмежень прав, після відкриття провадження у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Гран Терра» як Відповідач повністю виконало грошове зобов`язання, що є предметом позову, шляхом сплати заборгованості у розмірі 3 170 208,66 грн, що відповідає сумі заявлених позовних вимог.

У підготовче засідання 19.02.2026 не з`явились учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 ГПК України).

Позивачем долучено до матеріалів справи докази виконання відповідачем грошового зобов`язання за Контрактом на поставку сільськогосподарської продукції №406/2025 від 06.11.2025 на суму 2 170 208,66, що є частиною предмету спору у даній справі, а саме: платіжну інструкцію №448 від 21.01.2026 на суму 446 479,04 грн; платіжну інструкцію №449 від 21.01.2026 на суму 807 166,93 грн; платіжну інструкцію №533 від 21.01.2026 на суму 454 507,07 грн; платіжну інструкцію №562 від 22.01.2026 на суму 109 142,62 грн; платіжну інструкцію №563 від 22.01.2026 на суму 239 909,63 грн; платіжну інструкцію №564 від 22.01.2026 на суму 113 003,37 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення боргу на суму 2 170 208,66 грн. У іншій частині позивач вимоги не підтримує.

Керуючись викладеним та статтями 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі №910/133/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астон-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Терра" в частині стягнення боргу закрити.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний судове рішення складено 19.02.2026

Суддя Ігор Курдельчук