СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2026 м. Харків Справа № 18/1916/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М .,

за участі представників сторін, не прибули ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , за вх. №2517 п/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "16" жовтня 2025 р. ( повний текст 27.10.2025, суддя Ореховська О. О.) у справі №18/1916/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі (заявника замінено згідно ухвали суду від 20.04.2021 - на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава, )

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", м. Карлівка, Полтавська область ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №18/1916/12 про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" () (далі - Карлівське КБМО "Райагробуд").

Постановою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2012 Карлівське КБМО "Райагробуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначено арбітражного керуючого Болтіка С.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у відповідній редакції (чинний до 20.10.2019).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.10.2025 у справі було зокрема - У задоволенні скарги Радчук Катерини Василівни на дії ліквідатора Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" - арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича (вх. № 3873 від 15.04.2019) - відмовлено . Затвердити Звіт арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі № 18/1916/12 про банкрутство Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" (вх. № 6971 від 26.07.2018). Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" (, вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500, ). Ліквідувати Карлівське колективне будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" (, вул. Комарова, 21, м.Карлівка, 39500, ). Суб`єкту державної реєстрації внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про припинення юридичної особи - Карлівського колективного будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" (, вул. Комарова, 21, м. Карлівка, 39500, ). Вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними. Провадження у справі закрити. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.10.2012 у справі № 18/1916/12.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням.

Втім відповідною ухвалою Східного апеляційного господарського суду апеляційна скарга , залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо виконання вимог ухвал , якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою призначила справу до розгляду на 29.01.2026.

У судове засідання 29.01.2026 представники сторін не прибули , про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином .

Судовою колегією також повідомлено щодо надходження засобами ЄСІТС 27.01.2026 заяви від апелянта щодо розгляду справи без його участі .

Ухвалою апеляційного суду від 29.01.2026 розгляд справи було відкладено на 12.02.2026.

У судове засідання 12.02.2026 представники сторін не прибули , про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином .

Судова колегія зазначає , що з матеріалів апеляційної скарги вбачається , що заявник зазначав щодо наявності матеріалів кримінального провадження № 0000023, що перебуває в провадженні Відділу поліції №3 Полтавського РУП. (ч.2 ст. 364 КК України).

Дане кримінальне провадження було внесено 14.02.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 відповідно до поданої заявником заяви, як колишнього засновника та керівника Карлівського КБМО «Райагробуд» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

В подальшому була змінена кваліфікація складу кримінального правопорушення на ч. 1 ст. 364-1 КК України. (№0000014)

В матеріалах даного кримінального провадження, за посиланнями заявника апеляційної скарги , містяться протоколи допитів свідків, де особи підтверджують присутність ОСОБА_2 майже на всіх загальних зборах засновників Карлівського КБМО «Райагробуд», вчинення ним дій, які свідчать про його зацікавленість у ліквідації даного підприємства.

Відповідно до умов ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з умовами ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до умов ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене , відповідно до статей 13, 74, 81, 86, 269 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи наявність посилань у матеріалах апеляційної скарги на відомості кримінального провадження, які мають значення для правильного вирішення спору, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування відповідної інформації у органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду у справі .

Керуючись статтями 13,74,81,86, 216, 232, 234, 235, 252, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09 березня 2026 року о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Відділу поліції №3 Полтавського районного управління поліції в Полтавській області , у строк до 06.03.2026., надати апеляційному суду:

- письмові відомості щодо результату розгляду кримінальних проваджень №0000023 від 14.02.2013 , №0000014 від 24.04.2013.

3.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов