ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/319/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'', село Ганнівка Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'', село Василівка Дніпропетровської області

про стягнення 2 783 558,94грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'' ( позивач ) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'' ( відповідач ) про стягнення 2 700 000,00 гривень безпідставно отриманих коштів, 43391,82 гривень інфляційного збільшення, 40 167,12 гривень 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони домовились укласти письмовий договір, в якому будуть зафіксовані узгоджені умови поставки. 24.07.2025 ТОВ "Евро-Пластик" направило ТОВ "Агродобробут" електронний файл "Рахунок на оплату № 397 від 24.07.2025" у форматі XLSX без підпису уповноважених осіб, в якому містились платіжні реквізити ТОВ "Евро-Пластик", найменування та кількість товару, поставка якого була узгоджена сторонами в усній формі. Згідно платіжної інструкції № 2 від 24.07.2025 ТОВ "Агродобробут" сплатило на користь ТОВ "Евро-Пластик" 2 700 000,00 гривень з призначенням платежу "оплата за будівельні матеріали згідно рахунку № 397 від 24.07.2025". Однак, у подальшому договір поставки укладений не був. ТОВ "Евро-Пластик" товар не поставило і не повернуло ТОВ "Агродобробут" отримані кошти в сумі 2 700 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.02.2026.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти та майно Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'' в межах суми стягнення та судових витрат, що становить 2 826 976,32грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 задоволено вище вказану заяву.

При виготовленні ухвали господарського суду про забезпечення позову від 30.01.2026 було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Евро-Пластик'' про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі." натомість потрібно було зазначити: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'' про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі."

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рошені чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так як, в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2026 допущено описку у резолютивній частині ухвали, щодо найменування позивача, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, зазначивши у резолютивній частині ухвали про забезпечення позову належного позивача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'', що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали суду про забезпечення позову від 30.01.2026, виклавши перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Агродобробут'' про забезпечення позову задовольнити у повному обсязі."

Ухвала набирає законної сили - 18.02.26

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.