ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2026 р. Справа№ 910/1756/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Мальченко А.О.

при секретарі судового засідання Супрун В.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 16.02.2026

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 (повний текст складено та підписано 25.04.2025)

у справі №910/1756/24 (суддя Маринченко Я. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (відповідач-1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт» (відповідач-2)

треті особи: Фонд державного майна України (третя особа-1)

Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Земельний фонд» (третя особа-2)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика вікон «Океан» (третя особа-3)

про визнання результатів електронного аукціону недійсним та стягнення 1704354,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2025 у справі №910/1756/24 призначено на 16.02.2026 на 11 год. 20 хв.

16.02.2026 в судовому засіданні приймали участь представники відповідача-1 та третя особа-1, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів приймали участь представник позивача та представник відповідача-2.

Представники третіх осіб 2,3 в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Проведення судового засідання виявилось неможливим з технічних причин, що унеможливлювали фіксування судового процесу по відеозв`язку (відсутність зображення) та подальший розгляд справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, та враховуючи, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/1756/24 на 13.04.2026. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 11 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

2. Розгляд справи №910/1756/24 провести в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братимуть участь: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, Фонд державного майна України, Державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Земельний фонд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика вікон «Океан».

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами судового засідання із застосуванням власних технічних засобів буде приймати участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвестенергоконсалт» - Руденко Віталіна Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Ваговий Стандарт» - Богдан Зоряна Сергіївна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

А.О. Мальченко