ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4033/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне Товариство "Харківобленерго", м.Харків
до Кредитної спілки "Карат", м.Куп`янськ
про стягнення 65369,98 грн
за участю представників:

позивача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4033/25 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Кредитної спілки "Карат" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період травень 2025 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60909 від 01.01.2019 у сумі 65097,11 грн та 3% річних у сумі 272,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 року постановлено здійснити перехід до розгляду справи №922/4033/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Постановлено почати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання на 23.12.2025. Залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Акціонерне Товариство "Харківобленерго".

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 року.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2026 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 року.

03.02.2026 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх.№2761), в якій просить суд залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до Кредитної спілки «Карат» про стягнення заборгованості по справі № 922/4033/25, без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Надані документи прийняті судом до розгляду та долучені до матеріалів справи.

Представники учасників справи у призначене підготовче засідання 17.02.2026 року не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В свою чергу, будь-яких заперечень на заяву позивача про залишення позову без розгляду станом на дату винесення зазначеної ухвали від учасників справи не надходило.

Як вбачається із поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду, остання підписана Іващенко Анною Олександрівною, яка діє в порядку самопредставництва на підставі Витягу з Наказу № 354к від 03.10.2025 ПрАТ Харківенергозбут, Положення про юридичний департамент ПрАТ Харківенергозбут (п. 2.3 Положення) та Посадової інструкції юрисконсульта 1 категорії відділу претензійно-позовної роботи з юридичними особами управління з претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ПрАТ Харківенергозбут (п.2.7 Посадової інструкції), обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Підготовче провадження у даній справі на час подання даної заяви не закрито.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана в межах встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку, що узгоджується з приписами ст.226 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та, відповідно, залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до Кредитної спілки "Карат" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період травень 2025 року за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 60909 від 01.01.2019 у сумі 65097,11 грн та 3% річних у сумі 272,87 грн.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис вищезазначеної норми Закону, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позов у справі №922/4033/25 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.02.2026

СуддяК.В. Аріт