ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/978/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 06.02.2026, б/н (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/978/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА»

(вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ,

)

до відповідача: Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна

контора» Кролевецької міської ради (вул. Поштова, 9, м. Кролевець,

Конотопський район, Сумська область, 41300, )

про стягнення 271 402 грн 37 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 у справі №920/978/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» до Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про стягнення 271 402 грн 37 коп. задоволено повністю; стягнуто з Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради (вул. Поштова, 9, м. Кролевець, Конотопський район, Сумська область, 41300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» (вул. Госпітальна, буд. 12-Е, 3 поверх, кімната 16, м. Київ, ) 269 113 (двісті шістдесят дев`ять тисяч сто тринадцять) грн 83 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію з ПДВ, 1 598 (одну тисячу п`ятсот дев`яносто вісім) грн 64 коп. 3% річних та 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) грн 90 коп. інфляційних втрат, а також 3256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 83 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у справі №920/978/25 апеляційну скаргу комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради на рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2025 року у справі № 920/978/25 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 03.09.2025 року у справі № 920/978/25 залишено без змін.

05.02.2026 матеріали справи №920/978/25 повернуто до Господарського суду Сумської області.

05.02.2026 на виконання рішення суду від 03.09.2025 у справі №920/978/25 Господарським судом Сумської області видано наказ.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заяву (вх.№545) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до змісту якої повідомляє суд, що відповідачем на рахунок ТОВ «ЕНЕРА» перераховано грошові кошти в сумі 269 113 грн 83 коп. за спожиту електричну енергію з ПДВ (Платіжні інструкції № 1042 від 18.09.2025 року і № 1081 від 12.11.2025 року

додаються) та інфляційних втрат в сумі - 689 грн 90 коп., 3% річних в сумі - 1 598 грн 64 коп., судового збору в сумі - 3 256 грн 83 коп., надаючи до заяви платіжні інструкції на підтвердження означеного. Тобто, обов`язок боржника перед стягувачем відсутній повністю у зв`язку із добровільним виконанням рішення. З урахуванням означеного, відповідач просить суд визнати наказ Господарського суду Сумської області від 05.02.2026 у справі № 920/978/25 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам частин 1, 2 статті 170 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 06.02.2026, б/н (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі №920/978/25.

2. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради від 06.02.2026, б/н (вх.№545 від 06.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, на 25.02.2026, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА» надати суду письмові пояснення щодо заяви Комунального підприємства «Кролевецька житлово-експлуатаційна контора» Кролевецької міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць