overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1808/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.

розглянувши справу 916/1808/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Абдурахманова Руслана Мухамматовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідача: Акціонерного товариства «ХЕРСОНОБЛЕНЕРГО» (73000 м. Херсон вул. Повітряних сил, 5, );

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (73028, м. Херсон, вул. Перекопська, 178, ), Приватного виробничо-комерційного підприємства «Матриця» (73000, Україна, Херсонська область, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 15, ), Приватного акціонерного товариства Національної енергетичної компанії «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Петлюри Симона, 25, );

про визнання недійсним рішень та зобов`язання повторно розглянути акти

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 10.02.2026, за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та представника відповідача, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення судового засідання на 19.02.2026 о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

19.02.2026 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання на "10" березня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Т.Г. Деркач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4713/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни (вх. №5961/26 від 18.02.2026) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, подану по справі,

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни

про стягнення 256 971,80 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4713/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни про стягнення 256 971,80 грн.

Ухвалою суду від 09.02.2026 було призначено підготовче засідання по даній справі на 23.02.2026 о 12:00 год.

18.02.2026 від фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.02.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про проведення підготовчого засідання, призначеного на 23.02.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Хархан Оксани Володимирівни задовольнити.

2. Проводити підготовче засідання, призначене на 23.02.2026 о 12:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" за участю представника відповідача.

3. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Хархан Оксани Володимирівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4928/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом: Санаторія Одеса Служби безпеки України (65067, Одеська обл., м. Одеса, Французький бульвар, буд. 52, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будстейт Груп (43023, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2, )

про стягнення 1547637,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/4928/25 призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 11.02.2026 о 14:45.

У підготовче засідання 11.02.2026 відповідач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином повідомлений.

У підготовчому засіданні 11.01.2026 судом у протокольній формі винесено ухвалу у порядку ст. 177 ГПК України про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та у порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 05.03.2026 о 12:45.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Будстейт Груп (43023, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2, ) про те, що підготовче засідання відбудеться "05" березня 2026 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. 0(482)307-954.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.02.2026 Справа № 917/1489/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2025 р. та постанови Східного апеляційного суду господарського суду від 19.01.2026 року, які набрали законної сили 19.01.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 19.01.2029 р.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2026 Справа № 917/225/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу про стягнення 36 999,79 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Станом на 17.02.2026 сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 36 999,79 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21210295 від 13.12.2024, в тому числі:
36 981 грн 55 коп. основного боргу за фактично спожиту активну електричну енергію за грудень 2025,
18 грн 24 коп. - 3% річних за період з 26.01.2026 - 31.01.2026 (включно) за несвоєчасну оплату активної електричної енергії;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 917/1701/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", ; вул. Польська, 2а, м. Полтава, Полтавська область, 36008

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ; вул. Молодіжна, 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 846 240 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пихтіна Ю. А. - адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 судове засідання з розгляду справи № 917/1701/25 по суті відкладено на 17.02.2026 на 11:30 год.

В судове засідання 17.02.2026 представник відповідача не з`явився. Натомість 16.02.2026 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (вх. № 1996).

Після дослідження доказів та судових дебатів суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення та оголосив перерву в судовому засіданні до 11:45 год. 27.02.2026.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату та час оголошення судом рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, Кременчуцький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 74 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що в судовому засіданні по справі № 917/1701/25 оголошено перерву для прийняття рішення до 27.02.2026 до 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представника відповідача визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.02.2026 Справа № 917/894/25
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2025 р. та постанови Східного апеляційного суду господарського суду від 22.01.2026 року, які набрали законної сили 22.01.2026 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по 22.04.2026 р.
Суддя Тимощенко Оксана Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 917/1994/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м.Київ,04053;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФАРТ", вул. Мельницька, буд. 24А, м. Одеса, Одеська область, 65005;

про стягнення 4 284 109,44 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Скопич Ю.В.. адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2026 у справі №917/1994/25 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 17.02.2026 на 10-30 год. з викликом представників сторін у судове засідання, визнавши їх явку обов"язковою.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 20.01.2026, яка направлялась на адресу відповідача повернулась до суду 03.02.2026 з відміткою пошти на конверті, що адресат відсутній.

17.02.2026 в судовому засіданні суд розпочав розгляд справи по суті, заслухавши представника позивача з"ясував обставини справи, дослідив докази та оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення до 26.02.2026, 13-20 год.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про дату, час та місце проголошення рішення по даній справі ухвалою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ФАРТ", що оголошення судового рішення по справі № 917/1994/25 відбудеться в судовому засіданні 26.02.2026 о 13:20 год. у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.

2. Явку представника відповідача визнати необов`язковою.

3. Ухвалу надіслати на адресу відповідача в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
16.02.2026 Справа № 917/1562/25
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2025 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2026, які набрали законної сили 30.01.2026
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 31.01.2029.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2026 Справа № 917/219/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Анфалової (Щербини) Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 200 455,16 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
в тому числі: 177 777 грн 76 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тілом), 22 677 грн 40 коп. простроченої заборгованості за комісією;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу заяви через систему "Електронний суд") підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа-підприємець Анфалова (Щербина) Наталія Петрівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2026 Справа № 917/220/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Анфалової (Щербини) Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 266 380,29 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
в тому числі: 239 412 грн 67 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тілом), 26 967 грн 62 коп. простроченої заборгованості за комісією;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу заяви через систему "Електронний суд") підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа-підприємець Анфалова (Щербина) Наталія Петрівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович