ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/3135/25(908/3404/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Мартинюка С.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві

на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 у справі №908/3135/25 (908/3404/25) (суддя Юлдашев О.О.), повний текст складений 21.01.2026

за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головне управління ДПС у місті Києві (, 04116 Україна, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на суму 3197 183, 39 грн.

в межах справи № 908/3135/25

про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 відмовлено Головному управлінню ДПС у місті Києві в задоволенні клопотання б/н від 05.02.2026 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту встановлено строк п`ять днів з дня вручення данної ухвали для виконання вимог, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Між тим, при виготовленні ухвали від 11.02.2026 було допущено описки у 8 абзаці описової частини та у пунктах 1, 2 резулятивної частини цієї ухвали, а саме: описка у назві апелянта (Головне управління ДПС у Дніпропетровській області замість Головне управління ДПС у місті Києві).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне усунути допущену описку, зазначивши відповідну назву апелянта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 908/3135/25(908/3404/25), шляхом викладення 8 абзацу описової частини у наступній редакції:

«Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві про продовження процесуального строку на усунення недоліків, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, враховуючи наступне.»

2. Виправити описки, допущені в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі № 908/3135/25(908/3404/25), шляхом викладення пунктів 1 та 2 її резулятивної частини у наступній редакції:

« 1. Відмовити Головному управлінню ДПС у місті Києві в задоволенні клопотання б/н від 05.02.2026 про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Головному управлінню ДПС у місті Києві протягом п`яти днів з дня вручення данної ухвали виконати вимоги, що зазначені в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2026 про залишення його скарги без руху.»

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

С.В. Мартинюк