ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2026 м.Дніпро

Справа № 904/5498/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) Кошлі А.О., суддів Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 р. у справі № 904/5498/25 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібера Ленд» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, сільрада Любимівська)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура» (Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Водяне)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лібера Ленд» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3070352,00грн, з якої: 2302118,40грн основного боргу, 580245,45грн інфляційних втрат, 187988,15грн трьох відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі № 904/5498/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібера Ленд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3070352,00 грн., з якої: 2302118,40 грн. основного боргу, 580245,45 грн. інфляційних втрат, 187988,15 грн. трьох відсотків річних задоволено частково.

Закрито провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібера Ленд» 2026037,75 грн. - основного боргу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура» (51149, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с. Водяне, вул. Хмельницького Богдана, буд. 1, ідентифікаційний код 30695910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" (52042, Дніпропетровської обл., Дніпровський р-н, сільрада Любимівська, комплекс будівель та споруд, ідентифікаційний код 41781361) 276080,65 грн. - основного боргу, 580245,45 грн. - інфляційних втрат, 187762,91 грн. - трьох відсотків річних та 15661,33 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд" 225,24 грн. - трьох відсотків річних.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему «Електронний суд» ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 року у справі № 904/5498/25 прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення суду в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд", а саме 580245,45 грн. інфляційних втрат, 187988,15 грн. трьох відсотків річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура"; прийняти нове рішення в цій частині яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лібера Ленд", в стягненні 580245,45 грн. інфляційних втрат, 187988,15 грн. трьох відсотків річних з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаура".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 р. у справі № 904/5498/25, залишено без руху з підстав відсутності надання доказів сплати судового збору.

Апелянту надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Виявлені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до апеляційного суду доказів оплати судового збору, у розмірі 13828,2 грн, який визначений відповідно до Закону України "Про судовий збір".

02.02.2026 року до апеляційного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лаура» про усунення недоліків, в якій з посиланням на статтю 8 Закону України «Про судовий збір» та на скрутне матеріальне положення, відсутність коштів для сплати судового збору в розмірі 13 828,2 грн апелянт просить відстрочити сплату судового збору. На підтвердження скрутного матеріального становища долучено звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід № 29-сг (річна), звіт про виконання добрив і пестицидів за 2025 рік, який підтверджує відсутність господарської діяльності, а отже і коштів достатніх на оплату судового збору.

Оскільки надані апелянтом звіти про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід № 29-сг (річна), звіт про виконання добрив і пестицидів за 2025 рік не можуть свідчити про його фінансовий стан (згідно наявний публічних відомостей вказано наявність активів, доходів за 2022, 2023, 2024 року), тому суд вважав за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 13 828,2 грн, або документальним підтвердженням скрутного фінансового стану підприємства (фінансові звіти за минулі періоди, наявність чи відсутність активів, залишки коштів на банківських рахунках, тощо).

Ухвалою суду від 03.02.2026 продовжено товариству з обмеженою відповідальністю «Лаура» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 р. у справі № 904/5498/25 визначений в ухвалі суду від 21.01.2026 року до 12 лютого 2026 року включно. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 13 828,2 грн, або заявленим клопотанням про відстрочку сплати судового збору з документальним підтвердженням скрутного фінансового стану підприємства (фінансові звіти за минулі періоди, наявність чи відсутність активів, залишки коштів на банківських рахунках, тощо).

Судом роз`яснювалось, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали від 03.02.2026 надіслана та доставлена в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 05.02.2026 о 10:54 згідно з довідкою Центрального апеляційного господарського суду.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд наголошує, що доступ до правосуддя, в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, на момент винесення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, встановлений судом. Заяви до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме, повернення апеляційної скарги заявнику.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не повертаються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛАУРА» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2025 р. у справі № 904/5498/25 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Демчина Т.Ю.

Суддя Кучеренко О.І.