УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/14414/25

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" (01033, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 29) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (49111, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22) про стягнення 41 823,70 грн.,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20.11.2025 в системі «Електронний суд» представником Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" про стягнення 41 823,70 грн та була передана 21.11.2025 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Звіту ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі», ДПЗД «Укрінтеренерго» склало акт купівлі-продажу електричної енергії №002347 від 31.03.2019р., за яким відповідач спожив електроенергію в обсязі - 5 108 кВт*год на суму 14 712,88 грн, та рахунок №33/28/О03/06094 від 05.04.2019р.

Враховуючи, що відповідач не сплатив за спожиту електроенергію позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" заборгованість в розмірі 41 823,70 грн, з яких: 14 712,88 грн - борг за поставлену електричну енергію за березень 2019 року, 14 493,19 грн - 15% річних, 12 617,63 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 25.11.2025, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.12.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву у відповідності до якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити з наступних підстав:

- після зміни назви Товариства та визначення основного КВЕД діяльності, ТОВ «КОРУМ ТРЕЙДІНГ» почало займатись торгівлею гірничо-шахтного обладнання виробництва АТ «СВІТЛО ШАХТАРЯ» (м. Харків) та ТОВ «КОРУМ Дружківський машинобудівний завод» (м. Дружківка Донецької області), чим займалось фактично до січня 2025 року;

- приміщення орендувались Товариством для здійснення господарської діяльності (м. Київ, м. Харків, м. Дружківка Донецької області, м. Павлоград Дніпропетровської області) та в орендну плату поміж іншого включалась і плата за використання електроенергії, а відтак відповідачу є незрозумілим про який об`єєкт йдеться в позовній заяві;

- Товариство не є виробником гірничо-шахтного обладнання, а продавцем такого, а для продажу не потрібно електроенергії у розмірі 5 108 квт*год;

- Товариство стверджує що останнє не було обізнане про поставку електроенергії в спірний період оскільки не отримувало ні рахунку ні акту купівлі продажу електроенергії;

- Договір не міг бути укладений саме з 01.01.2019 року оскільки у період січень-лютий 2019 року Товариство не споживало електроенергію

17.12.2025 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», , 49111, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, до розгляду справи №910/14414/25 як третю особу що не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

23.12.2025 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву у відповідності до якої представник зазначив, що:

- відповідач автоматично приєднався до умов публічного договору з постачальником «останньої надії» відповідно до статті 64 Закону України «Про ринок електричної енергії», з моменту припинення дії договору з попереднім постачальником та фактичного початку споживання електричної енергії;

- відповідачем жодного повідомлення позивачу про зміну поштової адреси на момент направлення претензій надано не було. Більше того, з огляду на наявність зареєстрованих точок споживання в реєстрах ОСР, постачальник мав право вважати цю адресу актуальною.

Ухвалою суду від 02.01.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишено без розгляду; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (49111, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22, ).

06.01.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про: поновлення пропущеного з поважних причин встановленого судом строку на подання заперечення щодо розгляду справи №910/14414/25 в спрощеному провадженні; розгляд справи №910/14414/25 в порядку загального позовного провадження та поставлено третій особі запитання.

16.01.2026 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано заперечення на відповідь на відзив у відповідності до яких представник зокрема зазначив, що з урахуванням невірної адреси виставленого рахунку Товариство стверджує що останнє не було обізнане про поставку електроенергії в спірний період оскільки не отримувало ні рахунку ні акту купівлі продажу електроенергії, більш того, про означену поставку електроенергії Товариство дізналось лише з отриманням позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заперечення щодо розгляду справи №910/14414/25 в спрощеному провадженні; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ ТРЕЙДІНГ" в частині розгляду справи в порядку загального позовного провадження залишено без розгляду; зобов`язано третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 02.03.2026 надати відповіді на поставлені відповідачем запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей. Подані до суду документи направити позивачу та відповідачу, докази чого надати суду.

Під час друкування тексту вищезазначеної ухвали від 20.01.2026, у п. 4 резолютивної частини допущено описку, а саме невірно зазначено строк для надання відповіді на поставлені відповідачем запитання у той час як слід було вказати: «Зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 20.02.2026 надати відповіді на поставлені відповідачем запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей. Подані до суду документи направити позивачу та відповідачу, докази чого надати суду».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду від 20.01.2026 у справі № 910/14414/25.

Враховуючи, що суддя Демидов В.О. з 02.02.2026 по 13.02.2026 перебував у відпустці, ухвалу винесено у перший робочий день.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 233, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 у справі № 910/14414/25 шляхом викладення п. 4 резолютивної частини у наступній редакції:

« 4. Зобов`язати третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України у строк до 20.02.2026 надати відповіді на поставлені відповідачем запитання та долучити відповідні докази, або подати до суду мотивовану відмови від надання відповідей. Подані до суду документи направити позивачу та відповідачу, докази чого надати суду».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду від 20.01.2026 у справі № 910/14414/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254- 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 16.02.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ