номер провадження справи 17/157/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 908/3885/25

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л., при секретарі судового засідання Станіщуку Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/3885/25

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька 13, 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 13

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

про стягнення 66 296,72 грн

У засіданні приймали участь:

від позивача: Краснокутська Ю.О., довіреність від 02.01.26 № 6

від відповідача: Степанова Ю.В., паспорт, наказ від 01.10.24 № 1, Здорик О.І., ордер серія АР № 1294266 від 03.02.26

від третьої особи: Яковішина Л.В., довіреність від 09.12.25 № 529

СУТЬ СПОРУ:

25.12.25 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 25.12.25 товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Запорізька 13 (надалі ОСББ Запорізька 13) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у період з жовтня 2024 року по липень 2025 року у розмірі 66 296,72 грн, а саме: 62 479,68 грн основного боргу, 1 166,68 грн 3 % річних та 2 650,36 грн. індексу інфляції (інфляційних втрат).

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3885/25 між суддями від 26.12.25, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 31.12.25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

15.01.26 до суду від ОСББ Запорізька 13 надійшли:

- відзив за вих. від 14.01.26 на позовну заяву, в якому представник відповідача заперечує проти позову та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог в повному обсязі;

- заява за вих. від 14.01.26, в якій представник відповідача просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача АТ «Запоріжжяобленерго»;

- клопотання за вих. від 14.01.26 про розгляд справи № 908/3885/25 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 16.01.26 судом призначено розгляд справи № 908/3885/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 03.02.26 об 11 год. 00 хв.

02.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення.

В засіданні 03.02.26 представники відповідача підтримали заяву за вих. від 14.01.26 про залучення АТ «Запоріжжяобленерго» до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, представник позивача не заперечила проти задоволення вказаної заяви.

Представники сторін в засіданні 03.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді цієї справи.

Ухвалою від 03.02.26 судом вирішено:

1. Задовольнити заяву відповідача за вих. від 14.01.26 про залучення АТ Запоріжжяобленерго до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Залучити акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ) до участі у справі № 908/3885/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти розгляд справи № 908/3885/25 на 17.02.26 об 11 год. 30 хв.

4. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) позовної заяви і доданих до неї документів на підтвердження своєї правової позиції. Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.

5. Зобов`язати відповідача невідкладно надіслати (направити) на адресу третьої особи екземпляр (копію) відзиву на позову заяву і доданих до нього документів на підтвердження своєї правової позиції (заперечень). Докази такого надсилання (направлення) невідкладно надати суду.

6. Запропонувати:

- третій особі (АТ Запоріжжяобленерго) подати на адресу суду письмові пояснення щодо обставин справи (позову або відзиву) в яких викласти свою правову позицію щодо заявленої позовної вимоги позивача та заперечень (відзиву) відповідача протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали;

- іншим учасникам справи свої обґрунтування (відповідь) щодо таких пояснень до початку судового засідання призначеного на 17.02.26.

7. Зобов`язати учасників справи виконати вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.

16.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.

Також, 16.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.26.

16.02.26 до суду в системі «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання з проханням визнати поважною причину пропуску строку для надання письмових пояснень з доказами та поновити його.

16.02.26 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення.

Ухвалою від 17.02.26 судом задоволено клопотання представника третьої особи (сформоване в системі «Електронний суд» 16.02.26) про поновлення пропущеного строку для подання письмових пояснень з доказами. Поновлено процесуальний строк на подання письмових пояснень з доказами та долучено до матеріалів справи надані докази.

В засіданні 17.02.26 судом задоволено клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 16.02.26) про виконання вимог п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 03.02.26 та прийнято до розгляду клопотання представника позивача (сформоване в системі «Електронний суд» 16.02.26) про виконання вимог п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 31.12.25.

Представники учасників справи в засіданні 17.02.26 надали усні пояснення на питання суду (головуючого), які виникли в розгляді справи.

Розглядаючи в засіданні 17.02.26 матеріали справи № 908/3885/25, судом враховано, що ч. 3 ст. 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню та доказуванню, з метою забезпечення кожної із сторін на належний судовий захист суд дійшов висновку про необхідність перейти від спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 11.03.26 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 181-183, 234, 235, 247, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 908/3885/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати провадження у справі № 908/3885/25 в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 11.03.26 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень про судові засідання або в кабінеті № 214, корпус 1).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

E-mail: ;

телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

4. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

5. Зобов`язати відповідача не пізніше 18.02.26 надати (вручити) позивачу та третій особі у цій справі заперечення за вих. від 16.02.26 на додаткові пояснення. Докази такого надання (вручення) невідкладно надати суду.

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати обов`язковою.

7. Екземпляр (копію) ухвали надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею 17.02.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун