ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

11.02.2026Справа № 910/18632/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФУТУРА ФІНАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулося до суду із заявою про відкриття

провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Акціонерному товариству "Банк Альянс" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень на суму 60 300,00 грн; доказів сплати судового збору на суму 26 840,00 грн.

11.12.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"; підготовче засідання суду призначено на 10.01.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейвест" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

25.12.2023 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

10.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 підготовче засідання суду

призначено на 21.02.24; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

20.02.2024 від заявника надійшла заява про доручення документів, заява щодо кандидатури арбітражного керуючого.

20.02.2024 від боржника надійшов відзив.

21.02.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/18632/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ); визнано вимоги кредитора Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" на загальну суму 141 289 152,11 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 21.02.2024; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" з 21.02.2024; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Циплякка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1764); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Ципляку П.С. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 28.03.2024 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 21.04.2024 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 03.04.24.

11.03.2024 від ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

18.03.2024 від АТ "Банк Альянс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

20.03.2024 від АТ "Банк Альянс" надійшли документи.

21.03.2024 від ТОВ "Івенрайс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.03.2024 від ТОВ "Аграрні системі технології" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

21.03.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ організації ДПС надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від AST Commodities Limited надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від ТОВ "Банерс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від AST Global Trading Limited надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від ТОВ "Реймакс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від ТОВ "Акріс-Груп" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від ТОВ "Акрітера+Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від ТОВ "Акріс Агро" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

22.03.2024 від АО "Тім Лекс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

29.03.2024 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення, документи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м. Києва від 21.02.2024р. у справі № 910/18632/23 (з доданими до неї матеріалами) повернуто.

04.04.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ організації ДПС надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 призначено попереднє засідання суду у справі на 29.05.24; прийнято та призначено до розгляду заяви АТ "Банк Альянс", ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр", ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ організації ДПС з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяв відбудеться 29.05.24; повідомлено ТОВ "Івенрайс", ТОВ "Аграрні системі технології", AST Commodities Limited, ТОВ "Банерс", AST Global Trading Limited, ТОВ "Реймакс", ТОВ "Акріс-Груп", ТОВ "Акрітера+Агро", ТОВ "Акріс Агро", АО "Тім Лекс" про недоліки заяв про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання таких кредиторських заяв; встановлено ТОВ "Івенрайс", ТОВ "Аграрні системі технології", AST Commodities Limited, ТОВ "Банерс", AST Global Trading Limited, ТОВ "Реймакс", ТОВ "Акріс-Груп", ТОВ "Акрітера+Агро", ТОВ "Акріс Агро", АО "Тім Лекс" строк до 01.05.2024 для усунення вищевказаних недоліків заяв про визнання кредитором.

17.04.2024, 22.04.2024, 24.04.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт,

надійшли документи по справі,. Клопотання про витребування, клопотання про зобов`язання вчинити дії.

26.04.2024 від ТОВ "Акріс Агро", АО "Тім Лекс", ТОВ "Аграрні системі технології", ТОВ

"Івенрайс", ТОВ "Акріс-Груп", ТОВ "Акрітера+Агро", ТОВ "Банерс", AST Global Trading

Limited, AST Commodities Limited, ТОВ "Реймакс" надійшли заяви про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2024 прийнято та призначено до розгляду заяви ТОВ "Акріс Агро", АО "Тім Лекс", ТОВ "Аграрні системі технології", ТОВ "Івенрайс", ТОВ "Акріс-Груп", ТОВ "Акрітера+Агро", ТОВ "Банерс", AST Global Trading Limited, AST Commodities Limited, ТОВ "Реймакс" з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяв відбудеться 29.05.24.

03.05.2024, 06.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшли звіти, клопотання про витребування доказів.

13.05.2024 від ТОВ "Акрітера+Агро" надійшли пояснення.

13.05.2024 від ТОВ "Івенрайс" надійшли пояснення.

14.05.2024 від ТОВ "Аграрні системі технології" надійшли пояснення.

15.05.2024 від ТОВ "Акріс-Груп" надійшли пояснення.

17.05.2024 від ТОВ "Реймакс", ТОВ "Акріс Агро" надійшли заперечення.

17.05.2024 від АО "Тім Лекс" надійшли пояснення.

20.05.2024 від AST Global Trading Limited, AST Commodities Limited надійшли пояснення.

22.05.2024, 24.05.2024, 27.05.2024, 28.05.2024 від боржника надійшли відзиви, заперечення.

24.05.2024, 28.05.2024 від ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ організації ДПС надійшли пояснення, клопотання про відкладення.

27.05.2024, 28.05.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про

витребування доказів, пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2024 клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання боржника вчинити певні дії задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (03195, м. Київ, вулиця Рудницького, буд 6д, оф. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 39430951) забезпечити розпоряднику майна арбітражному керуючому Ципляку П.С. можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються ТОВ "Дейвест" для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (03195, м. Київ, вулиця Рудницького, буд 6д, оф. 43, ідентифікаційний код юридичної особи 39430951): - інформацію щодо значних правочинів та правочинів із заінтересованістю, укладених ТОВ "Дейвест" або від його від імені протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань, копія договору та документів про його виконання); - інформацію щодо правочинів, укладених ТОВ "Дейвест" або від його імені після відкриття провадження у справі про банкрутство (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань, копія договору та документів про його виконання). Іншу частину клопотання залишити без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено; витребувано у Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, 43, 01035 м. Київ-33), Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний (65059, Одеса, вул. Краснова, 6/1), Акціонерного товариства "Сенс Банк" (03150, їм Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію; відкладено розгляд справи на 17.07.24.

06.06.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

20.06.2024 від Державної митної служби України надійшло повідомлення.

20.06.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

24.06.2024 від НБУ надійшло повідомлення.

24.06.2024 від боржника надійшли документи.

25.06.2024 від АТ "ОТП Банк" надійшли документи.

03.07.2024 від АТ "Сенс Банк" надійшло повідомлення.

05.07.2024, 10.07.2024, 16.07.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт,

документи по справі, клопотання про витребування доказів, пояснення.

16.07.2024 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про зменшення кредиторських вимог.

16.07.2024 від боржника надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 клопотання розпорядника майна боржника про витребування доказів задоволено; відкладено розгляд справи на 04.09.24.

18.07.2024 від АБ "Південний" надійшло повідомлення.

06.08.2024, 09.08.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт, пояснення.

15.08.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 призначено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника на 28.08.24; зобов`язано керівника боржника надати пояснення.

28.08.2024 від боржника надійшли заперечення.

28.08.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2024 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника на 04.09.24.

03.09.2024 від боржника надійшли документи.

04.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, клопотання про

витребування доказів.

04.09.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення, клопотання про закриття клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2024 заяву про виплату основної грошової винагороди задоволено; відкладено розгляд справи на 18.09.24; клопотання про витребування доказів задоволено.

05.09.2024 від АТ "Банк Альянс" надійшли пояснення.

10.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

12.09.2024 від боржника надійшли пояснення.

16.09.2024 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли пояснення.

17.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення.

18.09.2024 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено;

продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на 60 календарних днів; у

задоволенні клопотання боржника про закриття провадження в частині розгляду клопотання про припинення повноважень керівника боржника відмовлено; клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" () Іваненка Миколи Вікторовича та покласти виконання відповідних обов`язків на розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1764); зобов`язано Іваненка Миколу Вікторовича протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"(); заборонено державним реєстраторам та всім іншим суб`єктам уповноваженим вчиняти реєстраційні дії стосовно юридичний осіб (нотаріуси, тощо) після виконання ухвали в частині припинення повноважень керівника Іваненка Миколи Вікторовича та покладення обов`язків на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича вносити зміни щодо керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"(); відкладено розгляд справи на 20.11.24.

23.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів задоволено; вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів по справі № 910/18632/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951) шляхом: - зобов`язання органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951) направляти до суду для їх затвердження рішення щодо зміни відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну органів управління, зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи в межах справи № 910/18632/23 про банкрутство Товариства обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951); - заборони Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код 00015622) та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в тому числі, але не виключно: державним реєстраторам, приватним та державним нотаріусам, які здійснюють діяльність на території України та іншим суб`єктам, що вчиняють реєстраційні дії з державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, будь-яким іншим особам, наділеним функціям державного реєстратора, вчиняти, здійснювати, проводити реєстраційні дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951), а саме: заборони вносити зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на підставі рішень органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951), які не затверджені судом у справі № 910/18632/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951) про зміну органів управління, зміну установчих документів, зміну керівника або відомостей про керівника, внесення нової або зміну особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, окрім внесення змін на підставі ухвал суду у справі № 910/18632/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951); витребувано у Голосіївської районної в місті Києві державній адміністрації належним чином засвідчену копію реєстраційної справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951).

25.09.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про припинення повноважень керівника боржника Обдимка Віктора Володимировича, припинення повноважень представника ОСОБА_1 на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи вчиняти реєстраційні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника Обдимка Віктора Володимировича, припинення повноважень представника ОСОБА_1 на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи задоволено; припинено повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" () Обдимка Віктора Володимировича та покласти виконання відповідних обов`язків на розпорядникам майна боржника арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1764); припинено повноваження представника ОСОБА_1 на вчинення дій від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"(), у тому числі підписувати договори та подавати документи для державної реєстрації від імені юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"(); зобов`язано Обдимка Віктора Володимировича протягом трьох днів, з дня винесення ухвали, передати розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

23.10.2024 матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду.

28.10.2024 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

14.11.2024 від розпорядника майна боржника надійшли клопотання про витребування доказів, зобов`язання вчинити дії, відкладення розгляду справи.

20.11.2024 від ТОВ "Акрітера+Агро", ТОВ "Акріс Груп", ТОВ "Акріс Агро", АО "Тім Лекс", ТОВ "Реймакс", АО "Тім Лекс", ТОВ "Аграрні Системні Технології" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

28.11.2024, 09.12.2024 від розпорядника майна боржника надійшли звіти арбітражного керуючого.

30.12.2024 від розпорядника майна боржника надійшла заява про відсторонення його від виконання повноважень розпорядника майна та звіт про діяльність.

20.01.2025 від АТ "Банк Альянс" надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Ципляка П.С., призначення розпорядником майна боржника у справі арбітражної керуючої Потупало Н.І.

20.01.2025 від арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява про участь у справі.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 задоволено клопотання про відмову від апеляційних скарг; прийнято відмови від апеляційних скарг та закрито провадження за апеляційними скаргами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2025 призначено розгляд справи, клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном, витребування доказів, зобов`язання вчинити дії, заяву про відсторонення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ципляка П.С. від виконання повноважень розпорядника майна, клопотання АТ "Банк Альянс" про відсторонення арбітражного керуючого Ципляка П.С. від участі у справі, призначення розпорядником майна боржника у справі арбітражної керуючої Потупало Н.І., заяву арбітражної керуючої Потупало Наталії Ігорівни про участь у справі на 05.03.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати письмові пояснення по справі та щодо поданих клопотань, заяв.

03.03.2025 від ОСОБА_1 надійшли заява про залучення до участі у справі, скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів, клопотання про скасування заборони на вчинення реєстраційних дій, клопотання про припинення виконання обов`язків керівника (директора) ТОВ "Дайвест", призначення керівника боржника.

04.03.2025 від ТОВ "Акріс Груп" надійшли пояснення, клопотання про призначення засновника боржника, скасування заборон на вчинення реєстраційних дій, скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2025 клопотання ОСОБА_1 про затвердження рішення щодо зміни відомостей про ТОВ "Дейвест", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну органів управління залишено без розгляду; клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку процедури розпорядження майном задоволено; продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "Дейвест" на 90 календарних днів; відсторонено арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1764 від 30.03.2016) від виконання повноважень розпорядника майна та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (ідентифікаційний код юридичної особи 39430951); призначено розпорядником майна боржника у справі № 910/18632/23 арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Потупало Наталії Ігорівні розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 05.05.2025 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 05.05.2025 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича передати розпоряднику майна боржника протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали всю документацію боржника; зобов`язано арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича передати керівнику боржника бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності; зобов`язано районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці за місцезнаходженням боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"(); клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів вжитих ухвалою від 23.09.2024 задоволено; скасовано заходи до забезпечення вимог кредиторів по справі № 910/18632/23 про банкрутство ТОВ "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951), вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 року у справі № 910/18632/23; клопотання ОСОБА_1 про скасування заборон на вчинення реєстраційних дій, встановлених ухвалою від 18.09.2024, 23.09.2024, 25.09.2024 задоволено; скасовано заборони на вчинення реєстраційних дій, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" щодо ТОВ "Дейвест" (ідентифікаційний код 39430951), встановлених ухвалами Господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року, від 23.09.2024 року та від 25.09.2024 року у справі № 910/18632/234 клопотання ТОВ "Акріс Груп" про скасування заборон на вчинення реєстраційних дій, скасування заходів до забезпечення вимог кредиторів задоволено; залучено ОСОБА_1 (засновника ТОВ "ДЕЙВЕСТ") до участі у справі № 910/18632/23 про банкрутство ТОВ "ДЕЙВЕСТ" в якості уповноваженої особи засновників; клопотання ОСОБА_1 про призначення засновника боржника ОСОБА_1 керівником боржника залишено без розгляду; клопотання арбітражного керуючого Ципляка Павла Сергійовича про витребування доказів та зобов`язання вчинити дії залишено без розгляду.

20.03.2025 від ТОВ "ФК "Футура Фінанс" надійшла заява про заміну кредитора.

24.03.2025 від АТ "Банк Альянс" надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2025 призначено заяву про заміну кредитора на 09.04.25.

07.04.2025 від розпорядника майна боржника надійшли пояснення, поточний звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 заяви про заміну кредитора задоволено; замінено Кредитора - Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" (; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 50) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФУТУРА ФІНАНС" (; 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018) за кредиторськими вимогами на загальну суму 141 289 152,11 грн., які визнані ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 року у справі № 910/18632/23; замінено Кредитора - Акціонерне товариство "БАНК АЛЬЯНС" ( ; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців буд. 50) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФУТУРА ФІНАНС" (; 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018) за заявою Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" з додатковими грошовими вимогами до боржника у справі № 910/18632/23 від 18.03.2024 року на загальну суму 83 214 698,84 грн.

03.06.2025 від ТОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" надійшла заява про заміну кредитора.

03.06.2025 від ТОВ "ФК "Футура Фінанс" надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2025 призначено до розгляду заяви про заміну кредитора на 09.07.25.

12.06.2025, 13.06.2025 надійшов поточний звіт, повідомлення.

23.06.2025 від ТОВ "ФК "Футура Фінанс" надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2025 заяву про заміну кредитора задоволено; замінено Кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "БТУ-ЦЕНТР" (; 24321, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Промислова, буд.14) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФУТУРА ФІНАНС" (;- 01014, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, буд. 11- Б, офіс 2018) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "БТУ-ЦЕНТР" з грошовими вимогами до боржника у справі №910/18632/23 на загальну суму 14 382 197,96 грн.; прийнято до розгляду заяву ТОВ "ФК "Футура Фінанс" про збільшення кредиторських вимог.

07.08.2025 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 призначено попереднє засідання суду на 17.09.25.

03.09.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 відкладено попереднє засідання суду на 24.09.25.

19.09.2025 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення.

23.09.2025 від ГУ ДПС у м. Києві надійшло повідомлення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 визнано кредитором у справі № 910/18632/23 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФУТУРА ФІНАНС" на суму 238 973 188,91 грн, з яких: 99 252,00 грн - перша черга; 238 873 936,91 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології" на суму 18 690,30 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 12 634,30 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" на суму 66 714,38 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 60 658,38 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Банерс" на суму 7 827 061,84 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 7 821 005,84 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реймакс" на суму 92 338,62 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 86 282,62 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Груп" на суму 4 348 697,39 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 4 342 641,39 грн - четверта черга; - Адвокатське об`єднання "ТІМ Лекс" на суму 343 556,00 грн, з яких: 6 056,00 грн - перша черга; 337 500,00 грн - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" на суму 866 398,92 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 860 342,92 грн. - четверта черга; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрітера + Агро" на суму 3 063 740,31 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 3 057 684,31 грн. - четверта черга; - ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ організації ДПС на суму 4 669 642,25 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 4 419 659,46 грн. - третя черга; 243 926,79 грн - шоста черга; у задоволенні заяв з грошовими вимогами до боржника AST Commodities Limited, AST Global Trading Limited відмовлено; в іншій частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФУТУРА ФІНАНС", ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ організації ДПС відмовлено; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 08.10.2025; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 22.10.25.

15.10.2025 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, заяву про участь у справі, звіт.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 24.09.2025р. у справі № 910/18632/23 - без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.02.26.

В судовому засіданні судом розглянуто клопотання про визнання боржника банкрутом.

Представники учасників провадження у справі підтримали клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судом розглянуто клопотання про припинення процедури розпорядження майном та відкриття процедури ліквідації банкрута, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкриття ліквідаційної процедури відносно боржника, зважаючи на таке.

Так, у відповідності до прийнятого зборами кредиторів рішення (протокол №1 від 06.10.2025), визначено наступну судову процедуру, яка застосовується до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" - ліквідаційна процедура, доручено розпоряднику майна подати до Господарського суду міста Києва клопотання про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

Згідно з ч. 5 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство; обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судової інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; інші питання, передбачені цим Кодексом, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

У відповідності до ч.8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; скликання зборів кредиторів; звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого; надання згоди на продаж майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) та погодження умов продажу майна боржника (крім майна, що є предметом забезпечення) у процедурі санації відповідно до плану санації або у процедурі ліквідації банкрута; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті (ч.9 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства).

У відповідності до ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень: ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом; ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом; постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

З системного аналізу норм закону вбачається, що боржник визнається банкрутом, коли господарським судом встановлено неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані вимоги кредиторів інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до реєстру вимог кредиторів, визначенню підлягає розмір пасиву боржника. Відомості про актив боржника, мають міститися у звіті арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією) про фінансово - майновий стан божника, що повинен бути наданий комітету кредиторів та на основі якого комітет кредиторів вирішує питання про введення наступної судової процедури. Фінансово-майновий стан боржника (актив) повинен бути предметом розгляду в судовому засіданні.

Якщо встановлення пасиву боржника відбувається на попередньому засіданні суду, то остаточна правова оцінка активу і пасиву боржника та можливість відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надається у підсумковому засіданні суду з огляду на знаходження справи у процедурі розпорядження майном боржника.

Таким чином, завдання підсумкового засідання суду полягає у з`ясуванні ознак банкрутства та наявності можливості визначення наступної судової процедури і подальшого здійснення провадження по справі, виходячи з клопотання комітету кредиторів, однак остаточна їх оцінка надається судом.

У судовому засіданні встановлено, що під час проведення процедури розпорядження майном наявних активів боржника за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість перед кредиторами, розпорядником майна не знайдено, пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до господарського суду або розпорядника майна не поступало.

Враховуючи викладені обставини, а також той факт, що були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, створено комітет кредиторів, подано клопотання зборів кредиторів щодо введення процедури ліквідації, відсутні пропозиції щодо санації боржника або укладення мирової угоди, господарський суд приходить до висновку щодо необхідності введення процедури ліквідації та визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Так, як зазначає розпорядник майна боржника, за результатами проведеної інвентаризації активів та зобов`язань вбачаються ознаки стійкої фінансової неспроможності підприємства.

Станом на теперішній час розпорядником майна в повній мірі були вчинені всі дії передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та виконано вимоги Господарського суду міста Києва.

Також, відповідно до п.4 ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Згідно з п.6 ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів.

Дослідивши подані докази, враховуючи положення ст.ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за можливе задовольнити клопотання зборів кредиторів стосовно призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого - Потупало Наталію Ігорівну.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства) господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, у відповідності до ч.3 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ).

2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167).

3. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ).

4. Відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ) арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2013 № 1167, РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 11.02.2026.

8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

9. Оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку.

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 11.02.2026.

11. Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 11.02.2027.

12. З дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

13. Зобов`язати районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.

14. Копію постанови направити боржнику, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців для виконання.

Повний текст постанови складено 16.02.2026

Постанова набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.М.Івченко