overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/13322/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 910/13322/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД РЕЗОНАНС» (02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19, офіс 320; )

до відповідача Антимонопольний комітет України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; )

про визнання незаконним та скасування рішення №477-р від 04.09.2025,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/13322/25 призначено на 11.03.26 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

16.02.2026Справа № 924/1082/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи № 924/1082/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Оленяк Олесі Петрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юркової Людмили Костянтинівни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про заборону використання творів автора та стягнення компенсації в сумі 60 560,00 грн,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 924/1082/25 призначено на 11.03.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/9062/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/9062/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВА-ПОЛЯНА» (89313, Закарпатська обл., Свалявський р-н, село Поляна, вул. Духновича, буд. 104; )

до Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя, 45; )

про визнання незаконним та скасування рішення,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Засідання у справі № 910/9062/25 призначено на 03.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/10302/24

За первісним позовом Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (просп. Степана Бандери, 7,м. Київ,04073)

До Акціонерного товариства «Антонов» (вул. Мрії, 1,м. Київ,03062)

Про стягнення 2 052 562,09 грн

За зустрічним позовом Акціонерного товариства «Антонов» (вул. Мрії, 1,м. Київ,03062)

до Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецекспорт» - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство «Спецтехноекспорт» (просп. Степана Бандери, 7,м. Київ,04073)

про стягнення 7 386 272, 31 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/10302/24.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 243 ГПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 1 статті 243 ГПК України).

Так в мотивувальній частині рішення, судом допущено описку в даті відкриття акредитиву та зазначено: «Матеріали справи містять копію Swift-повідомлення Banco de la Nacion про відкриття акредитиву 14.01.2020 на суму 64.000.000, 00 дол. США., що долучено до листа ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» №31.23/1051/1866-21 від 16.03.2021 (том 2, а.с. 29-34)». Проте, вірною датою відкриття акредитиву є 14.02.2020.

Отже, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущено у мотивувальній частині рішення по даній справі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/10302/24 виклавши абзац мотивувальної частини в наступній редакції: «Матеріали справи містять копію Swift-повідомлення Banco de la Nacion про відкриття акредитиву 14.02.2020 на суму 64.000.000, 00 дол. США., що долучено до листа ДП ДГЗП «Спецтехноекспорт» №31.23/1051/1866-21 від 16.03.2021 (том 2, а.с. 29-34)».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі №910/10302/24.

3. Згідно частини 2 статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/16597/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстарч Україна" () залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030101, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA3026001) Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (м. Запоріжжя, 69019, вул. Рекордна, 34-А, прим. 48, ) судовий збір сплачений у розмірі 24 224,00 грн. на підставі платіжної інструкції від 30.12.2025 № 2671.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (м. Запоріжжя, 69019, вул. Рекордна, 34-А, прим. 48, ) сплачені 72 000,00 грн. авансування винагороди арбітражного керуючого на підставі платіжної інструкції від 30.12.2025 № 2672 з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ № 05379487.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/14092/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Денко" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фдм Буд" про стягнення 5 230 000,00 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Слободенюк В.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача, його клопотанням про відкладення розгляду справи та продовженняя строку проведення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.03.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

повідомлення/виклик

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/14768/25

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., розглянувши матеріали справи №910/14768/25

за позовом Джі Джі Вентурес Лтд (GG Ventures Ltd) (Стасіноу, 23, 1ст флор, Флет/офіс 101, Егкомі, 2404, Нікосія, Кіпр (Stasinou, 23, 1st floor, Flat/office 101, Egkomi, 2404, Nicosia, Cyprus)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУС ЮА» (01054, місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 55; )

відповідача 2 Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" (01601, місто Київ, вул. Годзенка Дмитра, 1; )

про визнання недійсним свідоцтва України на торговельну марку та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/14768/25 призначено на 18.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Викликати для участі у засіданні учасників (представників) справи, повноваження представників та інших учасників справи, оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці в приміщенні суду, каб. 35 з 14:00 по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 922/3895/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Харківської міської ради до 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації, 2. Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, скасування державної реєстрації, закриття розділу Державного реєстру, за участю представників позивача - Руденко Д.Ю., відповідача 1 - Бринчак М.П., відповідача 2 - Герасименко М.В., третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з усним клопотанням позивача по відеозв`язку про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 922/3895/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Харківської міської ради до 1. Харківської обласної державної (військової) адміністрації, 2. Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення, скасування державної реєстрації, закриття розділу Державного реєстру

Викликає

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області як третю особу на 18.03.26 об 11:00 годин у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 16.02.2026 р. оголошено перерву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2026Справа № 910/1574/26
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/15272/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 7 817 301,44 грн, за участю представників позивача - Павловської Д.С., відповідача - Ткаченка К.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 23.02.26 о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/11121/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодар Піві" до Державного підприємства "Гарантований покупець", третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 7 737 330,49 грн.

Викликає

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" як третю особу на 18.03.26 о 14:30 годин у зв`язку з тим, що в судовому засіданні 16.02.2026 р. оголошено пререву на вказану дату. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026Справа № 910/13009/25

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойкос-Україна" м. Києва, 2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Деркач С.С.,

від відповідачів: не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові ОСОБА_1 м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/15398/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" про стягнення 3 026 864,00 грн., за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернуся до суду з указаним позовом.

У зв`язку із неявкою позивача та відповідача, клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.03.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026Справа № 910/11528/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіл Девелопмент Груп" м. Києва

про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 6301924,88 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Бродська К.О., Погиба Л.О.,

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіл Девелопмент Груп" (69005, м. Запоріжжя, б. Центральний, 3, код 41051072) на користь Приватного акціонерного товариства "Київпромзв`язокбуд" (03151, м. Київ, вул. Сім`ї Ідзиковських, 39, код 14314,88 грн. безпідставно збережених коштів, 75623,10 грн. витрат по оплаті судового збору, 50000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Судовий збір у розмірі 12614,88 грн., сплачений Приватним акціонерним товариством "Київпромзв`язокбуд" (03151, м. Київ, вул. Сім`ї Ідзиковських, 39, код 14314096) на підставі квитанції до платіжної інструкції № 2.405868071.1 від 17 листопада 2025 р. повернути платнику.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар