УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/9545/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши повідомлення (клопотання) Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» №141/690-16-25/20/16-26 від 06.02.20226 у справі №910/9545/24

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок»

про стягнення 3057305,86 грн

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Український інститут із проектування і розвитку інформаційно-комунікаційної інфраструктури «Дніпрозв`язок» (далі - відповідач) про стягнення 3057305,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору №311981 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 19.10.2018 не виконав свої зобов`язання за договором в частині повної та своєчасної оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2104293,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 785201,71 грн та 3% річних у розмірі 167810,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/9545/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 призначено у справі №910/9545/24 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі №910/9545/24 зупинено на час проведення експертизи.

27.05.2025 року за супровідним листом №910/9545/24/3065/25 справу №910/9545/24 у 2-х томах було направлено до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи.

03.06.2025 року через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 02.06.2025 у справі №910/9545/24, якою витребувано у Господарського суду міста Києва справу №910/9545/24, у зв`язку із поданням апеляційної скарги Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025.

11.06.2025 року Господарський суд міста Києва звернувся до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса з листом, в якому просив зупинити проведення судової експертизи у справі №910/9545/24 та повернути справу №910/9545/24 у 2-х томах на адресу Господарського суду міста Києва, для подальшого її направлення до Північного апеляційного господарського суду.

20.06.2025 року через відділ діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали справи №910/9545/24 та клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №1677 від 16.06.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 відкладено вирішення клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи №1677 від 16.06.2025 до повернення матеріалів справи №910/9545/24 до Господарського суду міста Києва.

01.07.2025 року матеріали справи №910/9545/24 були направлені до Північного апеляційного господарського суду за супровідним листом №910/9545/24/3939/25 від 01.07.2025.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 у справі №910/9545/24 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/9545/24 залишено без змін.

За супровідним листом Північного апеляційного господарського суду №910/13523/22/09.1-04.1/5267/23 від 18.09.2023 матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 поновлено провадження у справі №910/9545/24, призначено засідання у справі для розгляду клопотання експерта на 02.10.2025, викликано для участі у судовому засіданні судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для надання пояснень щодо поданого клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи №1677 від 16.06.2025 та зобов`язано позивача та відповідача надати суду пояснення щодо суті поданого експертом клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 визначено, що експертиза у справі №910/9545/24 призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025, є судовою-економічною, питання 3.1 залишено в редакції ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/9545/24, постановлено провести експертизу, призначену ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі №910/9545/24 за наявними матеріалами справи та зупинено провадження у справі №910/9545/24 на час проведення експертизи.

27.11.2025 року через відділ діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової економічної експертизи №1677/3283 від 17.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 поновлено провадження у справі №910/9545/24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 клопотання експертів Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової економічної експертизи №1677/3283 від 17.11.2025 у справі №910/9545/24 задоволено та зобов`язано сторони у строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали через канцелярію суду надати в оригіналі та/або належним чином засвідченні, визначені експертом, документи.

11.02.2026 року через відділ діловодства суду від Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло повідомлення №141/690-16-25/20/16-26 від 06.02.20226 про погодження строку для проведення судової експертизи у строк понад 90 днів у зв`язку із значною поточною завантаженістю фахівців експертної установи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 поновлено провадження у справі №910/9545/24.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду заяв судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

Приписами частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (зі змінами і доповненнями).

Згідно з пунктом 1.13 вказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». Якщо протягом 30 календарних днів з дня направлення листа щодо погодження більшого строку проведення експертизи відповіді від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), не отримано, запропонований строк вважається погодженим.

Враховуючи повідомлення (клопотання) Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» та обставини, якими обґрунтовано необхідність продовження терміну проведення судової експертизи, беручи до уваги питання, поставлені на вирішення експертного дослідження, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза, яка необхідна для виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Погодити термін проведення судової експертизи у даній справі призначеної відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2025, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що перевищує 90 календарних днів.

2. Провадження у справі №910/9545/24 зупинити на час проведення експертизи.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко