ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа №921/47/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Леліна Микити Вікторовича, м.Краматорськ Краматорський район Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЗЕР-ЛЕНД», м.Тернопіль

про стягнення 1 768 944 грн 06 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року фізична особа - підприємець Лелін Микита Вікторович, м.Краматорськ Донецької області звернувся через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕЗЕР-ЛЕНД», м.Тернопіль, про стягнення 1 600 125,00 грн боргу, 139 320,43 грн інфляційних нарахувань, 29 498,63грн - 3 % річних, посилаючись на невиконання відповідачем обов`язку з оплати послуг за договором найму транспортних засобів № 28/05 від 28.05.2024.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2025, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.10.2025, задоволено позов - стягнуто з ТОВ "Лезер Ленд" на користь ФОП Леліна М.В. 1 600 125 грн основного боргу, 29 498,63 грн - 3% річних, 139 320,43 грн інфляційних втрат.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 2 лютого 2026 року скасовано судові рішення попередніх інстанцій у цій справі; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, справу №921/47/25 розподілено на новий розгляд судді Андрусик Н.О.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги обраний спосіб захисту, категорію справи, її значення для сторін, враховуючи норми ст.ст.12, 247 ГПК України, а також наявний обсяг і характер доказів у справі, та інші обставини, дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підставою скасування судових рішень у справі вказано не встановлення судами попередніх інстанцій реальності заборгованості відповідача перед ТОВ «ЛЕВІТ-МОНТАЖ» на момент відступлення права вимоги № 28/05-01, укладеного 28 травня 2024 року первісним кредитором ТОВ «ЛЕВІТ-МОНТАЖ» та новим кредитором Фізичною особою-підприємцем Леліним М.В., ненадання оцінки доводам відповідача про те, що борг перед первісним кредитором був відсутній або повністю оплачений ще до укладення договору про відступлення.

Згідно з поясненнями позивача, ФОП Щусь Євген Миколайович є власником техніки та надавачем послуг для ТОВ «ЛЕВІТ-МОНТАЖ» та ФОП Леліна М.В. для подальшого надання її відповідачу. Натомість, відповідач заперечує сам факт надання послуг та стверджує про відсутність у позивача власної техніки з персоналом.

Оскільки позивач доводить реальність господарських операцій через залучення техніки, що належить ФОП Щусь Є.С., рішення у справі вплине на його договірні відносини з позивачем щодо оплати за надану техніку, можливі взаємні претензії щодо обсягу, якості та вартості послуг.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Інститут залучення до участі у справі третіх осіб забезпечує всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи; дотримання принципу змагальності та рівності сторін; запобігання винесенню суперечливих судових рішень у взаємопов`язаних правовідносинах.

Підставою для залучення до участі у справі третьої особи є юридичний інтерес такої особи, тобто ймовірність виникнення в майбутньому права на позов або пред`явлення позовних вимог.

Залучення ТОВ «ЛЕВІТ-МОНТАЖ» та ФОП Щусь Є.М. до участі у справі дозволить суду всебічно дослідити обставини, на які звернуто увагу касаційним судом у постанові від 2 лютого 2026 року, а саме: реальність боргу перед відступленням та фактичне підтвердження надання техніки.

У цій справі без залучення вказаних осіб неможливо всебічно та повно встановити обставин надання послуг, з`ясування правовідносин усіх учасників процесу надання відповідачу послуг, а також дійсність відступлення позивачу грошових вимог відповідачу у справі).

Окрім того, спірні правовідносини виникли у зв`язку з виконанням позивачем робіт (наданням послуг) як фізичною особою-підприємцем. Отже, спір є господарським і стосується виключно підприємницької діяльності позивача, що відповідає нормам ст.45 ГПК України.

Позовну заяву від імені позивача підписано його представником - адвокатом Заїкою Дмитром Євгенійовичем, який діє на підставі ордеру серії АР №1219997 від 28 січня 2025 року, що виданий на підставі договору про надання правничої допомоги доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги №14012025 від 14.01.2025, що укладений з Фізичною особою-підприємцем Леліним Микитою Вікторовичем.

Таким чином, суд уточнює статус позивача у справі як фізичної особи-підприємця, адже у протилежному випадку судове рішення не відповідатиме вимогам законності та обґрунтованості, встановленим нормами ст. 236 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 12, 24, 50, ч.3 ст.80, ст.113, 114, 116, 120, ч.2 ст.161, 165-167, ч. 2 ст. 170, ст.172, 176-179, 234, 235, 255 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №921/47/25 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичну особу-підприємця Щусь Євгена Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТ-МОНТАЖ" (проспект Ново-Баварський, буд. 118, офіс 412, м. Харків, ідент. код 40253507).

4. Підготовче засідання призначити на 10.03.2026 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

5. Встановити наступні строки для подання:

позивачу: п`ятиденний календарний строк з дня отримання цієї ухвали суду подання доказів надіслання листом з описом вкладення третім особам, зазначеним в п.3 резолютивної частини цієї ухвали, позовної заяви з додатком;

- семиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду для подання письмового додаткового обґрунтування позовних вимог з огляду на вказівки суду касаційної інстанції та для уточнення правового статуту позивача у справі;

- семиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання заперечень на відповідь на відзив (за наявності);

- з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив на позов;

- семиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду для подання: Протоколу узгодження договірної ціни (пункти 2.1 та 2.2 договору №28/05 від 28.05.2024); доказів на підтвердження заборгованості перед первісним кредитором ТОВ «ЛЕВІТ-МОНТАЖ» (первинні документи, що підтверджують реальність надання послуг саме цим товариством); докази для ідентифікації учасників листування у месенджері "Viber" (підтвердити зв`язок між номерами телефонів та юридичною особою (відповідачем) або її уповноваженими представниками, зокрема Ігоря Дзьордзя та Соломії Кулик); первинних документів щодо фактичного обсягу та погодження кожної окремої послуги (окремі заявки з доказами узгодження замовлених обсягів послуг та ціни); докази щодо наявності повноважень у осіб, які отримували документи для ТОВ "Лезер Ленд";

відповідачу: 15-ти денний календарний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмового мотивованого документально підтвердженого відзиву на позов з урахуванням додаткових обґрунтувань позовних вимог та висновків суду касаційної інстанції;

- семиденний календарний строк з дня отримання пояснень - відповідь на пояснення третьої особи по суті;

третім особам, зазначеним в п.3 резолютивної частини цієї ухвали, п`ятнадцятиденний календарний строк: з дня отримання цієї ухвали для надання наявних у розпорядженні доказів, які стосуються предмету спору та підтверджують обставини, що входять до предмета доказування, а про відсутні докази - повідомити у встановленому законом порядку із зазначенням в розпорядження яких осіб такі знаходяться;

- з дня отримання позовної заяви, відзиву на позовну заяву та долучених до них документів - для подання письмових пояснень по суті позову.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень разом з доданими до них документами надсилаються (надаються) іншим учасниками справи одночасно з надісланням (наданням) цих документів суду.

6. Явку учасників справи (повноважних представників) в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали направити в електронній формі до електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС Фізичній особі-підприємцю Леліну Микиті Вікторовичі та Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛЕЗЕР-ЛЕНД», а рекомендованим листом з повідомленням про вручення Щусь Євгену Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕВІТ-МОНТАЖ" (проспект Ново-Баварський, будинок 118, офіс 412, місто Харків, 61019).

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud5022/.

Інформація щодо призначення дати та часу проведення судового засідання публікується на офіційному вебсайті суду у розділі «Громадянам» «Список справ, призначених до розгляду» https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.О. Андрусик