ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/563/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АПК"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 02.01.2026, суддя Ільєва Л.М.)

по справі №915/563/25

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок"

до Фермерського господарства "АПК"

про стягнення 458 378,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "АПК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 по справі №915/563/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АПК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 по справі №915/563/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/563/25.

12.02.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши апеляційну скаргу Фермерського господарства "АПК" та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 у даній справі позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" до Фермерського господарства "АПК" про стягнення 458378,06 грн задоволено частково; стягнуто Фермерського господарства "АПК" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" основну заборгованість за договором суборенди землі № 04-11/23 від 22.11.2023 в сумі 400713,60 грн, пеню в сумі 13804,58 грн, 3% річних в сумі 6707,30 грн, інфляційні втрати в сумі 34608,05 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 6837,50 грн; в задоволенні решти частини позовних вимог Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" відмовлено.

Частково не погоджуючись з таким рішенням, Фермерське господарство "АПК" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить Змінити рішення господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 у справі №915/563/25 в частині задоволення позову Приватного сільськогосподарського підприємства ,,Агрофірма ,,Роднічок до Фермерського господарства ,,АПК про стягнення основної заборгованості за договором суборенди землі № 04-11/23 від 22.11.2023 в сумі 400713,60 грн, пені в сумі 13804,58 грн, 3% річних в сумі 6707,30 грн, інфляційних втрат в сумі 34608,05 грн, витрат по сплаті судового збору в сумі 6837,50 грн з урахуванням доводів апеляційної скарги.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення 455833,53 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даній справі складає 8205 грн, а саме: (455833,53 грн x 1,5% = 6 837,50 грн, а тому 6 837,50 грн x 150% = 10 256,25 грн х 0,8 = 8 205 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги, 0,8% коефіцієнт для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні документів до суду в електронній формі.

Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 по справі №915/563/25 становить 8205 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку апелянту/представнику апелянта даної ухвали в електронний кабінет.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "АПК" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.12.2025 по справі №915/563/25 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Фермерське господарство "АПК", що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош