ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання грошових вимог у сумі 1 652 904,00 грн та окремо судового збору у сумі 4844,80 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

за участю представників учасників:

кредитора: адвокат Васюта Крістіна Сергіївна;

від боржника: ліквідатор боржника Носенко Тетяна Сергіївна.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, (); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів, до 21.05.2016; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жиленко Наталію Олегівну (свідоцтво №160 від 12.02.13, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого №007-ОО/15зп від 18.04.15, місто Запоріжжя, вулиця Полтавська, будинок 49 "Б", адреса для листування: 69002, місто Запоріжжя абонентська скринька №3304); встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Жиленко Наталії Олегівні у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок ініціюючого кредитора - фізичної особи - підприємця Петренка Валерія Миколайовича.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2025 прийнято рішення припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ); припинити повноваження розпорядника майна арбітражної керуючої Носенко Тетяни Сергіївни (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) - банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 05.05.2026; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) призначити арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013; адреса: 01024, місто Київ, Крутий узвіз, будинок 5, приміщення 2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

26.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява (вх. суду №1799/25) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" в загальній сумі 1 652 904,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" () про визнання грошових вимог по справі №904/11028/15 про Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 27.01.2026 о 15:00 год. Зобов`язано ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор банкрута - арбітражна керуюча Тетяна Носенко на виконання вимог ухвали суду надіслала повідомлення про результати розгляду заяви кредитора АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами (вх. суду №2870/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог у судовому засіданні на 12.02.2026 о 10:00 год.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - АТ "Укрексімбанк" надіслав письмові пояснення (вх. суду №5938/26).

11.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представник кредитора - ТОВ "Артур" надіслав заперечення на грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" (вх. суду №6591/26).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення за наслідками розгляду заяви АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання грошових вимог по справі №904/11028/15. Цією ж ухвалою повідомлено учасників провадження про проголошення ухвали суду за результатами розгляду на 20.02.2026 о 14:30 год.

Заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, дослідивши заяву та додані до заяви документи, судом встановлено наступне.

Заявлені грошові вимоги обґрунтовано тим, що кредитором - АТ "Укрексімбанк" у даній справі понесені значні витрати по збереженню майна і визначення його ринкової вартості, які підтверджуються звітами ліквідатора наявними у матеріалах судової справи, а саме:

- за послуги охорони майна:

1) Ліквідатором 03.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти кредитора - АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/70 від 03.07.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна (том-1, арк.с. 38).

07.07.2025 від кредитора - АТ «Укрексімбанк» на виконання листа ліквідатора здійснено авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за травень та червень 2025 в розмірі 808 344,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 237875 від 07.07.2025 (том-1, арк.с. 8).

2) Ліквідатором 31.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти кредитора АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/104 від 31.07.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за липень 2025 року.

07.08.2025 від кредитора АТ «Укрексімбанк» на виконання листа ліквідатора здійснено авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за липень 2025 в розмірі 145 824,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №255694 від 07.08.2025 (том-1, арк.с. 9).

3) Ліквідатором 03.09.2025 відправлено на адресу електронної пошти кредитора АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/118 від 03.09.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за серпень 2025 року (том-1, арк.с. 44).

12.09.2025 від кредитора АТ «Укрексімбанк» на виконання листа ліквідатора здійснено авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за серпень 2025 в розмірі 145 824,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №372475 від 12.09.2025 (том-1, арк.с. 9 зворотна сторінка аркуша).

4) Ліквідатором 03.10.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/132 від 03.10.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за вересень 2025 року (том-1, арк.с. 40).

07.10.2025 від кредитора АТ «Укрексімбанк» на виконання листа ліквідатора здійснено авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за вересень 2025 в розмірі 145 824,00 грн, що підтверджується платіжним доручення №262166 від 07.10.2025 (том-1, арк.с. 10).

5) Ліквідатором 05.11.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/139 від 05.11.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за жовтень 2025 року (том-1, арк.с. 42).

21.11.2025 від кредитора - АТ «Укрексімбанк» на виконання листа ліквідатора здійснено авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за жовтень в розмірі 145 824,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №618989 (том-1, арк.с. 10 зворотна сторінка аркуша).

6) Ліквідатором 01.12.2025 відправлено на адресу електронної пошти кредитора - АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/162 від 01.12.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за листопад 2025 року.

03.12.2025 від кредитора АТ «Укрексімбанк» на виконання листа ліквідатора здійснено авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за листопад 2025 в розмірі 145 824,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №125974 (том-1, арк.с. 11).

- за послуги визначення вартості майна:

1) Ліквідатором 03.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти кредитора - АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/71 від 03.07.2025 з проханням здійснити авансування витрат на оцінку заставного майна, яке знаходиться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73 в розмірі 96 000,00 грн (том-1, арк.с. 36).

07.07.2025 від кредитора - АТ «Укрексімбанк» на виконання листа арбітражного керуючого здійснено авансування витрат для сплати послуг на оцінку заставного майна, яке знаходиться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73 в розмірі 96 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №259085 (том-1, арк.с. 7).

2) Ліквідатором 03.09.2025 відправлено на адресу електронної пошти кредитора АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/119 від 03.09.2025 з проханням погодити суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» та авансувати витрати за визначення ринкової вартості заставного майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, 3а та вулиця Бикова,10, в розмірі 19 440,00 грн (том-1, арк.с. 34).

15.10.2025 від кредитора - АТ «Укрексімбанк» на виконання листа ліквідатора здійснено авансування витрат для сплати послуг на оцінку заставного майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова10 в розмірі 19 440,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №456673 (том-1, арк.с. 7 зворотна сторінка аркуша).

Відтак, кредитором - АТ «Укрексімбанк» понесено витрати на загальну суму 1 652 904,00 грн, яка складається за понесені витрати за визначення вартості майна у сумі 115 440 грн та понесені витрати за охорону майна на загальну суму 1 537 454,00 грн.

Згідно прохальної частини, кредитор просить суд визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» в розмірі 1 652 904,00 грн та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги кредитора в розмірі 1 652 904,00 грн та у сумі 4844,50 грн. за оплату судового збору за подання даної заяви до першої черги задоволення вимог кредиторів.

У письмових поясненнях, які надійшли на адресу суду 09.02.2026 (вх. суду №5938/26) кредитор АТ «Укрексімбанк» зазначив, що у даній справі понесені значні витрати по збереженню майна і визначення його ринкової вартості, які підтверджуються звітами ліквідатора наявними у матеріалах судової справи, а саме за майно яке виступало забезпеченням і яке не перебуває у забезпечені АТ «Укрексімбанк», оскільки у даній справи фонд не було створено і інші кредитори взагалі не приймають участі у понесенні витрат по даній справі, а у разі не оплати послуг охорони майна і його оцінки, то відсутній був би рух по справі і порушений би був основний принцип процедури банкрутства, а саме задоволення вимог кредиторів, а також був ризик розкрадання і знищення майна. Також, кредитор звернув увагу Суду, що в даному випадку у разі не затвердження даних кредиторських вимог у вигляді понесених витрат по справі, то складеться ситуація яка порушить права кредитора, а саме фактично понесені витрати перекриють суму грошових вимог, а інші кредитори які не понесли жодних витрат отримають чистий прибуток у вигляді грошових вимог, що не буде дорівнювати принципу рівності, справедливості.

21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" ліквідатор банкрута - арбітражна керуюча Тетяна Носенко на виконання вимог ухвали суду надіслала повідомлення про результати розгляду заяви кредитора АТ "Укрексімбанк" з грошовими вимогами (вх. суду №2870/26).

Згідно вищевказаного повідомлення, ліквідатором грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" визнано у повному обсязі. Визнаючи заявлені грошові вимоги ліквідатором зазначено наступне.

20.05.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/31 від 20.05.2025 з проханням погодити комерційну пропозицію ТОВ «Безпека-Моноліт» та витрати на охорону заставного майна з повідомленням, що ліквідатор прибуде 22.05.2025 в місто Трускавець, вулиця Стебницька,73, в тому числі, з метою вжиття заходів збереження майна.

Ліквідатор зазначила, що ТОВ «Безпека Моноліт» є ліцензованою охоронною фірмою, що підтверджується внесенням її до відповідного реєстру та відображено за за посиланням https://mvs.gov.ua/licenzuvannia-ta-provedennia-zaxodiv-derzavnogo-nagliadukontroliu/ licenzuvannia/licenziinii-rejestr-oxoronna-diialnist

20.05.2025 від ТОВ «Безпека-Моноліт» надійшла комерційна пропозиція від 19.05.2025 №01/1905 відповідно до якої повідомлено, що вартість одного поста за одну добу становить 12 780,00 грн за добу.

Як вбачається із доданих до повідомлення документів, 20.05.2025 укладено договір №01/05-24 про надання послуг охорони майна ТОВ «МІК»: комплексу нежитлових будівель та споруд з рухомим майном згідно з Додатком № 1 та земельною ділянкою за адресою: вулиця Стебницька, 73, місто Трускавець, Львівська область.

22.05.2025 складено акт про прийняття об`єкта під охорону, а саме комплекс нежитлових будівель та споруд з рухомим майном згідно з переліком та земельну ділянку за адресою: вулиця Стебницька, 73, місто Трускавець, Львівська область.

23.05.2025 укладено додаткову угоду до договору №01/05-24 про надання послуг охорони майна, відповідно до якого внесено зміни щодо кількості постів та зменшено вартість послуг в місяць до 145 824,00 грн без ПДВ.

23.05.2025 укладено додаткову угоду якою продовжено строк дії договору до 31.12.2025 Складено та 26.05.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. № 01-04/32 від 26.05.2025 з проханням погодити охоронну фірму ТОВ «Безпека-Моноліт» та витрати на охорону заставного майна, з проханням здійснити авансування витрат.

27.05.2025 підписано акт приймання-передачі послуг №11 від 27.05.2025.

27.05.2025 отримано рахунок на оплату №12 від 27.05.2025.

30.06.2025 підписано акт приймання-передачі послуг №16 від 30.06.2025.

30.06.2025 отримано рахунок на оплату №17 від 30.06.2025.

Складено та 03.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/70 від 03.07.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна в розмірі 808 344,00 грн.

07.07.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за травень та червень 2025 в розмірі 808 344,00 грн.

07.07.2025 здійснено оплату послуг за охорону за травень 2025 та червень 2025 по рахунку №12 від 27.05.2025 та по рахунку №17 від 30.06.2025 в розмірі 808 344,00 грн.

31.07.2025 підписано акт приймання-передачі послуг №19 від 31.07.2025.

31.07.2025 отримано рахунок на оплату №20 від 31.07.2025.

Складено та 31.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/104 від 31.07.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за липень 2025 року.

07.08.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за липень 2025 в розмірі 145 824,00 грн.

25.08.2025 здійснено оплату послуг за охорону за липень 2025 по рахунку №20 від 31.07.2025 в розмірі 145 824,00 грн.

31.08.2025 отримано рахунок на оплату №23 від 31.08.2025 31.08.2025 підписано акт приймання-передачі послуг № 22 від 31.08.2025.

Складено та 03.09.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. № 01-04/118 від 03.09.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за серпень 2025 року.

12.09.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за серпень 2025 в розмірі 145 824,00 грн 19.09.2025 здійснено оплату послуг за охорону за серпень 2025 по рахунку №23 від 31.08.2025 в розмірі 145 824,00 грн.

30.09.2025 отримано рахунок на оплату № 26 від 30.09.2025.

30.09.2025 підписано акт приймання-передачі послуг № 25 від 30.09.2025.

Складено та 03.10.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/132 від 03.10.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за вересень 2025 року.

07.10.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за вересень 2025 в розмірі 145 824,00 грн.

13.10.2025 здійснено оплату послуг за охорону за вересень 2025 по рахунку №26 від 30.09.2025 в розмірі 145 824,00 грн.

31.10.2025 підписано акт приймання-передачі послуг №29 від 31.10.2025 03.11.2025 отримано рахунок на оплату № 30 від 31.10.2025.

Складено та 05.11.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/139 від 05.11.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за жовтень 2025 року.

20.11.2025 від ТОВ «Безпека-Моноліт» надійшов лист вих. №011701 від 17.11.2025 з рахунком № 32 від 17.11.2025. Листом повідомлено про зміну банківських реквізитів.

21.11.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за жовтень в розмірі 145 824,00 грн.

24.11.2025 здійснено оплату послуг за охорону за жовтень 2025 по рахунку №32 від 17.11.2025 в розмірі 145 824,00 грн.

30.11.2025 підписано акт приймання-передачі послуг № 32 від 30.11.2025.

01.12.2025 отримано рахунок на оплату № 35 від 30.11.2025.

Складено та 01.12.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/162 від 01.12.2025 з проханням здійснити авансування витрат на охорону заставного майна за листопад 2025 року.

03.12.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг охорони заставного майна за листопад 2025 в розмірі 145 824,00 грн.

04.12.2025 здійснено оплату послуг за охорону за листопад 2025 по рахунку №35 від 30.11.2025 в розмірі 145 824,00 грн.

23.12.2025 укладено додаткову угоду №3 від 23.12.2025 про продовження строку дії договору до 31.01.2026.

Відтак, кредитором авансовано, а ліквідатором ТОВ «Мік» сплачено за кошти Кредитора на користь ТОВ «Безпека Моноліт» за послуги охорони майна за період з 22.05.2025 по 30.11.2025 всього 1 537 464,00 грн.

Щодо витрат з визначення вартості заставного майна слід зазначити наступне.

1. Оцінка за адресою: місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73:

08.05.2025 відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» листа вих. №01-04/18 від 08.05.2025 з проханням надати комерційну пропозицію щодо вартості послуг з визначення ринкової вартості комплексу будівель, земельної ділянки та рухомого майна згідно переліку, який відповідав інвентаризаційному опису, що знаходяться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73.

09.05.2025 надійшла комерційна пропозиція №224-05 від 09.05.2025 відповідно до якої вартість послуг становить 192 000,00 грн з ПДВ.

13.05.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/26 від 13.05.2025 з проханням погодити суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» та авансувати витрати за визначення ринкової вартості заставного майна, яке знаходиться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73.

14.05.2025 укладено договір на надання послуг з оцінки №07-05/25/АІ з додатком №1 до договору «перелік майна» з оплатою послуг після отримання звіту.

22.05.2025 укладено додаткову угоду до договору на надання послуг з оцінки № 07-05/25/АІ від 14.05.2025, відповідно до якої збільшено перелік майна, яке підлягає оцінці.

29.05.2025 на адресу електронної пошти ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» направлено документи на майно.

10.06.2025 відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» документи, які необхідно врахувати при оцінці добудови цеху згущенного молока, які надійшли від Меркулової О.А. 05.06.2025 та від Філії ДП «УКРДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» у Львівській області 02.06.2025.

Складено та 03.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/71 від 03.07.2025 з проханням здійснити авансування витрат на оцінку заставного майна, яке знаходиться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73 в розмірі 96 000,00 грн.

07.07.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг на оцінку заставного майна, яке знаходиться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73 в розмірі 96 000,00 грн.

22.07.2025 підписано акт прийому-передачі наданих послуг від 22.07.2025 та отримано два звіти з незалежної ринкової вартості майна ТОВ «МІК» за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73, відповідно до якого загальна ринкова вартість всього майна, яке знаходиться за адресою: Львівська область, місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73 становить 38 779 504,88 грн.

22.07.2025 отримано рахунок-фактуру №ЕК-07-05/25 від 22.07.2025.

23.07.2025 здійснено оплату послуг з оцінки майна по рахунку-фактурі №ЕК-07-05/25 від 22.07.2025 в розмірі 192 000,00 грн.

27.10.2025 відправлено до ТОВ «Незалежна експертна оцінка «Експерт» звернення вих. №01-04/135 від 27.10.2025 про оновлення звіту з незалежної оцінки ринкової вартості об`єктів нерухомого та рухомого майна за адресою місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73 в частині назв активів ТОВ «МІК» на підставі перекладеного 24.10.2025 інвентаризаційного опису від 26.05.2025.

28.10.2025 отримано оновлений звіт з незалежної оцінки ринкової вартості об`єктів нерухомого та рухомого майна за адресою місто Трускавець, вулиця Стебницька, 73, в частині назв активів ТОВ «МІК» на підставі перекладеного 24.10.2025 інвентаризаційного опису від 26.05.2025.

2. Оцінка за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10:

10.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» листа вих. №01-04/86 від 10.07.2025 з проханням надати комерційну пропозицію щодо вартості послуг з визначення ринкової вартості майна ТОВ «МІК» згідно переліку, який відповідав інвентаризаційному опису, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10.

11.07.2025 надійшла пропозиція, відповідно до якої вартість послуг становить 170 000,00 грн з ПДВ, з яких вартість послуг з оцінки заставного майна ТОВ «Артур» становить 47520,00 грн, вартість послуг з оцінки заставного майна АТ «Укрексімбанк» становить 19 440,00 грн.

15.07.2025 укладено договір на надання послуг з оцінки №09-07/25/АІ з додатком №1 до договору «перелік майна» з оплатою послуг після отримання звіту.

Складено та 17.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. № 01-04/89 від 17.07.2025 з проханням погодити суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» та авансувати витрати за визначення ринкової вартості заставного майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, 3а та вулиця Бикова,10, в розмірі 19 440,00 грн.

17.07.2025 відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «Артур» звернення вих. №01-04/90 від 17.07.2025 з проханням погодити суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» та авансувати витрати за визначення ринкової вартості заставного майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична, 3а та вулиця Бикова 10, в розмірі 47 520,00 грн.

Ліквідатор зазначила, що на вищевказане звернення відповідь від ТОВ «Артур» не надійшла.

23.07.2025 відправлено документи на майно на виконання умов договору на надання послуг з оцінки №09-07/25/АІ від 15.07.2025.

03.09.2025 відправлено на адресу електронної пошти АТ «Укрексімбанк» звернення вих. №01-04/119 від 03.09.07.2025 з проханням погодити суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» та авансувати витрати за визначення ринкової вартості заставного майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10, в розмірі 19 440,00 грн.

03.09.2025 відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «Артур» звернення вих. №01-04/120 від 03.09.2025 з проханням погодити суб`єкта оціночної діяльності - ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» та авансувати витрати за визначення ринкової вартості заставного майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10, в розмірі 47 520,00 грн.

Ліквідатор зазначила, що на вищевказане звернення відповідь від ТОВ «Артур» не надійшла.

10.09.2025 відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «Незалежна експерта оцінка «Експерт» довідку вих. №01-04/126 від 10.09.2025 з інформацією про транспортні засоби.

02.10.2025 від ТОВ «Незалежна експертна оцінка «Експерт» надійшов запит вих. №555 від 24.09.2025 щодо надання інформації.

03.10.205 відправлено на адресу електронної пошти ТОВ «Незалежна експертна оцінка «Експерт» відповідь вих. №01-04/131 від 03.10.2025 на запит вих. №555 від 24.09.2025 щодо надання інформації.

03.10.2025 підписано акт прийому-передачі наданих послуг від 03.10.2025 та ліквідатором отримано три звіти з незалежної ринкової вартості майна ТОВ «МІК», що знаходиться за адресами: місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10, відповідно до якого ринкова вартість заставного майна ТОВ «Артур» становить 4 209 863,00 грн; ринкова вартість заставного майна АТ «Укрексімбанк» становить 10 983 281,00 грн без ПДВ; ринкова вартість незаставного майна становить 4 256 100,00 грн.

03.10.2025 отримано рахунок-фактуру №ЕК-09-07/25 від 03.10.2025 на суму 170 000,00 грн.

15.10.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшло авансування витрат для сплати послуг на оцінку заставного майна, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вул. Бикова 10 в розмірі 19 440,00 грн.

16.10.2025 частково сплачено послуги по рахунку-фактурі №ЕК-09-07/25 від 03.10.2025 по договору від 15.07.2025 в розмірі 20 000,00 грн.

05.11.2025 відправлено до ТОВ «Незалежна експертна оцінка «Експерт» звернення вих. №01-04/138 від 05.11.2025 про оновлення звіту з незалежної оцінки ринкової вартості рухомого майна за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10 в частині назв активів ТОВ «Мік» на підставі перекладених 31.10.2025 інвентаризаційних описів від 17.07.2025.

12.11.2025 ліквідатором отримано оновлені три звіти з незалежної оцінки ринкової вартості майна ТОВ «Мік», що знаходиться за адресами: місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10, в частині назв активів ТОВ «Мік» на підставі перекладених 31.10.2025 інвентаризаційних описів від 17.07.2025. Відповідно до звіту ринкова вартість заставного майна ТОВ «Артур» становить 4209863,00 грн; ринкова вартість заставного майна АТ «Укрексімбанк» становить 10983281,00 грн без ПДВ; ринкова вартість незаставного майна становить 4256100,00 грн.

Судом встановлено, що ліквідатор звітувала перед комітетом кредиторів про виконану роботу та про вказані вище витрати, що підтверджується наступним:

13.06.2025 відправлено членам комітету кредиторів звіт ліквідатора вих. №01-04/49 від 13.06.2025 на виконання вимог частини 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства станом на 04.06.2025.

07.07.2025 членам комітету кредиторів, заставному кредитору та представнику трудового колективу Руденку А.П. на адресу електронної пошти відправлено запит вих. №01-04/75 від 07.07.2025 про проведення комітету кредиторів шляхом опитування відповідно до абзацу 3 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств, з проєктом рішення оформленого протоколом комітету кредиторів ТОВ «МІК» зі звітом арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про нарахування основної грошової винагороди за період з 04.04.2025 по 04.05.2025 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «МІК», зі звітом арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про нарахування основної грошової винагороди за період з 05.05.2025 по 04.07.2025 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МІК» та здійснені витрати за період з 05.05.2025 по 04.07.2025 з додатками, а також зі звітом ліквідатора ТОВ «МІК» про проведену роботу станом на 04.07.2025.

17.07.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшов лист з протоколом, відповідно до якого звіти схвалені.

Ліквідатор повідомила суд про те, що від інших учасників комітету кредиторів відповіді не надійшли.

За результатами отриманих відповідей встановлено, що недостатньо голосів для прийнята рішення, тому рішення не прийнято, про що складено протокол №21/07/25 комітету кредиторів ТОВ «МІК» від 21.07.2025 шляхом опитування з реєстром вимог кредиторів станом на 21.07.2025.

24.07.2025 всім учасникам та кредиторам відправлено супровідний лист вих. №01-04/95 від 24.07.2025 з протоколом №21/07/25 від 21.07.2025, реєстром вимог кредиторів станом на 21.07.2025, відповіддю АТ «Укрексімбанк» ІІІ. Складено та 06.08.2025 відправлено членам комітету кредиторів звіт ліквідатора вих. №01-04/109 від 06.08.2025 на виконання вимог частини 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства станом на 04.08.2025.

Ліквідатором 10.09.2025 членам комітету кредиторів, заставному кредитору та представнику трудового колективу Руденку А.П. на адресу електронної пошти відправлено запит вих. №01-04/128 від 10.09.2025 про проведення комітету кредиторів шляхом опитування відповідно до абзацу 3 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств, з проєктом рішення оформленого протоколом комітету кредиторів ТОВ «МІК» зі звітом арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про нарахування основної грошової винагороди за період з 05.07.2025 по 04.09.2025 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «МІК» та здійснені витрати за період з 05.07.2025 по 04.09.2025 з додатками, а також зі звітом ліквідатора ТОВ «МІК» про проведену роботу станом на 04.09.2025.

24.09.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшов лист з протоколом, відповідно до якого звіти схвалені.

Ліквідатор повідомила суд про те, що від інших учасників комітету кредиторів відповіді не надійшли.

За результатами отриманих відповідей встановлено, що недостатньо голосів для прийняття рішення, тому рішення не прийнято, про що складено протокол №26/09/25 комітету кредиторів ТОВ «МІК» від 26.09.2025 шляхом опитування з реєстром вимог кредиторів станом на 26.09.2025.

Ліквідатором 06.10.2025 всім учасникам та кредиторам відправлено супровідний лист вих. №01-04/133 від 06.10.2025 з протоколом №26/09/25 від 26.09.2025, реєстром вимог кредиторів станом на 26.09.2025, відповіддю від АТ «Укрексімбанк».

16.10.2025 відправлено членам комітету кредиторів звіт України з процедур банкрутства станом на 04.10.2025.

11.11.2025 членам комітету кредиторів, заставному кредитору та представнику трудового колективу Руденку А.П. на адресу електронної пошти відправлено запит вих. №01-04/145 від 11.11.2025 про проведення комітету кредиторів шляхом опитування відповідно до абзацу 3 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств, з проєктом рішення оформленого протоколом комітету кредиторів ТОВ «Мік» зі звітом арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про нарахування основної грошової винагороди за період з 05.09.2025 по 04.11.2025 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Мік» та здійснені витрати за період з 05.09.2025 по 04.11.2025 з додатками, а також зі звітом ліквідатора ТОВ «Мік» про проведену роботу станом на 04.11.2025.

24.11.2025 від АТ «Укрексімбанк» надійшов лист з протоколом, відповідно до якого звіти схвалені.

Від інших учасників комітету кредиторів відповіді ліквідатору не надійшли.

За результатами отриманих відповідей ліквідатором встановлено, що недостатньо голосів для прийняття рішення, тому рішення не прийнято, про що складено протокол №26/11/25 комітету кредиторів ТОВ «МІК» від 26.11.2025 шляхом опитування.

03.12.2025 ліквідатором всім учасникам та кредиторам відправлено супровідний лист вих. №01-04/165 від 03.12.2025 з протоколом №26/11/25 від 26.11.2025, реєстром вимог кредиторів станом на 26.11.2025, відповіддю від АТ «Укрексімбанк».

Складено та 11.12.2025 відправлено членам комітету кредиторів звіт ліквідатора вих. №01-04/168 від 11.12.2025 на виконання вимог частини 4 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства станом на 04.12.2025.

07.01.2026 членам комітету кредиторів, заставному кредитору та представнику трудового колективу Руденку А.П. на адресу електронної пошти відправлено запит вих. №01-04/2026-04 від 07.01.2026 про проведення комітету кредиторів шляхом опитування відповідно до абзацу 3 пункту 16 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутств, з проєктом рішення оформленого протоколом комітету кредиторів ТОВ «Мік» зі звітом арбітражного керуючого Носенко Тетяни Сергіївни про нарахування основної грошової винагороди за період з 05.11.2025 по 04.01.2026 за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Мік» та здійснені витрати за період з 05.11.2025 по 04.01.2026 з додатками, а також зі звітом ліквідатора ТОВ «Мік» про проведену роботу станом на 04.01.2026.

На підставі вищевикладеного, ліквідатором вимоги АТ «Укрексімбанк визнано повністю на суму 1657 748,50 грн, з яких 1652904,00 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги які підлягають позачерговому задоволенню та 4844,50 грн - судовий збір - 1 черга задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2025 ліквідатор банкрута Носенко Т.С. звернулась до суду з клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "Мік" та про визначення умов продажу майна банкрута ТОВ "Мік" (вх. суду №49905/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 клопотання ліквідатора Носенко Т.С. про надання згоди на продаж майна ТОВ "Мік" та про визначення умов продажу майна банкрута ТОВ "Мік" (вх. суду №49905/25) - задоволено. Надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (код 19096149, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, 36) у справі №904/11028/15 на умовах, запропонованих ліквідатором клопотанні, яке знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Стебницька, 73.

Відповідно до умов продажу:

- початкова ціна незаставного майна складає 10 757 108,77 грн (27,74 %).

- початкова ціна заставного майна (32 одиниці та ТП) складає 28 022 397,11 грн (72,26 %).

В подальшому, 22.12.2025 ліквідатор банкрута Носенко Т.С. звернулась до суду з клопотання про надання згоди на продаж майна ТОВ "Мік" та про визначення умов продажу майна банкрута ТОВ "Мік" (вх. суду №56086/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 клопотання ліквідатора Носенко Т.С. про надання згоди на продаж майна ТОВ "Мік" та про визначення умов продажу майна банкрута ТОВ "Мік" (вх. суду №56086/25) - задоволено. Надано згоду на продаж майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Мік» (код 19096149, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, 36) у справі №904/11028/15 на умовах, запропонованих ліквідатором у клопотанні, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Фабрична 3а та вулиця Бикова 10.

Статтею 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки визнання боржника банкрутом, згідно із частиною першою якої з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема: - господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; - строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; - у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Як вже зазначалось судом вище, кредитором - АТ «Укрексімбанк» понесено витрати на загальну суму 1652904,00 грн, яка складається за понесені витрати за визначення вартості заставного майна у сумі 115440,00 грн та понесені витрати за охорону майна на загальну суму 1 537 454,00 грн.

Відповідно до умов продажу:

- початкова ціна незаставного майна складає 10 757 108,77 грн (27,74 %).

- початкова ціна заставного майна (32 одиниці та ТП) складає 28 022 397,11 грн (72,26 %).

Відтак, пропорційно витрати кредитора АТ "Укрексімбанк" на охорону заставного майна становлять - 72,26 %, а не заставного майна - 27,74 %.

Правова природа наведених витрат пов`язана саме із здійсненням ліквідаційної процедури: захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, визначення вартості заставного та не заставного майна банкрута.

Відповідно частини 3 статті 61 КУзПБ під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. У разі якщо кредитором боржника є нерезидент України, ліквідатор має право використовувати для розрахунків з таким кредитором валютний рахунок боржника в банківській установі. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Після оплати витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, та сплати основної і додаткової винагороди арбітражного керуючого здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Оплата витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури, здійснюється у такому порядку:

у першу чергу оплачуються витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, та сплачується винагорода ліквідатора;

у другу чергу виконуються зобов`язання перед особами, які після відкриття провадження у справі про банкрутство боржника надавали кредитування, поставляли сировину, комплектуючі з відстроченням платежу.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, що є предметом забезпечення, відшкодовуються витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна. Склад та розмір таких витрат підлягають погодженню забезпеченим кредитором. Кошти, що залишилися після здійснення зазначених виплат, використовуються виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов`язаннями, які забезпечують таке майно.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що дані витрати підлягають погашенню відповідно до частини 3 статті 61 КУзПБ, з урахуванням положень розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України 17.08.2020 №2778/5 "Про затвердження Вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справах про банкрутство (неплатоспроможність)":

- витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та визначенням вартості такого майна (позачергово);

- витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, а саме витрати на збереження та охорону не заставного майна (у першу чергу).

Висновки суду щодо неможливості визнання грошових вимог

Законодавче визначення термінів грошове зобов`язання та кредитор в процедурі банкрутства встановлено в статті 1 КУзПБ:

- грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви;

- кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Зазначеними нормами Закону законодавець чітко встановив, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

Зі змісту наведеного, слідує, що витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури не є грошовим зобов`язанням боржника перед кредитором, а мають свій окремий, відмінний від розгляду вимог кредиторів, порядок їх погашення, визначений КУзПБ (статті 1, 59, 61 Кодексу).

Отже, враховуючи наведені приписи законодавства та встановлені обставини заяви у їх сукупності, суд вважає, що понесені витрати сплачується у порядку, визначеному в статті 61 КУзПБ, і не може бути визнано як поточні грошові вимоги до боржника.

З огляду на вищевикладене, суд не знаходить правових підстав для визнання заявлених Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" грошових вимог у сумі 1652904,00 грн.

Керуючись статтями 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 9, 45-46, 59-60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відхилити грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ) у сумі 1 652 904,00 грн та судового збору у сумі 4844,80 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складно та підписано - 20.02.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин