ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"10" лютого 2026 р. Cправа № 902/25/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутності сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро", 21036, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вул. Трамвайна, будинок 3, корпус 2, офіс 38, ідентифікаційний код юридичної особи 43905218

до Фермерського господарства "Август В.А.", 24248, Вінницька обл., Томашпільський р-н, село Марківка, вулиця Шкільна, будинок 77, ідентифікаційний код юридичної особи 35143631

про стягнення 376 381,24 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 09.01.2026 року надійшла позовна заява №б/н від 09.01.2026 (вх. № 27/26 від 09.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" до Фермерського господарства "Август В.А." про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 107 від 03.06.2025 року у розмірі 825 734,08 гривень, з яких: 618 547,67 гривень основного боргу, 27 508,83 гривень пені, 31 945,74 гривень відсотків та 147 731,84 гривень штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 14.01.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 902/25/26, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2026 о 09:30.

10.02.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 10.02.2026 (вх. № 01-34/1373/26 від 10.02.2026) у якій останній повідомив про сплату відповідачем 449 352,84 гривень заборгованості, на підтвердження сплати грошових коштів долучив до заяви платіжну інструкцію № 49 від 29.01.2026 згідно якої відповідачем на користь позивача 29.01.2026 року сплачено 449 352,84 гривень із призначенням платежу "оплата за добриво згідно договору № 107 від 03.06.2025 року, клопотав провадження у справі № 902/25/26 закрити у частині вимог про стягнення основного боргу на суму 449 352,84 гривень та подальший розгляд справи здійснювати у частині вимог про стягнення 376 381,24 гривень, з яких 169 194,83 гривень основного боргу, 27 508,83 гривень пені, 31 945,74 гривень відсотків та 147 731,84 гривень штрафу. Також у вказаному клопотанні представник позивача клопотав про проведення судового засідання за відсутності представника позивача та про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи стороні повідомлені ухвалою від 14.01.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а позивач та відповідач у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

За результатами судового засідання 10.02.2026 з огляду на відсутність учасників справи, судом приєднано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі у частині вимог про стягнення 449 352,84 гривень основного боргу, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами шляхом перерахування суми боргу після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом установлено, що предметом спору у справі № 902/25/26 є вимога про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 107 від 03.06.2025 року у розмірі 825 734,08 гривень, з яких: 618 547,67 гривень основного боргу, 27 508,83 гривень пені, 31 945,74 гривень відсотків та 147 731,84 гривень штрафу.

Позивачем позовну заяву згенеровано в системі "Електронний суд" 09.01.2026 року. Суму заявлених до стягнення 449 352,84 гривень основного боргу відповідачем сплачено 29.01.2026, що підтверджується відповідною платіжною інструкцією.

Таким чином, часткова сплата відповідачем заборгованості відбулася після звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи, що станом на 10.02.2026 року заявлені до стягнення 449 352,84 гривень основного боргу сплачені відповідачем, що підтверджується платіжною інструкцією № 49 від 29.01.2026 року згідно якої відповідачем на користь позивача 29.01.2026 року сплачено 449 352,84 гривень із призначенням платежу "оплата за добриво згідно договору № 107 від 03.06.2025 року та заявою позивача, у якій стверджується про сплату відповідачем 449 352,84 гривень основного боргу, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 449 352,84 гривень основного боргу.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/25/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" до Фермерського господарства "Август В.А." про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 107 від 03.06.2025 року підлягає частковому закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України в частині вимог про стягнення 449 352,84 гривень основного боргу.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням наведеного, предметом позову у справі № 902/25/25 є матеріально правові вимоги позивача до відповідача про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 107 від 03.06.2025 року у розмірі 376 381,24 гривень, з яких: 169 194,83 гривень основного боргу, 27 508,83 гривень пені, 31 945,74 гривень відсотків та 147 731,84 гривень штрафу.

Судом установлено, що станом на день розгляду справи будь-яких інших заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 182, 185, п. 2 ч. 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" № б/н від 10.02.2026 (вх. № 01-34/1373/26 від 10.02.2026) про закриття провадження у справі № 902/25/26 у частині вимог про стягнення 449 352,84 гривень основного боргу задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/25/26 у частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Агро" до Фермерського господарства "Август В.А." про стягнення 449 352,84 гривень основного боргу на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 902/25/26.

4. Призначити справу № 902/25/26 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 10.03.2026 року о 14:00 год.

5. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/25/26 по суті відбудеться 10 березня 2026 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

6. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу у частині закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду, в іншій частині ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

8. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали суду надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.