ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7142/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22,

про стягнення заборгованості

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники сторін:

від позивача: Тищенко Аліна Ігорівна, адвокат

від відповідача: Дем`яненко Олена Ігорівна, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 953 708,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 317 472,72 грн, 3 % річних у розмірі 999 402,64 грн та судового збору у розмірі 39 247,01 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 904/7142/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/7142/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2026 о 15:30год.

05.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву на 11 днів (до 16.01.2026 включно).

12.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" - адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.01.26 о 15:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/7142/25 заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" - адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 15 год 30 хв, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд задоволено частково, у зв`язку з недотриманням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України. В участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" - адвоката Дем`яненко Олени Ігорівни, у судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд відмовлено. Повідомлено, що усі наступні судові засідання у справі № 904/7142/25 будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", "vkz.court.gov.ua", в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 (4 поверх) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

12.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Тищенко Аліни Ігорівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/7142/25 заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Тищенко Аліни Ігорівни про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено частково, у зв`язку з недотриманням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України. В участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Тищенко Аліни Ігорівни, у судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено. Повідомлено, що усі наступні судові засідання у справі № 904/7142/25 будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", "vkz.court.gov.ua", в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 (4 поверх) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Під час підготовчого засідання по місту Дніпро була оголошена повітряна тривога.

У підготовче засідання позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про продовження процесуального строку на надання відзиву; продовжено строк для надання відзиву на позовну заяву на 11 днів (до 16.01.2026 включно) та відкладено розгляд підготовчого засідання на 18.02.2026 о 12 год 30 хв.

19.01.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

18.02.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження № 904/7142/25 до ухвалення та оприлюднення Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду постанови у справі № 914/2625/23.

У підготовче засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі у даній справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у даній справі, оскільки суддя Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду Малашенкова Тетяна 09.12.2025 звернулася до Науково-консультативної ради при Верховному суді стосовно підготовки наукового висновку щодо норм права, питання про застосування яких постало перед об`єднаною палатою під час касаційного розгляду справи. Згаданим зверненням строк надання відповідей на питання був до 13.02.2026, отже на думку позивача станом на 18.02.2026 відповіді вже мали бути отримані, тому необхідність зупинення строків у цій справі відсутня.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 05.09.2025 у справі № 914/2625/23 суд прийняв до розгляду Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 914/2625/23 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 25.06.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2025.

Ураховуючи викладені колегією суддів в ухвалі від 13.08.2025 мотиви необхідності відступити від висновків, які містяться у постанові Верховного Суду від 15.07.2025 у справі №914/3621/23, щодо застосування пунктів 6.1, 6.4 гл.6 розд.ХІ Кодексу системи передач, п.2.4 Типового договору, частини другої статті 625 ЦК України (справи №914/1653/23 та 914/3621/23), з метою забезпечення сталості та єдності судової практики у подібних правовідносинах, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погодилася з наявністю підстав, передбачених частиною другою статті 302 ГПК України, для передачі справи №914/2625/23 на її розгляд.

Суд враховує те, що елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля.

У пункті 4 частини четвертої статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Згідно з частиною шостою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та частиною четвертою статті 236 Господарського процесуального кодексу України висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже з метою забезпечення єдності судової практики та повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи № 904/7142/25 є необхідним зупинити провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги зміст позовних вимог та підстави позову, а також предмет доказування у даній справі, зважаючи на подібність обставин та фактів у справі № 914/2625/23 з підставами позову у даній справі та, приймаючи до уваги можливий вплив висновків Верховного Суду для визначення правових висновків у даній справі, а також для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/7142/25 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 914/2625/23 на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 7 частини першої статті 228, статтями 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7142/25 зупинити до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у касаційному порядку справи № 914/2625/23.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Перова