ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2026 р. Справа № 924/1030/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi (грошові вимоги Кам`янець-Подільської міської ради), постановлену 28.01.2026, повну ухвалу складено 30.01.2026, та

на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 28.01.2026, постановлену за результатами попереднього засідання, повну ухвалу складено 30.01.2026,

у справі № 924/1030/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької областi перебуває справа № 924/1030/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; керуючий реструктуризацією ОСОБА_2 .

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 28.01.2026, заяву Кам`янець-Подільської міської ради про визнання кредиторської заборгованості (від 08.12.2025) задовольнив.

Визнав грошові вимоги Кам`янець-Подільської міської ради до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2 296 170,42 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів та 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 28.01.2026, постановленою за результатами попереднього засідання, серед іншого, визначив наступний розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , а саме:

- грошові вимоги ОСОБА_3 у розмірі 1 014 750,00 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 4 844,80 грн витрат по сплаті судового збору, які підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів;

- грошові вимоги Кам`янець-Подільської міської ради у розмірі 2 296 170,42 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 6 056,00 грн витрат по сплаті судового збору, що відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

05.02.2026, через систему Електронний суд, ОСОБА_1 , не погоджуючись з постановленими ухвалами, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі № 924/1030/25, відповідно до якої визнано грошові вимоги Кам`янець-Подільської міської ради до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2 296 170,42 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026 у справі № 924/1030/25, прийняту за результатами попереднього судового засідання в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Кам`янець-Подільської міської ради у розмірі 2 296 170, 42 грн з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів, та 6056,00 грн витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні заяви Кам`янець-Подільської міської ради із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 відмовити.

05.02.2026 апеляційну скаргу зареєстровано в суді апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.02.2026, для розгляду справи № 924/1030/25 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Розізнана І.В., Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 витребувано у Господарського суду Хмельницької областi матеріали оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області (грошові вимоги Кам`янець-Подільської міської ради) від 28.01.2026 та ухвали Господарського суду Хмельницької області від 28.01.2026, постановленої за результатами попереднього засідання, у справі № 924/1030/25.

13.02.2026 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", серед іншого, передбачено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3 028,00 грн.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 28.01.2026 та ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 28.01.2026, постановлену за результатами попереднього засідання, у справі № 924/1030/25 в частині визнання кредиторських вимог Кам`янець-Подільської міської ради.

Відповідно частини 2 статті 47 КУзПБ України у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Отже, враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7 267,20 грн (6 056,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150 % х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги доказів сплати 7 267,20 грн судового збору не додав.

Крім того відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом статті 41 ГПК України, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий. Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів її направлення кредитору - ОСОБА_4 .

Натомість апелянт долучив докази направлення апеляційної скарги представнику кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до його електронного кабінету ЄСІТС.

Водночас суд зазначає, що в матеріалах оскарження справи № 924/1030/25 відсутні належні та допустимі докази на підтвердження повноважень Багінського Артема Олександровича діяти як представника кредитора ОСОБА_3 , зокрема відсутні документи, що посвідчують надання йому відповідних представницьких повноважень у встановленому законом порядку.

За таких обставин надіслання апеляційної скарги до електронного кабінету зазначеної особи в ЄСІТС не може вважатися належним доказом виконання вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 ГПК України щодо направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - кредитору ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 258 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 останню необхідно залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi (грошові вимоги Кам`янець-Подільської міської ради) від 28.01.2026 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької областi від 28.01.2026, постановлену за результатами попереднього засідання, у справі № 924/1030/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту ОСОБА_1 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- докази сплати 7 267,20 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про результати розгляду грошових вимог кредиторів;

- докази надсилання копії апеляційної скарги кредитору - ОСОБА_4 .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (головуючим суддею) та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ОСОБА_1 до його електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.