18.02.2026Справа № 910/8064/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ»
про стягнення 74 443, 25 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 74 443, 25 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко-Легких Г. П.) відмовлено у відкритті провадження у справі №910/8064/25.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 скасовано.
20.10.2025 матеріали справи №910/8064/25 повернулись до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду та за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передані на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.
27.10.2025 до суду від Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича надійшла заява про відвід судді Бондаренко-Легких Г. П. обґрунтована п. 5 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Бондаренко-Легких Г. П.) заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про відвід судді Бондаренко-Легких Г. П. від розгляду справи №910/8064/25 задоволено, справу №910/8064/25 передано для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 910/8064/25 передано на розгляд судді Алєєвій І.В.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2026 позовні вимоги задоволено повніст, стягнуто з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ю.БІЗ» на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ КОРЯКІНА ДМИТРА ВАДИМОВИЧА - 63 934 (шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) грн. 81 коп. - основного боргу, 3 593 (три тисячі п`ятсот дев`яносто три) грн. 11 коп. - втрат від інфляції, 5 917 (п`ять тисяч дев`ятсот сімнадцять) грн. 08 коп.,- пені, 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 25 коп. - 3 % річних, та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. - судового збору.

14.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Констракшн» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в якій заявник просить стягнути 2 422, 40 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва про відмову у відкритті провадження у справі №910/8064/25.

Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відтак, оскільки позивач просить ухвалити додаткове рішення про судові витрати, вирішення питання щодо яких, згідно наведених приписів здійснюється судом без повідомлення учасників справи, суд не призначає судове засідання для розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 ГПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2025 скасовано, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про покладення судового збору на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.БІЗ».

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Ю.БІЗ» (Україна, 01011, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПАНАСА МИРНОГО, будинок 7, офіс 3, код - 38738824) на користь ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ - ПІДПРИЄМЦЯ КОРЯКІНА ДМИТРА ВАДИМОВИЧА ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Алєєва