ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"18" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/178/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» (вх. № 5780/26, № 5812/26 від 17.02.2026) про продовження строку для подання відзиву по справі № 916/178/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, № 88, )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» (Дніпропетровська дорога, № 83, м. Одеса, 65123, )

про стягнення 437 691,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 437691,36 грн, з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 379335,81 грн, 3% річних в розмірі 12023,96 грн та інфляційні нарахування в розмірі 46331,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 04-028055-ПУП від 20.08.2020 в частині повної та своєчасної оплати спожитої у березні 2024 року - вересні 2025 року електричної енергії.

02.02.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№190/26 від 26.01.2026) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/178/26. Справу № 916/178/26 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

17.02.2026 представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» подано до суду заяву (вх. № 5780/26) про продовження строку для подання відзиву, відповідно до якої відповідач просить продовжити йому строк для подання відзиву по справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Того ж дня, від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» до суду надійшла заява (вх. № 5812/26 від 17.02.2026) про виправлення описки в заяві про продовження строку для подання відзиву у зв`язку із помилковим зазначенням у прохальній частині вказаної заяви невірного номеру справи.

Дослідивши заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015», господарський суд дійшов висновку, що вони не відповідають вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення заяв без розгляду, з огляду на наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частинами п`ятою та шостою вищевказаної норми встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі й підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через «Електронний кабінет».

Таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.02.2021 у справі №9901/335/20.

Згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Законів України від 29.06.2023 № 3200-IX та від 19.10.2023 № 3424-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

В ухвалі Верховного Суду від 09.11.2023 у справі №920/857/20 було зазначено, що Товариство як юридична особа, а також адвокат, який представляє інтереси цього Товариства, згідно з наведеними приписами цього Кодексу, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що п. 10 ухвали Господарського суду Одеської області від 02.02.2026, відповідача було повідомлено про його обов`язок на підставі абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» є юридичною особою, яка зареєстрована за законодавством України, а тому дана особа в розумінні частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України повинна в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет ЄСІТС.

Як вбачається із відповіді №31326316 від 18.02.2026 на запит про отримання інформації про наявність/відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС відповідача, юридична особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» () наразі не має зареєстрованого кабінету в системі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

Відповідно до статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи те, що надіслані на адресу суду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» у справі № 916/178/26 подані з порушенням вимог ч. 6 ст. 6 та ст. 170 ГПК України, такі заяви підлягають поверненню відповідачу на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» (вх. № 5780/26 від 17.02.22026) про продовження строку для подання відзиву по справі № 916/178/26 - повернути заявнику без розгляду.

2. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Меркурій-2015» (вх. № 5812/26 від 17.02.22026) про виправлення описки в заяві про продовження строку для подання відзиву по справі № 916/178/26 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Цісельський