номер провадження справи 7/204/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 908/3322/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Зеленцової Катерини Юріївни, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 908/3322/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика (01133, м.Київ, б.Лесі Українки, буд. 26, офіс, 411, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Герасімова Віталія Миколайовича, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 101004,58 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Виноградов Ю.Е., (в режимі відеконференції) - дов. №15 від 03.11.2025, наказ про прийняття на роботу №60-к/тр від 22.12.2023

від відповідача: Борзов Я.Е., (в режимі відеконференції) ордер серія СА № 1142182 від 18.11.2025, свідоцтво адвоката серія ЧК № 001526 від 15.01.2024.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області (сформовано у системі Електронний суд 29.10.2025, зареєстровано в канцелярії суду вх.№ 3653/08-07/25 від 19.10.2025) звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес позика із позовною заявою про стягнення з Фізичної особи підприємця Герасімова Віталія Миколайовича грошової заборгованості у сумі 101004,58 грн за кредитним договором № 507541-КС-001 від 15.08.2024, що складається з 47985,81 грн суми прострочених платежів по тілу кредиту, 53018,77 грн суми прострочених платежів по процентах.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 29.10.2025 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3322/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором № 507541-КС-001 від 15.08.2024, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом про стягнення суми боргу.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3322/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Установлено відповідачеві строк для надання суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У системі Електронний суд відповідачем 21.11.2025 подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову.

Позивачем 21.11.2025 у системі Електронний суд подано відповідь на відзив, у якій останній заперечив проти поданого відповідачем відзиву на позовну заяву. Просить суд поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив та проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 07.01.2026 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3322/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026 о 12 год. 45 хв.

Позивачем у системі Електронний суд 06.01.2026 сформована заява про участь у підготовчому засіданні, призначеного на 03.02.2026, в режимі відео конференції.

Позивачем у системі Електронний суд 07.01.2026 сформовано додаткові пояснення. До пояснень додано клопотання про витребування доказів, що становлять банківську таємницю, від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК».

Ухвалою від 14.01.2026 заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні 03.02.2026 в режимі відеоконференції судом задоволена.

У судовому засіданні 03.02.2026 брав участь представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру до суду від відповідача не надходило.

Представник позивача в судовому засіданні клопотав про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для витребування доказів з АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та оголосити перерву в судовому засіданні до отримання відповідей від зазначеного банку.

Ухвалою суду від 03.02.2026 підготовче засідання відкладено на 17.02.2026 об 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 17.02.2026 приймали участь представники обох сторін.

Представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Суд розглянув клопотання про витребування доказів, визнав його обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Частинами 1, 2, 3 ст. 80 ГПК України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 81 ГПК України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтовано метою встановлення всіх обставин справи та об`єктивного вирішення спору. Також відповідач послався на неможливість самостійно отримати зазначені докази, оскільки вони становлять банківську таємницю та можуть бути отримані, зокрема, за рішенням суду.

Суд дійшов висновку, що витребування доказів сприятиме завданням господарського судочинства, а саме: справедливому та неупередженому вирішенню спору,

Частиною 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зі змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні

Дотримуючись балансу інтересів сторін, із метою забезпечення права кожного із учасників у даній справі на належний судовий захист, належної підготовки справи до судового розгляду, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі по суті спору, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження на 16.03.2026 о 09 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Витребувати в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місце державної реєстрації: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, буд. 23, місцезнаходження: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, в якій будуть зазначені відомості, що підтверджують або спростовують факт випуску банком банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку);

- письмовий доказ у вигляді відповіді за підписом уповноваженого працівника банку, в якій будуть зазначені відомості щодо особи (із зазначенням її прізвища, ім`я та по-батькові, а також РНОКПП та дати народження), на ім`я якої була випущена (емітована) банківська картка № НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді пронумерованих читабельних виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 15 серпня 2024 року включно по 20 серпня 2024 року включно.

Витребувані докази надати суду у строк до 13.03.2026.

3.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4.Відкласти підготовче засідання на 16.03.2026 о 09 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Направленим у судове засідання уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса Господарського суду Запорізької області: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська,4.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . Гаряча телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Екземпляр ухвали надіслати учасникам справи та особі, в якої витребовуються докази.

Ухвала підписана 19.02.2026.

Суддя І.Є. Лєскіна