ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1630/20

Вх.суду № 1004/26 від 21.01.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Ярмолінський Ю.В. (розпорядник майна боржника, особисто), Заінковської В.В. (від арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., адвокат, за ордером), Потокі А.А. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", представник за довіреністю), Ігнатенка А.В. (від ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", особисто, директор, особисто), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області, на підставі самопредставництва), Степаненка В.В. (від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Проник Ю.С. (від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, представник за довіреністю), Ваховської Л.В. (від Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), представник за довіреністю), Жирної Я.В., Гетьман Т.В. (від АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", представники за довіреностями),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", представник працівників боржника Возний І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 20.01.2026 №02-01/32-414

заявника, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.,

про припинення повноважень виконавчого органу боржника, керівника ОСОБА_1 , та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Розпорядником майна боржника, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В., подано клопотання від 20.01.2026 №02-01/32-414 про припинення повноважень виконавчого органу ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", керівника ОСОБА_1 , та покладення його обов`язків на розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

2. Ухвалою суду від 30.01.2026 клопотання призначено до розгляду на 12.02.2026.

3. 11.02.2026 за вх.суду №2397/26 від педставника АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Гетьман Т.В., надійшла заява від 11.02.2026 №925/1630/20 про відвід судді Хабазні Ю.А.

Ухвалою суду від 12.02.2026 у задоволенні заяви відмовлено.

4. У судовому засіданні суд відмовив представникам АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Жирній Я.В. та Гетьман Т.В у допуску до участі у розгляді справи як її учасників, оскільки суду не надано доказів визначення їх засновником "уповноваженою особою засновника" та дозволив бути присутніми у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якості вільних слухачів.

5. До дня судового засідання надійшли:

від боржника - заперечення від 02.02.2026 №47/11 (вх.суду №1722/26, №1728/26 від 02.02.2026), клопотання від 02.02.2026 (вх.суду №1746/26 від 03.02.2026) про визнання явки директора ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" обов`язковою, а також додаткові пояснення від 10.02.2026 (вх.суду №2322/26 від 10.02.2026);

від АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" - відзив від 02.02.2026 (вх.суду №1732/26 від 02.02.2026);

6. Представник працівників боржника Возний І.В направив суду клопотання від 10.02.2026 (вх.суду №2301/26 від 10.02.2026), у якому просив розгляд справи відкласти на інші дату та час у зв`язку з перебуванням його у відпустці до 16.02.2026 за межами Черкаської області, на підтвердження надав наказ від 29.01.2026 №1 із заявою на відпустку від 27.01.2026, а також посадковий документ АТ "Укрзалізниця".

Присутні у судовому засіданні:

розпорядник майна боржника та представники Головного управління ДПС у Черкаській області і Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області проти клопотання заперечили;

представник боржника заявлене клопотання підтримав;

представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - вважає, що розгляд клопотання необхідно відкласти до вирішення питання про продовження процедури розпорядження майном боржника.

7. Враховуючи, що відпустку ОСОБА_2 надано 29.01.2026 до призначення судового засідання у цій справі ухвалою суду від 30.01.2026, що це є перша неявка представника, що причини його неявки у судове засідання є поважними, що ним заявлено клопотання про відкладення розгляду справи -- суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п.2 сч.2 ст.202, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників АТ "ДАК "Автомобільні дороги України": Гетьман Тетяни Віталіївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 : тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Звернути увагу останніх, що у справі відсутня заява "уповноваженої особи засновників" та відповідна ухвала суду про легітимацію такого учасника у справі про банкрутство (п.15 ухвали суду від 10.10.2023 у цій справі); що вони мають право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в якості вільних слухачів у загальному порядку.

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (розпорядника майна боржника); ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (боржника); Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Статусінвестгруп", ТОВ "Уніпром", ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ТОВ "Лідербудопт", ПП "Будсервіс плюс 1", Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (членів комітету кредиторів); ОСОБА_2 (представника працівників боржника); Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення) (як орган, уповноважений управляти майном боржника); АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (як засновника боржника і заінтересовану особу стосовно боржника).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст..202 ГПК України суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2026, повний текст ухвали виготовлено 16.02.2025.

Направити цю ухвалу розпоряднику майна боржника, боржнику, членам комітету кредиторів (7), Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України (Агентство відновлення), АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та рекомендованим листом з повідомленням представнику працівників боржника Возному І.В.,

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-13