ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2908/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп`яненко О.Ю. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Концерну «Міські теплові мережі»

на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/2908/25 (суддя Боєва О.С.)

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» (02139, Лівобережна частина Києва, Київ, Кшв 139, вул. Микитенка, буд. 5, )

про стягнення суми 39 329,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі №908/2908/25 у задоволенні позову Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 39 329,31 грн відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/2908/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» про стягнення з Концерну «Міські теплові мережі» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн задоволено. Стягнуто з Концерну «Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТАЛ» суму 9 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/2908/25 та відмовити ТОВ «ЕСТАЛ» у стягненні з Концерну «Міські теплові мережі» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000,00 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі №908/2908/25 (відкрито апеляційне провадження ухвалою від 12.02.2026), апеляційна скарга Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/2908/25 підлягає до спільного розгляду та об`єднанню з вказаною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі № 908/2908/25.

2. Об`єднати апеляційні скарги Концерну «Міські теплові мережі» на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.01.2026 у справі №908/2908/25 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2026 у справі №908/2908/25 до спільного провадження.

3. Запропонувати надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Заяви, скарги і документи, які подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп`яненко

Ю.В. Фещенко