РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1205/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання) справу

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чернігівської районної ради Чернігівської області (), вул. Шевченка, 114, м. Чернігів, 14030

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕГІЯ" (), вул. Соборна, будинок 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400

про стягнення 136710,00 грн

представники сторін не викликались

Суть спору. Позиції учасників справи, їх заяви і клопотання та процесуальні дії суду щодо розгляду справи.

Комунальне некомерційне підприємство "Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чернігівської районної ради звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" про стягнення 136710,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по поставці Товару відповідно до договору про закупівлю № СК4/105-В від 12.02.2024, зокрема, невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань у повному обсязі, незабезпеченням наявності пального за вимогою заявника по факту пред`явлення талонів та непереданням замовнику товару у повному обсязі у кількості, за якістю і на умовах, встановлених договором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання). встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала суду від 22.12.2025 надіслана позивачу та відповідачу до електронних кабінетів ЄСІТС 22.12.2025 о 17:24, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

В розумінні положень ст. 242 ГПК України сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в суді, встановлені строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень.

Відповідач своїм правом на подання відзиву у визначений судом строк не скористався, відзиву на позов не надав, як і не надав жодних доказів у справі. Так само від відповідача не надходило клопотань (заяв) і щодо продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у статтях 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на забезпечену можливість реалізації сторонами своїх процесуальних прав сторони у господарському процесі, у тому числі права на судових захист, рішення приймається за наявними матеріалами справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

В результаті проведення закупівлі, здійсненої відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами), між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Постачальником) був укладений договір № СК/105-В від 12.02.2024р. на закупівлю бензину А-95 в кількості 4700л на загальну суму 230300,00 грн в талонах по 10л, 15л, 20л для автомобілів Гончарівської, Михайло-Коцюбинської, Олишівської, Киїнської та Іванівської амбулаторій загальної практики-сімейної медицини, які є структурними підрозділами КНП «Чернігівський районний центр ПМСД», пропорційно коштам, виділеним Гончарівською, Михайло-Коцюбинською, Олишівською селищними радами, Киїнською та Іванівською сільськими радами.

Відповідно до умов Договору:

п. 1.1. Постачальник зобов`язується протягом 2024 року поставити замовнику товар, зазначений в тендерній пропозиції за кодом ДК 021:20-9 Нафта і дистилянти (бензин А-95) (далі - Товар). Замовник зобов`язується прийняти і оплатити такий Товар.

п. 1.2. Найменування, кількість та ціна товару зазначена в специфікації (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною Договору.

п. 3.1. Відпуск Товарів здійснюється Постачальником окремим партіями, цілодобово (за винятком технічних перерв) на автозаправних станціях при пред`явленні Замовником (його уповноваженим особам) Талону/Скретч картки, за умови його/її дійсності. Товар відпускається в асортименті і кількості, зазначених у Талоні/Скретч - картці.

п. 3.2. Відпуск (передача) Товарів Замовнику проводиться лише за умови їх фактичної наявності на автозаправній станції на момент проведення операції з відпуску Товарів.

п. 3.3. Адреса поставки: 14000, Україна, Чернігівська область, м. Чернігів, за адресами автозаправних станцій Постачальника: м. Чернігів, пр. Миру, 306, м. Чернігів, вул. 1 го Травня, 178, м. Чернігів, вул. Кільцева, 16, м. Чернігів, вул. Любецька, 149а, м. Чернігів, вул. Любецька, 28.

п. 3.4. Право власності на товар та всі ризики пошкодження чи втрати Товару переходять до Замовника з моменту фактичного отримання Товарів на автозаправних станціях, що підтверджуються виданими Постачальником касовими чеками.

п. 3.5. Підтвердженням фактичного відпуску Товарів Замовнику є чек реєстратора розрахункових операцій (касовий чек)

п. 3.6. Талони/Скретч картки на отримання товарів за цим Договором, надаються Постачальником Замовникові на кожну окрему партію Товарів.

п. 4.1. Ціна на товар на протязі дії даного договору є динамічною та може змінюватись (визначатись та корегуватись) Постачальником в односторонньому порядку, залежно від зміни ціни на ринку нафтопродуктів, індексу інфляції, зміни курсу грошової одиниці України гривні, стосовно курсів іноземних валют, збільшення розмірів податків, зборів, інших обов`язкових платежів тощо, з урахуванням особливостей визначених законом України від 25.12.2015 № 922 «Про публічні закупівлі».

Зміна ціни (вартості) Товарів відбувається шляхом укладення Додаткової угоди до Договору з урахуванням змінених його умов, здійснюється з ініціативи та силами Постачальника, при наданні ним підтвердних документів, виданих уповноваженими на це органами, при цьому загальна вартість договору залишиться незмінною.

Ціна (вартість) Товарів визначається Постачальником самостійно на момент підписання видаткової накладної на кожну окрему партію Товарів.

п. 4.2. Загальна вартість Договору обраховується/складається з сукупної вартості поставок Товарів (окремих партій) здійснених в період його дії.

п. 4.3. Загальна вартість Договору на момент його укладання складає 230300,00 грн (двісті тридцять тисяч триста гривень 00 копійок)

п. 9.1. Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

п. 9.2. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 9.1. цього Договору та закінчується 31 грудня 2024 року, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Строк дії цього Договору є строком поставки Товару.

Відповідно до специфікації від 12.02.2024 (додаток № 1 до Договору) Постачальник зобов`язується поставити Замовнику Бензин А-95 у кількості 4700 літрів на суму 230300,00 грн.

На виконання умов договору та відповідно до видаткової накладної №0004/0000266 від 13.02.2024 TOB Тенегія передано замовнику паливні талони бензину А-95 на 4700 літрів на загальну суму 230300,00 грн з ПДВ, які оплачено Позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжними інструкціями № 154 від 13.02.2024 року на суму 68 600,00 грн, № 196 від 13.02.2024 року на суму 58 800,00 грн, №208 від 13.02.2024 року на суму 34 300,00 грн, № 505 від 14.02.2024 року на суму 39 200,00 грн, № 566 від 13.02.2024 року на суму 29 400,00 грн.

На підставі отриманих талонів на АЗС Відповідача Позивачу відпущено 1910 л бензину А-95.

Як зазначає позивач, станом на 01.01.2025 за Договором № СК/105-В від 12.02.2024 з ТОВ «Тенегія» Позивач має в наявності Скретч-картки на бензин А-95, які неможливо отоварити на автозаправних станціях, в кількості 2 790 літрів (в Скретч-картках по 10 л, 15 л та 20 л) на загальну суму 136 710,00 грн.

Отже, в строк, встановлений договором, не отовареними залишилися: скретч-картки номіналом по 10 літрів бензину А-95 в кількості 92 шт, скретч- картки номіналом по 15 літрів бензину А-95 в кількості 18 шт., скретч-картки номіналом по 20 літрів бензину А-95 в кількості 80 штук (а.с. 10), які отримано Позивачем на підставі видаткової накладної № 0004/0000266 від 13.02.2024 та специфікації до договору.

Звертаючись до суду, позивач наголосив, що Відповідач взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, не забезпечив наявність пального вимогою замовника по факту пред`явлення талонів та не передав замовнику товар у повному обсязі у кількості, за якістю і на умовах встановлених договором, зокрема пального, а саме: бензину А-95 в обсязі 2 790 літрів вартістю 136 710,00 грн.

04.04.2025 Позивачем на адресу Відповідача направлена претензія № 195 від 03.04.2025 з вимогою надати товар, а саме Бензин А-95 у кількості 2 790 літрів по залишках талонів по Договору про закупівлю від 12.02.2024 № СК4/105-В на автозаправні станції, зазначені у п. 3.3. Договору, для комунального некомерційного підприємства «Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради Чернігівської області (Замовника) у термін до 30 квітня 2025 року.

Відповідачем отримана вказана претензія 08.04.2025, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення листа № 7291, проте жодної відповіді на неї не надано.

Підставою для звернення до суду за захистом порушених прав позивача стало те, що відповідач взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, не забезпечив наявність пального за першою вимогою замовника по факту пред`явлення талонів та не передав замовнику товар у повному обсязі у кількості, за якістю і на умовах встановлених договором, вартістю 136710,00 грн.

Нормативно-правове обґрунтування, оцінка доказів та висновки суду.

Приписами статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України визначено, що сторони відповідно до статті 6 цього Кодексу є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав і обов`язків.

Суд при вирішенні спору враховує, що укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а правовідносини, що склалися між сторонами, підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України .

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 633 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем платіжними інструкціями № 154 від 13.02.2024 року на суму 68 600,00 грн, № 196 від 13.02.2024 року на суму 58 800,00 грн, №208 від 13.02.2024 року на суму 34 300,00 грн, № 505 від 14.02.2024 року на суму 39 200,00 грн, № 566 від 13.02.2024 року на суму 29 400,00 грн. здійснено оплату бензину А-95 в кількості 4700 літрів на суму 230300,00 грн.

На підставі отриманих талонів на АЗС Відповідача Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Чернігівської районної ради Чернігівської області відпущено 1 910 л бензину А-95.

Судом встановлено, що предметом спірного договору є поставка товару у вигляді паливно-мастильних матеріалів. Натомість скреч-картки у розумінні правочину є лише документом, який надає замовнику право на отримання товару.

Такі умови укладеного договору кореспондують вимогам нормативно-правових актів, що регулюють відповідні правовідносини в сфері торгівлі нафтопродуктами.

Відповідно до пункту 9 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20 грудня 1997 року № 1442, торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів. Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом із продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

За пунктом 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Відповідно до п. 10.3.3.1. Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155, форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери.

Отже, скретч-картка (як установлена емітентом форма бланку талону на відпуск пального) за приписами чинного законодавства є документом, який засвідчує право його власника отримати паливно-мастильні матеріали на АЗС.

Відповідно до переліку невикористаних скретч-карток/талонів залишок неотриманого товару на підставі талонів/карток становить: 2 790 літрів бензину А-95 на суму 136 710,00 грн.

Отже, в строк, встановлений в п. 9.2. Договору, не отовареними залишилися: скретч-картки номіналом по 10 літрів бензину А-95 в кількості 92 шт, скретч- картки номіналом по 15 літрів бензину А-95 в кількості 18 шт., скретч-картки номіналом 20 літрів бензину А-95 в кількості 80 штук, які отримано Позивачем на підставі видаткової накладної № 0004/0000266 від 13.02.2024 та специфікації до договору.

При цьому, як зазначає позивач, починаючи із 01.01.2025 та станом на даний час, на АЗС постачальника та його партнерів Позивачу відмовляють у відпуску пального.

Відповідно до частини 1 статті 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Можливість обрання варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця.

Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову (аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року в справі № 918/631/19).

Судом визначено правову природу сплаченої та заявленої до стягнення позивачем суми коштів у розмірі 136 710,00, щодо якої між сторонами виник спір, саме як попередня оплата, тобто кошти, які попередньо оплачені стороною договору на користь іншої сторони з метою виконання нею своїх зобов`язань.

Правова природа зазначених коштів внаслідок невиконання будь-якою стороною своїх зобов`язань за договором не змінюється і залишається такою до моменту, коли сторони двосторонньо не узгодять іншої їх правової природи або не вчинять дій, які змінять правову природу перерахованої суми.

Отже, до моменту пред`явлення уповноваженими представниками позивача бланків дозволу на АЗС, означені кошти залишаються попередньою оплатою.

Питання щодо повернення попередньої оплати у випадку непоставки товару врегульовано статтею 693 Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

В контексті наведених норм суд звертається до висновків Верховного Суду щодо застосування положень частини другої статті 693 ЦК України, які викладені у постанові від 19.03.2024 у справі № 910/3016/23.

У наведеній постанові Верховний Суд зазначив, зокрема: "…що умовою застосування частини другої статті 693 ЦК України є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця. Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову (такі висновки викладено у постановах Верховного Суду від 15.02.2024 у справі № 910/3611/23, від 09.02.2023 у справі № 910/5041/22, від 07.02.2018 у справі № 910/5444/17).

При цьому, передумовою застосування статті 693 ЦК України в будь-якому разі є не виконання обов`язку продавцем з поставки (передачі) товару у передбачений (домовлений) строк, та саме позивач має довести суду, що строк поставки (передачі) товару є таким, що настав та прострочений відповідачем.

За умовами пунктів 1.1., 9.2 Договору поставка товару здійснюється протягом 2024 року, тобто до 31.12.2024.

Залишок неотоварених скретч-карток/талонів, і, як наслідок, недопоставленого у строк Товару складає 80 талонів по 20 літрів, 18 талонів по 15 літрів та 92 талони по 10 літрів на бензин А-95 в обсязі 2790 літрів на суму 136 710,00 грн.

Позивач реалізував своє право на пред`явлення вимоги шляхом подання 17.12.2025 позову до суду.

Станом на день ухвалення рішення судом відповідачем не спростовано доводів позивача, не надано належних доказів на підтвердження як поставки товару, так і повернення грошових коштів у розмірі 136710,00 грн, а тому вимоги про стягнення з відповідача вказаної суми є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Згідно з пунктом 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання, зокрема, про розподіл між сторонами судових витрат.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на повне задоволення позову, судовий збір в сумі 2422,40 грн покладається на відповідача.

В контексті зробленого висновку суд врахував наступне.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 3028 грн судового збору.

Позов Комунальним некомерційним підприємством "Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чернігівської районної ради Чернігівської області подано через підсистему "Електронний суд".

Законом України від 26.05.2021 №2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір". При цьому надані Державною судовою адміністрацією України в листі від 29.10.2021 №10-19326/21 та Вищою радою правосуддя в листі від 30.11.2021 №28581/0/9-21 роз`яснення щодо того, що вказана норма (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір") не набрала чинності у порядку, встановленому Законом, не змінюють установленого порядку та умов набрання чинності нормативно-правовим актом.

Отже, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання позивачем позову через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду становить 2422,40 грн (3028 грн х 0,8), який і розподілений судом за результатами розгляду даної справи.

У зв`язку зі сплатою позивачем при зверненні до суду судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом, він не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення надлишково сплаченого судового збору в сумі 605,60 грн в порядку, передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 129, 236-239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (, вул. Соборна, будинок 99, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) на користь Комунального некомерційного підприємства "Чернігівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чернігівської районної ради Чернігівської області (, вул. Шевченка, 114, м. Чернігів, 14030) 136 710,00 грн заборгованості та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко