ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Справа № 926/3166/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву представника Теплицької селищної ради (вх.№678) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області

в інтересах держави в особі:

1) Теплицької селищної ради

2) Соболівської сільської ради

до відповідачів:

1)товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група»

2)комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня»

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради та Соболівської сільської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Національна енергетична група» та комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня», про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 23.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 22.01.2026 відкладено підготовче судове засідання на 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 12.02.2026 відкладено підготовче судове засідання на 23.02.2026.

19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника позивача 1 надійшла заява (вх.№678) про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.02.2026 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Теплицькому районному суду Вінницької області.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак, судом встановлено, що відповідна заява подана 19.02.2026, тобто за чотири дні до призначеного підготовчого засідання, що не узгоджується частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, перевіривши за допомогою WEB-програми «ВКЗ» технічну можливість проведення відеоконференції, судом встановлено, що в Теплицькому районному суді Вінницької області бронювання залу в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. неможливо, що в свою чергу унеможливлює призначення відеоконференції саме в Теплицькому районному суді Вінницької області відповідно до поданої заяви представника Теплицької селищної ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 23.02.2026 о 12:00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача 1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви представника Теплицької селищної ради (вх.№678) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.