ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/609/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Кошля А.О.,

при секретарі судового засідання Солодовій І.М.,

за участю:

представника позивача Кисельової О.О. (поза межами суду, з використанням власних технічних засобів) - самопредставництво, виписка з ЄДР;

інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025

та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025

у справі № 908/609/25 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Запорізької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025 у справі №908/609/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство Капітал-Буд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 500,00 грн.

Не погоджуючись з висновками та мотивами, якими керувався суд першої інстанції під час прийняття рішення та додаткового рішення, Запорізька міська рада звернулась через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025 та скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/609/25 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а в задоволенні заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради у судовій справі № 908/609/25 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2025 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали господарської справи № 908/609/25.

26.09.2025 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 908/609/25.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.08.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2025 у справі № 908/609/25 та розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 18.02.2026 об 11:00 год.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2026 (у зв`язку з перебування на лікарняному судді Кощеєва І.М.) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кошля А.О.

17.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника відповідача-1 адвоката Вишнякової І.О. про відкладення розгляду у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання через зайнятість у іншому судовому засіданні 19.02.2026 р. по справі № 334/8881/25, що перебуває у провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, у якості представника позивача.

В судовому засіданні 18.02.2026 сторона позивача надала пояснення, інші учасники справи явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал у порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, необхідним оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні у справі № 908/609/25 оголосити перерву до 02.04.2026 на 11:20 год.

Провести судове засідання 02.04.2026 об 11:20 у справі № 908/609/25, з представником позивача Кисельовою О.О. (самопредставництво) в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін

Суддя А.О. Кошля