ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/1027/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вхідний № 3224 від 09 лютого 2026 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз`яснення рішення суду від 24 січня 2023 року по справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району
про та зустрічним позовом до про визнання додатку до договору укладеним Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин", смт. Пісочин, Харківського району Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання укладеним додатку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 січня 2023 року у первісному позові відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено повністю; визнано укладеними між Акціонерним товариством "Харківобленерго" та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" додаток №3 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №747/19214 від 01 січня 2019 року, в новій редакції; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" 2481,00 грн судового збору та 10300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 січня 2023 року у задоволенні заяви (вхідний №1965 від 26 січня 2023 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1027/22 про стягнення з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13300,00 грн. - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24 січня 2023 року у справі №922/1027/22 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 24 січня 2023 року у справі №922/1027/22 залишено без змін; судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднесені на Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 26 червня 2023 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №922/1027/22 задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин" 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; у задоволенні вимог заяви в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13 вересня 2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Харківобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29 травня 2023 року у справі № 922/1027/22, закрито.

Додатковою ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 вересня 2023 року заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс-Пісочин2 про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Харківобленерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенкіс-Пісочин" () 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

24 жовтня 2023 року по справі № 922/1027/22 було видано відповідні накази.

09 лютого 2026 року через канцелярію суду, Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс" подано заяву (вхідний № 3224) про роз`яснення рішення суду від 24 січня 2023 року по справі № 922/1027/22.

Дослідивши матеріали справи та заяви Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз`яснення рішення суду від 24 січня 2023 року, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Згідно частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене та те, що заяву про роз`яснення рішення подано Приватним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс", який не є учасником справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз`яснення рішення суду від 24 січня 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви (вхідний № 3224 від 09 лютого 2026 року) Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз`яснення рішення суду від 24 січня 2023 року по справі № 922/1027/22.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено та підписано 16.02.2026.

СуддяП.В. Хотенець

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.