ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 914/2773/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» б/н від 29.12.2025 (вх. №01-05/3701/25 від 30.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 (суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2773/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Бізнес Партнер»

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна» (ідентифікаційний код 41076013)

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» від 15.12.2025 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить:

скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 у справі №914/2773/24;

зупинити продаж (проведення електронних торгів з реалізації) на електронному майданчику АТ «Прозорро.Продажі» права вимоги, що є предметом розгляду у справі про банкрутство №914/2773/24, а саме на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості з продажу права вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна», а саме: дебіторської заборгованості ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» (Країна резидентства Білорусь) та дебіторської заборгованості ВАТ «Гомельбудматеріали» (Країна резидентства Білорусь) на загальну суму - 60 128 900,97 грн., оголошення ID:BRE001-UA-c471fe про проведення якого 09.12.2025 розміщено за посиланням https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-485/ на офіційному сайті «Прозорро.Продажі»;

вжити заходи забезпечення щодо вимог кредитора - ТзОВ НК АВОРИТ ОЙЛ шляхом:

- заборони відчуження (продажу) права вимоги, що є предметом розгляду у справі про банкрутство № 914/2773/24, а саме - на першому аукціоні без можливості зниження початкової вартості з продажу права вимоги ТзОВ «БЗТ-Україна», а саме: дебіторської заборгованості ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» (Країна резидентства Білорусь) та дебіторської заборгованості ВАТ «Гомельбудматеріали» (Країна резидентства Білорусь) на загальну суму - 60 128 900,97 грн., оголошення ID:BRE001-UA-485 | 2590472c471fe про проведення якого 09.12.2025 розміщено за посиланням https://prozorro.sale/auction/BRE001-UA-485/ на офіційному сайті «Прозорро.Продажі»;

- заборонити будь-яким юридичним та/або фізичним особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження права вимоги ТзОВ «БЗТ-Україна», а саме: дебіторської заборгованості ЗАТ «Білоруська нафтова компанія» (Країна резидентства Білорусь) на загальну суму - 60 128 900,97 грн., шляхом проведення аукціону в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «БЗТ-Україна».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, після усунення скаржником недоліків, відкрито апеляційне провадження, призначено розгляд справи на 18.02.2026.

21.01.2026 ТзОВ «НК Фаворит Ойл» звернулось до суду із заявою (вх.№01-05/209/26 від 22.01.2026) про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 у справі №914/2773/24.

Також у заяві ТзОВ «НК Фаворит Ойл» просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги.

В судове засідання 18.02.2026 учасники справи явки представників не забезпечили.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на те, що право апелянта відмовитися від поданої ним апеляційної скарги встановлено процесуальним законом, зважаючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія вважає, що відмову ТзОВ «НК Фаворит Ойл» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 у справі №914/2773/24 належить прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Розглянувши клопотання про повернення ТзОВ «НК Фаворит Ойл» судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає такої підстави для повернення судового збору як відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Зокрема, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, закриття провадження у справі, врегульоване статтями 231 та 274 ГПК, не є тотожним закриттю апеляційного провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги, яке врегульоване наведеним вище положенням п.1 ч.1 ст.264 ГПК України.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 29.05.2019 у справі №820/4918/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 16.12.2025 у справі №910/2207/24.

Відтак відсутні підстави для задоволення клопотання апелянта про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» (вх. №01-05/3701/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 у справі №914/2773/24.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» (вх. №01-05/3701/25 від 30.12.2025) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.12.2025 у справі №914/2773/24.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «НК Фаворит Ойл» про повернення судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги, відмовити.

4. Матеріали справи повернути в місцевий господарський суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.