ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 925/82/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний

пивзавод»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний

пивзавод», м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна

газопостачальна компанія», м. Черкаси

про стягнення 1 177 098 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», вул. Надпільна, 261, оф. 209, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38553084 на користь приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод», вул. Чорновола, 24, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 05513922 962 830 грн. 12 коп. попередньої оплати, 30 068 грн. 71 коп. 3% річних та 14 893 грн. 24 коп. судового збору, а в решті вимог в позові відмовлено.

01 травня 2024 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

16 лютого 2026 року від приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод», яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у справі №902/527/22.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року призначено судове засідання для розгляду заяви приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником на 15 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року.

Водночас, 16 лютого 2026 року від представника стягувача адвоката Легкої Олени Юріївни надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника стягувача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 26 лютого 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника стягувача про його участь у справі №925/82/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/82/24, призначеного на 15 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника стягувача - адвоката Легкої Олени Юріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Легкій Олені Юріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович