ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20.02.2026 р. Справа № 917/538/24

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву представника ТОВ "Стар Інвестмент Ван" - Нечипорука Олександра Леонідовича від 19.02.2026 року за вх. № 2282

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/538/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія", вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" (вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39802, ) у розмірі 92 435 542,00 грн. заборгованості з віднесенням до четвертої черги та 102 280,00 грн витрат пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство - з віднесенням до першої черги; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів; уведено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Троїцька, 89А, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1975 від 22.10.2020 року).

Ухвалою суду від 18.06.2024 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" () до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Когенераційна компанія" () на суму 314 806 162,15 грн. боргу за невиконання зобов`язання по рішенню господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 року у справі № 917/50/17; 43 071 027,00 грн. пені по рішенню господарського суду Полтавської області від 14.03.2017 року у справі № 917/50/17; 125 400 244,83 грн. - індексу інфляції за період з 20.05.2021 року по 22.04.2024 року включно; 27 652 176,68 грн. - 3% річних за період з 20.05.2021 року по 22.04.2024 року включно та 4 844,80 грн. судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року у справі № 917/538/24 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2025 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.04.2024 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2024 року залишено без змін.

05.01.2026 року матеріали справи № 917/538/24 повернулися до господарського суду Полтавської області, у зв`язку з чим, суд ухвалою від 19.01.2026 року призначив проведення попереднього судового засідання у даній справі на 24.02.2026 р. на 11:30.

Від представника кредитора - Нечипорука Олександра Леонідовича 19.02.2026 року через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх. № 2282) у якій останній просить надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" можливість брати участь у судовому засіданні 24.02.2026 року та усіх наступних судових засіданнях у справі № 917/538/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану суду заяву та з`ясувавши технічну можливість місцевого господарського суду забезпечити проведення відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При розгляді заяви представника кредитора судом встановлено, що згідно з даними веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції на 24.02.2026 року об 11:30 год. у зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах.

З огляду на викладене, враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується відповідними скриншотами з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника кредитора про участь в судовому засіданні 24.02.2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Стосовно вимоги Нечипорука О.Л. про забезпечення проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі № 917/538/24 в режимі відеоконференції не може бути вирішено.

Крім цього, нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його проханням, дати, часу та місця проведення майбутніх засідань суду у справі в режимі відеоконференції, тому вимога в частині участі у всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку задоволенню не підлягає.

При цьому, суд рекомендує учасникам справи вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з безпрецедентними ворожими ракетними обстрілами території України, частими та довготривалими повітряними тривогами, для мінімізації ризиків життя та здоров`я учасників справи, ухвалою від 19.01.2026 року явка в судове засідання визнавалася не обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" - Нечипорука Олександра Леонідовича про участь у судовому засіданні 24.02.2026 року об 11:30 по справі 917/538/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.