ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6991/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перової О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС", 07100, Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вул. Збройних Сил України, будинок 7/1,

до Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором №Н-25-0625-2 від 07.08.2025

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне спеціалізоване підприємство "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни, якою просить суд стягнути 16 995,00 грн штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором № Н-25-0625-2 поставки товару, укладеного на підставі проведення закупівлі № 2-469-25 UА-2025-06-19-007334-а від 07.08.2025.

Також позивач просить витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025 справу № 904/6991/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 у справі № 904/6991/25 позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: уточнити відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни.

17.12.2025 до суду від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції, якою уточнено відомі номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Щодо дотримання прав відповідача під час розгляду даної справи судом.

Відповідно до частини третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Частиною сьомою статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд з`ясував, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, тому ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 була направлена відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням.

За змістом частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти закінчення встановленого терміну зберігання.

Зважаючи на предмет та підстави позову у даній справи, суд доходить висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини другої статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже статтею 248 Господарського процесуального кодексу України законодавець визначив межі розумного строку для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме: не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з частинами другою, третьою статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2025 між Державним спеціалізованим підприємством "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" (далі - позивач, покупець) та Фізичною особою-підприємцем Бойковою Одаркою Петрівною (далі - відповідач, постачальник) укладений договір № Н-25-0625-2 поставки товару на підставі проведення закупівлі № 2-469-25 UА-2025-06-19-007334-а.

Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у встановлені умовами договору строки (строк) покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти товар, поставка якого є предметом цього договору, і сплатити за нього (організувати виплату) грошову суму в розмірі та на умовах, встановлених цим договором.

Предметом поставки є товар: ДК 021:2015 код 19640000-4 Поліетиленові мішки та пакети для сміття (Мішки поліетиленові) (пункт 1.2. договору).

Основні вимоги до товару: його назва, одиниці виміру, вартість, в тому числі за одиницю, строк поставки, вимоги щодо кількості, якості, року (дати) виготовлення, гарантійних зобов`язань постачальника, терміну придатності, технічні вимоги, тощо - зазначені в Специфікації (Додаток № 1 до цього договору) (пункт 1.3. договору).

Якість товару, поставка якого є предметом цього договору, має відповідати вимогам, зазначеним у Специфікації (додаток № 1 до цього договору). Якщо вимоги до якості товару, наведені в Специфікації, не визначають більш високі вимоги до якості товарів, вимоги до якості повинні визначатися відповідно до стандартів, технічних умов, іншої технічної документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам) (підпункт 2.1. пункту 2 договору).

Планова (гранична) ціна цього договору становить 67 980,00 грн без ПДВ (підпункт 3.1. пункту 3 договору).

Ціна за одиницю товару та загальна вартість за номенклатурою зазначена в специфікації (додаток № 1 до цього договору) (підпункт 3.2. пункту 3 договору).

Ціна товару за цим договором включає витрати постачальника на страхування, сплату податків, вартість пакування, послуги з доставки (транспортування) товарів до місця поставки та інших, зазначених у специфікації (додаток № 1 до цього договору) (підпункт 3.4. пункту 3 договору).

Фактична вартість поставленого товару та цього договору визначається, виходячи із фактично поставленої постачальником та прийнятої покупцем кількості товару та його вартості, але не може перевищувати суму, зазначену в п.3.1. договору. Якщо вартість фактично поставленого протягом строку дії договору товару, є нижчою за планову (граничну) ціну договору, визначену в п.3.1., покупець повинен письмово повідомити постачальника про фактичну кількість та вартість товару, поставленого протягом строку дії договору. Відповідний лист покупця, підписаний уповноваженою особою та скріплений печаткою (за наявності), вважатиметься невід`ємною частиною цього договору (підпункт 3.5. пункту 3 договору).

Оплата покупцем за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника після переходу права власності на товар, відповідно до пункту 5.11. цього договору, протягом 20 робочих днів, а за бюджетними зобов`язаннями при наявності на реєстраційному рахунку покупця грошових коштів, виділених під оплату бюджетного зобов`язання за цим договором (підпункт 4.1. пункту 4 договору).

Постачальник повинен поставити товар для приймання покупцем за кількістю та якістю в місце та в строк, вказані у специфікації (додаток № 1 до цього договору). Постачальник повинен попередньо письмово повідомити покупця про дату та приблизний час доставки товару у встановлене в специфікації місце, не пізніше ніж за три робочі дні до дати доставки. Постачальник, в період до закінчення строку поставки вказаному у специфікації (додаток № 1 до цього договору), може поставляти товар для приймання покупцем за кількістю та якістю частинами (партіями) попередньо повідомивши про це покупця не пізніше, ніж за три робочі дні до дати доставки (підпункт 5.1. пункту 5 договору).

Обов`язки постачальника щодо строків постачання товару вважаються виконаними, якщо постачальник забезпечив доставку товару у належній тарі та упаковці, у кількості, якості, у місце та в строк, разом із приналежностями та документами - згідно з вимогами, вказаними у специфікації (додаток № 1 до цього договору) (підпункт 5.3. пункту 5 договору).

Товар вважається прийнятим покупцем з дати (моменту) затвердження в порядку, встановленому відповідно до пункту 5.6. цього договору, актів приймання товарів за кількістю та якістю (підпункт 5.10. пункту 5 договору).

Покупець зобов`язаний, зокрема прийняти від постачальника товар відповідно до умов цього договору; здійснювати оплату за прийнятий товар відповідно до умов цього договору (підпункт 7.1. пункту 7 договору).

Покупець має право, зокрема достроково розірвати цей договір або ініціювати тимчасове припинення поставки, повідомивши про це постачальника листом не менше ніж за 10 календарних днів до запропонованої дати розірвання або припинення, у разі невиконання (не належного виконання) зобов`язань постачальником, недоцільності подальшої поставки, з інших причин (підпункт 7.2. пункту 7 договору).

Постачальник зобов`язаний, зокрема забезпечити поставку товару у строки (терміни) та відповідно умовам, що встановлені цим договором (підпункти 7.5.1, 7.5 пункту 7 договору).

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором (підпункт 8.1. пункту 8 договору).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначних змістом цього договору (неналежне виконання) (підпункт 8.2. пункту 8 договору).

За порушення виконання постачальником зобов`язань за цим договором, до нього застосовуються штрафні санкції у таких розмірах:

- за порушення умов зобов`язання щодо якості (комплектності) штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів;

- за порушення строків виконання зобов`язання, а саме виконання зобов`язання (в повному обсязі або частково) з порушенням строків виконання - пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад двадцять днів додатково стягується штраф у розмірі десяти відсотків вказаної вартості;

- за невиконання зобов`язання щодо поставки товару, в т.ч. відмови від виконання зобов`язання штраф у розмірі 25% вартості невиконаного зобов`язання (підпункт 8.3. пункту 8 договору).

Сторони звільняються від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором, якщо це викликане обставинами непереборної сили - причинами, які знаходяться поза сферою контролю сторони, яка допустила таке невиконання або неналежне виконання зобов`язань, та які не були відомі сторонам на момент укладання цього договору та безпосередньо впливають (унеможливлюють) на виконання зобов`язань та реалізацію прав сторони за цим договором, на період дії таких обставин. До обставин непереборної сили за цим договором відносяться: стихійне лихо, військові дії, страйки та локаути, рішення та інші втручання органів державної влади, а також інші обставини, визначені законодавчими та нормативними актами, скорочення обсягу фінансування покупця та/або несвоєчасне надходження бюджетних коштів на реєстраційний рахунок покупця в органах Державного казначейства, виділених для фінансування бюджетного зобов`язання за цим договором (підпункт 9.1. пункту 9 договору).

Сторона, яка не може виконувати зобов`язання за цим договором через вплив на неї обставин непереборної сили, зобов`язана повідомити про це іншу сторону протягом трьох днів з дати їх настання або з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про настання (підпункт 9.2. пункту 9 договору).

Сторона, яка протягом встановленого цим договором строку не повідомила іншу сторону про настання обставин непереборної сили, не може посилатися на них як на підставу невиконання зобов`язань за договором, окрім випадків, коли самі ці обставини перешкоджали своєчасному повідомленню (підпункт 9.3. пункту 9 договору).

Цей договір вважається укладеним після підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності), з дати підписання останньою стороною і діє до 30.09.2025. В частині фінансових зобов`язань договір діє до повного їх виконання сторонами (підпункт 11.1. пункту 11 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Матеріали справи не містять доказів того, що спірний договір визнавався недійсним у судовому порядку.

До договору поставки сторонами підписано специфікацію на загальну суму 67 980,00 грн. Пунктом 4 даної специфікації встановлено строк поставки товару: 30 днів після підписання договору.

Листом від 04.09.2025 № 4 Фізична особа-підприємець Бойкова Одарка Петрівна просила позивача про продовження строку поставки товару за договором № Н-25-0625-2 поставки товару від 07.08.2025 до 30 вересня 2025 року, оскільки вона є офіційним представником та дистриб`ютором ТОВ «Укрпластекологія» та внаслідок ракетного обстрілу 26.07.2025 року зазначене підприємство зазнало значних пошкоджень, що унеможливлює виконання зобов`язань за договорами поставки.

Листом від 08.09.2025 №3476/25 Державне спеціалізоване підприємство "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" повідомила відповідача, що форс мажорні обставини, на які постачальник посилається, виникли 26.07.2025. Договір був укладений 07.08.2025, вже після настання таких обставин і як офіційний представник виробника товару, який планувався до постачання, укладаючи договір з позивачем, постачальник не міг не знати про настання таких обставин.

Листом від 05.11.2025 №4282/25 позивач вимагав від Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни перерахувати штрафні санкції у розмірі 16 995,00 грн за невиконання умов договору в частині поставки товару. Згаданий лист був залишений без відповіді та повернутий позивачу із відміткою Укрпошти «за закінченням строку зберігання».

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин укладення договору № Н-25-0625-2 поставки товару, укладеного на підставі проведення закупівлі № 2-469-25 UА-2025-06-19-007334-а від 07.08.2025, строк дії договору, умови поставки, факт поставки/непоставки товару, загальна вартість поставленого/непоставленого товару, наявність прострочення поставки товару, правомірність заявлених до стягнення штрафних санкцій (штрафу).

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи у їх сукупності, ураховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

У відповідності до приписів статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (стаття 712 Цивільного кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (стаття 655 Цивільного кодексу України).

Нормами частини першої статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно із частиною першою статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини першої статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Умовою специфікації від 07.08.2025 до договору № Н-25-0625-2 поставки товару від 07.08.2025 сторони визначили строк поставки товару 30 днів після підписання договору, тобто до 06.09.2025.

За порушення строку постачання товару позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 16 995,00 грн.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Положеннями статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Підпунктом 8.3. пункту 8 договору передбачено, що за невиконання зобов`язання щодо поставки товару, в тому числі відмови від виконання зобов`язання до постачальника застосовується штраф у розмірі 25 % вартості невиконаного зобов`язання.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Суд звертає увагу, що предмет закупівлі не містить посилання на конкретну торгову марку або виробника, а матеріали справи не містять доказів, що саме призвело до унеможливлення виконання конкретних зобов`язань за договором.

Наявність прострочення своєчасної поставки товару відповідачем за договором № Н-25-0625-2 поставки товару, укладеного на підставі проведення закупівлі № 2-469-25 UА-2025-06-19-007334-а від 07.08.2025 підтверджується матеріалами справи.

Перевіривши розрахунок, наданий позивачем, суд доходить висновку, що він є правомірним, обґрунтованим, арифметично правильним, відповідає вимогам чинного законодавства, тому позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства «ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС» підлягають задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 ГПК України).

Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача штрафу у розмірі 16 995,00 грн.

Щодо судових витрат.

Згідно із частиною першою статті 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (стаття 9 Закону України "Про судовий збір").

Згідно із частиною третьою статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки при зверненні до Господарського суду Дніпропетровської області заявлено вимогу майнового характеру (16 995,00 грн), то позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 422,40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 1006 від 09.12.2025.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у справі покладається на відповідача у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" до Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни про стягнення штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором №Н-25-0625-2 від 07.08.2025 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бойкової Одарки Петрівни, АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС", 07100, Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, вул. Збройних Сил України, будинок 7/1, штраф у розмірі 16 995,00 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 00 копійок) та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 17.02.2026

Суддя О.В. Перова