ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 910/253/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична безпека», Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород

про стягнення 42786,42 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення у цінний лист від 06.01.2026 р., накладну № 554 від 06.01.2026 р. та чек від 06.01.2026 р.

З опису вкладення у цінний лист від 06.01.2026 р. вбачається, що кореспонденцію відповідачу направлено за адресою: 04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 5.

Проте, як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 07300, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 06.01.2026 р., накладна № 554 від 06.01.2026 р. та чек від 06.01.2026 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх документів, доданих до неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3328 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути 42786,42 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити до державного бюджету України 3328,00 грн. судового збору, оскільки 42786,42 х 1,5 % = 641,80 грн., тобто менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ сплати судового збору, позивачем додано платіжну інструкцію № 10 від 02.01.2026 р. про сплату 3028,00 грн.

Отже позивачу необхідно доплатити до Державного бюджету України судовий збір у сумі 300,00 грн. (3328,00 3028,00).

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки не зазначено ціни позову.

Також позивачем не зазначено та не додано обґрунтованого розрахунку 42786,42 грн. збитків із зазначенням суми ПДВ за кожним платіжним дорученням та відповідно за кожним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази доплати до Державного бюджету України 300,00 грн. судового збору;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та усіх документів, доданих до неї;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обґрунтованого розрахунку 42786,42 грн. збитків;

2) ціни позову;

3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева