ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/754/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегазбуд-Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Фінансова компанія "Аліот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 1 598 406,62 грн.

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники присутні у засіданні: від відповідача Самолюк В.В. (у режимі ВКЗ)

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення 1 598 406,62 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 грудня 2021 року між ТOB "Рівненський молодіжний жилий комплекс", як Поручителем, ТОВ "Фінансова компанія "Аліот", як Кредитором, та ТОВ "Рівнегазбуд-Сервіс", як Боржником, було підписано Договір поруки № 1, за умовами якого у порядку та на умовах, визначеними Договором поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником обов`язку щодо сплати орендної плати за Договором оренди нежитлових приміщень № 1 від 17 грудня 2021р., який був укладений між Кредитором та Боржником. Відповідно до п. 1.5. Договору поруки у разі порушення Боржником обов`язку за Основним договором Поручитель відповідає пепед Кредитором як субсидіарний боржник.

У подальшому 11.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка" та ТОВ "Фінансова компанія "Аліот" було укладено договір про відступлення права вимоги за договором поруки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача як з поручителя та субсидіарного боржника борг за договором оренди нежитлових приміщень 1 154 190,00 грн, 328 797,62 грн пені, 115 419,00 грн штрафу 10% від суми боргу.

Ухвалою від 14.08.2025 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "16" вересня 2025 р. на 10:00 год. Залучено до участі у справі № 918/754/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегазбуд-Сервіс" (33016, м. Рівне, вул.Романа Шухевича, буд.2 кв. 193, ).

Ухвалою від 16.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про залишення позовної заяви без руху. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Фінансова компанія "Аліот". Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 . Відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву до 30 вересня 2025 року, про зобов`язання позивача надати повний текст Договору оренди нежитлових приміщень №1 від 17.12.2021. Підготовче засідання відкладено на 14 жовтня 2025 р. на 11:00 год.

У судовому засіданні 14.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/754/25 на 30 днів до 11 листопада 2025 року включно. Оголошено перерву до 23 жовтня 2025 року на 10:30 год. для надання можливості учасникам справи скористатися процесуальними правами та обов`язками.

Ухвалою від 20.10.2025 заяву адвоката Самолюка Василя Васильовича задоволено. Вирішено провести усі судові засідання, у тому числі і судове засідання по справі № 918/754/25 призначене на "23" жовтня 2025 р. о 10:30 год. у Господарському суді Рівненської області із представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" адвокатом Самолюком Василем Васильовичем в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 23.10.2025 відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" та ОСОБА_1 про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових декларацій з податку на прибуток, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ"за 2021, 2022, 2023 роки; про витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області копії податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) та балансів (звітів про фінансові результати), що подавалися за 2021, 2022, 2023 роки: Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегазбуд-Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиву взуття "Русинка"; про витребування у Слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 162 аркушів із оригіналами підписів ОСОБА_1 , які були вилучені в ході проведення обшуку 27.03.2023 у кримінальному провадженні №0002554.

З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи викликано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в підготовче засідання 06 листопада 2025 року на 10:30 год. для відібрання експериментальних зразків підписів.

Зобов`язано ОСОБА_1 у судове засідання надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (січень 2021 року - травень 2022 року), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких оригіналів документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо). З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка" надати господарському суду оригінали доказів, у тому числі оригінал Договору поруки №1 від 17.12.2021 .

Підготовче засідання відкладено на 06 листопада 2025 р. на 10:30 год.

Ухвалою від 06.11.2025 підготовче засідання відкладено на 17 листопада 2025 р. на 12:00 год.

Ухвалою від 17.11.2025, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" та ОСОБА_1 про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві копії податкових декларацій з податку на прибуток, що подавалися Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АЛІОТ"за 2021, 2022, 2023 роки; про витребування у Головного управління ДПС у Рівненській області копії податкових декларацій платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) та балансів (звітів про фінансові результати), що подавалися за 2021, 2022, 2023 роки: Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнегазбуд-Сервіс", Товариством з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиву взуття "Русинка"; про витребування у Слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області 162 аркушів із оригіналами підписів ОСОБА_1 , які були вилучені в ході проведення обшуку 27.03.2023 у кримінальному провадженні №0002554.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" та ОСОБА_1 про призначення експертизи задоволено частково.

Призначено у справі №918/754/25 судову почеркознавчу експертизу. На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 в Договорі поруки №1 від 17 грудня 2021 року, ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Відмовлено у задоволенні решти вимог клопотання про призначення експертизи.

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиву взуття "Русинка" оригінал Договору поруки №1 від 17 грудня 2021 року з метою подальшого надання експертам для проведення почеркознавчої експертизи.

Оригінал Договору поруки №1 від 17 грудня 2021 року зобов`язано надати суду у строк до 01 грудня 2025 року.

Проведення судової експертизи доручено Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Зупинено провадження у справі №918/754/25 на час проведення експертизи.

Станом на 07 січня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиву взуття "Русинка" не надало на вимогу суду оригінал Договору поруки №1 від 17 грудня 2021 року.

Відтак не вбачається можливим направити справу №918/754/25 для виконання судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з відсутністю документу, який необхідно дослідити експертам.

Тому ухвалою від 07.01.2026 поновлено провадження у справі № 918/754/25 з 17 лютого 2026 року. Підготовче засідання призначено на "17" лютого 2026 р. на 11:20 год.

16 лютого 2026 року від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиву взуття "Русинка" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

17.02.2026 представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про дату та час судового засідання належним чином.

Представник відповідача у засіданні 17.02.2026 підтримав заяву позивача про залишення позову без розгляду. Також вказав, що подасть до суду докази понесення витрат на правову допомогу протягом 5 днів після винесення процесуального рішення по справі.

Суд враховує, що розгляд справи по суті не проводився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, з огляду на подану позивачем заяву відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України позов слід залишити без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення 1 598 406,62 грн. - залишити без розгляду.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026.

Суддя Бережнюк В.В.