ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 922/4737/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 3512 від 12.02.26) про ухвалення додаткового рішення, поданої у справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 16; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тет Білдінг" (адреса: 61037, м. Харків, просп. Героїв Харкова, буд. 199; )
про стягнення 69681,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.02.2026 у справі №922/4737/25, позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради задоволено у повному обсязі, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ін-Тет Білдінг" на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради 66715,22 грн - орендної плати за період з листопада 2023 року по квітень 2024 року; 2966,44 грн - пені за період з грудня 2023 року по квітень 2024 року; 2422,40 грн - витрат по сплаті судового збору.

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до суду з заявою (вх. № 3512 від 12.02.26) про ухвалення додаткового рішення в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Тет Білдінг» на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.

Розглянувши матеріали заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 3512 від 12.02.26) , суд зазначає.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У позовній заяві Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради було зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, складається з суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви, а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000,00 грн.

В даному випадку, справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, а заяву про розподіл витрати на професійну правничу допомогу позивачем подано в строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

В даному випадку, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справи. З урахуванням викладеного, наведена заява позивача підлягає розгляду в тому ж порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 3512 від 12.02.26) про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду та здійснювати її розгляд в письмовому провадженні.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ін-Тет Білдінг" можливість протягом 5 днів з момент вручення даної ухвали, надати письмові пояснення на заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали які не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак