ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1320/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламан Шипінг"

до Товариства з обмеженою відпвідальністю "ТД Перспектива-А"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/1320/25 за позовом ТОВ "Ламан Шипінг" до ТОВ "ТД Перспектива-А" про стягнення 269 948,74 грн. боргу, 275 764,35 грн. - пені та судових витрат.

Господарський суду Дніпропетровської області 12.12.2025 у справі №904/1320/25 призначив судову технічну експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз на час проведення експертизи зупинив провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2025 зупинено провадження у справі №904/1320/25 на час проведення експертизи та матеріали справи №904/1320/25 надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361).

02.01.2026 справа повернулася до суду з клопотанням експерта № 4110-25 від 29.12.2025, в якому експерт просить для виконання ухвали суду від 12.12.2025 надати оригінали досліджуваних документів:

- Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) № LS-0009821 на суму 1628252,85 грн;

- Рахунку фактури № LS-4432449 від 21.04.2022 на суму 162 8252,85 грн.

-Акт здачі-прийому виконаних робіт (мовою оригіналу: "Акт сдачи-приёмки выполненных услуг") від 19.04.2022.

- Рахунок ( мовою оригіналу "Счет") №19/04-1 від 19.04.2022.

- реєстру до рахунку № 19/04-1 від 19.04.2022.Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2025, з урахуванням клопотання Позивача, призначено судову експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 16.01.2026 зобов`язано ТОВ "Ламан Шипінг" до 30.01.2026 надати суду витребувані експертом документи:

-Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № LS-0009821 на суму 1628252,85 грн;

- Рахунок фактуру № LS-4432449 від 21.04.2022 на суму 162 8252,85 грн.

-Акт здачі-прийому виконаних робіт (мовою оригіналу: "Акт сдачи-приёмки выполненных услуг") від 19.04.2022.

- Рахунок ( мовою оригіналу "Счет") №19/04-1 від 19.04.2022.

- Реєстру до рахунку № 19/04-1 від 19.04.2022.

30.01.2026 від Позивача надійшло клопотання про виконання вимог ухвали разом із оригіналами документів.

12.02.2026 від Відповідача надійшла заява про витребування оригіналів документів, мотивована тим, що Позивач надав оригінали документів щодо яких судова експертиза не призначалася (документи не є об`єктом експертного дослідження), оскільки надані Позивачем оригінали документів не відповідають тим копіям документів, що були подані разом із позовною заявою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що оригінали наданих документів візуально відрізняються від копій доданих до матеріалів справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з метою отримання пояснень Сторін з цього приводу.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, суд вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/1320/25 з 11.03.2026.

2. Призначити до розгляду в засіданні на 11.03.26 р. о 17:00год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати Позивачеві подати суду:

- пояснення з приводу оригіналів документів наданих для проведення експертизи.

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков