ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2026 р. Справа№ 910/15810/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 про повернення позовної заяви

у справі № 910/15810/25 (суддя: Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

3. Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії та стягнення 723 758, 65 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент", 3. Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання недійсними правочинів, зобов`язання вчинити дії та стягнення 723 758, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 визнано подання позовної заяви ОСОБА_1 у межах справи №910/15810/25 зловживанням процесуальними правами та повернуто позовну заяву, а також додані до неї матеріали заявнику на підставі частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025. Ухвалити нове рішення - направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/15810/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15810/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/15810/25.

У зв`язку з перебування суддів Ходаківської І.П. та Владимиренко С.В. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/395/26 від 04.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 910/15810/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги закріплено в статті 258 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Додана до апеляційної скарги роздруківка листа від 30.12.2025 про направлення повідомлення відповідачам - ТОВ "Енергопоставка", ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та ПрАТ "Рівнеобленерго" щодо подання апеляційної скарги, не є належним доказом надсилання копії скарги в розумінні ч. 7 ст. 42 ГПК України, оскільки з його змісту неможливо встановити надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачам.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України та не надіслано копії даної апеляційної скарги відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго"

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками відповідачам - ТОВ "Енергопоставка", ТОВ "ВС Груп Менеджмент" та ПрАТ "Рівнеобленерго" у даній справі. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 про повернення позовної заяви у справі № 910/15810/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками - Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергопоставка", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" та Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак