ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/73/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

за участю секретаря судового засідання Джабраїлової В. В.

дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви за вх.№76/26 від 12.01.2026 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

боржник: ОСОБА_1 ;

від боржника: Руснак В. О.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Одеської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи разом із заявою арбітражного керуючого про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, а також угодою, укладеною між сторонами, про оплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією.

Обґрунтовуючи заяву боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2026 призначено розгляд заяви на 09.02.2026.

У підготовчому засіданні від 09.02.2026, без участі боржника, суд, постановив протокольну ухвалу без прийняття окремого процесуального документа про відкладення підготовчого засідання на 19.02.2026 о 12:30 із викликом боржника та представника боржника у підготовче засідання.

В судовому засіданні 19.02.2026 боржник підтримала зазначені в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність обставини, надали пояснення щодо обставин неплатоспроможності боржника, просили суд відкрити провадження у справі, ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та долучені документи, заслухавши пояснення заявника, його представника, суд дійшов висновку про можливість відкриття провадження з огляду на таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з приписами ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України Про виконавче провадження заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів: ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», ТОВ «ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ», ТОВ «МІЛОАН» (вторинний кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ»), ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», ТОВ «БІЗПОЗИКА», ТОВ «МАКС КРЕДИТ», ТОВ «ФК «ЄАПБ», ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «ФК «АБЕКОР», ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», АТ «ПУМБ», АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», ТОВ «МАНІВЕО» (вторинний кредитор ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»), ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» (вторинний кредитор ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів та боржників - загальна сума заборгованості перед кредиторами становить приблизно 378 830,07 грн. Загальна поточна прострочена заборгованість (за попередніми розрахунками) становить 249 484,28 грн.

Боржник не має транспортних засобів, нерухомого майна, цінних паперів (акцій, облігацій), а також будь-яких інших цінних паперів в розумінні чинного законодавства України про цінні папери.

Згідно з доданими документами до заяви за боржником наземних, водних або повітряних транспортних засобів не зареєстровано; боржник не має часток в статутних капіталах юридичних осіб, інших корпоративних прав, а також будь-яких інших нематеріальних активів, у тому числі прав інтелектуальної власності.

Відповідно до Свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 21.11.2007 (додається) мені на праві власності належить: Квартира, загальною площею 35,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . (нова назва - АДРЕСА_4 ). Належить на праві спільної часткової власності. Розмір частки: 50/100.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 07.01.2026, Відомостей про трудову діяльність з реєстру застрахованих осіб ПФУ № 5039 8566 3200 8023 від 07.01.2026, ОСОБА_2 працевлаштована в ФОП Кальчук О. О. на посаді менеджера із збуту. Загальний середньомісячний дохід з урахуванням податків (18% ПДФО та 5 % військового збору) (з червня по листопад 2025 року) 6 391,00 грн.

Крім того, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості стосовно ОСОБА_3 відсутні відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, наявність незнятої чи непогашеної судимості та/або розшуку.

Згідно з поданими відомостями про сімейний стан, ОСОБА_4 віднесено до складу членів сім`ї: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , не зареєстрований та фактично не проживає (відсутній спільний побут та доходи): чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 119 КУзПБ).

Згідно з ч. 3 ст. 119 КУзПБ за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному ч. 6 ст. 119 КУзПБ.

Частиною 1 ст. 120 КУзПБ передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав; 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 121 КУзПБ передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Так, частиною 2 ст. 121 КУзПБ встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Дія мораторію щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, припиняється після спливу 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, якщо господарський суд протягом цього часу не ухвалив постанову про визнання боржника банкрутом або постановив ухвалу про затвердження плану реструктуризації боргів (ч. 5 ст. 121 КУзПБ).

Розглянувши матеріали поданої заяви, зокрема, кредитні договори, укладені боржником з кредиторами, відомості УБКІ, банківські виписки, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, що визначені п. 2 ч. 2 ст. 115 КУзПБ та відсутність передбачених ч. 4 ст. 119 КУзПБ умов щодо відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Згідно з долученою до заяви угодою про від 05.01.2026 ОСОБА_1 уклала з арбітражним керуючим Белінською Н. О. договір, за яким виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 49 920,00 грн за цим договором здійснюється Боржником безготівковим платежем на банківський рахунок Арбітражного керуючого.

Беручи до уваги викладене, суд, керуючись приписами п. 1-6 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ, призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кімн. 304).

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 119 КУзПБ, ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не пізніше трьох днів з дня її постановлення надсилається боржнику до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, та інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, до місцевих судів загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, до органу державної прикордонної служби, державного органу з питань банкрутства, а також іншим учасникам справи та особам, які мають право взяти участь у такій справі.

Керуючись ст.1, 2, 28, 119, 120, 121, ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Заборонити ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5. Призначити керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013; адреса: 21000, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, кімн. 304).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

Керуючому реструктуризацією у справі не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.

6. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

- строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та членів її сім`ї ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ).

10. Зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про майно боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та членів її сім`ї ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ), задеклароване такими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України) та членами її сім`ї ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_4 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, у тому числі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», АТ «ПУМБ», АТ «Райффайзен Банк» надати арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса місцепроживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

13. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ), текст якого додається.

14. Призначити попереднє судове засідання на "13" квітня 2026 р. о 10:00.

15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №10 (п`ятий поверх), тел. 0(482)307-965.

16. Викликати у судове засідання боржника (представника) та керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій стосовно боржника відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно з ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 19.02.2026.

Суддя Т.Г. Деркач