ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 рокуСправа № 912/67/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Філіповій А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/67/26 від 20.01.2026

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"), код ЄДР 33908322, вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

про стягнення 619 441,50 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява №б/н від 09.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" до Військової частини НОМЕР_1 з вимогами:

1. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, : 619 441,50 (шістьсот дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн., 14 копійок, як відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві.

1. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528, : суму судового збору 9 291,50 (дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн 50 коп.

Ухвалою від 20.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/67/26, ухвалив справу №912/67/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судовий розгляд, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

19.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 19.01.2026 про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 20.01.2026 господарський суд призначив розгляд заяви №б/н від 19.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні на 11:00 - 26.01.2026.

21.01.2026 до господарського суду, в межах строку встановленого судом, від відповідача надійшло клопотання №б/н від 21.01.2026 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, за яким відповідач, користуючись своїм процесуальним правом, заперечив проти розгляду даної справи за правилами спрощеного провадження з обґрунтуванням такої позиції.

Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд постановив справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 19.02.2026 об 11:00. Вказану ухвалу надіслано одержувачу Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" ІПН/ в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 22.01.26 20:00.

23.01.2026 до господарського суду в межах строку, встановленого судом, від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву №б/н від 23.01.2026 з вимогою відмовити в задоволенні позовних вимог у справі №912/67/26 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (далі - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування"), код ЄДР 33908322, вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056 до військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 про стягнення 619 441,50 грн., - в повному обсязі.

Ухвалою від 26.01.2026 господарський суд у задоволенні заяви №б/н від 19.01.2026 ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" про забезпечення доказів в порядку статті 110 Господарського процесуального кодексу України відмовив.

28.01.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 28.01.2026 про продовження терміну на подання термінів на подання доказів по справі №912/67/26 з вимогами:

1. Продовжити строк для подання доказів у справі №912/67/26.

2. Позовні вимоги ПрАТ СК Арсенал Страхування до Військової частини НОМЕР_1 (ЄДР НОМЕР_2 ) задовольнити в повному обсязі.

13.02.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н від 13.02.2026 про долучення доказів у справі №912/67/26 з вимогами:

Долучити до матеріалів справи № 912/67/26:

- Висновок експерта №22/26 від 12.02.2026 р.

- Висновок перевірки матеріалів зареєстрованих до ЄО Новомосковського РВП ГУНП;

Розглядаючи клопотання позивача №б/н від 28.01.2026 про продовження терміну на подання термінів на подання доказів по справі №912/67/26 та №б/н від 13.02.2026 про долучення доказів у справі №912/67/26, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Клопотання №б/н від 28.01.2026 про продовження терміну на подання термінів на подання доказів по справі №912/67/26 та №б/н від 13.02.2026 про долучення доказів у справі №912/67/26 підписані електронним підписом від імені позивача представником Заїкою Владиславом Павловичем.

За ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. (ч. 1-2 ст. 58 ГПК України)

Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом. (ч. 2 ст. 171 ГПК України)

Відповідно до ухвали суду від 22.01.2026 господарський суд ухвалив розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до відомостей з ЄДР щодо юридичної особи - ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" у розділі "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вичиняти дії від імені юридичної особи" відсутні відомості про Заїку Владислава Павловича.

Будь-яких інших документів, які б підтверджували повноваження вказаної особи діяти в порядку самопредставництва, як представника позивача, матеріали справи не містять.

Господарський суд зазначає, що довіреність не є тим документом, який у розумінні положень ч. 3 ст. 56 ГПК України підтверджує повноваження вказаного представника на здійснення самопредставництва юридичної особи позивача, у свою чергу сама по собі довіреність відповідно до приписів ч. 4 ст. 60 ГПК України може бути належним підтвердженням повноважень адвоката як представника, однак, доказів того, що Заїка Владислав Павлович є адвокатом матеріали справи не містять.

За абз. 1 ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У даному випадку клопотання №б/н від 28.01.2026 про продовження терміну на подання термінів на подання доказів по справі №912/67/26 та №б/н від 13.02.2026 про долучення доказів у справі №912/67/26 підписані неповноважною особою, відповідно, такі клопотання підлягають поверненню позивачу без розгляду. З огляду на подання позивачем цих клопотань та доданих до них матеріалів через систему "Електронний суд", господарський суд фактично не здійснює їх повернення.

19.02.2026 до господарського суду від позивача надійшло клопотання №б/н від 19.02.2026 про залучення третьої особи з вимогами:

1. Перенеси розгляд справи на іншу дату.

2. Залучити в якості Третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки, даний позов обґрунтований тим, що Відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду (в межах ліміту по договору страхування наземного транспорту 752/22-Т/ДП10/7027/1.), а рішення у справі може стосуватись прав та обов`язків ОСОБА_1 , позаяк у разі відмови у задоволенні позову, Позивача може звернутись з позовом до ОСОБА_1 в порядку регресу за відшкодуванням шкоди в межах понесених фактичних затрат. В зв`язку з вищевикладеним, у Позивача виникла необхідність про участь у справі третьої особи ОСОБА_1 , який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Розглядаючи таке клопотання позивача, господарський суд зазначає, що за п. 2) ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Клопотання позивача про залучення третьої особи не містить відомостей щодо місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта фізичної особи, яку позивач просить залучити в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Водночас у клопотанні позивача не зазначено, на які саме права чи обов`язки ОСОБА_1 та яким чином може вплинути рішення суду у цій справі, виходячи як з предмета, так і підстав позову у даній конкретній справі. Також позивач не вказав, на чиїй стороні необхідно залучити третю особу.

За вказаних обставин господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та, як наслідок, для задоволення клопотання позивача №б/н від 19.02.2026 про залучення третьої особи.

Сторони не подали інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України - суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 3, 12, 50, 169-170, 182, 185, 195-196, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №б/н від 28.01.2026 про продовження терміну на подання термінів на подання доказів по справі №912/67/26 та №б/н від 13.02.2026 про долучення доказів у справі №912/67/26 повернути позивачу без розгляду.

2. Клопотання №б/н від 19.02.2026 позивача про залучення третьої особи залишити без задоволення.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 - 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.