ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/616/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства "Чорноморська Перлина" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/616/25 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (пр. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив (вул. Сирецька, буд. 2, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код юридичної особи 35725042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "Чорноморська Перлина" (вул. Шевченка, буд. 37,с. Базар`янка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 68162, ідентифікаційний код юридичної особи 00413446)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008, ідентифікаційний код юридичної особи 00013480)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, буд. 127, м. Київ, 03150, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112)

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/616/25 позовні вимоги Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив - задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки - інв. №8,9,11,12,14,19,23,27,28,13, літ. З, З, Д, майстерня К, склади Л, П, побутова У, навіси Г,Т,Ч,Х,Ф,Щ, альтанка Ц, паркани 2,3,5,10,14, ворота 1,4,12,13, козловий кран з майданчиком 11, залізнична колія 15, очисні споруди 16, замощення 1, загальна площа 10120,3 (десять тисяч сто двадцять цілих три десятих) кв. м; реєстраційний номер 1, номер запису про право власності 1287369; місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд.5, власником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТИНГОВА ФІРМА ЦЕНТР ЗАКОНОДАВЧИХ ІНІЦІАТИВ" (Код , місцезнаходження: 65012, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, будинок 17, офіс 5а), шляхом проведення електронного аукціону за початковою ціною продажу, що визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Звернення стягнення здійснити в рахунок часткового погашення заборгованості ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЧОРНОМОРСЬКА ПЕРЛИНА" (68162, Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Базар`янка, вулиця Шевченка, будинок 37, Код ) перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 107-А, ) та державою: за Договором про відкриття кредитної лінії №115.52937/FW115.1200 від 23.02.2023, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW115.1200 від 13.12.2016, в сумі 43 091 342,20 грн /сорок три мільйона дев`яносто одна тисяча триста сорок дві гривні 20 копійок/, що складається з: капіталу - 40 000 000,00 /сорок мільйонів гривень 00 копійок/ та процентів - 3 091 342,20 /три мільйона дев`яносто одна тисяча триста сорок дві гривні 20 копійок/ та за Кредитним договором №115.53448/FW115.1200 від 08.06.2023, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW115.1200 від 13.12.2016, в сумі 47 843 304,60 грн /сорок сім мільйонів вісімсот сорок три тисячі триста чотири гривень 60 копійок/, яка складається з: капіталу - 22 861 542,36 грн /двадцять два мільйона вісімсот шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок дві гривні 37 копійок/; заборгованості перед державою (сума сплаченої гарантії) - 22 861 542,37 грн /двадцять два мільйона вісімсот шістдесят одна тисяча п`ятсот сорок дві гривні 37 копійок/; процентів - 2 120 219,87 /два мільйона сто двадцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 87 копійок/.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма центр законодавчих ініціатив (вул. Сирецька, буд. 2, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код юридичної особи 35725042) на користь Акціонерного товариства ПРОКРЕДИТ БАНК (пр. Берестейський, буд. 107-А, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код юридичної особи 21677333) 218 042 (двісті вісімнадцять тисяч сорок дві) грн 16 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство сільськогосподарське підприємство "Чорноморська Перлина" оскаржило його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/616/25 скасувати;

- в задоволені позову відмовити;

- відстрочити сплату судового збору;

- вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 року у даній справі відмовлено Приватному акціонерному товариству сільськогосподарського підприємства "Чорноморська Перлина" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/616/25.

Апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Таке порушення полягали у ненаданні скаржником доказу сплати судового збору у сумі 327 063,24 грн.

Скаржнику надано час для усунення недоліків скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 29.09.2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 29.09.2025 року.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Скаржник не позбавлений можливості повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства сільськогосподарського підприємства "Чорноморська Перлина" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.07.2025 року у справі № 908/616/25 повернути скаржнику.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков