ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

16.02.2026р. Справа № 905/169/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Руденко Е.В.

розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про грошові вимоги до боржника в розмірі 23801,41 грн. (вх. № 2612/25 від 21.04.2025)

у справі за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» ()

про банкрутство, -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013), -

представники участі не приймали, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.03.2025 у справі №905/169/25, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2025 та постановою Верховного суду від 24.09.2025, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну; вирішені інші процедурні питання.

На офіційній сторінці Верховного суду веб-порталу Судова влада України опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" (№75623 від 26.03.2025).

У межах строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУзПБ, ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Трун Ольга Валентинівна, в системі "Електронний суд" подано:

19.04.2025 заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23801,41 грн. (вх. № 2474/25 від 21.04.25),

21.04.2025 заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23801,41 грн. (вх. № 2612/25 від 21.04.25,

22.04.2025 заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23801,41 грн. (вх. № 2691/25 від 24.04.25).

Ухвалами від 23.04.2025 та 30.04.2025 суд повідомив заявника та інших учасників справи про відкладення вирішення питання щодо прийняття зокрема вищезазначених заяв до повернення матеріалів справи № 905/169/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАСНОЛИМАНСЬКЕ" на адресу Господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 23.06.2023 прийнято заяви ОСОБА_1 з вимогами в розмірі 23801,41 грн (вх.№ 2474/25 від 21.04.2025), в розмірі 23801.41 грн. (вх № 2612/25 від 22.04.2025) та в розмірі 23801.41 грн. (вх № 2691/25 від 24.04.2025), призначено їх до розгляду у попередньому засіданні.

Попереднє засідання відкладалось та оголошувались перерви. Подані заяви ОСОБА_1 по суті не розглянуті.

Згідно з ухвалою суду від 10.02.2026 у попередньому засіданні оголошено перерву до 16.02.2026, визнано явку представників сторін не обов`язковою, вирішені інші процедурні питання.

Судом встановлено, що в обґрунтування своїх вимог як у заяві від 19.04.2025 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23801,41 грн. (вх. № 2474/25), так і у заявах з грошовими вимогами до боржника від 21.04.2025 (вх. № 2612/25) та від 22.04.2025 (вх.№2691/25) ОСОБА_1 посилається на наявність заборгованості по заробітній платі за період його роботи з 01.11.2022 по 24.06.2024 у розмірі 23801,41 грн., що не виплачена роботодавцем після звільнення (24.06.2024) і складається із допомоги по тимчасовій непрацездатності, яка надається застрахованій особі у формі страхових виплат за періоди 27.01.2023 по 31.03.2023 у розмірі 3181,79 грн, з 01.02.2023 по 03.02.2023 у розмірі 1999,93 грн., з 04.02.2023 по 06.02.2023 - 1999,93 грн, з 07.02.2023 по 08.02.2023 у розмірі 1333,29 грн., з 18.04.2024 по 22.04.2024 у розмірі 11355,29 грн, з 23.04.2024 по 24.04.2024 у розмірі 4607,56 грн., з 25.04.2024 по 26.04.2024 у розмірі 4634,27 грн., з 27.04.2024 по 30.04.2024 у розмірі 9377,27 грн.

Тобто, всі заяви ОСОБА_1 хоча і подані у різні дати, однак обгрунтовані одними й тими самими обставинами, мають один і той самий предмет, на підтвердження аргументів надані одні і ті ж самі докази.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на встановлені обставини та норми чинного законодавства суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника в розмірі 23801,41 грн. (вх. № 2612/25 від 21.04.2025), що надійшла пізніше.

Керуючись статтями п. 3 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАСНОЛИМАНСЬКЕ» в розмірі 23801,41 грн. (вх.№ 2612/25 від 21.04.2025).

Ухвала набирає сили з дня її прийняття - 16.02.2026 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.В. Величко