ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа №909/811/21 (909/275/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів РИМА Т.Я.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (№01-05/223/26 від 26.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 12.12.2025 (повна ухвала 12.01.2026), суддя Скапровська І.М.

у справі №909/811/21(909/275/25)

за заявою ліквідатора ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат" Лозовського В. М., м.Івано- Франківськ

до відповідачів ТОВ "Азовблок", м. Маріуполь

ТОВ "МК-Арізона", м. Маріуполь

ТОВ "Міллерс", м.Київ

Компанії "Крестмор Маркетінг Лтд", м. Беліз, Беліз, Центральна Америка

ОСОБА_2 , Донецька область, Нікольський район

ОСОБА_3

ОСОБА_4 , м. Маріуполь

ОСОБА_5

ОСОБА_6 , м. Маріуполь

ОСОБА_7 , м. Маріуполь

ОСОБА_1

Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області

у межах справи №909/811/21

про банкрутство ПАТ "Маріупольський графітовий комбінат", м. Калуш Івано-Франківської області

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 30.01.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 12.12.2025 у справі №909/811/21(909/275/25) залишив без руху. Апелянта зобов`язав усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги усім учасникам справи та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів поважності їх пропуску

18.02.2026 через систему «Електронний суд» скаржниця подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила належні докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи.

Також апелянтка подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали від 12.12.2025 складено 12.01.2026. Вказана ухвала надійшла на електронну адресу 13.01.2026 після 18 години. На підтвердження вказаної обставини надає скрін-шоти з електронного кабінету у підсистеми "Електронний суд".

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно з ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом десяти днів з моменту отримання оскаржуваної ухвали, то суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження. Відтак суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити їй строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (№01-05/223/26 від 26.01.2026) на ухвалу Господарського суду Івано Франківської області від 12.12.2025 у справі №909/811/21(909/275/25).

2. Призначити справу №909/811/21(909/275/25) до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/811/21(909/275/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Т.Я. РИМ

Н.М. КРАВЧУК