УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа №910/11857/25
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольстер"

про визнання зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (відповідач) про визнання зобов`язання ОСОБА_1 , як поручителя за Договором поруки №011/3796/01528824/П від 02 серпня 2023 року, що був укладений між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" та ОСОБА_1 , припиненими з 23.12.2024 року, а саме, із дати переходу права на частку у Статутному капіталі ТОВ "ОЛЬСТЕР", , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року матеріали справи №910/11857/25 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольстер" та призначено підготовче засідання на 18.11.2025.

08.10.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.11.2025 до суду від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 18.11.2025 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 13.01.2026.

05.01.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.01.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 задоволено заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 13.01.026 судом було оголошено перерву до 24.02.2026.

18.02.2026 до суду від представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" та надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.02.26 о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №5.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відео конференції від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" братиме: Собчук Олег Віталійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Cергій МОРОЗОВ