ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/969/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради (м.Коростишів Житомирського району Житомирської області);

до Фізичної особи-підприємця Абдулгадер Олени Ігорівни (с.Мала Рача Житомирського району Житомирської області);

за участю у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Музики Галини Йосипівни (с. Козіївка, Коростишівського району, Житомирської області);

про зобов`язання звільнити зайняту земельну ділянку шляхом демонтажу розміщеної на ній

тимчасової споруди,

за участю представників сторін:

від позивача: Новік О.І., виписка з ЄДР;

Тепенчак С.В., в порядку самопредставництва, виписка з ЄДР;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: Музика Г.Й., паспорт серія НОМЕР_1 від 26.12.2000;

прокурор: Тарасюк В.С., службове посвідчення №071188 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Абдулгадер Олену Ігорівну звільнити зайняту земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0547 шляхом демонтажу за власний рахунок встановленої нею тимчасової споруди розміром 3.1м х 6.1м - торгового павільйону за адресою - вул.Київська, 58 у м.Коростишів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ФОП Абдулгадер О.І. на земельній ділянці комунальної форми власності з кадастровим номером :01:009:0547 незаконно, без відповідних дозвільних документів розмістила тимчасову споруду щодо якої не видавався паспорт прив`язки. Таке незаконне користування земельною ділянкою комунальної власності порушує інтереси держави і територіальної громади, оскільки здійснюється всупереч встановленому законодавством порядку.

Ухвалою суду від 13.01.2026 відкладено вирішення питання щодо заяви Музики Г.Й. від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та відкладено підготовче засідання на 16 лютого 2026 р. об 11:30.

Відповідач та/або її представник в судове засідання 16.02.2026 не з`явилися.

На адресу суду надійшли наступні документи:

- через систему ЄСІТС 23.01.2026 від представника позивача відповідь на відзив;

- 26.01.2026 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ухвала суду від 13.01.2026 була вручена відповідачу особисто 21.01.2026;

- через систему ЄСІТС 28.01.2026 від Коростишівської окружної прокуратури відповідь на відзив.

В судовому засіданні 16.02.2026 прокурор та представники позивача заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_1 від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та просили суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши заяву Музики Г.Й. від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи власну заяву від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Музика Г.Й. зазначає, що вказана тимчасова споруда розміром 3.1м х 6.1м - торгового павільйону за адресою - АДРЕСА_1 належить їй на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу торгівельного кіоску від 21.11.2008 року, та передана у тимчасове платне користування (оренду) фізичній особі-підприємцю Абдулгадер О.І. на підставі договору оренди тимчасової споруди (кіоск) від 20.10.2021. Також відповідно до дозвільних документів, ще у 2008 році ОСОБА_1 надано дозвіл на початок робіт торгівельного кіоску та погоджено асортимент реалізації продовольчої групи. Тому питання щодо предмета позову безпосередньо може вплинути на права та законні інтереси Музики Г.Й. як власника майна.

В заяві від 06.01.2026 на виконання вимог ухвали від 09.12.2025, представник позивача вказує, що Коростишівською міською радою було здійснено повторне виїзне засідання комісії з метою здійснення обстеження торгівельного павільйону за адресою АДРЕСА_1 , та складено акт від 18.12.2025 комісійного обстеження тимчасової споруди - торгівельного павільйону встановленого за адресою вул. Київська, 58, м.Коростишів, в якому вказано, що тимчасова споруда встановлена на земельній ділянці з кадастровим номером :01:009:0547 на розі вулиць Героїв Небесної Сотні та Київська, фасад якої виходить на вулицю Київська. Також встановлено, що тимчасова споруда фактично являється павільйоном, виготовленим за сучасними стандартами із металевих полегшених конструкцій, металопластикових вікон та 2 вхідних дверей та не є кіоском, який Музика Г.Й. здавала згідно договору оренди від 20.10.2021.

Дослідивши матеріали справи та подані учасниками справи процесуальні документи, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є зобов`язання відповідача звільнити зайняту земельну ділянку із кадастровим номером :01:009:0547 шляхом демонтажу за власний рахунок встановленої нею тимчасової споруди розміром 3.1м х 6.1м - торгового павільйону за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.2 ст.50 ГПК України).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч.4 ст.50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на вищевикладені обставини та наведені приписи процесуального законодавства, беручи до уваги предмет позову, та те, що вказана тимчасова споруда торгового павільйону за адресою - АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , відповідно до договору купівлі-продажу торгівельного кіоску від 21.11.2008 року, та передана у тимчасове платне користування (оренду) фізичній особі-підприємцю Абдулгадер О.І. на підставі договору оренди тимчасової споруди (кіоск) від 20.10.2021, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Залучення третьої особи обумовлює вчинення певних процесуальних дій і, відповідно, відкладення розгляду справи.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

З огляду на викладені обставини, заслухавши прокурора та представників позивача, беручи до уваги зазначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого провадження та відсутність можливості розглянути у цьому засіданні усі питання, визначені ст.182 ГПК України, для забезпечення сторонам можливості реалізувати процесуальні права, передбачені цим Кодексом, та для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, та для надання можливості третій особі надати письмові пояснення щодо позову, а також для надання можливості відповідачу підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив суд, дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 50, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 19.09.2025 про вступ у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 16 березня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Відповідачу надати суду надіслати суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.

5. Прокурору та позивачу надіслати третій особі копію позовної заяви та копії доданих до неї документів та інші процесуальні документи (відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, тощо) листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

6. Третій особі завчасно надіслати на адресу суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 3 ПРИМ.

1- у справу;

2- Коростишівська окружна прокуратура через "Електронний суд";

3 - Коростишівська міська рада через "Електронний суд";

4- ФОП Абдулгадер О.І., РНОКПП НОМЕР_3 (рек. з повід) + представнику через "Електронний суд"

5 - Музика Галина Йосипівна (рек з повідом) ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )