ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" лютого 2026 р. Справа№ 925/621/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Линник А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025

у справі № 925/621/25 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління інспектування Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа Лисак Олег Олександрович

про стягнення 902 721,59 грн,

представники сторін:

від позивача: Лисак С.В.;

від позивача: Плакущий С.В.;

від відповідача: Кирман В.О.;

від третьої особи відповідача: Братко Ю.В.;

від третьої особи позивача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі № 925/621/25, розгляд якої призначено на 19.02.2026.

22.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни, адвоката Плакущого С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 задоволено клопотання представника ФОП Лисак Світлани Василівни, адвоката Плакущого С.В. про його участь та участь ФОП Лисак Світлани Василівни у судовому засіданні 19.02.2026 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/621/25.

04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Управління інспектування Черкаської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду від представника Управління інспектування Черкаської міської ради Братко Ю.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить забезпечити можливість участі в судовому засіданні в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 задоволено клопотання представника Управління інспектування Черкаської міської ради Братко Ю.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.02.2026 об 11:20 год у справі № 925/621/25; доручено забезпечення проведення відеоконференції Черкаському окружному адміністративному суду.

10.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 задоволено клопотання представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. про його участь у судовому засіданні 19.02.2026 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/621/25.

У судове засідання 19.02.2026 третя особа позивача не з`явилася, свого уповноваженого представника не направила, про дату та час судового засідання судом повідомлена належним чином.

В судовому засіданні 19.02.2026 позивач, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи відповідача не заперечували проти розгляду справи за відсутності представника третьої особи позивача.

19.02.2026 в судовому засіданні апеляційної інстанції позивач та представник позивача надали усні пояснення у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що судове засідання 19.02.2026 здійснювалося в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку щодо доцільності проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у розгляді справи № 925/621/25 перерву до 11:40 год 05.03.2026. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

2. Проведення судового засідання 05.03.2026 об 11:40 год у справі № 925/621/25 здійснювати в режимі відеоконференції.

3. В судовому засіданні 05.03.2026 об 11:40 год в режимі відеоконференції братиме участь представник ФОП Лисак Світлани Василівни, адвокат Плакущий С.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) та ФОП Лисак С.В. з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/621/25.

4. В судовому засіданні 05.03.2026 об 11:40 год в режимі відеоконференції братиме участь представник Черкаської міської ради Кирман В.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер телефону: НОМЕР_2 ) з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі №925/621/25.

5. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко