ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3547/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/3547/24,за позовом Акціонерного товариства ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ (вул. Одеський шлях, 16-А, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67701; );

про зобов`язання вчинити певні дії,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ (вул. Одеський шлях, 16-А, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський район, Одеська обл., 67701; );

до відповідача Акціонерного товариства ДЕРЖАВНА ПРОДОВОЛЬЧО-ЗЕРНОВА КОРПОРАЦІЯ УКРАЇНИ (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; );

про стягнення 1 799 916,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (далі також АТ "ДПЗКУ") звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ" (далі також ТОВ "ОССОЙО ЮГ") про зобов`язання відповідача повернути 1 194 562 кг кукурудзи 3 класу вартістю 14 735 736,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням відповідачем зерна на неодноразові вимоги позивача, зокрема на вимогу від 22.05.2024 №130-4-19/1263, станом на дату звернення з якою, як і з листами від 22.05.2024 №130-4-19/1261, №130-4-19/1262, позивач не мав заборгованості перед відповідачем за надані послуги та здійснив переплату.

ТОВ "ОССОЙО ЮГ" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про стягнення плати за фактичний час зберігання зернових (з 07.05.2024 по 30.09.2024 обидві дати включно) у розмірі 1 799 916,89 грн (з урахуванням заяв про збільшення зустрічних позовних вимог).

Зустрічні позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем за зустрічним позовом свого обов`язку щодо внесення плати за весь фактичний час зберігання зерна, який у ного виник після закінчення 31.10.2023 строку дії укладеного договору, а саме з 01.11.2023.

Господарський суд Одеської області рішенням від 27.01.2025 у справі №916/3547/24 первісну позовну заяву АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задовольнив повністю; зобов`язав ТОВ "ОССОЙО ЮГ" повернути АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" 1194562 кг кукурудзи 3 класу вартістю 14 735 736,19 грн; стягнув з ТОВ "ОССОЙО ЮГ" на користь АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн. Зустрічну позовну заяву ТОВ "ОССОЙО ЮГ" задовольнив повністю; стягнув з АТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ТОВ "ОССОЙО ЮГ" плату за фактичний час зберігання зернових (з 07.05.2024 по 30.09.2024 обидві дати включно) у розмірі 1 799 916,89 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 21 599,01 грн.

Вказане рішення суду Південно-західний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 23.07.2025.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 24.09.2025 касаційну скаргу Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2025 та рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2025 у частині задоволення зустрічного позову в справі №916/3547/24 скасовано. Справу №916/3547/24 у частині зустрічних позовних вимог передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

При направленні даної справи на новий розгляд Верховний Суд зазначив, що під час нового розгляду справи необхідно встановити й дослідити фактичні обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, а також надати належну правову оцінку доводам сторін та наданим на їх підтвердження доказам з урахуванням викладеного в цій постанові та на підставі норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, а отже вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об`єктивного розгляду даної справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2025 справу №916/3547/24 передано на розгляд судді Невінгловської Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.10.2025, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/3547/24 та призначено підготовче засідання.

17.02.2026 до суду від ТОВ «ОССОЙО ЮГ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№5786/26).

У судове засідання 17.02.2026 з`явились представники АТ «ДПЗК УКРАЇНИ», представник ТОВ «ОССОЙО ЮГ» у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 17.02.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи по суті на 03.03.2026 о 15:00.

Згідно з ч.2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

За приписами ч.3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомити ТОВ «ОССОЙО ЮГ» про розгляд справи № 916/3547/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю ОССОЙО ЮГ до електронного кабінету про відкладення розгляду справи по суті на "03" березня 2026 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська