ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 907/491/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (вх.ЗАГС №01-05/419/26 від 13.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 (повна ухвала 06.02.2026, суддя Ремецькі О.Ф.)

у справі №907/491/17

за заявою боржника ОСОБА_1 , смт. Чинадійово, Мукачівський район, Закарпатська область

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 20.01.2026 надав дозвіл керуючому реалізацією майна фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича - Беляновському Роману Юрійовичу на продаж майна боржника та визначив умови продажу такого майна.

13.02.2026 від ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 та прийняти нове рішення, яким відмовити у наданні дозволу на продаж майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи зазначене, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 30.01.2026. Однак скаржник подав апеляційну скаргу лише 13.02.2026, покликаючись на ознайомлення із текстом ухвали лише 03.02.2026, коли вказану ухвалу було оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження і при цьому, не заявлено клопотання про його поновлення.

Разом з тим, ч. 2 ст. 256 ГПК України визначає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вказана норма передбачає право учасника справи на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі вручення оскаржуваного рішення не в день його проголошення або складання повного тексту, а після надсилання копії рішення на адресу сторони (з дати отримання оскаржуваного рішення чи ознайомлення із його змістом).

Згідно із ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то вказане є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Окрім цього, апелянт подав клопотання про зупинення реалізації майна боржника, в якому просить заборонити арбітражному керуючому вчиняти дії щодо продажу майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскаржувана ухвала набрала законної сили 20.01.2026. При цьому, нормами Господарського процесуального кодексу України та КУзПБ не передбачено такої процесуальної дії, як зупинення реалізації майна боржника судом апеляційної інстанції. Апеляційний господарський суд не наділений повноваженнями щодо заборони арбітражному керуючому вчиняти дії з реалізації майна боржника в межах відкритої ліквідаційної процедури.

За таких обставин, подане апелянтом клопотання про зупинення реалізації майна боржника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (вх.ЗАГС №01-05/419/26 від 13.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.01.2026 у справі №907/491/17 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК