overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа № 924/1030/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1030/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якій ухвалою суду від 28.01.2026 зокрема зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, призначено засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10:30 год 19.02.2026.

У засідання суду 19.02.2026 кредитори: ОСОБА_2 , Кам`янець- Подільська міська рада не з`явилися. Судом постановлено ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення засідання на 14:30 год 03.03.2026. З врахуванням наведеного, суд вважає за належне, відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити кредиторів: ОСОБА_2 , Кам`янець - Подільська міську раду про час, дату та місце судового засідання.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

повідомити кредиторів: Джало Я.А., Кам`янець - Подільська міську раду про те, що судове засідання у справі №924/1030/25 відбудеться о 14:30 год 03.03.2026 у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа № 924/1044/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Подільська зернова компанія'', м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю ''Еко-Агро-Ритм'', с. Рункошів, Камянець-Подільський район, Хмельницька область

2) товариства з обмеженою відповідальністю ''Реновація Агро'', м. Київ

про визнання недійсним договору №2022/1 про продаж права оренди земельних ділянок від 21.11.2022р. в частині та витребування із незаконного володіння земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 судом постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 12год. 00хв. ''24'' лютого 2026 року, в режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання розгляду по суті у справі №924/1044/25 призначеного на 12:00 24 лютого 2026 року у зв`язку з відпусткою судді Димбовського В.В., суд вважає за належне судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/1044/25 перепризначити на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання розгляду справи по суті у справі №924/1044/25 призначити на 14:30 год. "05" березня 2026 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.02.2026) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/106/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода

до Фізичної особи-підприємця Ласкавої Любові Степанівни

про стягнення 4799,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська злагода звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ласкавої Любові Степанівни про стягнення, на підставі договору поставки від 04.04.2025 № 592, 4799,00 грн боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська злагода залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 2662 грн 40 коп.; надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (лист з описом вкладення); надати суду перелічені у додатку позовної заяви документи протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Вищевказану ухвалу було доставлено позивачу до його електронного кабінету 03.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа виготовленої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Станом на 17.02.2026 позивачем не виконано вимоги ухвали Господарського суду Черкаської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Так, позивачу був наданий час для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, направленої позивачу в його електронний кабінет, яким позивач скористався на власний розсуд.

Згідно з ч. ч. 6,7 ст. 174 ГПК України ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява і додані до неї документи (вх. № 1253/26 від 26.01.2026) повертаються заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Українська злагода позовну заяву та додані до неї документи за вх. № 1253/26 від 26.01.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/347/24(925/60/26)

Вх.суду №1987/26 від 05.02.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 05.02.2026

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про повернення судового збору

у справі за позовною заявою від 13.01.2026

поданою для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

до боржника, Фермерського господарства "Зернодар",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., у межах справи про банкрутство подано позовну заяву від 13.01.2026 з вимогою: стягнути з фізичної особи-підприємця Киряченка Олександра Сергійовича на користь Фермерського господарства "Зернодар" 150 000,00 грн.

2. Ухвалою суду від 04.02.2026 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі п.3 ч.5, ч.7 ст.174 ГПК України у зв`язку з її відкликанням позивачем.

3. 05.02.2026 за вх.№1987/26 від позивача до суду надійшло клопотання від 05.02.2026 про повернення судового збору у сумі 2 662,40 грн., сплаченого ним за подання позовної заяви згідно з квитанцією про сплату від 13.01.2026 №2249-2825-3502-6275.

4. Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

У зв`язку із поверненням позовної заяви до призначення її до розгляду, клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору з бюджету відповідно підлягає задоволенню, про що вказано в ухвалі суду від 04.02.2026.

Керуючись ст.123, 234 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Заріцького Ю.М., від 05.02.2026.

Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисчі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок), сплачений ним через АТ "Таскомбанк" згідно з квитанцією про сплату від 13.01.2026 №2249-2825-3502-6275.

Ухвала суду набрала законної сили 18.02.2026 і оскарженню не підлягає.

Направити дану ухвалу заявнику за підписом судді з гербовою печаткою суду.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року справа № 925/1214/19 м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представниці фермерського господарства "В`язовське" та ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Я. С. про участь у судовому засіданняі в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/1214/19 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гельмязівської сільської ради Золотоніського району та Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, фермерського господарства "В`язовське" та ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2026, господарський суд продовжив розгляд справи №925/1214/19 по суті і після судових дебатів оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення, і відкладення ухвалення та проголошення рішення до 15 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

16 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представниці фермерського господарства "В`язовське" та ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Я. С. про її участь у судовому засіданні у справі №925/1214/19, призначеного на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представницею фермерського господарства "В`язовське" та ОСОБА_1 адвокатом Литвиненко Я. С. заява про участь у судовому засіданні у справі №925/1214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці фермерського господарства "В`язовське" та ОСОБА_1 адвоката Литвиненко Я. С. про участь в судовому засіданні у справі №925/1214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2026 у справі №925/1214/19 для адвоката Литвиненко Яніни Сергіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Справа № 925/473/21(925/89/26)

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу №925/473/21(925/89/26) за позовом ОСОБА_1 про стягнення 23805,61 грн.,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "ВодГео" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області позов від 19.01.2026 №43/01-10 до ОСОБА_1 про стягнення 23805,61 грн. заборгованості, в тому числі: 22883,91 грн. боргу за послуги з централізованого питного водопостачання та водовідведення і 921,70 грн. боргу з плати за абонентське обслуговування.

Ухвалою від 26.01.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв вказаний позов комунального підприємства "ВодГео" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/473/21(925/89/26), вирішив розглядати її в межах справи №925/473/21 про банкрутство комунального підприємства "ВодГео" у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін і встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалу від 26.01.2026 Господарський суд Черкаської області надіслав відповідачу 26.01.2026 за вих. №925/473/21(925/89/26)/1113/2026 за вказаною у позові адресою його місцепроживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте відповідачу цей рекомендований лист не був вручений, він був повернутий до господарського суду з відміткою пошти "Закінчення встановленого терміну зберігання".

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне розмістити оголошення про розгляд справи №925/473/21(925/89/26) на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись частиною 13 статті 8, статтями 120, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розмістити на офіційній сторінці Господарського суду Черкаської області веб-порталу судової влади України оголошення про розгляд Господарським судом Черкаської області справи №925/473/21(925/89/26) за позовом комунального підприємства "ВодГео" до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 23805,61 грн.

2. Надіслати копію цієї ухвали сторонам за відомими суду адресами їх місцезнаходження (місцепроживання).

3. Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Справа № 925/1638/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 17.02.2026 №2008/2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1638/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1638/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючого реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 24 березня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

21 січня 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1638/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

17 лютого 2026 року акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 17.02.2026 №2008/2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 110221,27 грн. у справі №925/1638/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 17.02.2026 №2008/2026 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 17.02.2026 №2008/2026 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1638/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" від 17.02.2026 №2008/2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1638/25 до розгляду у попередньому засіданні.

2. Повідомити акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1638/25 24 березня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/723/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участі секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Мрії", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Олімп-Гагаріна 41/1", м.Черкаси, вул.Гагаріна,41/1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36,

2) Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36,

про усунення перешкод у користуванні майном,

за участі представників сторін:

від позивача: Тараненко М.О. адвокат - за ордером;

від відповідача: Жаріков О.В. голова правління за посадою;

від третіх осіб участі не брали.

В засіданні присутній Лесков О.П. ліцензований спеціаліст-землевпорядник.

Керуючись ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення 16:00 год. 25 лютого 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/768/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" (м. Умань, Черкаська область) до Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (Великобританія) стягнення 3 921 764,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою та просить стягнути з Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (код підприємства 12085969, юридичне місце реєстрації Великобританія, Міська дорога будинок 152-160, Лондон EC1V 2NX (додаткова адреса 7 Bell Yard, London), фактичне місце знаходження Польща) на свою користь заборгованість в розмірі 83941,88 Євро, що в еквіваленті становить 3 921 764,63 грн. на підставі Договору № 1605 від 16.05.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 29.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 02 березня 2026 року.

18.02.2026 від третьої особи АТ "Українська залізниця" просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника АТ "Українська залізниця" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 18.02.2026 третьої особи, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10-00 год. 02 березня 2026 року в режимі відеокоференції для представника третьої особи АТ "Українська залізниця" Косик Світлани Іванівни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.