ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р.Справа № 924/1335/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ", м. Київ

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 10.07.2024р. та стягнення 535 209,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025р. на адресу суду надійшла позовна заява заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області та Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ", м. Київ, згідно якої просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 10.07.2024р. до Договору № 2401/155 (28) від 01.02.2024р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" та Управлінням освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ СТРУМ" () на користь Управління освіти виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради () кошти в сумі 535 209,11 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов Договору № 2401/155 (28) від 01.02.2024р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.12.2025р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.

Ухвалою від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 22.01.2026р.

У підготовчому засіданні 22.01.2026р. постановлено ухвалу, без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 12:00 год. 19.02.2026р.

У підготовчому засіданні 19.02.2026р. постановлено ухвалу, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 12:00 год. 18.03.2026р.

Натомість судом встановлено, що при постановлені ухвали від 19.02.2026р. допущено описку щодо дати судового засідання, зокрема зазначено "19" лютого 2026 р." замість " "18" березня 2026 р.".

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 19.02.2026р. описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 19.02.2026р. описку та вважати правильну дату судового засідання 18 березня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2026р. та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.256, 257 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк