ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2026 р. Справа № 924/1010/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у справі №924/1010/25 (повний текст складено 21 січня 2026 року, суддя Муха М.Є.)

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради

до Управління торгівлі Хмельницької міської ради

та до фізичної особи - підприємця Мазура Сергія Васильовича

про визнання протиправними та скасування паспортів прив`язок, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у справі №924/1010/25 задоволено частково позов Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської територіальної громади в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради до Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, Управління торгівлі Хмельницької міської ради та до фізичної особи - підприємця Мазура Сергія Васильовича про визнання протиправними та скасування паспортів прив`язок, визнання недійсними договорів про встановлення особистого строкового сервітуту.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування Паспортів прив`язки для провадження підприємницької діяльності павільйону (реєстраційний номер №003 (909) від 21.08.2014, реєстраційний номер №659 (1213) від 03.02.2025 закрито.

Визнано недійсним договір №157-С про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної тимчасової споруди вiд 21.03.2025, укладений між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП Мазуром С.В.

Визнано недійсним договір №133-С про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення стаціонарної тимчасової споруди вiд 11.03.2025, укладений між управлінням торгівлі Хмельницької міської ради та ФОП Мазуром С.В.

Присуджено до стягнення з Управління торгівлі Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88, ) на користь Хмельницької обласної прокуратури (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ) 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Мазур Сергій Васильович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2026 року у справі №924/1010/25 залишено без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у справі №924/1010/25. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та надати суду докази сплати судового збору у розмірі 7266,80 грн.

10 лютого 2026 року від представника фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Васильовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату №6093-1436-6749-3851 від 10 лютого 2026 року про сплату 7266,80 грн. судового збору.

Судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 09 лютого 2026 року у справі №924/1010/25.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №924/1010/25, витребовує матеріали цієї справи у Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2026 року у справі №924/1010/25.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" березня 2026 р. об 10:20год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Витребувати із Господарського суду Хмельницької області матеріали справи №924/1010/25.

Запропонувати учасникам провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.