ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 909/266/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Мартон М.М.

за позовом Першого заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ

до відповідача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 83 243 808,69 грн.

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від прокуратури - Черненко С.С., прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури

від позивача (в режимі відеоконференції) - Голубчак. Н.В., в прорядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернувся до Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ в особі філії «Карпатський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 83 243 808,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 зупинено провадження у справі №909/266/25. Постановлено призначити у господарській справі №909/266/25 комплексну судову експертизу, що включатиме в себе висновок біологічної експертизи та висновок інженерно-екологічної експертизи.

Представник Державної екологічної інспекції Карпатського округу звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 про призначення комплексної судової експертизи і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 постановлено апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції задоволити. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.10.2025 у справі №909/266/25 скасувати. Справу №909/266/25 направити для продовження розгляду до Господарського суду Закарпатської області.

В подальшому, супровідним листом Західного апеляційного господарського суду №09-01/121/26 від 26.01.2026 (вх. №02.3.1-02/706/26 від 28.01.2026) матеріали справи №909/266/25 повернуті на адресу Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою від 03.02.26 провадження у справі поновлено та підготовче засідання у справі №909/266/25 призначено на 16 лютого 2026 року.

В свою чергу, представником відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 16.02.2026 про відкладення підготовчого засідання через його хворобу.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи першу неявку представника відповідача у цій справі до суду та те, що хвороба є поважною причиною, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд доходить висновків про відкладення підготовчого засідання.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін та продовження строку підготовчого провадження у відповідності до вимог ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

З урахуванням позиції представника позивача щодо проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням їх власних технічних засобів.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання на на 18 березня 2026 р. на 15:00 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3 в режимі відеоконференції.

4. Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться здійснити допомогою системи ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

5. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

6. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко