ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа № 911/3170/25

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Княжицьке-Україна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд»

про розірвання договорів оренди та суборенди земельної ділянки

за участю представників:

від позивача: Безштанько С.М. (ордер серії Аі № 1280065 від 01.10.2025)

від відповідача 2: Корсун С.І. (ордер серії АА № 1655806 від 12.12.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3170/25 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Княжицьке-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс-Трейд Т» (далі відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» (далі відповідач 2) про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.05.2012, зареєстрованого в Книзі записів Державної реєстрації за № 00237 від 21.05.2012 та укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Княжицьке» та ТОВ «Олвіс-Трейд Т» на земельну ділянку з кадастровим номером :01:054:0007 площею 0,6641 га;

- розірвання договору суборенди земельної ділянки № 1 від 03.03.2014, укладеного між ТОВ «Олвіс-Трейд Т» та ТОВ «Олвіс Трейд» щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:054:0007 площею 0,6641 га.

Господарський суд Київської області ухвалою від 23.01.2026, у цій справі, зокрема, призначив наступне підготовче засідання на 20.02.2026.

У підготовче засідання 20.02.2026 представник відповідача 1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Поряд з тим 19.02.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» надіслало клопотання про долучення доказів та в судовому засіданні 20.02.2026 судом додано до матеріалів справи клопотання останнього про поновлення строку на подання означених документів.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для подання до суду доказів відповідач 2 зазначив про обставини існування об`єктивних причин, зокрема, нестабільного електропостачання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» про поновлення строку для подання та долучення до матеріалів справи доказів, суд зазначає таке.

Приписами ч. 3, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

З матеріалів справи випливає, що Господарський суд Київської області ухвалою від 09.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 09.01.2026 у цій справі, встановив відповідачу 2 додатковий строк для подання ним додаткових доказів до 30.01.2026, тоді як клопотання про долучення доказів разом з доданими до нього відповідними документами 19.02.2026, про що свідчить відповідна відмітка канцелярії Господарського суду Київської області на першому аркуші такої заяви, отже, додані до клопотання про долучення доказів документи подано з пропуском встановленого судом строку на їх подання.

Згідно із ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 118, ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 2, 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Приписами ст. 129 Конституції України визначено основні засади судочинства і до них, належать, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дії суду, в силу приписів п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, мають сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Отже, враховуючи викладені законодавчі положення, наведене відповідачем 2 обґрунтування, з огляду на необхідність реалізації принципів змагальності та рівності учасників справи перед законом та судом, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд визнає причини неподання Товариством з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» додаткових доказів у встановлений судом строк поважними, поновлює процесуальний строк на їх подання та долучає клопотання про долучення доказів разом з доданими до нього додатковими документами до матеріалів справи.

В розрізі зазначеного судом взято до уваги те, що вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст клопотання учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд закликає учасників справи:

- з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки;

- зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» про поновлення строку для подання додаткових доказів.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олвіс Трейд» встановлений судом строк для подання доказів та долучити клопотання про долучення доказів разом з доданими до нього документими до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження в справі № 911/3170/25.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 13.03.2026 о 10:15 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Викликати учасників справи в судове засідання.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку; заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Довести до відома учасників судового процесу про можливість провести позасудове врегулювання спору через медіацію.

8. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Роз`яснити учасникам справи особливості розгляду справ у період дії правового режиму воєнного стану та порядку дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога» після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

10. Роз`яснити учасникам справи, що:

- передбачені ст. 6 Господарського процесуального кодексу України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;

- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

11. Повідомити учасників справи про можливість:

- відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та / або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а також електронною поштою на еmail: з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом;

- отримати інформацію щодо справи, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко