ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/14759/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сітайло Л.Г.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Полірем-Центр» : Тучіна О.В. - за ордером серії АА №1455256 від 29.04.25;

від розпорядника майна ТОВ «Полірем-Центр» - арбітражний керуючий Вербицький О.В.;

від ТОВ «Теремплюс» : Коваль В.В. - за ордером серії АА №1573664 від 01.05.25

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про відвід суддів Отрюха Б.В та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/14759/24

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання

у справі № 910/14759/24 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теремплюс»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/14759/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 (повний текст складено та підписано 05.02.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство, на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 (повний текст складено та підписано 17.04.2025) попереднього засідання, розгляд якої призначено на 09.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 оголошено перерву в розгляді справи № 910/14759/24 до 17.12.2025.

На адресу Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» надійшла заява про відвід колегії суддів у справі №910/14759/24 у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Заява мотивована тим, що головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Пантелієнко В.О., Сотніков С.В. в межах розгляду справи № 910/24368/14, яка на переконання заявника пов?язана зі справою № 910/14759/24, заявляли заяви про самовідводи, які відповідними ухвалами Північного апеляційного господарського суду були задоволені (від 01.12.2025, від 13.06.2025 - задоволено самовідвід від розгляду справи № 910/24368/14 судді Станіка С.Р., від 14.01.2020, від 24.09.2025 - задоволено самовідвід від розгляду справи № 910/24368/14 судді Сотнікова С.В., від 21.11.2019, від 07.10.2021, від 21.08.2023, 23.01.2023 - - задоволено самовідвід від розгляду справи № 910/24368/14 судді Пантелієнка В.О.). Також, заявник в обгрунтування підстав відводу колегії суддів посилався на намір колегії суддів перейти у стадію дебатів, без розгляду заяви боржника про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 визнано заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» (в особі адвоката Тучіної О.В.) відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р., суддів - Сотнікова С.В. та Пантелієнко В.О. від розгляду справи № 910/14759/24 - необґрунтованим, та передано справу № 910/14759/24 на автоматизований розподіл у порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу № 910/14759/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» (в особі адвоката Тучіної О.В.) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р., суддів - Сотнікова С.В. та Пантелієнко В.О. від розгляду справи № 910/14759/24 - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 910/14759/24 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р., суддів: Сотнікова С.В. та Пантелієнко В.О. від розгляду справи № 910/14759/24 задоволено; відведено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станіка С.Р., суддів: Сотнікова С.В. та Пантелієнко В.О. від розгляду справи № 910/14759/24; матеріали справи № 910/14759/24 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення складу суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/775/25 від 19.12.2025 у зв`язку із задоволенням заяви суддів Станіка С.Р., Сотнікова С.В. та Пантелієнко В.О. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14759/24.

Згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.12.2025 справу № 910/14759/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сітайло Л.Г., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2025 у справі № 910/14759/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/14759/24 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сітайло Л.Г., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.04.2025 у справі № 910/14759/24 призначено на 18.02.2026.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» надійшла заява про відвід суддів Отрюха Б.В. та суддів : Остапенка О.М. у справі № 910/14759/24 з наступних мотивів.

Так, як зазначає заявник постановою Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 910/24368/14 про банкрутство ТОВ «Полірем» скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 у складі судді: Пасько М. В. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у складі колегії суддів: Доманської М. Л. (головуючий), Отрюха Б. В., Пантелієнка В. О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 у справі № 910/24368/14, задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/24368/14.

20.01.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/24368/14, задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/24368/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2023 у справі № 910/24368/14, задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/24368/14.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/24368/14, задоволено заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. Остапенка О.М., Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/24368/14.

Так, з урахуванням зазначеного, ТОВ «Полірем-Центр» вважає що колегія суддів (суддя), яким було задоволено самовідвід в одній справі, не може розглядати пов`язану з нею іншу справу, якщо обставини, що стали підставою для відводу поширюються і на пов`язане провадження. Це гарантує право на безсторонній суд.

При цьому на думку заявника, справа № 910/24368/14 про банкрутство ТОВ «Полірем» та справа № 910/14759/24 пов`язані між собою ідентичними доказами. А отже рішення в однієї справі впливає на іншу. Таким чином сумніви в неупередженості судді автоматично переходять на пов`язану справу.

Отже, керуючись ст. 35, ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, заявник вимагає відводу цих суддів.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відвід суддів Отрюха Б.В. та суддів : Остапенка О.М. у справі № 910/14759/24, дійшла висновку про її необґрунтованість, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Отже, враховуючи те, що заяви про відвід суддів надійшли 18.02.2026, тобто в день судове засідання призначеного на 18.02.2026, то вказана заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а її розгляд здійснюється судом, що розглядає справу.

Стаття 35 ГПК України визначає, що:

- суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

- суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу;

- до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

В силу ч. 4 ст. 35 ГПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Стаття 36 ГПК України встановлює недопустимість повторної участі судді у розгляді справи.

Право на подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її позову в національному суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи зазначені норми ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді Отрюху Б.В. та судді Остапенку О.М., оскільки наведені у заяві доводи та обґрунтування, не може бути підставою для відводу зазначених суддів.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про відвід суддів Отрюха Б.В та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/14759/24.

Керуючись ст. ст. 32, 35, 36 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про відвід суддів Отрюха Б.В та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/14759/24 визнати необґрунтованою.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полірем-Центр» про відвід суддів Отрюха Б.В та Остапенка О.М. від розгляду справи № 910/14759/24.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Л.Г. Сітайло