ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 902/1073/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтонек Україна" про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 16.10.2025 суддею Тварковським А.А. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 27.10.2025) у справі № 902/1073/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтонек Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан"

про стягнення 202396, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу ТзОВ "Вікітан" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі № 902/1073/25 залишено без змін.

17.02.2026 (сформовано в системі "Електронний суд" 16.02.2026) до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТзОВ "Сінтонек Україна", відповідно до якої товариство просило суд ухвалити додаткове рішення у даній справі в частині вирішення питання розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, а саме: стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 8000 грн, а всього (з урахування витрат на правничу допомогу, які задоволені судом першої інстанції, рішення якого залишено без змін) - 28000 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Вікітан" на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі № 902/1073/25 відбувався в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття до розгляду заяви ТзОВ "Сінтонек Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1073/25 та здійснити розгляд такої заяви без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження за наявними доказами в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтонек Україна" про ухвалення додаткового рішення я у справі № 902/1073/25 до розгляду.

2. Розглянути заяву без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.02.2026 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат та докази надсилання копії таких заперечень позивачу.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.