ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

17 лютого 2026 року Справа № 921/753/25

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області

до відповідачки Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 1 312 503,15 грн

представники сторін:

позивача: Зелінка В.В., адвокат, ордер серії ВС №1423233 від 12.12.2025

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, м. Судова Вишня Яворівського району Львівської області звернувся 15.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, с. Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1 280 592,10 грн основного боргу, 15 386,15 грн інфляційних нарахувань, 16 524,90грн 3% річних, з підстав неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №26/06/2025 від 26.06.2025 року в частині здійснення розрахунку за переданий у власність товар.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026, котре відкладено на 17.02.2026.

В підготовче засідання відповідачка не з`явилася; незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання суду була повідомлена належним чином шляхом направлення ухвали суду від 20.01.2026 рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення (з позначкою "судова повістка") №R35.

Разом з тим, адвокатом Ковалем Є.Б., який діє на підставі ордеру серії ВО №1131975 від 17.02.2026, подано через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС заяву без номера від 17.02.2026 (вх.№1238), у якій серед іншого, просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді.

09.02.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від позивача надійшли пояснення №01 від 09.02.2026 (вх.№1054 від 10.02.2026), у яких повідомлено, що претензія була помилково надіслана на іншу адресу відповідача (вул.Садова, буд.12, с.Плотича Тернопільського району замість вул.Зелена, буд.12, с.Чистилів Тернопільського району) внаслідок допущення помилки працівником АТ «Укрпошти» при прийнятті її для пересилання, на підтвердження чого долучено до пояснень довідку АТ «Укрпошти» №1.30.002.-3654-26 від 04.02.2026.

Позивачем у підготовчому засіданні заперечено проти відкладення підготовчого засідання, зазначивши, що у відповідача було достатньо часу для пошуку адвоката з метою захисту її інтересів в суді, а заявлені позовні вимоги підтримав.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, зазначає, що брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 42 ГПК України. Натомість відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а не можливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання, за умови належного повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Тобто підставою для відкладення розгляду справи за клопотанням учасника справи є наявність для цього обґрунтованих причин. Утім, відповідачем не подано доказів, які б свідчили про існування непереборних обставин чи поважних причин, котрі б перешкоджали своєчасному укладенню з адвокатом договору на правничу допомогу з метою захисту її інтересів у даній господарській справі чи обставин, які б перешкоджали відповідачці самостійно взяти участь у засіданні суду.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зауважує, що у цій справі 20.02.2026 закінчується строк підготовчого провадження, передбачений статтею 177 ГПК України, а клопотання про його продовження сторонами не подано, відтак, враховуючи думку позивача щодо даного клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження з огляду на забезпечення учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій на виконання завдань підготовчого провадження.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, подання ними заяв по суті спору, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 177, 181-185, 194, 234, 255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №921/753/25 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 17.03.2026 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити позивачу в електронний кабінет зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення Фізичній особі-підприємцю Чайці Антоніні Юріївні, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик