ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2026 р. Справа№ 910/7715/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025

у справі № 910/7715/25 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсним прийняте на зборах представників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" рішення з третього питання порядку денного, яке оформлене протоколом №2 від 24.06.2020 року. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-В) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) та суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 заяву ОСББ "Окіпної 3В" про ухвалення додатково рішення щодо розподілу судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Окіпної 3В" (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 3-В) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 копійок). В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Окіпної 3В", оформленого Протоколом №3 від 20.02.2020. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Змінити додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі №910/7715/25 в частині розподілу витрат на професійну правничу допомогу та відмовити у стягненні витрат на правничу допомогу на користь ОСББ "Окіпної 3В" та покласти всі витрати на професійну правничу допомогу у справі на ОСББ "Окіпної 3В".

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді від 13.01.2026, апеляційна скарга у справі №910/7715/25 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7715/25.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/7715/25.

У зв`язку з перебування судді Ходаківської І.П. у відпустці, Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/393/26 від 05.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу № 910/7715/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя: Алданова С.О., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 1 січня 2025 становить 3028,00 грн.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з позовної заяви предметом розгляду справи є дві немайнові вимоги.

Враховуючи предмет позову, судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 6 056,00 грн. (3028,00грн * 2 вимоги)

Апелянтом оскаржуються рішення в частині однієї позовної вимоги, то судовий збір має бути сплачений лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог.

Таким чином, з огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 грн (3028,00 грн * 150 % * 0,8).

Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3633,60 грн. Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2025 у справі № 910/7715/25 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 3633,60 грн, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак