ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2742/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,

за участі представників сторін

прокурор - Зубік В.В.;

від позивача - Руденко О.О.;

від відповідача Руденко В.І.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні справи:

за позовом Приватного акціонерного товариства Укратоменергобуд (01014, м. Київ, вул. Верхня, 3-5, );

до відповідача Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, просп. Ушакова, 47, ) за участю Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (73025, Херсонська область, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33);

про стягнення в розмірі 4 669 723,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Приватне акціонерне товариство Укратоменергобуд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Департаменту Херсонської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за Договором на закупівлю робіт від 01.03.2021 № 1 в розмірі 4 669 723,94 грн., з якої 3 555 138,66 грн. сума основного боргу, 1 114 585,28 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на закупівлю робіт від 01.03.2021 №1 щодо оплати.

Ухвалою суду від 13.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2024 заяву відповідача про призначення експертизи від 27.02.2024 (вх. № 7958/24) задоволено.

Призначено у справі №916/2742/23 судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).

17.04.2025 на адресу суду надійшов супровідний лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.04.2025 № (вх. 12391/25) разом із рахунком за проведення експертизи від 03.04.2025 № 1373-34-25(07) та клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи від 03.04.2025 № 1373-34-35.

Ухвалою суду від 17.04.2025 поновлено провадження у справі № 916/2742/23 з 05.05.2025. Призначено підготовче засідання на 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 клопотання ПрАТ УКРАТОМЕНЕРГОБУД про витребування доказів викладене у письмових поясненнях (вх. № 14211/25 від 05.05.2025) задоволено.

Протокольною ухвалою від 27.11.2025 відкладено підготовче засідання суду на 12.12.2025.

Засідання суду призначене на 12.12.2025 не відбулось, про що складено відповідну довідку, у зв`язку з чим ухвалою суду від 12.05.2025 призначено підготовче засідання на 26.12.2025.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду Одеської області №380 від 17.12.2025 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №28-к від 16.12.2025 судді Шаратова Ю.А. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №942/2025 від 13.12.2025 «Про призначення судді», статті 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №17-01/2025, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2742/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 визначено суддю Невінгловську Ю.М.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2025, суддею Невінгловською Ю.М. було прийнято до свого провадження справу №916/2742/23 та призначено підготовче засідання.

26.01.2026 до суду від Херсонської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про вступ у справу як третьої особи (вх.№2769/26).

06.02.2026 до суду від прокуратури надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№4476/26).

10.02.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про вступ у справу третьої особи(вх.№4841/26).

11.02.2026 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів (вх.№5008/26).

У судовому засіданні 12.02.2026 судом, було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено складення повної ухвали до 17.02.2026.

Розглянувши клопотання Херсонської обласної державної адміністрації (вх.№2769/26 від 26.01.2026) суд зазначає наступне:

В обґрунтування заявленого клопотання Херсонська обласна державна адміністрація зазначила, що предметом позову є стягнення бюджетних грошових коштів. Відповідно до положень ст. 22 Бюджетного кодексу України Херсонська обласна державна адміністрація є головним розпорядником бюджетних коштів, в той час як Відповідач є розпорядником бюджетних коштів нижчого рівня.

Частиною 1 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 ГПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч.5 ст.50 ГПК Україи зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки Херсонська обласна державна адміністрація є головним розпорядником бюджетних коштів, стягнення яких є предметом розгляду у даній справі, суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права чи обов`язки даної особи та вважає за доцільне залучити Херсонську обласну державну адміністрацію до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації (вх.№2769/26 від 26.01.2026) задовольнити.

2.Залучити Херсонську обласну державну адміністрацію (73003, місто Херсон, площа Свободи, буд.1, ) до участі у справі №916/2742/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Повна ухвалу складено 17.02.2026 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська