ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про внесення виправлень в ухвалу

"20" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/326/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, пл. Біржова, 1)

до відповідачів: 1) Приватного підприємства Дофін (65045, м. Одеса, вул.

Преображенська, 74/78)

2) Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин

Одеської міської ради (правонаступник Департаменту архітектури та

містобудування Одеської міської ради) (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин

Одеської міської ради (правонаступник Департаменту архітектури та

містобудування Одеської міської ради) (65082, м. Одеса, вул. Гоголя, 10)

Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул.

Василя Сурикова, 3)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Колективного підприємства Будова (65012, м. Одеса, вул. Осипова, буд. 25),

Державної інспекції архітектури та містобудування України (01133, м. Київ,

бульвар Лесі Українки, буд. 26)

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов

ВСТАНОВИВ:

У четвертому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про розгляд клопотань та про зупинення провадження у справі № 916/326/23 допущено описку при зазначені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, а саме вказано: «Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради» замість правильного: «Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про розгляд клопотань та про зупинення провадження у справі № 916/326/23 допущено описку при зазначені третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про розгляд клопотань та про зупинення провадження у справі № 916/326/23.

2. У четвертому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 11.02.2026 про розгляд клопотань та про зупинення провадження у справі № 916/326/23 правильно читати: «Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради».

Ухвала набирає законної сили 20 лютого 2026 року з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.О. Мусієнко