ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/843/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву відповідача про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом Першого заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп"

про стягнення 2197928 грн

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся в Господарський суд Житомирської області в інтересах держави у особі позивачів із позовною заявою до ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 2197928,00 грн, з яких, 1049928,00 грн пені, 1148000,00 грн штрафу, нарахованих за несвоєчасну поставку товару за договором купівлі-продажу товару №16 від 17.02.2025.

Ухвалою від 02.07.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 47).

Рішенням від 29.12.2025 у справі №906/843/25 господарський суд позов прокурора в інтересах держави в особі В/ч НОМЕР_1 до ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про стягнення 2197928,00 грн залишив без розгляду; позов задоволив; постановив стягнути з ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Військової частини НОМЕР_1 1049928,00 грн пені та 1148000,00 грн штрафу; стягнув з ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 26375,14 грн судового збору.

29.01.2026 судом видано накази у справі.

Ухвалою від 09.02.2026 Північно-західний апеляційний господарський суд, серед іншого, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.12.2025 у справі №906/843/25, призначив розгляд апеляційної скарги на 05.03.2026 о 12:15; постановив витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/843/25.

Зазначену ухвалу отримано господарським судом електронним зв`язком 10.02.2026.

11.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення виконання судового рішення у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження у даній справі , у задоволенні якої господарський суд ухвалою від 11.02.2026 відмовив з підстав, у ній викладених.

11.02.2026 господарський суд супровідним листом направив матеріали справи №906/843/25 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

16.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, так як накази від 29.01.2026 на виконання рішення господарського суду від 29.12.2025 у справі видані передчасно, оскільки судове рішення не набрало законної сили у зв`язку поданням 20.01.2026 апеляційної скарги.

Ухвалою від 17.02.2026 господарський суд прийняв до розгляду вказану заяву ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, призначив засідання суду на 23.02.2026 о 14:30, витребував в учасників справи належні докази щодо відкриття відповідних виконавчих проваджень.

23.02.2026 до суду від ТОВ "Комерс Еліт Солюшнс Груп" надійшла заява з підтриманням заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, в якій також зазначено про відсутність у боржника відомостей щодо відкритих відповідних виконавчих проваджень, а також про розгляд заяви за відсутності повноважного представника товариства.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Наведеного висновку дійшов Верховний Суд у постановах, зокрема, від 24.06.2020 у справі № 520/1466/14-ц, від 09.09.2021 у справі №824/67/20, від 09.06.2022.

У даному випадку боржник посилається на наявність процесуально - правової підстави, так як зазначає, що накази видані за рішенням, яке не набрало законної сили.

За викладених обставин розгляд зазначеної заяви відповідача слід відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду.

Одночасно реалізуючи встановлене ч. 3 ст. 328 ГПК України право, слід до розгляду даної заяви заборонити приймати накази Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у даній справі до виконання.

Керуючись ст. 233, 234, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26 від 16.02.2026) про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

2. Заборонити приймати накази Господарського суду Житомирської області від 29.01.2026 у справі №906/843/25 до виконання, до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерс Еліт Солюшнс Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню від 13.02.2026 (вх. г/с №01-44/648/26 від 16.02.2026).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2026.

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2 - Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону через Електронний суд

3, 4 - позивачам через Електронний суд

5- відповідачу через Електронний суд