overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2026 м.Дніпро Справа № 912/630/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2025 року у справі № 912/630/25 (суддя Коваленко Н.М.)

боржника - Фізична особа підприємць Піотровська Олена Леонідівна (далі гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , -

про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2025 року у судовому засіданні по справі №912/630/25 оголошено перерву до 19.02.2026 року о 14:10 год.

Відповідно до акту Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 року, судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з тим, що сайт https://vkz.court.gov.ua/ не працював через технічний збій.

З метою повного та всебічного розгляду заяви колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 26.02.2026 року о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1348/25

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі №908/1348/25 ( суддя Корсун В.Л.) (скарга ДП КБ Південне ім. М.К. Янгеля за вих. від 10.10.25 № 24/125 на дії державного виконавця у справі № 908/1348/25)

за позовною заявою: державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля, 49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 3

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІНКАМ ФІНАНС, 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 11А, каб. 8

про зобов`язання поставити товар та стягнення 7,35 грн

заінтересована особа: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі №908/1348/25. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.02.2026 об 09:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги державного підприємства Конструкторське бюро Південне ім. М.К. Янгеля на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.11.2025 у справі №908/1348/25 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3324/24

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄТРЕЙД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 908/3324/24 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом: Приватного підприємства АВТО-ГРАНД (сільрада Мирненська, комплекс будівель та споруд № 1 літера А, Одеський район, Одеська область, 67652, ідентифікаційний код юридичної особи 35916309)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄТРЕЙД (вул. Сєдова, буд. 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код юридичної особи 37129399)

про стягнення 1 661 869 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄТРЕЙД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 908/3324/24 (суддя Дроздова С.С.).

Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄТРЕЙД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 908/3324/24 (суддя Дроздова С.С.) в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄТРЕЙД на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2025 у справі №908/3324/24. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.02.2026 об 12:30 годин.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЄТРЕЙД на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2025 у справі № 908/3324/24 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/3305/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Дармін М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 (суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/3305/22

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2025р. в судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2026 o 11:30 год.

Разом з тим наказом № 8 Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. для проведення судових засідань закріплено за постійно діючими колегіями суддів, колегією Дармін М.О., Чус О.В., Кощеєв І.М. зал судових засідань № 511.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна Енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2024 у справі №904/3305/22 проводити в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду зал судового засіданні №511.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2026 р. Справа № 902/1369/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2026 р. у справі №902/1369/25, яке набрало законної сили 17 лютого 2026 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
23 лютого 2026 р. Справа № 902/1304/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 січня 2026 р. у справі №902/1304/25, яке набрало законної сили 18 лютого 2026 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"23" лютого 2026 р. Cправа № 902/47/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесне ХПП", 66101, Одеська обл., місто Балта(пн), вулиця Уварова, будинок 189, ідентифікаційний код юридичної особи 41835359

до Селянського фермерського господарства "Струмок." , 24200, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Томашпіль(з), вул. Гаврилюка Ігоря, будинок 35, ідентифікаційний код юридичної особи 32716517

про стягнення 353 062,76 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/47/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чесне ХПП" до Селянського фермерського господарства "Струмок." про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 1903/20 від 19.03.2025 у розмірі 353 062,76 гривень, з яких: 258 704,09 гривень пені, 62 849,79 гривень інфляційних втрат та 31 508,88 гривень 3% річних.

Судом установлено, що при зазначенні найменування позивача у справі № 902/47/26 у вступній частині та у абзаці 1 описової частини ухвали суду від 26.01.2026 та ухвали суду від 30.01.2026 допущено описку та невірно зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесне ХІП", тоді як необхідно - "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесне ХПП".

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену при зазначенні найменування позивача у справі №902/47/26 у вступній частині та у абзаці 1 описової частини ухвали суду від 26.01.2026 та ухвали суду від 30.01.2026 у справі №902/47/26, вказавши правильну назву: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Чесне ХПП".

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Ухвалу підписано 23.02.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Cправа № 906/37/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Керівника Бердичівської окружної прокуратури (вул. Вінницька, 23 ,м. Бердичів, 13301) в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради (вул. бердичівська, с. Вчорайше, Бердичівськог р-ну, Житомирської обл., 13610)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна 3Б, м. Вінниця, Вінницький р-н., 21001)

про стягнення 100 077,21 грн

В С Т А Н О В И В :

29.01.2026 до Господарського суду Вінницької області за підсудністю з Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вчорайшенської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 100 077,21 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2026 справу № 902/37/26 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відкрито провадження у справі № 906/37/26. Визначено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначити на 17.02.2026.

В судове засідання 17.02.2026 з"явився прокурор. Представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 30.01.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 24.03.2026 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текс ухвали виготовлено 23.02.2026

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/1755/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом:Головного управління Національної поліції в Житомирській області (вул. Старий Бульвар, 5/37, 10008)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" ( вул. Привокзальна, буд. 3 Б., м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про стягнення 62 097,09 грн

В С Т А Н О В И В :

24.12.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 62 097,09 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 справу № 902/1775/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 29.12.2026 відкрито провадження у справі № 902/1755/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2026.

На визначену дату судом 17.02.2026 представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 29.12.2026.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 24.03.2026 об 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текс ухвали виготовлено 23.02.2026

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/1782/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом:Відділу освіти та спорту Брониківської сільської ради (вул. Рад,21, с. Нова Романівка, Звягельського району, Житомирської області)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Бялика,10, м.Житомир, Житомирська обл., 10020)

про стягнення 87804,15 грн

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява від Відділу освіти та спорту Брониківської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 87 804, 15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 справу № 902/1782/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.12.2025 відкрито провадження у справі № 902/1782/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 17.02.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 30.12.2025.

За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 26.03.2026 об 09:45 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повний текс ухвали виготовлено 23.02.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи