ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4787/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Борисова Н.В.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кононець С.П.,

від відповідача: Макаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" про стягнення 423510,91 грн заборгованості,

зазначає наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (надалі - ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", Позивач) використовуючи підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (надалі - СТОВ "НИВА", Відповідач) 423510,91 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 23.09.2021 договором фінансового лізингу № 11191-SME-FL зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення лізингових платежів починаючи з 25 березня 2022 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 28.11.2025 позовній заяві ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4787/25 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України продовжено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2025 прийнято позовну заяву ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4787/25, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 25 грудня 2025 року.

22 грудня 2025 року до суду надійшов відзив СТОВ "НИВА" на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Обґрунтовуючи підставі для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову посилається на наступне: визнає факт припинення оплати лізингових платежів після березня 2022 року, обґрунтовуючи форс-мажорними обставинами, спричиненими збройною агресію російської федерації; не отриманням листа Позивача про розірвання договору фінансового лізингу; те, що ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" самостійно 06.02.2025 вилучено передану у лізинг техніку (застосовано оперативно-господарську санкцію).

Додаткового зазначає, що приписи Закону України № 4340-ІХ від 27.03.2025 передбачають право звільнення лізингоодержувача під сплати платежів, разом із зміною графіку платежу.

Також у відзиві заявлено клопотання про витребування доказів - договору страхування.

25 грудня 2025 року до суду надійшла відповідь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" на відзив, в якій підтримує викладену у позовній заяві позицію та зазначає те, що: форс-мажорні обставини можуть слугувати підставою для звільнення від відповідальності за порушення взятих на себе зобов`язань, але не від виконання основного зобов`язання; опублікований 28.02.2022 лист Торгово-промислової палата України не є беззаперечним доказом виникнення форс-мажорних обставин для кожного суб`єкта господарювання; відсутній сертифікат Торгово-промислової палати України, виданий саме Відповідачу; положення Закону України № 4340-ІХ передбачають вчинення лізингоодержувачем наведеного переліку дій, як то звернення із відповідною заявою, однак ані відповідної заяви, ані доказів звернення із нею до матеріалів справи не представлено; Відповідачем не наведено підстав для виникнення права на виплату страхового відшкодування.

В судовому засіданні 25.12.2025 судом запропоновано Позивачу надати документи, про витребування яких Відповідачем заявлено у відзиві клопотання.

15 січня 2026 року до суду від ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" надійшли відповідні докази.

15 січня 2026 року до суду від СТОВ "НИВА" надійшло клопотання про долучення доказів - лист із пропозицію мирного врегулювання спору, а також клопотання про витребування доказів фактичного місцезнаходження предмету лізингу.

Призначене на 15.01.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку із оголошенням системою цивільної оборони у місті Одесі та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2026 призначено розгляд справи на 29 січня 2026 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2026 відмовлено у задоволенні клопотання СТОВ "НИВА" про витребування доказів, оскільки запропоновані для витребування докази не відносяться до предмету спору (доказуванню) у справі.

Іншою протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 10 лютого 2026 року.

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання СТОВ "НИВА" про долучення доказів надсилання ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" листа із пропозицією мирного врегулювання спору.

Ухвалами Господарського суду Одеської області забезпечено право участі як представників ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", так і представника СТОВ "НИВА", у призначених засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, після звернення із відповідними клопотаннями.

В процесі розгляду справи представник ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" підтримував заявлені позовні вимоги та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі, представник СТОВ "НИВА" натомість заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог та наполягав на відмові у задоволенні позову.

В процесі розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

10 лютого 2026 року у судовому засіданні судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 16 лютого 2026 року.

Приписами статті 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, суд встановив:

Між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» (Страховик) та ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (Страхувальник) укладено Генеральний договір №3001/394/000001 добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків, пункт 1.1 якого передбачає, предметом договору страхування є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним(-и) засобом(-ами) (ТЗ), зазначеним в п. 1 Страхового Сертифікату (далі Сертифікату).

Страховим випадком за Договором є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок дії наступних ризиків: ДТП - дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ; Стихійне лихо - пряма дія сильного вітру, шквалу, смерчу, крупного граду, сильної зливи, селю, наводку, водопілля, сходом снігової лавини, зсуву, обвалу, осипу грунту, осідання (провалля) земної поверхні, карстового провалля, землетрусу, що класифікуються у відповідності до Національного класифікатора ДК 019:2010 "Класифікатор надзвичайних ситуацій" (КНС) з усіма змінами та доповненнями; Вибух, пожежа - вибух, пожежа, в тому числі зумовлена замиканням електропроводки, попаданням блискавки; Попадання предметів - падіння або попадання сторонніх предметів (у тому числі, каміння, снігу, льоду, буруль, дерев, предметів з-під коліс) на поверхню ТЗ, в т.ч. напад тварин або зіткнення з тваринами; протиправні дії третіх осіб - протиправні дії третіх осіб щодо ТЗ, за винятком випадків, передбачених ризиком „Б"; Незаконне заволодіння ТЗ - незаконне заволодіння Страхувальника ТЗ та/або додаткового обладнання внаслідок крадіжки, грабежу, розбою (пункт 1.2).

Предметом договору страхування цивільної відповідальності власників автотранспортних засобів є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну третіх осіб при використанні застрахованого транспортного засобу (виключаючи осіб, що знаходяться в застрахованому транспорті та їх майно) (пункт 2.1).

Страховим випадком є настання відповідальності Страхувальника/Водія у разі заподіяння шкоди третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазначеного в п.І Страхового Сертифікату транспортного (-их) засобу(-ів) (пункт 2.2).

Договір діє з моменту підписання і до закінчення дії кожного Сертифікату (пункт 4.1).

Строк дії Договору по відношенню до кожного окремого застрахованого ТЗ зазначається в окремому Сертифікаті (пункт 4.2).

Представлений Генеральний договір містить залишені представниками підписи та скріплено печатками контрагентів.

23 вересня 2021 року між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (Лізингодавець) та СТОВ "НИВА" (Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 11191-SME-FL (Індивідуальна частина), пункт 3 якого передбачає, що Сторони підписанням даного Договору погоджують, що невід`ємну частину Договору становлять Загальні умови до договору фінансового лізингу в редакції від « 17» серпня 2021 р. (Загальні Умови), що знаходяться в загальному доступі на веб-сайті Лізингодавця за адресою…

Об`єкт Лізингу - навісна дискова борона Catros 4001, нова 1 (одна) одиниця (пункт 4.1).

Технічні характеристики Об`єкта Лізингу наведені згідно Специфікації, зазначеної в Розділі 2 індивідуальної частини Договору (пункт 4.3).

Продавець (Постачальник) Об`єкта Лізингу - ТОВ "ТМІ" (Код ) (пункт 5.1 та 5.2).

Строк лізингу - 12 місяців (пункт 6).

Місце передачі Об`єкта Лізингу - 74041, Херсонська обл., Високопільський р-н, с. Ольгине, вул. Південна, будинок 19 (пункт 7).

Адреса за якою буде використовуватись Об`єкт Лізингу - Україна за виключенням тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей, Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, а також в зоні воєнних або збройних конфліктів, незалежно від того, чи було офіційно проголошено війну чи ні, а також на територіях, на яких офіційно проголошено воєнний стан (пункт 9).

Загальна вартість Об`єкта Лізингу: загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 905696,05 (дев`ятсот п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість гривень п`ять копійок) гривень , в т.ч. ПДВ (пункт 10.1).

Графік оплати Лізингових Платежів щодо Об`єкта Лізингу визначається в Графіку згідно Розділу 3 індивідуальної частини Договору (пункт 10.2).

Лізингові Платежі: Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю Лізингові Платежі, а також вартість послуг за організацію фінансування, відповідно до Загальних Умов та Графіку, наведеному у Розділі 3 індивідуальної частини Договору (пункт 11.1).

Всі такі платежі виконуються в розмірі та у Дату Платежу, а також у спосіб та на умовах, вказаних для відповідного платежу у Загальних Умовах, Графіку, рахунках виставлених Лізингодавцем та інших Документах Лізингу, в залежності від випадку, та з урахування змін, що можуть відбуватись відповідно до положень Документів Лізингу. Сплачений Лізингоодержувачем Перший Лізинговий Платіж та вартість послуг за організацію фінансування не підлягають поверненню, якщо інше не передбачено цим Договором або не буде погоджено Сторонами (пункт 11.2).

Назва страхової компанії, що здійснює страхування Об`єкта Лізингу та ОСВІЩ, зазначається в документах страхування (договір страхування, страховий поліс тощо) (пункт 12.1).

Перелік виключень зі страхування, порядок дій у разі настання страхового випадку та порядок отримання відшкодування визначаються відповідно до Умов Страхування (Розділ 4 індивідуальної частини Договору) (пункт 12.7).

Валюта, в якій буде здійснюватись фінансування: Для придбання Об`єкта Лізингу Лізингодавцем було залучено кредитні кошти в гривні. Змінна частина Винагороди розрахована за ставкою ПІКО на період 12 місяців для гривні станом на 22.09.2021 року становить 8,42% (вісім цілих сорок дві сотих) (пункт 12.1).

У разі настання Події Невиконання Зобов`язань, передбаченої підпунктом 9.1.1 статті 9 Загальних Умов, Лізингодавець має право реалізувати своє право відмови від Договору, передбачене підпунктом 9.2.4 Загальних Умов, лише якщо невиконання (неналежне виконання) триває більше 60 (шістдесяти) днів. В цьому ж випадку, Лізингодавець має право вимагати повернення Об`єкта Лізингу від Лізингоодержувача у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса. Стягнення за виконавчим написом нотаріуса провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (пункт 14.1).

Розділ 2 Договору містить технічні характеристики об`єкту Лізингу.

Розділом 3 Договору погоджено вартість об`єкту Лізингу - 905696,05 грн та графік платежів.

Відповідно до пункту 4.1 Розділу 4 Договору Лізингодавець гарантує, що на дату надання Об`єкт Лізингу застрахований за всіма видами страхування. При настанні страхового випадку Лізингоодержувач зобов`язаний негайно (протягом години) в межах населеного пункту (при наявності можливості, відсутність - підтверджується документально) та не пізніше 24 годин за його межами сповістити про це Страховика за телефоном 0 800 503 773 та викликати відповідні компетентні органи (Національної поліції, пожежну охорону або інші), а на території інших країн - відповідні їм служби.

При настанні страхового випадку виконувати інструкції страхової компанії, Спеціалізованої служби, направленої страховою компанією, або їх уповноважених представників та надавати повну і достовірну інформацію щодо обставин настання страхового випадку; надати можливість уповноваженим представникам страхової компанії та інших компетентних органів провести огляд і товарознавче дослідження або експертизу Об`єкту Лізингу, за необхідності, для визначення обставин і наслідків страхового випадку; пред`явити пошкоджений Об`єкт Лізингу представнику страхової компанії для огляду та погодження з ним подальших дій з урегулювання претензії; письмово оформити заяву про страховий випадок не пізніше 3-х (трьох) робочих днів з моменту його настання.

Відповідно ж до пункту 4.2 Розділу 4 Договору страховим ризиком по КАСКО, за даними Умовами Страхування є пошкодження та/або знищення чи втрата Об`єкта Лізингу або додаткового обладнання внаслідок: "ДТП" - дорожньо-транспортної пригоди; "НЗ" - викрадення/угону та/або незаконного заволодіння Об`єктом Лізингу; "ПДТО" - протиправних дій третіх осіб, за винятком "НЗ"; "ПВ" - пожежі, вибуху; "СЛ" - стихійного лиха (удару блискавки, бурі, шторму, урагану, зливи, граду, землетрусу, селю, обвалу, зсуву, паводка, повені), нападу тварин; "ВП" - зовнішнього впливу на Об`єкт Лізингу сторонніх предметів (у тому числі: викид каменів або інших твердих фракцій з-під коліс транспорту чи самовільне падіння дерев або предметів), за винятком випадків, передбачених пп. а) b) с).

Окрім того, укладений Договір містить адресу СТОВ "НИВА" для листування - 74041, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Ольгине, вул. Південна, буд. 19 (є аналогічній адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Представлена копія Договору містить залишені представниками підписи та скріплена печатками контрагентів.

05 жовтня 2021 року між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (Лізингодавець) та СТОВ "НИВА" (Лізингоодержувач) підписано акт приймання-передачі до Договору фінансового лізингу № 11191-SME-FL від 23 вересня 2021 року, відповідно до якого засвідчено фізичну передачу Лізингоодержувачу наступної техніки, яка становить Об`єкт лізингу відповідно до Договору - навісна дискова борона Catros 4001, нова, 2021 року виготовлення, серійний №САТ0024733, у кількості 1 (однієї) одиниці та загальною вартістю 898606,19 грн.

05 жовтня 2021 року між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (Лізингодавець) та СТОВ "НИВА" (Лізингоодержувач) укладено Додаткову угоду № 1 до Договору фінансового лізингу № 11191-SME-FL від 23 вересня 2021 року, відповідно до якої внесено зміни до пунктів індивідуальної частини Договору та виклавши їх в наступній редакції:

«Загальна вартість Об`єкта Лізингу, що передається за Договором, на момент укладення Договору становить 898606,19 (вісімсот дев`яносто вісім тисяч шістсот шість гривень дев`ятнадцять копійок) гривень, в т.ч. ПДВ. (пункт 10.1).

Графік оплати Лізингових Платежів щодо Об`єкту Лізингу визначається в Графіку сплати лізингових платежів зазначеного в Розділі 3 Індивідуальної частини Договору (пункт 10.2).

Об`єкт лізингу - навісна дискова борона Catros 4001, нова 1 (одна) одиниця. Вартість Об`єкта лізингу: 898 606,19 грн, в т.ч. ПДВ. Вартість послуг за організацію фінансування до 05.10.2021 року 18113,00 гривень, в т.ч. ПДВ.

Авансовий Лізинговий Платіж, в т.ч. ПДВ, до 05.10.2021 - 317493,11 грн.

Відшкодування вартості Об`єкта Лізингу: 25.10.2021 - 5119,88 грн, 25.11.2021 - 7404,75 грн, 25.12.2021 - 7198,60 грн, 25.01.2022 - 199452,20 грн, 25.02.2022 - 5318,03 грн, 25.03.2022 - 4901,51 грн, 25.04.2022 - 5318,03 грн, 25.05.2022 - 5179,19 грн, 25.06.2022 - 5318,03 грн, 25.07.2022 - 5179,19 грн, 25.08.2022 - 199850,84 грн, 25.09.2022 - 197764,12 грн».

ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" представлено підписаний шляхом накладення електронного підпису додаток до Генерального договору, відповідно до якого транспортний засіб - Amazone Catros + 4001 (серійний №САТ0024733), Лізингоотримувач - НИВА ТОВ (Код ), Договір лізингу - 11191-SME-FL, страхова сума 727871,01 грн.

14 березня 2023 року Максименко С.І. звернувся до Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із тим, що 24.02.2022 військовослужбовці рф здійснили військову агресію проти України, в період часу з березня місяця по вересень місяць 2022 року в результаті ворожого артилерійського обстрілу військовими рф, було пошкоджено сільськогосподарську техніку, яка перебуває на балансі СТОВ "НИВА", що знаходиться за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Ольгине, вулиця Південна 9.

Розпорядженням начальника Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 19 грудня 2023 року № 125 визнано земельні ділянки, що орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» згідно з переліком, потенційно вибухонебезпечними, забрудненими вибухонебезпечними предметами та непридатними для ведення господарської діяльності з дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області та останнього дня місяця, в якому будуть завершені роботи по розмінуванню, очищенню території ділянки та відновлена господарська діяльність, згідно додатку 1.

Розпорядженням начальника Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області від 25 вересня 2024 року № 2892 визнано земельні ділянки, що орендуються Товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» згідно з переліком, потенційно вибухонебезпечними, забрудненими вибухонебезпечними предметами та непридатними для ведення господарської діяльності з дати завершення тимчасової окупації території Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області та останнього дня місяця, в якому будуть завершені роботи по розмінуванню, очищенню території ділянки та відновлена господарська діяльність, згідно додатку 1.

06 лютого 2025 року між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (Лізингодавець) та СТОВ "НИВА" (Лізингоодержувач) складено акт застосування оперативно-господарської санкції, відповідно до якого Лізингоодержувачем не виконано зобов`язання щодо сплати лізингових платежів (станом на 06.02.2025 прострочена заборгованість становить 423510,91 грн строком понад 1048 днів), у зв`язку із чим Лізингодавцем прийнято рішення про застосування опертивно-господарської санкції та вилучено борону дискова Amazone Catros 4001 (серійний №САТ0024733).

Відповідно до представленого ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" розрахунку за СТОВ "НИВА" станом на 18.11.2025 обліковується 423510,91 грн, яка складається із суми прострочених платежів, починаючи з 25.03.2022 (4901,51 грн + 5318,03 грн + 5179,19 грн + 5318,03 грн + 5179,19 грн + 199850,84 грн + 197764,12 грн).

07 лютого 2025 року СТОВ "НИВА" складено до ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" лист № 7, в якому просить розглянути можливість надання індивідуального графіка погашення заборгованості за користування кредитом по продукту ТОВ "ОТП Лізинг" обладнання, серед (Amazone Catros + 4001). В зв`язку з тим, що на території господарства СТОВ "Нива" з березня 2022 року велися активні бойові дії на протязі шести місяців, в результаті чого вся земля, яку орендує СТОВ "Нива" була замінована і забруднена вибухонебезпечними предметами, діяльність господарства було призупинено, що не дало змоги вчасно розраховуватися з ТОВ "ОТП Лізинг" по кредиту. Обладнання, склади, промислова база знищені, або пошкодженні російською агресією. Лізингове обладнання також було значно пошкоджене. Для його відновлення потрібні значні кошти.

Повідомляє, що на даний час СТОВ "Нива" відновила свою діяльність. Розміновано певну частину орендованих земельних ділянок. Відремонтовано пошкоджену техніку. Проведено посівні роботи озимих культур на території 267га., йде підготовка до весняно-польових робіт на території 523 га. Заявник розраховує і зобов`язуємося в повному обсязі покрити лізингові зобов`язання до 15 липня 2025року.

Приносить свої вибачення за надані незручності і просить не відмовити у розгляді заяви.

13 червня 2025 року Херсонським обласним центром з гідрометеорології складено довідки про стан погодних умов у січні - травні 2025 року, які призвели до пошкодження посівів озимої пшениці та озимого ячменю на виробничих площах СТОВ "НИВА".

26 серпня 2025 року Херсонським обласним центром з гідрометеорології складено довідку про стан погодних умов у березні - серпні 2025 року, які призвели до пошкодження посівів соняшнику на виробничих площах СТОВ "НИВА".

01 вересня 2025 року ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" складено до СТОВ "НИВА" повідомлення № 151/09/25-Ю, в якому посилаючись на укладений Договір повідомляє про порушення взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення коштів, у зв`язку із чим станом на 01.09.2025 розмір заборгованості складає 423510,91 грн; повідомляє про застосування, зокрема приписів ч. 4 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України від 04.02.2021 року № 1201-ІХ «Про фінансовий лізинг» та умов Договору, у зв`язку із чим укладений Договір вважається розірваним, якщо минуло шість робочих днів з дня, наступного за днем надсилання Лізингодавцем відповідного повідомлення на поштову адресу Лізингоодержувача та вимагає протягом 10 (десяти) робочих днів з дня припинення (розірвання) цього Договору повернути Об`єкт лізингу Лізингодавцю за адресою…

Відповідно до представленого опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» повідомлення від 01.09.2025 № 151/09/25-Ю надіслано 01.09.2025 СТОВ "НИВА" на адресу, яка є аналогічній, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04 грудня 2025 року СТОВ "НИВА" складено довідку, відповідно до якої має на балансі основні засоби, які були придбані в 2021 році згідно договорів фінансового лізингу, які були укладено з ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ", серед яких навісна дискова борона Catros 4001, базова вартість 754746,71 грн.

03 лютого 2026 року СТОВ "НИВА" складено до ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" лист № 3, в якому просить надати інформацію про фактичне місцезнаходження об`єкту лізингу, вилученого згідно акту вилучення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків:

Суд, забезпечуючи реалізацію основних засад господарського судочинства закріплених у частини 3 статті 2 ГПК України, зокрема, ураховуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримуючись принципу верховенства права.

У відповідності до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

В свою чергу, частинами 1 та 2 статті 67 ГК України (тут і далі в редакції, чинній на час укладення Договору та виникнення спірних правовідносин) передбачено, що відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Відповідно ж до статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Суб`єктами майново-господарських зобов`язань можуть бути суб`єкти господарювання, зазначені у статті 55 цього Кодексу, негосподарюючі суб`єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов`язання виникає між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами, зобов`язаною та управненою сторонами зобов`язання є відповідно боржник і кредитор.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до приписів статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

В свою чергу, вимоги встановлені частинами 1-3, 5 та 6 статті 203 ЦК України передбачають, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Частиною 1 статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно із частиною 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами статті 174 ГК України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Приписами статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В свою чергу, частиною 1 статті 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (частина 2 статті 628 ЦК України).

Як встановлено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в частинах 1 та 7 статті 193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно ж до положень статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Приписами статті 14 Закону України «Про фінансовий лізинг» (тут і далі в редакції, чинній на час укладення Договору фінансового лізингу), встановлено, що договір фінансового лізингу повинен відповідати вимогам статті 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" та цього Закону (частина 1).

Крім вимог, зазначених у частині першій цієї статті, договір фінансового лізингу повинен містити: 1) найменування та опис об`єкта фінансового лізингу із зазначенням індивідуальних ознак, що дають змогу його чітко ідентифікувати. У разі якщо на день підписання договору фінансового лізингу виробництво об`єкта фінансового лізингу, що є предметом такого договору, не завершено та/або його індивідуальні ознаки невідомі, такий договір має містити посилання на документ та/або додаткову угоду, в якій визначені індивідуальні ознаки такого об`єкта; 2) строк, на який лізингоодержувачу надається право володіння та користування об`єктом фінансового лізингу; 3) строк передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу; 4) порядок та графік сплати лізингоодержувачем лізингових платежів, який містить загальну суму, що підлягає сплаті, розмір, строки та кількість таких платежів (у тому числі авансового платежу), інших платежів, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу; 5) розмір, порядок розрахунку та умови сплати додаткових платежів і комісій (за наявності), пов`язаних з укладенням, виконанням, зміною та розірванням договору фінансового лізингу, достроковим викупом об`єкта фінансового лізингу, а також порядок зміни та/або індексації таких платежів; 6) положення щодо необхідності укладення договорів щодо послуг третіх осіб (за наявності), у тому числі щодо страхування об`єкта фінансового лізингу та/або ризиків, пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, та визначення особи, зобов`язаної здійснити страхування (частина 2).

У договорі фінансового лізингу можуть бути зазначені інші умови за домовленістю сторін (частина 3).

Згідно із частиною 1 статті 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, належні до сплати за договором фінансового лізингу, здійснюються в порядку, встановленому договором фінансового лізингу.

Частинами 1 та 2 статті 265 ГК України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

Частинами 1 та 2 статті 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Частиною 1 статті 691 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

В свою чергу частини 1-3 статті 692 ЦК України передбачають, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

У відповідності до частини 1 статті 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір фінансового лізингу № 11191-SME-FL від 23 вересня 2021 року.

В процесі розгляду справи судом не встановлено підстав нікчемності укладеного правочину, так само сторонами не заявлено вимог про визнання договору недійсним, відтак в силу приписів статті 204 ЦК України укладений 23.09.2021 Договір фінансового лізингу № 11191-SME-FL є правомірним.

Як встановлено судом та не ставиться під сумнів сторонами у справі 05.10.2021 ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" як Лізингодавецем передано СТОВ "НИВА" як Лізингоодержувау відповідний об`єкт лізинг - навісна дискова борона Catros 4001, нова, 2021 року виготовлення, серійний №САТ0024733, у кількості 1 (однієї) одиниці та загальною вартістю 898606,19 грн (відповідно до підписаного акту приймання-передачі).

Окрім того судом встановлено укладення 05.10.2021 Додаткової угоди до Договору фінансового лізингу, котрою погоджено як те, що Об`єкт лізингу це навісна дискова борона Catros 4001, нова 1 (одна) одиниця. Вартість Об`єкта лізингу: 898606,19 грн, в т.ч. ПДВ. Вартість послуг за організацію фінансування до 05.10.2021 року 18113,00 гривень, в т.ч. ПДВ.

Так і графік здійснення відповідних платежів: Авансовий Лізинговий Платіж, в т.ч. ПДВ, до 05.10.2021 - 317493,11 грн; Відшкодування вартості Об`єкта Лізингу: 25.10.2021 - 5119,88 грн, 25.11.2021 - 7404,75 грн, 25.12.2021 - 7198,60 грн, 25.01.2022 - 199452,20 грн, 25.02.2022 - 5318,03 грн, 25.03.2022 - 4901,51 грн, 25.04.2022 - 5318,03 грн, 25.05.2022 - 5179,19 грн, 25.06.2022 - 5318,03 грн, 25.07.2022 - 5179,19 грн, 25.08.2022 - 199850,84 грн, 25.09.2022 - 197764,12 грн».

Приписи частини 4 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначають, що після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом.

Повернення предмета договору фінансового лізингу за виконавчим написом нотаріуса здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Вчинення виконавчого напису про повернення предмета договору фінансового лізингу на договорах фінансового лізингу здійснюється нотаріусом, за умови надання документів, перелік яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно ж до частини 5 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» для цілей цієї статті сторона вважається повідомленою про відмову від договору та його розірвання, якщо минуло шість робочих днів (у разі якщо договором не передбачено більший строк) з дня, наступного за днем надсилання іншою стороною відповідного повідомлення на поштову адресу та/або адресу електронної пошти, зазначену в договорі, що розривається.

Звертаючи із позовною заявою ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" наголошено на порушенні СТОВ "НИВА" взятих на себе за укладеним Договором фінансового лізингу зобов`язань в частині своєчасної та остаточного внесення лізингових платежів починаючи з 25 березня 2022 року.

Поряд із наведеним, в процесі розгляду справи СТОВ "НИВА" не заперечувало проти факту відсутності внесення платежів починаючи з 25.03.2022, так само останнім не представлено доказів перерахування відповідної суми коштів.

Перевіривши представлений ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" розрахунок заборгованості, яка обліковується за СТОВ "НИВА", судом встановлено його відповідність приписами законодавства та методології нарахування. Відтак, встановлено відсутності внесення СТОВ "НИВА" лізингових платежів у сукупному розмірі 423510,91 грн (сума платежів упродовж 25.03-25.09.2022 року).

Як зазначалось, 01 вересня 2025 року ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" складено до СТОВ "НИВА" повідомлення № 151/09/25-Ю, в якому посилаючись на укладений Договір повідомляє про порушення взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення коштів, у зв`язку із чим станом на 01.09.2025 розмір заборгованості складає 423510,91 грн; повідомляє про застосування, зокрема приписів ч. 4 ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України від 04.02.2021 року № 1201-ІХ «Про фінансовий лізинг» та умов Договору, у зв`язку із чим укладений Договір вважається розірваним…

Відповідно до представленого опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку АТ «УКРПОШТА» повідомлення від 01.09.2025 № 151/09/25-Ю надіслано 01.09.2025 СТОВ "НИВА" на адресу, яка є аналогічній, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також укладеному Договорі фінансового лізингу.

Враховуючи викладене, правову конструкцію частини 5 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг», господарський суд доходить до висновку, що ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" дотримано приписи законодавства України в частині своєчасного повідомлення СТОВ "НИВА" про розірвання укладеного Договору фінансового лізингу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 18 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу.

Як зазначалось, 06.02.2025 року між ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" (Лізингодавець) та СТОВ "НИВА" (Лізингоодержувач) складено акт застосування оперативно-господарської санкції, відповідно до якого Лізингоодержувачем не виконано зобов`язання щодо сплати лізингових платежів (станом на 06.02.2025 прострочена заборгованість становить 423510,91 грн строком понад 1048 днів), у зв`язку із чим Лізингодавцем прийнято рішення про застосування опертивно-господарської санкції та вилучено борону дискова Amazone Catros 4001 (серійний №САТ0024733).

Досліджений судом акт містить підписи представників сторін та фактично підтверджує факт передачі об`єкту лізингу від Лізингоодержувача Лізингодавецю у добровільному порядку.

Відповідно до положень частини 7 статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингові платежі, сплачені лізингоодержувачем за договором фінансового лізингу до дати односторонньої відмови лізингодавця від договору фінансового лізингу або його розірвання, не підлягають поверненню лізингоодержувачу, крім випадків, коли одностороння відмова від договору фінансового лізингу або його розірвання здійснюються до моменту передачі об`єкта фінансового лізингу лізингоодержувачу. Лізингодавець має право стягнути з лізингоодержувача заборгованість із сплати лізингових платежів на дату розірвання договору, а також збитки, неустойку (штраф, пеню), інші витрати, у тому числі понесені лізингодавцем у зв`язку із вчиненням виконавчого напису нотаріусом.

Враховуючи вищевикладене, те, що судом встановлено факт порушення СТОВ "НИВА" взятих на себе за укладеним Договором фінансового лізингу зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення лізингових платежів у сукупному розмірі 423510,91 грн (сума платежів упродовж 25.03-25.09.2022 року), тобто прострочення становить більше аніж 60 календарних днів за кожним із платежів, господарський суд доходить до висновку про наявність у ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" правових підстав як для розірвання укладеного Договору, так і для звернення із позовом до суду задля стягнення несплаченої суми платежів.

Відповідно до статті 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

При цьому, частина 1 статті 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Частиною 1 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, положеннями Цивільного кодексу України передбачена можливість звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язання, проте не від виконання зобов`язань в натурі.

При цьому ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" заявлено до стягнення суму несплачених лізингових платежів, а не правові наслідки порушення зобов`язання, як то неустойка, відтак суд доходить до висновку про відсутність правових підстав для застосування приписів статті 617 ЦК України до предмету спору у справі.

Так, в процесі розгляду справи СТОВ "НИВА" посилається на приписи Закону України «Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану» № 4340-IX, котрим доповнено "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, зокрема:

пунктом 30 наступного змісту: «Протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, лізингоодержувач (у тому числі його правонаступник), який є суб`єктом господарювання, має право звернутися до лізингодавця або особи, до якої перейшли права та обов`язки такого лізингодавця (далі у цьому пункті - лізингодавець), із заявою про застосування мораторію на нарахування та сплату лізингових та інших платежів за договором фінансового лізингу, включаючи заборгованість за ними, неустойку (штраф, пеню) (далі - заява), за сукупності таких умов..»;

пунктом 31 наступного змісту: «Лізингоодержувач надсилає заяву про застосування мораторію на нарахування та сплату лізингових та інших платежів за договором фінансового лізингу, включаючи заборгованість за ними, неустойку (штраф, пеню) (далі - мораторій), у письмовій або електронній формі на юридичну або електронну адресу лізингодавця, зазначену в договорі фінансового лізингу. …».

З огляду на викладене, господарський суд доходить до висновку, що право на застосування відповідного мораторію на підставі Закону України № 4340-IX, передбачає обов`язок звернення лізингоодержувача із відповідною заявою, у той же час, матеріали справи не містять як відповідної заяви, так і доказів звернення із нею до лізингодавця, відтак відсутні правові підстави для застосування приписів Закону України № 4340-IX до спірних правовідносин.

Враховуючи все вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з СТОВ "НИВА" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" 423510,91 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за укладеним 23.09.2021 Договором фінансового лізингу № 11191-SME-FL зобов`язань в частині своєчасного та остаточного внесення лізингових платежів упродовж 25.03-25.09.2022 року.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Приписи статті 79 ГПК України встановлюють, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами 1-3 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (пункт 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

У рішенні від 03.01.2018 "Віктор Назаренко проти України" (Заява № 18656/13) ЄСПЛ наголосив, що принцип змагальності та принцип рівності сторін, які тісно пов`язані між собою, є основоположними компонентами концепції "справедливого судового розгляду" у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції. Вони вимагають "справедливого балансу" між сторонами: кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її чи його у явно гірше становище порівняно з протилежною стороною. Під загрозою стоїть впевненість сторін у функціонуванні правосуддя, яке ґрунтується, зокрема, на усвідомленні того, що вони матимуть змогу висловити свої думки щодо кожного документа в матеріалах справи (рішення у справі "Беер проти Австрії" (Beer v. Austria), заява № 30428/96, пункти 17,18, від 06 лютого 2001 року).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2025 рік" …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року складає 3028,00 грн…

Підпунктами 1 та 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено ставки судового збору за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України „Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Звертаючись із позовом ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" у відповідності до підпункту 1 пункт 2 частини 2 та частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" спалатило 5082,12 грн судового збору (423510,91 грн *1,5% *0,8 = 5082,12 грн).

Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, без урахування зменшення розміру неустойки.

Відтак, стягненню з СТОВ "НИВА" на користь ТОВ "ОТП ЛІЗИНГ" підлягає 5082,12 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.13,20,73,74,76,86,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" про стягнення 423510,91 грн заборгованості задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА" (74041, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Ольгине, вул. Південна, буд. 19, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, Код ) 423510/чотириста двадцять три тисячі п`ятсот десять/грн 91коп. заборгованості та 5082/п`ять тисяч вісімдесят дві/грн 12коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 16 лютого 2026 р.

Суддя С.Ф. Гут