ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5294/25

За позовом Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець", 50102, м.Кривий Ріг, вул.Недєліна, буд.6, офіс 2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оберіг-КР", 50102, м.Кривий Ріг, вул.Недєліна, буд.6, 2,

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

Суддя Перова О.В.

Секретар судового засідання Манастирний В.О.

Представники:

від позивача: ФОП Чванов Сергій Миколайович

від відповідача: не з`явився

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Матвєєва Марина Олександрівна, довіреність від 02.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Чванов Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Нєдєліна, буд.6, прим.2 загальною площею 267 кв.м.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 справу № 904/5294/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2024 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

До суду від позивача надійшла заява від 30.09.2025 про усунення недоліків, якою додані докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025 у справі № 904/5294/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

11.11.2025 до канцелярії суду повернувся поштовий конверт з копією ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2025, направлений на адресу відповідача, з відміткою Укрпошти одержувач відсутній за вказаною адресою.

12.11.2025 до канцелярії суду від представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича надійшла заява про ознайомлення з матеріалами даної справи.

17.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича надійшла заява про поновлення процесуального строку на подання до суду відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву. Водночас у заяві про поновлення процесуального строку представник відповідача просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2025 у справі № 904/5294/25 задоволено заяву представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича, про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, поновлено представнику відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвокату Пилипченко Олегу Олександровичу строк для подання відзиву на позовну заяву, прийнято відзив представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича на позовну заяву з доданими до неї додатками до розгляду та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовче засідання на 07.01.2026 об 11 год 30 хв.

11.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

15.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив.

До суду повернулися поштові конверти із копіями ухвал від 21.11.2025, 09.12.2025 та 09.12.2025, направлені на адресу відповідача з відміткою Укрпошти "адресат відсутній".

29.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

05.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення.

05.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням у відпустці у період з 02.01.2026 по 11.01.2026.

07.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій просить суд зобов`язати Громадську організацією «КЛУБ БОКСУ «ІНГУЛЕЦЬ» звільнити нежитлове приміщення загальною площею 267 кв.м., що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Недєліна, б.6, прим.2, що було передано в користування згідно Договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024р. укладеного між Фізичною особою підприємцем Чвановим Сергієм Миколайовичем та Громадською організацією «КЛУБ БОКСУ «ІНГУЛЕЦЬ».

У підготовче засідання з`явилися позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, по місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду повідомив.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових клопотань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 у справі №904/5294/25 підготовче засідання відкладено на 10.02.2026 об 11год 30хв.

20.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову

02.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича надійшла заява про участь у справі у судовому засіданні 10.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 задоволено клопотання представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича про участь у судовому засіданні 10.02.2026, у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "vkz.court.gov.ua".

10.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

10.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному з 06.02.2026.

10.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків надання пояснень третьої особи щодо зміни позовних вимог.

Судове засідання, яке було призначене ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 на 10.02.2026 об 11:30 не відбулося у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями електроенергії, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області № 14/26 від 10.02.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2026 у справі № 904/5294/25 призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2026 об 11 год 00 хв.

16.02.2026 до канцелярії суду через електронну пошту суду від представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні 17.02.2026 в режимі відеоконференції, а також у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі № 904/5294/25 заяву представника відповідача - Громадської організації "Клуб боксу "Інгулець" - адвоката Пилипченко Олега Олександровича про участь у судовому засіданні 17.02.2026, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено частково. В участі представника відповідача, адвоката Пилипченко Олега Олександровича , у судовому засіданні 17.02.2026 відмовлено. Повідомлено, що усі наступні судові засідання у справі № 904/5294/25 будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", "vkz.court.gov.ua", в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 (4 поверх) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

17.02.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

17.02.2026 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача надійшли письмові пояснення на заяву позивача щодо зміни предмета позову.

У підготовче засідання з`явився позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника у засідання не забезпечив, про місце, день та час засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича про зміну предмета позову у справі № 904/5294/25, суд доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини першої статті 42 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такими обставинами є юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава.

Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача.

За змістом статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів - предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі № 487/10128/14-ц).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає в позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предметом позову у даній справі є вимога про розірвання договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Нєдєліна, буд.6, прим.2 загальною площею 267 кв.м.

Підставою позову є сукупність фактичних обставин, пов`язаних із існуванням укладеного між сторонами договору позички (безоплатного використання приміщення) № 01/24 від 01.01.2024.

Позивач змінив матеріально-правову вимогу, тобто звернувся до суду із заявою про зміну предмета позову.

Ураховуючи викладене, суд приймає до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, у підготовчому засіданні 17.02.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича про зміну предмета позову та відкладення підготовчого засідання на 11.03.2026 об 11 год 00 хв, що занесено до протоколу судового засідання.

Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 46, 177-178, 180-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича про зміну предмета позову.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви Фізичної особи - підприємця Чванова Сергія Миколайовича про зміну предмета позову.

Відкласти підготовче засідання на 11.03.2026 об 11 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Перова