ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18 лютого 2026 року Справа № 903/1146/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у приміщенні Господарського суду Волинської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи №903/1146/25

за позовом: Нововолинської міської ради Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТІКС-МОЛЛ

про стягнення 770 286, 89 грн.

Встановив: Нововолинська міська рада Волинської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТІКС-МОЛЛ про стягнення 770 286, 89 грн. в т.ч. 386 719, 00 грн. - заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договорів оренди землі від 17.03.2023 та 383 567, 89 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на нелажне виконання відповідачем умов договорів оренди землі від 17.03.2023 в частині проведення належних та своєчасних розрахунків по сплаті орендних платежів.

Ухвалою суду від 19.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 19.12.2025 про відкриття провадження у справі, була надіслана електронною поштою в електронний кабінет позивача Нововолинської міської ради Волинської області та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТІКС-МОЛЛ, що підтверджується довідками Господарського суду Волинської області про доставку електронного листа до електронного кабінету від 19.12.2025.

Отже, суд належним чином виконав свій обов`язок щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Крім цього, судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою від 19.12.2025 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Господарського суду Волинської області від 19.12.2025, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив:

24 березня 2023 року між Нововолинською міською радою Волинської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕРТІКС-МОЛЛ укладено договір оренди землі про строкове платне користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (КВЦПЗ - 03.07) - для обслуговування автозаправної станції з кадастровим номером :01:011:0011 (право оренди зареєстровано 24.03.2023, номер запису 49737303) та договір оренди землі про платне користування земельною ділянкою для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (КВЦПЗ - 03.07) - для обслуговування автозаправної станції з кадастровим номером :01:006:0010 ( право оренди зареєстроване 24.03.2023, номер запису 49737558).

Відповідно до п. 1 договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0011 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (КВЦПЗ - 03.07) - для обслуговування автозаправної станції з кадастровим номером :01:011:0011, яка розташована за адресою: м. Нововолинськ, вул. Промислова, 2А згідно рішення Нововолинської міської ради від 19.12.2022р. за № 18/34.

Відповідно до п. 1 договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0010 орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (КВЦПЗ - 03.07) - для обслуговування автозаправної станції з кадастровим номером :01:006:0010, яка розташована за адресою: м. Нововолинськ, вул. Промислова, 25 згідно рішення Нововолинської міської ради від 19.12.2022р. за № 18/34.

Згідно п. 2 договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0011 в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,3083 га.

Згідно п. 2 договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0010 в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,3421 га.

Пунктом 8 договорів стороно погодили, що договір укладено на 5 (п`ять) років. Після закінчення строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк. Реалізація переважного права здійснюється в порядку встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 9 договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0011 орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі 185 765, 65 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять гривень, 65 коп.) в рік, що становить 8 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до п. 9 договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0010 орендна плата вноситься орендарем в грошовій формі у розмірі 197 802, 24 грн. (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот дві гривні, 24 коп.) в рік, що становить 8 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Пунктом 11 договорів сторони погодили, що орендна плата вноситься на рахунок: UA0003556, отримувач: ГУК у Волинській обл/м. Нововолинськ/18010600/, код отримувача (ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) у строки, встановлені Податковим кодексом України.

Згідно п. 14 договорів у разі не внесення орендної плати у строки, визначені цим договором:

- у 10-денний строк сплачується штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати встановленої цим договором;

- стягується пеня, яка обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 38 договорів за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність відповідно до закону та цього договору.

Пунктами 40 договорів визначено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Цей договір укладено у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря.

За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Відповідно до Актів прийому-передачі земельної ділянки до договорів оренди землі від 17.03.2023 Нововолинська міська рада згідно рішення Нововолинської міської ради від 19.12.2022р. за № 18/34 передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертіке-Молл» в особі директора Гереги Олега Володимировича прийняло у володіння та користування земельні ділянки з кадастровими номерами :01:011:0011 та :01:006:0010 строком на 5 (п`ять) років.

Нововолинська міська рада Волинської області зазначає, що 07.10.2025 на їх адресу надійшов лист від Головного управління ДПС у Волинській області (вх. № 9853/5/03-20-04-04-05) про те, що згідно інформації, що міститься в ІКС «Податковий блок» на території Нововолинської територіальної громади знаходиться землекористувач, який не сплачує до бюджету орендну плату при наявності законодавчо оформленого права, а саме: ТзОВ «ВЕРТІКС-МОЛЛ», який орендує земельні ділянки площею 0,3083 га з кадастровим номером :01:011:0011 та площею 0,3421 га з кадастровим номером :01:006:0010, згідно договорів оренди, укладених з Нововолинською ТГ 17.06.2023 терміном на 5 років. В порушення податкового законодавства за даними ІКС «Податковий блок» ТзОВ «ВЕРТІКС-МОЛЛ» починаючи з 30.01.2025 припинив сплату задекларованих сум податкових зобов`язань з орендної плати, податковий борг становить 386 719 грн.

24.10.2025 позивач з метою досудового врегулювання спору, на офіційну поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРТІКС-МОЛЛ» був відправлений лист (вих.. № 6410/02-26/2-25) щодо необхідності сплатити заборгованість з орендної плати за користування земельними ділянками з кадастровим номером :01:006:0010 та :01:011:0011 в сумі 386 719 грн., а також штраф, який з урахуванням річної орендної плати згідно договорів становить (197 802,24 грн. + 185 765, 65 грн.) * 100%= 383 567,89 грн.

Позивач доводить, що в порушення умов договорів відповідач не сплатив заборгованості з орендної плати та штрафу.

Враховуючи вище викладене позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача 770 286, 89 грн. в т.ч. 386 719, 00 грн. - заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договорів оренди землі від 17.03.2023 та 383 567, 89 грн. штрафу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 3, 5 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Згідно зі статтею 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 206 Земельного кодексу України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про оренду землі», договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У статті 21 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

Відповідно до статті 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Згідно положень ст. 21 Закону України Про оренду землі» та підпункту 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

За приписами пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

Суд встановив, що відносини між сторонами носять договірний характер, укладені між останніми договори оренди землі від 17.03.2023 недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані чи змінені не булу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно із ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача за договорами, яка складає 386 719, 00 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і відповідач на момент прийняття рішення не надав документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (п. 1 ст. 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Щодо стягнення 383 567, 89 грн. штрафу суд виходив із такого.

В силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1 і 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань або за затримку грошових надходжень на рахунок клієнта банку - одержувача грошових коштів, яку нараховано та не сплачено на день набрання чинності цим Законом, розмір її не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Згідно п. 14 договорів у разі не внесення орендної плати у 10-денний строк сплачується штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати встановленої цим договором.

За наведених обставин, обґрунтованим та підлягає до стягнення з відповідача штраф, який з урахуванням річної орендної плати згідно договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:011:0011 та договору про оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0010 становить (197 802,24 грн. + 185 765, 65 грн.) * 100%= 383 567, 89 грн.

Судом встановлено, що штраф в розмірі 383 567, 89 грн. визначений у відповідності до фактичних обставин справи, положень чинного законодавства та укладеного між сторонами договору, а відтак підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

З огляду на викладені обставини, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договорів від 17.03.2023 по оренді землі у сумі 386 719, 00 грн. та штрафу у сумі 383 567, 89 грн. є обґрунтованою та такими, що підлягають до задоволення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в сумі 9 243, 44 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 75, 76-80, 123, 129, 232, 236-242, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРТІКС-МОЛЛ (29019, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Зарічанська, будинок 5, ) на користь Нововолинської міської ради Волинської області (45400, Волинська область, місто Нововолинськ, проспект Дружби, будинок 27, ) 770 286, 89 грн. в т.ч. 386 719, 00 грн. - заборгованості по сплаті орендних платежів згідно договорів оренди землі від 17.03.2023 та 383 567, 89 грн. штрафу та 9 243, 44 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як