ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 914/2786/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича, м. Стрий Львівської області,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Роберт Бош Лтд, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Роберт Бош , ФРН,

про визнання частково недійсним та скасування рішення.

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

представники сторін:

від позивача: М. Тимчій, І. Боровницька, О. Настясяк,

від відповідача: І. Сигляк,

від третьої особи 1 та 2: В. Подоляк.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу vkz.court.gov.ua.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Тимчій Миколи Васильовича до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним та скасування рішення АМК №63/132-р/к від 30.06.2025 у справі №63/3-4-69-2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.09.2025 справу № 914/2786/25 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою суду від 10.09.2025 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, а також встановлено строк для реалізації сторонами процесуальних прав. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою від 26.01.2026 підготовче засідання відкладено на 17.02.2026.

31.10.2025 третя особа 1 через систему «Електронний суд» подала письмові пояснення по суті спору.

05.11.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

09.01.2026 третя особа 2 подала суду письмові пояснення щодо позову, просила суд відмовити у задоволенні позову.

26.01.2026 позивач подав заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, у якій просив суд повернути сплачений судовий збір. На підтвердження виконання зобов`язань позивачем долучено копію платіжної інструкції №1843 від 26.01.2026 про сплату 20000,00 грн штрафу на виконання рішення АМК №63/132-р/к від 30.06.2025.

17.02.2026 третя особа 2 подала суду заперечення проти заяви про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

17.02.2026 позивач подав заяву про відмову від позову, просив суд закрити провадження у справі.

Позивач та його представники у підготовчому засіданні 17.02.2026 підтримали подану заяву про відмову від позову, просили її задоволити; раніше подану заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору не підтримали; зазначили при цьому, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Відповідач та представник третіх осіб проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечили.

Розглянувши заяву позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відмова від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав, заява про відмову від позову підписана позивачем та його представниками. За таких обставин відмова ФОП Тимчія М.В. від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд відзначає, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.129, 130, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ФОП Тимчія Миколи Васильовича від позову.

2. Закрити провадження у справі № 914/2786/25.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026.

Суддя Яворський Б.І.