ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.02.2026м. Дніпро№ 904/2895/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Дичко В.О., секретаря судового засідання Стойчан В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 904/2895/25

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 75, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (03113, м. Київ, просп.Берестейський, буд. 62Б, офіс 5, )

про стягнення 1 707 437,62 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Представники:

від стягувача: не з`явився

від боржника (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 1 707 437,62 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 (повне рішення суду складено 15.09.2025) у справі № 904/2895/25 задоволено позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про стягнення 1 707 437,62 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" на користь Дніпровської міської ради кошти в сумі 1 707 437,62 грн, набуті без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:831:0009 за період з 01.01.2022 до 29.05.2025 та судовий збір у сумі 25 611,56гривень.

На виконання вказаного рішення, що набрало законної сили 07.10.2025, Господарським судом Дніпропетровської області 09.10.2025 видано відповідний наказ.

04 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/2895/25 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з повною сплатою заборгованості та поверненням судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 прийнято до розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/2895/25 таким, що не підлягає виконанню та призначено у судове засіданні на 12.02.2026 о 16:00 год.

У судове засідання 12.02.2026 представники стягувача та боржника не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд убачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкова видача наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до правової позиції, викладеної в п. 6.14 постанови Верховного Суду від 12.10.2018 у справі № 910/9026/13, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 є таким, що набрало законної сили, 07.10.2025 року.

Згідно з ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення від 11.09.2025, яке набрало законної сили 07.10.2025, видано наказ від 09.10.2025 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" зазначає, що Товариство з обмеженобю відповідальністю "Тарос Груп" у межах надання поворотної фінансової грошової допомоги сплатило повністю заборгованість та сплачений позивачем судовий збір.

На підтвердження наведеного, до заяви про визнання наказу про примусове виконання у справі № 904/2895/25 таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" долучило копію платіжної інструкції № 4112 від 30.01.2026 на суму 1 707 437,62 грн, призначення платежу: безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою за судовою справою № 904/2895/25 (а.с. 163).

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" подало до суду платіжну інструкцію № 4117 від 30.01.2026 на суму 25 611,56 грн, призначення платежу: повернення сплаченого судового збору за судовою справою 904/2895/25, сплачено за ТОВ Вертікс-Молл , без ПДВ.

Із вищенаведеного вбачається, що повністю сплачено 1 707 437,62 грн безпідставно збережених коштів, а також судовий збір у сумі 25 611,56 грн, присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 у справі №904/2895/25.

Ураховуючи вищевикладене, заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (вх. № 5084/26 від 04.02.2026) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/2895/25 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2025 у справі № 904/2895/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" на користь Дніпровської міської ради коштів у сумі 1 707 437,62 грн (один мільйон сімсот сім тисяч чотириста тридцять сім гривень 62копійки), набутих без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :08:831:0009 за період з 01.01.2022 до 29.05.2025 та судового збору в сумі 25 611,56 грн (двадцять п`ять тисяч шістсот одинадцять гривень 56копійок).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала суду складена 17.02.2026.

Суддя В.О. Дичко