ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/619/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути кошти

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне"

про стягнення 5 820 809,46грн,

за участю представників сторін:

від ТОВ "Елітне": Рекша О.І. - ордер серія АМ №1089400 від 03.06.2024;

від ТОВ "Агроструктура": Єремов М.С. - ордер серія ВК № 1134089 від 24.06.2024 (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітне" звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

- розірвати договір купівлі-продажу №007-24 СГТ, укладений 31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітне";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Елітне" сплачені за договором купівлі-продажу №007-24 СГТ від 31.01.2024 кошти за товар у сумі 1 345 150,66грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що під час спроб введення універсальної комбінованої сівалки в експлуатацію за безпосередньої участі представників ТОВ "Елітне" виявлено та зафіксовано дефекти, які вплинули на сходження сільськогосподарських культур (виявлено не засіяні площі та відсутність сходів). ТОВ "Елітне" об`єктивно пов`язує вказане із неналежною роботою та якістю товару. Крім того, товариство не отримало від продавця інструкцію з експлуатації товару.

Правовими підставами позову визначено ст.675, 678, 679, 680 ЦК України, ст.9 Закону України "Про захист прав покупців сільськогосподарських машин".

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 10.06.2024 постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання.

25.06.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" 4 980 435,09грн, з яких: 4 451 321,52грн основного боргу, 384 157,14грн пені, 144 956,43грн 12% річних.

Зустрічні позовні вимоги ТОВ "Агроструктура" мотивовані невиконанням ТОВ "Елітне" умов договору купівлі-продажу №007-24 СГТ від 31.01.2024 в частині сплати повної вартості товару.

Правовими підставами позову зазначено ст.524, 533, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 655, 668, 691, 692, 694 ЦК України.

Ухвалою від 27.06.2024 суд прийняв зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітне" 4 980 435,09грн до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/619/24; вимоги за зустрічним позовом об`єднав в одне провадження з первісним позовом; призначив підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом.

В подальшому ухвалою від 22.01.2025 суд постановив, зокрема:

- прийняти до розгляду заяву ТОВ "Агроструктура" про збільшення розміру зустрічних позовних вимог від 13.01.2025 (вх.№01-44/108/25 від 13.01.2025) та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ТОВ "Елітне" 5 820 809,46грн, з яких: 4 485 189,78грн основного боргу, 904 309,32грн пені, 431 310,36грн 12% річних;

- призначити у справі №906/619/24 судову інженерно-механічну експертизу;

- на вирішення судового експерта поставити відповідні питання;

- зупинити провадження у справі №906/619/24 на час проведення судової експертизи та до отримання висновку експерта.

26.11.2025 за вх.№15186 до суду від Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025.

Ухвалою суду від 08.12.2025 поновлено провадження у справі №906/619/24 зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.01.2026 о 10:00.

Ухвалою суду від 15.01.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" про продовження строку для подання додаткових пояснень (вих.№07/01/2025 від 07.01.2026) задоволено частково; продовжено строк для подання додаткових письмових пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи (№168/25-25 від 20.11.2025) до 30.01.2026 та відкладено підготовче засідання на 10.02.2026 о 14:00.

02.02.2026 за вх.№1269/26 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агроструктура" надійшли письмові пояснення вих.№30/01/2026 від 30.01.2026, в яких останній просить врахувати ці письмові пояснення щодо висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025 та викликати провідного судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ Стельмашова Ігоря Вікторовича та фахівців Поліського національного університету Віктора Смаглія та Житомирського агротехнічного коледжу Віктора Мельничука в судове засідання для отримання роз`яснень щодо їх висновків.

10.02.2026 за вх.№1706/26 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Елітне" надійшли заперечення на письмові пояснення ТОВ "Агроструктура" щодо висновку експертизи та на клопотання про виклик експерта та фахівців, в якому останній просить відхилити письмові пояснення (заперечення) та відмовити у задоволенні клопотання про виклик судового експерта та фахівців.

В судовому засіданні представник ТОВ "Агроструктура" надав пояснення щодо виклику експерта та фахівців та просив задовольнити дане клопотання.

Представник ТОВ "Елітне" заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Агроструктура" та заперечення представника ТОВ "Елітне" суд вирішив наступне.

Згідно з п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-4 ст.69 ГПК України, експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасника справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку частково задовольнити клопотання ТОВ "Агросруктура" про виклик судового експерта та фахівців, яке міститься в прохальній частині письмових поясненнях вих.№30/01/2026 від 30.01.2026 та викликати в судове засідання судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ - Стельмашова Ігоря Вікторовича для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025.

Присутні представники сторін в судовому засіданні вказали, що повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються; повідомили суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловили готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до п.18, 19 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши присутніх представників сторін, враховуючи що всі питання, зазначені у ч.2 ст.182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроструктура" брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/619/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" березня 2026 р. о 14:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03.03.2026 о 14:15 судового експерта Житомирського відділення КНДІСЕ - Стельмашова Ігоря Вікторовича для надання пояснень щодо висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-механічної експертизи №168/25-25 від 20.11.2025.

4. Копію даної ухвали направити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - ТОВ "Елітне" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ТОВ "Агроструктура" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, оф. 512, ідентифікаційний код 02883096 (рек.)

+ на електронну адресу: