ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа № 921/737/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В. розглянув заяву б/н від 11.02.2026 (вх. №1108 від 12.02.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеної Вікторії Леонідівни про її участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/737/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442

до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео", село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 1 097 688,70 грн

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Плантагро" звернулося Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" із позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео", про стягнення 1 097 688,70 грн заборгованості за Договором поставки №X-19/04/2021-1_Н від 19.04.2021 та Договором поставки №X-21/04/2021-2_ЗЗP від 21.04.2021, в тому числі: 59 120,99 грн (основна сума боргу ), 191 904,37 грн (інфляційне збільшення); 131 635,12 грн (10% річних); 438 565,78 грн (пеня, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ); 276 462,44 грн. (36% річних за користування товарним кредитом) (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог вх.№9134 від 31.12.2025, яка судом прийнята).

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № Х-19/04/2021-1_Н від 19.04.2021 та Договору поставки № Х-21/04/2021-2_ЗЗР від 21.04.2021 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість, стягнення якої, із урахуванням інфляційних втрат, 10% річних, пені та відсотків за користування товарним кредитом, є предметом розгляду у цій справі,

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 лютого 2026 року задоволено клопотання Фермерського господарства "Урожай-Тео" (вх.№808 від 02.02.2026) про залишення позову без розгляду; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, ) до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео" (село Теофіпілка, Тернопільський район, Тернопільська область, ) про стягнення 1 097 688,70 грн - залишено без розгляду; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Плантагро" (вул. Колгоспна, буд. 7, с. Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 11 801 (одинадцять тисяч вісімсот одну) грн 70 коп., сплачений при поданні позову згідно з платіжною інструкцією №6399 від 03.12.2025, та судовий збір в сумі 1370 (одну тисячу триста сімдесят) грн 56 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №6638 від 30.12.2025, які знаходяться в матеріалах справи.

10 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Урожай-Тео" Калініченка Бориса Ігоровича надійшло клопотання б/н від 09.02.2026 (вх.№1015 від 10.02.2026) згідно якого заявник посилаючись на ч. 5 ст. 130, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України та з огляду на те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" до відповідача Фермерського господарства "Урожай-Тео" про стягнення 1 097 688,70 грн залишений без розгляду (у зв`язку із тим що позовна заява була підписана та подана особою, яка не мала права вчиняти відповідні процесуальні дії) просить суд винести додаткове рішення у справі № 921/737/25 яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" () на користь Фермерського господарства "Урожай-Тео" () витрати на правову допомогу адвоката, в розмірі 40 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.02.2026 призначено судове засідання у справі №921/737/25 для розгляду клопотання представника Фермерського господарства "Урожай-Тео" Калініченка Бориса Ігоровича б/н від 09.02.2026 (вх.№1015 від 10.02.2026) на 18 лютого 2026 року о 11:00 год.

12 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеної Вікторії Леонідівни надійшла заява б/н від 11.02.2026 (вх. №1108 від 12.02.2026) відповідно до якої заявниця просить суд провести судове засідання у справі № 921/737/25 призначене на 18.02.2026 року о 11:00 год. за участю представника за позивача адвоката Костишеної Вікторії Леонідівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програми відеоконференцій https://vkz.court.gov.ua/ в приміщенні офісу.

Надалі, 12 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеної Вікторії Леонідівни надійшла заява б/н від 11.02.2026 (вх. №1109 від 12.02.2026) згідно якої заявниця просить суд долучити до заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції довіреність від 18.11.2025 на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро".

Розглянувши заяву б/н від 11.02.2026 (вх. №1108 від 12.02.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеної Вікторії Леонідівни, суд відзначає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеній Вікторії Леонідівні можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 18.02.2026 о 11:00 год. у справі №921/737/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеної Вікторії Леонідівни б/н від 11.02.2026 (вх. №1108 від 12.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/737/25, призначене на 18 лютого 2026 року об 11:00 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеної Вікторії Леонідівни провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Плантагро" Костишеній Вікторії Леонідівні згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (16.02.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Охотницька