ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/41/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СИМБІРЦЕВА 1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Моргуна Анатолія Миколайовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 82 444,53 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СИМБІРЦЕВА 1" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моргуна Анатолія Миколайовича заборгованості в сумі 82444,53 грн, з яких: 68858,40 грн основний борг, 3121,60 грн 3% річних, 10464,53 грн інфляційні втрати.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем - власником приміщень № 55 та № 59 у будинку № 1 по вул. Симбірцева у м. Кривому Розі Дніпропетровської області своїх зобов`язань зі сплати на користь позивача внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період із серпня 2021 року по листопад 2025 року.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.01.2026 постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 19.02.2026 об 11:40 год.

16.02.2026 представник позивача адвокат Макарова А.Ф. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала заяву про забезпечення її участі у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду із застосуванням власних технічних засобів та просила визнати поважними причини пропуску строку для подання даної заяви.

Подана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас у пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному вебсайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 об 11:40 год, у режимі відеоконференції за участю представника позивача, оскільки в цей день у всіх залах судових засідань, які забезпечені технічними можливостями для проведення відеоконференцій, у час, на який призначене засідання суду у цій справі, будуть відбуватися розгляди інших справ.

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Макарової А.Ф. про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2026 об 11:40 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник