overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/10973/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Сітайло Л.Г.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025

у справі №910/10973/25(суддя - Ковтун С.А.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання недійсними договорів, визначення розміру частки у статутному капіталі товариства, скасування реєстраційних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Барсук М.А., Сітайло Л.Г. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/10973/25, розгляд якої призначено було на 12.02.2026.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченко Б.О. на лікарняному з 11.02.2026, судове засідання у призначений час не відбулось.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросвєт" та ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.09.2025 у справі №910/10973/25 призначити на 12.03.2026 року о 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/11999/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника Акціонерного товариства "Скай банк" адвоката Боднара М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.11.2025 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ОСОБА_1

про поворот виконання рішення суду

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича та Акціонерного товариства "Скай банк"

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі №910/11999/21

за заявою Акціонерного товариства "Скай банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвест метал" (код 35264020)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2025 у справі № 910/11999/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/3232/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника ТОВ "Група компаній "Сатер-Екоенерго" адвоката Мельникової А.В.,

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" арбітражного керуючого Каплі Анатолія Валентиновича

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва

від 12.11.2025 (повний текст підписано 01.12.2025, суддя Івченко А.М.)

у справі № 910/3232/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" (код 19015984)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Делина" та розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Сатер" арбітражного керуючого Каплі Анатолія Валентиновича залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.11.2025 у справі № 910/3232/25 залишити без змін в частині грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстарч" та грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Сатер-Екоенерго".

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/7448/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Горєлова О.Л.,

Крючкова Д.В.(в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2025 (повне судове рішення складено 10.03.2025, суддя Стасюк С.В.)

за заявою ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" арбітражного керуючого Горєлова Олексія Леонардовича

до голови правління боржника Крючкова Дмитра Васильовича

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

у справі № 910/7448/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" (код 32113410)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2025 у справі № 910/7448/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" лютого 2026 р. Справа№ 911/2308/23 (911/2059/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Чайки Л.Й.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.06.2025 (повний текст складено 24.09.2025, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/2308/23 (911/2059/24)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. керуючий реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Нова Данія 97/22",

про визнання письмового попереднього договору дійсним та визнання права власності на майнові права на квартиру,

в межах справи №911/2308/23

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2025 у справі № 911/2308/23 (911/2059/24) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/620/25 (910/7705/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Петросяна А.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2025 (повний текст складено 17.10.2025, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/620/25 (910/7705/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України"

про визнання недійсним правочину та стягнення 604 559,45грн,

в межах справи №910/620/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (код 40806442),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажний транспорт України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2025 у справі № 910/620/25 (910/7705/25) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/16328/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Циб С.В. - адвокат, посвідчення № 4350;

від відповідача: Годованець Л.Ю. - адвокатка, посвідчення № 000873; Симбірцев Є.В. - адвкоат, посвідчення № 6171/10;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025

у справі № 910/16328/24 (суддя - Мандичев Д.В.)

за позовом Київського палацу дітей та юнацтва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 387 969,57 грн.

Керуючись ст. 2, 129, 269, 270, ст. 275, 276, ст. 281 - 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16328/24 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2025 у справі № 910/16328/24 - залишити без змін.

3. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на скаржника.

4. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

про зупинення апеляційного провадження

"18" лютого 2026 р. Справа№ 920/719/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 18.02.2026:

від прокуратури: Синюк І.А. - прокурор, посвідчення № 070531;

від позивача : не з`явились;

від відповідача: Симбірцев Є.В. - адвокат, посвідчення № 6171/10; Годованець Л.Ю. - адвокатка, посвідчення № 000873;

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2025 (повний текст - 06.02.2025)

у справі № 920/719/24 (суддя - Вдовенко Д.В.)

за позовом Заступника керівника Роменської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Відділу освіти Роменської міської ради Сумської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 366 995 грн 29 коп.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. За власною ініціативою зупинити апеляційне провадження у справі № 920/719/24 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом у складі Об`єднаної Палати Верховного Суду справи № 924/698/23 Господарського суду Хмельницької області.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 920/719/24 до закінчення касаційного перегляду Верховним Судом справи № 924/698/23 Господарського суду Хмельницької області.

3. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду інформацію про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 903/979/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мужика Олега Євгенійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 (суддя Гарбар І.О., повний текст складено 25.11.2025)

у справі № 903/979/25

за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Горохівської міської ради та Західного офісу Держаудитслужби

до Управління з гуманітарних питань Горохівської міської ради Луцького району Волинської області

до фізичної особи-підприємця Мужика Олега Євгенійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення 129 999,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мужика Олега Євгенійовича на рішення Господарського суду Волинської області від 25.11.2025 у справі № 903/979/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2026 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні головуючого судді Тимошенка О.М., судове засідання у справі № 903/979/25, призначене на 12.02.2026 о 14:30 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано до їх електронних кабінетів.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" березня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 903/1038/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 (суддя Гарбар І.О.)

у справі № 903/1038/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клауд Кастл Лаб"

до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці

про стягнення 367 426,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Волинської митниці на рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2025 у справі № 903/1038/25; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2026 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні головуючого судді Тимошенка О.М., судове засідання у справі № 903/1038/25, призначене на 12.02.2026 о 10:00 год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано до їх електронних кабінетів.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

Разом з тим, судом також враховується попередньо задоволене клопотання представника Волинської митниці про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/1038/25.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" лютого 2026 р. о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Волинської митниці - Наумчик Руслана Петрівна (самопредставництво).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 924/822/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25, ухвалене суддею Заярнюк І.В., повне рішення складено 23.01.26р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

про зобов`язання передати вихідні дані згідно п. 3. додатку 1 до Договору

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Землевпорядна компанія "ПРИВАТ", м. Київ

про визнання припиненими з 18.11.2023р. зобов`язання сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.26р. у справі №924/822/25.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.26р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.01.26 у справі №924/822/25, матеріали справи №924/822/25 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.02.26р. матеріали справи №924/822/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/822/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" березня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.