overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 916/3644/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області

електронна пошта:

в інтересах держави в особі

Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, вул. Визволителів, 112, с-ще Високопілля, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74000,

електронна пошта:

Високопільської селищної військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, вул. Визволителів, 100, с-ще Високопілля, Бериславський р-н, Херсонська обл., 74000

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

електронна пошта:

про стягнення 151 689,43 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області, позивача Високопільську селищну раду Бериславського району Херсонської області та Високопільську селищну військову адміністрацію Бериславського району Херсонської області, відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" про те, що 19.03.2026 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться судове засідання у справі № 916/3644/25.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка прокурора, позивачів та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2026 року Справа № 915/154/26
Суддя Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.
представник заявника: Бойченко Денис Олександрович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Панфілової Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Панфілова Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2026 року Справа № 915/156/26
Суддя Господарського суду Миколаївської області Семенчук Н.О.
представник заявника: Бойченко Денис Олександрович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Панфілової Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Панфілова Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Суддя Н.О.Семенчук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/316/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви Споживчого кооперативу "Катюша" про повернення судового збору у справі

за позовом: Споживчого кооперативу "Катюша" (, 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса , буд. 46)

до відповідача: Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1)

про визнання продовженим строку дії договорів та укладеними додаткових угод

в с т а н о в и в:

Позивач Споживчий кооператив "Катюша" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Одеської міської ради про визнання продовженим строку дії договорів та укладеними додаткових угод.

Ухвалою суду від 09.02.2026 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Споживчому кооперативу "Катюша".

12.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану вище заяву, суд дійшов висновку про її задоволення на підставі наступного.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору позивачем разом з позовом подано до суду квитанцію від 02.02.2026 №9089-5905-8406-4198 на суму 7988,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно квитанції від 02.02.2026 №9089-5905-8406-4198 на суму 7988,00 грн.) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За цих обставин, приймаючи до уваги повернення позовної заяви Споживчому кооперативу "Катюша", з урахуванням поданої позивачем заяви, судовий збір, сплачений останнім при поданні позовної заяви згідно квитанції від 02.02.2026 №9089-5905-8406-4198 на суму 7988,00 грн., підлягає поверненню Споживчому кооперативу "Катюша" з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 14, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Споживчого кооперативу "Катюша" про повернення судового збору у справі №916/316/26 - задовольнити.

2. Повернути Споживчому кооперативу "Катюша" (, 65089, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса , буд. 46) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7988 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції від 02.02.2026 №9089-5905-8406-4198.

Суддя Сулімовська Марина Богданівна

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3619/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни,

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) (Паніку Чакарі, 152, Меса Гейтонія, 4007, Лімассол, Кіпр; адреса листування 65018, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-В, офіс. 204);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" (65054, м. Одеса, Аеропорт ЦА; )

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 24.12.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ "ЧОРНОМОРСЬКІ АВІАЛІНІЇ" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражну керуючу Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2026р. учасників справи №916/3619/19 повідомлено про перерву у судовому засіданні суду до "12" лютого 2026 р. о 12:40 год.

12.02.2026 р. у судовому засіданні господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні скарги кредиторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута. Ухвалою у протокольній формі оголошено перерву у судовому засіданні, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Частинами 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи №916/3619/19 про перерву у судовому засіданні суду до "03" березня 2026 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (4 поверх), тел. 0(482)307-997.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16 лютого 2026 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ліквідатору банкрута арбітражній керуючій Колмиковій Тетяні Олександрівні; Головному управління ДПС в Одеській області; представнику Компанії "ДЖЕРЕФІ ЛІМІТЕД" (JEREFY LIMITED) адвокату Захандревич О.В.; Товариству з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Одеса; ОСОБА_1 ; представнику ОСОБА_3 адвокату Сиротюк Р.В.; представнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокату Медвідь А.Б.

Суддя С.І. Райчева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 5017/651/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

розглянувши матеріали справи №5017/651/2012

За заявою: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

До боржника: Кредитної спілки Альянс-Інвест (м. Одеса, вул. Катериненська, буд.14, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3671/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" про розстрочення виконання рішення у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса (, 65058, м. Одеса, вул. Незалежності, буд. 18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" (, 65004, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 101/11)

про стягнення 1188936,03 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стетсон" про стягнення 1188936,03 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса задоволено частково.

13.02.2026 до суду від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026.

За умовами ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наведеного, для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 21.01.2026 у справі №916/3671/25 суд призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду на "04" березня 2026 р. об 11:30.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Запропонувати позивачу у строк до 02.03.2026 подати до суду письмово викладену позицію щодо заяви відповідача.

4. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4478/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси (, 65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1) в інтересах держави в особі

позивача-1: Одеської міської ради (, 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1)

позивача-2: Південного офісу Держаудитслужби (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83)

до відповідача-1: Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради (, 65074, м. Одеса, вул. Маршала Малиновського, 61-А)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" (, 67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Пристанційна, 1)

про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом заступника керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня №10" Одеської міської ради, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про визнання додаткових угод до договору постачання електричної енергії недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

12.02.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у якому останнім повідомлено, що наразі відсутні підстави для представництва інтересів держави прокуратурою в особі Одеської міської ради та Південного офісу Держаудитслужби у справі № 916/4478/24, з огляду на здійснення самостійного захисту власних і державних інтересів в межах справи № 916/293/25.

З урахуванням викладеного, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор енергії" про залишення позову без розгляду у справі №916/4478/24 прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться "05" березня 2026 р. о 14:30.

2. Запропонувати прокурору до 02.03.2026 подати письмово викладену позицію щодо клопотання відповідача.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2026, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4980/25

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши справу в підготовчому засіданні за позовом Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради; (просп. Незалежності, 37,м. Херсон, Херсонський р-н, Херсонська обл.,73003) до відповідача: Фізична особа-підприємець Осадчий Андрій Вікторович ( АДРЕСА_1 ) про розірвання договорів оренди

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Департамент розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Осадчого Андрія Вікторовича про розірвання договорів оренди.

У зв`язку з нез`явленням у судове засідання сторін, неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "16" березня 2026 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 15 (5-й поверх), тел. (0482)307-985.

2. Визнати явку представників сторін обов`язковою.

3. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов