УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/12970/22

За позовом фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Ястремська Ольга Василівна (третя особа 1);

Depositphotos Inc. (третя особа 2);

про зобов`язання припинити дії, що порушують права автора, та стягнення 8 885,49 грн компенсації за порушення авторських прав.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники:

Від позивача 1: Загорняк Н. Б., адвокат, ордер серії АІ № 1525224 від 10.01.2024;

Від відповідача: не з`явилися;

Від третьої особи 1: Калініченко Б.І., адвокат, ордер серії АІ № 1921135 від 11.06.2025;

Від третьої особи 2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025, відмовлено у задоволенні позовних вимог фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2025 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 у справі №910/12970/22 скасовано, справу № 910/12970/22 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025, справа № 910/12970/22 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2025 вирішено прийняти справу № 910/12970/22 до провадження; підготовче засідання призначити на 06.01.2026.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗН УА" 05.01.2026 до господарського суду надійшли пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.

06.01.2026 Ястремська Ольга Василівна подала до господарського суду пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.

06.01.2026 фізичною особою - підприємцем Ястремським Леонідом Вадимовичем подано пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2025.

17.02.2026 фізичною особою - підприємцем Ястремським Леонідом Вадимовичем подано клопотання про перегляд клопотання від 27.02.2023 та перегляд ухвали суду від 27.02.2023.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 судом розглядалося клопотання фізичної особи - підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича про перегляд клопотання від 27.02.2023 та перегляд ухвали суду від 27.02.2023, за наслідком розгляду якого, суд, заслухавши думку представників позивача та третьої особи 1, ухвалив відмовити у його задоволенні, оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено права суду переглядати вже вирішені клопотання та винесені ним ухвали, за наслідком розгляду таких клопотань.

Також у підготовчому засіданні 17.02.2026 розглядалося питання щодо належного повідомлення Depositphotos Inc., оскільки третя особа 2 є нерезидентом та створена за законодавством Сполучених Штатів Америки.

Крім того, як стверджує позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна", ідентифікаційний од 42296516, є офіційним представництвом Depositphotos Inc. в Україні, а відтак, про розгляд справи необхідно повідомляти лише Товариство з обмеженою відповідальністю "Депозитфотос Україна".

Однак, суд вказує, що позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу, який би міг підтвердити твердження наведені вище.

З у рахуванням наведеного вище та з метою повного та об`єктивного розгляду справи з дотриманням прав усіх учасників справи, суд виріши зобов`язати надати відомості щодо наявності чи відсутності на території України офіційного представництва Depositphotos Inc.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою витребування від позивача доказів оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 17.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 . Явку учасників справи визнати обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача у строк до 06.03.2026 надати суду інформацію щодо наявності чи відсутності на території України філій та/або офіційних представництв Depositphotos Inc.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог даної ухвали чи виконання її не у вказаний строк чи не у повному обсязі, передбачені ст. 135, 226 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко