ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. Справа№ 911/202/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

при секретарі судового засідання Муковоз В.І.,

за участю представників:

від позивача - Дяченко А.В.,

від відповідача - Гудінова І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/202/25 (суддя Бабкіна В.М., повне рішення складено - 13.10.2025) за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" про зобов`язання вчинити певні дії та визнання права на майно.

ВСТАНОВИВ наступне.

До Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ", в якій позивач просить суд:

визнати пайовим фондом Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" майно, яке складається з нерухомого майна: земель загального користування (відповідно до ч. 4 ст. 35 Земельного кодексу України); адміністративної будівлі; споруди для збору та зберігання побутових відходів (сміття) та рухомого майна: трансформатора ТП 943; трансформатора ТП 1056; дотелу вимірювача напруги; шлагбауму; сейфу; етажерки; столу письмового 1 шт.; ноутбуку 1 шт.; МФУ; принтера; стабілізатору напруги; болгарки; бензопили; драбини; двох електрообігрівачів; монтажних лазів; монтажного поясу; системи охорони (приладу); струмових кліщів; 18 кілометрів електродротів; двісті дванадцяти бетонних опор;

визнати право ОСОБА_1 на пай в пайовому фонді Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ";

зобов`язати СТ "ЗАЛІСЬКЕ" вирахувати пай ОСОБА_1 в пайовому фонді СТ "ЗАЛІСЬКЕ" у відсотковому вираженні, в строк, що не перевищує шість місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наявність у Товариства майна (згідно наведеного переліку) та вказує про невиконання відповідачем обов`язку щодо визначення в статуті порядку сплати і розмірів паїв.

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/202/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Приймаючи вказане рішення суд першої інстанції виходив з того, що пайовий фонд кооперативу формується з пайових внесків його членів у порядку, передбаченому статутом кооперативу, в свою чергу Статутом СТ "ЗАЛІСЬКЕ" не було передбачено створення пайового фонду, а позивачем не надано доказів фактичного внесення ним пайового внеску.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Так, доводи скаржника зводяться до того, що фактичне існування майна Товариства і відсутність джерел його формування, відмінних від внесків членів, є доказом існування пайового фонду СТ "ЗАЛІСЬКЕ".

В судовому засіданні 02.02.2026 колегією суддів розглянуто клопотання позивача про не допуск представника СТ "ЗАЛІСЬКЕ" ОСОБА_2 при розгляді даної справи та відмовлено в його задоволенні з наступних підстав.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є керівником відповідача з 20.08.2016.

В свою чергу, позивач вказує, що рішення Загальних Зборів членів СТ "ЗАЛІСЬКЕ" від 20.08.2016, яким, зокрема, обрано вказану особу на посаду голови Товариства, визнано недійсним Господарським судом Київської області 14.02.2023 (справа №361/5524/19).

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться зокрема такі відомості про юридичну особу як відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Приписами ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо, зокрема, зобов`язання вчинення реєстраційних дій.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 25 "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті, проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Отже, виходячи з викладеного, можна дійти висновку, що процедура припинення повноважень особи на посаді керівника (директора) має супроводжуватись внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін до відомостей про керівника юридичної особи.

Наразі, жодні зміни до відомостей про керівника юридичної особи відповідача не внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а тому Суд керується принципом презумції реєстраційних дій, згідно якого всі документи, подані для державної реєстрації, та самі реєстраційні дії вважаються законними, дійсними та правомірними, поки інше не буде доведено в судовому порядку.

З пояснень, наданих ОСОБА_2 в засіданні апеляційного суду 02.02.2026 це пов`язано з її переобранням на посаду 25.09.2021 (протокол Загальних Зборів №1, а.с. 118-131, т. 2).

Одночасно, колегія суддів враховує, що рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2023 у cправі №361/5524/19, на яке посилається заявник клопотання, наразі перебуває на стадії касаційного оскарження.

З огляду на наведене у сукупності колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та не допуск представника СТ "ЗАЛІСЬКЕ" ОСОБА_2 при розгляді даної справи.

Стосовно клопотання позивача про залишення без розгляду письмових пояснень відповідача (які по суті є відзивом на апеляційну скаргу), то в судовому засіданні 02.02.2026 воно було задоволено судом, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/202/25.

При цьому, вказаною ухвалою учасникам справи встановлено строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зазначена ухвала була отримана відповідачем 06.11.2025 о 20-30, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Отже, зазначена ухвала вважається врученою відповідачу 07.11.2025, та відповідно з 08.11.2025 розпочався перебіг, встановленого судом, 15-тиденного строку для подання, зокрема, відзивів.

Відповідно 24.11.2025 (оскільки 22.11.2025 та 23.11.2025 були вихідними днями) вказаний строк сплив.

Письмові пояснення (які по суті є відзивом на апеляційну скаргу) були подані відповідачем до суду 11.12.2025, тобто із пропуском 15-тиденного строку.

При цьому, про поважність причин неподання вказаних пояснень у встановлений судом строк, відповідач не вказав.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки письмові пояснення були подані відповідачем після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №911/202/25, 15-тиденного строку, вони залишаються судом без розгляду.

Також з наведених вище мотивів Судом залишено без розгляду клопотання відповідача про долучення додаткових доказів, оскільки воно подано лише 01.02.2026, тобто після закінчення, встановленого, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2025 у справі №911/202/25, 15-тиденного строку.

Апелянт - позивач у справі в судовому засіданні надав пояснення, якими підтримав апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив та просив залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у Главі 1 Розділу ІV.

Частинами 1 та 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду не підлягає зміні або скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Статуту Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" (далі - СТ "ЗАЛІСЬКЕ"), затвердженого протоколом загальних зборів СТ "ЗАЛІСЬКЕ" № 1 від 25.09.2021 р., вказане товариство утворене рішенням установчих зборів 08 вересня 2001 р. (протокол № 1) на підставі рішення виконавчого комітету Ради народних депутатів Київської області № 78 від 1998 року на 48,7 га та рішення Богданівської сільської ради 15 сесії 23 скликання № 113 від 28 серпня 2001 року на 3,3 га загальною площею 52 га.

ОСОБА_1 є членом Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ", як власник двох земельних ділянок у вказаному садівничому товаристві по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією членської книжки садовода.

25.09.2021 р. на території СТ "ЗАЛІСЬКЕ" відбулись загальні збори членів СТ "Заліське", в яких, згідно протоколу № 1 загальних зборів СТ "ЗАЛІСЬКЕ" від 25.09.2021 р., взяли участь 315 осіб, у тому числі: особисто 240 членів СТ "ЗАЛІСЬКЕ" та 75 осіб за дорученням; присутність на зборах складає кворум.

У вказаному протоколі зафіксований розгляд питань, що включені до порядку денного, та підсумки голосування членів товариства по кожному з питань:

питання 1: визнали схвальною роботу правління (одноголосно);

питання 2: заслухали звіт голови ревізійної комісії СТ "ЗАЛІСЬКЕ", у тому числі було розглянуто питання, порушене позивачем у пропозиції щодо стягнення з ОСОБА_2 шкоди;

питання 3: обрано головою правління СТ "ЗАЛІСЬКЕ" ОСОБА_2 ("за" - 311, "проти" - 3, "утримались" - 1);

питання 4: обрано членів правління СТ "ЗАЛІСЬКЕ": ОСОБА_3 ("за" - одноголосно); ОСОБА_4 ("за" - одноголосно); ОСОБА_5 ("за" - одноголосно); ОСОБА_6 ("за" - 314, "проти" - 1); ОСОБА_7 ("за" - одноголосно); ОСОБА_8 ("за" - одноголосно); ОСОБА_9 ("за" - 313, "проти" - 2); ОСОБА_10 ("за" - одноголосно); ОСОБА_11 ("за" - одноголосно);

питання 5: обрано членів ревізійної комісії СТ "ЗАЛІСЬКЕ": головою комісії ОСОБА_12 ("за" - одноголосно); членами - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ("за" - одноголосно);

питання 6: прийнято вцілому положення "Внутрішнього розпорядку в СТ "ЗАЛІСЬКЕ" та внесено його як додаток до статуту ("за" - 313, що становить 99,36 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 2);

питання 7: внесено зміни та доповнення до статуту СТ "ЗАЛІСЬКЕ", а саме: до пункту 1.3 статуту ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); до пункту 4.1 статуту ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); доповнено статут пунктом 5.8.13 ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); до пункту 7.6 статуту ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); доповнено статут пунктом 7.6.1 ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); доповнено статут пунктом 8.1.2 ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); до пункту 8.3.2 статуту ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); до пункту 8.3.3 статуту ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); до пункту 8.4 статуту ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5); до пункту 9.10.1 статуту - не прийнято ("проти" - одноголосно); внесено до статуту як додатки такі положення: "Положення про правління СТ "ЗАЛІСЬКЕ", "Положення про електропостачання і електромережу СТ "ЗАЛІСЬКЕ", "Положення про ревізійну комісію СТ "ЗАЛІСЬКЕ", "Положення внутрішнього розпорядку в СТ "ЗАЛІСЬКЕ" ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5);

питання 8: затверджено кошторис СТ "ЗАЛІСЬКЕ" з розрахунку 15 грн за 1 сотку в місяць з 01.10.2021 р. ("за" - 250, "проти" - 65); затверджено тариф на електроенергію: день 1,68 + 10%=1,85 грн, ніч 1,85/2=0,93 грн, який буде діяти з 01.10.2021 р. ("за" - 312, "проти" - 2, "утримались" - 1); підтверджено рішення правління - протокол № 37 від 25.07.2020 р., згідно з яким вступний внесок становить 5000,00 грн ("за" - 310, "проти" - 3, "утримались" - 2); затверджено рішення правління - протокол № 41 від 07.08.2021 р., згідно з яким сума заборгованості по членським внескам за кожен рік буде обчислюватись з розрахунку за сотку, затверджену загальними зборами на час оплати заборгованості ("за" - одноголосно);

питання 9: вирішили внести попередження ОСОБА_15 ("за" - одноголосно);

питання 10: підтверджено рішення зборів від 20.08.2016 р., 07.05.2017 р., 22.06.2019 р. ("за" - 310, що становить 98,41 % голосів від присутніх на загальних зборах, "проти" - 5);

питання 11: розглянуто інші питання, рішення по яких ухвалено більшістю голосів.

Зазначені обставини були встановлені рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2024 р. у справі № 911/321/23 касаційну скаргу було залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 р. та рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 р. у справі № 911/321/23 залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З наданої позивачем до матеріалів справи копії Положення "Про електропостачания та електромережу СТ "ЗАЛІСЬКЕ", яке було затверджено 22 червня 2019 року, вбачається, що загальними зборами товариства встановлено, що майно електромережі знаходиться на балансі СТ і складається з двох силових трансформаторів 250 Кв і 160 Кв, двох 3-х фазних 2-х тарифних лічильники на трансформаторах, однофазного електролічильника в адмінбудівлі, електроопор - 211 шт., 211 шт. ліхтарів для вуличного освітлення (п. 2.1 Положення).

Як слідує з матеріалів справи, у 2024 році ОСОБА_1 направив засобами електронного зв?язку до СТ "ЗАЛІСЬКЕ" заяву від 16.09.2024 р., в якій просив надати інформацію про повний перелік майна Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" станом на момент розгляду цієї заяви, надати інформацію про джерела, з яких було сформовано майно Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" станом на момент розгляду цієї заяви, визначити розмір паю ОСОБА_1 в майні (пайовому фонді) Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ", надати письмову відповідь.

06.10.2024 р. СТ "ЗАЛІСЬКЕ" направило ОСОБА_1 лист № 727, в якому зазначило, що перелік майна CT "ЗАЛІСЬКЕ" складається з нерухомого майна: земель загального користування відповідно до ч. 4. ст. 35 ЗК України, адмінбудівлі, споруди для збору сміття. Рухоме майно: трансформатори ТП 943, ТП 1056., дотел вимірювач напруги, шлагбаум, сейф, етажерка, стіл письмовий 1 шт., МФУ, принтер, стабілізатор напруги, болгарка, бензопила, драбина, електрообігрівач, 2 шт., монтажні лази, монтажний пояс, система охорони (прилад), струмові кліщі, електродроти 18 км, бетонні опори 212 штук. Також товариство зазначало, що жодне положення статуту СТ "ЗАЛІСЬКЕ" не визначає ані порядку, ані розмірів сплати паїв членами кооперативу, та взагалі не містить порядку формування пайового фонду. Крім того, жодним рішенням вищого органу управління (загальні збори) не передбачено створення пайового фонду, a також розміри паїв, що підлягають сплаті членами кооперативу. У свою чергу, безпосередньо і сам ОСОБА_1 не надає жодного доказу сплати ним саме паю, що відповідає визначенню, встановленому в ст. 2 Закону України "Про кооперацію". Таким чином, правління СТ "ЗАЛІСЬКЕ" не буде вираховувати розмір паю ні для кого із членів товариства.

На переконання позивача, СТ "ЗАЛІСЬКЕ" має обов`язок по створенню пайового фонду та визначення розміру паю, однак пайового фонду створено не було, розмір паю не визначено, у зв`язку з чим позивач і звернувся з даним позовом до суду.

Колегія суддів погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для задоволення позову у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.10.2020 р. у справі № 695/2665/16-ц, садівничі товариства є обслуговуючими кооперативами і саме ця організаційно-правова форма більше відповідає меті створення садівничого товариства, спір у даній справі стосується реалізації прав члена кооперативу на управління кооперативом, а правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначає саме Закон України "Про кооперацію".

Отже, СТ "ЗАЛІСЬКЕ" за організаційно-правовою формою є обслуговуючим кооперативом.

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності, зокрема, обслуговуючими кооперативами визначаються Законом України "Про кооперацію".

Згідно з приписами ст. 3 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Відповідно до положень статті 10 Закону України "Про кооперацію", членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно зі статтею 19 Закону України "Про кооперацію"для досягнення мети своєї діяльності кооператив набуває та використовує майно, фінансові та інші ресурси. Джерелами формування майна кооперативу є:

вступні, членські та цільові внески його членів, паї та додаткові паї;

майно, добровільно передане кооперативу його членами;

кошти, що надходять від провадження господарської діяльності;

кошти, що надходять від створених кооперативом підприємств, установ, організацій;

грошові та майнові пожертвування, благодійні внески, гранти, безоплатна технічна допомога юридичних і фізичних осіб, у тому числі іноземних;

інші надходження, не заборонені законодавством.

Кооператив є власником будівель, споруд, грошових та майнових внесків його членів, виготовленої продукції, доходів, одержаних від її реалізації та провадження іншої передбаченої статутом діяльності, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом.

Володіння, користування та розпорядження майном кооперативу здійснюють органи управління кооперативу відповідно до їх компетенції, визначеної статутом кооперативу.

Згідно зі ст. 20 Закону для забезпечення статутної діяльності кооператив у порядку, передбаченому його статутом, формує пайовий, резервний, неподільний та спеціальний фонди.

Пайовий фонд - майно кооперативу, що формується за рахунок паїв (у тому числі додаткових) членів та асоційованих членів кооперативу.

Неподільний фонд створюється в обов`язковому порядку і формується за рахунок вступних внесків та відрахувань від доходу кооперативу. Цей фонд не може бути розподілений між членами кооперативу, крім випадків, передбачених законом. Порядок відрахувань до неподільного фонду частини доходу визначається статутом кооперативу.

Резервний фонд створюється за рахунок відрахувань від доходу кооперативу, перерозподілу неподільного фонду, пожертвувань, безповоротної фінансової допомоги та за рахунок інших не заборонених законом надходжень для покриття можливих втрат (збитків).

Спеціальний фонд створюється за рахунок цільових внесків членів кооперативу та інших передбачених законом надходжень для забезпечення його статутної діяльності і використовується за рішенням органів управління кооперативу.

За визначеннями статті 2 Закону України "Про кооперацію":

пай - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки;

додатковий пай - добровільний грошовий чи інший майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу понад пай у пайовому фонді кооперативу;

вступний внесок - грошовий чи інший майновий неповоротний внесок, який зобов`язана сплатити особа у разі вступу до кооперативної організації;

членський внесок - грошовий неповоротний внесок, який періодично сплачується членом кооперативного об`єднання для забезпечення поточної діяльності кооперативного об`єднання;

цільовий внесок - грошовий чи інший майновий внесок члена кооперативу, що вноситься понад пай до спеціального фонду кооперативу для забезпечення виконання конкретних завдань кооперативу;

пайовий фонд - фонд, що формується з пайових внесків членів кооперативу і є одним із джерел формування майна кооперативу, розмір якого може змінюватися;

резервний фонд - фонд, що формується за рахунок відрахувань від доходу кооперативу та інших не заборонених законодавством надходжень, використовується для покриття шкоди від надзвичайних ситуацій;

неподільний фонд - обов`язковий фонд, що формується за рахунок вступних внесків та відрахувань від доходу кооперативу і не підлягає розподілу між пайовиками.

Отже, пайовий фонд кооперативу формується з пайових внесків його членів у порядку, передбаченому статутом кооперативу.

В свою чергу, Статутом СТ "ЗАЛІСЬКЕ" не передбачено створення та формування пайового фонду, а також внесення пайових внесків членами кооперативу.

Поряд з цим, Статутом визначено наступне.

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 Статуту Садівниче товариство має право приймати рішення про надходження та витрати коштів садівничого товариства, встновлювати розмір членських внесків садівничого товариства.

Розділом 7 Статуту встановлено обов`язки членів товариства.

Зокрема, члени товариства зобов`язані додержуватися законодавства і Статуту товариства, виконувати рішення загальних зборів і правління, виконувати свої зобов`язання перед товариством, вчасно сплачувати визначені статутом внески і платежі, своєчасно сплачувати кошти за використану електроенергію, вступні, цільові внески в розмірах та в терміни, які визначаються загальними зборами.

Пунктом 8.3 Статуту визначено компетенцію загальних зборів членів товариства. Так, загальні збори членів товариства визначають суми вступних, членських внесків, суми за повторне підключення до мережі електропостачання та термін їх сплати (пп. 8.3.4), затверджують приходно-витратний кошторис (пп. 8.3.5), приймають рішення щодо володіння, користування та розпорядження майном товариства, а також землями загального користування (пп. 8.3.8).

Водночас, відповідно до п. 10.2 Статуту доходи (прибутки) товариства використовуються виключно для фінансування видатків на утримання товариства, реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності.

Власність товариства складає майно, будови, електромережі, куплені за кошти товариства (п. 10.3 Статуту).

При цьому, згідно з п. 10.4 Статуту кошти товариства складаються із вступних, членських, цільових внесків та інших надходжень згідно з існуючим законодавством і витрачаються згідно видаткового кошторису за документами, підписаними головою правління та бухгалтером.

За умовами п.п. 10.5, 10.6 Статуту товариство самостійно вирішує усі питання, пов`язані з фінансуванням своєї діяльності, визначає фонди і резерви, їх розміри, порядок створення і використання; має право купувати обладнання, транспорті засоби (брати в оренду), інвентар та інші матеріальні цінності.

Отже, Статутом Садівничого товариства "ЗАЛІСЬКЕ" встановлено, що кошти товариства складаються із вступних, членських, цільових внесків та інших надходжень згідно з існуючим законодавством, а розмір вступних та членських внесків встановлюється загальними зборами членів Садівничого товариства.

Отже, Статутом СТ "ЗАЛІСЬКЕ" не передбачено створення та формування пайового фонду, а також внесення пайових внесків членами кооперативу.

Апелянт в апеляційній скарзі, обґрунтовуючи свої доводи про те, що майно СТ "ЗАЛІСЬКЕ" сформовано виключно за рахунок пайового фонду, вказує, що згідно статтей 2 та 20 Закону України "Про кооперацію" пайовий фонд є єдиним і виключним джерелом формування майна, а ОСОБА_1 не має боргів по сплаті жодних внесків.

Стосовно вказаного колегія суддів зазначає таке.

Згідно ст. 2 Закону України "Про кооперацію" пайовий фонд - фонд, що формується з пайових внесків членів кооперативу і є одним із джерел формування майна кооперативу, розмір якого може змінюватися

Стаття 20 вказаного Закону також не визначає, що пайовий фонд є єдиним джерелом формування майна кооперативу.

Одночасно, Суд вказує, що внесення членами СТ "ЗАЛІСЬКЕ" вступних, членських, цільових внесків не свідчить про формування саме пайового фонду, оскільки, як вже було вказано вище, останній формується лише з пайових внесків його членів у порядку, передбаченому статутом кооперативу.

Статутом СТ "ЗАЛІСЬКЕ" не передбачено створення та формування пайового фонду, а також внесення пайових внесків членами кооперативу.

Доказів внесення членами СТ "ЗАЛІСЬКЕ" саме пайових внесків Суду не подано.

Доводи скаржника про те, що фактичне існування майна Товариства і відсутність джерел його формування, відмінних від внесків членів, є доказом існування пайового фонду СТ "ЗАЛІСЬКЕ" відхиляються як необґрунтовані, враховуючи таке.

Так, пайовий фонд нє єдиним джерелом формування майна кооперативу і статті 2 та 20 Закону України "Про кооперацію" це чітко визначають.

Сплата членами товариства інших внесків, окрім пайових, не формують пайовий фонд.

Позивачем не доведено, що наявне майно у товариства сформовано за рахунок саме пайових внесків членів.

З наведеного слідує, що наявність у відповідача певного майна не свідчить, що це майно пайового фонду.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

За змістом тієї ж ст. 15 Закону затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу, визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, а також визначення розмірів, порядку формування та використання фондів кооперативу належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу.

З викладеного слідує, що загальні збори є органом, який може вирішувати питання про створення фондів кооперативу, порядку їх формування, що має бути відображено в статуті кооперативу.

В матеріалах справи не міститься доказів, які б свідчили про прийняття загальними зборами СТ "ЗАЛІСЬКЕ" рішення про створення пайового фонду.

В свою чергу, суд не наділений повноваженнями перебирати на себе функції органів управління товариства чи кооперативу.

З урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим, правові підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 240, 269, 275, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2025 у справі №911/202/25 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена: 18.02.2026 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук