УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/6571/23

За заявою Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/6571/23

за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн»

про стягнення 397 445,57 грн.,

Суддя Босий В.П.

Представники учасників судового процесу: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6571/23 за позовом Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» про стягнення 397 445,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2023 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» на користь Державного підприємства «Український авіаційний метеорологічний центр» заборгованість у розмірі 265 332 (двісті шістдесят п`ять тисяч триста тридцять дві) грн. 00 коп., пеню у розмірі 73 576 (сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 71 коп., штраф у розмірі 26 533 (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 20 коп., 3% річних у розмірі 4 891 (чотири тисячі вісімсот дев`яносто одна) грн. 81 коп., інфляційні у розмір 27 111 (двадцять сім тисяч сто одинадцять) грн. 85 коп. та судовий збір у розмірі 5 961 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят одна) грн. 68 коп.

08.01.2024 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6571/23.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В той же час, заявником не надано доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн», що свідчить про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/6571/23 не містить доказів її надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю «Біз Ейрлайн» то суд дійшов висновку про повернення такої заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної організації «Український авіаційний метеорологічний центр» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий