ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/728/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К. О.

розглядаючи матеріали справи

за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури, вул. Словацького, 6 а, м. Кременець в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Почаївської міської ради, площа Тараса Шевченка,16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

до відповідача Почаївської Свято Успенської лаври, вул. Возз`єднання, 8, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 511 943, 30 грн.

За участю учасників судового процесу:

від прокуратури: Куліковська Л.Б. прокурор,

від позивача: Жмуд Н.В. представник,

від відповідача: Серафимов І.М. адвокат ( участь в режимі відео конференції).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Кременецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Почаївської Свято Успенської лаври про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства у розмірі 511 943, 30 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025, для розгляду справи №921/728/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі №921/728/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2026.

Протокольними ухвалами від 12.01.2026 та від 29.01.2026 підготовче засідання відкладено відповідно на 29.01.2026 та на 17.02.2026.

Ухвалою суду від 30.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/728/25 на 30 днів.

30.01.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") відповідачем надіслано відзив на позовну заяву на підставі статті 165 ГПК України ( вх. № 788 від 02.02.2026). Одночасно, надіслано письмове опитування позивача в порядку статті 90 ГПК України.

Представниця прокуратури у підготовче засідання 17.02.2026 з`явилася, на виконання вимог статті 166 ГПК України прокуратурою надіслано відповідь на відзив ( вх. №996 від 09.02.2026).

Представниця позивача - Державної екологічної інспекції у Тернопільській області у підготовче засідання 17.02.2026 з`явилася.

Також, 11.02.2026 позивачем надіслано відповідь на письмове опитування (вх. № 1097).

Представник відповідача у підготовче засідання 17.02.2026 з`явився, підтримав клопотання (вх.№1237 від 17.02.2026) про зобов"язання Державної екологічної інспекції у Тернопільській області повторно протягом 10 днів надати відповіді на питання, викладенні Почаївською Свято Успенською Лаврою у долученому до відзиві письмовому опитуванні, з дотриманням вимог ч.ч.2-4 ст. 90 ГПК України, оскільки не погоджується з наданою відповіддю позивача на письмове опитування з підстав, викладених в ньому.

Також, просив суд стягнути з Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в дохід державного бюджету штраф. Крім того, викладено прохання встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з дня отримання повторних відповідачем позивача на письмове опитування відповідача.

Представник третьої особи у підготовче засідання 17.02.2026 не з`явився.

Статтею 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів; якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації.

У разі оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання була оголошена перерва.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні, про що постановити відповідну ухвалу, а присутніх учасників судового процесу повідомлено під розписку (в матеріалах справи), а учасників судового процесу, які беруть участь в режимі відеоконференції під звукозапис.

Керуючись статтями 183, 223, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №921/728/25 до "20" лютого 2026 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "17" лютого 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець