ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"13" лютого 2026 р. Cправа № 902/814/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви (вх. № канц. 01-34/1050/25 від 02.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про визнання наказу від 28.01.2026 у справі № 902/814/25 таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, 35, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012)

до: Приватного підприємства "ВІКАНТ" (вул. Ступки Богдана, буд. 21, кв. 3, м. Вінниця, (3), Вінницька обл., 21032)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" (вул. Янгеля Академіка, 4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)

про припинення дій

Секретар судового засідання Соболєв В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

18.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "ВІКАНТ" до ОСОБА_1 до Вінницького новчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" про припинення дій, які порушують право шляхом заборони ПП "ВІКАНТ" та ОСОБА_1 вчинення дій щодо скликання та проведення Загальних зборів учасників Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "Комплекс-1" (ідент. код. 31679925) щодо вирішення питань виключення ТОВ "Будмонтажпроект" зі складу учасників Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" та затвердження статуту у редакції, адресованій ТОВ "Будмонтажпроект" 25.04.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/814/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

30.09.2025 у даній справі було прийнято рішення, яким в позові відмовлено.

02.10.2025 від представника відповідача Вінницького новчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/10599/25 від 02.10.2025) про ухвалення додаткового рішення у справі.

16.10.2025 у даній справі прийнято додаткове рішення, яким заяву (вх. № канц. 01-34/10599/25 від 02.10.2025) Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" про ухвалення додаткового рішення у справі - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, 35, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012, ) на користь Вінницького новчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" (вул. Янгеля Академіка, 4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001, ) 44 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

18.11.2025 на виконання додаткового рішення видано наказ.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Будмонтажпроект» на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі №902/814/25 задовольнити. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2025 у справі № 902/814/25 та ухвалити нове судове рішення, яким заяву Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання «КОМПЛЕКС-1» про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/814/25 - залишити без розгляду, а у випадку, якщо суд дійде висновку про відсутність підстав для залишення заяви без розгляду - відмовити у її задоволенні.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі №902/814/25 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25 в частині задоволення заяви (вх. № канц. 01-34/10599/25 від 02.10.2025) Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 177,60 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної заяви. В решті додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25 залишено без змін. Пункти 1, 2 додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі №902/814/25 викладено в наступній редакції: « 1. Заяву (вх. № канц. 01-34/10599/25 від 02.10.2025) Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" про ухвалення додаткового рішення у справі №902/814/25 - задовольнити частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, 35, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012, ) на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" (вул.Янгеля Академіка, 4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001, ) - 32 422,40 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви (вх. № канц. 01-34/10599/25 від 02.10.2025) Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 12 177,60 грн, відмовлено». Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі №902/814/25 задоволено частково. Стягнуто з Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" (вул. Янгеля Академіка, 4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, 35, м.Вінниця, Вінницька обл., 21012, ) - 12 177,60 грн в порядку повороту виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 року у справі №902/814/25 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" - 12 177,60 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви про поворот виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 16.10.2025 у справі №902/814/25 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 32 422,40 грн, виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця та витрат виконавчого провадження у розмірі 4921,00 грн відмовлено. Доручено Господарському суду Вінницької області видати судовий наказ.

Матеріали справи 27.01.2026 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

28.01.2026 на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду місцевим судом видано накази.

02.02.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № канц. 01-34/1050/25 від 02.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про визнання наказу від 28.01.2026 у справі № 902/814/25 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. № канц. 01-34/1050/25 від 02.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про визнання наказу від 28.01.2026 у справі № 902/814/25 таким, що не підлягає виконанню на 13.02.2026.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 05.02.2026.

Як слідує зі змісту заяви боржника про визнання наказу від 28.01.2026 справі № 902/814/25 таким, що не підлягають виконанню обґрунтована тим, що останній видано помилково.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що наказ від 28.01.2026 у справі № 902/814/25, який видано на виконання додаткового рішення суду у даній справі було видано помилково, то з метою не порушенням прав сторін наказ Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 по справі № 902/814/25 слід визнати такими, що не підлягають виконанню.

З врахуванням викладеного заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі 902/814/25 від 28.01.2026 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/1050/25 від 02.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" про визнання наказу від 28.01.2026 у справі № 902/814/25 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 28.01.2026 у справі №902/814/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажпроект" (вул. Дубовецька, 35, м. Вінниця, Вінницька обл., 21012, ) на користь Вінницького навчально-науково-виробничого об`єднання "КОМПЛЕКС-1" (вул.Янгеля Академіка, 4, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001, ) - 32 422,40 грн витрат на професійну правничу допомогу - таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на електронні адреси позивача , відповідача - та до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 18.02.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи