ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/433/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№450/26 від 10.02.2026р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» (66428, Одеська область, Подільський район, село Гандрабури, вул. Липецька, буд. 13, )

до відповідачів: 1. Ананьївської міської ради (55247, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Незалежності, 51, ); 2. Фізичної особи- підприємця Котлик Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» звернулось до Господарського суду Одеської області до Ананьївської міської ради та до Фізичної особи- підприємця Котлик Олени Іванівни про визнання протиправним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Так, як вбачається з відповіді №31228060 від 16.02.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» за кодом не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому суд зазначає, суд зазначає, що в позовній заяві позивачем вказано не достовірну інформацію, щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Подання позовної заяви від імені позивача адвокатом, у якого наявний зареєстрований електронний кабінет, не звільняє позивача від обов`язку зареєструвати власний кабінет, що прямо зазначено у абзаці 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача 2 є 66400, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Пушкінська, 25 тоді як позивачем в позовній заяві заначено 55247, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Пушкінська, 32А.

Також позивачем в позовній заяві невірно вказано поштові індекси відповідачів.

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Додатний до позовної заяви опис вкладення не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача 2 копії позовної заяви та доданих до нього документів, оскільки відповідне відправлення було здійснено на адресу 55247, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Пушкінська, 32А, тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою відповідача є 66400, Одеська область, м. Ананьїв, вул. Пушкінська, 25.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положення ст.7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлюють у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3 328,00 грн.

Ставка судового збору за позов немайнового характеру, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн), що з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір щодо застосування коефіцієнту 0,8 при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі становить 2662,40 грн., з розрахунку 3 328,00 х 0,8 = 2 662,40 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вісімнадцять вимог немайнового характеру, з урахуванням чого останній мав сплатити судовий збір в розмірі 47 923,20грн.

Поряд з цим позивачем не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Ананьївської міської ради Подільського району Одеської області від 25.10.2025р. за №1565-VII. Поряд з цим відповідне рішення до позовної заяви додано не було.

Крім того, позивач просить суд визнати недійсним договори оренди №530 від 21.11.2025р, №531 від 21.11.2025р, №532 від 21.11.2025р., №516 від 06.10.2025р., №423 від 01.11.2024р., №379 від 29.03.2024р.

Разом з тим, ані відповідні договори оренди ані відповідного клопотання про їх витребування до позовної заяви додано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» не виконано вимоги статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» (вх. № 450/26 від 10.02.2026) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ» про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПАТ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна