ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4632/24

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кам`янське Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА 20", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Геронда", м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Федоренко Інна Тихонівна, м. Кам`янське Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товарна біржа "Дніпродзержинська", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

прокурор: Бурлаченко О.Л.;

від позивача: Тарасюк О.Л. - самопредставництво;

від відповідача: Переверзев І.В. адвокат;

від третьої особи-1: Шипіленко Р.О. адвокат;

від третьої особи-2: Шипіленко Р.О. адвокат;

від третьої особи-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

21.10.2024 керівник Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради та просить суд (з урахуванням заяви про зміну предмета позову) зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка 20" усунути територіальній громаді міста Кам`янське в особі Кам`янської міської ради перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою кадастровий номер :02:006:0585, розташованою за адресою: м. Кам`янське, вул. Мурахтова, 2-Л загальною площею 0,0300 га, та повернути земельну ділянку шляхом знесення об`єкта самочинного будівництва - багатофункціональних будівель загальною площею 212,4 кв.м.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2025 касаційну скаргу першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково: постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 у справі № 904/4632/24 скасовано; справу № 904/4632/24 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу передано для розгляду судді Коліснику І.І.

Ухвалою суду від 08.01.2026 справа прийнята новим складом суду до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 03.02.2026 об 11:00 год з викликом сторін.

02.02.2026 представник третьої особи-1 адвокат Шипіленко Р.О. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву, в якій звертає увагу суду на те, що прокуратура у цій справі не має повноважень виступати від імені органу місцевого самоврядування, оскільки такі повноваження не передбачені Конституцією України. При цьому просить при розгляді справи застосувати позицію суду касаційної інстанції щодо ієрархії нормативних актів, керуючись приписами статті 11 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За результатами підготовчого засідання, призначеного на 03.02.2026, та розгляду клопотання прокурора про надання їй часу для підготовки й подання до суду правової позиції на заяву представника третьої особи-1, останнє було відкладено на 17.02.2026 о 10:00 год.

16.02.2026 представник третьої особи-2 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву щодо нерелевантності висновків Касаційного господарського суду у його постанові від 10.12.2025.

16.02.2026 прокурор через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав письмові пояснення у справі в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У підготовче засідання представник третьої особи-3 не з`явився, про дату, час і місце засідання суду повідомлявся відповідно до статті 120 ГПК України.

Зважаючи на викладене та з урахуванням думки присутніх учасників справи, суд доходить висновку про можливість розпочати підготовче засідання за відсутності представника третьої особи-3.

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами для вирішення питань підготовчого засідання, передбачених частиною другою статті 182 ГПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, проти чого представники учасників справи не заперечували.

Керуючись статтями 2, 185, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 о 09:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 17.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складна 18.02.2026.

Суддя І.І. Колісник