ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1554/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25 (Суддя Проскуряков К.В.)

За позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м.Київ, 01021; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006; )

про стягнення 13 344 943,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 13 344 943,13 грн.

Позов обґрунтований тим, що за умовами укладеного 18.01.2024 між АТ «Укртрансгаз» (Покупець) та ТОВ «МІК» (Постачальник) договору про закупівлю товарів № Постачальник зобов`язувався у визначений цим Договором строк передати у власність Покупця «Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої, зазначені у специфікації, а Покупець зобов`язувався прийняти і оплатити такі Товари. Поставка товару, у загальній кількості не менше 20%, повинна була здійснюватися в період з 19.01.2024 по 16.09.2024 (включно). Поставка решти товару повинна була здійснюватися в строк до 13.01.2025 (включно). Однак, ТОВ «МІК» в порушення зазначених вище умов Договору та наведених нижче положень законодавства, здійснив поставку Товарів з порушенням строків передбачених умовами Договору. Посилаючись на умови договору № від 18.01.2024, ст.ст. 11, 15, 16, 202, 253, 254, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 624, 628, 629, 631 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, 216-218, 230-232 ГК України, Позивач просить стягнути з Відповідача грошові кошти в загальному розмірі 13 344 943,13 грн., з яких: 8 035 648,57 грн. - пені, 5 309 294,56 грн. - штрафу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (вул. Північне шосе, буд. 69-А, м. Запоріжжя, 69006; ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021; ) штраф в сумі 5 309 294 (п`ять мільйонів триста дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 56 коп., пеню в сумі 5 125 599 (п`ять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 125 213 (сто двадцять п`ять тисяч двісті тринадцять) грн. 40 коп. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" подало апеляційну скаргу, в якій просить частково скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25, та прийняти нове рішення, яким решту стягнутої судом суми штрафних санкцій в загальному розмірі 10 434 893,85 грн. стягнути з урахуванням задоволення клопотання про зменшення неустойки на 90 відсотків, стягнувши 1 043 489,39 грн., а в решті стягнення відмовити.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1554/25. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.

09.01.2026 матеріали справи №908/1554/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів доплати судового збору у сумі 33 817 грн 24 коп.

10.02.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про усунення недоліків, а саме докази доплати судового збору у сумі 33 817,24 грн.

Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025р. у справі №908/1554/25 (Суддя Проскуряков К.В.).

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів вважає за доцільне об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/1554/25. (Суддя Проскуряков К.В.) для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/1554/25.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.06.2026 об 11:30 годин.

Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 у справі № 908/1554/25 в одне апеляційне провадження.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 511, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:

- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

У випадку подання перелічених вище заяв, клопотань, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо заяв та клопотань, до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткових доказів та обґрунтувань щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції у поза встановлений даною ухвалою строк, надати відповідні обґрунтування для поновлення пропущеного строку.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв