ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/170/26
УХВАЛА

16.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви (№ 55-325ВИХ-26 від 06.02.2026; вх. № 1189/26 від 10.02.2026) за позовом керівника Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатитеплопостач" про розірвання договору оренди, повернення об`єкта нерухомості власнику майна та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 513 062, 34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Надвірнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Надвірнянської районної ради звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатитеплопостач", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатитеплопостач" заборгованість з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна від 04.10.2021 в розмірі 513 062, 34 грн на користь Надвірнянської районної ради;

- розірвати договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селиш, міста району, що належить до комунальної власності Надвірнянської районної ради від 04.10.2021, укладений між Фондом комунального майна Надвірнянського району (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатитеплопостач" (Орендар) та Надвірнянською районною радою (Балансоутримувач), яким надано в строкове платне користування майно комунальної власності територіальної громади смт. Делятин Надвірнянського району - приміщення котельні загальною площею 164, 7 кв.м та майно котельні, яке розташоване за адресою: вул. Шептицького, 32 а, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатитеплопостач" повернути приміщення котельні загальною площею 164,7 кв.м та майно котельні, яке розташоване за адресою: вул. Шептицького, 32 а, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, яке є власністю Надвірнянської районної ради, що знаходиться за адресою майдан Шевченка, 33, місто Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вказати на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Отже, процесуальний закон гарантує кожному право на звернення до суду, проте таке право може бути реалізовано лише в порядку, визначеному цим кодексом.

Так, положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги до позовної заяви та додатків до неї.

Однак зазначені вимоги прокурор дотримав не в повному обсязі.

По-перше, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У прохальній частині позовної заяви, прокурор, серед іншого, просить ТОВ "Карпатитеплопостач" повернути приміщення котельні загальною площею 164, 7 кв.м та майно котельні, яке розташоване за адресою: вул. Шептицького, 32 а, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, яке є власністю Надвірнянської районної ради, що знаходиться за адресою майдан Шевченка, 33, місто Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Однак у позовній заяві не зазначено, яке саме майно котельні слід повернути; не визначено перелік такого майна, відсутнє покликання на додатки до позовної заяви.

Суд звертає увагу прокурора на те, що прохальна частина позовної заяви має бути зрозумілою, чіткою, конкретною та не викликати двозначності.

Відсутність у позовній заяві характеризуючих ознак майна, щодо якого заявлено позовну вимогу про повернення може спричиняє невизначеність щодо предмета спору та об`єкта захисту.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

По-друге, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 3 названого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Розміри ставок судового збору визначені у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.

У цій справі заявлено вимоги про розірвання договору оренди, повернення об`єкта нерухомості власнику майна, а також стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 513 062, 34 грн, тобто - дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

У контексті наведеного позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер.

За приписами абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду з даним позовом прокурору необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 14 351,94 грн, з яких: 6656,00 грн - судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (2 х 3328 ); 7695,94 грн - судовий збір за вимогу майнового характеру (513 062, 34 х 1,5 %).

Натомість, як доказ сплати судового збору прокурором, до матеріалів позовної заяви додано платіжну інструкцію № 152 від 04 лютого 2026 року на суму 13 751,94 грн.

За наведеного, судовий збір сплачено прокурором у неповному розмірі. Сума недоплаченого судового збору становить 600,00 гривень.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк для усунення виявлених судом недоліків, а також зазначає точну суму судового збору, яку необхідно доплатити.

Керуючись статтями 4, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву керівника Надвірнянської окружної прокуратури (№ 55-325ВИХ-26 від 06.02.2026; вх. № 1189/26 від 10.02.2026) залишити без руху.

Прокурору у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- письмову заяву із зазначенням переліку майна котельні, щодо якого заявлено позовну вимогу про повернення; копію такої заяви направити іншим учасникам справи, докази чого подати суду;

- докази, які підтверджують доплату судового збору в розмірі 600,00 грн.

Роз`яснити прокурору положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Є. Горпинюк