ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/6201/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В., суддів: Кучеренко О. І., Демчини Т. Ю.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (суддя Назаренко Н. Г.) у справі № 904/6201/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецліт`є", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в розмірі 100 000,00 грн,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецліт`є" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/6201/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецліт`є" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" (49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Краснопільська, будинок 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецліт`є" (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова,16, ) грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн, судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі №904/6201/25, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/6201/25; за наслідками розгляду апеляційної скарги прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЛІТ`Є" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро" () про стягнення заборгованості в розмірі 100 000,00 грн. (сто тисяч грн. 00 коп.) за договором поворотної фінансової допомоги від 27.10.2022 № 27/10 - відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 726,72 грн.

На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи.

Враховуючи, що спір у справі № 904/6201/25 з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та є малозначним, з огляду на відсутність виняткових обставин справи для призначення судового засідання, колегія суддів вбачає підстави для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 (суддя Назаренко Н. Г.) у справі № 904/6201/25 у порядку письмового провадження без з повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 255, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Фаворит Авто Дніпро", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/6201/25.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Витребувати матеріали справи № 904/6201/25 у Господарського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА