ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1230/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Харківської обласної прокуратури (вх. № 434) про вступ у справу

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"
про визнання банкрутом Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс"; призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську О.О.; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75910.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою суду від 25.04.2025 та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі № 922/1230/25 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Трейдторг Продакшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості".

Судове засідання, призначене на 17.06.2025, не відбулося у зв`язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (вх. № 8844 від 17.07.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №922/1230/25; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх.№ 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі №922/1230/25.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.08.2025 та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 922/1230/25 залишено без змін.

Після повернення справи до Господарського суду Харківської області ухвалою суду від 07.01.2026 призначено попереднє засідання суду.

До суду від Харківської обласної прокуратури надійшла заява про вступ у справу (вх. № 434), в якій прокуратура у порядку ст. 55 ГПК України повідомила про вступ у справу №922/1230/25 відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

В обґрунтування поданої заяви прокуратура посилається на можливе порушення законних інтересів держави в сфері власності та управління об`єктами державної власності.

Ухвалою суду від 29.01.2026 призначено заяву Харківської обласної прокуратури про вступ у справу (вх. № 434) на 18.02.2026. Запропоновано заявнику - Харківській обласній прокуратурі надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано Фонду державного майна України, боржнику, розпоряднику майна та іншим учасникам у справі про банкрутство до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо заяви Харківської обласної прокуратури про вступ у справу (вх.№ 434) (з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням).

18.02.2026 до суду від розпорядника майна надійшли письмові пояснення (вх.№ 4074), в яких арбітражна керуюча Венська О.О. зазначає про те, вирішення питання про вступ прокурора у справу залишає на розсуд суду.

17.02.2026 до суду від ДП "Гипрококс" надійшли письмові пояснення (вх.№3935) щодо заяви Харківської обласної прокуратури про вступ у справу.

17.02.2025 до суду від Фонду державного майна України надійшло клопотанням (вх. № 4050) про долучення до матеріалів справи заперечень на заяву Харківської обласної прокуратури.

Присутня в судовому засіданні 18.02.2026 прокурорка стисло виклала зміст заяви Харківської обласної прокуратури про вступ у справу.

Представниця Фонду державного майна України, присутня в судовому засіданні 18.02.2026 у режимі відеоконференції, проти заяви Харківської обласної прокуратури про вступ у справу заперечила.

Присутня в судовому засіданні 18.02.2026 представниця Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підтримала заяву Харківської обласної прокуратури про вступ у справу.

Представниця боржника, присутня в судовому засіданні 18.02.2026 у режимі відеоконференції, проти заяви Харківської обласної прокуратури про вступ у справу заперечила.

Розпорядник майна, присутня в судовому засіданні 18.02.2026 у режимі відеоконференції, залишила вирішення питання щодо заяви Харківської обласної прокуратури про вступ у справу на розсуд суду.

У судовому засіданні 18.02.2026 оголошено перерву на 18.02.2026 о 16:00.

Після перерви, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Харківської обласної прокуратури (вх. № 434) про вступ у справу.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Харківської обласної прокуратури про вступ у справу (вх.№434) на "24" березня 2026 р. о(об) 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати заявнику - Харківській обласній прокуратурі надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредиторам, розпоряднику майна, Фонду державного майна України, Харківській обласній прокуратурі, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяУсатий В.О.