ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3345/25

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», м. Кременчук

до Приватного підприємства «МОРКОСТ», м. Бориспіль, Київська область

про витребування майна з чужого незаконного володіння

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРКОСТ», м. Бориспіль, Київська область

до Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД», м. Кременчук

про стягнення грошових коштів

секретар судового засідання: Юлдашева А.В.

представники:

від позивача Гнатенко С.І.

від відповідача не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» до Приватного підприємства «МОРКОСТ» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3345/25 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2025 року.

До суду від відповідача через систему Електронний суд надійшов відзив б/н від 26.11.2025 року (вх. №16553/25 від 26.11.2025), в якому відповідач також просить суд поновити строк на подання відзиву.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 02.12.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.12.2025 року поновлено відповідачу строк на подачу відзиву та прийнято відзив до розгляду, відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 року.

Ухвалою суду від 08.12.2026 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРКОСТ» б/н від 25.11.2025 року (вх. №8066 від 26.11.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД» про стягнення коштів у справі №911/3345/25 до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Призначено судове засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 20.01.2026 року.

У зв`язку відсутністю електроенергії у суді, судове засідання, призначене на 20.01.2026 року, не відбулося.

Ухвалою суду від 20.01.2026 року відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 року.

До суду від відповідача за первісним позовом через систему Електронний суд надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 04.02.2026 року (вх. №1989/26 від 04.02.2026).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, у судовому засіданні 17.02.2026 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.03.2026 о 10:15 (засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 19.02.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць