ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/1931/24

За позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мелік", м. Синельникове Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, с. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Мелік" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області заборгованість за виконані роботи з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 888 997 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2024 справу №904/1931/24 передано на розгляд судді Крижному О.М.

Ухвалою суду від 06.05.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.06.2024.

З 05.06.2024 оголошено перерву до 19.06.2024, з 19.06.2024 до 09.07.2024.

Ухвалою суду від 09.07.2024 призначено у справі №904/1931/24 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) поставлені наступні питання:

1) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація за договором підряду № 222 від 02.06.2023 ("Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості") вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2) Чи враховує проектно-кошторисна документація надана відповідачем при укладенні договору підряду №222 від 02.06.2023 на виконання робіт з відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття наявність на ділянці дороги, де проводились роботи, старого асфальтобетонного полотна та щебеневої основи дороги?

3) Чи відповідають виконані будівельні роботи за договором підряду № 222 від 02.06.2023 ("Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості") проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Якщо відповідають, яка їх фактична вартість?

4) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором підряду № 222 від 02.06.2023 ("Відновлення елементів благоустрою - капітальний ремонт частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості") обсягам та вартості, визначеним первинною звітною документацією з будівництва?

5) Який технічний стан об`єкту "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" та чи можлива його безпечна експлуатація? Чи відповідає технічний стан нормативно-правовим актам?

6) Чи забезпечило застосоване позивачем технічне рішення щодо проведення робіт з урахуванням наявності старого асфальтобетонного полотна та щебеневої основи дороги економію бюджетних коштів відповідача без зниження якості проведених робіт?

7) Яка фактична вартість виконаних робіт по об`єкту "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" та вартість додаткових робіт, які не враховані проектом?

Провадження у справі 904/1931/24 - зупинено.

Ухвалою суду від 26.12.2024 постановлено повідомити Приватне виробничо-комерційне підприємство "Мелік" та Виконавчий комітет Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що дослідження об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області відбудеться 03.02.2025; сторонам: забезпечити 03.02.2025 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості". Також забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

11 лютого 2025 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта №1832-24 про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження об`єкту та надання додаткових матеріалів складеного 06.02.2025, у якому для проведення зазначеної судової експертизи просить:

1. Надати дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження за адресою: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, у разі надання дозволу дослідження відбудеться 27.02.2025.

2. Надати оригінал або завірену в установленому законом порядку копію документального матеріалу: "Журнал авторського нагляду під час будівництва", складеного відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом".

3. Надати оригінал або завірену в установленому законом порядку повнорозмірну копію документального матеріалу - графічну частину проектної документації РП № 083-РП/2021 "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" в обсязі та із рівнем деталізації, достатнім для оцінювання змісту та якості проектних рішень та виконання будівельних робіт, складену відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво".

4. Надати дані щодо геологічного дослідження ділянки будівництва "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", ДБН А.2.1-1-2008 "Інженерні вишукування для будівництва".

5. Забезпечити 27.02.2025 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості".

6. Забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

Ухвалою суду від 14.02.2025 постановлено:

1. Запропонувати Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовому експерту Вадиму Трунову) наступні документи:

- оригінал або завірену в установленому законом порядку копію документального матеріалу: "Журнал авторського нагляду під час будівництва", складеного відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом";

- оригінал або завірену в установленому законом порядку повнорозмірну копію документального матеріалу - графічну частину проектної документації РП № 083-РП/2021 "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" в обсязі та із рівнем деталізації, достатнім для оцінювання змісту та якості проектних рішень та виконання будівельних робіт, складену відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво";

- дані щодо геологічного дослідження ділянки будівництва "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", ДБН А.2.1-1-2008 "Інженерні вишукування для будівництва".

2. Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області надати до суду та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовому експерту Вадиму Трунову) письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження (п.1 клопотання).

3. Запропонувати Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області забезпечити 27.02.2025 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", а також забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

19 лютого 2025 року від Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до господарського суду надішли письмові пояснення. Враховуючи складність призначеної судової будівельно-технічної експертизи відповідач вважає, що клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", обґрунтоване та підлягає задоволенню в повному обсязі.

24 лютого 2025 року від позивача до господарського суду надішли письмові пояснення. Позивач зазначив, що всі витребувані ухвалою суду оригінали документів знаходяться у відповідача - Виконавчого комітету Вербківської сільської ради, Павлоградського району Дніпропетровської області.

Щодо клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження позивач зазначає наступне.

Часткове пошкодження об`єкта дослідження в умовах мінусових температур призведе до потрапляння вологи (води та іншої рідини) вглиб дорожнього полотна та подальше замерзання вологи, що викличне процес його руйнування на ділянці, де буде зруйновано захисне покриття дороги. Враховуючи недобросовісну поведінку відповідача в господарських відносинах із позивачем, виконком Вербківської сільської ради може використати цю обставину в якості додаткового приводу не здійснювати оплату виконаних робіт. У зв`язку з цим Приватне виробничо-комерційне підприємство "Мелік", не заперечуючи проти задоволення клопотання експерта в цій частині, просить мінімізувати руйнування об`єкту дослідження, проводити його в умовах стійкого потепління, яке обумовлює відсутність мінусових показників температури та, в обов`язковому порядку, відобразити в матеріалах експертизи ту обставину, що подальше руйнування об`єкту дослідження не знаходиться в зв`язку з якістю виконаних позивачем робіт. Позивач підтверджує готовність забезпечити явку свого представника 27.02.2025 при досліджені об`єкту та інформує, що ділянка дороги, на якій буде проведено дослідження, знаходиться у виключному користуванні та обслуговуванні позивача, в зв`язку з чим - Приватне виробничо-комерційне підприємство "Мелік" не має можливості надати експерту належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту.

25 лютого 2025 року від відповідача до господарського суду надійшла заява про виконання ухвали суду. Відповідач повідомив, що виконавчим комітетом надано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовому експерту Вадиму Трунову) надано документи: оригінал документального матеріалу: "Журнал авторського нагляду під час будівництва", складеного відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом"; оригінал та завірену в установленому законом порядку повнорозмірну копію документального матеріалу - графічну частину проектної документації РП № 083- РП/2021 "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" в обсязі та із рівнем деталізації, достатнім для оцінювання змісту та якості проектних рішень та виконання будівельних робіт, складену відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво".

Також, повідомлено, що геологічні дослідження ділянки будівництва "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", ДБН А.2.1-1-2008 "Інженерні вишукування для будівництва", не проводились.

Окрім того, виконавчим комітетом надано до суду письмові пояснення від 19.02.2025 та до інституту судових експертиз (судовому експерту Вадиму Трунову) лист з поясненнями від 24.02.2025, щодо клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження.

Зазначено, що Виконавчим комітетом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області буде забезпечено прибуття експерта 27.02.2025, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", а також при дослідженні об`єкта буде забезпечена присутність представника.

Листом №904/1931/24/ 41188/25 від 02.12.2025 господарський суд звернувся до інституту судових експертиз та просив повідомити інформацію про стан проведення судової експертизи.

28 січня 2026 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшла відповідь на запитувану судом інформацію.

Так, виконання судової будівельно-технічної експертизи №1832-24 було доручено судовому експерту Трунову В.О. 06.02.2025 для повного та об`єктивного надання висновку з

поставлених на вирішення питань, судовим експертом Труновим В.О. було заявлене клопотання про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження об`єкту та надання додаткових матеріалів, яке було направлено до суду з супровідним листом №1057/09-14/13-25 від 10.02.2025. 29 серпня 2025 року судовий експерт Трунов В.О. був звільнений з ДніпроНДІСЕ за угодою сторін і виконання судової будівельно-технічної експертизи № 832-24 було передоручено судовому експерту Вострікову Г.Ю.

Станом на 09.01.2026 клопотання №1057/09-14/13-25, від 10.02.2025 незадоволено у повному обсязі в частині отримання дозволу на застосування руйнівного методу для відбору кернів асфальтобетонного покриття.

На теперішній час, з урахуванням завантаженості експертів та руху поточного виконання, судова будівельно-технічна експертиза №1832-24 перебуває на стадії виконання.

Для виконання судової будівельно-технічної експертизи №1832-24 інститутом направлено клопотання експерта №1832-24 про надання дозволу на застосування руйнівного методу для відбору кернів асфальтобетонного покриття та доступу до об`єктів дослідження, складеного 15.01.2026.

Судовий експерт просить:

1. Надати дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження за адресою: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, у разі надання дозволу дослідження відбудеться 27.02.2026.

2. Надати оригінал або завірену в установленому законом порядку копію документального матеріалу: "Журнал авторського нагляду під час будівництва", складеного відповідно до ДСТУ-Н Б А.2.2-11:2014 "Настанова щодо проведення авторського нагляду за будівництвом".

3. Надати оригінал або завірену в установленому законом порядку повнорозмірну копію документального матеріалу - графічну частину проектної документації РП № 083-РП/2021 "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" в обсязі та із рівнем деталізації, достатнім для оцінювання змісту та якості проектних рішень та виконання будівельних робіт, складену відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво".

4. Надати дані щодо геологічного дослідження ділянки будівництва "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", відповідно до ДБН А.2.2-3:2014 "Склад та зміст проектної документації на будівництво", ДБН А.2.1-1-2008 "Інженерні вишукування для будівництва".

5. Забезпечити 27.02.2025 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості".

6. Забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 №136 у зв`язку з відрахуванням судді Крижного О.М. зі штату, відповідно до пункту п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-1859/24 справи 904/1931/24.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу №904/1931/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено прийняти справу №904/1931/24 до свого провадження; розглядати справу за правилами загального позовного провадження; Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у триденний строк з дати отримання ухвали суду, надати до суду та до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовому експерту Вострікову Г.Ю.) письмові пояснення щодо клопотання експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження (п.1 клопотання).

17 лютого 2026 року від Приватного виробничо-комерційного підприємства "Мелік" до господарського суду надійшли письмові пояснення. Позивач не заперечуючи проти задоволення клопотання експерта, просить мінімізувати руйнування об`єкту дослідження, проводити його в умовах стійкого потепління, яке обумовлює відсутність мінусових показників температури та, в обов`язковому порядку, відобразити в матеріалах експертизи ту обставину, що подальше руйнування об`єкту дослідження не знаходиться у зв`язку з якістю виконаних позивачем робіт.

18 лютого 2026 року від Виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до господарського суду надійшли додаткові пояснення. Враховуючи складність призначеної судової будівельно-технічної експертизи відповідач вважає клопотання судового експерта про надання дозволу на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно приписів статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі) (ч. 3 ст. 100 ГПК України).

Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення (ч. 3, 4 ст. 103 ГПК України).

Враховуючи надані позивачем та відповідачем пояснення, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта ДніпроНДІСЕ Вострікова Г.Ю.

За змістом частини другої ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 103, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Вострікова Г.Ю. №1832-24 про надання дозволу на застосування руйнівного методу для відбору кернів асфальтобетонного покриття та доступу до об`єктів дослідження - задовольнити.

2. Надати судовому експерту дозвіл на застосування руйнівного методу дослідження шляхом часткового пошкодження об`єкта дослідження за адресою: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості" за адресою: вул. Козацька від провул. Садовий до провул. Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.

3. Приватному виробничо-комерційному підприємству "Мелік" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, буд. 18) та Виконавчому комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (51453, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, буд. 20) забезпечити 27.02.2025 прибуття експерта, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єкту: "Відновлення елементів благоустрою - капітального ремонту частини дорожнього покриття за адресою: вул. Козацька від провулок Садовий до провулку Калиновий с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області. Коригування кошторисної вартості", а також забезпечити присутність при дослідженні учасників процесу (сторін по справі).

Додатково повідомляємо, що узгодити з експертом інші питання, що стосуються організації дослідження, можливо за телефоном: (056) 72-071-81.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва