ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"20" лютого 2026 р. Cправа № 902/1345/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутністю сторін

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс", 01133, м. Київ, вул. Коновальця Євгена, буд. 36-Д, прим. 65-з, ідентифікаційний код юридичної особи 39080455

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко-Україна", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 82, офіс 102, ідентифікаційний код юридичної особи 41269256

до відповідача-2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача-3 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення 1 865 301,14 гривень

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1345/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Азурро Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алеко-Україна" до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №1712/02 від 17.12.2021 та кредитним договором № 1712/03 від 17.12.2021 та договорами поруки у розмірі 1 865 301,14 гривень.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року (суддя Міліціанов Р.В.) відкрито провадження у справі № 902/1345/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.11.2025 року.

Ухвалою суду від 16.10.2025 року зобов`язано Управління "Центр надання адміністративних послуг" виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області та Управління державної міграційної служби у Вінницькій області надіслати на поштову та електронну адреси Господарського суду Вінницької області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

22.10.2025 року до суду від Жмеринської міської ради на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 01-2025/3999 від 21.10.2025 року.

23.10.2025 року від Управління ДМС у Вінницькій області на виконання вимог ухвали суду надійшов лист № 0501.13-7914/05.2-25 від 23.10.2025 року.

У судовому засіданні 12.11.2025 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 03.12.2025 року.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

01.12.2025 року до суду представника позивача надійшла заява №б/н від 01.12.2025 (вх. № 01-34/12928/25) щодо виконання вимог ухвали суду. Також, у заяві останній просив суд проводити судове засідання 03.12.2025 року за її відсутності.

Ухвалою від 03.12.2025 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу №902/1345/25 до судового розгляду по суті на 16 грудня 2025 р. о 11:00 год.

Указом Президента України № 944/2025 від 13.12.2025 року, який оприлюднено 15.12.2025 року, суддю Господарського суду Вінницької області Міліціанова Р.В. призначено на посаду судді Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 01-28/37/2025 від 17.12.2025 "Щодо повторного автоматичного розподілу справи № 902/1345/25, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/1345/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 902/1345/25 розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 22.12.2025 суддею Шамшуріною М.В. прийнято справу № 902/1345/25 до свого провадження, розгляд справи постановлено почати спочатку, здійснювати за правилами загального позовного провадження, повторно провести підготовче провадження у справі, підготовче засідання у справі призначити на 13 січня 2026 року об 11:00 год.

13.01.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № б/н від 13.01.2026 (вх. № 01-34/337/26 від 13.01.2026).

Ухвалою від 13.01.2026 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1345/25 на 05.02.2026 о 10:30 год.

Ухвалою від 05.02.2026 судом відкладено підготовче засідання у справі № 902/1345/25 на 20.02.2026 о 09:30 год.

19.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача № б/н від 19.02.2026 (вх. № 01-34/1734/26 від 19.02.2026).

На визначену судом дату у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись ухвалою суду від 05.02.2026 року.

Судом також здійснено повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі № 902/1345/25.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За змістом пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19.

Згідно частини 4 статті 122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач, третя особа вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, судом були здійснені усі заходи для належного повідомлення сторін про дату, час та місце призначеного судового засідання у справі.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористався наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Судом також взято до уваги заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

Відзиву відповідачами до суду не надано, будь-яких заяв, клопотань не надходило.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

За результатами судового засідання 20.02.2026 з огляду на відсутність учасників справи, судом приєднано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення до матеріалів справи.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1345/25.

2. Призначити справу № 902/1345/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 19.03.2026 року об 11:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1345/25 по суті відбудеться 19 березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Суд звертає увагу відповідача-1 на положення статей 6, 42 ГПК України та зазначає про обов`язок ТОВ "Алеко-Україна" (ідентифікаційний код юридичної особи 41269256) зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності - рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, а також розмістити оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про судове засіданні у справі №902/1345/25, в якій учасниками справи є ТОВ "Алеко-Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Повний текст ухвали складено 23.02.2026 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, до електронного кабінету у системі ЄСІТС; ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3 - відповідачу-1, ТОВ "Алеко-Україна", 21036, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, Хмельницьке шосе, будинок 82, офіс 102; ;

4,5 - відповідачу-2, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

6 - відповідачу-3, АДРЕСА_2.