ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/1241/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув матеріали справи № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізично особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників:

від кредитора ТОВ "НоваПей" - Вершинін К.В. ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.09.2025 суд відкрив провадження у справі №920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); ввів процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); призначив керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305, м. Вінниця, 21050); визначив дату проведення попереднього судового засідання на 03.11.2025, 10:00.

22.09.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 22.10.2025.

Ухвалою від 03.11.2025 суд, за підсумками попереднього судового засідання:

- Задовольнив Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вх. № 5310 від 06.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 34993,78 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 30148,98 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

- Задовольнив Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (вх. № 5380 від 09.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (Столичне шосе, буд 103, корпус 1, поверх 13, офіс 1307, м. Київ, 03026, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 54293,17 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 49448,37 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

- Частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (вх. № 5552 від 20.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" (пр. Берестейський, 90-А, м. Київ, 03062, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 72 470,85 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 67626,05 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" щодо визнання вимог у сумі 15000,00 грн (штрафні санкції) відмовив.

- Задовольнив Заяву Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК" (вх. № 5557 від 21.10.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність. Визнав вимоги Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 95081,46 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, а саме: 90236,66 грн (заборгованість за кредитним договором) - друга черга, 4 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до погашення вимог кредиторів.

- Зобов`язав керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали, на яких розглянути питання щодо подальшої стадії розгляду справи про банкрутство, протокол зборів кредиторів надати суду.

- Призначив засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 08.12.2025, 11:00.

Ухвалою від 08.12.2025 суд постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" від 13.11.2025 (вх. № 5955 від 13.11.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" (вул. Михайла Грушевського, буд.10, м. Київ, 01001, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 23356,80 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 14512,00 грн (заборгованість за простроченою основною сумою боргу і відсотками за кредитними договорами) - друга черга, 8 844,80 грн (сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу) - до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН,ГРУП" щодо визнання вимог у сумі 11460,00 грн (штрафні санкції) відмовити.

2. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" від 02.12.2025 (вх. № 6231 від 02.12.2025) про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у справі про неплатоспроможність задовольнити частково. Визнати вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ) до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 132835,56 грн, які включити до Реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), а саме: 127990,76 грн (заборгованість за простроченою сумою основною боргу за кредитом і відсотками за кредитними договорами) - друга черга, 8 844,80 грн (сплаченого судового збору) - до задоволення вимог кредиторів. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" щодо визнання вимог у сумі 100 грн - відмовити.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією внести відомості про кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до реєстру вимог кредиторів.

4. Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 12.01.2026, 10:00.

08.01.2026 арбітражним керуючим Белінською Н.О. надано до суду:

- Клопотання (вх. №114 від 08.01.2026), відповідно до змісту якого просить суд відкласти судове засідання, призначене на 12.01.2026 на іншу дату.

- Заяву (вх. №115 від 08.01.2026), відповідно до змісту якої просить суду долучити до матеріалів справи № 920/1241/25 уточнений реєстр вимог кредиторів та відомості про майно боржника, що є в заставі станом на 08.12.2025.

- Заяву (вх. № 117 від 08.12.2026), відповідно до змісту якої просить долучити протокол зборів кредиторів у справі з відповіддю кредиторів з планом реструктуризації боргів боржника.

Ухвалою від 12.01.2026 клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. від 08.01.2026 № 02-838/158 (вх. № 114 від 08.01.2026) про відкладення судового засідання - задоволено та відкладено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на 10.02.2026, 11:00.

23.01.2026 керуючий реструктуризацією боргів арібітражний керуючий Белінська Н.О. надала до счуду клопотання від 23.01.2025 (вх. № 384 від 23.01.2026), відповідно до змісту якого проить зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області інформацію про суми отриманого пенсійного забезпечення боржником та членами його сім`ї.

Ухвалою від 23.01.2026 суд призначив розгляд клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про зобов`язання надати інформацію від 23.01.2026 в судове засідання на 10.02.2026, 11:00.

27.01.2026 керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду Заяву (вх. № 363 від 27.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026, до якої додала, окрім іншого, план реструктуризації.

Ухвалою від 28.01.2026 суд призначив розгляд Заяви (вх. № 363 від 27.01.2026) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника станом на 09.01.2026 в судове засідання на 10.02.2026, 11:00. Явку кредиторів: ТОВ "НоваПей Кредит" та ПАТ АБ "Укргазбанк" в судове засідання на 10.02.2026, 11:00 визнав обов`язковою.

06.02.2026 арбітражний керуючий Белінська Н.О. надала до суду Заяву від 06.02.2026 № 02-838/1284 (вх. №654 від 06.02.2026), відповідно до змісту якої зазначила, що 26 січня 2026 року відбулися збори кредиторів у справі № 920/1241/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , шляхом опитування. Кредитором АБ "УКРГАЗБАНК" повідомлено, що прийняття рішення про погодження плану реструктуризації боргів боржника та Розгляд звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого належить до повноважень колегіального органу Банку, а тому з метою прийняття відповідного рішення Банком, просить відкласти розгляд питань згідно порядку денного до наступних зборів кредиторів (на строк не менше 14 робочих днів). 04 лютого 2026 від кредитора АБ "УКРГАЗБАНК" надійшов лист, в якому повідомлено про погодження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Разом з заявою арбітражним керуючим Белінською Н.О. надаю до суду для приєднання до матеріалів справи № 920/1241/25 позицію кредитора АБ "УКРГАЗБАНК", яким погоджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 10.02.2026 представник кредитора проти задоволення клопотання арбітражного керуючого Белінкської Н.О. (Вх. 3 384 від 23.01.2026) про надання інформації від ПФУ у Сумській області не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив таке.

23.01.2026 арбітражний керуючий надала до суду Клопотання вих № 02-838/852 від 23.01.2026 (вх. № 384 від 23.01.2026), відповідно до змісту якого просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 22.09.2022 по даний час щодо:

- Боржника - ОСОБА_1 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

- матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- дружини - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- доньки дружини - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- доньки - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - відсутній).

Арбітражний керуючий Белінська Н.О. зазначає, що з метою отримання відомостей про дохід членів сім`ї та вивчення матеріального становища сім`ї Боржника, нею був надісланий запит до Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області з проханням надати індивідуальні відомості про застрахованих осіб з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за останні 3 роки. Також, надати інформацію чи отримує боржник та члени його сім`ї пенсійне забезпечення, та у разі отримання просила надати розрахунок отриманого пенсійного забезпечення за останні 3 роки , а саме:

- матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- дружини - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- доньки дружини - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- доньки - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - відсутній).

У листі Головного управління Пенсійного фонду України у Сумській області № 1800-0603-8/47224 від 01.12.2025 зазначено, що відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV встановлено, що надання органами Пенсійного фонду відомостей, що містяться в системі персоніфікованого обліку, іншим юридичним і фізичним особам, допускається виключно за рішенням суду та у випадках, передбачених законом.

Розглянувши подане клопотання арбітражного керуючого, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна крім іншого зобов`язаний у тому числі проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Згідно з ч. 2 ст. 121 Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1991 №2657-ХІІ, визначено, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вищезазначеної інформації керуючим реструктуризацією безпосередньо впливає на виконання його обов`язків у процедурі неплатоспроможності, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу ГУ Пенсійного фонду України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. вих № 02-838/852 від 23.01.2026 (вх.№384 від 23.01.2026) про витребування доказів у справі №920/1241/25 - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати арбітражному керуючому, керуючій реструктуризації фізичної особи ОСОБА_1 Белінській Наталії Олександрівні на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 22.09.2022. по даний час щодо:

- Боржника - ОСОБА_1 - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 );

- матері - ОСОБА_4 - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 );

- дружини - ОСОБА_5 - ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 );

- доньки дружини - ОСОБА_6 - ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП -член сім`ї відмовився надавати інформацію);

- доньки - ОСОБА_7 - ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - відсутній).

3. Ухвалу надіслати керуючому реструктуризацією, Головному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун