ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Cправа№ 914/2041/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І., розглянувши заяву: Дубенської окружної прокуратури (вх.№547/26 від 06.02.2026) про виправлення описки в рішенні у справі № 914/2041/25

За позовною заявою: Дубенської окружної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державної екологічної інспекції Поліського округу, м.Житомир

позивача-2: Тараканівської сільської ради, с.Тараканів, Дубенський район, Рівненська область

до відповідача: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Львів

про стягнення 156340,40грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища

встановив:

18.09.2025 господарським судом Львівської області у справі №914/2041/25 прийнято рішення, яким позов прокуратури задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, Київська область, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Львівська залізниця на користь Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (35670, Рівненська область, Дубенський район, село Верба, вулиця Львівська, 43, ідентифікаційний код 04385238) шкоду в сумі 156340,40 грн завданої навколишньому природному середовищу. Крім того, рішенням суду стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця (03150, Київська область, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, Львівська область, місто Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) 2422,40 грн судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 рішення господарського суду Львівської області від 18.09.2025 залишено без змін.

16.01.2026 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.09.2025 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 02.01.2026 видано накази.

06.02.2026 від прокуратури надійшла заява про виправлення описки у рішенні.

Розглянувши подану Дубенською окружною прокуратурою заяву, суд зазначає таке.

Як вбачається матеріалів справи та поданої заяви про виправлення описки, під час виготовлення рішення у справі №914/2041/25 судом допущено описку у п.2 резолютивної частини, невірно вказано адресу та ідентифікаційний код Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (вказано « 35670, Рівненська область, Дубенський район, село Верба, вулиця Львівська, 43, ідентифікаційний код 04385238» замість вірного « 35641, с. Тараканів, вул. Львівська, 117, Дубенський район, Рівненська область; ідентифікаційний код 04385403»), а в п.3 резолютивної частини допущено описку, а саме зазначено про стягнення судового збору на користь Львівської обласної прокуратури замість Рівненської обласної прокуратури, яка подавала позов та сплачувала судовий збір.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У Постанові Верховного Суду у справі № 905/2135/19 від 15.01.2021, зокрема у п. 7.10 та п.7.11, відповідно до яких, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати, події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення). Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

Тобто, у п.2 резолютивної частини рішення допущено описку в реквізитах стягувача, а в п.3 резолютивної частини рішення допущено описку у найменуванні сторони, на користь якої стягується судовий збір.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку задоволити заяву Дубенської окружної прокуратури (вх.№547/26 від 06.02.2026) та виправити описки в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення від 18.09.2025 у справі №914/2041/25 не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Дубенської окружної прокуратури (вх.№547/26 від 06.02.2026) задоволити.

2. Виправити допущену описку у пункті 2 та пункті 3 резолютивної частини рішення від 18.09.2025 у справі №914/2041/25 не зачіпаючи суті рішення.

3.Пункт 2 і 3 резолютивної частини рішення від 18.09.2025 у справі №914/2041/25 викласти у наступній редакції не зачіпаючи суті рішення:

« 2.Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, Київська область, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на користь Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (35641, с. Тараканів, вул. Львівська, 117, Дубенський район, Рівненська область; ідентифікаційний код 04385403) шкоду в сумі 156340,40 грн завданої навколишньому природному середовищу.

3.Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, Київська область, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська область, м.Рівне, вул.16 Липня,52; ідентифікаційний код 02910077) 2422,40 грн судового збору.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Уляна ДІЛАЙ