ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/129/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД", м. Харків
до Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК", м. Харків
про стягнення 1078401,07 грн.
за участю представників сторін:

позивача Вербоноль В.В.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підрядне спеціалізоване підприємств по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 940242,00 грн заборгованості, 106 489,12 грн інфляційних втрат та 31 669,95 грн 3% річних за договором підряду № 200623/1 від 20 червня 2025 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 16 лютого 2026 року о 13:20 годин.

22 січня 2026 року через систему "Електронний суд", Комунальним підприємством "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК" подано заяву (вхідний № 1885) про визнання позову, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

23 січня 2026 року через канцелярію суду, Комунальним підприємством "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК" подано заяву (вхідний № 1919) про визнання позову, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданих заявах позов визнає.

Згідно частини 3 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

20 червня 2023 року між Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (позивачем, підрядником) та Комунальним підприємством "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК" (відповідачем, замовником) було укладено договір підряду № 200623/1.

11 березня 2024 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 200623/1 від 20 червня 2023 року

Відповідно до пункту 1.1. договору підряду підрядник зобов`язується виконати замовнику роботи, зазначені в договірній ціні, а замовник прийняти та оплатити роботи з поточного ремонту ділянок пішохідно - транспортної мережі на території Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького" за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81. Склад та види робіт згідно договірної ціни (додаток № 1).

Згідно пункту 2.1. договору підряду підрядник повинен виконати передбачені цим договором роботи, якість яких відповідає умовам будівельних норм та правил.

Відповідно до пункту 3.1. договору підряду та додаткової угоди № 1 ціна цього договору зменшується на 1541072,20 грн, в тому числі ПДВ - 256875.20 грн та становить 3458384,40 грн, в тому числі ПДВ - 576397,40 грн.

Згідно пункту 4.1 договору підряду розрахунки за невиконаний обсяг послуг здійснюються замовником у безготівковій формі на підставі підписаного сторонами акту приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3.

Відповідно до пункту 4.5. договору підряду замовник приймає виконані роботи на підставі акта приймання виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт (№КБ-2в, КБ-3), підписаного уповноваженими представниками сторін.

Згідно пункту 5.1. договору підряду та додаткової угоди № 1 строк (термін) надання послуг - до 31 грудня 2024 року.

Відповідно до пункту 5.2. договору підряду місце надання послуг - 61124, Україна, Харківська область, вул. Сумська, 81.

Згідно підпункту 6.1.1. пункту 6.1. договору підряду замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Відповідно до підпункту 6.1.2. пункту 6.1. договору підряду замовник зобов`язаний приймати виконані роботи згідно з актом виконаних робіт.

Згідно пункту 10.1. договору підряду та додаткової угоди № 1 цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31 грудня 2024 року включно. а в частині проведення розрахунків - до повного виконання зобов`язань сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Комунальним підрядним спеціалізованим підприємством по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" було належним чином виконано свої зобов`язання по договору, на підтвердження чого між позивачем та відповідачем було підписано: 30 червня 2023 року довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2023 року №1032 відповідно до якої загальна вартість робіт склала 468524,40 грн, в тому числі ПДВ - 78087,40 грн. Акт №1032 від 30 червня 2023 року відповідно до якого загальна вартість робіт за червень 2023 року склала 468524,40 грн, в тому числі ПДВ - 78087,40 грн; 31 липня 2023 року довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2023 року №1562 відповідно до якої загальна вартість робіт склала 41155,20 грн, в тому числі ПДВ - 6859,20 грн. Акт №1562 від 31 липня 2023 року відповідно до якого загальна вартість робіт за липень 2023 року склала 41155,20 грн, тому числі ПДВ - 6859,20 грн; 28 червня 2024 року довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2024 року №783 відповідно до якої загальна вартість робіт склала 430562,40 грн, у тому числі ПДВ - 71760,40 грн. Акт №783 від 28 червня 2024 року відповідно до якого загальна вартість робіт за червень 2024 склала 430562,40 грн, в тому числі ПДВ - 71760,40 грн.

Таким чином заборгованість Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" перед позивачем за договором підряду 200623/1 від 20 червня 2025 року складає суму у розмірі 940242,00 грн заборгованості, 106489,12 грн інфляційних втрат та 31 669,95 грн 3% річних

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Статтею 843 Цивільного кодексу України передбачено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно статті 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до частини 4 та частини 6 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими. Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Згідно частини 1 статті 889 Цивільного кодексу України, за договором підряду замовник зобов`язаний сплатити підряднику встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

Відповідно до частини 4 статті 879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 940242,00 грн заборгованості слід задовольнити.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 31669,95 грн 3% річних та 106489,12 грн інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача вказаних сум 3% річних та інфляційних втрат дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 31669,95 грн 3% річних та 106489,12 грн інфляційних втрат є такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 6470,41 грн.

Разом з цим, згідно частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, беручи до уваги норми частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про повернення Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" з Державного бюджету 6470,41 грн судового збору, про що буде постановлена окрема ухвала.

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ПАРК" (61023, м. Харків, вул. Сумська, буд. 81, ) на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 20, ) 940242,00 грн заборгованості, 106489,12 грн інфляційних втрат та 31669,95 грн 3% річних за договором підряду № 200623/1 від 20 червня 2025 року, а також 6470,41 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному підрядному спеціалізованому підприємству по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "ШЛЯХРЕМБУД" з Державного бюджету 6470,41 грн судового збору, про що постановити окрему ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "19" лютого 2026 р.

СуддяП.В. Хотенець