УХВАЛА

10 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/1531/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Краснов Є.В.

за участю секретаря судового засідання Амірханяна Р.К.

та представників

ОГП: Гудименко Ю.В.,

позивача: не з`явились,

відповідача-1: Лутай Н.М. (в режимі відеоконференції),

відповідача-2: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024

у справі № 927/1531/23

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до:

1) Фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича;

2) Гончарівської селищної ради

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків відповідної недійсності правочину та стягнення 771 970,52 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2026 поновлено касаційне провадження у справі № 927/1531/23 за касаційною скаргою Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.05.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 31.01.2024 та призначено її до розгляду на 10.02.2026.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.01.2026 від Північного офісу Держаудитслужби та 05.02.2026 від Гончарівської селищної ради надійшли клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Крім цього, Чернігівською обласною прокуратурою 10.02.2026 подано клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Враховуючи, що Північний офіс Держаудитслужби та Гончарівська селищна рада подали клопотання про розгляд справи без їх участі, вони не були обізнані про наявність нового процесуального документа (відповідного клопотання прокуратури), а також з огляду на необхідність вивчення Судом відповідного клопотання та надання можливості іншим учасникам висловити свою позицію стосовно нього, з метою забезпечення принципу змагальності, розгляд справи № 927/1531/23 слід відкласти.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 927/1531/23 на 03 березня 2026 року.

Судове засідання відбудеться о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є.В.