УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/6828/24 (910/3795/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд"

(ідентифікаційний код: 40289067)

до Компанії NexttradeEurope s.r.o

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/6828/24

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код: 23697280)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до компанії NexttradeEurope s.r.o про стягнення за окремим контрактом від 05.07.2023 № 1-АК до рамкового договору № 1-12 заборгованості в сумі 22 657 576,71 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

08.04.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі, зобов`язано позивача в строк до 30.04.2024 надати суду 3 примірники нотаріально посвідченого перекладу на словацьку мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі № 910/3795/24 від 11.04.2024; зупинено провадження у справі № 910/3795/24 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до отримання Господарським судом міста Києва підтвердження про виконання судового доручення.

07.11.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю для розгляду в межах справи № 910/6828/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд".

Ухвалою суду від 07.11.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" про передачу справи за підсудністю задоволено; матеріали справи № 910/3795/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" до компанії NexttradeEurope s.r.o про стягнення 22657576,71 євро постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/6828/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд".

У результаті автоматизованого розподілу справи її було передано судді Омельченку Л.В. для розгляду.

Ухвалою судді Омельченка Л.В. від 26.11.2024, серед іншого, прийнято до розгляду справу № 910/6828/24 (910/3795/24) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" (ідентифікаційний код: 40289067) до компанії NexttradeEurope s.r.o (ідентифікаційний код: 53490801) про стягнення заборгованості у межах справи № 910/6828/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нексттрейд» (ідентифікаційний код: 40289067); справу № 910/6828/24 (910/3795/24)4; постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України); встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу; встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Ухвалою суду від 13.01.2025 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Нексттрейд" протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на словацьку мову в двох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 про прийняття до розгляду за підсудністю справи № 910/6828/24 (910/3795/24); ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 у справі № 910/6828/24 (910/3795/24); після надходження від позивача нотаріально засвідчених перекладів ухвал суду звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу Словацької Республіки - Міністерства юстиції Словацької Республіки (Ministry of Justice of the Slovak Republic), Відділ міжнародного приватного права (Department of Private International Law (Racianska 71, 813 11 Bratislava, Slovakia)) із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення процесуальних документів.

10.02.2025 від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2025.

05.03.2025 судом було направлено Міністерству юстиції України судове доручення про вручення документів Компанії NexttradeEurope s.r.o з наданим позивачем перекладом на словацьку мову в двох примірниках ухвали Господарського суду міста Києва від 24.12.2024 про прийняття до розгляду за підсудністю справи № 910/6828/24 (910/3795/24).

24.03.2025 до суду від Міністерства юстиції України повернулося вказане вище судове доручення без виконання, зокрема, й через відсутність перекладу судового доручення на мову запитуваної сторони.

Ухвалою суду від 08.05.2025 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТТРЕЙД» протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали подати до Господарського суду міста Києва належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на словацьку мову в двох примірниках судового доручення про вручення документів компетентному органу Словацької Республіки від 08.05.2025 у справі № 910/6828/24 (910/3795/24); після надходження від позивача належним чином засвідченого (нотаріально) перекладу на словацьку мову в двох примірниках судового доручення звернутися через Міністерство юстиції України до компетентного органу Словацької Республіки із судовим дорученням про вручення процесуальних документів.

05.06.2025 від позивача на виконання вимог ухвали надійшли Києва належним чином засвідчені (нотаріально) переклади на словацьку мову в двох примірниках судового доручення про вручення документів компетентному органу Словацької Республіки від 08.05.2025 у справі № 910/6828/24 (910/3795/24).

06.06.2025 судом повторно направлено Міністерству юстиції України прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 2-х примірниках з перекладом на словацьку мову та копія ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 про прийняття за підсудністю справи № 910/6828/24 (910/3795/24) у 2-х примірниках з перекладом на словацьку мову.

14.07.2025 судове доручення повернулося на адресу суду без виконання.

26.08.2025 судом було направлено міжнародний лист з проханням про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 2-х примірниках з перекладом на словацьку мову; копію ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 про прийняття за підсудністю справи № 910/6828/24 (910/3795/24) у 2-х примірниках з перекладом на словацьку мову до Словаччини на адресу Компанії NexttradeEurope s.r.o, а саме: Fatranska 1a, Kosice, 04011.

27.11.2025 від АТ «Укрпошта» надійшло повідомлення про те, що згідно автоматизованої системи Укрпошти, міжнародний рекомендований лист відправлення UA від 27.08.2025 року на адресу Компанії Nexttradeeurope S.R.O. Kosice, Fatranska 1/A, SLOVAKIA вручено 09.09.2025 адресату.

17.02.2026 від представника відповідача Компанії NexttradeEurope s.r.o Реверенко О.В. надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що ціна позову перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому у відповідності до ч.4 ст. 247 ГПК України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заявлене клопотання представника відповідача Реверенка О.В., суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав ухвалу суду про прийняття за підсудністю справи № 910/6828/24 (910/3795/24) 09.09.2025. У вказаній ухвалі було зазначено строк для подання сторонами заяв по суті справи, а також клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Однак, відповідачем зазначений строк пропущено, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку ним не заявлялося.

Отже, зважаючи на викладене, у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Разом з тим, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд уважає за можливе призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст.ст. 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід до розгляду справи № 910/6828/24 ( 910/3795/24) за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

2. Судове засідання у справі призначити на 23.03.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко