ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.02.2026 Справа № 917/1638/25

за позовною заявою Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані", вул.Центральна,7, с.Масківці, Лубенський район, Полтавська область, 37574

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: До Господарського суду Полтавської області звернулася Лубенська міська рада Лубенського району Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані", в якому просить суд припинити право постійного користування Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок дар-інвест-компані» на земельну ділянку площею 13,9388 га, кадастровий номер :03:003:0153 зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторії Вікторівни від 07.10.2024, індексний номер 75417493.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2025 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.09.2025.

23.09.2025 за вхід. № 12185 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.09.2025 за вхід. № 12485 від позивача надійшла відповідь на відзив. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

07.10.2025 за вхід. № 12791 від відповідача надійшли заперечення щодо відповіді на відзив. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 11.11.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

12.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження. В обгрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що задля повного та всебічного розгляду справи вбачається необхідність повернення до підготовчого провадження для вирішення питання про призначення економічної експертизи для правильності розрахунку та сплати земельного податку.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 суд задовольнив клопотання відповідача про повернення розгляду справи на стадію підготовчого провадження та призначив підготовче засідання на 17.02.2026.

17.02.2026 за вхід. № 2112 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані" надійшло клопотання про призначення експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м.Харків) на розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи має Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані" (вул.Центральна,7, с.Масківці, Лубенський район, Полтавська область, 37574, код 03773547) заборгованість зі сплати земельного податку за користування на праві постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:003:0153 площею 13,9388 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за період з 07 жовтня 2024 року по 31 грудня 2025 року. Якщо має, то в якому розмірі?

Згідно зі статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів (пункт 8 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 98, 99 Господарського процесуального кодексу України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Дульський проти України" (Заява № 61679/00) від 01.06.2006, зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури. Більше того, суд вирішує питання щодо отримання додаткових доказів та встановлює строк для їх отримання.

Судова експертиза призначається лише в разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто в разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 1.2.2. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 одним з основних видів (підвидів) експертизи є, зокрема, земельно-технічна.

Згідно з пунктом 6.1. Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 основними завданнями земельно-технічної експертизи є, в тому числі, визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Орієнтовний перелік питань земельно-технічної експертизи відповідно до пункту 6.1.1 Розділу ІІ Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень включає в себе, в тому числі, питання щодо того, чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Згідно з частиною 5 статті 100 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються: визначеним законом порядком призначення судового експерта; забороною під загрозою передбаченої законом відповідальності втручатися будь-кому в проведення судової експертизи; існуванням установ судових експертиз, незалежних від органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та суду; створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням; кримінальною відповідальністю судового експерта за дачу свідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; можливістю призначення повторної судової експертизи; присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи (стаття 4 3акону України «Про судову експертизу»). Відтак, особа, яка безпосередньо проводитиме судову експертизу несе відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Згідно зі статтею 7 3акону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 10 цього ж Закону судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз (обстежень і досліджень), крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити судово-економічну експертизу у цій справі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 11, 77, 98, 99, 100, 182, 228 - 229, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідвчв про призначення експертизи.

2. Призначити у справі № 917/1638/25 судово-економічну експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи має Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані" (вул.Центральна,7, с.Масківці, Лубенський район, Полтавська область, 37574, код 03773547) заборгованість зі сплати земельного податку за користування на праві постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :03:003:0153 площею 13,9388 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за період з 07 жовтня 2024 року по 31 грудня 2025 року. Якщо має, то в якому розмірі?

4. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м.Харків)

5. Попередити експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

6. Обов`язок по сплаті витрат за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані"

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне сільськогосподарське підприємство "Світанок дар-інвест-компані" протягом п"яти банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати суду.

8. Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

9. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

10. Для проведення експертизи направити експертам матеріали справи № 917/1638/25 та один примірник ухвали.

11. Зобов`язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Полтавської області разом із матеріалами справи.

12. Провадження у справі № 917/1638/25 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

11. Ухвалу надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Золочівська, 8а, м.Харків)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 17.02.2026

Суддя Кльопов І.Г.