ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 917/1033/25

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" (вх. № 1539 від 06.02.2026) про видачу дублікату наказу у справі № 917/1033/25

за позовною заявою Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" вул.Шевченка, 162, с.Яхники, Миргородський район, Полтавська область,37212

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Стандарт Ойл - 2000" вул. Дружби,12-Е, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 116 941,20 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 року у справі № 917/1033/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" на користь Компанії «РЕГАЛ ПЕТРОЛЕУМ КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» REGAL PETROLEUM CORPORATION LIMITED від імені якої діє зареєстроване в Україні Представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» 116 941,20 грн. штрафу за Договором поставки газу скрапленого (ГС) № 28/12/ГС-10 від 28 грудня 2022 року та 3 028,00 грн судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 видано наказ від 08.10.2025.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2025р., рішення господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 року, залишено без змін

Від стягувача надійшла заява від 06.02.2026 (вх.№ 1539) про видачу дублікату наказу у зв`язку з неотриманням оригіналу наказу, який був направлений судом засобами «Укрпошти».

При розгляді заяви про видачу дублікату наказу суд враховує таке.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В даному випадку видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником добровільно.

Судом встановлено, що 13.10.2025 оригінал судового наказу був направлений судом на адресу стягувача - Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" вул. Шевченка, 162, с. Яхники, Миргородський район, Полтавська область, 37212, про що свідчить відповідна відмітка Канцелярії суду на зворотній стороні наказу.

Одночасно, з наявної інформації з вебсайту АТ «Укрпошта» вбачається, що поштове відправлення наказу суду від 08.10.2025 у справі № 917/1033/25 за штрих-кодовим ідентифікатором R59 вручено за довіреністю 16.10.2025, с.Яхники.

Проте, обґрунтовуючи заяву, стягувач посилається на неотриманням оригіналу наказу, який був направлений судом засобами «Укрпошти». Тобто, виконавчий документ було втрачено при пересилці засобами поштового зв`язку, а тому останній не було пред`явлено до примусового виконання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2023 у справі № 910/22462/15 зазначено, що дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою «Дублікат». ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Умовою для видачі дубліката наказу суду є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За виконавчим документом наказ про примусове рішення від 08.10.2025 у справі № 917/1033/25 стягувач має право пред`явити виконавчий документ до виконання у строк до 09.10.2028 року.

Отже, строк пред`явлення наказу до виконання не є пропущеним на момент подання заяви про видачу дубліката.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про видачу дублікату наказу від 08.10.2025 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, підп. 19.4 п. 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" (вх. № 1539 від 06.02.2026) про видачу дублікату наказу у справі № 917/1033/25 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 08.10.2025 року про примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.09.2025 по справі № 917/1033/25, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ ОЙЛ-2000" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Дружби, буд. 12Е, ідентифікаційний код 42337720) на користь Компанії «РЕГАЛ ПЕТРОЛЕУМ КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» REGAL PETROLEUM CORPORATION LIMITED (реєстраційний номер № 66866, зареєстрований офіс розташований за адресою: 3-rd Floor, Charter Place, 23-27 Seaton Place, St Helier, Jersey, JE4 0WH (3-й поверх, Чартер Плейс, 23-27 Сітон Плейс, м. Сент Хелієр, о-в Джерсі, JE4 0WH)) від імені якої діє зареєстроване в Україні Представництво «Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед» (ідентифікаційний код 26333503, місцезнаходження Представництва 37212, Полтавська область, Миргородський район, с. Яхники, вул. Шевченка, буд. 162) 116 941,20 грн. штрафу за Договором поставки газу скрапленого (ГС) № 28/12/ГС-10 від 28 грудня 2022 року та 3 028,00 грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Солодюк О.В.