СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/764/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача , за вх. №2325 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 09.10.25 ( повний текст 20.10.2025, суддя Аюпова Р. М . ) у справі №922/764/25

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитровка, Харківська обл., Первомайський р-н, село Дмитрівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кортева Агрісаєнс Україна" , місто Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, м. Харків,

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ріцька Галина Іванівна, м.Київ,

про скасування акту протесту простого векселя в неплатежі та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.10.25 у справі №922/764/25 відмовлено у позові .

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції судовим рішенням , апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія відповідною ухвалою відкрила провадження у справі.

Також, колегія суддів зауважує, що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою призначила справу до розгляду на 22.01.2026.

Разом з тим, у зв`язку з відсутністю у приміщенні Східного апеляційного господарського суду електропостачання та інтернет зв`язку, судове засідання 08.01.2026 не відбулось, про що складено Акт №12-09/14 від 08.01.2026.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів ухвалою суду від 08.01.2026 переносить дату судового засідання на 22.01.2026 .

У судове засідання 22.01.2026 представники позивача та відповідача прибули .

Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2026 у справі оголошена перерва на 02.02.2026.

У судове засідання 02.02.2026 представник відповідача прибув , інші сторони не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином .

Перед судовим засіданням також засобами ЄСІТС надійшло клопотання від позивача щодо відкладення розгляду у справі.

Ухвалою апеляційного суду від 02.02.2026 у розгляді справи оголошено перерву на 19.02.2026.

Разом з тим, у зв`язку з проблемами з`єднання з серверами Державного підприємства "Інформаційні судові системи" спостерігалися системні помилки в роботі сервісів ЄСІТС та проведення ВКЗ ,затримку судових процесів , судове засідання 19.02.2026 не відбулось .

У зв`язку з наведеним, колегія суддів переносить дату судового засідання на 05.03.2026 на 12:15.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 922/764/25 перенести на 05.03.2026 на 12:15 , що відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

2.Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов