ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 рокуСправа № 912/3233/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3233/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл", вул. Пулюя Івана, буд. 48А, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09100

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Каспрішина Андрія Васильовича, село Новоградівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27251

про стягнення 16 654,72 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" до Селянського (фермерського) господарства Каспрішина Андрія Васильовича з вимогами про стягнення 13 888,00 грн за отриманий не оплачений товар, 2145,95 грн пені, 218,02 грн 3% річних, 402,75 грн інфляційних втрат, з покладенням судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки №ОС-20/797 від 26.06.2024 в частині оплати товару.

Ухвалою від 29.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3233/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/3233/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач отримав ухвалу суду 03.01.2026, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення

Тому, в силу п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідач вважається таким, що є повідомленим про розгляд справи.

Відзив на позов відповідач не подав.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

26.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (Постачальник) та Селянське (фермерське) господарство Каспрішина Андрія Васильовича (Покупець) уклали Договір поставки №ОС-20/797 (далі - Договір, а.с. 5-6) за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити масла, мастила та технічні рідини, іменовані в подальшому товар (п. 1.1.),

- найменування, асортимент, ціна, кількість товару вказується в видаткових накладних, видану Постачальником на кожну узгоджену, поставлену партію товару, і завірених підписом повноваженого представника Покупця. У кожній видатковій накладній в обов`язковому порядку вказується номер і дата цього Договору (п. 1.3.),

- ціна товару за цим Договором встановлюється в гривнях і вказується в рахунку, що пред`являється до оплати Постачальником, на кожну узгоджену, поставлену партію Товару, з відображенням її у відповідній видатковій накладній (п. 2.1.),

- Покупець здійснює оплату вартості узгодженої партії поставленого Товару, на підставі рахунку, пред`явленого до оплати Постачальником, протягом 14 календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії товару, дата якого зафіксована у відповідній видатковій накладній (п. 3.2.),

- Товар за цим Договором постачається на умовах DDP, склад Покупця/вантажоодержувача. Адреса складу Покупця/вантажоодержувача зазначається у відповідній товарно-транспортній накладній. Умови поставки розуміються у відповідності з правилами "Інкотермс" в редакції 2010 року, які застосовуються з урахування особливостей, пов`язаних з внутрішньодержавним характером цього Договору, а також особливостей, що випливають з умов цього Договору (п. 4.1.),

- при недотриманні Покупцем строків оплати, встановлених п. 3.5. Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 7.2.),

- Договір набуває чинності з моменту підписання його повноваженими представниками Сторін і діє до 31 грудня 2024 року (п. 10.1.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу за видатковою накладною №016903 від 29.04.2025 товар на суму 13 888,00 грн та виставив рахунок на оплату №020296 від 28.04.2025 (а.с. 7-8).

26.08.2025 позивач направив відповідачу претензію №28/25 від 22.08.2025 з вимогою сплатити суму основного боргу та нарахування.

Відповідач товар не оплатив, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач поставив відповідачу товару на суму 13888,00 грн за видатковою накладною №016903 від 29.04.2025, що підписана сторонами. Позивач виставив відповідачу рахунок на оплату №020296 від 28.04.2025 (а.с. 7-8).

Суд встановив, що відповідач мав оплатити товар до 13.05.2025 включно.

26.08.2025 позивач направив відповідачу претензію №28/25 від 22.08.2025 з вимогою сплатити суму основного боргу та нарахування, що залишена без відповіді та задоволення.

Відповідач позовні вимоги не заперечив, докази оплати товару суду не подав.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог в частині стягнення 13888,00 грн боргу та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач заявив до стягнення 2145,95 грн пені, 218,02 грн 3% річних та 402,75 грн інфляційних втрат.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача, суд встановив, що з суми боргу нараховано 2145,95 грн пені за період з 14.05.2025 до 11.11.2025, 218,02 грн 3% річних за період з 14.05.2025 до 20.11.2025 та 402,75 грн інфляційних втрат за період травень - жовтень 2025 року обґрунтовано та такі вимоги підлягають задоволенню.

Ураховуючи викладене, заявлені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Каспрішина Андрія Васильовича (село Новоградівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27251, і.к. 30898817) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Юкойл" (вул. Пулюя Івана, буд. 48А, м. Біла Церква, Білоцерківський район, Київська область, 09100, і.к. 31852954) 13888,00 грн боргу, 2145,95 грн пені, 218,02 грн 3% річних та 402,75 грн інфляційних втрат, а також 3028,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу (до електронного кабінету), відповідачу (село Новоградівка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27251).

Повне рішення складено 20.02.2026

Суддя В.Г. Кабакова