ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

05.02.2026м. СумиСправа № 920/609/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/609/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т»

(вул. Транспорта, 2Б, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область,

42700, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія»

(вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42700, )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 841 098 грн 17 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельніченко Т.С.,

від відповідача: Потоцький С.М.,

при секретарі судового засідання Ляскевич М.О.,

Суть спору. 05.05.2025 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (, місцезнаходження: 42704, Сумська область, вул. Снайпера,13) протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили, направити засобами поштового зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія Т» (, місцезнаходження: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2-б) у письмовій формі інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за січень, лютий та березень 2023 року, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у січні березні 2023 року самим ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного ТОВ «Брокенергія» на таке виробництво у відповідних звітних періодах, станом на кожен місяць, починаючи з лютого 2023 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія Т» штрафні санкції за Договором купівлі-продажу теплової енергії №575 АБ/22 від 03.01.2023 в сумі 841 098,17 (вісімсот сорок одну тисячу дев`яносто вісім) грн 17 коп., а також стягнути судові витрати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 07.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/609/25; призначено підготовче засідання на 05.06.2025, 10:00; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

22.05.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду відзив (вх.№2422) на позовну заяву, відповідно до змісту якого вказує на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т», заперечуючи проти позовних вимог у повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

29.05.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду відповідь (вх.№2582) на відзив на позовну заяву, згідно з якою позивач заперечує щодо тверджень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позов повністю.

04.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№2682) про перенесення підготовчого засідання у справі №920/609/25 на іншу дату.

05.06.2025 відповідачем надано до суду заяву (вх.№3095) про самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» по справі №920/609/25 з доказами на підтвердження повноважень представника відповідача Потоцького Сергія Миколайовича.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 41 хв. 05.06.2025 до 10 год. 43 хв. 05.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 05.06.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 05.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/609/25 на 24.06.2025, 10:45.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№2723) про відкладення судового засідання у справі №920/609/25 на іншу дату.

23.06.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№3575) про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати:

1. У ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» Акт прийому-передачі до договору на виконання робіт «під ключ» №27-07/22 об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), укладеного між генпідрядником ТОВ «ДЖІ ЕС СЕРВІС» і ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т»

2. У ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» Акт готовності об`єкту до експлуатації, зареєстрованого позивачем в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва ( об`єкт генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2)).

3. У Відділі державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Охтирської міської ради (адреса: 42700 : м. Охтирка, вул. Івана Шаповала, 27 А) сертифікат про прийняття об`єкта в експлуатацію закінчених будівництвом об`єкту генерації теплової енергії (котельної) загальною потужністю 40 МВт (20 МВт х 2), що працює на альтернативних джерелах енергії (деревна тріска), розташованого за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Транспортна, 2, який зареєстрований у відділі державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Охтирської міської ради.

24.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заперечення (вх.№3041) на клопотання відповідача про витребування доказів у справі №920/609/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 07 год. 21 хв. до 11 год. 50 хв. 24.06.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 24.06.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 24.06.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/609/25 на 22.07.2025, 10:50.

21.07.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№3462) про перенесення підготовчого засідання у справі №920/609/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 36 хв. 22.07.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 22.07.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 22.07.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/609/25 на 07.08.2025, 11:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 28 хв. 07.08.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.08.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/609/25 на 26.08.2025, 10:50.

25.08.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду клопотання (вх.№4038) про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 22 хв. до 12 год. 03 хв. 26.08.2025 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 26.08.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 26.08.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/609/25 на 09.09.2025, 11:40.

Розгляд справи 09.09.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 08.09.2025 по 12.09.2025.

Ухвалою суду від 15.09.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/609/25 на 07.10.2025, 11:10.

06.10.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№4784) про перенесення підготовчого засідання у справі №920/609/25.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 09 год. 57 хв. до 11 год. 36 хв. 07.10.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 07.10.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 07.10.2025 призначено підготовче засідання у справі №920/609/25 на 23.10.2025, 11:15.

Ухвалою суду від 23.10.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/609/25 до судового розгляду по суті на 20.11.2025, 10:20..

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 11 хв.. 20.11.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.11.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 20.11.2025 призначено судове засіданням у справі №920/609/25 на 04.12.2025, 10:15.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 52 хв.. до 10 год. 18 хв. 04.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 04.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 04.12.2025 призначено судове засіданням у справі №920/609/25 на 16.12.2025, 11:20.

05.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду клопотання (вх.№5866) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10 год. 58 хв.. 16.12.2025 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 16.12.2025 не відбулось.

Ухвалою суду від 16.12.2025 призначено судове засіданням у справі №920/609/25 на 08.01.2026, 11:30.

08.01.2026 відповідачем надано до суду письмові пояснення (вх.№99/26) у справі №920/609/25.

Розгляд справи 08.01.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 05.01.2026 по 23.01.2026.

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засіданням у справі №920/609/25 на 29.01.2026, 10:40.

Протокольною ухвалою суду від 29.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №920/609/25 до 02.02.2026, 11:00.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№523) про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої вказує про необхідність уточнення змісту прохальної частини позовної заяви та здійснювати розгляд справи з урахуванням наданих пояснень. Так, позивач просить суд:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (, місцезнаходження: 42704, Сумська область, вулиця Снайпера,13) протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т» (, місцезнаходження: Сумська область, м. Охтирка, вулиця Транспортна, 2-б) у письмовій формі інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за січень, лютий та березень 2023 року, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у січні березні 2023 року самим ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного ТОВ «Брокенергія» на таке виробництво у відповідних звітних періодах, станом на кожен місяць, починаючи з лютого 2023 року по 31 січня 2026 року включно.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т» штрафні санкції в сумі 841 098 (вісімсот сорок одну тисячу дев`яносто вісім) грн 17 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т» судові витрати в сумі 12 515 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять гривень) 58 коп.

Суд приймає до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т» (вх.№523) про уточнення позовних вимог. Подальший розгляд справи №920/609/25 здійснюється з урахуванням вказаної заяви позивача.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні у справі №920/609/25 до 03.02.2026, 14:30.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№565) на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08 год. 41 хв. 03.02.2026 у Сумському районі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.02.2026 не відбулось.

Ухвалою суду від 03.02.2026 призначено судове засіданням у справі №920/609/25 на 05.02.2026, 09:50.

У судовому засіданні 05.02.2026 позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 05.02.2026 в свою чергу заперечив щодо позовних вимог та просив суд відмовити задоволенні позову повністю.

Судовий процес на виконання ч. 1 ст. 222 ГПК України фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час судового розгляду, відповідно до статей 209, 210 ГПК України були з`ясовані всі обставини, на які сторони у справі посилалися, як на підставу своїх вимог та/або заперечень, та досліджені всі докази, наявні в матеріалах справи.

У судовому засіданні в порядку абз. 1 ч. 1 ст. 219 ГПК України суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до ч. 1 ст. 240 ГПК України проголосив скорочене рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарським судом встановлені наступні обставини.

03.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т» (далі ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т», Продавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (далі ТОВ «Брокенергія», Покупець, Відповідач) укладено Договір купівлі-продажу теплової енергії №575 АБ/22 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов`язується продати Покупцю теплову енергію (код за ДК 021:2015 код 09320000-8 «Пара, гаряча вода та пов`язана продукція»), надалі - «Теплова енергія», а Покупець зобов`язується її прийняти та оплатити Продавцю за тарифами, встановленими у відповідності до чинного законодавства.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що Теплова енергія, що продається за цим Договором, використовується Покупцем виключно для надання послуг з постачання теплової енергії споживачам м. Охтирка.

Згідно з п.п. 3.1.1. та п.п. 3.1.8. Договору Покупець, зокрема зобов`язується:

- приймати від Продавця Теплову енергію в обсязі згідно Додатку №1 до Договору та використовувати її для надання відповідних комунальних послуг кінцевим споживачам. При цьому, Теплова енергія купується Покупцем виключно за умови надання споживачам відповідних комунальних послуг;

- надавати Продавцю інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди у строки та порядку, передбачені у п.п.6.5.1. цього Договору.

Тоді як відповідно до п.п. 4.2.3. Договору Продавець має право своєчасно отримувати плату за продану Покупцю Теплову енергію.

Обсяг Теплової енергії, який буде продаватися Продавцем Покупцю за умовами цього Договору, визначається згідно з розділом 5 цього Договору та Додатком № 1 до цього Договору (п.6.2. Договору).

Згідно з п. 6.3. Договору ціна 1 Гкал. Теплової енергії визначається Сторонами та за тарифами, встановленим у відповідності до чинного законодавства.

Орієнтовна загальна вартість Договору складає: 136 438 378,36 гри. (Сто тридцятьь шість мільйонів чотириста тридцять вісім тисяч триста сімдесят вісім гривень 36 копійок), в т.ч. ПДВ 20%: 22 739 729,73 грн. (Двадцять два мільйона сімсот тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять дев`ять гривень 73 копійки).

Загальна вартість проданої Теплової енергії Продавцем Покупцю у відповідному розрахунковому періоді визначається на підставі Актів приймання-передачі теплової енергії, складених за формою, що затверджена у Додатку № 3 до Договору, підписаних уповноваженими представниками Сторін та відповідних тарифів на теплову енергію.

Пунктом 6.4. Договору встановлено, що оплата за фактично придбану Теплову енергію здійснюються Покупцем Продавцю шляхом перерахування вартості проданої Теплової енергії у безготівковому порядку на підставі підписаних Продавцем і Покупцем Актів приймання-передачі теплової енергії, складених за формою, що затверджена у Додатку № 3 до Договору та виставленого Продавцем рахунку на оплату.

Водночас, у пункті 6.5. Договору Сторони дійшли згоди, що сплата загальної вартості проданої Теплової енергії у відповідному розрахунковому періоді, яка є предметом цього Договору, здійснюються Покупцем наступним чином:

Покупець сплачує Продавцю щомісячно протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати підписання Сторонами щомісячного Акту приймання-передачі теплової енергії вартість проданої Теплової енергії пропорційно до отриманих Покупцем коштів від відповідних категорій споживачів в оплату за споживання теплової енергії за відповідний звітний період зменшених на відповідну частку вартості Теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у відповідному звітному періоді самим Покупцем.

З метою підтвердження обсягу коштів, отриманих від відповідних категорій споживачів в оплату за споживання теплової енергії за відповідні звітні періоди. Покупець щомісячно у строк до 30 (тридцятого) числа місяця наступного за відповідним звітним періодом надає Продавцю у письмовій формі інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди, вартість Теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у відповідних звітних періодах самим Покупцем, та вартість природного газу, використаного Покупцем на таке виробництво у відповідних звітних періодах.

Така інформація є підставою для проведення остаточних взаєморозрахунків між Продавцем та Покупцем за Теплову енергію, придбану Покупцем у Продавця у попередніх розрахункових періодах.

При цьому Сторони домовились, що при надходженні коштів на банківський рахунок Покупця від відповідних категорій споживачів в оплату за споживання теплової енергії за відповідний звітний період, першочергово за рахунок таких коштів оплаті підлягають витрати Покупця на оплату природного газу, що використовувався Покупцем на власне виробництво Теплової енергії у відповідних звітних періодах. Такі витрати на оплату Покупцем природного газу враховуються у зменшення оплати частки вартості Теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у відповідному звітному періоді самим Покупцем (п.п. 6.5.1. Договору).

Покупець сплачує Продавцю залишок заборгованості за Теплову енергію, придбану у Продавця у попередніх розрахункових періодах, по мірі отримання коштів від відповідних категорій споживачів в оплату заборгованості за споживання теплової енергії за відповідні попередні звітні періоди, з урахуванням частки вартості Теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у відповідних попередніх звітних періодах самим Покупцем. Строк оплати такої заборгованості повинен складати не більше 3 (трьох) робочих днів з дня надходження на рахунок Покупця коштів від відповідних категорій споживачів в оплату заборгованості за споживання теплової енергії за відповідні попередні звітні періоди (п.п. 6.5.2. Договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення Стороною зобов`язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується «порушення Договору»), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Так, згідно з положеннями п.п. 7.3.4. Договору Покупець несе відповідальність, зокрема: у разі ненадання Продавцю інформації про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди у строки та порядку, що передбачені у п.п.6.5.1. цього Договору, та/або надання недостовірної інформації тощо. Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від вартості Теплової енергії у відповідному розрахунковому періоді (календарному місяці), за який не була надана відповідна інформація або була надана недостовірна інформація, за кожний випадок такого порушення.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами і діє до 31.12.2023 року включно (п.п. 10.1. Договору).

Сторонами складені та підписані наступні акти приймання-передачі теплової енергії:

- Акт приймання-передачі теплової енергії у січні 2023 року від 31.01.2023, відповідно до якого в січні 2023 року ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» продало (надало), а ТОВ «Брокенергія» прийняло теплову енергію у кількості 2762,528220 Гкал вартість якої склала 5 134 538 грн 99 коп. з ПДВ (далі Акт за січень 2023 року) (а.с. 27);

- Акт приймання-передачі теплової енергії у лютому 2023 року від 28.02.2023, відповідно до якого в лютому 2023 року ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» продало (надало), а ТОВ «Брокенергія» прийняло теплову енергію у кількості 1194,95953 Гкал вартість якої складає 2 226 591 грн 08 коп. з ПДВ (далі Акт за лютий 2023 року) (а.с. 29);

- Акт коригування приймання-передачі теплової енергії у лютому 2023 року від 31.03.2023, відповідно до якого в лютому 2023 року ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» продало (надало), а ТОВ «Брокенергія» прийняло теплову енергію у кількості 1184,462391 Гкал вартість якої складає 2 207 031 грн 56 коп. з ПДВ (далі Акт за лютий 2023 року - коригування) (а.с. 33);

- Акт приймання-передачі теплової енергії в березні 2023 року від 31.03.2023, відповідно до якого в березні 2023 року ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» продало (надало), а ТОВ «Брокенергія» прийняло теплову енергію у кількості 577,146499 Гкал вартість якої складає 1 069 411 грн 14 коп. з ПДВ (далі Акт за березень 2023 року) (а.с. 31).

21.12.2023 Відповідачем на виконання умов Договору перераховано на рахунок Позивача грошові кошти в сумі 500 000,00 (п`ятсот тисяч гривень) з призначенням платежу: «часткова оплата, згідно дог. № 575АБ/22 від 03.01.2023 р. ПДВ 20% -83333,33 грн.», що підтверджується платіжною інструкцією № 1916 від 21.12.2023 (а.с. 35).

29.02.2024 Відповідачем на виконання умов Договору перераховано на рахунок Позивача грошові кошти в сумі в сумі 569 411,14 (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч чотириста одинадцять гривень 14 коп.)з призначенням платежу: «теплоенергія за березень 2023 р., зг. акту та дог. № 575АБ/22 від 03.01.2023 р. ПДВ 20% - 94901,86 грн.», що підтверджується платіжною інструкцією № 274 від 29.02.2024 (а.с. 35).

Водночас, як зазначає Позивач, ТОВ «Брокенергія» в порушення умов спірного Договору, зокрема п.п. 3.1.8., п.п. 6.5.1., жодного разу, ані самостійно, ані на неодноразові запити не надав ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у відповідних звітних періодах самим ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного Відповідачем на таке виробництво у відповідних звітних періодах.

Так, 28.02.2023 та 27.03.2023 Позивачем на адресу Відповідача були направлені листи № 01/23-76 та № 03/23-102 щодо необхідності надати інформацію у письмовій формі про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів самим ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного ТОВ «Брокенергія» на таке виробництво. Однак, у встановлений термін відповіді на вказані вище листи Позивача від Відповідача не надійшло.

28.06.2023 ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» на адресу ТОВ «Брокенергія» направлено претензію № 06/23167 про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу теплової енергії від 03.01.2023 № 575 АБ/22, в якій, окрім іншого зазначено про ненадання інформації передбаченої підпунктом 6.5.1. Договору. Разом з тим, вказана претензія, як і всі попередні листи-вимоги, залишені Відповідачем без відповіді.

02.04.2025 ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» у черговий раз направило на адресу Відповідача лист № 04/24-09 про надання інформації за Договором купівлі-продажу теплової енергії від 03.01.2023 № 575 АБ/22, у якому повторно було наголошено на необхідності виконання свого обов`язку щодо надання інформації, передбаченої абзацом другим підпункту 6.5.1. Договору, а саме:

- обсяг заборгованості перед Покупцем відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії у січні, лютому та березні 2023 року, станом на кожен календарний місяць до дати цього листа включно, починаючи з 01.03.2024;

- вартості теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у січні, лютому та березні 2023 року самим Покупцем;

- вартості природного газу, використаного Покупцем на таке виробництво у січні, лютому та березні 2023 року (звітні періоди). Відповідь на означений лист від Відповідача на адресу Позивача не надходила.

Як вказує Позивач, невиконання Відповідачем свого обов`язку щодо надання інформації, передбаченої абзацом 2 п.п. 6.5.1. Договору позбавляє ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» можливості розрахувати обсяг заборгованості ТОВ «Брокенергія» та визначити час виникнення вказаної заборгованості за Договором.

Таким чином, з огляду на вказане вище, Позивач був вимушений звернутися до суду з цим позовом з вимогою про зобов`язання Відповідача протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили, направити Позивачу засобами поштового зв`язку у письмовій формі інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за січень, лютий та березень 2023 року, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у січні березні 2023 року самим ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного ТОВ «Брокенергія» на таке виробництво у відповідних звітних періодах, станом на кожен місяць, починаючи з лютого 2023 року. Окрім цього, Позивачем нараховано Відповідачу 841 098 грн 17 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем умов спірного Договору купівлі-продажу теплової енергії від 03.01.2023 № 575 АБ/22.

Вирішуючи спір у даній справи, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частиною першою статті 662 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Стаття 689 ЦК України передбачає, що покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 691 ЦК України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 Цивільного кодексу України (ст. 663 ЦК України).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Так, п.п. 3.1.8. Договору передбачений обов`язок Покупця надавати Продавцю інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди у строки та порядку, передбачені у п.п.6.5.1. цього Договору.

Абзацом 2 підпункту 6.5.1. Договору встановлено, що з метою підтвердження обсягу коштів, отриманих від відповідних категорій споживачів в оплату за споживання теплової енергії за відповідні звітні періоди. Покупець щомісячно у строк до 30 (тридцятого) числа місяця наступного за відповідним звітним періодом надає Продавцю у письмовій формі інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди, вартість Теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у відповідних звітних періодах самим Покупцем, та вартість природного газу, використаного Покупцем на таке виробництво у відповідних звітних періодах.

Так, судом встановлено, що предметом позову є зобов`язання надати інформацію, передбачену абзацом 2 п.п. 6.5.1. Договору, обов`язок надавати яку Відповідачем Позивачу, передбачено п.п. 3.1.8. Договору.

Матеріалами справи підтверджується та Сторонами не заперечується факт звернення Позивача до Відповідача з відповідними листами-запитами про надання інформації щодо обсягу заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за січень, лютий та березень 2023 року, вартості теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у січні-березні 2023 року самим ТОВ «Брокенергія» та вартості природного газу, використаного ТОВ «Брокенергія» на таке виробництво у відповідних звітних періодах, станом на кожен місяць, починаючи з лютого 2023 року.

Тоді як, у матеріалах справи відсутні та Відповідачем не надані суду у відповідності до вимог ст. 73, 74 ГПК України докази, які б свідчили про надання Позивачу запитуваної інформації, передбаченої абзацом 2 підпункту 6.5.1. Договору.

Суд критично ставиться до твердження Відповідача щодо неможливості надання Позивачу інформації, встановленої абзацом 2 підпункту 6.5.1. Договору, у зв`язку з тим, що така інформація про здійснення оплат за послугу з постачання теплової енергії споживачам безпосередньо стосується власників житлових/нежитлових приміщень якими є громадяни України, без згоди яких дана інформація не може бути надана третім особам, з огляду на наступне.

Так, із системного аналізу приписів ст. 32 Конституції України, ст. 21 Закону України «Про інформацію» та ст.ст. 2, 5 Закону України «Про захист персональних даних», інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною інформацією) є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Водночас, спірним Договором узгоджено обов`язок Відповідача надавати інформацію стосовно обсягу заборгованості відповідних категорій споживачів, тобто загальну інформацію, яка не містить будь-яких ідентифікуючих ознак кожного конкретного споживача, а тому, суд робить висновок, що така інформація не є інформацією з обмеженим доступом в розумінні вищезазначених приписів закону.

Окрім цього, Відповідач вказує, що з огляду на те, що Договір купівлі-продажу теплової енергії від 03.01.2023 № 575 АБ/22 діяв до 31.12.2023, то і обов`язок ТОВ «Брокенергія» у відповідності до п.п. 6.5.1. Договору надавати ТОВ « Нафтогаз Біоенергія-Т» інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у відповідних звітних періодах самим відповідачем ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного Відповідачем на таке виробництво у відповідних звітних періодах, починаючи з 01.01.2024 відсутній, а тому позовна вимога про зобов`язання вчинити дію є безпідставною.

Водночас, суд погоджується з доводами Позивача, що враховуючи, що відповідно до п.п. 6.5.1. Договору обов`язок по оплаті поставленої теплової енергії виникає у Відповідача пропорційно та в залежності від отримання ним коштів від споживачів, визначення часу виникнення заборгованості та її обсягу неможливо без отримання інформації про обсяг заборгованості споживачів.

За п.п. 6.5.1. Договору така інформація надається Відповідачем щомісячно та є підставою для проведення остаточних взаєморозрахунків між сторонами.

Отже, з урахуванням наведених приписів законодавства України та умов Договору, Відповідач зобов`язаний надавати передбачену п.п. 6.5.1. Договору інформацію до повного розрахунку за отриману теплову енергію на підставі Договору та не обмежуючись строком його дії.

Таким чином, враховуючи те, що під час укладенням Договору Сторони дійшли згоди щодо всіх його істотних умов, зокрема щодо Розділу 6 Договору «Порядок розрахунків» (до положень якого належить абзац 2 підпункту 6.5.1. Договору) та невиконання Відповідачем у добровільному порядку свого обов`язку, передбаченого підпунктом 3.1.8. Договору, суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили, направити засобами поштового зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз БіоенергіяТ» у письмовій формі інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за січень, лютий та березень 2023 року, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у січні березні 2023 року самим ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного ТОВ «Брокенергія» на таке виробництво у відповідних звітних періодах, станом на кожен місяць, починаючи з лютого 2023 року по 31 січня 2026 року включно.

Стосовно вимоги позивача про стягнення штрафу.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з положеннями пункту 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (пункт 1 статті 549 ЦК України). Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Згідно ст. 232 Господарського кодексу України (далі ГК України) (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, нарахування Позивачем штрафу), зарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.1. Договору у випадку порушення Стороною зобов`язання, що виникає з цього Договору (надалі іменується «порушення Договору»), Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та (або) чинним в Україні законодавством.

Так, згідно з положеннями п.п. 7.3.4. Договору Покупець несе відповідальність, зокрема: у разі ненадання Продавцю інформації про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за відповідні звітні періоди у строки та порядку, що передбачені у п.п.6.5.1. цього Договору, та/або надання недостовірної інформації тощо. Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10 % (десять відсотків) від вартості Теплової енергії у відповідному розрахунковому періоді (календарному місяці), за який не була надана відповідна інформація або була надана недостовірна інформація, за кожний випадок такого порушення.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення на свою користь з Відповідача штрафу у розмірі 10 % (десять відсотків) від вартості Теплової енергії у січні 2023 року, лютому 2023 року та березні 2023 року, за які Відповідачем не була надана відповідна інформація, що передбачена у п.п. 6.5.1. Договору. Загальна сума штрафу згідно з наданим Позивачем у позовній заяві розрахунком складає 841 098 грн 17 коп.

Відповідач контррозрахунку штрафу суду не надав.

Водночас, суд не погоджується із доводами Відповідача про те, що станом на момент звернення ТОВ «Нафтогаз Біоенергія-Т» з цим позовом до суду останнім пропущено шестимісячний строк для нарахування штрафних санкцій, передбачений статтею 232 ГК України, а тому позовна вимога про стягнення штрафу з ТОВ «Брокенергія» задоволенню не підлягає. Окрім цього, Відповідач вказує, що враховуючи, що у спірних правовідносинах Договір не містить чітко визначеного періоду нарахування пені та за відсутності вказівки на момент припинення її нарахування, доводи Позивача про застосування більшого ніж шестимісячного строку для нарахування штрафу відсутні

Суд звертає увагу Відповідача, що положення статті 232 ГК України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, нарахування Позивачем штрафу) за своїм змістом передбачають строк нарахування штрафних санкцій, тоді як із заперечень Відповідача вбачається, що останній помилково трактує вказані положення як строк впродовж якого Позивач може заявити вимогу про стягнення штрафу з Відповідача.

До того ж, Відповідач помилково ототожнює пеню та штраф.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто, пеня є видом штрафних санкції, яка передбачає період її нарахування, який, згідно до ч. 6 ст. 232 ГК України якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, тобто не пов`язана з періодом нарахування.

Вказане відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2024 у справі № 911/952/22.

Таким чином, суд, перевіривши здійснений Позивачем розрахунок штрафу, вважає його арифметично правильним, обґрунтованим та здійсненим відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з частинами першою, третьою статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 79 ГПК України).

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України.

Згідно з ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, належними, допустимими, та достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується наступним:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Нормою статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір, сплачений відповідачем, компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, судовий збір в сумі 12 515 грн 58 коп. покладається на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 239, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) протягом десяти днів з дати набрання рішенням суду законної сили, направити засобами поштового зв`язку Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія Т» (вул. Транспорта, 2Б, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) у письмовій формі інформацію про обсяг заборгованості відповідних категорій споживачів за споживання ними теплової енергії за січень, лютий та березень 2023 року, вартість теплової енергії, що вироблена та продана відповідним категоріям споживачів у січні березні 2023 року самим ТОВ «Брокенергія» та вартість природного газу, використаного ТОВ «Брокенергія» на таке виробництво у відповідних звітних періодах, станом на кожен місяць, починаючи з лютого 2023 року по 31 січня 2026 року включно.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (вул. Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Біоенергія-Т» (вул. Транспорта, 2Б, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42700, ) 841 098 (вісімсот сорок одна тисяча дев`яносто вісім) грн 17 коп. штрафу, а також 12 515 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 58 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць