ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення в порядку ст. 244 ГПК України

18 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/2656/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяву (вх. №3730 від 16.02.2026) представника ФОП Маленка О.В. адвоката Турка-Романюк А.С. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення правничої допомоги

по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Маленка Олександра Васильовича, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централмед», м. Харків
про стягнення попередньої оплати у розмірі 190 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Маленко Олександр Васильович (надалі Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 31 липня 2025 року із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Централмед» (надалі - Відповідач) про стягнення попередньої оплати у розмірі 190 000,00 грн, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки, укладеного у спрощений спосіб, в частині своєчасної та повної поставки товару, а також невиконанням обов`язку з поставки товару або повернення суми попередньої оплати у розмірі 190 000,00 грн у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Судом ухвалено 09.02.2026 рішення, яким задоволено позов повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Централмед» (61052, м. Харків, провулок Сімферопольський, буд. 6, код за ) на користь Фізичної-особи підприємця Маленка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) попередню оплату у розмірі 190 000,00 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

16 лютого 2026 року від представника ФОП Маленка О.В. адвоката Турка-Романюк А.С. надійшла заява (вх. №3730) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правову (правничу) допомогу в розмірі 17 500,00 грн.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, вирішити питання про судові витрати без повідомлення учасників справи та ухвалити додаткове рішення у даній справі протягом 10 днів з дня надходження даної заяви.

Керуючись ст. 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №3730 від 16.02.2026) представника ФОП Маленка О.В. адвоката Турка-Романюк А.С. про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення правничої допомоги прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви та вирішення питання про судові витрати здійснити без виклику учасників справи.

3. Запропонувати Відповідачу надати письмові пояснення (заперечення) щодо заяви про ухвалення додаткового рішення у строк до "26" лютого 2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін