ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа №907/1326/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Рим Т.Я.

Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» від 02.02.2026(вх..№ЗАГС 01-05/312/26 від 03.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 (повний текст ухвали складено та підписано 23.01.2026, суддя Р.М. Лучко)

у справі № 907/1326/25

за позовом Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH), Австрійська Республіка

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (надалі- ТОВ «Сілена»), м. Ужгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Етна-Брок Плюс»(надалі

ТОВ «Етна-Брок Плюс»), с. Великі Лази Ужгородського району

Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Окко-Драйв» (надалі-ТОВ «Окко-Драйв»), с. Славсько Львівської області

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: Закарпатської митниці, м. Ужгород

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 : Державної митної служби України, м. Київ

про визнання товару контрафактним, заборону вчиняти певні дії, вилучення

товару з цивільного обігу та його знищення

ВСТАНОВИВ:

Компанія Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH) через свого представника адвоката Карлаша Ю.І. 08 грудня 2025 року звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 05.12.2025, у якій просить:

- визнати контрафактним товар в упаковці, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025, «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок (вимога до ТОВ «Сілена»);

- заборонити ТОВ «Етна-Брок Плюс» вчиняти дії, необхідні для випуску у вільний обіг на митній території України товару в упаковці, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025, «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок; - заборонити ТОВ «Сілена» використовувати схоже настільки, що його можна сплутати з торговельною маркою «Red Bull» (комбінована), що визнана добре відомою в Україні станом на 01 січня 2016 року на ім`я компанії «Ред Булл ГмбХ» (Red Bull GmbH), позначення «Red Bull» (комбіноване), нанесене на упаковку товару «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025, в тому числі заборонити зберігати товари із таким нанесеним позначенням, пропонувати товари із таким нанесеним позначенням для продажу, продавати, імпортувати (ввозити), експортувати (вивозити) товари із таким нанесеним позначенням, застосовувати таке позначення в рекламі, діловій документації, мережі Інтернет відносно товару «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy, заявленого до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025;

- вилучити з цивільного обігу та знищити за рахунок ТОВ «Сілена» товар і упаковку, в якій він був заявлений до митного оформлення в Україні за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025 - «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy (22g x 20bags x 12 per carton - 473 коробок)» у загальній кількості 113 520 упаковок (вимога до ТОВ «Сілена»).

Водночас позивачем - Компанією Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH) 24.11.2025 було подано заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, за результатами розгляду якої суд ухвалою від 25.11.2025 вжив заходи забезпечення позову у справі № 907/1326/25 шляхом:

- заборони Закарпатській митниці Державної митної служби України та будь-яким іншим митним органам України вчиняти дії, спрямовані на завершення митного оформлення та випуск у вільний обіг товару: «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy» у кількості 113 520 упаковок, що надійшов на митну територію України на адресу одержувача ТОВ «Сілена» та був заявлений до оформлення декларантом ТОВ «Етна-Брок Плюс» за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025;

- заборони ТОВ «Етна-Брок Плюс» та ТОВ «Сілена» вчиняти будь-які дії, спрямовані на завершення митного оформлення та випуск у вільний обіг товару: «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy» у кількості 113 520 упаковок, що надійшов за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 заяву Компанії Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH) від 24.11.2025 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено. 3аборонено Закарпатській митниці Державної митної служби України та будь-яким іншим митним органам України вчиняти дії, спрямовані на завершення митного оформлення та випуск у вільний обіг товару: «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy» у кількості 113 520 упаковок, що надійшов на митну територію України на адресу одержувача ТОВ «Сілена» та був заявлений до оформлення декларантом ТОВ «Етна-Брок Плюс» за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025 року.

Заборонено ТОВ «Етна-Брок Плюс» та ТОВ «Сілена» вчиняти будь-які дії, спрямовані на завершення митного оформлення та випуск у вільний обіг товару: «Кондитерські вироби з цукру без вмісту какао: Тверді цукерки RedBull flavored Hard Candy» у кількості 113 520 упаковок, що надійшов за митною декларацією № 25UA41U4 від 10.11.2025 року.

14.01.2026 ТОВ «Сілена» подано суду клопотання від 14.01.2026 про застосування зустрічного забезпечення шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 1 521 092,81 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі № 907/1326/25 клопотання ТОВ «Сілена» від 14.01.2026 про зустрічне забезпечення позову задоволено частково.

Застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання Компанію Ред Булл Гмбх (Red Bull GmbH) внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області грошові кошти в сумі 144 927,07 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали. В решті вимог клопотання ТОВ «Сілена» від 14.01.2026 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «Сілена» звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 скасувати в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ ТОВ «Сілена» та в цій частині ухвалити нове рішення про задоволення заяви про застосування зустрічного забезпечення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026 справу № 907/1326/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. головуючий суддя, судді: Рим Т.Я. та Прядко О.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» від 02.02.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі №907/1326/25. Зобов`язано надати докази сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн.

12.02.2026 скаржником через систему «Електронний суд» було подано до суду заяву від 12.02.2026 (вх.№ЗАГС 01-04/1304/26 від 12.02.2026) про виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026. Долучено платіжну інструкцію №633, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 20 від 16.02.2026, у зв`зку із перебуванням у відпустці судді- члена колегії Прядко О.В. для недопущення порушення строків призначення справи до розгляду, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу №907/1326/25 розподілено судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад суду сформовано: Кравчук Н.М.- головуючий суддя, судді Матущак О.І., Рим Т.Я.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сілена» від 02.02.2026 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі №907/1326/25.

2. Розгляд справи № 907/1326/25 призначити в судовому засіданні на 11.03.2026 о 14 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

3. Позивачу, відповідачу та третім особам - подати (надіслати) суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1326/35.

5. Копії ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Т.Я. Рим

О.І. Матущак