ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/422/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 438/26)

позовної заяви Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, 4, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 10/1» (65014, м. Одеса, вул. Карантинна, 21/1, );

про розірвання договору оренди та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2025 Управління обласної ради з майнових відносин звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 438/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія 10/1», в якій просить суд:

- розірвати договір оренди нежитлового приміщення № 19/04-А від 26 квітня 2019 року та договір про внесення змін до договору оренди майна від 26 квітня 2019 року № 19/04-А, що належить до комунальної власності (нова редакція) від 29 квітня 2021 року б/н;

- виселити ТОВ «СТУДІЯ 10/1» з нежитлового приміщення (кімната №79) площею 43,0 кв.м, що знаходиться на другому поверсі нежитлової будівлі, розташованої за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 34-а;

- стягнути витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди комунального майна №19/04-А від 26.04.2019 в редакції договору від 29.04.2021 про внесення змін до договору оренди майна від 26.04.2019, що належить до комунальної власності (нова редакція) в частині повної та своєчасної сплати орендної плати протягом строку дії договору, що є істотним порушенням договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 418/26, суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку настатус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, під час дослідження позовної заяви, судом встановлено, що позивачем, не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що відповідач вимоги позивача щодо повернення майна у передбачений законом та договором порядок ігнорує та, відповідно, майно не повертає.

Проте, до матеріалів позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів на підтвердження зазначеного (листів/претензій/звернень, тощо).

Недотримання приписів ст. 162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Управління обласної ради з майнових відносин на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, доказів звернення позивача до відповідача із вимогою щодо повернення майна (листів/претензій/звернень, тощо).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління обласної ради з майнових відносин (вх. № 438/26 від 09.02.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, доказів звернення позивача до відповідача із вимогою щодо повернення майна (листів/претензій/звернень, тощо).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко