overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 925/1609/25

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10.02.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М. В. відкрив провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючого реструктуризацією її боргів арбітражного керуючого Пропадущого Андрія Володимировича, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 9 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

11 лютого 2026 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України.

18 лютого 2026 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" через систему "Електронний суд" подало до Господарського суду Черкаської області заяву від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 90205,45 грн. у справі №925/1609/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду, залишення без руху чи повернення заяви акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.02.2026 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.02.2026 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1609/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 18.02.2026 з грошовими вимогами до боржниці у справі №925/1609/25 до розгляду у попередньому засіданні.

2. Повідомити акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1609/25 9 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Черкаси справа №925/1592/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Лунгул Л.А. - адвокат за ордером;

від відповідача: Оприсняк Б.Р. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 79 127,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 79 127,70 грн. з яких: 65 575,44 грн. штрафу та 13 552,26 грн. пені на підставі договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ОД/НХ-25-680-НЮ від від 13.10.2025, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом прийнято о розгляду заяву позивача від 06.01.2026 про збільшення позовних вимог в частині пені до стягнення її в розмірі 19 672,63 грн.

Позивач позов підтримує і просить задовольнити повністю.

Відповідач не має заперечень проти математичних розрахунків позовних вимог, проти позову заперечив з підстав, що не було належним чином позивачем направлено до відповідача рознарядки із вказівкою місця поставки товару, тому зобов`язання не виникло і поставка правомірно не була здійснена.

Суд зі сторонами обговорив обставини справи і підтвердження їх доказами.

Для підготовки вступної та резолютивної частини рішення суд оголосив перерву, перейшовши до стадії прийняття рішення.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання для оголошення вступної та резолютивної частини рішення на 09:30 год. 03 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області по бул. Шевченка, 307 в м. Черкаси.

Копію ухвали надіслати сторонам, явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Попередити про бронювання проведення наступного засідання в режимі відеоконференції. до якої можуть приєднатися обидві сторони, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1620/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1620/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення 139398793 грн 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», через систему «Електронний суд», звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газу №8662-ТКЕ(24)-22 від 05.09.2024 року, 139398793 грн 66 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 30.12.2025, 28.01.2026, 03.02.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1620/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 11 год. 00 хв. 26.02.2026 року.

18.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь у підготовчому засіданні представника Єфременка О.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2736/26).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області 26.02.2026 року об 11 год. 00 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вх. №2736/26 від 18.02.2026 року) про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1255/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 22.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 18.02.2026

Дата видачі наказу: 20.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.02.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1373/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 :
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крикуна Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Топала Максима Івановича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
95 000,00 грн (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок) боргу,
2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Топал Максим Іванович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Крикун Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили: 17.02.2026

Дата видачі наказу: 20.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.02.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/945/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Калачика В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Калачика В.В. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1000 годину 24.02.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» Калачика В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/870/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.12.2025 :
Рішення набрало законної сили: 17.02.2026

Дата видачі наказу: 20.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.02.2029

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/49/25
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2025 :
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Додаткове рішення набрало законної сили: 17.02.2026
Дата видачі наказу: 20.02.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.02.2029
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/835/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2025 :
32 500,00 грн (тридцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) безпідставно сплачених коштів у виді ПДВ,
5 938,87 грн (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 87 копійок) інфляційних втрат,
1 485,21 грн (одна тисяча чотириста вісімдесят п`ять гривень 21 копійка) 3 % річних.
Рішення набрало законної сили: 17.02.2026

Дата видачі наказу: 20.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.05.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1052/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.02.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Машів Пром Груп» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну.

19.02.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у справі прийняти та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 24 лютого 2026 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/835/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.12.2025 :
6 056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 копійок) витрат зі сплати судового збору.
Рішення набрало законної сили: 17.02.2026

Дата видачі наказу: 20.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 17.05.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2853-б/24 (926/3918/25)

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Кушлак Л.Л., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ЗАХИСТ АГРО ГРУП, м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС, м. Київ

про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору

в межах справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Роско Груп, м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/2853-б/24 про банкрутство ТОВ Роско Груп. Постановою від 07.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном, визнано ТОВ Роско Груп банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кочин Н.В.

17.11.2025 через систему Електронний суд надійшла позовна заява ТОВ Роско Груп в особі ліквідатора Кочин Н.В. про спростування майнових дій боржника шляхом визнання недійсним договору б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2019.

Ухвалою від 27.11.2025 відкрито провадження у справі 926/2853-б/24 (926/3918/25) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.02.2026 відкладено підготовче засідання на 19.02.2026, постановлено провести засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін, третьої особи.

Судове засідання 19.02.2026 не відбулося внаслідок непрацездатності підсистеми відеоконференцзв`язку, що унеможливило фіксування судового засідання, про що складений акт від 19.02.2026 працівниками Господарського суду Чернівецької області.

За наведених обставин, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників сторін, третьої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
26 січня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/250/26
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розглянувши заяву, суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, а передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « 20» лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 20» лютого 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу « 20» лютого 2026 року
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/249/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, )

до Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2А, )

про стягнення заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в розмірі 269137,91 грн

Представники сторін:

від позивача Валентинова О. М.;

від відповідача не з`явився.

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2А, ) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ) в розмірі 269 137,91 грн, з яких: 93 514,24 грн - основна заборгованість, 13 065,62 грн - пеня, 80 042,29 - інфляційні втрати, 82 515,76 грн - 15% річних та 3 229,65 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 20.02.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 лютого 2026 року № 926/326/26
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 19.02.2026 по справі №926/326/26, яка набрала законної сили 20.02.2026, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак