ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4444/25

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, )

про визнання грошових вимог у сумі 273 321, 20 грн

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: Команов Валерій Валерійович - представник ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат "- ордер АН№1858006 від 19.01.2026,

від кредитора: Команов Валерій Валерійович- представник ТОВ "Метінвест Бізнес Сервіс" - ордер АН №1858007 від 19.01.2026.

від кредитора: Команов Валерій Валерійович, представник ПрАТ "Маріупольський комбінат Імені Ілліча" - ордер АН№1858008 від 19.01.2026,

від кредитора: Лєнкова Ірина Олександрівна, довіреність № б/н від 02.01.2026.

від боржника: Зінченко Микола Вадимович, довіреність №21 від 12.12.2024.

арбітражна керуюча: Міщук Альона Юріївна, посвідчення №2285 від 10.07.2025.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" () звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2025 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" () до розгляду, призначено підготовче засідання на 26.08.2025 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Спектр" () в розмірі 30280,00 грн - витрати з оплати судового збору (1 черга задоволення), 72000,00 грн - витрати з оплати авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга задоволення), 284 000,00 грн - заборгованість за основним зобов`язанням (4 черга задоволення). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 12.02.2026. Розпорядником майна призначено арбітражну керуючу Міщук Альону Юріївну (свідоцтво №2167 від 10.07.2025; адреса: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 25, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено попереднє засідання суду на 06.10.2025 о 10:00 год.

26.08.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ) за №76959.

25.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" на суму 273 321, 20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2025 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" () з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" () про визнання грошових вимог в розмірі 273 321, 20 грн та судовий збір у сумі 4844,80 грн. Призначено розгляд заяви в попередньому засіданні на 06.10.2025 о 10:00 грн. Зобов`язано боржника та розпорядника майна надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Кредитор у попереднє засідання суду на 06.10.2025 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Станом на 06.10.2025 вимоги ухвали суду від 01.10.2025 боржник та розпорядник майна не виконали, повідомлення про результати розгляду грошових вимог до суду не подано.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 06.10.2025 відкладено розгляд заяви на 11.11.2025 о 10:00 год.

03.11.2025 до відділу канцелярії суду розпорядник майна подала повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №48149/25), за змістом якого грошові вимоги визнано повністю.

11.11.2025 через підсистему "Електронний суд" боржник надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. суду №49394/25), за змістом якого, грошові вимоги визнано повністю.

Попереднє засідання суду 11.11.2025 було перервано, у зв`язку з перебоями в роботі сервісу відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" (різноманітні помилки на стороні сервера при завантаженні веб-сторінки сервісу), що зафіксовано відповідним Актом.

Крім того, Суд під час вивчення матеріалів заяви встановив, що заявником до заяви додано первинну документацію. Документи первинної документації були подані на російській мові, без нотаріально посвідченого перекладу, що безперечно є порушенням норм законодавства.

Ураховуючи вищевказані норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність здійснення перекладу документів доданих кредитором до заяви з російської мови на українську мову, як того вимагає чинне законодавства.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 11.11.2025 відкладено розгляд заяви на 09.12.2025 о 10:30 год. Зобов`язано кредитора подати до суду нотаріально засвідчені переклади (українською мовою) первинної документації, яка додана до заяви про визнання грошових вимог.

Станом на 09.12.2025 кредитор вимоги ухвали суду від 11.11.2025 не виконав, переклад документів доданих до заяви з російської мови на українську мову не подав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 відкладено розгляд заяви на 19.01.2026 о 14:00 год. Цією ж ухвалою повторно зобов`язано кредитора подати до суду нотаріально засвідчені переклади (українською мовою) первинної документації, яка додана до заяви про визнання грошових вимог.

Попереднє засідання суду призначене на 19.01.2026 о 14:00 год було знято з розгляду, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 відкладено розгляд заяви в попередньому засіданні на 18.02.2026 о 14:30 год. Третє зобов`язано кредитора подати до суду нотаріально засвідчені переклади (українською мовою) первинної документації, яка додана до заяви про визнання грошових вимог.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №4550/26) Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про долучення доказів до матеріалів справи, а саме нотаріально засвідчені переклади (українською мовою) первинної документації, яка додана до заяви про визнання грошових вимог.

У попередньому засіданні суду заслухано представників кредиторів, боржника та розпорядника майна щодо заявлених вимог до боржника.

Заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, дослідивши надані до матеріалів заяви докази, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (далі - Боржник, Довіритель) та Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі- Кредитор, Повірений) укладено Договір доручення №89-16-32 від 18.01.2019 (далі - Договір).

За умовами пунктів 1.1., 1.2. Договору в порядку та на умовах дійсного договору та заявок Довірителя Повірений зобов`язується здійснити від імені та за рахунок Довірителя визначені юридичні дії, направлені на здійснення дій з перерахування грошових коштів в рахунок сплати платежів.

Умови виконання Доручення визначаються окремими заявками Довірителя.

За виконання Доручення Довіритель сплачує щомісячно Повіреному винагороду в розмірі 2400 грн, в т.ч. ПДВ, що не залежить від кількості виконаних заявок Довірителя в даний період (пункт 3.1. Договору).

Встановлена у п. 3.1. винагорода сплачується Довірителем на підставі рахунку, акту наданих послуг та звіту про виконання Доручення, підготовленого Довірителем та підписаного в двосторонньому порядку (п. 3.2. Договору).

Витрати Повіреного підлягають компенсації Довірителем разом з виплатою винагороди на підставі документів, що підтверджують витрати Повіреного (пункт 3.3. Договору).

Термін дії Договору з урахуванням Додаткової угоди №7 від 16.12.2024 до 31.12.2025.

Відповідно до Додаткової угоди №6 від 13.12.2023 до Договору сторони погодили доповнити Договір п.8 Договору № 89-16-32 від 18.01.2019 наступними пунктами:

8.7. Електронний документообіг. Сторони домовилися, що підписання документів (додаткових угод до Договору, Додатків, що є невід`ємною частиною Договору, а також первинних та інших документів, що оформлюються для виконання Договору) (далі «Документи») в електронному вигляді відбуватиметься уповноваженими особами Сторін з використанням кваліфікованих або удосконалених електронних підписів, що базуються на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа (далі «КЕП/УЕП») у погодженій Сторонами системі електронного обміну документами.

8.8. Сторони домовилися, що КЕП/УЕП не засвідчується електронною (кваліфікованою/удосконаленою) печаткою.

8.9. Сторони погодили, що дата, зазначена в преамбулі Документа є датою, з якою Сторони пов`язують початок правовідносин за Документом та датою Документа для цілей податкового та бухгалтерського обліку, якщо інше не передбачено Документом".

В межах виконання зобов`язань за Договором Повірений отримував від Довірителя заявки на здійснення юридичних дій, зокрема направлених на здійснення дій з перерахування грошових коштів, виконував їх належним чином. Однак, Довірителем не була вчасно перерахована оплата визначена умовами Договору внаслідок чого виникла заборгованість перед Повіреним у розмірі 601 338,57 грн., що підтверджується належними доказами, які містяться в матеріалах справи (том-1, арк.с.21-250, том-2, арк.с. 1-250, том-3, арк.с.1-17).

Обов`язок з оплати, передбачений Договором, Боржник не виконав, про причини невиконання взятих на себе зобов`язань за Договором Боржник не повідомляв.

Зазначений обов`язок Боржник не виконав, про причини невиконання не повідомляв, а відтак розмір заборгованості в обсязі 273 321,20 грн є обґрунтованим, документально підтвердженим та підлягає визнанню.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів сплати заборгованості боржником не надано.

Також, з матеріалів грошових вимог вбачається, що Кредитор за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до Боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 844,80 грн.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ) слід визнати та відповідно до положень статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів наступним чином 4844,80 грн - судовий збір (1 черга задоволення) та 273 321,20 грн - основний борг (4 черга задоволення) із правом дорадчого голосу на зборах кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 45, 46, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (50066, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю спільне Українсько-Швейцарське підприємство "Метален" (50079, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Черкасова Володимира, будинок 114, кабінет 203, ) в розмірі 4844, 80 грн - судовий збір (1 черга задоволення), 273 321, 20 грн - основний борг (4 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 23.02.2026.

Суддя Ю.Ю. Первушин