ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м. Дніпро

Справа № 908/2653/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (повне судове рішення складено та підписано 16.02.2026) по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.)

за позовом: позивач-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

позивач-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

позивач-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача-1: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Компанія "Barlenco LTD" (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)

про стягнення суми

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖКОКС (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600)

до відповідача-1: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 )

відповідача-2: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

відповідача-3: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Компанія "Barlenco LTD" (Kyriakou Matsi, 46, Flat/Office 101, 1082, Nicosia, Cyprus)

про визнання зобов`язання припиненими

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява позивача-1: ОСОБА_8 , позивача-2: ОСОБА_9 , позивача-3: ОСОБА_10 до відповідача-1: ОСОБА_11 , до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс, згідно якої просили стягнути солідарно з відповідачів-1,2:

1. На користь ОСОБА_8 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Запоріжкокс у розмірі 145976 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 33 924 (тридцять три тисячі дев`ятсот двадцять чотири) грн. 26 коп.

2. На користь ОСОБА_9 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Запоріжкокс у розмірі 1 054 482 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 245 056 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятдесят шість) грн. 66 коп.

3. На користь ОСОБА_10 суму компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Запоріжкокс у розмірі 3 240 323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн. 71 коп., відсотки за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) на загальну суму 753 035 (сімсот п`ятдесят три тисячі тридцять п`ять) грн. 76 коп.

До Господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс надійшла зустрічна позовна заява до відповідача -1: ОСОБА_8 , відповідача-2: ОСОБА_9 , відповідача-3: ОСОБА_10 , згідно якої Товариство просило визнати припиненими:

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_8 акцій Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс у кількості 1802 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_9 акцій Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс у кількості 13017 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018;

- зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_10 акцій Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс у кількості 40000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 первісний позов ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс у розмірі 145 976 (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 58 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс у розмірі 1 054 482 (один мільйон п`ятдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) грн. 34 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) суму компенсації (з інфляційними втратами) за примусово вилучені акції Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс у розмірі 3 240 323 (три мільйони двісті сорок тисяч триста двадцять три) грн. 71 коп.

Стягнуто з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 982 (дев`ятсот вісімдесят дві) грн. 80 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн. 89 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 6 326 (шість тисяч триста двадцять шість) грн. 89 коп. судового збору, 5 950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн. 47 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 19 441 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 94 коп. судового збору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" (вул. Діагональна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69600, ) на користь ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 19 441 (дев`ятнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 94 коп. судового збору.

У задоволенні іншої частини первісного позову ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" відмовлено повністю.

Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство Запоріжкокс.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" подало апеляційну скаргу, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення у цій частині, яким: визнати припиненими: зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_2 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, ) у кількості 1 802 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018 р.; зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, , ) у кількості 13 017 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018 р.; зобов`язання з обов`язкового продажу належних ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ) акцій Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» (Україна, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 4, , ) у кількості 40 000 штук за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018 р.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява позивача-1 ОСОБА_8 , позивача-2 Бичника В.В., позивача-3 Сімонова Ю.Ю. про стягнення суми та зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Запоріжкокс" були подані до Господарського суду Запорізької області у 2025 році.

У 2025 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 3028,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пункт 2.2 частини 2 статті 4 вищезазначеного Закону містить положення про те, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення суми компенсації (з інфляційними втратами та 3% річних) за примусово вилучені акції ПрАТ Запоріжкокс у розмірі 4 440 782,63 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами (недоплата компенсації за примусово вилучені акції) у розмірі 1 032 016,68 грн. Зустрічна позовна заява містить вимоги про визнання припиненими зобов`язань з обов`язкового продажу належних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 акцій Приватного акціонерного товариства Запоріжкокс у кількості 1802, 13017 та 40000 штук відповідно за публічною безвідкличною вимогою Компанії Barlenco LTD вх. № 003805 від 22.03.2018.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині задоволення первісних позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог, та скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 у справі № 908/2653/25 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення у цій частині, яким задовольнити повністю зустрічну позовну заяву, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 83567,69 грн. ((66611,74 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) + 3028,00 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру)) х 150 % х 0,8).

Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 83567,69 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Суд звертає увагу на те, що скаржником також не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи у порядку ст. 42, 258, 259 ГПК України.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (повне судове рішення складено та підписано 16.02.2026) по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжкокс» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.02.2026 (повне судове рішення складено та підписано 16.02.2026) по справі № 908/2653/25 (суддя Ярешко О.В.) - залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Запоріжкокс» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів:

- сплати судового збору, у розмірі 83567,69 грн. на відповідні реквізити Центрального апеляційного господарського суду;

- направлення копії апеляційної скарги з додатками третій особі компанії Barlenco LTD.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству «Запоріжкокс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля