ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1087/23

Вх.суду №17720/26 від 28.11.2025

Вх.суду №18076/25 від 04.12.2025

Вх.суду №19517/25 від 31.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.12.2025

позивача, ОСОБА_2 ,

про визнання боржника таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиінвеситбудмонтаж",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 як засновником (учасником) боржника подано клопотання від 25.11.2025 з вимогами: визнати ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, та припинити процедуру ліквідації цього товариства.

ОСОБА_2 як уповноваженою особою працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" подано клопотання від 04.12.2025 з вимогами: визнати ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність; припинити процедуру банкрутства товариства; припинити повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж".

Ухвалою суду від 11.12.2025 заявлені клопотання були залишені без руху, встановлено строк для усунення їх недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, та вказано на спосіб усунення недоліків викласти кожну заяву в новій редакції або об`єднати їх в одну заяву, усунувши недоліки, вказані у пунктах 4-6 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяви (заяву) в новій редакції з доданими до неї доказами суду і учасникам справи; направити суду докази направлення заяв (заяви) в новій редакції учасникам справи.

2. Згідно з пунктами 4-6 ухвали суду від 11.12.2025 вказано на наступні недоліки:

на даний час у цій справі про банкрутство відсутні такі учасники справи як уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника та/або представник працівників боржника, оскільки відсутня відповідна ухвала суду про визнання їх такими. Подані ж до суду ОСОБА_2 заяви не містять вимоги про визнання його учасником справи;

для визнання ОСОБА_2 уповноваженою особою засновників (учасників, акціонерів) боржника заява не містить викладу обставин і доказів тому, що він є єдиним засновником боржника, що має право без проведення загальних зборів засновників бути їх уповноваженою особою, що є підставою залишення її без руху;

для визнання ОСОБА_2 представником працівників боржника заява не містить викладу обставин і доказів тому, що він є єдиним працівником боржника, що має заборгованість по заробітній платі, що є підставою залишення її без руху;

у порушення ст.174, п.4, 5, 8 ч.3 ст.162 ГПК України заяви не містять вказівки на "зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви";

у порушення ст.174, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до заяви не додані документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи її копій заяви і доданих до неї документів.

Також суд звернув увагу заявника на необхідність дотримання вимог п.8 ч.3 ст.162 ГПК України щодо оформлення додатків (переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви), а також на ч.5 ст.91 та ч.4 ст.96 ГПК України.

3. ОСОБА_2 як представник працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" подав заяву від 31.12.2025 про усунення недоліків з новою редакцією клопотання від 31.12.2025, яке доповнив новою вимогою і просив: визнати ОСОБА_2 учасником справи №925/1087/25 про банкрутство ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" як представника працівників боржника з правом дорадчого голосу; визнати ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, та припинити процедуру банкрутства товариства; припинити повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж".

4. Заявник у клопотанні від 04.12.2025 (у новій редакції від 31.12.2025) на обґрунтування заявленої вимоги та у судовому засіданні пояснив,

що згідно із ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства одним із учасників у справі про банкрутство визначено представника працівників боржника особу, уповноважену загальними зборами (конференцією) або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; що за змістом Кодексу єдиною умовою легітимності обрання представника працівника боржника є присутність на загальних зборах не менш як половини штатної чисельності працівників боржника; що основним завданням представника працівників боржника є представництво інтересів працівників під час провадження у справі про банкрутство;

що на момент відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на підприємстві працював один працівник; що така ситуація існувала протягом 2020-2023 років; що підтвердженням того, що цим працівником був саме ОСОБА_2 , є його підпис як його керівника та головного бухгалтера на фінансових звітах підприємства за відповідні періоди, наказ від 05.12.2023 №04-ОД/1087-23 про звільнення ОСОБА_2 з посади керівника ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж", підписаний арбітражним керуючим Юдицьким О.В. (інші накази на звільнення працівників боржника відсутні), Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де вказано, що директором ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" був дійсно ОСОБА_2 ;

що 26.11.2025 відбулись Загальні збори працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж", на яких були присутні 100 % штатної чисельності працівників; що таким чином, збори були повноважними приймати рішення; що зборами було ухвалено обрати ОСОБА_2 уповноваженою особою працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" та надати йому право представляти інтереси працівників підприємства в усіх органах та у суді при розгляді справи, від імені колективу працівників подавати у відповідні органи необхідні документи, зокрема, запити, скарги та клопотання;

що ухвалою суду від 15.11.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 170 602,50 грн.;

що ухвалою суду від 28.07.2025 процедуру ліквідації було продовжено до 05.12.2025 у зв`язку із наявністю у боржника нереалізованих активів (нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040);

що 09.10.2025 відбувся аукціон з продажу вказаного вище майна, останнє було реалізоване за ціною 2 617 301,00 грн.;

що на цей час аукціон завершено (оплата придбаного лоту здійснена, відповідні акт та договір сторонами підписані);

що розмір отриманих від продажу майна боржника коштів значно перевищує суму його кредиторських вимог, тому відповідно до п.5 ст.65, розділу IV, книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" слід визнати таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, у зв`язку з чим процедуру ліквідації необхідно припинити;

що п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

що згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 18.06.2025 у справі №5015/118/11, з системного аналізу ст.44,48,50,58,59 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що об`єктом процедури банкрутства (неплатоспроможності) є пасив (борги) боржника, погашення якого і відбувається в процедурах банкрутства. Саме наявність/відсутність боргу є підставою як для відкриття, так і закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність). Відсутність пасиву не дає право суду для подальшого руху справи, оскільки неможливо без наявності пасиву боржника перейти до наступної судової процедури в справі про банкрутство (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.09.2023 у справі №910/929/21);

що таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства;

що заборгованість боржника перед ним полягає у тому, що за період передачі документів ліквідатор банкрута повинен був нарахувати йому заробітну плату, однак умисно не зробив цього.

5. Ліквідатор банкрута у судовому засіданні проти клопотання заперечив і пояснив,

що ОСОБА_2 як колишній керівник підприємства передав йому документи;

що відомості про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2 відсутні, в тому числі й за результатами вивчення переданих документів та проведеної інвентаризації;

що ОСОБА_2 не звертався ні до нього, ні до суду з будь-якими грошовими вимогами;

що передача документів і майна ліквідатору банкрута є обов`язком керівника боржника, тому не підлягає оплаті;

що штатний розпис боржника у нього відсутній.

6. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

7. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

8. При вирішенні спору судом застосовано наступні норми законодавства.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. Для цілей цього Кодексу терміни вживаються в такому значенні:

заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника;

представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як половина штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнім спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації (...);

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації;

учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом;

ч.1, абз.10 ч.8 ст.48. Протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення (...) У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: (...) представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника (...) У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор, у разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування;

ч.1,5 ст.65. Після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); у випадку, передбаченому абзацом чотирнадцятим частини першої статті 61 цього Кодексу, - документи, що підтверджують виконання вимог частин четвертої - шостої статті 25 Закону України "Про інтегроване запобігання та контроль промислового забруднення"; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо майна банкрута вистачило для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, він вважається таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції яких належить призначення керівника (органів управління) боржника, та за потреби скликає загальні збори чи засідання відповідного органу і продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до їх призначення в установленому порядку. Господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо залишок її майнових активів є меншим, ніж вимагається для продовження нею господарської діяльності згідно із законодавством.

9. Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 як засновника (учасника) боржника від 25.11.2025 підлягає поверненню відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, оскільки ним не подано заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 11.12.2025, в тому числі й не надано докази тому, що ОСОБА_2 є єдиним засновником боржника або ж його обрано уповноваженою особою засновників. Що ж стосується клопотання ОСОБА_2 як представника працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" від 04.12.2025 з уточненими заявою від 31.12.2025 вимогами: визнати його учасником справи як представника працівників боржника з правом дорадчого голосу; визнати боржника таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність, та припинити процедуру банкрутства товариства і повноваження ОСОБА_3 як ліквідатора банкрута, то воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

06.09.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиінвестбудмонтаж" (боржника), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В., вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати нерухоме майно, основні засоби та предмети застави.

15.11.2023 ухвалою суду затверджено реєстр вимог з єдиним кредитором на суму 170602.50 грн.;

05.12.2023 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В. Згідно з постановою суду борги боржника складають 170 602,50 грн. (заборгованість перед ініціюючим кредитором), будь-які активи відсутні; з відповідей на запити розпорядника майна боржника, направлені з метою виявлення активів боржника до органів та установ, які володіють такою інформацією та даних Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 20.10.2023, активів у боржника не виявлено, боржник протягом 2010-2019 років статистичну звітність до органів статистики не подавав, заборговність зі сплати платежів до Пенсійного фонду України у боржника відсутня, податкова звітність була подана боржником востаннє 04.02.2023, документальні (планові, позапланові, фактичні) перевірки фінансово-господарської діяльності боржника податковими органами не проводилися, відповідно до податкової звітності у період з 2020 по 2023 роки господарська діяльність боржником не здійснювалася, заборгованість з податків і зборів (обов`язкових платежів) у боржника відсутня, обтяження рухомого майна боржника не зареєстровані, боржник не є професійним учасником депозитарної системи України. Згідно із звітом розпорядника майна боржника за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" встановлено наявність ознак дій з доведення до банкрутства та дій з приховування банкрутства. Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

05.12.2023 наказом ліквідатора банкрута Квітчатого М.А. звільнено з посади директора боржника на підставі ч.1 ст. 59 КУзПБ та п.1 ст.40, ст..41 КЗпП України з 05.12.2023 у зв`язку з банкрутством підприємства.

21.12.2023 ОСОБА_2 передав ліквідатору банкрута документи банкрута згідно з відповідним актом. Згідно з цим актом ліквідатору банкрута передані такі документи (номер по порядку 112, 113), як акти списання документів боржника за 2018 і 2019 роки, тобто ОСОБА_2 без проведення податкової перевірки, незаконно були знищені документи саме за період діяльності боржника.

Отже на час відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердження реєстру вимог кредиторів, відкриття ліквідаційної процедури у справі та у розпорядника майна боржника відсутні документи про штатну чисельність працівників боржника, про прийняття на роботу працівників, про працюючих працівників, про наявність заборгованості перед ними (навпаки органи ПФУ повідомили про відсутність заборгованості по заробітній платі).

Вказані документи не виявлені ліквідатором банкрута та не надані колишнім керівником банкрута ОСОБА_2 й на даний час, протягом 16 місяців здійснення ліквідаційної процедури, в тому числі й за актом від 21.12.2023.

На підтвердження обставин того, що ОСОБА_2 був єдиним працівником підприємства, заявник надає наступні документи:

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" станом на 23.03.2019, згідно з яким керівником та підписантом цього підприємства є ОСОБА_2 (далі витяг з ЄДР);

фінансову звітність малого підприємства (Баланс) станом на 31.12.2020, на 31.12.2021 та на 31.12.2022 за підписом керівника та головного бухгалтера ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" ОСОБА_2 , у якій середню кількість працівників підприємства вказано у 1й особі;

акт приймання-передавання справи (документів) боржника від 21.12.2023 згідно з яким директор ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" ОСОБА_2 передав документи підприємства арбітражному керуючому Юдицькому О.В.;

наказ ліквідатора ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж", арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 05.12.2023 №04-ОД/1087-23, яким ОСОБА_2 було звільнено з посади директора ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" на підставі ч.1 ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства та п.1 ст.40, ст.41 Кодексу законів про працю України з 05 грудня 2023 року у зв`язку із банкрутством підприємства;

протокол Загальних зборів працівників ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" від 26.11.2025 №1/11-2025, на яких було прийнято рішення обрати ОСОБА_2 уповноваженою особою працівників.

Оцінюючи надані ОСОБА_2 докази можна прийти до висновків лише про те, що ОСОБА_2 був керівником підприємства і що фінансову звітність він почав подавати за період (2020-2022 роки), коли підприємство вже ніякої діяльності не здійснювало (така діяльність здійснювалась підприємством до 2020 року, що установлено у постанові суду у цій справі), що документи за період фактичної діяльності ним були умисно незаконно знищені з метою їх не передання ліквідатору банкрута.

Логічна послідовність висновків (оскільки ОСОБА_2 є керівником боржника згідно з витягом з ЄДР, то він є працівником боржника; оскільки у щорічних фінансових звітах він зазначає у графі "середня кількість працівників, осіб 1", то саме він є єдиним працівником боржника) не є доказом. Ймовірність дійсно існує, однак існує і інша ймовірність працювало декілька працівників, не на повну ставку, певний період, яка й давала середню статистичну одиницю. Очевидним є й інший висновок: оскільки ОСОБА_2 не мав наміру розкривати усі подробиці діяльності боржника ліквідатору банкрута, то й міг не відображати у статистичних звітах достовірних даних, у зв`язку з чим суд відхиляє їх як докази, та вважає докази, на яких ґрунтується постанова суду від 25.12.2023 (і висновки в ній) більш вірогідними ніж фінансові звіти за 2020-2022 роки.

Однак на даний час ці обставини не мають значення для вирішення заявленого клопотання, оскільки ОСОБА_2 звільнений з посади директора ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж" з 05.12.2023 на підставі наказу ліквідатора банкрута від 05.12.2023 №04-ОД/1087-23 та оскільки докази наявності перед ним у підприємства заборгованості по заробітній платі відсутні.

Остання обставина має ключове значення у вирішенні питання представництва працівників, оскільки таке представництво у справі про банкрутство забезпечується законом не тому, що "такий представник повинен бути обов`язково у будь-якому випадку", а тому що "такий представник має захищати право і інтерес працівників на погашення заборгованості з оплати праці, інших виплат чи й інший законний інтерес".

ОСОБА_2 не вказав і надав жодного доказу наявності у нього, як колишнього працівника підприємства на посаді його керівника у штатному розписі, будь-якого (майнового-чи іншого трудового) інтересу, який він мав би захищати як уповноважена особа працівників боржника. Очевидним є його інтерес отримати статус буд-якого учасника справи, а не лише заінтересованої особи, якою він вже є (власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство), адже звертатися із будь-якою заявою у справі про банкрутство (у тому числі про закриття провадження) наділений правом лише учасник справи.

ОСОБА_2 не є учасником у справі про банкрутство ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж", і цією ухвалою суду не визнається, отже і права на подання клопотання про її закриття останній не має виходячи ж з положень ст.65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства з такою заявою вправі звертатися до суду ліквідатор банкрута.

Проте передумовою для закриття провадження у справі про банкрутство є затвердження судом результатів ліквідаційної процедури, а саме підготовка і подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу. Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд постановляє ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі. Таким чином, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, у якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи закриття провадження у справі без такого звіту ліквідатора банкрута є порушенням КУзПБ.

За таких обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 від 04.12.2025 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 26.01.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 19.02.2026.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4