ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 914/2788/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І. за участю секретаря Бабій М.Т., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Біраковського Богдана Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (79005, м. Львів, вул. Коперника, 4; );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» (вул. Роберт-Бош-Плац 1, 70839, м. Гьорлінген, Реєстраційний номер юридичної особи в комерційному реєстрі Окружного суду м. Штутгарт: HRB14000)

про: визнання протиправним та скасування рішення, -

За участю представників:

Позивача: Боровницька І.Я.;

Відповідача: Сигляк І.Я.;

Третя особа: Подоляк В.Г.;

Вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Біраковський Богдан Євгенович (далі також позивач, ФОП Біраковський Богдан Євгенович) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі також відповідач, АКУ) про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на порушення відповідачем низки норм законодавства при винесенні оскаржуваного рішення, в результаті чого просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету № 63/132-р/к від 30 червня 2025 року у справі № 63/3-4-69-2024 в частині визнання порушення ФОП Біраковським Б.Є. статті 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» та накладення на ФОП Біраковського Б.Є. штрафу у розмірі 20 000,00 грн;

-скасувати штраф накладений на ФОП Біраковського Б.Є. у розмірі 20 000,00 грн.

Процесуальний рух справи відображено у відповідних ухвалах суду і протоколах судових засіданнях.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року підготовче засідання призначено на 12 лютого 2026 року.

06 лютого 2026 року через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про долучення документів (вх. № 3489/26).

В підготовче засідання 12 лютого 2026 року з`явилися представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та вільний слухач.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 29 січня 2026 року від представника позивача надійшла заява про долучення документів, а саме Сервісного Договору від 11 грудня 2014 року №220-12/BCS/RBUR-2014, укладеного між ФОП Тимчієм М.В. та ТОВ «Роберт Бош ЛТД».

У письмовому клопотанні представник позивача заявила, що Фізична особа-підприємець Біраковський Богдан Євгенович у своїй господарській діяльності не порушував вимог Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», оскільки не використовував та не використовує рекламні матеріали з логотипом «BOSCH». У зв`язку з чим просить суд залучити до участі у справі фізичну особу підприємця Тимчія Миколу Васильовича, який, за твердженням позивача, є особою, що використовувала зазначені логотипи, оскільки перебувала у договірних правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» та Robert Bosch GmbH, що підтверджується зазначеним Сервісним Договором.

Однак, під час підготовчого засідання в ході розгляду клопотання представник позивача зазначила, що ухвалене судове рішення жодним чином не вплине на права або обов`язки фізичної особи підприємця Тимчія Миколу Васильовича, він лише володіє інформацією щодо окремих обстави справи, що підлягають встановленню судом.

Представники відповідача та третьої особи просили суд відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі у справі фізичної особи підприємця Тимчія Миколу Васильовича, вважаючи, що представник позивача не обґрунтував, яким чином можливе судове рішення у справі може вплинути на його права чи обов`язки щодо будь-якої зі сторін процесу, що є підставою для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в розгляді справи. Крім цього, зазначили, що фіксація правопорушення у сфері економічної конкуренції фактично здійснена після спливу строку дії Сервісного Договору, відтак, обставини, на які покликається представник позивача в обгрунтування заявленого клопотання, виходять за межі предмету доказування.

В ході розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що термін дії Сервісного Договору, на який покликається представник позивача як на документ, що підтверджує правомірність використання рекламних матеріалів з логотипом «BOSCH», закінчився станом на момент винесення оскаржуваного рішення АМК.

Разом з тим, доказів щодо періоду фіксації правопорушення (часу та дати фотофіксації) матеріали справи не містять, у зв`язку з чим обставини, на які покликаються вдповідач та третя особа як на підставу заперечень щодо залучення третьої особи на стороні позивача, не можуть бути встановленні судом в цьому судовому засіданні без надання додаткових пояснень та доказів відповідачем та третьою особою.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.03.2026 о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №10 (2-й поверх).

2. Запропонувати Західному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та Товариству з обмеженою відповідальністю «Роберт Бош» надати суду додаткові пояснення та докази на їх підтвердження щодо часу та дати здійснення фотофіксації вчиненого правопорушення.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бургарт Т.І.