overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 927/1140/24(927/889/25)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" адвоката Вихора Ігоря Івановича

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 25.11.2025 (суддя Моцьор В.В.)

у справі № 927/1140/24 (927/889/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

до ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Чернігівській області

про визнання недійсним договору,

в межах справи № 927/1140/24

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер"

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" адвоката Вихора І.І. про участь в судовому засіданні по справі № 927/1140/24 (927/889/25), призначеному на 24.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" адвоката Вихора Ігоря Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 927/1140/24 (927/889/25) на 24.02.2026 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" адвокат Вихор Ігор Іванович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" адвокату Вихору Ігорю Івановичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2026 р. Справа№ 911/3010/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2025 року

у справі №911/3010/25 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 року у справі №911/3010/25, зокрема, відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2025 у справі №911/3010/25 та прийняти нове судове рішення, яким відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2025 року у справі №911/3010/25, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3010/25.

07.01.2026 року супровідним листом Господарського суду Київської області №02-04/911/3010/25 від 05.01.2026 року витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 12.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.12.2025 року у справі №911/3010/25 та призначено справу до розгляду на 12.02.2026 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 12.02.2026 року, не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Остапенка О.М. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Остапенка О.М. з відпустки, колегія суддів дійшла до висновку визначити дату і час проведення наступного судового засідання у цій справі у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №911/3010/25 призначити на 26.02.2026 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" лютого 2026 р. Справа№ 873/138/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. у справі №873/138/25, яка набрала законної сили 10.02.2026р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Противень Андрій Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 16.02.2029 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" лютого 2026 р. Справа№ 873/165/25
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 у справі № 873/165/25, яка набрала законної сили 10.02.2026.
Боржник: Фізична особа-підприємець Логоватовський Вячеслав Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 13.01.2016р., АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 10.02.2026.
Суддя Отрюх Б.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 911/46/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025

(повний текст рішення суду складено 08.01.2026)

у справі № 911/46/25 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина»

до Фізичної особи підприємця Синах Інни Ігорівни

про стягнення 179 843,56

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2025 у справі № 911/46/25 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 по справі № 911/46/25 та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Котеджне містечко сонячна долина» на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2025 у справі № 911/46/25, розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

10.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни надійшло клопотання про розгляд справи № 911/46/25 з повідомленням (викликом) сторін.

Утім апелянтом не наведено доводів необхідності розгляду справи з викликом сторін для додаткової оцінки обставин по справі, тому у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни про розгляд справи з викликом у судове засідання сторін, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Синах Інни Ігорівни про розгляд справи № 911/46/25 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 910/4132/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

за участю:

секретаря судового засідання: Лукінчук І.А.,

представників сторін:

від позивача: Дяченко О.В.;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи: Забродський В.В.;

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 (повний текст складено 11.09.2025)

у справі № 910/4132/25 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»

до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.08.2025, розгляд якої призначений на 16.02.2026.

У судовому засіданні 16.02.2026 суд протокольно оголосив перерву у розгляді справи до 23.03.2026 на 13 год 20 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Повідомити Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, що наступне судове засідання у справі відбудеться 23.03.2026 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (вх. №09.1-21/3437/26 від 16.02.2026)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (вх. № 09.1-04.3/346/26)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.11.2025 (повний текст складено 05.01.2026, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство,

та за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (вх. № 09.1-04.3/347/26)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області

від 18.11.2025 (повний текст складено 05.01.2026, суддя Хабазня Ю.А.)

у справі № 14/5026/1020/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси

до Закритого акціонерного товариства "Рось"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні по справі №14/5026/1020/2011, призначеному на 24.03.2026 о 10 год. 00 хв. та о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича, суд вважає за можливе задовольнити його заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №14/5026/1020/2011 на 24.03.2026 о 10 год. 00 хв. та о 10 год. 15 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку арбітражному керуючому Юдицькому Олександру Вікторовичу (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2026 року Справа № 918/768/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Коваль Л.І.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонду державного майна України: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного агентства лісових ресурсів України: Чернишенко А.М.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»: Коваль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортенія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.11.25р. у справі №918/768/25, ухвалене суддею О.Андрійчук, повне рішення складено 10.11.25р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортенія"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд державного майна України, Державне агентство лісових ресурсів України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,

про спонукання виконати певні дії,

Керуючись ст.ст.269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гортенія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 10.11.25р. у справі №918/768/25 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Рівненської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №918/768/25 повернути Господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2026 р. Справа № 902/1111/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 16.12.2025 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 25.12.2025)

у справі № 902/1111/25

за скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 16.12.2025 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця

за позовом Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про визнання протиправним (незаконним) рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 902/1111/25 призначено на "10" березня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4

11.02.2026 до суду апеляційної інстанції від представників Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ" та ТзОВ "Енера Вінниця", а також 12.02.2026 від представника АТ "Вінницяобленерго" надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані заяви, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявників, суд дійшов висновку про можливість їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ", ТзОВ "Енера Вінниця" та АТ "Вінницяобленерго" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1111/25 - задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь представник Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ" адвокат Федчук Тетяна Мирославівна, представник ТзОВ "Енера Вінниця" адвокат Обертюх Тетяна Степанівна, а також представник АТ "Вінницяобленерго" Кащук Артем Миколайович.

3. Розгляд справи відбудеться "10" березня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 918/995/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 12.01.2026 у справі №918/995/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГПАК УКРАЇНА"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 879 212,66 грн

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 Північно-західним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у справі №918/995/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГПАК УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення заборгованості в сумі 879 212,66 грн.

Однак при написанні зазначеної вище постанови допущено описку, зокрема, помилково зазначено у п. 3 резолютивної частини "Справу №918/955/25 повернути до Господарського суду Рівненської області" замість "Справу №918/995/25 повернути до Господарського суду Рівненської області".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №918/995/25 зокрема, п. 3 резолютивної частини вказаної постанови необхідно читати:

"3. Справу №918/995/25 повернути до Господарського суду Рівненської області".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"16" лютого 2026 р. Справа № 906/1221/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх. № 737/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 906/1221/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К"

про стягнення 1 276 625,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамік-К" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2025 у справі № 906/1221/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2026 о 12:00 год.

13.02.2026 (вх. № 737/26) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яку суд вважає за можливе задовольнити.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 737/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1221/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" лютого 2026 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аком Груп" - Кондратюк Володимир Веніамінович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Аком Груп" до його електронного кабінету.

Суддя Крейбух О.Г.