ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 911/136/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Ю-Бейс

до Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Національного банку України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Бакалія-Трейд

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Радіус-Пі

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Кастомс брокерідж сервіс

про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки

установив:

Господарський суд Київської області рішенням від 26.08.2025 у справі №911/136/17 позовні вимоги ТОВ Фінансова Компанія Ю-Бейс (ідентифікаційний код 42901825) до Товариства з обмеженою відповідальністю Продбакалія (ідентифікаційний код 39628108) задовольнив частково та, зокрема: в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №34/1/13-KL від 13.02.2013, укладеним між ПАТ Златобанк (ідентифікаційний код 35894495) та ТОВ Бакалія-Трейд (ідентифікаційний код 38379292) в сумі 276 986 548,97 грн, яка складається з: 109 917 289,81 грн заборгованість по тілу кредиту; 8 456 779,08 грн заборгованість по процентам за користування кредитом; 17 096 897,53 грн пені; 5000, 00 грн штрафу; 867 496,53 грн - 3% річних; 140 643 086,02 грн інфляційних втрат за період з 01.10.2015 по 21.02.2022, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, укладеним між АТ Златобанк та ТОВ Бакалія-Трейд посвідченим 31.07.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим №2685, а саме на нерухоме майно, що є предметом спору у цій справі та належать ТОВ Продбакалія (ідентифікаційний код 39628108).

Північний апеляційний господарський суд постановою від 29.01.2026 у справі №911/136/17 рішення Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у цій справі залишив без змін.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні повного тексту вказаного вище рішення від 26.08.2025 у вступній, мотивувальній частинах і у пункті 3 резолютивної частини такого рішення судом допущено описки, а саме неправильно вказано дату укладення кредитного договору №34/1/13-KL - « 13.02.2023», замість правильної дати - « 13.02.2013».

Ураховуючи вказане, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок в у вступній, мотивувальній і резолютивній частинах рішення від 26.08.2025 у справі №911/136/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущені описки у рішенні Господарського суду Київської області від 26.08.2025 у справі №911/136/17 та вважати у вступній, мотивувальній частинах та у пункті 3 резолютивної частини цього рішення правильною датою укладення кредитного договору №34/1/13-KL - « 13.02.2013».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядку, передбачені ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема