overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 910/11329/25

За позовом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області

до Приватного акціонерного товариства «Позняки-Жил-Буд»

про припинення договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.2026, що занесена до протоколу засідання, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 14:00.

16.02.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 16.03.2026.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в судовому засіданні 16.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:00 16.03.2026.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа № 912/316/26

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (вул. СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, буд. 1, корп. 28, м. Львів, 79018)

про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про визначення розміру заборгованості за кредитними договорами, визнання припиненими зобов`язання за кредитними договорами після сплати суми основного боргу у розмірі 17 700 грн, зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості та списати нараховані відсотки, пеню та штрафи, що перевищують суму основного боргу.

16.02.2026 на адресу Господарського суду Кіровоградської області від ОСОБА_1 надійшла заява від 15.02.2026 про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява ОСОБА_1 про відкликання позову подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

Враховуючи що позовну заяву подану через систему "Електронний суд", тобто в електронному вигляді, така позовна заява у паперовому вигляді не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит- Капітал" від 08.02.2026 - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 до електронного кабінету.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа № 912/228/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лозка Леоніда Лукашевича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 37 162,65 грн,

УСТАНОВИВ:

09.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" подало заяву про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві зазначено представника - Бень В.Е.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача від 09.02.2026.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" в судовому засіданні 26.02.2026 об 11:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Бень Вікторія Ернестівна. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокуСправа № 912/3286/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №912/3286/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ"

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/3286/25 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

16.02.2026 суд ухвалив рішення про задоволення позову. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК-ПІВДЕНТРАНСМОНТАЖ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма П`ятихатська" заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 23 липня 2019 року у розмірі 100 000,00 грн, а також 3 028,00 грн судового збору.

Однак під час виготовлення рішення суду у даній справі у його вступній частині було допущено описку у даті ухвалення рішення, а саме: замість "16 лютого 2026 року" було вказано "06 лютого 2026 року".

Відповідно до частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, допущену у рішенні суду у справі №912/3286/25, а саме: замінити у вступній частині рішення слова і цифри "06 лютого 2026 року" словами і цифрами "16 лютого 2026 року".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у даті рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3286/25, замінивши у його вступній частині слова і цифри "06 лютого 2026 року" словами і цифрами "16 лютого 2026 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Копії ухвали надіслати позивачу та його представнику адвокату Морозовій Ользі Сергіївні до електронних кабінетів у системі "Електронний суд"; відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу підписано 16.02.2026.

СуддяБ.М. Кузьміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/215/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джи Ес Ай Груп"

про стягнення 12376907,75 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 29.01.2026 Суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.03.2026.

16.02.2026 представник АТ "Українська залізниця" адвокат Становова Ю.В. подала клопотання про забезпечення її участі у судовому засіданні, призначеному на 04.03.2026, та у всіх наступних засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду та системи ВКЗ.

Вирішуючи подане клопотання Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" адвоката Становової Ю.В. про забезпечення її участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Провести всі судові засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій - "Відеоконференцзв`язок" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)

3. Надати можливість представнику АТ "Українська залізниця" адвокату Станововій Юлії Володимирівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити АТ "Українська залізниця" та адвокату Станововій Ю.В. в електронній формі до Електронних кабінетів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 914/2543/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго (позивача)

Приватне акціонерне товариство Львівобленерго (відповідача)

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, місто Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, місто Львів

про стягнення 287 520 333,98 грн заборгованості.

03.02.2026 (вх.№3118/26) через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача, судове засідання відкладено на 16.02.2026 о 10:30 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у судовому засіданні представників сторін у справі не визнається судом обов`язковою.

Представнику позивача Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, забезпечити участь в судовому засіданні 16.02.2026 у справі №914/2543/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Юлія СУХОВИЧ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.02.2026 Справа № 914/2578/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Обслуговуючий кооператив «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», який є відповідачем

у справі № 914/2578/25

За позовом: Заступника керівника Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області

в інтересах держави в особі:

Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Львів-Автокар», м. Львів-Винники

про витребування майна (земельної ділянки) з незаконного володіння у комунальну власність

про те, що судове засідання відкладено на 11.03.2026 о 11:00 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

11.02.2026 через систему «Електронний Суд» прокурором подано заява письмові пояснення (вх. № 3806/26).

В судове засідання 11.02.2026 з`явивсь прокурор, не ознайомлений із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у даній справі від 21.01.2026 за вх.280/26, просить надати час для подання своїх пояснень щодо даного клопотання.

В судове засідання 11.02.2026 з`явивсь представник позивача, не ознайомлений із клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у даній справі від 21.01.2026 за вх. 280/26, просить відкласти розгляд справи для надання можливості подати свої пояснення щодо клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 11.02.2026 не забезпечив.

Враховуючи неявку відповідача, для надання можливості прокурору та позивачу ознайомитись із клопотанням про зупинення провадження у даній справі та надати свої письмові пояснення, також надати можливість відповідачу надати свої пояснення, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, судове засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.02.2026 Справа № 914/1945/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу підприємця Корнякова Сергія Вадимовича,

який є позивачем

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лауріта», яке є відповідачем

у справі № 914/1945/25

за позовом: Фізичної особи підприємця Корнякова Сергія Вадимовича, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауріта», м.Львів

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та припинення права власності шляхом скасування державної реєстрації права власності

про те, що судове засідання відкладено на 11.03.2026 о 09:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

11.02.2026 через систему «Електронний Суд» від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому повідомляє суд, що не зможе забезпечити свою явку у судове засідання 11.02.2026 о 12:00 год, у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні у справі № 465/11967/25 яке призначене на 11.02.2026 о 09:45 год, відтак просить судове засідання відкласти на інший день (вх. № 3814/26).

11.02.2026 через систему «Електронний Суд» від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що представник позивача подав через кабінет Електронного суду клопотання про відкладення судового засідання та повідомив про неможливість забезпечити присутність представника позивача в даному судовому засіданні у зв`язку з його зайнятістю в іншій справі. З огляду на наведене, а також враховуючи повідомлення представника позивача про неможливість прибути в судове засідання, сторона відповідача незаперечує проти відкладення (оголошення перерви) судового засідання. (вх. № 3826/26).

В судове засідання 11.02.2026 сторони явки уповноважених представників не забезпечили.

У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання 11.02.2026 року, враховуючи клопотання представників позивача та відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників та висловити свою позицію по справі у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 914/2335/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Кар`єроуправління.», с. Зелів, Яворівський район,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний електропостачальник», м.Львів,

про стягнення 4487397,17грн., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

За участі представників:

Від позивача: Андрухів Ю.О. адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Приватне акціонерне товариство «Кар`єроуправління.», с. Зелів, Яворівський район, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний електропостачальник», м.Львів, 4487397,17грн. за Договором № 42-12-24 від 11.12.2024р. та за Договором про перевезення вантажів № 02/01-25 від 02.01.2025р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Позивачем подано суду заяву про зміну розміру позовних вимог від 23.01.2026р. В прохальній частині цієї заяви позивач, зокрема, просить суд стягнути з відповідача на його користь 495283,14грн. заборгованості за Договором № 42-12-24 від 11.12.2024р. (363937,16грн. основного боргу, 100396,80грн. пені, 9721,61грн. 3% річних, 21227,57грн. інфляційних) та 214038,58грн. заборгованості за Договором про перевезення вантажів № 02/01-25 від 02.01.2025р. (157480,04грн. основного боргу, 43192,68грн. пені, 4180,77грн. 3% річних, 9185,43грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 24.11.2025р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/2335/25 до судового розгляду по суті.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 118 ГПК України передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на згадані вище норми права, заяву позивача від 23.01.2026р. в частині зміни розміру позовних вимог слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 118, 207, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача від 23.01.2026р. вх. № 340/26 в частині зміни розміру позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повна ухвала складена 16.02.2026р.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.02.2026 Справа № 914/3746/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу-підприємця Шмігельського Юрія Володимировича, який є відповідачем

у справі № 914/3746/25

за позовом: Управління державної охорони України, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шмігельського Юрія Володимировича, с. Плугів Золочівського району Львівської області

про: зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 26100,00 грн

про те, що в судовому засіданні оголошено перерву до 18.02.2026 о 09:30 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

В судове засідання 11.02.2026 з`явився представник позивача, вважає, що можна розглядати справу по суті без участі відповідача. Відповідач явки в судове засідання 11.02.2026 не забезпечив, поважності причин не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, для надання можливості відповідачу надати свої пояснення по суті спору та враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 216, 232, 233 ГПК України.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.02.2026 Справа № 914/3904/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комарнівську міську раду Львівського району Львівської області,

яка є позивачем

Львівську районну державну адміністрацію, яка є відповідачем-1

у справі № 914/3904/25

за позовом: Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, м.Комарно Львівського району Львівської області

до відповідача-1: Львівської районної державної адміністрації, м.Львів;

до відповідача-2: ОСОБА_1 (Голови ліквідаційної комісії ОСББ «Городоцька 30»), м. Комарно Львівського району Львівської області

до відповідача-3: ОСОБА_2 (Голови ліквідаційної комісії ОСББ «Городоцька 28А»), м. Комарно Львівського району Львівської області

про: скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб

про те, що підготовче засідання відкладено на 11.03.2026 о 11:45 год

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

29.01.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача-2 подано відзив на позовну заяву (вх. №2875/26).

02.02.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача-3 подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи №914/3904/25 (вх. №3053/26).

05.02.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача-2 подано додаткові пояснення (вх. №3358/26).

09.02.2026 через систему "Електронний суд" представником відповідача-3 подано відзив на позовну заяву (вх. №3510/26).

В підготовче засідання 11.02.2026 з`явились представник відповідача-2, представник відповідача-3 та відповідач-3 - ОСОБА_2 , не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача-1 явки уповноважених представників в підготовче засідання 11.02.2026 не забезпечили.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача-1, для надання можливості сторонам надати свої пояснення, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, у відповідності до ст.ст. 120, 121, 232, 233 ГПК України, підготовче засідання відкладено.

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА