ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1678/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 584 558,39грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" 584 558,39грн заборгованості.

Ухвалою від 12.02.2026 суд задовольнив заяви сторін за вх.№01-44/297/26 від 22.01.2026 та за вх.№01-44/327/26 від 26.01.2026 про закриття провадження у справі в частині стягнення 184 558,39грн основного боргу, а також про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі; закрив провадження у справі в частині стягнення 184 558,39грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; затвердив укладену між сторонами мирову угоду від 21.01.2026; закрив провадження у справі №906/1678/25. Водночас, вирішено питання про повернення ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" з Державного бюджету України 3 507,35грн судового збору.

Як передбачено ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подачу позовної заяви позивач сплатив 7 014,71грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1850 від 27.11.2025 (а.с.36).

З огляду на викладене, судовий збір в сумі 3 507,35грн (50 % від 7 014,71грн) підлягає поверненню ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" з Державного бюджету України.

Водночас суд роз`яснює, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 "Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

З механізмом повернення судового збору можна ознайомитись за посиланням на сайті Господарського суду Житомирської області: https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/pres-centr/news/1737101/.

Керуючись ст.123, 130, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7 В; ідентифікаційний код 45258007) з Державного бюджету України 3 507,35грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1850 від 27.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" + копія ухвали з гербовою печаткою (рек. з повід.)

2 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"