ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м.Дніпро Справа № 904/3426/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.

представники сторін:

від скаржника: Кожешний А.С., представник;

від позивача: Чернова С.С., представник

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року про результати розгляду заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до банкрута у справі № 904/3426/24 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/3426/24 (суддя Мартинюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 739 504,10 грн та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Заяву обгрунтовано тим, що у ГУ ДПС у Дніпропетровській області за платником податків ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" обліковується не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 1 739 504,10 грн (основний платіж 1 409 843, 30 грн, штрафна санкція 305 818, 84 грн, пеня 23 841, 96 грн).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року у цій справі визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму 4 844, 80 грн - 1 черга (витрати по сплаті судового збору); 9 932, 19 грн - 2 черга (зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування); 1 399 911, 11 грн - 3 черга (вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів)); 329 660, 80 грн - 6 черга (штрафна санкція).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року у цій справі за підсумками попереднього засідання, зокрема, визнано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" у розмірі 4 844, 80 грн витрат на сплату судового збору - 1 черга, 9 932, 19 грн зобов`язання зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне страхування 2 черга, 1 399 911, 11 грн вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язків платежів) - 3 черга, 329 660, 80 грн. штрафна санкція - 6 черга.

Приймаючи вказані рішення, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що боржник має неоплачену заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість, податку на нерухоме майно, по єдиному соціальному внеску, а також заборгованість щодо штрафних санкцій за ППР в розмірі 1 739 504, 10 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму 811 165,00 грн вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та на суму 329 660, 80 грн вимог щодо сплати штрафних санкцій, і прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову у визнанні грошових вимог; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року у справі №904/3426/24, прийняту за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на суму 811 165,00 грн вимог щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та на суму 329 660, 80 грн вимог щодо сплати штрафних санкцій, і прийняти в цій частині нове судове рішення щодо викладення оскаржуваної ухвали в новій редакції, що передбачає виключення вимог Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" на вищезазначену суму з огляду на відхилення їх судом.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник вказує наступне:

ГУ ДПС у Дніпропетровській області при подачі заяви з грошовими вимогами до боржника приховало від суду наявність рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі № 160/4715/24, яке набрало законної сили, і тому кредитором було неправомірно завищено розмір кредиторських вимог.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі № 160/4715/24 позовну заяву ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" задоволено повністю. Визнано протиправними дії ГУ ДПС у Дніпропетровській області про визнання податкової звітності з податку на додану вартість за січень 2022 року ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" не податковою. Зобов`язано ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2022 року (реєстраційний номер ) ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" датою її фактичного отримання - 17.02.2022 року.

У податковій декларації з ПДВ за січень 2022 року зазначена інформація щодо наявності за ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (код рядка 21) у загальному розмірі 811 165,00 грн.

ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" надалі формувало всі декларації з урахування показників податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року.

Податковий орган за рішенням суду було зобов`язано зареєструвати податкову декларацію за січень 2022 року датою отримання - 17.02.2022 року.

Проте, ГУ ДПС у Дніпропетровській області при визначенні суми ПДВ, який підлягає сплаті платником податку до державного бюджету, у своїй заяві з грошовими вимогами врахувало лише суму податкового зобов`язання, нарахованого платником самостійно, без врахування суми податкового кредиту (від`ємного значення) у розмірі 811 165,00 грн згідно податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року, проігнорувавши рішення по справі № 160/4715/24, яке набрало законної сили.

Таким чином, на думку скаржника, враховуючи податкову декларацію з ПДВ за січень 2022 року податковий борг боржника підлягає зменшенню на суму 811 165,00 грн.

Згідно додаткових пояснень у справі ГУ ДПС у Дніпропетровській області просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувані ухвали залишити без змін.

В обґрунтування зазначає, що на момент розгляду заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" вищевказане судове рішення було офіційно оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень і, відповідно, перебувало у вільному публічному доступі.

З огляду на наявність відкритого реєстрового джерела, твердження про "приховування" відповідної інформації не знаходить належного обґрунтування, оскільки відсутні об`єктивні підстави вважати, що відомості, які перебували у вільному доступі для невизначеного кола осіб, могли бути умисно приховані Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області від учасників провадження.

За доводами кредитора, сума від`ємного значення, відображена у податковій декларації з ПДВ у рядку 21, не є показником, що формує розрахунки з бюджетом у відповідному звітному періоді, і відповідно - не впливає на суму заборгованості, відображеної в інтегрованій картці платника.

Також кредитор вказує, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі №160/4715/24 податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2022 року ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" (реєстраційний номер ) була прийнята та зареєстрована Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Сума, на яку посилається апелянт, з урахуванням визначеного платником напряму використання від`ємного значення (податкового кредиту) у розмірі 811 165,00 грн, відображена в ІКП як переплата.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2025 року для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя доповідач: Верхогляд Т.А., судді: Іванов О.Г., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою; розгляд апеляційної скарги призначено на 12.02.2026 року на 16:20 год.

У судовому засіданні 12.02.2026 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів доходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2024 року відкрито провадження у справі №904/3426/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 19.02.2025. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича.

03.09.2024 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" за №73939.

30.09.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1 739 504,10 грн та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Приписами ч. 1 ст. 7 КУзПБ встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 4, 6 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Таким чином, відповідно до приписів ст. 45 КУзПБ господарський суд за наслідком надходження заяви про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство приймає одне з двох вищезазначених процесуальних рішень: про визнання або про відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання (ч. 2 ст. 47 КУзПБ).

На час розгляду кредиторських вимог ГУ ДПС у Дніпропетровській області за платником податків ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" обліковувався не заявлений до суду податковий борг на загальну суму 1 739 504,10 грн (основний платіж 1 409 843,30 грн, штрафна санкція 305 818,84 грн, пеня 23 841,96 грн) а саме:

- по податку на додану вартість (код платежу 14010100) в сумі 1 624 078,91 грн:

- 515850,11 грн, (залишок суми) нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 22.08.2022 терміном сплати 23.08.2022;

- 163891,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 20.10.2022 терміном сплати 31.10.2022;

- 21293,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 02.02.2023 терміном сплати 02.02.2023;

- 1020,00 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 31.10.2022 терміном сплати 15.03.2023;

- 2040,00 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 27.01.2023 терміном сплати 21.03.2023;

- 2040,00 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 27.03.2023 терміном сплати 27.04.2023;

- 53492,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 20.04.2023 терміном сплати 01.05.2023;

-3366,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 22.05.2023 терміном сплати 30.05.2023;

- 238392,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 20.06.2023 терміном сплати 30.06.2023;

- 4858,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 20.07.2023 терміном сплати 31.07.2023;

- 13,92 грн пеня на податковий розрахунок з податку на додану вартість № від 20.12.2021 терміном сплати 31.07.2023;

- 5578,23 грн пеня на податковий розрахунок з податку на додану вартість № від 20.12.2021 терміном сплати 27.09.2023;

- 264454,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 20.10.2023 терміном сплати 30.10.2023;

- 28822,00 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на додану вартість № від 20.11.2023 терміном сплати 30.11.2023;

- 70261,20 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 03.11.2023 терміном сплати 30.11.2023;

- 143047,94 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 03.11.2023 терміном сплати 30.11.2023;

- 5112,84 грн пеня на податковий розрахунок з податку на додану вартість № від 20.12.2021 терміном сплати 20.12.2023;

- 13136,97 грн пеня на податковий розрахунок з податку на додану вартість № від 22.08.2022 терміном сплати 20.12.2023;

- 2813,87 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 08.02.2024 терміном сплати 24.04.2024;

- 4080,00 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 08.02.2024 терміном сплати 24.04.2024;

- 59695,37 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 08.02.2024 терміном сплати 24.04.2024;

- 1567,36 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 08.02.2024 терміном сплати 24.04.2024;

- 40,00 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 08.02.2024 терміном сплати 24.04.2024;

- 19213,10 грн, нараховано штрафні санкції згідно податкового повідомлення рішення № від 23.05.2024 терміном сплати 05.07.2024;

- по податку на нерухоме майно (код платежу 18010400) Іларіонівська ТГ в сумі 101132,10 грн:

- 19740,50 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 18.02.2022 терміном сплати 30.01.2023;

- 20347,90 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 01.05.2023;

- 20347,90 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 31.07.2023;

- 20347,90 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 30.10.2023;

- 20347,90 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 29.01.2024;

- по податку на нерухоме майно (код платежу 18010400) Дніпровська ТГ в сумі 4360,90 грн:

- 769,41 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 17.02.2022 терміном сплати 30.01.2023;

- 586,90 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 01.05.2023;

- 586,90 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 31.07.2023;

- 586,90 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 30.10.2023;

- 586,91 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2023 терміном сплати 29.01.2024;

- 621,94 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2024 терміном сплати 29.04.2024;

- 621,94 грн, нараховано платником самостійно грошове зобов`язання згідно податкового розрахунку з податку на нерухоме майно № від 20.02.2024 терміном сплати 29.07.2024;

- заборгованість по єдиному соціальному внеску (код платежу 71010000) у сумі 9932,19 грн;

- 110,12 грн, декларацiя № вiд 09.11.2023 термін сплати 09.11.2023;

- 5467,06 грн, декларацiя № вiд 09.11.2023 термін сплати 09.11.2023;

- 1538,88 грн, декларацiя № вiд 09.02.2024 термін сплати 09.02.2024;

- 597,11 грн, декларацiя № вiд 09.05.2024 термін сплати 10.05.2024;

- 597,11 грн, декларацiя № вiд 09.05.2024 термін сплати 10.05.2024;

- 597,11 грн, декларацiя № вiд 09.05.2024 термін сплати 10.05.2024;

- 672,80 грн, декларацiя № вiд 10.08.2024 термін сплати 10.08.2024;

- 352,00 грн, декларацiя № вiд 10.08.2024 термін сплати 10.08.2024.

Суд першої інстанції вказані вимоги визнав обґрунтованими та включив до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі.

Скаржник, оскаржуючи визнання вказаних кредиторських вимог, посилається на неврахування судом рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі № 160/4715/24, яким податковий орган було зобов`язано зареєструвати податкову декларацію за січень 2022 року датою отримання - 17.02.2022 року, а відтак податковий борг боржника підлягає зменшенню на суму 811 165,00 грн.

Відповідно до п.п. 14.1.115 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі ПК України) надміру сплачені грошові зобов`язання - суми коштів, які на певну дату зараховані до відповідного бюджету або на єдиний рахунок понад нараховані суми грошових зобов`язань, граничний строк сплати яких настав на таку дату.

Згідно з п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.152 п.14.1 ст.14 ПК України погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Підпунктом 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 ПК України встановлено, що податок на додану вартість непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу (п.п. 14.1.181 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 ПК України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.2 ст. 200 ПК України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

За змістом п. 200.4 ст. 200 ПК України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200- 1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу; або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на відповідний рахунок платника податку в банку/небанківському надавачу платіжних послуг та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету; та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п. 5 п. 4 Розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 року №21 сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3), відображається у рядку 21 та переноситься до рядка 16.1 наступного звітного (податкового) періоду.

Під час апеляційного розгляду справи апелянт не спростував доводи Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо того, що зі змісту податкової декларації з ПДВ за січень 2022 року сума від`ємного значення, що підлягає зарахуванню до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (рядок 19.1 + рядок 20.3 декларації) та переноситься до рядка 16.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду (рядок 21 Декларації), становить 811 165, 00 грн.

Зміст та спосіб заповнення декларації в цій частині свідчать, що платник, подаючи звітність, зафіксував обраний ним порядок подальшого врахування зазначеної суми від`ємного значення. Відтак, платник у формі податкової звітності об`єктивував власне волевиявлення щодо подальшого використання цієї суми шляхом спрямування останньої на наступний звітний період.

Враховуючи наведене, сума від`ємного значення, відображена у податковій декларації з ПДВ у рядку 21, не є показником, що формує розрахунки з бюджетом у відповідному звітному періоді, і відповідно - не впливає на суму заборгованості, відображеної в інтегрованій картці платника, відомості якої стали підставою для визнання судом грошових вимог податкового органу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі №160/4715/24 податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2022 року ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" (реєстраційний номер ) була прийнята та зареєстрована Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Сума, на яку посилається апелянт, з урахуванням визначеного платником напряму використання від`ємного значення (податкового кредиту) у розмірі 811 165,00 грн, відображена в інтегрованій картці платника як переплата. Ці доводи також скаржником не спростовано.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів зазначає, що наявність рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі №160/4715/24 на час розгляду судом першої інстанції кредиторських вимог не змінює обставин наявності заборгованості ТОВ "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" у заявленій кредитором сумі, а відтак, такі вимоги визнані судом правомірно.

Крім того, колегія суддів відхиляє посилання скаржника на приховування органом податкової служби інформації про рішення адміністративного суду, оскільки на момент розгляду заяви ГУ ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимоги до боржника вищевказане судове рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та було забезпечено його загальний доступ: рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 року у справі №160/4715/24 було надіслано судом: 21.05.2024; зареєстровано: 22.05.2024; забезпечено надання загального доступу: 23.05.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/119172855).

Отже, дані обставини могли бути відомі учасникам провадження у справі про банкрутство ТОВ ЕМ ГРУП УКРАЇНА" і боржник мав можливість також про це рішення повідомити господарський суд.

З урахуванням фактичних обставин справи, підтверджених відповідними доказами, з огляду на норми законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що доводи скаржника, наведені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.269 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Статтею 276 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

У цій справі, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не довів неправильного застосування судом норм матеріального і процесуального права, як необхідної передумови для скасування прийнятих у справі судових рішень, тому колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги, а оскаржувані ухвали місцевого господарського суду у даній справі слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року про результати розгляду заяви конкурсного кредитора про грошові вимоги до банкрута у справі № 904/3426/24 - залишити без змін.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2024 року за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/3426/24 залишити без змін.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги покласти на апелянта.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Постанова складена в повному обсязі 16.02.2026 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя А.Є. Чередко