ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2882/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.

за участю секретаря судового засідання Давидової Є.О.

та представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі № 904/2882/25

за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл"(03113, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 62Б, офіс 5; ідентифікаційний код 40369943)

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада у червні 2025 року звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про стягнення коштів у розмірі 19 944,60 грн набутих без достатньої правової підстави, внаслідок несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за кадастровим номером :09:314:0004 та витрати по сплаті судового збору.

До подання позовної заяви Дніпровською міською радою було подано заяву про забезпечення позову, у якій просила накласти арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (ідентифікаційний код 40369943), що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Святогірська, буд.2, а саме: будівлю операторської автозаправної станції з автомийкою А-1, А'-1, А"-1; ганки а, а'; навіс Б; живильну яму В; вбиральню Г; бензоколонки № 1-3; резервуари для бензину № 4-6; мостіння І, водопровідний колодязь 7 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (ідентифікаційний код 40369943), в межах суми стягнення в розмірі 19944,60 грн, до набрання рішенням по справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 заяву про забезпечення позову до подачі позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Святогірська, буд.2, а саме: будівлю операторської автозаправної станції з автомийкою А-1, А'-1, А"-1; ганки а, а'; навіс Б; живильну яму В; вбиральню Г; бензоколонки № 1-3; резервуари для бензину № 4-6; мостіння І, водопровідний колодязь 7 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл", в межах суми у розмірі 19944,60 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 у справі №904/2882/25 задоволено позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без достатньої правової підстави та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" на користь Дніпровської міської ради 19944,60 грн коштів, збережених без достатньої правової підстави, внаслідок несплати плати за користування земельною ділянкою та 4239,20 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили, 10.09.2025 Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.

До Господарського суду Дніпропетровської області 11.02.2026 за допомогою системи "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. суду №6439/26 від 11.02.2026) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/2882/25.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №157 від 13.02.2026 у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Крижного О.М., відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№6439/26 справи №904/2882/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 справу №904/2882/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 16.02.2026 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/2882/25, прийнято до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2026 о 15:20 год.

У судове засідання 16.02.2026 повноважні представники позивача та відповідача не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із частиною 2 статті 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4,5 Господарського процесуального кодексу України).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову в даній справі господарським судом враховано наступне.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі №904/2882/25 вжито з метою захисту прав позивача (стягувача) за його заявою.

Господарський суд зазначає, що заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача і мають на меті гарантувати реальне виконання рішення суду. Хоча забезпечення позову має тимчасовий характер, але спрямовано саме на гарантування виконання майбутнього рішення господарського суду, тому підлягає скасуванню господарським судом у разі, якщо потреба в такому забезпеченні відпала з певних причин.

Відповідач (боржник) у заяві про скасування заходів забезпечення позову вказує, що рішення суду, задля забезпечення виконання якого застосовано заходи забезпечення позову у справі №904/2882/25, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Тарос Груп" (ідентифікаційний код 40769647) у межах надання поворотної фінансової грошової допомоги виконано, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Тарос Груп" (ідентифікаційний код 40769647) сплатило повністю заборгованість відповідача у розмірі 19 944,60 грн та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 4 239,20 грн - на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2025 у справі №904/2882/25.

Вказане підтверджується долученими до заяви відповідними скан-копіями платіжних інструкцій, а саме: №4111 від 30.01.2026 на суму 19 944,60 грн та №4116 від 30.01.2026 на суму 4 239,20 грн (а.с. 128-129).

Оскільки забезпечення позову є гарантією реального виконання рішення суду (у випадку задоволення законних вимог позивача), то суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №15/155-б, від 21.11.2022 у справі №916/621/22.

З огляду на те, що заходи забезпечення позову вживались для гарантування виконання майбутнього рішення суду щодо стягнення безпідставно збережених коштів, набутих без достатньої правової підстави, за користування земельною ділянкою та судових витрат по справі, враховуючи сплату зазначених коштів та судового збору у повному обсязі, потреба в застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Господарським судом при вирішенні питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову враховано, що скасування таких заходів не матиме наслідком порушення прав учасників судового процесу.

Суд також зазначає, що станом на момент розгляду вказаної заяви заперечень проти задоволення даної заяви та скасування заходів забезпечення позову зі сторони позивача (стягувача) до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про скасування заходів забезпечення позову та скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі № 904/2882/25.

Керуючись статтями 2, 3, 73, 74, 76-79, 86, 145, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2025 у справі № 904/2882/25, про накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (ідентифікаційний код 40369943), що розташоване за адресою: місто Дніпро, вулиця Святогірська, будинок 2, а саме: будівлю операторської автозаправної станції з автомийкою А-1, А'-1, А"-1; ганки а, а'; навіс Б; живильну яму В; вбиральню Г; бензоколонки №1-3; резервуари для бензину № 4-6; мостіння І, водопровідний колодязь 7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертікс-Молл" (ідентифікаційний код 40369943), в межах суми у розмірі 19 944,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили - 19.02.2025 та може бути оскаржена у строки та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Іванова