УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 49/448-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Жуков С.В., Огородніка К.М.,

за касаційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 27.10.2025

у складі колегії суддів: Пантелієнко В.О., (головуючий), Доманської М.Л.,

Козир Т.П.,

за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович (далі - заявник) 24.11.2025 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі № 49/448-б.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 49/448-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2025 витребувано з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 49/448-б за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Професійний захист" про банкрутство.

Відкладено вирішення питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 до надходження матеріалів справи №49/448-б до Верховного Суду.

12.01.2026 на адресу Касаційного господарського суду на запит надійшли матеріали справи № 49/448-б.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 49/448-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026.

Розглянувши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Звєздічева М.О. колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник не погоджується з постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 ухваленої за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

З аналізу статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), ухвали попереднього засідання, ухвал за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, поданих після закінчення строку, встановленого для їх подання, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника та рішень, прийнятих за результатами розгляду заяв, поданих у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Наведений в частині 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 якою ухвалу Господарського суду м. Києва від 09.07.2025 щодо затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди - скасовано, справу передано до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду на стадії ліквідаційної процедури, можливість окремого оскарження якої, не передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з чим, касаційна скарга не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження, тому в її прийняті слід відмовити з підстав передбачених пунктом 1 частиною 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у разі прийняття до касаційного провадження касаційної скарги арбітражного керуючого Звєздічева М.О. на вказане судове рішення, суд касаційної інстанції буде діяти не як "суд встановлений законом" в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, що в сукупності з положеннями норм статті 287 ГПК України, виключає можливість касаційного перегляду.

На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 у справі №49/448-б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік