ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2026 Справа № 914/2119/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», місто Львів

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу № 210, місто Львів

про стягнення 18 792,78 грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Порохнавець І.В. керівник (повноваження відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу № 210 про стягнення 18 792,78 грн заборгованості, з яких 17 223,70 грн основний борг за послуги з постачання гарячої води, 47,39 грн пеня, 356,31 грн три проценти річних, 1 165,38 грн інфляційні втрати.

Ухвалою від 09.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.01.2026 о 10:00 год.

Судове засідання призначене на 13.01.2026 на 10:00 год не відбулося у зв`язку із застосуванням графіків погодинних відключень електроенергії.

Ухвалою суду від 14.01.2026 розгляд справи по суті призначено на 03.02.2026 о 11:00 год.

03.02.2026 за вх.№3110/26 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.02.2026 за вх.№3136/26 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення до яких долучено лист ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 26.10.2023 за № 08-6506-10/23.

Представник позивача в судове засідання 03.02.2026 для розгляду справи по суті не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав вищезазначене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання 03.02.2026 для розгляду справи по суті з`явився, усно заявив клопотання про поновлення строку на подання доказу, а саме листа ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 26.10.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно зі статтею 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до статті 182 Господарського процесуального кодексу України саме під час підготовчого засідання суд, серед іншого, заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Ухвалою від 09.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяви та клопотання про намір подавати додаткові докази у справі на дату закриття підготовчого провадження від сторін не надходили.

Як зазначено в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2026 за вх.№3136/26 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення до яких долучено лист ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 26.10.2023 за № 08-6506-10/23, в якому вказано, що договори про надання послуг з постачання теплової енергії та гарячої води між ЛМКП «Львівтеплоенерго та Колективним споживачем ЖБК № 120 не укладено, а відтак такий є важливим для розгляду справи.

Водночас докази можуть бути долучені лише на стадії підготовчого провадження .

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про необхідність повернутися у підготовче провадження.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши усно заявлене представником відповідача клопотання про поновлення строку на подання додаткових доказів, суд дійшов висновку підставності до задоволення з огляду на наступне.

За змістом статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що вказаний доказ відповідач виявив вже після закриття підготовчого провадження у справі. Із врахуванням підготовки великого обсягу матеріалів та пошуку доказової бази, просить суд поновити відповідачу строк на подання додаткових доказів та долучити такі до матеріалів справи.

Згідно із частинами 3, 4, 5 статті 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частин 1-5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Суд, з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, для забезпечення реалізації права відповідача на захист, для забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам справи судового процесу в реалізації ними прав, дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання доказів.

Керуючись статтями 42, 80, 119, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі.

2. Поновити строк для подання доказу.

3. Лист ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 26.10.2023 долучити до матеріалів справи.

4. Відкласти підготовче засідання на 05.03.2026 о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.