ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.Справа № 924/1248/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., при секретарі судового засідання Лежніній Я.С. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Представник боржника та керуючий реструктуризацією в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2025р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2026р.

Ухвалою від 05.01.2026р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .. Попереднє засідання призначено на 16.02.2026р.

Судом звертається увага, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом (пункт 1 частини першої статті 120 КУзПБ).

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина перша статті 122 КУзПБ).

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в статті 45 КУзПБ, згідно з частиною першою якої конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд зауважує, що зазначеними нормами КУзПБ встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 КУзПБ свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку суду, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Зважаючи на викладене, відсутність заяв із кредиторськими вимогами до боржника, керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання та зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Багінського А.О. письмово повідомити кредиторів зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч.1 ст.45 КУзПБ заяв з грошовими вимогами до боржника, докази про що надати суду.

Попереднє засідання відкласти на 11год. 3 березня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явку керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Багінського А.В. визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Муха М.Є.

Віддруковано 1 примірник до матеріалів справи.

Боржнику та арбітражному керуючому Багінському А.В. ухвалу направлено до електронних кабінетів.