ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 914/2468/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Ржепецький В.О.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/413/26 від 13.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 (повний текст ухвали складено 10.02.2025)

у справі: №914/2468/20 (суддя Чорній Л.З.)

за заявою: Головного управління Державної податкової служби у Львівській області

про банкрутство Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 у справі №914/2468/20 частково задоволено заяву Головного управління ДПС в Львівській області про визнання кредиторських вимог. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС в Львівській області до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області, м. Львів у розмірі 9 084,00 грн. судового збору, який підлягає включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Відмовлено у задоволенні решти заяви Головного управління ДПС у Львівській області з грошовими вимогами до Державного підприємства Виробничо-сервісний центр у Львівській області у розмірі 797 293,23 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ГУ ДПС у Львівській області оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник скасувати ухвалу в частині невизнання кредиторських вимог в сумі 797 293,23 грн Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 року по справі №914/2468/20 та прийняти нове рішення яким визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Львівській області в повному обсязі в сумі 797 293,23 грн.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Як визначено ч. 3, 4 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 у справі №914/2468/20 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 9084,00 грн.

При подані апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати або звільнення від сплати судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі Судова влада України https://court.gov.ua/.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/413/26 від 13.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.02.2026 у справі №914/2468/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 9084,00 грн.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.