ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2026м. ХарківСправа № 922/4337/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Слобідської окружної прокуратури (61191, м. Харків, вул. Тепловозна, 8, код )
до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7 м. Харків, 61003, ) , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, майдан Конституції, 16, м. Харків, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега 2007" ( 61103, м. Харків, просп. Науки, буд. 66, кв. 53, )
про визнання недійсним договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся з позовом до Харківської міської ради (далі - відповідач 1), Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - відповідач 2), ТОВ "Омега 2007", в якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 26.12.2012 № 4947-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Документ сформований в системі Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега 2007" (), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гаврилова С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3806, зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега 2007" () повернути Харківській міській територіальній громаді в особі Харківської міської ради () об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1 нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 289 кв.м, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Георгія Тарасенка (раніше Плеханівська), 18, а Харківську міську раду - прийняти у власність зазначену будівлю. Судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог прокурор вказує на те, що Харківська міська рада незаконно обрала спосіб приватизації оспорюваного майна шляхом викупу орендарем, тому відповідне рішення міської ради є незаконним, а договір купівлі-продажу суперечить вимогам законодавства та має бути визнаний недійсним.

Ухвалою суду від 05.12.2025 заяву Слобідської окружної прокуратури міста Харкова залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а також повідомлено, що заяву позивача про забезпечення позову буде вирішено у разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений законом.

17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 15.01.2026, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 02.01.2026 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

12.02.2026 матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 12, 197, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 05 березня 2026 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.02.2026.

СуддяТ.А. Лавренюк