ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 918/366/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в залі суду матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25 за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" про зобов`язання надати інформацію,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Собчук М.В., ордер серія ВК № 1174153 від 02.06.2025 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2025 року у справі № 918/366/25 позов задоволено частково. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надати колишньому учаснику такого Товариства - ОСОБА_1 інформацію про діяльність юридичної особи - належним чином завірені копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 розміром 24,75 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" станом на 17.09.2020, а саме: Баланс (форма 1) ТОВ ТВФ "Архсервіс" станом на 31.12.2020 з розшифровкою заповнених статей; Звіти про фінансові результати (форма 2) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за три роки (2017- 2019) до дати оцінки (17.09.2020) з розшифровкою заповнених статей; Матеріали останньої інвентаризації до дати оцінки (17.09.2020) ТОВ ТВФ "Архсервіс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на користь ОСОБА_1 2 422 грн 40 коп. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Рівненської області від 07.07.2025 у справі № 918/366/25 в частині задоволених позовних вимог без змін.

28 жовтня та 31 жовтня 2025 року господарським судом на примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2025 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2025 року, видано відповідні накази.

26 січня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25, в якій просить роз`яснити рішення суду від 7 липня 2025 року, а також порядок і спосіб його виконання.

Ухвалою суду від 30 січня 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25 залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 1 664 грн 00 коп.

3 лютого 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали суду від 30.01.2026 року надійшла заява з додатком, до якої додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 664 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 5 лютого 2026 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 12 лютого 2026 року.

У судове засідання 12 лютого 2026 року з`явився представник відповідача, який підтримав подану заяву та просив роз`яснити рішення Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2025 року у справі № 918/366/25 з підстав, наведених у заяві.

Позивач у судове засідання 12 лютого 2026 року не з`явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 05.02.2026 року, до електронного кабінету представника ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 28). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги положення статті 245 ГПК України, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, господарським судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2025 року у справі № 918/366/25, яке набрало законної сили 13.10.2025 року, позов задоволено частково. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" надати колишньому учаснику такого Товариства - ОСОБА_1 інформацію про діяльність юридичної особи - належним чином завірені копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 розміром 24,75 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" станом на 17.09.2020, а саме: Баланс (форма 1) ТОВ ТВФ "Архсервіс" станом на 31.12.2020 з розшифровкою заповнених статей; Звіти про фінансові результати (форма 2) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за три роки (2017- 2019) до дати оцінки (17.09.2020) з розшифровкою заповнених статей; Матеріали останньої інвентаризації до дати оцінки (17.09.2020) ТОВ ТВФ "Архсервіс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" на користь ОСОБА_1 2 422 грн 40 коп. витрат по оплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" відмовлено.

Згідно з ч. 1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до положень статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В силу приписів ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, 31 жовтня 2024 року на примусове виконання рішення суду від 07.07.2025 року у справі № 918/366/25 господарським судом видано наказ, зокрема:

Товариству з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" (33028, м. Рівне, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 66, ) надати колишньому учаснику такого Товариства - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) інформацію про діяльність юридичної особи - належним чином завірені копії документів, необхідних для розрахунку вартості частки ОСОБА_1 розміром 24,75 відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" станом на 17.09.2020, а саме:

- Баланс (форма 1) ТОВ ТВФ "Архсервіс" станом на 31.12.2020 з розшифровкою заповнених статей;

- Звіти про фінансові результати (форма 2) ТОВ ТВФ "Архсервіс" за три роки (2017- 2019) до дати оцінки (17.09.2020) з розшифровкою заповнених статей;

- Матеріали останньої інвентаризації до дати оцінки (17.09.2020) ТОВ ТВФ "Архсервіс".

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" просить роз`яснити рішення Господарського суду Рівненської області від 7 липня 2025 року у справі № 918/366/25, а також порядок і спосіб його виконання. Зокрема відповідач зазначає, що фінансова звітність, яка вимагається від Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" рішенням суду істотно відрізняється за назвою і формою (код за ДКУД) від фінансової звітності, яку готує і подає товариство. Відповідно у Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" виникають труднощі з виконанням рішення суду через відсутність у нього тієї фінансової звітності, надання якої вимагається.

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення. Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" про роз`яснення рішення суду від 7 липня 2025 року у справі № 918/366/25 суд встановив, що в заяві про роз`яснення рішення заявник не вказує на неоднозначність розуміння резолютивної частини рішення, а фактично просить змінити рішення та визначити спосіб і порядок виконання рішення у справі.

Тобто, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробничої фірми "Архсервіс" про роз`яснення рішення зводиться до необхідності тлумачення обставин справи та норм законодавства, а також визначення способу та порядку його виконання, що не кореспондується з нормами господарсько-процесуального законодавства.

За таких обставин, у розумінні ст. 245 ГПК України, у суду відсутні підстави для роз`яснення рішення суду від 07.07.2025 року у справі № 918/366/25.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Творчо-виробнича фірма "Архсервіс" від 24.01.2026 року № 2/01-26 про роз`яснення судового рішення у справі № 918/366/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12 лютого 2026 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.