ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 лютого 2026 року Справа № 903/77/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК

до відповідача: Фермерського господарства ОЛМІТ

про стягнення 3 183 838, 62 грн.

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариства з обмеженою відповідальність УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Фермерського господарства ОЛМІТ у якому просить стягнути 3 183 838, 62 грн. заборгованості в т.ч 2 405 836, 75 грн. основного боргу, 481 167, 35 грн. штрафу у розмірі 20%, 196 290, 81 грн. пені, 81 547, 80 грн. курсової різниці та 18 995, 91 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору поставки №22013-2025-ВЛ від 03.12.2024 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2026.

Представник позивача через відділ діловодства суду подав:

1) клопотання про залучення співвідповідача за вх.№01-87/623/26 від 04.02.2026.

2) клопотання про залучення співвідповідача (повторно) за вх.№01-87/653/26 від 05.02.2026, а саме: відповідача - 2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), оскільки за договором поруки №3 від 06.03.2025 взяв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за основним договором.

3) заяву за вх.№ 01-87/867/26 від 17.02.2026 про залишення позову без розгляду на підставі п.5, ч.1, ст. 226 ГПК України .

4) клопотання за вх..№01-87/890/26 від 18.02.2026 в якому просить суд розглянути справу без його участі та повернути позивачу з державного бюджету України судовий збір у сумі 38 206,06 грн., який було сплачено відповідно до платіжної інструкції №1920 від 29.01.2026.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За приписами статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача Лясковською Ніною Дмитрівною із застосуванням електронного підпису через систему «Електронний суд».

Повноваження щодо представництва адвоката Лясковської Ніни Дмитрівни в інтересах позивача підтверджується довіреністю №11/12-2 від 11.12.2025 (ордер про надання правничої (правової) допомоги серія ВН №001098 від 01.03.2024).

Відтак, позивач через уповноваженого представника, розпорядився своїми правами щодо розгляду спору на власний розсуд.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.2 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено судом, судовий збір в сумі 38 206,06 грн., сплачений позивачем за подання позову згідно платіжної інструкції №1920 від 29.01.2026, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України за заявою представника позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу із Державного бюджету України 38206,06 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч.4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 2, 14, 15, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст.234 , 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення позову без розгляду за вх. № 01-87/867/26 від 17.02.2026 у господарській справі № 903/77/26 прийняти та задоволити.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальність УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК до Фермерського господарства ОЛМІТ про стягнення 3 183 838, 62 грн. заборгованості в т.ч 2 405 836, 75 грн. основного боргу, 481 167, 35 грн. штрафу у розмірі 20%, 196 290, 81 грн. пені, 81 547, 80 грн. курсової різниці та 18 995, 91 грн. 3% річних по справі №903/77/26.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК (18028, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, ) із Державного бюджету України 38 206,06 грн. судового збору сплаченого згідно платіжної інструкції №1920 від 29.01.2026.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду підписана 20.02.2026

Суддя В. М. Дем`як