УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/5056/22 (910/11654/24)

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ

до Товариства з обмеженою відповідальністю МОНТАЛЕ,

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

04.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій останнє просить:

- визнати недійсним Договір № 05/12/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.12.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925);

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 22.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф.215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном Андрієм Івановичем за реєстровим № 1845;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 22.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною за реєстровим № 406;

Застосувати наслідки недійсності правочинів, а саме:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф.215, код 43249891) права вимоги до Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код 00153608), які були передані на виконання Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2024 та Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 22.03.2024;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Монтале (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф.215) документи, передані за Актом передачі документації до Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2024;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав, зокрема: індексний номер 72428735 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо цілісного майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); індексний номер 72430157 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); індексний номер 72429457 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); індексний номер 72430616 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалою суду від 16.02.2026 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів залишено без розгляду.

17.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій змінено позовні вимоги та викладено останні в наступній редакції:

- визнати недійсним Договір № 05/12/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.12.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925);

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 22.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф.215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном Андрієм Івановичем за реєстровим № 1845;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 22.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною за реєстровим № 406;

Застосувати наслідки недійсності правочинів, а саме:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінактив» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтале» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф.215) документи, передані за Актом передачі документації до Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2024;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав: індексний номер 72428735 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо цілісного майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); індексний номер 72430157 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); індексний номер 72429457 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); індексний номер 72430616 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48).

Також у заяві про усунення недоліків заявник просить залишити без розгляду позовну вимогу в частині визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Монтале» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) прав вимоги до Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код 00153608), які були передані на виконання Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2024 та Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 22.03.2024.

Розглянувши заяву, суд зазначає, що ТОВ «Апогей» усунуло недоліки позову, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

При цьому позов третьої особи з самостійними вимогами подано в межах справи № 910/5056/22 (910/11654/24) розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів. На момент подання заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору позов розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. не був залишений без розгляду, у зв`язку з чим, враховуючи усунення недоліків заяви, такий позов підлягає прийняттю до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.03.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов, складених з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

8. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які сторона понесла або очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 19.03.2026.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

16. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

17. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова