ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026 Справа № 914/2468/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім Волинь, м. Трускавець, Львівська обл.,

про: стягнення 194 929, 20 грн

без повідомлення учасників справи,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа перебувала справа № 914/2468/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроторговий дім Волинь про стягнення 194 929, 20 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 позовні вимоги задоволено повністю.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача від 31.10.2025 про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. № 4642/25).

Ухвалою від 04.11.2025 суд призначив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 19.11.2025.

Ухвалою від 19.11.2025 суд зупинив розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі № 914/2468/25 до о розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі № 914/2468/25.

Ухвалою від 26.01.2026 суд поновив провадження у справі № 914/2468/25 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про ухвалення додаткового рішення та призначив судове засідання на 10.02.2026.

Ухвалою від 10.02.2026 розгляд справи призначено на 03.03.2026.

20.02.2026 через систему Електронний суд представником Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд подано заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просить надати йому можливість участі у судовому засіданні 03.03.2026 о 12:00 год у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши заяву, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про проведення судового засідання 03.03.2026 о 12:00 год у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon, слід задоволити та проводити таке в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд про проведення судового засідання 03.03.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Теплобуд, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції, уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.