ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 903/1148/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради

до Комунального підприємства "Луцькводоканал"

про стягнення 8 290 120,28 грн.,

за участю представників:

від позивача-1:Державної екологічної інспекції у Волинській області: Дригуля Т.П. - діє в порядку самопредставництва,

від позивача-2: Луцької міської ради: н/з,

від відповідача: Книш С.В. - адвокат (ордер серія АС №1169381 від 02.01.2026), Мартинюк С.І. - адвокат (ордер серія АС №1174141 від 11.02.2026),

в судовому засіданні взяла участь Іванісік Т.С. - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №082797 від 06.10.2026),

в с т а н о в и в:

16.12.2025 заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області, Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з КП "Луцькводоканал" 8290120,28 грн. збитків, заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства. Також прокурор просить стягнути з відповідача 99418, 44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2025 (суддя Слободян О. Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14 січня 2026 року; встановлено прокурору та позивачам строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України; встановлено відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

06.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю.

12.01.2026 через систему «Електронний суд» від заступника керівника Волинської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якій прокурор просить відхилити викладені у відзиві доводи відповідача.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 № 01-4/1 згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу № 903/1148/25 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Волинської області розподілено судді Якушевій І.О.

Ухвалою суду від 13.01.2026 справу № 903/1148/25 прийнято до провадження зі стадії підготовчого провадження; постановлено повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 11.02.2026.

13.01.2026 12.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача-1- Державної екологічної інспекції у Волинській області надійшла відповідь на відзив, в якій позивач-1 просить відхилити викладені у відзиви доводи відповідача, а позов задовольнити.

16.01.2026 сформовано в системі Електронний суд», а 19.01.2026 зареєстровано в Господарському суді Волинської області заперечення відповідача на відповідь на відзив заступник керівника Волинської окружної прокуратури, в яких відповідач просить у задоволенні позову відмовити повністю та стягнути з позивача судові витрати.

11.02.2026 в судове засідання представник позивача-2 - Луцької міської ради не з`явився.

11.02.2026 в судовому засіданні представник відповідача заявив, що підготовче судове засідання не може проводитись за відсутності представника позивача-2 - Луцької міської ради.

Суд відхиляє доводи представника відповідача, оскільки представник відповідача не навів переконливих аргументів на обгрунтування обов`язкової участі позивача-2 - Луцької міської ради у підготовчому судовому засіданні, позивач-2 належним чином був повідомлений про судовий розгляд.

Як передбачено п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Таким чином, брати участь у судових засіданнях - це право учасника справи, а явка представника позивача-2 в судове засідання 11.09.2026 не визнавалась обов`язковою.

11.02.2026 в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про приєднання доказів, в якому просив приєднати до матеріалів справи загальнодоступну інформацію, розміщену на сайті газети «Волинь» щодо погоди станом на 25.06.2020 у м. Луцьку, Волинської області. Представник відповідача пояснив, що цей доказ подається 11.02.2026 тому, що між відповідачем і представником - адвокатом Мартинюком С.І. договір про надання правової допомоги було підписано лише 10.02.2026.

11.02.2026 в судовому засіданні прокурор та представник позивача-1 заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про приєднання доказів.

Щодо клопотання представника відповідача про приєднання доказів.

За змістом ст.ст.161, 168 ГПК України заявами по суті справи є позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Як передбачено ст.ст. 169, 170 ГПК України заявами з процесуальних питань є заяви, клопотання і заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідач подав до суду відзив на позов 06.01.2026. До відзиву відповідач подав додатки (8 позицій).

За змістом ч. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Доказ: інформація, розміщена на сайті газети «Волинь» щодо погоди на 25.06.2020 у м. Луцьку Волинської області, не приймається судом до розгляду, оскільки відповідач поважних причин, які перешкоджали йому подати доказ разом із відзивом, не навів, клопотання про поновлення строку не заявляв.

Укладення договору про надання правової допомоги зі ще одним адвокатом не є поважною причиною пропуску строку, оскільки відзив подавався представником відповідача - адвокатом Книш С.В., тобто відповідачу станом на час подачі відзиву вже надавалась професійна правнича допомога.

Частина 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України не передбачає повернення доказів у разі їх неприйняття судом, а тому інформацію, розміщену на сайті газети «Волинь» щодо погоди станом на 25.06.2020 у м. Луцьку, Волинської області, яка додана до клопотання, приєднується судом до матеріалів справи, але не приймається судом до розгляду як доказ по справі.

Також 11.02.2026 в судовому засіданні прокурор, представники позивача та відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а прокурор, сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2026 року на 14:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева