overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/1466/26

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код: 19480600) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний код: 43005393) про стягнення коштів у розмірі 290633,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України про стягнення коштів у розмірі 290633,74 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та можуть бути розглянуті будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172, 247 ГПК України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтею 12, 176, ч. 2 ст. 232, 233, 234, 247, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2026Справа № 910/1587/26
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________.
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/1575/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Коблево» про відкликання заяви про видачу судового наказу у справі №910/1575/26 за заявою Акціонерного товариства «Коблево» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор Україна» заборгованості в розмірі 12500 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 Акціонерне товариство «Коблево» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор Україна» заборгованості в розмірі 12500 грн.

16.02.2026 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Коблево» надійшла заява про залишення без розгляду заяву Акціонерного товариства «Коблево» про видачу судового наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вищезазначена заява позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Судом встановлено, що подана Акціонерним товариством «Коблево» заява, за своїм змістом є заявою про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом та підписана керівником Акціонерного товариства «Коблево» - Рябошапко В.Ф., повноваження якого перевірено судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення заяви Акціонерного товариства «Коблево» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкор Україна» заборгованості в розмірі 12500 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Коблево» про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 17.02.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/12028/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/12028/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН Рекордс"

до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін»

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кузьма Скрябін»

про оголошену в судовому засідані перерву на 12.03.26 о 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

12.02.2026Справа № 910/15257/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг Груп"

про стягнення 3 651 160, 00 грн

Представники:

від позивача: Прохоров Є.І.;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг Груп" (далі-відповідач) про стягнення пені у розмірі 3 651 160, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України № 341-р від 26.09.2024 у справі № 145-26.13/70-24 у двомісячний строк на його сплату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 позовну заяву Антимонопольного комітету України - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.12.2025 до суду надійшли заяви Антимонопольного комітету України про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.02.2026.

У цьому підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15257/25 призначити на 19.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.02.2026.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/10786/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Паркер Плюс» до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Дудник Алли Анатоліївни, третя особа: Компанії «Айред Холдінгс Лімітед», Головного управління ДПС у м. Києві про витребування з незаконного володіння майнового комплексу, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, припинення права оперативного управління,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 було оголошено перерву у зв`язку із технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державного реєстратора Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області Кривоус Олега Анатолійовича, Компанію «Айред Холдінгс Лімітед» та Головне управління ДПС у м. Києві про оголошення перерви у судовму засіданні до 10.03.26 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2026.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/15948/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» про стягнення коштів у розмірі 4421734,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортне підприємство «Міськбуд інвест» про відкладення підготовчого засідання на 12.03.26 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/12322/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-БУД» про стягнення 2115363, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФАВОРИТ-БУД» про відкладення судового засідання на 10.03.26 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:17.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/12248/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОЛТА» про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 3233496, 15 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 судове засідання не відбулося з технічних причин.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Київську міську раду та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІОЛТА» про відкладення судового засідання на 10.03.26 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання:17.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/9024/25

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець" (місто Київ)

про відстрочку виконання рішення у справі №910/9024/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Миколаївський" (м. Київ)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (м. Київ)

про стягнення 2 631 893,00 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Миколаївський" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 631 893,00 грн заборгованості за договором №1698/01 від 28.12.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026, позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Миколаївський" 2 631 893, 00 грн заборгованості та 31 582,72 грн судового збору.

10.02.2026 до суду надійшла заява відповідача про відстрочку виконання рішення.

У зв`язку з поверненням 12.02.2026 матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд вирішує питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява відповідає вимогам, встановленим Господарським процесуальним кодексом України, а відтак підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" призначити в судовому засіданні на 24.02.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Запропонувати учасникам судового процесу до дати судового засідання подати свої письмові пояснення з приводу даної заяви.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/2556/25

За заявою Фізичної особи - підприємця Шандри Олександри Іванівни

про видачу дублікатів наказів

у справі № 910/2556/25

за позовом Фізичної особи - підприємця Шандри Олександри Іванівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудсталь"

про стягнення 589 000,00 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/2556/25 за позовом фізичної особи - підприємця Шандри Олександри Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудсталь" про стягнення 589 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 у даній справі стягнуто суму попередньої оплати в розмірі 589 000,00 грн та судовий збір у розмірі 8 835,00 грн.

25.08.2025 на виконання рішення суду видано наказ про примусове виконання.

06.02.2026 від фізичної особи - підприємця Шандри Олександри Іванівни надійшла заява про видачу дублікату судового наказу.

Заява мотивована тим, що наказ Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 втрачено, що унеможливлює примусове виконання рішення у даній справі. Заявник вказав, що наказ для примусового виконання не пред`являвся.

Суд вважає заяву фізичної особи - підприємця Шандри Олександри Іванівни про видачу дублікату наказу від 25.08.2025 такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як встановлено судом, наказ Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 був виданий зі строком пред`явлення до 12.08.2028.

Таким чином, враховуючи, що стягувачем заява про видачу дублікату наказу подана до закінчення строку пред`явлення наказу до виконання, суд вважає подану останньою заяву про видачу дублікату наказу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Шандри Олександри Іванівни про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі у справі № 910/2556/25.

Ухвала набирає законної сили з 17.02.2026 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/16046/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Краснянське» до Держави Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Міністерства оборони Російської Федерації про стягнення коштів у розмірі 103969402,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.02.2026 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 31.03.2026 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Краснянське», Державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації та Міністерство оборони Російської Федерації про відкладення підготовчого засідання на 31.03.26 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко