ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2026 р. Справа № 906/691/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.01.26р. у справі №906/691/25, постановлену суддею Сікорською Н.А.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. про арешт майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про скасування постанови Приватного виконавця ВО від 18.12.2025 № 79846878 про розшук майна боржника

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.01.2026 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" в поновлені строку для подання скарги щодо скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. у ВП 79846878 про розшук майна боржника. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. у ВП 79846878 про розшук майна боржника залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі № 906/691/25 від 23.01.2026 - скасувати. Винести ухвалу, якою скасувати постанову від 18.12.2025 по ВП № 79846878, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем про розшук майна Боржника.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.01.2026р. у справі №906/691/25 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.; подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" або доказ надсилання апеляційної скарги до його електронного кабінету.

10.02.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. та докази надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/691/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.01.26р. у справі №906/691/25, якою було відмовлено в поновлені строку для подання скарги щодо скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. у ВП 79846878 про розшук майна боржника, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали оскарження ухвали від 23.01.2026 р. по справі №906/691/25, суд витребовує матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.01.2026 у справі №906/691/25 у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.01.26р. у справі №906/691/25.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.01.26р. у справі №906/691/25 провести в порядку письмового провадження.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 02.03.2026 р.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали від 23.01.2026 р. у справі №906/691/25.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі, приватному виконавцю Дідківському Андрію Савелійовичу та Господарському суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.