УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/921/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТВЕЙ» просп. Берестейський, 11, 1, прим. 18, м. Київ, 03115

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" вул. Руставелі Шота, 9А, м. Київ,01001

про зобов`язання виконати умови договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТВЕЙ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про зобов`язання відповідача виконати умови Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року та поставити товар (поставити у визначений в договорі обсяг продукції, за визначеною в ньому ціною як примусове виконання обов`язку в натурі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року в частині своєчасної та повної поставки продукції відповідно до погодженого обсягу та графіку поставки, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідними вимогами про примусове виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" 16.02.2026 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2026 року надійшла заява б/н від 14.02.2026 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Зокрема, до заяви б/н від 14.02.2026 року про усунення недоліків позивачем додано позовну заяву в новій редакції, згідно п. 2 прохальної частини якої позивач просить суд зобов`язати Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" виконати умови Договору № UUB-22423-1 купівлі - продажу необробленої деревини від 13.08.2025 року шляхом поставки товару - необробленої деревини (Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні/->=5) у кількості 4 526,50 куб.м на суму 6 252 965,41 грн., а саме:

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 497,42 куб.м по 1509,30 грн./куб.м з ПДВ на суму 750754,50 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 200,00 куб.м по 1483,50 грн./куб.м з ПДВ на суму 296700,00 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 456,00 куб.м по 1290,00 грн./куб.м з ПДВ на суму 588240,00 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 700,00 куб.м по 1380,30 грн./куб.м з ПДВ на суму 966210,00 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 100,00 куб.м по 1496,40 грн./куб.м з ПДВ на суму 149640,00 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 943,05 куб.м по 1302,90 грн./куб.м з ПДВ на суму 1228697,24грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 226,31 куб.м по 1406,10 грн./куб.м з ПДВ на суму 318206,06 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 79,52 куб.м по 1457,70 грн./куб.м з ПДВ на суму 115916,30 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 136,73 куб.м по 1341,60 грн./куб.м з ПДВ на суму 183434,29 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 70,6 куб.м по 1535,10 грн./куб.м з ПДВ на суму 105378,58 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 316,88 куб.м по 1328,70 грн./куб.м з ПДВ на суму 421038,46 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 100,00 куб.м по 1354,50 грн./куб.м з ПДВ на суму 135450,00 грн.

Деревина дров`яна ПВ Твердолистяні / - >=5 - 700,00 куб.м по 1419,00 грн./куб.м з ПДВ на суму 993300,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи приписи абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання у справі.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Окрім того, суд звертає увагу на введення з 24.02.2022 року військового стану в Україні через агресію Російської Федерації проти України, а також, відповідно, спричинені внаслідок дій країни-агресора випадки оголошення повітряних тривог, планового/аварійного відключення енерго-, водопостачання в місті Києві та інших містах.

За таких обставин, враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи та для подальшого розгляду спору, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі в межах розумного строку та з урахуванням графіку судових засідань.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 19.03.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

4. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповіді на відзив (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відповідей на відзив. Відповідачам надати суду докази направлення відзивів та заперечень на адресу позивача.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

5. Встановити позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов (якщо такі буде подано). Позивачу надати суду докази направлення відповідей на відзиви на адресу відповідачів.

6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 12.03.2026 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також про наявне право учасника справи на подання разом з письмовою заявою/клопотанням проекту ухвали, постановити яку він просить суд.

7. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Суд зазначає, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

10. Також суд наголошує на необхідності дотримання вимог частини 6 статті 6 ГПК України в частині обов`язкової реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та можливості ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами, а також зазначає про процесуальні наслідки, передбачені ГПК України, невчинення відповідних дій щодо реєстрації електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Селівон А.М.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно (не менш як за добу) поданого через канцелярію суду клопотання. У разі з`явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу та документ, що підтверджує його повноваження (оригінал для огляду та його копію для долучення до матеріалів справи).Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.