УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/13367/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 26.11.2025

у складі колегії суддів: Доманської М.Л. (головуючий), Сотнікова С.В.,

Отрюха Б.В.,

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича

до ОСОБА_1

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" (далі - ТОВ "Кімет-Плюс", заявник) 23.12.2025 засобами електронного зв`язку звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 у справі № 910/13367/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13367/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 касаційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

26.01.2026 заявника подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, разом з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження в яких посилаючись на положення п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України зазначає про застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 61 КУзПБ без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 22.04.2021 у справі № 915/1624/16, постанові від 19.06.2024 у справі № 906/1155/20(906/1113/21), постанові від 29.06.2023 у справі № 923/1054/15, застосовано положення ст. ст. 73,74, 86, 236-238, 282 ГПК України без урахування висновків Верховного Суду викладених у постанові від 14.12.2023 у справі № 913/654/21; зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права ч.ч. 1-2 ст. 61 КУзПБ у подібних правовідносинах.

27.01.2026 від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Кімет-Плюс", з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якій просить не приймати до розгляду та повернути заявнику касаційну скаргу, з огляду на те, що заявником касаційної скарги не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 14.01.2026 не усунуто недоліки касаційної скарги та не виконано вимоги приписів п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/13367/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Кімет-Плюс" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги та заперечень ОСОБА_1 проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що доводи касаційної скарги викладенні в обґрунтування підстав касаційного оскарження є достатніми для відкриття касаційного провадження та не є очевидно неприйнятними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13367/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 відбудеться 07 квітня 2026 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.03.2026.

4. Витребувати з Господарського суду м. Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13367/19 за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль-Блюз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кімет-Плюс" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік