ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/473/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І, дослідивши матеріали (вх. № 491/26)

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Капустіна Дениса Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби ( АДРЕСА_2 );

про визнання договору незаконно розірваним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2025 ФОП Капустін Денис Геннадійович звернувсь до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 491/26) до Військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби, в якій просить суд:

- визнати договір про закупівлю товарів за державні кошти № 515-25 від 18.11.2025, укладений між позивачем та відповідачем, незаконно розірваним в односторонньому порядку зі сторони відповідача;

- зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу нанесені матеріальні збитки (упущену вигоду) у розмірі 157700,00 грн згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти № 515-25 від 18.11.2025.

Також просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконне розірвання в односторонньому порядку відповідачем договору про закупівлю товарів за державні кошти № 515-25 від 18.11.2025 та завданню позивачу збитків в результаті такого розірвання.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №480/26), суд зазначає таке.

По-перше, згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено, що у 2026 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить з 1 січня 2026 року 3328 гривень.

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Відтак, за подання до господарського суду позовної заяви у даній справі позивач мав сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 6 656 грн (3328 * 2).

При цьому, як вбачається з платіжних інструкцій № 2.454974867.1 від 19.12.2025, № 1.491015581.1 від 15.01.2026, № 2.508325701.1 від 28.01.2026 позивачем у даній справі сплачено судовий збір у загальному розмірі розмірі 6056 грн.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 600 грн. (6 656 грн. - 6056 грн.)

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у повному розмірі.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві, позивач, зокрема, посилається на те, що з метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача через АТ «Укрпошта» направляв листа від 10.12.2025, який був отриманий останнім 17.12.2025.

Разом з тим, як доказів надсилання вказаного листа від 10.12.2025, так і доказів отримання його відповідачем до матеріалів позовної заяви позивачем не додано.

Недотримання приписів 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч. 1 ст.174 ГПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Фізичної особи-підприємця Капустіна Дениса Геннадійовича на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 600 грн. та доказів надіслання і отримання відповідачем листа позивача від 10.12.2025.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Капустіна Дениса Геннадійовича (вх. № 491/26 від 12.02.2026) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору в розмірі 600 грн. та доказів надіслання і отримання відповідачем листа позивача від 10.12.2025.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко