ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/47/26

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного вищого навчального закладу " Європейський університет"

до Житомирської міської ради

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Житомирської міської ради - Релігійної організації Житомирське обласне благодійне Євангельсько-християнське братство "Філадельфія"

про скасування рішень Житомирської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача: Ткаченко Р.Ю., адвокат, ордер серії АІ №2079984 від 18.12.2025

від відповідача: Никончук К.В., представник, виписка з ЄДР № 85 від 15.09.2025

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 08.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" до Житомирської міської ради з позовними вимогами:

- скасувати рішення від 16.10.2025 №1518 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо об`єднання двох земельних ділянок з кадастровими номерами :06:006:0054 та :06:006:0059 в одну з кадастровим номером :06:006:0061 ( далі - Рішення №1518);

- скасувати рішення від 19.12.2024 №1266 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер :06:006:0055 на земельні ділянки кадастровий номер :06:006:0059 та :06:006:0060 ( далі - Рішення №1266 );

- скасувати рішення ради від 29.06.2023 №836 в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки :06:006:0017 площею 0,7624 га на :06:006:0054 та :06:006:0055 ( далі - Рішення № 836).

Правові підстави позову: ст.ст. 92, 120, ч. 16 ст. 123 ЗК України ( далі - Приватний університет, Міська рада та Господарський суд).

Господарський суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 08.01.2026 вчинив процесуальні дії для підготовки справи до розгляду, а саме:

- встановив Міській раді 15-ний строк для подання відзиву на позов;

- встановив Приватному університету 5-ний строк на подання клопотання про залучення Релігійної організації Житомирське обласне благодійне Євангельсько-християнське братство "Філадельфія" ( далі - Релігійна організація "Філадельфія") третьою особою без самостійних вимог на предмет спору з дотриманням вимог ст.ст. 50, 51 ГПК України з дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі;

- призначив підготовче засідання на 17.02.2026.

Господарський суд ухвалами від 19.01.2026 вчинив, серед іншого, наступні процесуальні дії:

- залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Житомирської міської ради - Релігійну організацію «Філадельфія»;

- забезпечив позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :06:006:0061, площею 0,1690 га.

До дати першого підготовчого засідання через систему "Електронний суд" 23.01.2026 від Міської ради надійшов відзив на позов з додатками.

Релігійна організація «Філадельфія» правом подати письмові пояснення щодо предмету спору після отримання 28.01.2026 ухвали суду від 19.01.2026 станом на 17.02.2026 не скористалась.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 представник Приватного університету стисло виклав доводи позову, представник Міської ради - заперечення проти його доводів.

Через підсистему "Електронний суд" 13.02.2026 (вх. № 01-44/633/26) від Приватного університету надійшла заява про зміну предмету позову ( далі - Заява про зміну предмету позову від 13.02.2026).

Заявою про зміну предмету позову від 13.02.2026 Приватний університет вводить до складу позовних вимог про скасування Рішення №1518, Рішення №1266 та Рішення № 836 дві немайнові вимоги про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0061, площею 0,1690га та з кадастровим номером :06:006:0060, площею 0,5934га. Судовий збір не сплачено з тих підстав, що такі вимоги є похідними від основної.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 46 Кодексу у разі подання заяви, передбаченої ч.3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До Заяви про зміну предмету позову від 13.02.2026 подано докази її надіслання Міській раді через електронний кабінет. Приватний університет згідно ч.7 ст. 42 Кодексу звільнений від обов`язку надсилати процесуальну заяву Релігійній організації "Філадельфія" як юридичній особі. Вимоги ч.5 ст. 46 ГПК України дотримані.

Однак до Заяви про зміну предмету позову від 13.02.2026 не подано докази доплати судового збору за нові вимоги немайнового характеру про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

У статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 16 ст. 30 ГПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо розгляд таких вимог віднесений до юрисдикції господарського суду, розглядаються господарським судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 162 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог. Згідно з ч. 3 цієї статті Кодексу у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Аналогічні приписи містить ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" згідно з якими, у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

У ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" також передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням викладеного, Приватний університет помилково вважає, що нові вимоги немайнового характеру про скасування державної реєстрації земельних ділянок як похідні не підлягають оплаті судовим збором, оскільки Закон України "Про судовий збір" не поділяє немайнові вимоги на основні та похідні, і що за розгляд останніх судом позивач звільняється від судових витрат.

На підставі викладеного, Господарський суд ухвалює залишити без руху Заяву про зміну предмету позову від 13.02.2026 для усунення її недоліків в частині подання доказів сплати судового збору за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру , тобто в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026. Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Господарський суд з цих підстав не встановлює строки для подання відповіді на відзив на позов ( ст. 166 ) та заперечення ( ст. 167).

Оскільки станом на 19.01.2026 у Релігійної організації "Філадельфія" був відсутній зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС на виконання ч.6 ст. 6 ГПК України для обміну документами між учасниками справи та судом, Господарський суд встановив третій особі 2 ний строк для виконання цього процесуального обов`язку.

Станом на 17.02.2026 вимоги ухвали суду від 19.01.2026 щодо реєстрації електронного кабінету третьою особою не виконано. Господарський суд встановлює третій особі 2 ний строк для виконання цього процесуального обов`язку.

Керуючись ст.ст. 13, 46, ч.3 ст. 169, ч.10. ст.174, ст. ст. 177, 182, ч.3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити третій особі Релігійній організації Житомирське обласне благодійне Євангельсько-християнське братство "Філадельфія" додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 19.01.2026 щодо обов`язку зареєструвати в підсистемі "Електронний суд" електронний кабінет для обміну документами в ЄСІКС - 2 дні з дати отримання копії цієї ухвали суду засобами поштового зв`язку.

3. Залишити без руху заяву Приватного вищого навчального закладу "Європейський університет" 13.02.2026 (вх. № 01-44/633/26) про зміну предмету позову.

Усунути недоліки процесуальної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 - 3 328,00грн за одну немайнову вимогу з правом застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у строк 5 днів з дати отримання цієї ухвали в електронний кабінет.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повна ухвала складена та підписана 18.02.2026.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (через Ел. суд) + оригінальний примірник , 3- Житом. м/раді (через Ел. суд),

4 - третій особі Релігійній організації Житомирське обласне благодійне Євангельсько-християнське братство "Філадельфія" (10004, Житомирська область, м. Житомир, проспект Миру, буд. 57, ) (рек. з повідомл.)