ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2026 р. Справа№ 920/1398/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Геліос"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р.

(повний текст складено 09.01.2026р.)

у справі №920/1398/25 (суддя Яковенко В.В.)

за заявою 1. ОСОБА_1

2.ТОВ "ФК "Геліос"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства (далі - АТ) "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ОСОБА_1 ; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ТОВ "ФК "Геліос".

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 15.01.2026р. ТОВ "ФК "Геліос" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"; відкрити провадження у справі про банкрутство АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" за заявою ТОВ "ФК "Геліос"; визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Геліос" до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у загальному розмірі 102 280,00 грн. з віднесенням до 1 черги задоволення вимог кредиторів, з яких: 30 280,00 грн. - судовий збір за подання дійсної заяви, 72 000,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна боржника; визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Геліос" до АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" у загальному розмірі 53 500 000,00грн. (основний борг за кредитом) з віднесенням до 4 черги задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"; призначити розпорядником майна АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича і встановити розмір його винагороди та джерела її сплати; витрати зі сплати судового збору за подання дійсної апеляційної скарги покласти на АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Геліос" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ТОВ "ФК "Геліос" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 36 336 грн.

02.02.2025р. засобами електронного зв`язку Північний апеляційний господарський суд надіслав в електронний кабінет ТОВ "ФК "Геліос" копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2025р. про залишення апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25 без руху (докази містяться в матеріалах справи). Документ доставлено до електронного кабінету: 02.02.2026 18:14.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 13.02.2025р. включно.

13.02.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "ФК "Геліос", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026р., надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію №2391 від 13.02.2026р., згідно якої вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 36 336 грн.

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи, що на території України указами Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. та №133/2022 від 14.03.2022р. введено воєнний стан, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома сторін, що відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України справа може розглядатися без участі сторін.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст.ст.13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення, клопотання, відзиви, заперечення по справі відповідно до процесуального закону.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Геліос" на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.01.2026р. у справі №920/1398/25.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ "ФК "Геліос" призначити на 31.03.2026р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заяв, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №920/1398/25, але не пізніше 13.03.2026р.

5.Попередити учасників справи, що заяви/клопотання, пояснення, заперечення, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть залишитися без розгляду відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України.

6.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7.Наголосити учасникам справи на тому, що з 18.10.2023р., у відповідності до абз.1 ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

8.Попередити учасників справи, що згідно ч.2 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Колегія суддів звертає увагу, що строк подання заяви розраховується саме за п`ять робочих днів до судового засідання, тобто без врахування вихідних днів, задля надання можливості апеляційній інстанції вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу. Отже, якщо учасники справи мають бажання приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, то відповідні заяви необхідно подати завчасно, враховуючи строки вказані в чинному законодавстві.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Гаврилюк

Б.В. Отрюх