overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 910/16014/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 (повний текст складено 26.02.2024)

у справі № 910/16014/23 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юхман і партнери"

до Державного підприємства "Сервіс"

про стягнення 935 831,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 колегією суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В. продовжено строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/16014/23 та відкладено розгляд апеляційної скарги на 23.02.2026 о 10 год. 10 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/16014/23 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу у вищезазначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/16014/23 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Ходаківська І.П.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2026 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 911/1970/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційними скаргами Приватного підприємства "Реабілітаційно - оздоровчий центр "Ітта"

на рішення господарського суду Київської області від 02.12.2025 (повний текст рішення складено 02.12.2025)

та на додаткове рішення господарського суду Київської області від 30.12.2025 (повне додаткове рішення складене 30.12.2025)

у справі № 911/1970/25 (суддя Р.М. Колесник)

за позовом Приватного підприємства "Реабілітаційно - оздоровчий центр "Ітта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Здорова Родина Плюс"

про стягнення 249817,19 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. перебувають апеляційні скарги Приватного підприємства "Реабілітаційно - оздоровчий центр "Ітта" на рішення від 02.12.2025 та на додаткове рішення від 30.12.2025 у справі № 911/1970/25 господарського суду Київської області розгляд яких колегією суддів вирішено здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/635/26 від 18.02.2026 у справі № 911/1970/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 справу № 911/1970/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Приватного підприємства "Реабілітаційно - оздоровчий центр "Ітта" на рішення від 02.12.2025 та на додаткове рішення від 30.12.2025 у справі № 911/1970/25 господарського суду Київської області колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

2. Розгляд справи № 911/1970/25 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 911/973/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2026 (повний текст складено 16.02.2026)

у справі № 911/973/24 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Приватного підприємства «Еверест»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат»

про стягнення 6 012 477, 68 грн

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.01.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю „Узинський цукровий комбінат" на користь Приватного підприємства „Еверест" 1 338 984 грн 33 коп основної заборгованості, 1 445 940 грн 43 коп пені, 981 914 грн 79 коп інфляційних збитків, 195 335 грн 02 коп 3 % річних та судові витрати 47 546 грн 09 коп судового збору.

Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2026 у справі № 911/973/24 в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних збитків та змінити рішення у відповідній частині. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/973/24, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2026 до надходження матеріалів справи №911/973/24.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/973/24 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2026 до надходження матеріалів справи №911/973/24.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 910/4096/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) "ЕНТЕК"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р.

(повний текст складено 20.10.2025р.)

у справі №910/4096/24 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПП "ЕНТЕК"

до Дочірнього підприємства (далі - ДП) "Рейлін"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" про визнання кредиторів заінтересованими особами стосовно боржника задоволено; визнано кредиторів Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та ПП "ЕНТЕК" заінтересованими особами стосовно боржника ДП "Рейлін" у справі №910/4096/24.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, 18.11.2025р. ПП "ЕНТЕК" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Боричів Тік" про визнання кредиторів Фірму "Cajo, Inc." ("Кейджо, Інк") та ПП "ЕНТЕК" заінтересованими особами стосовно боржника ДП "Рейлін" у справі №910/4096/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "ЕНТЕК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24 та призначено її до розгляду на 23.02.2026р.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4096/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.2026р., справу №910/4096/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Гончаров С.А., Доманська М.Л.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПП "ЕНТЕК" на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.10.2025р. у справі №910/4096/24.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 924/1302/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.01.26р. у справі №924/1302/25, ухвалену суддею Музика М.В., повна ухвала складена 02.02.26 р.

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з додатковою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Дельта", м. Хмельницький

про стягнення 1 198 062,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Окружна прокуратура міста Хмельницького звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.01.26р. у справі №902/774/25, повна ухвала складена 02.02.26 р.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.25 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окружної прокуратури міста Хмельницького на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.01.26р. у справі №924/1302/25, матеріали справи №924/1302/25 витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.02.26р. матеріали справи №924/1302/25 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1302/25 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" березня 2026 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2.Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3.Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 лютого 2026 року Справа № 906/691/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача:Волкович Н.В.

відповідача: Бузівська Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.12.25р. у справі №906/691/25, ухвалену суддею Сікорською Н.А., повна ухвала складена 18.12.25р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Сервіс" про відстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про стягнення 4 185 584,43 грн.

Керуючись ст.ст.271,275,276,281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.12.2025р. у справі №906/691/25 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не може бути оскаржена в касаційному порядку згідно п.2 ч.1 ст.287 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 16.12.2025 р. у справі №906/691/25 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 906/1086/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Орловський О.В., Єленич О.В. (адвокат),

від відповідача: Чиж Є.І., Хохленко А.О. (адвокат),

розглядаючи апеляційні скарги фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича та фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.09.2025 (суддя Шніт А.В., повний текст складено 01.10.2025)

у справі № 906/1086/23

за позовом фізичної особи - підприємця Орловського Олександра Валерійовича

до фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича

про стягнення 1708825, 52 грн

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні повідомлено представників учасників справи про результати розгляду клопотань та заяв апелянта - фізичної особи - підприємця Чижа Євгена Ігоровича.

Колегія суддів після стадії судових дебатів перейшла до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 219 ГПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.

Враховуючи складність справи судова колегія дійшла висновку про необхідність відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 26.02.2026 о 14:15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 906/1085/23 на "26" лютого 2026 р. об 14:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братимуть участь:

- представник позивача адвокат Єленич Оксана Володимирівна;

- позивач Орловський Олександр Валерійович;

- представник відповідача адвокат Хохленко Антон Олександрович;

- відповідач - Чиж Євген Ігорович.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"19" лютого 2026 р. Справа № 902/1228/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 815/26) арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1228/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на 25.02.2026 о 10:00.

18.02.2025 (вх.№ 815/26) до суду від арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні 25.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 815/26) арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1228/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "25" лютого 2026 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа № 902/118/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників:

позивача: Парпальос В.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Дмитренко Р.Ф. (в режимі відеоконференції)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни

на рішення Господарського суду Вінниццької області, ухвалене 12.11.2025, повне рішення складено 20.11.2025,

у справі № 902/118/25

за позовом: Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.11.2025 у справі № 902/118/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "28" січня 2026 р. об 11:00 год.

Ухвалою суду від 28.01.2026 розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.02.2026 об 11:00 год. на стадії надання пояснень учасниками процесу.

В судовому засіданні 19.02.2026 представник позивача поставив запитання відповідачу та отримав відповіді останнього, але у зв`язку з нестабільним зв`язком та перешкодами у його функціонуванні під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції колегія суддів дійшла висновку про перехід до стадії дослідження доказів та відкладення розгляду справи на цій стадії.

Представники позивача та відповідача підтримали свою участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 223-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" березня 2026 р. о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Судове засідання відбудеться "04" березня 2026 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представників:

- Фізичної особи-підприємця Печериці Ганни Володимирівни - Парпальос Вікторії Василівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" - Дмитренка Руслана Федоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

4. Ухвалу направити сторонам справи - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І.Ю.