ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/62/26

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Базовий Фактор (вул. Січових стрільців, буд. 10, м. Київ, 04053, )

до відповідача: Фізичної особи -підприємця Пархисенка Олександра Ігоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 493786,99 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Яцкевич І.І. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 493786,99 грн заборгованості по договору №0620/1 від 20.06.2022, з них: 300000,00 грн основного боргу, 121643,84 грн процентів за користування чужими коштами; 68321,24 грн інфляційного збільшення, 3821,91 грн неустойки (пені). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 15.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 16.02.2026.

Копія ухвали надіслана на адресу реєстрації відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернута на адресу суду з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

13.02.2026 від представника відповідача надійшло клопотання №07/02-2026 від 12.02.2026 про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для підготовки відзиву (вх. №648, 571).

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для підготовки відзиву (вх. №648, 571 від 13.02.2026).

Відповідно до п.2 ч.2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У клопотанні представник відповідача зазначає, що враховуючи те, що Відповідач не є фахівцем у галузі права, 12.02.2026 року, ним було здійснено звернення за відповідною правовою допомогою до Адвокатського об`єднання «РАЙЧЕНКО, ЖУРАВЛЬОВ ТА ПАРТНЕРИ» (договір про надання правої допомоги від 12.02.2026).

Приймаючи до уваги вказані обставини, адвокат Журавльов О.М. вступив у вказану справу, як представник Відповідача, лише 12.02.2026 року та не мав можливості ознайомитися з позовною заявою та підготувати відповідний відзив.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи категорично заперечував, посилаючись на його необґрунтованість, та вважає це зловживання правом з боку відповідача.

Суд вважає за необхідне зазначити, що статтями 42, 43 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (частина третя статті 13 ГПК України).

Згідно частини четвертої статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року у справі №9901/278/21, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Беручи до уваги викладене вище, суд доходить висновку, що представником відповідача не наведено причини неможливості взяти участь в розгляді справи та подання відзиву на позов (з клопотанням про поновлення пропущеного строку), які можна вважати поважними, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для підготовки відзиву у зв`язку з його необґрунтованістю.

Згідно з ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для підготовки відзиву (вх. №648, 571 від 13.02.2026) відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 18.03.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 17.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко