ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа №907/1043/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Стронська А.І.

представник позивача - Круковська Р. І. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача - не з`явився

розглядає апеляційну скаргу ТОВ «Рафанда» від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3723/25 від 16.12.2025)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 (суддя Лучко Р.М., повне судове рішення складено та підписано 24.11.2025)

у справі № 907/1043/25

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ТОВ «Рафанда»

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Рафанда» від 15.12.2025 (вх. № ЗАГС 01-05/3723/25 від 16.12.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.11.2025 у справі № 907/1043/25 та призначено розгляд справи на 17.02.2026.

15.01.2026 на адресу Західного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшов відзив (вх. № 01-04/395/26).

Представник відповідача не з`явився у судове засідання.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270, 273 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №907/1043/25 відкласти на 07.04.2026 об 11:20 год.

2. Судове засідання у справі №907/1043/25 провести з представником позивача - адвокатом Круковською Р. І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представником відповідача - адвокатом Олійником Р. Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України, використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.