ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3776/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Деркач П. О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягненн 22215240,59 грн.
та за

зустрічним позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго"

(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149

до Приватного акціонерного товариства

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

(01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - не з`явився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 22215240,59 грн. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0524-02041 від 10.05.2019 в частині здійснення оплат за надані послуги з передачі електричної енергії.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору у розмірі 333228,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.12.2019 об 11:00.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг (вх. № 29941 від 10.12.2019) до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/3776/19. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/3776/19 та призначено підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 19.12.2019 об 11:00.

18.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від АТ "Харківобленерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх .№30762 від 18.12.2019).

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.12.2019 підготовче засідання відкладено на 02.01.2020 о 12:30.

27.12.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшли заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 31740), які досліджено та приєднано судом до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2020 підготовче засідання відкладено на 21.01.2020 о 12:30.

08.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 320), який досліджено та приєднано судом до матеріалів справи.

13.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від АТ "Харківобленерго" надійшла відповідь на відзив (вх. № 672), яку досліджено та приєднано судом до матеріалів справи.

20.01.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від АТ "Харківобленерго" надійшли заперечення (вх. № 1255), які досліджено та приєднано судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2020 задоволено клопотання АТ "Харківобленерго" про зупинення провадження у справі (вх. № 30762 від 18.12.19) та провадження у справі 922/3776/19 зупинено до набрання судовими рішеннями законної сили по справам: №640/12695/19, №640/15005/19, №640/16242/19 та №910/11730/19.

23.12.2025 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від ПрАТ "НЕК "Укренерго" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №30052)/

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2025 провадження у справі № 922/3776/19 поновлено та підготовче засідання призначено на 20.01.2026 об 11:20.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2026 у справі № 922/3776/19 відкладено підготовче засідання на 03.02.2026 о 09:45.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі № 922/3776/19 відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 на 11:00.

09.02.2026 через загальний відділ діловодства суду через підсистему "Електронний суд" від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду (вх. №3248).

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) у підготовче засідання 17.02.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 03.02.2026 до електронного кабінету позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним) підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) у підготовче засідання 17.02.2026 не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа, а саме: "Ухвала-повідомлення" від 03.02.2026 до електронного кабінету відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним) підсистеми "Електронний суд" єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Щодо клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про закриття провадження у справі за первісним позовом (вх. №1497 від 20.01.2026) (далі - клопотання), суд виходить з наступного.

Так, предметом спору за первісним позовом в даній справі є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 22215240,59 грн.

Як зазначає ПрАТ "НЕК "Укренерго" у своєму клопотанні, на даний час спірна заборгованість погашена, а отже, предмет спору фактично припинив існування. Так, позивачем за первісним позовом у клопотанні зазначено про те, що після відкриття провадження у справі сторонами підписано акти коригування, в яких підтверджено обсяг і вартість послуг за липень-серпень 2019 рр., зокрема: акт коригування від 28.11.2019 до акту від 31.07.2019 приймання-передачі. Послуги, згідно з яким вартість послуги становить 27324173,93 грн; акт коригування від 02.01.2020 до акту від 31.08.2019 приймання-передачі за послуги, згідно з яким вартість послуги становить 21866275,99 грн. Отже, загальна вартість послуг за липень-серпень 2019 р. (з урахуванням коригувань) становить 49190449,92 грн.; частина вартості послуг у розмірі 27233851,40 грн погашена платежами, зазначеними на стор. 2 первісного позову, копії платіжних доручень містяться у додатку до позову. Решта вартості послуг за липень-серпень 2019 р. у розмірі 21956598,52 грн. також сплачена, про що позивачем за первісним позовом подано копію довідки АТ "Ощадбанк". Згідно з абз. 5 п. 5.7 Договору (зі змінами) за наявності заборгованості кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення (за цим Договором). Також позивачем за первісним позовом надано копії додаткових угод, якими внесено зміни до Договору: від 07.06.2021, від 17.09.2021, від 28.12.2021, від 03.03.2023, від 14.11.2023. Вказані в цьому клопотанні документи підписані після подання позову і об`єктивно не могли бути подані з позовною заявою, водночас зазначені документи підтверджують погашення боргу, а отже, мають безпосереднє значення для повного і всебічного розгляду справи; відтак наявні підстави для їх приєднання до матеріалів справи.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З огляду на наведене вище, оскільки на момент розгляду даної справи предмет спору припинив своє існування, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №922/3776/19 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 22215240,59 грн. згідно із п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача за первісним позовом на наслідки закриття провадження в справі, вказані в ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Щодо заяви АТ "Харківобленерго" про залишення зустрічного позову без розгляду (вх. №3248 від 09.02.2026), суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем за зустрічним позовом відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення зустрічного позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення зустрічного позову без розгляду від імені позивача за зустрічним позовом, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення зустрічного позову без розгляду.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, враховуючи, що зустрічний позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, тому сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 2, 13, 14, 120, 202, 226, 231, 233, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПрАТ "НЕК "Укренерго" про закриття провадження у справі за первісним позовом (вх. №1497 від 20.01.2026) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/3776/19 за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення 22215240,59 грн.

3. Заяву АТ "Харківобленерго" про залишення зустрічного позову без розгляду (вх. №3248 від 09.02.2026) задовольнити.

4. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг у справі №922/3776/19 - залишити без розгляду.

5. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 18.02.2026 р.

СуддяЄ.М. Жиляєв

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.