ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/3299/20 (910/2164/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025

у справі №910/3299/20 (910/2164/25) (суддя Івченко А.М.)

за заявою ліквідатора Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича

до ОСОБА_1 (відповідач - 1)

ОСОБА_2 (відповідач - 2)

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників боржника

в межах справи №910/3299/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Фермерського господарства "Теллус-ЮГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) заяву ліквідатора Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників боржника задоволено; покладено солідарну відповідальність за зобов`язаннями Фермерського господарства «Теллус-Юг» у загальному розмірі 9344823,78 грн. на ОСОБА_1 , що перебував на посаді Директора ФГ «Теллус-Юг» з 29.11.2017 по 26.12.2019, та на ОСОБА_2 , що перебуває на посаді Директора ФГ «Теллус-Юг» з 26.12.2019 по теперішній час, шляхом солідарного стягнення з ОСОБА_1 , що перебував на посаді Директора ФГ «Теллус-Юг» з 29.11.2017 по 26.12.2019, та з ОСОБА_2 , що перебуває на посаді Директора ФГ «Теллус-Юг» з 26.12.2019 по теперішній час, на користь Фермерського господарства «Теллус-Юг» 9344823,78 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви ліквідатора Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників боржника відмовити.

Крім цього, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/3299/20 (910/2164/25); відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі № 910/3299/20 (910/2164/25).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

24.09.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі, в яких він зазначає, що посилання на те, що ОСОБА_1 про існування справи дізнався тільки з повідомлення про арешт рахунку, 18.09.2025, а вже потім він звернувся за отриманням правничої допомоги, суперечить фактично викладеним обставинам, що були зафіксовані у підсистемі «Електронний суд», зокрема, у Повідомленні від 11.08.2025 №86363. Тобто, вказані обставини не можна вважати такими, що виникли у зв`язку з непереборними обставинами, пов`язаними із дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій щодо подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3299/20 (910/2164/25) за заявою ліквідатора Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівників боржника; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/3299/20 (910/2164/25).

02.10.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява на заперечення ліквідатора Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича.

16.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/3299/20 (910/2164/25) у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) - залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження викладених у клопотанні доводів, вказати інші підстави для поновлення строку.

03.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) задоволено; поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 10.12.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 26.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 03.12.2025.

26.11.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від Державної податкової служби надійшов лист, в якому заявник на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2025 у справі № 910/3299/20 (910/2164/25) повідомив, що, станом на 18.11.2025, фізична особа ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зареєстрований за місцем проживання по даті внесення до Державного реєстру: станом на 18.08.2011: АДРЕСА_1 .

26.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "Теллус-Юг" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить відмовити у задоволенні Апеляційної скарги від 23.09.2025 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) в повному обсязі.

27.11.2025 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від Державної міграційної служби України надійшов лист, в якому зазначено, що за даними відомчої інформаційної системи ДМС, на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмільник Берегівського району Закарпатської області, РНОКПП НОМЕР_1 , Берегівським відділом ГУ ДМС у Закарпатської області 08.04.2022 оформлено паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , а також 16.05.2022 органом видачі 2112 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , УНЗР: 258.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25), призначений на 10.12.2025 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

10.12.2025 у судове засідання з`явились арбітражний керуючий Дутковський Б.В., усі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Дутковський Б.В. надавав пояснення по суті апеляційної скарги та заперечував проти її задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) оголошено перерву до 18.02.2026.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла аналогічна заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій він просить допустити його представника - адвоката Олійник Лілію Михайлівну ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/3299/20 (910/2164/25).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; ухвалено, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25), призначений на 18.02.2026 о 12 год. 30 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

У зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» у місті Києві, судове засідання 18.02.2026 не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) на 08.04.2026 о 10:20.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 у справі №910/3299/20 (910/2164/25) призначити на 08.04.2026 о 10 год. 20 хв. Судове засідання буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

2. Представник ОСОБА_1 - адвокат Олійник Лілія Михайлівна ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

8. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко