ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 909/1174/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М.,

Бонк Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від скаржника не з`явився

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Критий ринок Прут від 24 січня 2026 року

про відмову від позову

у справі № 909/1174/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Критий ринок Прут, м. Коломия, Івано-Франківська область

до відповідача Агрофірми Прут, м. Коломия, Івано-Франківська область

про скасування рішення про (первинну) державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а також усі похідні державні реєстрації речових прав та їх обтяжень, які випливають із неї та визнання права власності на будівельні матеріали, що складають об`єкт незавершеного будівництва

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Критий ринок Прут звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача - Агрофірми Прут про скасування рішення про (первинну) державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а також усі похідні державні реєстрації речових прав та їх обтяжень, які випливають із неї та визнання права власності на будівельні матеріали, що складають об`єкт незавершеного будівництва.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у справі № 909/1174/23 позов задоволено в повному обсязі. Суд визнав право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Критий ринок "Прут" (ідентифікаційний код 42653857) на будівельні матеріали, що складають об`єкт незавершеного будівництва - ринок (готовністю 70%) по вул. Стуса-Сагайдачного в м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., площею 1240 м кв. Також суд скасував рішення про (первинну) державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40386679 від 29.03.2018 року, щодо об`єкта нерухомого майна: незавершене будівництво, ринок (готовністю 70%) по вул. Стуса-Сагайдачного, м. Коломия, Коломийський р-н, Івано-Франківська обл., площею 1240 м кв., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 106.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Коломийська міська рада звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у справі № 909/1174/23 та ухвалити нове про задоволення позову в частині скасування рішення про (первинну) державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а також усі похідні державні реєстрації речових прав та їх обтяжень, які випливають із неї, та відмову в задоволенні позову про визнання права власності на будівельні матеріали, що складають об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03 листопада 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі № 909/1174/23 за апеляційною скаргою Коломийської міської ради на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року; сторонам надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 08 грудня 2025 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в межах розумного строку на 26 січня 2026 року.

26 січня 2026 року від позивача (ТОВ «Критий ринок «Прут») до суду надійшла заява (сформована в системі «Електронний суд» - 24.01.2026) про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 26 січня 2026 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 23 лютого 2026 року.

04 лютого 2026 року від Коломийської міської ради до суду надійшла заява, в якій остання просить прийняти відмову позивача від позову у цій справі та закрити провадження у справі.

Представники учасників справи в судове засідання 23 лютого 2026 року не з`явилися.

Розглянувши заяву ТОВ «Критий ринок «Прут» про відмову від позову у справі № 909/1174/23, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у справі № 909/1174/23 та закриття провадження у цій справі, з огляду на наступне:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, частиною 5 ст.191 ГПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову сформована в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Критий ринок «Прут» - адвокатом Рубцовою Камілією Вячеславівною.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч.4 ст.60 ГПК України).

Повноваження адвоката Рубцової Камілії Вячеславівни на представництво інтересів позивача (ТОВ «Критий ринок «Прут») у Західному апеляційному господарському суді підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серія АТ № 1118799 від 09 листопада 2025 року.

У вказаному ордері зазначено, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, адвокат Рубцова К.В. наділена процесуальним правом на підписання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Критий ринок «Прут» про відмову від позову у справі № 909/1174/23.

Крім цього, до суду надійшла заява аналогічного змісту, сформована в системі «Електронний суд» 24.01.2026 - керівником ТОВ «Критий ринок «Прут» Ткачук Марією Михайлівною (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Отже, воля позивача на відмову від позову у цій справі виражена у наведених двох заявах, підписаних як керівником товариства так і його представником.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у справі № 909/1174/23 та закриття провадження у цій справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.46, 191, 231, 234, 274 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив :

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Критий ринок Прут від позову у справі № 909/1174/23.

2.Визнати нечинним рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04 березня 2024 року у справі № 909/1174/23.

3.Провадження у справі № 909/1174/23 закрити.

4.Матеріали справи № 909/1174/23 повернути до Господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.