ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року Справа № 915/1060/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера-Юг,

про: стягнення 81079,23 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера-Юг грошові кошти у загальному розмірі 81079,23 грн, з яких: 68078,28 грн - заборгованість за надані у листопаді 2020 року, вересні, жовтні 2021 року, січні, лютому, квітні - жовтні 2022 року, травні вересні, листопаді 2023 року, березні листопаді 2024 року, січні травні 2025 року послуги з перетікань реактивної електричної енергії по договору №38/441 від 06.03.2013 про постачання електричної енергії; 2596,34 грн 3% річних; 10404,61 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання в частині повноти та своєчасності здійснення розрахунків за надані послуги з перетікань реактивної електричної енергії у спірний період.

Ухвалою суду від 14.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

22.07.2025 від відповідача до суду надійшов відзив, у якому останній заперечує проти задоволення вимог позивача посилаючись на наступне:

- розмір та порядок оплати за перетікання реактивної електроенергії зазначаються у договорі про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії;

- відповідач стверджує, що між АТ Миколаївобленерго та ТОВ Проспера-Юг не укладалось договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, а текст договору про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 не містить порядку та строків розрахунку за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії;

- при цьому, відповідачем додано копію листа Міністерства енергетики України №26/1.2-4-7-11579 від 26.07.2021, в якому зазначено, що без договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії з відповідними додатками будь-яка перевірка правильності розрахунків за перетікання реактивної електроенергії неможлива, та міністерству не зрозуміло на яких підставах АТ Миколаївобленерго нараховує плату за перетікання реактивної електроенергії за відсутності відповідних договірних відносин;

- до того ж, на думку відповідача, договір про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 у спірний період втратив чинність, оскільки 01.12.2018 ТОВ Проспера-Юг уклало з АТ Миколаївобленерго договір про надання послуг з розподілу електроенергії шляхом підписання заяви-приєднання;

- відповідач зазначає, що позивачем не направлялись та, відповідно, відповідач не отримував додані до позовної заяви рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії у спірний період, у зв`язку з чим відповідач не здійснював оплату таких послуг;

- відповідач вважає, що додані до матеріалів справи копії рахунків за перетікання реактивної електроенергії не є самостійною достатньою підставою для встановлення факту та розміру заборгованості, позаяк такі рахунки не є первинними документами, що фіксують зміст господарської операції між сторонами;

- також відповідач зазначає, що період заборгованості з 30.11.2020 по 24.02.2022 заявлений позивачем із пропуском строку позовної давності, що є підставою застосуванням судом строків позовної давності в такій частині.

28.07.2025 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, а 26.11.2025 додаткові письмові пояснення, у яких останній на спростування заперечень відповідача вказує наступне:

- між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, відповідно до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996, укладений договір про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013, в якому фіксувався весь обсяг прав та обов`язків кожної із сторін (постачальника та споживача);

- з 01.01.2019 відносини між позивачем та відповідачем у сфері надання послуг з розподілу електричної енергії урегульовані умовами публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013;

- оскільки окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії між сторонами не укладалось, в силу прямої норми п.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, відносини між позивачем та відповідачем з надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії врегульовані умовами договору про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013, зокрема, п.2.3.4 цього договору, додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії», в редакції додаткової угоди від 20.07.2017;

- на думку відповідача, додаток №5 до договору про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013, повідомлення №01/22-921 від 30.04.2021 підтверджують наявність в такому договорі переліку точок вимірювання з відповідними значеннями ЕЕРП;

- послуга із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є супутньою послугою відносно послуг з розподілу (транспортування) електричної енергії на об`єкт споживача, що підтверджено порядком проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (залежність послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від обсягу наданої послуги з розподілу електричної енергії). АТ Миколаївобленерго здійснювалось надання ТОВ Проспера-Юг актів про приймання-передавання послуг та рахунків на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії через електронний сервіс в особистий кабінет відповідача, як промислового споживача.

Відповідачем не подавалось до суду заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Щодо тривалості судового провадження, суд, з урахуванням критеріїв розумності, які вироблені Європейським судом з прав людини вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. У частині 1 статті 6 Конвенції закріплено елементи права на судовий захист, серед яких є розумний строк розгляду справи, який вважається окремим елементом доступності правосуддя.

Європейський суд з прав людини (надалі ЄСПЛ), правовою основою функціонування та діяльності якого є Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, опрацював критерії, які дозволяють зробити висновки про розумність розгляду конкретної справи. Зокрема, у п.47 рішення у справі Бараона проти Португалії 1987 року Суд відзначив: Розумність тривалості розгляду повинна визначатися з огляду на конкретні обставини справи з урахуванням критеріїв, сформульованих у практиці Суду, зокрема, комплексності справи, поведінки заявника і відповідних державних органів. Критерій комплексності справи означає оцінювання складності справи з урахуванням обставин і фактів, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть за собою певні юридичні наслідки. Вона може бути пов`язана як із питаннями факту, так і з правовими аспектами: характером фактів, які необхідно встановити; кількістю питань, які розглядаються в межах справи; віддаленістю, з точки зору простору та часу, між подіями та фактами, що розглядаються, та процесом судочинства; кількістю свідків та інших проблем, пов`язаних зі збором доказів; міжнародними факторами; приєднанням справи до інших, а також вступом у процес нових осіб. Крім того, складність справи, а відтак й строк її розгляду, залежать, від складності предмету доказування у справі, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права; від обсягу фактів предмета доказування, який може змінюватися у зв`язку зі зміною підстав позову, збільшенням чи зменшенням позовних вимог; від кількості доказів, наданих сторонами.

Також ЄСПЛ зазначає, що тривалість строку розгляду справи може бути пов`язана з перевантаженням судової системи, що, в свою чергу, може бути викликано певними надзвичайними ситуаціями. Приймаючи до уваги, що з початку військової агресії Російської Федерації проти України бойові дії ведуться, у тому числі, на території Миколаївської області, Господарський суд Миколаївської області, через оголошення повітряних тривог, перебої з постачанням електричної енергії тощо, працював з певними обмеженнями у здійсненні правосуддя та не мав об`єктивної можливості для повноцінного розгляду справи в межах строку, передбаченого ГПК України.

Відповідно, розгляд даної справи відбувся у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, та продовженого відповідними указами Президента України воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов наступних висновків.

06.03.2013 між ПАТ «Миколаївобленерго», новим найменуванням якого є АТ «Миколаївобленерго», як постачальником, та ТОВ «Проспера - Юг», як споживачем, було укладено договір №38/441 про постачання електричної енергії (далі Договір №38/441).

З 01.01.2019 АТ «Миколаївобленерго» є оператором системи розподілу, що провадить господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Миколаївської області на підставі ліцензії, виданої відповідно до постанови НКРЕКП №1334 від 02.11.2018.

Укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії здійснюються відповідно до вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 (далі - ПРРЕЕ).

З 01.12.2018 ТОВ «Проспера - Юг» приєдналось до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання від 02.11.2018 та отримує послуги з розподілу електричної енергії.

Абзацом 3 п.6 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 встановлено, що до укладення договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії відповідно до Правил відносини між ОСР/ОСП та споживачем щодо розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії регулюються договорами про постачання електричної енергії та договорами про технічне забезпечення електропостачання споживача між основним споживачем та субспоживачем.

Оскільки між АТ «Миколаївобленерго» та ТОВ «Проспера - Юг» договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії не укладався, то суд погоджується з доводами позивача, що відповідно до положень абз.3 п.6 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 послуги щодо забезпечення перетікань реактивної електричної енергії регулюються окремими положеннями договору №38/441 від 06.03.2013 про постачання електричної енергії.

Тобто, відносини з надання послуг з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії між сторонами унормовані договором №38/441 від 06.03.2013 про постачання електричної енергії, який у цій частині лишився чинним.

Вказаним спростовуються доводи відповідача про те, що договір про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 у спірний період втратив чинність, оскільки 01.12.2018 ТОВ Проспера-Юг уклало з АТ Миколаївобленерго договір про надання послуг з розподілу електроенергії шляхом підписання заяви-приєднання.

Відповідно до абз.1 розділу 1 Договору №38/441, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 54,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ, перетікання реактивної електричної енергії - складова фізичних процесів передачі, розподілу та споживання активної електричної енергії, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості активної електричної енергії (рівні напруг).

Згідно пп.2.3.4 п.2.3 Договору №38/441, споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».

Відповідно до п.1 додатку №10 «Порядок розрахунків» до Договору №38/441, розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця включно (або іншого останнього дня місяця). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.

Згідно абз.3 п.2 додатку №10 «Порядок розрахунків» до Договору №38/441, в день надання «Акту про використану електричну енергію» постачальник надає споживачу рахунки за фактично спожиту активну електроенергію і фактичне перетікання реактивної електроенергії за розрахунковий період та рахунок на здійснення попередньої оплати.

На виконання положень п.1 додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (далі Графік) до Договору №38/441, Споживачем надавалась Оператору системи розподілу інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг: www.ukrbilling.com (на даний момент це особистий кабінет промислового споживача, що розміщений на web-сайті оператора системи розподілу: https://ok.energy.mk.ua/company) (далі - Сервіс).

Позивач вказує, що в подальшому, облік розподіленої електричної енергії здійснювався за допомогою засобів дистанційної передачі даних - АСКОЕ.

За умовами Договору №38/441 (Додаток №5), ТОВ «Проспера-Юг», як споживач, має об`єкт - нежитлова будівля, розташована в межах Кривобалківської сільської ради за адресою: Миколаївський район, с.Крива Балка, вул.Миру, 89Д. Дозволена потужність - 150 кВт. Компенсувальних установок (КУ) у споживача не встановлено (п.4 Додатку №5).

Відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії, затвердженої наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №87 від 06.02.2018 (далі - Методика), розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 16 кВт і більше. Оплата за звітний розрахунковий період здійснюється, якщо споживання або генерація реактивної електроенергії за об`єктом становить 1000 кВАр*год і більше (за відсутності відповідних засобів обліку реактивної електроенергії ці величини визначаються розрахунковим шляхом).

12.02.2021 до Методики були внесені зміни та за п.1 розділу ІІІ розрахунки за перетікання реактивної електроенергії здійснюються за об`єктами непобутових споживачів електроенергії з дозволеною потужністю 50 кВт і більше, крім об`єктів, що споживають електроенергію на комунально-побутові потреби або технічні цілі багатоквартирних будинків (робота ліфтів, насосів, замково-переговорних пристроїв, освітлення дворів, східців і номерних знаків тощо), а також за об`єктами альтернативної енергетики з дозволеною потужністю власних потреб 50 кВт і більше або які відносяться до генеруючих одиниць типу B, C, D.

Позивач зазначає, що відповідач має дозволену потужність по точках комерційного обліку, що перевищує 16 кВт та немає компенсувальних установок, про що вказано у додатку №5 до Договору №38/441. Відповідно, він зобов`язаний вносити на користь Позивача плату за послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (п.4.33 р.IV ПРРЕЕ, п.8.5.9 гл.8.5 р.VIII Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП №310 від 14.03.2018).

Згідно з Актом розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін (Додаток №8 до Договору №38/441) до балансової належності електромереж та електроустановок споживача належить: відпайка ПЛ-10 кВ фідер 515 з магістральної опори №186 марка дроту АС-50 L = 0,007 км ТП 10/0,4 кВ №246 S=250 кВа ПЛ-0,4 кВ від ТП №246 ВЩО все електрообладнання та електромережі. Точка продажу електричної енергії встановлюється на контактному з`єднанні магістральних та відпаєчних дротів на магістральній опорі №186 ПЛ-10 кВ ф.515.

Тобто, у користуванні споживача знаходяться електромагнітно-незбалансовані електроустановки.

Реактивна потужність - складова повної потужності, яка спричиняє додаткові технологічні втрати активної електричної енергії, створює додаткове завантаження обладнання електричної мережі та впливає на показники якості електричної енергії (рівні напруг).

Електрична енергія (активна) - енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу. Електрична енергія (реактивна) - технологічно шкідлива циркуляція електричної енергії між джерелами електропостачання та приймачами змінного електричного струму, викликана електромагнітною незбалансованістю електроустановок.

Активна електрична енергія використовується для виконання реальної роботи - обертання двигунів, нагрівання, освітлення тощо. Реактивна електрична енергія не виконує роботи, але потрібна для створення електромагнітних полів у пристроях із котушками (двигуни, трансформатори). Вона не споживається остаточно, а переміщується між джерелом і споживачем.

У період з 20.06.2017 (дата укладання додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії №38/441 від 06.03.2013) по 19.11.2024 (дата заміни лічильника електричної енергії, встановлення лічильника обліку реактивної електричної енергії та автоматичної системи комерційного обліку електричної енергії (АСКОЕ)) tg (нормативний тангенс навантаження) для відповідача був сталим та складав 0,8.

За таких вихідних даних розрахунки позивачем проводились наступним шляхом:

- Р1 = обсяги споживання активної електричної енергії (кВт*год, по лічильнику) * 0,8 (tg?) (нормативний тангенс навантаження), кВАр*год;

- Р2= Р1+( tg-0,25)^2;

- tg = R (обсяг реактивної електричної енергії /обсяг активної електричної енергії);

- КРП (компенсація реактивної потужності) = 0.

- Р (плата за споживання реактивної електричної енергії) = Р1+Р2.

Позивач вказує, а відповідач не спростовує, що зазначений розрахунок передбачений п.3 Методики, відповідно до якої за відсутності у вхідній точці вимірювання засобу обліку споживання реактивної електроенергії Оператор системи (Позивач) використовує нормативний тангенс навантаження, який дорівнює 0,8.

Після встановлення 19.11.2024 на об`єкті Споживача лічильника реактивної електричної енергії позивач розраховував фактичний тангенс навантаження за формулою 4 Методики (п.5).

Внаслідок того, що фактичний тангенс навантаження значно відрізнявся від нормативного, обсяг плати за перетікання реактивної електричної енергії збільшився. Р2 (плата за недостатнє технічне оснащення, іншими словами, за відсутність компенсувальних установок) також змінилась, оскільки розраховувалась як добуток реактивної потужності (кВАр*год) до активної потужності (кВт*год).

Позивач зазначає, що генерація у споживача відсутня та не приймає участь у розрахунках. Втрати у споживача відсутні та не приймають участь у розрахунках.

Вказаний порядок нарахувань відповідачем не заперечений та не спростований.

Відповідно до положень п.5.5.14 гл.5.5 р.V ПРРЕЕ, непобутовий споживач зобов`язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Згідно абз.1 п.4.33 розділу IV ПРРЕЕ, споживачі, які відповідно до Методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політки в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачі) електричної енергії.

Відповідно до п.8.5.9 гл.8.5 р.VIII КСР споживачі, крім населення та прирівняних до нього категорій, мають забезпечити в точці приєднання до мереж ОСР нульовий перетік реактивної потужності. В іншому випадку споживачі (крім населення) здійснюють плату за компенсацію перетоку реактивної електричної енергії.

Оскільки, відповідає немає компенсувальних установок, то відповідно він зобов`язаний сплачувати за вимушено надані ОСР послуги з забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Позивачем у період листопад 2020 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, квітень - жовтень 2022 року, травень - вересень 2023 року, листопад 2023 року, березень - червень 2024 року, серпень - листопад 2024 року, січень - травень 2025 року відповідачу фактично було надано послуги з перетікань реактивної енергії на загальну суму 85595,60 грн, про що було складено акти про прийняття-передавання послуг з перетікань реактивної електроенергії та виставлені відповідні рахунки, а саме:

- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2020 року) від 30.11.2020 на суму 2807,03 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 02.12.2020 на суму 2807,03 грн з ПДВ; 18.08.2021 було здійснено коригування вартості наданої послуги за листопад 2020 року, внаслідок чого вартість послуги була зменшена на 1985,70 грн;

- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2021 року) від 30.09.2021 на суму 1800,96 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2021 на суму 1800,96 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2021 року) від 31.10.2021 на суму 487,18 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 02.11.2021 на суму 487,18 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (січень 2022 року) від 31.01.2022 на суму 1047,96 грн з ПДВ, рахунок №38/441/1/1 від 03.02.2022 на суму 1047,96 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (лютий 2022 року) від 28.02.2022 на суму 2333,47 грн з ПДВ, рахунок №38/441/2/1 від 02.03.2022 на суму 2333,47 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2022 року) від 30.04.2022 на суму 1351,73 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 04.05.2022 на суму 1351,73 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2022 року) від 31.05.2022 на суму 2548,99 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 03.06.2022 на суму 2548,99 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2022 року) від 30.06.2022 на суму 2155,44 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 04.07.2022 на суму 2155,44 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (липень 2022 року) від 31.07.2022 на суму 1066,0 грн з ПДВ, рахунок №38/441/7/1 від 03.08.2022 на суму 1066,00 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2022 року) від 31.08.2022 на суму 1553,22 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 03.09.2022 на суму 1553,22 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2022 року) від 30.09.2022 на суму 2051,80 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2022 на суму 2051,80 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2022 року) від 31.10.2022 на суму 758,39 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 03.11.2022 на суму 758,39 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2023 року) від 31.05.2023 на суму 1435,99 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 03.06.2023 на суму 1435,99 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2023 року) від 30.06.2023 на суму 1552,90 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 03.07.2023 на суму 1552,90 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (липень 2023 року) від 31.07.2023 на суму 1473,11 грн з ПДВ, рахунок №38/441/7/1 від 02.08.2023 на суму 1473,11 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2023 року) від 31.08.2023 на суму 1802,76 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 04.09.2023 на суму 1802,76 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2023 року) від 30.09.2023 на суму 1947,20 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 01.10.2023 на суму 1947,20 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2023 року) від 31.10.2023 на суму 1685,00 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 04.11.2023 на суму 1685,00 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2023 року) від 30.11.2023 на суму 1088,52 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 04.12.2023 на суму 1088,52 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (березень 2024 року) від 31.03.2024 на суму 840,67 грн з ПДВ, рахунок №38/441/3/1 від 02.04.2024 на суму 840,67 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2024 року) від 30.04.2024 на суму 391,65 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 01.05.2024 на суму 391,65 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2024 року) від 31.05.2024 на суму 855,60 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 04.06.2024 на суму 855,60 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (червень 2024 року) від 30.06.2024 на суму 1386,49 грн з ПДВ, рахунок №38/441/6/1 від 03.07.2024 на суму 1386,49 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (серпень 2024 року) від 31.08.2024 на суму 3403,20 грн з ПДВ, рахунок №38/441/8/1 від 03.09.2024 на суму 3403,20 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (вересень 2024 року) від 30.09.2024 на суму 3075,29 грн з ПДВ, рахунок №38/441/9/1 від 02.10.2024 на суму 3075,29 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (жовтень 2024 року) від 31.10.2024 на суму 3499,73 грн з ПДВ, рахунок №38/441/10/1 від 04.11.2024 на суму 3499,73 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (листопад 2024 року) від 30.11.2024 на суму 1427,77 грн з ПДВ, рахунок №38/441/11/1 від 03.12.2024 на суму 1427,77 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (січень 2025 року) від 31.01.2025 на суму 3229,93 грн з ПДВ, рахунок №38/441/1/1 від 04.02.2025 на суму 3229,93 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (лютий 2025 року) від 28.02.2025 на суму 5603,22 грн з ПДВ, рахунок №38/441/2/1 від 03.03.2025 на суму 5603,22 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (березень 2025 року) від 31.03.2025 на суму 6749,15 грн з ПДВ, рахунок №38/441/3/1 від 03.04.2025 на суму 6749,15 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (квітень 2025 року) від 30.04.2025 на суму 11214,55 грн з ПДВ, рахунок №38/441/4/1 від 02.05.2025 на суму 11214,55 грн з ПДВ;

- акт про прийняття-передавання послуг (травень 2025 року) від 31.05.2025 на суму 14956,40 грн з ПДВ, рахунок №38/441/5/1 від 04.06.2025 на суму 14956,40 грн з ПДВ.

На виконання положень п.1 додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» (далі Графік) до договору Споживачем надавалась Оператору системи розподілу інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць за допомогою електронного Сервісу.

Згідно п.2.1.5 гл.2.1 р.ІІ ПРРЕЕ, оператор системи зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, укладеного за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації та додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному веб-сайті.

За пп.5 п.6.1 Договору №38/441, споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії Оператор системи зобов`язаний надавати Споживачу інформацію про послуги, пов`язані з розподілом (передачею) електричної енергії, та про терміни обмежень і відключень.

Послуга із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є супутньою послугою відносно послуг з розподілу (транспортування) електричної енергії на об`єкт споживача, що підтверджено порядком проведення розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (залежність послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії від обсягу наданої послуги з розподілу електричної енергії).

Відповідно до п.4 Графіка, споживач на підставі показів засобів обліку самостійно формує рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «акт про прийняття-передавання товарної продукції» за допомогою Сервісу. У разі необхідності споживач може отримати у постачальника рахунки та інші документи у паперовому вигляді.

Пунктом 5 Графіка встановлено, що споживач протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку зобов`язаний підписати електронно-цифровим підписом (далі - ЕЦП) рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «Акт про прийняття-передавання товарної продукції» та після цього завантажити їх на Сервіс. У разі не завантаження споживачем підписаних ЕЦП рахунку на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, акту про прийняття-передавання товарної продукції протягом одного робочого дня після повідомлення постачальника про покази засобів обліку, зазначені рахунок на оплату за спожиту електричну енергію, інші рахунки, «акт про прийняття-передавання товарної продукції» вважаються підписаними з боку споживача без зауважень.

Згідно п.10 Графіка, акти про прийняття-передавання товарної продукції, рахунки (далі - документи), якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання цього договору, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням Сервісу.

АТ Миколаївобленерго здійснювалось надання ТОВ Проспера-Юг актів про приймання-передавання послуг та рахунків на оплату послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії через електронний Сервіс в особистий кабінет відповідача, як промислового споживача.

Вказаним спростовуються доводи відповідача про те, що позивачем не направлялись та відповідно відповідач не отримував додані до позовної заяви рахунки на оплату послуг з перетікання реактивної електроенергії у спірний період, у зв`язку з чим відповідач не здійснював оплату таких послуг.

Відповідно до Договору №38/441, додатком до якого є Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (додаток №5) передбачено, що Споживач зобов`язаний здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії» (п.2.3.4 Договору №38/441).

Відповідно до п.1 додатку №10 «Порядок розрахунків» розрахунковим вважається період з 01 числа місяця по 31 число цього місяця включно (або іншого останнього дня місяця). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточні рахунки постачальника.

Вказаним спростовуються доводи відповідача про те, що договір про постачання електроенергії №38/441 від 06.03.2013 не містить порядку та строків розрахунку за послуги із забезпечення перетікань реактивної електроенергії.

Позивач стверджує, а відповідач не спростовує, що відповідач, як суб`єкт господарювання, достовірно був обізнаний про наявність в нього незбалансованих електроустановок та про наявність обов`язку здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії. Проте, даного обов`язку відповідач не дотримувався, що і призвело до виникнення між сторонами спору.

Позивач зазначає, що в порушення умов Договору №38/441 відповідач не оплатив надані йому послуги з перетікань реактивної електроенергії в повному обсязі (часткова оплата за вказаний період становить 17517,32 грн), а тому заборгованість за надані послуги становить 68078,28 грн.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

За приписами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України).

За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається та не спростовано відповідачем, що останній, всупереч умовам Договору №38/441 та приписам чинного законодавства, своєчасно та в повному обсязі не сплатив вартість наданих йому послуг з перетікань реактивної електроенергії, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість в загальному розмірі 68078,28 грн.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 74 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст.ст.76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу по Договору №38/441 у розмірі 68078,28 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо вимог позивача про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов наступних висновків.

В силу приписів ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у даній справі позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2596,34 грн 3% річних за загальний період з 19.08.2021 по 12.06.2025 та 10404,61 грн інфляційних втрат за загальний період з вересня 2021 року по червень 2025 року.

Відповідачем такі розрахунки не спростовано та не заперечено.

Судом перевірено розрахунки 3% річних, інфляційних втрат та встановлено, що такі розрахунки є арифметично та методологічно вірними.

За такого, позовні вимоги в частині стягнення 2596,34 грн 3% річних та 10404,61 грн інфляційних втрат, також підлягають задоволенню.

Щодо доводів відповідача про застосування позовної давності до вимог позивача за період заборгованості з 30.11.2020 по 24.02.2022, суд вказує наступне.

Статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки (ст.257 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Так, Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" набрав чинності 02.04.2020.

Отже, на час дії установленого на території України карантину строки, визначені ст.257 ЦК України, були продовжені.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із відповідними змінами і доповненнями) з 12.03.2020 до 22.05.2020 установлено на всій території України карантин. Строк дії карантину неодноразово продовжувався постановами Кабінету Міністрів України та було відмінено лише з 24 год. 00 хв. 30 червня 2023 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.06.2023 №651 "Про відміну на всій території України карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до приписів п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

04.09.2025 набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності» від 14.05.2025 №4434-IX. Таким Законом скасовано зупинення строків позовної давності на період дії воєнного стану, шляхом виключення п.19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України.

Тобто, у спірних правовідносинах загалом з 12.03.2020 по 04.09.2025 перебіг позовної давності було зупинено, а тому суд не вбачає правових підстав для застосування наслідків спливу строку позовної давності до вимог позивача за період заборгованості з 30.11.2020 по 24.02.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.129 ГПК України, у разі задоволення позову, судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера-Юг (57154, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, Веснянська СТГ, с.Крива Балка, вул.Нова, буд.48; ідент.код 37969609) на користь Акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393) 68078,28 грн основного боргу, 2596,34 грн 3% річних, 10404,61 грн інфляційних втрат та 2422,40 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва