ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м ХарківСправа № 922/514/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТернопільського обласного центру зайнятості, м. Тернопіль
до Фізичної особи-підприємця Мєлких Анастасії Едуардівни, с-ще Борова Харківської області
про стягнення 117 541,00 грн.
ВСТАНОВИВ:

Тернопільський обласний центр зайнятості (надалі - позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мєлких Анастасії Едуардівни (надалі - відповідач) про стягнення частини отриманого мікрогранту в сумі 117541,00грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання мікрогранту, укладеним нею з Державним центром зайнятості 05.01.2023 шляхом надання відповідної заяви про приєднання, а також Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738 "Деякі питання надання грантів бізнесу".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 3 статті 162 ГПК України визначено перелік відомостей, які має містити позовна заява, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову тощо.

Стаття 164 ГПК України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Належне виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства нерозривно пов`язане з якістю виготовлення (оформлення) тексту позовної заяви та доданих до неї доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що додані до позовної заяви документи виготовлені в неналежній якості (є повністю або частково нечитабельними), оскільки містять засвітлені, затемнені, нечіткі або частково ненадруковані ділянки тексту, що унеможливлює чітке та однозначне сприйняття їх змісту.

Зокрема, частково або повністю нечитабельним є зміст доданих до позовної заяви копій:

- договору поставки №30391-1 від 29.03.23 з додатками;

- договору купівлі-продажу від 26 липня 2023 з додатками;

- договору №29032023 від 29.03.23 з рахунком № від 29.03.2023;

- виписки від 13.03.2024 року по Відповідача, відкритого в АТ Ощадбанк;

- бізнес-плану ФОП Мєлких А.Е.

Такі недоліки в оформленні доданих до позовної заяви документів унеможливлюють надання їм оцінки та правової кваліфікації судом під час вирішення спору.

З урахуванням викладеного позивачу слід надати належні (читабельні) копії вищевказаних документів.

Крім того, позивач зазначає у позові, що між відповідачем та Державним центром зайнятості 05.01.2023 року укладений Договір про надання мікрогранту. Проте вказаний Договір (в редакції чинній на дату підписання відповідачем заяви про приєднання від 05.01.2023) в матеріалах позовної заяви відсутній.

Також слід зауважити, що в позовній заяві позивач вказує, що місцем провадження господарської діяльності відповідачем є: вул. Грушевського, буд. 8 А, м.Скалат, Тернопільський район, Тернопільська обл. Саме за цією адресою спеціалістами Підволочиського управління Тернопільської філії Тернопільського обласного центру зайнятості здійснено виїзд, за результатами якого складено акт, яким встановлено, що за місцем провадження господарської діяльності суб`єкт господарювання не знаходиться, у зв`язку з цим неможливо встановити факт наявності майна, яке не підлягає відчуженню протягом трьох років з дня зарахування коштів на рахунок отримувача або до повного виконання обов`язкової умови договору, визначеної абзацом третім пункту 20 Порядку.

При цьому відповідних доказів (які можливо прочитати) на підтвердження тієї обставини, що відповідач здійснював господарську діяльність за вказаною адресою, позивач не надав.

Водночас, згідно із заявою № 027CCN на отримання гранту на власну справу адресою фактичного місця провадження діяльності відповідача значиться: Тернопільська обл., Тернопільський р-н, м. Скалат, вул. Хмельницького Б., буд. 5.

Таким чином, позивачу слід надати пояснення щодо визначення фактичного місця провадження господарської діяльності відповідача з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду:

- виготовлені у належній якості (читабельні) копії наступних документів, що додані до позовної заяви: "договору поставки №30391-1 від 29.03.23 з додатками"; "договору купівлі-продажу від 26 липня 2023 з додатками"; "договору №29032023 від 29.03.23 з рахунком № від 29.03.2023"; "виписки від 13.03.2024 року по Відповідача, відкритого в АТ Ощадбанк"; "бізнес - плану ФОП Мєлких А.Е.";

- Договір про надання мікрогранту (в редакції чинній на дату підписання відповідачем заяви про приєднання від 05.01.2023), укладений між відповідачем та Державним центром зайнятості;

- пояснення щодо визначення фактичного місця провадження господарської діяльності відповідача з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України учасникам справи, які зареєстрували електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, судові рішення у даній справі вручатимуться судом виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.02.2026.

СуддяМ.В. Калантай