ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 915/255/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.,

учасники справи відсутні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/255/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код 40825450)

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИК»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Суднобудівний завод «Океан»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО-БУЗЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТЕРМІНАЛ»;

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ТРАНС»;

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЙДОВИЙ ТЕРМІНАЛ «КОНКОРД»;

6) Головне Управління ДПС у Миколаївській області;

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код 40825450);

ліквідатор: арбітражний керуючий Дубровний Михайло Олександрович

встановив:

Господарський суд Миколаївської області розглядає справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕНА ЮКРЕЙН» (ідентифікаційний код 40825450) (далі ТОВ «КАТЕНА ЮКРЕЙН»).

Наразі у справі здійснюється ліквідаційна процедура. Розгляд справи здійснюється згідно з вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

На розгляд суду призначено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період з 16.07.2024р. по 16.11.2025р. (вх. № 1494/26).

Від ліквідатора надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Суд зауважує, що всі учасники справи належно повідомлені про час та місце судового засідання шляхом доставлення ухвали суду від 03.02.2026 до електронних кабінетів в системі Електронний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану, а також те, що судом не було визнано явку учасників у справі в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про розгляд звіту ліквідатора у даному судовому засіданні.

Заперечень щодо поданого на затвердження звіту щодо винагороди арбітражного керуючого до суду не надійшло. При цьому суд зауважує, що учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали без їх проголошення.

Ухвалою суду від 25.03.2024 за результатами розгляду справи у підготовчому засіданні судом було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «КАТЕНА ЮКРЕЙН», цією ж ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора у сумі 1221583,51 грн, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1449 від 08.07.2013), указано порядок та строк заявлення кредиторами грошових вимог до боржника та ін..

Постановою від 16.07.2024 ТОВ «КАТЕНА ЮКРЕЙН» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дубровного М.О. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1449 від 08.07.2013), якого зокрема зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру та до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.07.2020 по справі №918/454/18).

Зі змісту поданого суду Звіту арбітражного керуючого Дубровного М.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди вбачається, що за період виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ «КАТЕНА ЮКРЕЙН» з 16.07.2024 по 16.11.2025 (16 місяців) грошова винагорода із розрахунку 3-х мінімальних заробітних плат за місяць становить 384000,00 грн.

Розглядаючи звіт суд бере до розрахунку місячного розміру грошової винагороди розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством. Так, згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» та ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 8000 грн, відповідно три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень складає 8000,00*3= 24000,00 на місяць.

Перевіривши розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, суд вважає його арифметично правильним, розрахованим згідно законодавства та таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Зазначений звіт схвалено комітетом кредиторів 01.12.2025 (том 2 а.с. 156-158).

Станом на час розгляду справи жодних заперечень чи скарг щодо дій чи бездіяльності арбітражного керуючого Дубровного М.О. при виконанні повноважень ліквідатора ТОВ «КАТЕНА ЮКРЕЙН» надходило.

Враховуючи викладене, на підставі вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 43 Конституції України, суд вважає належним затвердити звіт ліквідатора щодо винагороди у справі № 915/255/24 про банкрутство ТОВ «КАТЕНА ЮКРЕЙН».

Керуючись ст. 12, 30, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт арбітражного керуючого Дубровного М.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «КАТЕНА ЮКРЕЙН» за період з 16.07.2024 по 16.11.2025 на загальну суму 384000,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з 16.02.2026 та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20.02.2026.

Суддя Т.М. Давченко