ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 р. Справа № 907/1281/25

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ., за участі секретаря судового засідання Ольги КРАВЕЦЬ, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України, місто Ужгород.

до відповідача Корпорація КОМУНАЛЬНИК, місто Львів

про спонукання укласти договір.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дячук Володимир Володимирович - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВС №1362850 від 23.12.2025; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія №000582 від 19.04.2017)

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України до Корпорації КОМУНАЛЬНИК про спонукання укласти договір.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах справи ухвалах суду та відображено у протоколах судових засідань.

06.01.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.01.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

19.01.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі №907/1281/25 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солотвинську селищну раду ( 90575, Тячівський район, Закарпатська область, селище Солотвино, вулиця Харківська, будинок 1, ).

20.01.2026 через підсистему Електронний суд від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

11.02.2026 через підсистему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю з 06.02.2026 представника позивача - адвоката Яковлевої Т.В.

Представник позивача в підготовче засідання 11.02.2026 не з`явився, з підстав зазначених вище.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.02.2026 з`явився, щодо заяви про залучення третьої особи не заперечував.

Розглянувши клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Солотвинську селищну раду (вх.№255/26 від 19.01.2026),заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідач, як власник майна (газопроводу високого тиску до смт. Солотвино ІІІ черга (до с. Нижня Апша) Тячівського району Закарпатської області протяжністю 5650 метрів, газорозподільного пункту ГРП с. Нижня Апша, Тячівського району та станції катодного захисту СКЗ с. Нижня Апша Тячівського району, які розташовані в Закарпатській області) не сплачує кошти за його утримання та не ініціював і не здійснив пропозицію щодо укладення іншого виду договору передбаченого п. 2 глави 1 розділу III Кодексу ГРМ. На думку позивача такі дії відповідача порушують права та інтереси як позивача, так і споживачів природного газу, зокрема мешканців села Нижня Апша Тячівського району Закарпатської області, яке входить до Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпаитської області, оскільки ставлять під загрозу безпечну та безаварійну експлуатацію газорозподільної системи та можуть привести до аварії і завдати істотної шкоди життю людей та довкіллю.

Позивач зазначає, що форма договору на користування складовими газорозподільної системи визначена в додатку 5 Кодексу ГРМ. Укладення такого договору, є обов`язковим в силу спеціальних нормативних вимог Кодексу ГРМ, оскільки до належних відповідачу складових газорозподільної системи розташовані за місцем здійснення ліцензійної діяльності позивача з надання послуг як оператора ГРМ і до них підключені споживачі які отримують природний газ (мешканці смт. Солотвино, с. Нижня Апша Тячівського району).

Таким чином, рішення у даному спорі безпосередньо впливає на мешканців Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, адже у разі не укладення договору на користування складовими газорозподільної системи Корпорацією «Комунальник» з Оператором ГРМ, Закарпатська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» буде позбавлена законної можливості здійснювати експлуатацію газових мереж в межах діяльності газопроводу високого тиску до смт. Солотвино ІІІ черга (до с. Нижня Апша) Тячівського району Закарпатської області протяжністю 5650 метрів, газорозподільного пункту ГРП с. Нижня Апша, Тячівського району та станції катодного захисту СКЗ с. Нижня Апша Тячівського району та, як наслідок, забезпечувати споживачів природного газу наданням послуг з розподілу природного газу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги викладені обставини, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Солотвинську селищну раду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку необхідності продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтями 50, 177, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі Солотвинську селищну раду (90575, Тячівський район, Закарпатська область, селище Солотвино, вулиця Харківська, будинок 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 04349691), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати позивача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідь на відзив. Докази надсилання надати суду.

3. Зобов`язати відповідача в строк у 5 (п`ять) календарних днів надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, заперечення на відповідь на відзив. Докази надсилання надати суду.

4. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 18.03.2026.

5. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026 на 12:00 год.

6. Провести судове засідання, призначене на 10.03.2026 о 12:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №3, другий поверх.

8. Забезпечити участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою діяльністю Газорозподільні мережі України Яковлевої Тетяни Валентинівни в судовому засіданні у справі №907/1281/25, призначеному на 10.03.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення.

9. Попередити представника позивача Яковлеву Тетяну Валентинівну, що відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

10. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

11. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІКС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.