ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 05/241-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 2286 від 28.01.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпостачсервіс" (м. Харків)
до Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" (м. Харків)
про стягнення коштів

учасники справи в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2008, крім іншого, стягнуто з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" (61004 м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99. Код . П/р № НОМЕР_1 в філії „Відділення Промінвестбанку м. Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпостачсервіс" (61093 м. Харків, вул. Соціалістична, 63, кв. 101. Код . П/р № НОМЕР_2 в АКБ „Правекс-банк м. Києва, МФО 321983) заборгованість за отриману по договору №95/10 від 13.02.07 р. продукцію в сумі 13626,00 грн., 3% річних за період з 12.06.08 р. по 10.11.08 р. в сумі 156,39 грн., державне мито в сумі 137,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,55 грн.

09.01.2009 на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

Керуючий санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вх.№2286 від 28.01.2026) в якій просить суд Наказ господарського суду Харківської області від 09 січня 2009 року виданий на виконання рішення суду від 24 грудня 2008 року по справі № 05/241-08 про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004 м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99. Код . П/р № 6654 в філії „Відділення Промінвестбанку м. Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Промпостачсервіс (61093 м. Харків, вул. Соціалістична, 63, кв. 101. Код . П/р № НОМЕР_2 в АКБ „Правекс-банк м. Києва, МФО 321983) заборгованість за отриману по договору №95/10 від 13.02.07 р. продукцію в сумі 13626,00 грн., 3% річних за період з 12.06.08 р. по 10.11.08 р. в сумі 156,39 грн., державне мито в сумі 137,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,55 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.01.2026 призначено заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 2286 від 28.01.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2026 р. о 11:30 год. Запропоновано стягувачу надати до суду:

- письмові пояснення на заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 2286 від 28.01.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. У разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу іншої сторони у справі. Викликано у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття постановлено повідомити суд до початку судового засідання.

Представники учасників справи у судове засідання 17.02.2026 не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином, відповідно до ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Приймаючи до уваги відсутність будь-яких повідомлень стягувача про причини неявки у судове засідання, з огляду на те, що явка представників у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 2286 від 28.01.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Харківської області від 24.12.2008, крім іншого, стягнуто з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" (61004 м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99. Код . П/р № 6654 в філії „Відділення Промінвестбанку м. Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Промпостачсервіс" (61093 м. Харків, вул. Соціалістична, 63, кв. 101. Код . П/р № НОМЕР_2 в АКБ „Правекс-банк м. Києва, МФО 321983) заборгованість за отриману по договору №95/10 від 13.02.07 р. продукцію в сумі 13626,00 грн., 3% річних за період з 12.06.08 р. по 10.11.08 р. в сумі 156,39 грн., державне мито в сумі 137,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,55 грн.

09.01.2009 на виконання вищезазначеного рішення судом видано відповідний наказ.

11.09.2009 року до суду надійшла заява ТОВ Фірма «ПРОМПОСТАЧСЕРВІС» про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство № Б-50/120-09, що виникли згідно рішення господарського суду Харківської області від 24 грудня 2008 року по справі № 05/241-08 у сумі 14 034,76 гривень, в тому числі основного боргу в сумі 13626,00 грн., 3% річних в сумі 156,39 грн., державне мито в сумі 137,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,55 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.10.2009 року по справі № Б-50/120-09 визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов`язань по сплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) 34- х конкурсних кредиторів боржника ДП ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка, у т.ч. ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 25 303 120,03 грн., у т.ч. 2 802 389,63 грн. неустойки.

В затверджений судом реєстр вимог кредиторів боржника включено вимоги кредитора - ТОВ Фірма «ПРОМПОСТАЧСЕРВІС» (ідентифікаційний номер 22695445) у сумі 14 034,76 гривень, вимоги четвертої черги.

Судом встановлено, що 19 січня 2026 року платіжною інструкцією № 106 Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г.Шевченка" погашено Товариству з обмеженою відповідальністю фірмі «ПРОМПОСТАЧСЕРВІС» конкурсну кредиторську заборгованість у справі № Б-50/120-09 у сумі 14 034,76 гривень.

Враховуючи добровільне виконання боржником свого обов`язку з оплати присуджених до стягнення сум, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 2286 від 28.01.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 232 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого санацією Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (вх. № 2286 від 28.01.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Харківської області від 09.01.2009 виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 24 грудня 2008 року по справі № 05/241-08 про стягнення з Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004 м. Харків, вул. Жовтневої революції, 99. Код . П/р № НОМЕР_1 в філії „Відділення Промінвестбанку м. Харків, МФО 351458) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Промпостачсервіс (61093 м. Харків, вул. Соціалістична, 63, кв. 101. Код . П/р № НОМЕР_2 в АКБ „Правекс-банк м. Києва, МФО 321983) заборгованості за отриману по договору №95/10 від 13.02.07 р. продукцію в сумі 13626,00 грн., 3% річних за період з 12.06.08 р. по 10.11.08 р. в сумі 156,39 грн., державне мито в сумі 137,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114,55 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 17.02.2026.

СуддяВ.О. Усатий