УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 926/4507/25
За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м. Чернівці, вул. 28 Червня, буд. 69, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі: Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60427, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. І. Синюка, 8, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 118 783, 21 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Чернівецької області надійшла позовна заява від керівника Чернівецької окружної прокуратури (58002, м. Чернівці, вул. 28 Червня, буд. 69, код ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі: Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (60427, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Кам`янка, вул. І. Синюка, 8, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, ) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 118783,21 грн.

Позов обґрунтовано тим, що між Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр газ ресурс" за результатами закупівлі UA-2022-01-10-000379-b укладено договір про постачання електричної енергії споживачу № 39 від 23.02.2022. В подальшому Сторони вищевказаного Договору шляхом укладення додаткових угод № 1/155 від 16.09.2022 (збільшення з 2,90 грн до 3,1871 грн) та № 2/156 від 19.09.2022 (збільшення з 3,1871 грн до 3,50548 грн) збільшили ціну за одиницю товару на 20,88%, що суперечить п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» в результаті чого Товариством безпідставно одержано 118783,21 грн бюджетних коштів. Поряд з тим, Товариством не вжито належних заходів щодо обґрунтування коливання ціни на ринку електричної енергії, що і стало підставою для звернення з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.01.2026 матеріали справи №926/4507/25 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

15.01.2026 матеріали справи №926/4507/25 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

19.01.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №926/4507/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

04.02.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.02.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

11.02.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання відповідача від 03.02.2026 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті

Статтею 250 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що учасники справи наділяються можливістю подати клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, зокрема така можливість передбачається частиною 6 зазначеної норми.

Відповідач, мотивуючи необхідність здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження вказує, що справа має важливе значення для відповідача, вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідно з`ясувати підстави укладення оскаржуваних додаткових угод, необхідно надати можливість сторонам для належного формування позиції з можливістю надання відповідачу права на реалізацію принципу змагальності.

Натомість, суд зазначає, що вищезазначені мотиви не є належним обґрунтуванням необхідності здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

В клопотанні відповідач не вказав в чому полягає складність справи, у зв`язку з чим на думку останнього справу необхідного розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, що сторонам надано право обґрунтувати власні мотиви, аргументи та заперечення у заявах по суті справи (позовна заява, відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив), що й було реалізовано сторонами в даному провадженні.

Окрім цього, характер правовідносин в даній справі, предмет позову, надає суду можливість розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в силу приписів частини 2 статті 247 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про перехід до загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких