ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 903/55/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД

про стягнення 505 376, 81 грн.

Представники сторін:

від позивача: Коваль Вікторія Борисівна;

від відповідача: не прибув;

Встановив: Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВРБУД про стягнення 505 376, 81 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено умови договору підряду №УЗ/ВК-172/2025-Ю від 29.05.2025 в частині своєчасного виконання зобов`язань за договором.

Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.08.2023 через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника Філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла заява за вх. № 01-87/455/26, у якій просить суд здійснити розгляд справи з викликом та просить суд надати процесуальну можливість приймати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з залученням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.01.2026 клопотання представника Філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено, судове засідання призначено на 16.02.2025.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Між тим, судом встановлено, що строк подачі відзиву на позовну заяву у відповідача закінчується включно - 16.02.2026.

Оскільки строк подачі відзиву на позовну заяву у відповідача станом на день розгляду справи не закінчився, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи та надати процесуальну можливість відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи продовжити здійснювати в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Відкласти судове засідання на 02 березня 2026 року на 10:45 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як