ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026 р. Справа № 914/494/26

За позовом:Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ
до відповідача:Державного підприємства «Львіввугілля», Львівська обл., м. Сокаль
про:стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 15% річних
Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (надалі Позивач, ДПЗД «Укрінтеренерго») звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною до Державного підприємства «Львіввугілля» (надалі Відповідач, ДП «Львіввугілля») про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 15% річних.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Публічного договору постачання електроенергії постачальника «останньої надії» та комерційної пропозиції в частині своєчасної та повної оплати вартості електроенергії, переданої у червні, липні, грудні 2019 року, грудні 2020 року, січні 2021 року, березні 2022 року грудні 2023 року. Як стверджує позивач, у відповідача існує неоплачений борг у розмірі 848`659`927,45 грн. Зважаючи на те, що такий не було погашено у добровільному порядку, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 1`249`986`224,42 грн., з яких 848`659`927,45 грн. основний борг, 11`748`628,40 грн. пеня, 172`884`876,66 грн. інфляційні втрати, 216`692`791,91 грн. 15% річних.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правові вимоги майнового характеру про стягнення боргу, пені, інфляційних втрат та 15% річних у розмірі 1`249`986`224,42 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд, керуючись статтею 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі:

- Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», враховуючи, що таке є оператором системи розподілу, у процесуальному статусі третьої особи на стороні позивача;

- Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»», яке є оператором системи передачі, у процесуальному статусі третьої особи на стороні позивача;

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, яка є регулятором ринку електроенергії та покликана забезпечувати ефективну реалізацію державної політики на ринку електроенергії, у процесуальному статусі третьої особи на стороні позивача;

- Міністерство енергетики України, яке є органом управління ДП «Львіввугілля», у процесуальному статусі третьої особи на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ДПЗД «Укрінтеренерго». Так, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» та Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»», як суб`єктів учасників правовідносин між позивачем та відповідачем, а також Міністерства енергетики України, яке є власником ДП «Львіввугілля» та повинно забезпечувати належне здійснення державної політики в сфері енергетики. Відтак, їх необхідно залучити до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача в частині залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, адже рішення у цій справі не вплине на її права та обов`язки. Позивачем не наведено належного обґрунтування зв`язку комісії із відповідачем або ж її впливу на договірні відносини сторін.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16.03.26 на 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Залучити до участі у справі:

- Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- Міністерство енергетики України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 30; ) у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам статті 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, тертім особам; докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, третім особам; докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не більше 3 днів з дня отримання цієї ухвали для направлення третім особам позовної заяви і доданих до неї документів. Докази відправки надати суду.

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, третім особам; докази відправки надати суду.

8. Встановити третім особам:

- строк не пізніше ніж протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо заявленого позову з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів. Письмові пояснення завчасно направити позивачу, відповідачу; докази відправки надати суду.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Крупник Р.В.