ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.02.2026 Справа № 905/1063/25

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сазонова В.С.

розглянувши справу за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (49011, місто Дніпро, вулиця Щепкіна, будинок №35; код ЄДРПОУ/Умовний код ) в інтересах держави в особі

Костянтинівської міської ради, повноваження якої тимчасово виконує Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок №260; )

до Громадської організації «Відродження та розбудова міста Костянтинівка» (85106, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Комарова, будинок №17; )

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Двірцева, будинок №37; )

про визнання недійсним договору позички, зобов`язання повернути майно, скасування державної реєстрації права позички

В С Т А Н О В И В

Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Костянтинівської міської ради, повноваження якої тимчасово виконує Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області, до Громадської організації «Відродження та розбудова міста Костянтинівка» в якому просить:

- визнати недійсним договір позички від 29.01.2020, укладений між Костянтинівською міською радою та Громадською організацією «Відродження та розбудова міста Костянтинівка» із застосуванням наслідків недійсності правочину.

- зобов`язати Громадську організацію «Відродження та розбудова міста Костянтинівка» повернути Костянтинівській міській раді, повноваження якої тимчасово виконує Костянтинівська міська військова адміністрація Краматорського району, 93/100 часток від загальної площі будівлі кінотеатру, розташованої за адресою: вул. Торецька, буд. 302, м. Костянтинівка, Краматорський район, Донецька область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 126).

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права позички Громадської організації «Відродження та розбудова міста Костянтинівка», проведену 29.01.2020 за № 35237931, на 93/100 часток від загальної площі будівлі кінотеатру, розташованої за адресою: вул. Торецька, буд. 302, м. Костянтинівка, Краматорський район, Донецька область (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 126).

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що укладення договору позички від 29.01.2020, згідно якого відповідачу була передана будівля кінотеатру, укладено з порушенням вимог законодавства у сфері охорони культурної спадщини, а саме за відсутності передбаченого вимогами п. 16 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про охорону культурної спадщини» погодження рішення про передачу будівлі Кінотеатру у позичку зі сторони управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації. На підставі вказаного прокурор просить визнати недійсним договір позички від 29.01.2020 та застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30.10.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації; встановлено учасникам справи процесуальні строки на подання заяв по суті справи, доказів.

На електронну адресу суду 24.10.2025 від Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації надійшли пояснення по справі. Аналогічні за змістом пояснення подано 30.10.2025 через підсистему Електронний суд.

30.10.2025 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, докази його направлення іншим учасникам справи та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2025 відкладено підготовче засідання на 17.11.2025, продовжено сторонам строк на подання заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою суду від 17.11.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 12.01.2025, відкладено підготовче засідання на 02.12.2025 об 11:30 год.

З міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 02.12.2025 з 10:38 до 11:37, з 11:52 до 12:20 год. у місті Харкові було оголошено сигнал Повітряної тривоги, підготовче засідання у справі призначене на 02.12.2025 об 11:30 год. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.12.2025 відкладено підготовче засідання на 12.01.2025.

Від Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області 18.12.2025 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 12.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.01.2026.

Від представника позивача 19.01.2026 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 20.01.2026 було відкладено розгляд справи по суті на 29.01.2026.

Враховуючи викладені у клопотанні позивача від 19.01.2026 доводи щодо вжиття заходів мирного врегулювання спору, неявку позивача, відповідача та третьої особи, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом відкладено розгляд справи по суті на 10.02.2026 об 11:30 год. про що постановлено відповідну ухвалу суду.

З міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 10.02.2026 з 10:02 до 12:56 год. у місті Харкові було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове засідання у справі призначене на 10.02.2026 об 11:30 год. не відбулось.

Ухвалою суду від 10.02.2026 відкладено розгляд справи по суті на 17.02.2026 об 11:00 год.

Від Костянтинівської міської ради 17.02.2026 отримано пояснення з приводу того, що позивачем підготовлено розпорядження про дострокове припинення договору позички від 29.01.2020, яким передбачено дострокове припинення вказаного договору та оформлення повернення об`єкта нерухомого майна шляхом підписання акта приймання-передачі між сторонами з урахування фактичного стану об`єкту та наявних пошкоджень. Зазначено, що реалізація вказаних заходів ускладнена безпековою ситуацією у м. Костянтинівка.

Суд зазначає, що з міркувань безпеки, у зв`язку з тим, що 17.02.2026 з 10:58 до 12:46 год. у місті Харкові було оголошено сигнал «Повітряної тривоги», судове засідання у справі призначене на 17.02.2026 об 11:00 год. не відбулось.

Суд вказує, що учасники справи попереджені, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Оскільки судове засідання 17.02.2026 не відбулось, суд відкладає його на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи по суті на 03.03.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання № 316.

Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова