ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2026 р. Справа № 906/1232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 20.01.26р. суддею Кострицею О.О. повний текст складено 23.01.26р. у справі № 906/1232/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 заяву Черняхівської селищної ради від 07.11.2025 з вимогами до боржника на суму 15 668 421,80 грн задоволено. Визнано вимоги Черняхівської селищної ради (12301, Житомирська область, Житомирський район, селище Черняхів, майдан Рад, буд. 1, ідентифікаційний код 04344156) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станишівка, вул. Корольова, 28, ідентифікаційний код 37997070) на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами (четверта черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів) та на суму 6056,00 грн судового збору (перша черга) (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).Зобов"язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Самчука А.М. внести визнані судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням 20.01.2026 через підсистему "Електронний Суд" від Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, апелянт просить поновити Акціонерному товариству "Банк інвестицій та заощаджень" строк на апеляційне скарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 року № 906/1232/22. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 року № 906/1232/22. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 року № 906/1232/22 в частині віднесення до четвертої черги вимог кредитора Черняхівську селищну раду на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами. Задовольнити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.2026 року № 906/1232/22 в частині віднесення вимог кредитора Черняхівської селищної ради на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами до четвертої черги та ухвалити в цій частині нове рішення, яким віднести вимоги кредитора Черняхівської селищної ради на суму 15 668 421,80 грн матеріальних збитків, завданих внаслідок самовільного користування надрами до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Листом № 906/1232/22/559/26 від 04.06.26 витребувано у Господарського суду Житомирської області матеріали справи, які 17.02.26 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Щодо клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 23.01.2026 і доставлено до електронного кабінету апелянта 23.01.26 об 14:06 год (докази додаються).

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно ч. 1,4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана скаржником 02.02.2026 через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд", тобто в межах встановленого десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів апеляційної інстанції виснує, що апелянтом не пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.26 у справі № 906/1232/22.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.26 у справі № 906/1232/22 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Водночас Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що 18.10.2023 року вступили в дію зміни до ГПК України у зв`язку з введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (надалі ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 року №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

При цьому, Північно-західний апеляційний господарський суд наголошує, що даний перелік включає обов`язок реєстрації також юридичних осіб приватної форми власності.

Судом апеляційної інстанції при підготовці даної ухвали встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" ( код 37997070) не має зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується сформованою відповіддю в підсистемі "Електронний суд".

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції звертає увагу на обов`язок реєстрації особою, яка входить до переліку який встановлений статтею 6 Господарського процесуального кодексу України і яка вказана судом вище, в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та наявності електронного кабінету (навіть якщо представник сторони має електронний кабінет) й на процесуальні наслідки у разі не вчинення відповідної дії.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 20.01.26 у справі № 906/1232/22.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" березня 2026 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати учасникам справи № 906/1232/22 в строк до 12.03.2026 надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік" ( код 37997070) про обов`язок зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.