overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 р. Справа № 914/13/26

За позовом: Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області (81100, Львівська область, м.Пустомити, вул.Т.Шевченка, 3), в інтересах Держави, -

Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79000, м.Львів, проспект В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942),

Відповідач-1: Перемишлянський професійний ліцей (81200, Львівська область, м.Перемишляни, вул.Липова Алея, 3; ідент.код 02545896),

Відповідач-2: Приватне підприємство «Агрофірма «Дзвони» (81262, Львівська область, Львівський район, Перемишлянська міська громада, с.Болотня, вул.Б.Хмельницького, 60; ідент.код 30394156), -

про: розірвання Договору від 01.08.2024 (стосовно виконання сільськогосподарських робіт).

Суддя: Стороженко О.Ф.

СУД ВСТАНОВИВ:

Першим заступником керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області подано Позовну заяву, в інтересах Держави (Позивач: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області), з вимогою до Перемишлянського професійного ліцею (Відповідач-1) та Приватного підприємства «Агрофірма «Дзвони» (Відповідач-2) про розірвання Договору від 01.08.2024 (стосовно виконання сільськогосподарських робіт).

Суд, Ухвалою від 18.02.2026, закрив провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокуратурою заявлено Клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Згідно з нормою п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», закриття провадження у справі зумовлює наявність підстав для повернення Прокуратурі судового збору (в сумі 2422,40грн), сплаченого за подання позову.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 123, 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України і ст.7 (п.5 ч.1) Закону України «Про судовий збір» - Суд

Ухвалив:

1.Повернути Львівській обласній прокуратурі (79005, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19; ідент.код 02910031) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2422,40грн, сплачений на підставі Платіжної інструкції №3502 від 19.12.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/3583/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Асоціації «Міжнародний інститут- асоціація регіональних екологічних проблем», м.Львів;

до відповідача: Національного лісотехнічного університету України, м.Львів;

про визнання додадкових угод недійсними

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Асоціації «Міжнародний інститут- асоціація регіональних екологічних проблем» до Національного лісотехнічного університету України про визнання недійсними з моменту укладення Додаткові угоди: №1 від 31.10.2022р., №2 від 30.12.2023р. та №3 від 28.01.2025р. до Договору позички транспортного засобу легкового автомобіля марки Toyota Avensis, д.н.з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, а саме не додано доказів сплати судового збору на суму 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2026 позовну заяву Асоціації «Міжнародний інститут-асоціація регіональних екологічних проблем» до Національного лісотехнічного університету України про визнання угод недійсними залишено без руху. Надано позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

06.02.2026 позивачем згідно трекігну АТ «Укрпошта» №290 та фіскального чеку №18б, надіслано заяву про усунення недоліків зазначених в ухвалі від 03.02.2026.

Згідно до ч.12 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків..

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №914/3583/25 за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 10.03.2026 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 р. Справа № 914/3681/23(914/179/26)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина»
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УТН»
про:стягнення 1961638 грн. 42 коп. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 184 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УТН» про стягнення 1961638 грн. 42 коп. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 р. у справі № 914/3681/23(914/179/26) позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УТН» про стягнення 1961638 грн. 42 коп. заборгованості залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвала Господарського суду Львівської області від 26.01.2026 р. у справі № 914/3681/23(914/179/26) доставлена до електронного кабінету позивача 26.01.2026 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 18.02.2026 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплексГаличина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-УТН» про стягнення 1961638 грн. 42 коп. заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17 лютого 2026 року Справа № 915/1531/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши заяву Миколаївського міського центру зайнятості про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул.Вадима Благовісного, 68, ідентифікаційний код 42559710)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про: стягнення 75524,19 грн майнової шкоди

У с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2023 у справі №915/1531/20 задоволено позовні вимоги та стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Миколаївського міського центру зайнятості (54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68, ідентифікаційний код 42559710, р/р UA0706115 Держказначейська служба України, м. Київ) 75524,19 грн майнової шкоди, а також 2102,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 20.02.2023 видано відповідний наказ суду.

13.02.2026 до суду від Миколаївського міського центру зайнятості надійшла заява, сформована в системі Електронний суд №б/н від 13.02.2026 (вх.№2019/26) про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2023 у справі №915/1531/20 шляхом перерахування 75524,19 грн майнової шкоди, а також 2102,00 грн судового збору на розрахунковий рахунок Миколаївського обласного центру зайнятості (, м. Миколаїв, вул. Благовісного Вадима, 68) UA0106112.

За приписами ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 05 березня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті призначеної до розгляду заяви, оформивши їх відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Справа № 915/178/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А.. (вх.. № 2143/26 від 17.02.2026) про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених за час виконання повноважень ліквідатора ТзДВ Миколаївське підприємство Ера

у справі № 915/178/18 про банкрутство

кредитори:

1) Головне управління ДПС у Миколаївській області;

2) Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області;

банкрут: Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера

ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/178/18 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера (ТДВ МП Ера).

Постановою від 23.07.2018 ТДВ МП Ера визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 28.09.2021, суд відсторонив арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 522 від 21.03.2013) від виконання повноважень ліквідатора банкрута Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївське підприємство Ера () у справі № 915/178/18.

17.02.2026 до суд від арбітражного керуючого Сашина О.А. за вх...№2143/26 надійшло клопотання про затвердження звіту №02-01/_/87 від 08.07.2025 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого понесених за час виконання повноважень ліквідатора ТзДВ Миколаївське підприємство Ера за період з 09 вересня 2020 року по 21 вересня 2021 року на загальну суму 6480,00 грн.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін суд призначає розгляд указаної заяви у судове засідання.

Керуючись ст. 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Сашина О.А. у судове засідання на 10 березня 2026 року об 11:30.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

З урахуванням воєнного стану в Україні, суд звертає увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідних клопотань у порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

2. Учасники у справі можуть завчасно до судового засідання надати суду письмові пояснення по суті справи, оформивши їх відповідно до ст. 170 ГПК України на адресу суду: за допомогою сервісу Електронний суд; засобами поштового зв?язку на адресу листування: Господарський суд Миколаївської області, м. Миколаїв, вул.. О.Вадатурського, 14, 54005.

3. Копії даної ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, зазначені у вступній частині ухвали та арбітражному керуючому Сашину О.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1580/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/1580/25,

за позовом: керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю «Тат ойл», комунального некомерційного підприємства «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 37 474,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1580/25 за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю «Тат ойл»», комунального некомерційного підприємства «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 37 474,84 грн.

У підготовчому засіданні 16.02.2026, яке було проведено за участю прокурора, одного позивача та одного відповідача, судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11.03.2026 о 13:45 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє Південний офіс Держаудитслужби та комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради про призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Південний офіс Держаудитслужби, комунальне некомерційне підприємство «Роздільнянський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Роздільнянської міської ради про призначення справи до розгляду по суті на "11" березня 2026 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1804/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П. під час розгляду справи №916/1804/25,

за позовом: керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області

до відповідачів: Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Дорспецсервіс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 599 289,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1804/25 за позовом за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Херсонської міської ради Херсонської області, Херсонської міської військової адміністрації Херсонського району Херсонської області до Департаменту міського господарства Херсонської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Дорспецсервіс» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів у розмірі 599 289,30 грн.

У підготовчому засіданні 16.02.2026, яке було проведено за участю прокурора, двох позивачів та відповідачів, судом було оголошено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.2026 о 12:00 год.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, господарський суд повідомляє Південний офіс Держаудитслужби, Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Південний офіс Держаудитслужби, Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про призначення справи до розгляду по суті на "25" лютого 2026 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2265/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Отамана Головатого, 89, м. Одеса, 65003) в інтересах держави в особі 1) Одеської обласної ради (просп. Шевченка, 4, м. Одеса, 65032) та 2) Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Комунального некомерційного підприємства Одеська обласна клінічна лікарня Одеської обласної ради (вул. Академіка Заболотного, 26, м. Одеса, 65025) та 2) Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур (вул. Водопроводна, 16, м. Одеса, 65007)

про визнання договору недійсним та стягнення 558994,02 грн,

УСТАНОВИВ:

При розгляді справи 17.02.2026 суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання у справі на 05 березня 2026 року о 09:50.

Згідно з ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним викликати позивачів та відповідача-1 у підготовче засідання шляхом направлення на їх адресу цієї ухвали суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивачів та відповідача-1 у підготовче засідання, яке відбудеться "05" березня 2026 р. о 09:50.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-951.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля