ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/18507/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 (повний текст складено 04.02.2026)

у справі № 910/18507/23 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦСИСТЕМС"

до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 340 483,44 доларів США

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/18507/23 у прийнятті звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/18507/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024 - відмовлено.

Зобов`язано керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у шістдесятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/18507/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2024.

Застосовано до керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що визначений станом на 01.01.2026.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/18507/23 та ухвалити нове рішення, яким прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 у справі № 910/18507/23, за правилами судового контролю з належною оцінкою обставин, наведених у звіті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Відповідно до частини другої статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Пунктом 37 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

Отже ви требуванню підлягають копії матеріалів необхідних для розгляду скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/18507/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи № 910/18507/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргоюІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду копій матеріалів справи № 910/18507/23.

Керуючись статтею 234, частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва копії матеріалів справи № 910/18507/23, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду копій матеріалів справи № 910/18507/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка