overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 903/1201/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 121 122,26 грн.

встановив: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про стягнення 121 122,26 грн., з яких: 111 327,09 грн. інфляційних втрат та 9 795,17грн. процентів річних .

Ухвалою суду від 12.01.2026 розгляд справи призначено по суті на 17 лютого 2026 року на 10:45 год

В клопотанні від 27.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. просить суд розгляд справи в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судові засідання по справі №903/1201/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТзОВ"Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 903/1207/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 90 924,89 грн.

встановив: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про стягнення 90 924,89 грн., з яких: 83 863,15 грн. інфляційних втрат та 7 061,74 грн. процентів річних .

Ухвалою суду від 12.01.2026 розгляд справи призначено по суті на 17 лютого 2026 року на 11:00 год

В клопотанні від 27.01.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвокат Шевчук В.С. просить суд розгляд справи в судовому засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалив:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судові засідання по справі №903/1207/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ТзОВ"Бетон Брук Сервіс" адвоката Шевчука В.С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/56/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18 лютого 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 лютого 2026 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 січня 2026 року №903/60/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 17 лютого 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 18 лютого 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 17 лютого 2026 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 903/1190/25

за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Ліси України», м.Київ

до відповідача: Турійської селищної ради Ковельського району

про усунення перешкоди державі в особі Волинської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Шешеня С.В.

Представники сторін:

від прокуратури: Рішко А.В., прокурор

від позивача: Андрущак О.М.

від відповідача: н/з

від третьої особи: Солдатова А.В.

встановив: в позовній заяві від 30.12.2025 Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до Турійської селищної ради Ковельського району прокурор просить суд, серед іншого, усунути перешкоди державі в особі Волинської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0855, площею 22,3240 га в Державному земельному кадастрі, а також судовий збір стягнути з відповідача на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) в сумі 2422,4 грн судових витрат.

Ухвалою від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.Підготовче засідання призначено на 12 лютого 2026 року на 10:30 год.

30.01.2026 від Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Ліси України» на адресу суду надійшли пояснення у справі.

09.02.2026 на адресу суду від Турійської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача. Позовні вимоги визнає.

Враховуючи вищевикладене, виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 12.02.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 17.03.2026 о 10 год 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити на 17 березня 2026 року на 10:00 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.02.2026.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 лютого 2026 року № 903/1077/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 січня 2026 року у справі № 903/1077/25.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2026 р.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Продакшн» (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Продакшн» (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767) (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок: UA0001719) судовий збір у розмірі 33 309,23 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 лютого 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/1008/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н. О.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

по справі № 903/1008/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Встановив: ухвалою суду від 13.01.2026 засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 24 лютого 2026 року на 10:00 год.

12.02.2026 через Електронний суд від керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н. О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О. від 12.02.2026 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1008/25 яке відбудеться 24.02.2026 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі керуючого реструктуризацією боргів боржника Белінської Н. О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/1199/23 (903/849/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янка-Бузький комбікормовий завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: розпорядник майна ТОВ «ЕКОНИВА» Кобельник Олег Сергійович

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

відповідача 2: ОСОБА_1

відповідача 3: ОСОБА_2

відповідача 4: ОСОБА_3

про визнання недійсним договорів, витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №903/1199/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Веставтотрейд»

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еконива»

про банкрутство

Суддя Шум Микола встановив: ухвалою суду від 27.01.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 19 лютого 2026 року на 10:45 год.

16.02.2026 через Електронний суд від відповідача Шарко А. П. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції його представника адвоката Курилича Андрія Ярославовича.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача Шарко А. П. про участь у судовому засіданні його представника адвоката Курилича Андрія Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву відповідача Шарко А. П. від 16.02.2026 про участь у судовому засіданні його представника адвоката Курилича Андрія Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/1199/23 (№903/849/25), яке відбудеться 19.02.2026 о 10:45 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі адвоката Курилича Андрія Ярославовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/1172/25

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Встановив: ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) призначено арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1938 від 28.12.2019, адреса: вул. сагайдачного, буд.23-А, офіс 5, м.Ірпінь, Київська область e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Призначено попереднє судове засідання на 03.03.2026 на 10:00 год.

16.01.2026 оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (публікація № НОМЕР_2 ).

Через Електронний Суд надійшла заява Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.02.2026 (заява зареєстрована канцелярією суду 16.02.2026) про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 25 557, 18 грн, а також 5 324, 80 грн. судового збору.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 13.02.2026 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможністю ОСОБА_1 на суму 25 557, 18 грн, а також 5 324, 80 грн. судового збору до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 03.03.2026 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення щодо заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/1155/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ-БАНК", м. Київ

про грошові вимоги до боржника

по справі за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ-БАНК" про грошові вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 25 лютого 2026 року на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 108.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 17.02.2026.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 лютого 2026 року № 903/1093/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26 січня 2026 року у справі № 903/1093/25.
Рішення набрало законної сили "16" лютого 2026 р.

Стягувач: Володимирська районна державна лікарня ветеринарної медицини (Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вулиця Кобзарська, 1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, село Сторожниця, вулиця Молодіжна, будинок 9, ) на користь Володимирської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Волинська область, Володимирський район, місто Володимир, вулиця Кобзарська, 1, ) 131 092,43 грн. заборгованості в т.ч. 105 867, 30 грн. попередньої оплати за договором поставки №968 від 24.12.2024, 16 222, 06 грн. пені, 7 410, 71 7% штрафу, 1 592,36 грн. - 3% річних, а також 2956,37 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17 лютого 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
17 лютого 2026 року № 903/702/17-5
На виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 29 січня 2026 року у справі № 903/702/17.
Постанова набрала законної сили "29" січня 2026 р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна (Свідоцтво № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржник: Приватне підприємство "Вест Девелопмент Груп" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22).

Стягнути з Приватного підприємства "Вест Девелопмент Груп" (, Україна, Луцький р-н, Волинська обл., село Зміїнець, вулиця Березова, будинок, 22) на користь арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни (Свідоцтво № 1775 від 06.12.2016, адреса: вул. Озерна 14, с. Лисиничі, Пустомитівський район, Львівська область, отримувач: арбітражний керуючий Москва Юлія Орестівна НОМЕР_1 в AT "Оксі Банк", РНОКПП НОМЕР_2 ) суму основної грошової винагороди в розмірі 400 050,20 грн".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 січня 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як