УХВАЛА

м. Київ

02.02.2026Справа № 910/1975/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, ідентифікаційний номер 43257546)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Помічник (за дорученням судді) Муханьков Ю.В.

Представники учасників: згідно з протоколом судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

21.02.2025 до суду надійшло повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" про те, що ініціюючий кредитор не є заінтересованою особою стосовно боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.03.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 12.05.2025.

07.04.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство останнього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2025 відкладено підготовче засідання на 16.06.2025.

Судове засідання, призначене на 16.06.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

16.06.2025 до суду надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" щодо поданої заяви про відкриття провадження у справі з урахуванням обставин, викладених Товариством з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" у відзиві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2025 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 11.08.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, ідентифікаційний номер 43257546). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 13-Б, ідентифікаційний номер 41963985) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, ідентифікаційний номер 43257546) у розмірі 940 448 739,13 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, ідентифікаційний номер 43257546). Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення № 77060 від 08.09.2025 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, ідентифікаційний номер 43257546). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, 20, ідентифікаційний номер 43257546) арбітражного керуючого Вегеру Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.10.2025.

26.09.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 26 078 506,69 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про визнання кредитором боржника на суму 26 078 506,69 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.10.2025.

14.10.2025 до суду надійшло повідомлення Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" про відсутність ознак заінтересованості щодо боржника.

16.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурштин Енергомаш" про долучення документів до матеріалів справи.

17.10.2025 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. надійшли відомості про результати розгляду заявлених кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут".

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурштин Енергомаш" про проведення судового засідання без участі представника.

17.10.2025 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Твого Міста" про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 відкладено попереднє засідання на 08.12.2025.

Судове засідання, призначене на 08.12.2025, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 02.02.2026.

07.01.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого Вегери А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 111 483,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» з 11.08.2025 по 31.12.2025 та про виплату винагороди.

23.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурштин Енергомаш» про проведення судового засідання без участі представника товариства.

02.02.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Публічного акціонерного товариства «Центренерго» щодо заявлених до боржника кредиторських вимог.

У судове засідання, призначене на 02.02.2026, з`явилися розпорядник майна та представники боржника і заявленого кредитора ПАТ «Центренерго».

Дослідивши клопотання розпорядника майна про затвердження звіту арбітражного керуючого Вегери А.А. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 111 483,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» з 11.08.2025 по 31.12.2025 та про виплату винагороди, судом встановлено наступне.

Дослідивши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» з 11.08.2025 по 31.12.2025, а також про виплату винагороди, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на те, що комітет кредиторів станом на 02.02.2026 у даній справі не створений та, як наслідок, поданий розпорядником майна звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» не виносився на розгляд комітету кредиторів боржника, питання про його затвердження є передчасним, відтак подане розпорядником майна арбітражним керуючим Вегерою А.А. клопотання у вказаній частині задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» в частині сплати винагороди суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 607 від 17.02.2025 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У поданому клопотанні арбітражний керуючий Вегера А.А. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1975/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» у розмірі 72 000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. в частині сплати винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері А.А. за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/1975/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі».

Таким чином, вказане клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині сплати грошової винагороди арбітражному керуючому Вегері А.А. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в даній справі за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

У судовому засіданні розпорядником майна арбітражним керуючим Вегерою А.А. зазначено, що він не ознайомлений із додатковими поясненнями Публічного акціонерного товариства «Центренерго» щодо заявлених до боржника кредиторських вимог.

Крім того, як вбачається із повідомлень розпорядника майна, складених за результатами розгляду заяв із кредиторськими вимогами до боржника, заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія твого міста» кредиторські вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» визнані частково.

З огляду на викладене, з метою надання додаткового часу розпоряднику майна та вказаним кредиторам, заявлені вимоги до боржника яких визнані частково розпорядником майна арбітражним керуючим Вегерою А.А., задля підготовки та подання до суду своїх письмових пояснень та/або заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вегери А.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» з 11.08.2025 по 31.12.2025 та про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Вегері Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1837 від 01.02.2018, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ "ПУМБ", номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Енерго Збут» у справі № 910/1975/25 у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» відповідно до платіжної інструкції № 607 від 17.02.2025.

3. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 23.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Захід Енерго Збут» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія твого міста» надати суду у строк до 06.03.2026 (включно) надати суду письмові пояснення щодо часткового відхилення розпорядником майна заявлених кредиторами грошових вимог до боржника.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 1. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 17.02.2026

Суддя А.В. Яковенко