ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/3724/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Лічмана Л.В., Богатиря К.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця, постановлену суддею Петренко Н.Д., м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 19.01.2026

по справі №916/3724/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембуд»

про стягнення у розмірі 5 382 434,95 грн

за участю виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржується - Державний виконавець Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариса Юріївна,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у справі №916/3724/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецрембуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» заборгованість за договором № 01/09/2021 від 01.09.2021 у розмірі 5 382 434,95 грн, з яких: 5 366 600,00 грн основний борг; 11 468,35 грн - 3 % річних за період 27.07.2023 по 21.08.2023; 5 366,60 грн пеня та судовий збір у розмірі 80 751,53 грн.

23.04.2024 судом видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024.

08.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариси Юріївни в межах виконавчого провадження № 74981555 від 14.05.2024, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій для виконання боржником Рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у виконавчому провадженні № 74981555 та просило зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Ларису Юріївну або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №74981555 від 14.05.2024 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі № 916/3724/23 від 23.04.2024 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Господарський суд Одеської області ухвалою від 13.01.2026 у справі №916/3724/23 відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 у справі №916/3724/23 та постановити нове рішення, яким скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» задовольнити, - визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Лариси Юріївни в межах виконавчого провадження №74981555 від 14.05.2024, яка полягає у невчиненні державним виконавцем усіх визначених Законом України «Про виконавче провадження» дій для виконання боржником Рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 у виконавчому провадженні №74981555 та зобов`язати державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтун Ларису Юріївну або іншу посадову особу відділу державної виконавчої служби усунути допущене порушення шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 74981555 від 14.05.2024 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/3724/23 від 23.04.2024 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 19.01.2026.

21.01.2026 (вх. №327/26 від 26.01.2026 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 по справі №916/3724/23.

Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 02.02.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця; запропонував учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; доручив Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3724/23, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.02.2026 матеріали справи №916/3724/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.02.2026 вих. №1111 (вх. №327/26 від 13.02.2026 ПЗАГС) та 13.02.2026 вих. №б/н (вх. №327/26 від 13.02.2026 ПЗАГС) в електронному виді через підсистему «Електронний Суд» ЄСІТС від Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому Приморський відділ ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» у задоволенні апеляційної скарги у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суд, ухвалою від 02.02.2026, серед іншого зазначав на необхідності разом з відзивом подавати до суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до вимог ч.4 ст.263 ГПК України.

Дослідивши матеріали відзиву та доданих документів, колегією суддів встановлено, що Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), всупереч вимогам ст. 263 ГПК України не надано доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів на адресу іншим учасникам справи.

Оцінка поданого до суду Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відзиву без доказів його направлення іншим учасникам справи, буде надана колегією судів при розгляді апеляційної скарги.

Відповідно до ч.4. ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 267 ГПК України унормовано перелік підготовчих дій, які вчиняються суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Приписами ст. 268 ГПК України встановлено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до положень ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповів про них колегії суддів.

Після проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи №916/3724/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 267, 268, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №916/3724/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКА+» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.01.2026 про відмову у задоволенні скарги на дії (бездіяльність) державного виконавця до розгляду на 03.03.2026 о 14:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №6.

3. Явка повноважних представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності та за наявними матеріалами справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість скористатися своїм правом, передбаченим ст. 197 ГПК України, брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Попередити учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших повноважних учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.А. Павленко

Судді:К.В. Богатир

Л.В. Лічман