ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2026 р. Справа№ 910/4162/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ФОП Олексюка С.Л.: Трепшина К.О. (в режимі відеоконференції) - за ордером серії АЕ №1450704 від 02.12.25.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича на постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25 (суддя Мандичев Д.В., повний текст постанови складено та підписано - 07.11.2025)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25 (суддя Мандичев Д.В., повний текст постанови складено та підписано - 07.11.2025), зокрема, відмовлено фізичній особі-підприємцю Олексюку С.Л. у задоволенні заяви про закриття провадження у справі; припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013); визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, Фізична особа-підприємець Олексюк Сергій Леонідович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25 повністю; ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання кредитора ФОП Олексюка С.Л. та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі ч.7 ст.123 Кодексу України з процедур банкрутства (у зв`язку з наданням боржником недостовірної інформації в декларації про майновий стан). Також до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/4162/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 у справі № 910/4162/25 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4162/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича на постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/4162/25.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 у справі № 910/4162/25, зокрема, задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, та поновлено строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25; відкрито апеляційне провадження у справі № 910/4162/25; розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича на постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25 призначено на 11.02.2026.

02.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив, відповідно до якого останній просить апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича відхилити, а постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 у справі № 910/4162/25-залишити без змін.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни надійшов відзив, відповідно до якого остання просить апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Олексюк Сергія Леонідовича на постанову Господарського суду міста Києва від 19.09.2025 по справі № 910/4162/25 - залишити без задоволення

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 у справі № 910/4162/25 задоволено клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

05.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, адвоката Трепшиної Катерини Олександрівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 910/4162/25 задоволено заяву представника Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, адвоката Трепшиної Катерини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.02.2026 у судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник ФОП Олексюка Сергія Леонідовича.

Інші учасники справи у судове засідання 11.02.2026 не з`явилися; про час, місце та дату судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник ФОП Олексюка Сергія Леонідовича у судовому засіданні 11.02.2026 надав пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, а також необхідність виклику у наступне судове засідання Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, ОСОБА_1 та арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати обов`язковою явку Фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, ОСОБА_1 та арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни у судове засідання 25.03.2026.

2. Оголосити перерву у справі № 910/4162/25 до 25.03.2026 о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Попередити Фізичну особу-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича, ОСОБА_1 та арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков