ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 року Черкаси справа №925/208/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 2758/26 від 18.02.2026) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси) до приватного підприємства "Еліт Партнер" (с. Худяки, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 394 556,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача суми боргу за спожиту енергію з лютого 2019 по жовтень 2019, з грудня 2019 року по лютий 2022 року, з липня 2022 року по грудень 2022 року, лютий 2023 року, з квітня 2023 року по травень 2023 року, з листопада 2023 року по червень 2025 року у розмірі 394 556,26 грн. на підставі укладеного типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302 800,00 грн. на 2025 рік), а також справи незначної складності, в яких ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн. на 2025 рік).

Виходячи зі змісту позовних матеріалів справа не становить складності, розрахунки є нескладними, відносини сторін унормовані договором, спір не становить значного суспільного інтересу.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для забезпечення дотримання їх процесуальних прав.

Одночасно позивачем подано клопотання від 17.02.2026 про залучення акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ( , м. Черкаси,) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що розрахунок вартості за спожиту електричну енергію з ПП "Еліт Партнер" було здійснено на підставі відомостей про обсяги розподіленої (купленої) електричної енергії отриманих від оператора системи розподілу АТ "Черкасиобленерго", а відтак в ході розгляду даної справи може виникнути необхідність щодо підтвердження таких обсягів електричної енергії, оскільки вони впливають на подальший розрахунок вартості боргу. Споживач може заперечувати проти достовірності обліку електроенергії з боку АТ "Черкасиобленерго", в облік можуть бути внесені зміни.

Згідно із частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом доказування у справі, зокрема, є питання підтвердження обсягів спожитої електроенергії відповідачем і у випадку встановлення невідповідності цих даних у третьої особи виникне обов`язок відкоригувати облік споживання по споживачу ПП "Еліт Партнер"".

Згідно ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отже виходячи з обставин спору, клопотання позивача про залучення АТ "Черкасиобленерго" (, м. Черкаси) до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, слід задовольнити.

Позивач при зверненні до суду вже направив третій особі копію позовних матеріалів, про що надано докази.

Також позивачем одночасно із позовом подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Корчемної Марини Володимирівни (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 40):

- копії документів, які слугували підставою для передачі (відчуження) об`єкта нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 21/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) , державна реєстрація прав на який була здійснена приватним нотаріусом Корчемною Мариною Володимирівною 24.06.2015;

- інформацію (відомості) щодо власника об`єкта нерухомого майна за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 21/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), який володів таким об`єктом до ПП "Еліт Партнер" .

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач обґрунтував, що адвокатський запит представника позивача нотаріусом залишено без задоволення згідно положень ЗУ "Про нотаріат", бо відомості можуть бути надані лише на вимогу суду, що є вірним.

Позивач обґрунтував, що за результатом ухвалення заочного рішення Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стали співвласниками приміщень по вул. Пастерівська, 21/1 у м. Черкаси (для споруд Прядки М.В. виділено вуличний номер АДРЕСА_1 ). В подальшому ці особи порізно уклали з ПАТ "Черкасиобленерго" два договори про постачання електричної енергії на ці дві адреси, отримали власні ЕІС-коди з відкриттям окремих особових рахунків за двома адресами.

В подальшому ухвалою від 14.04.2025 Соснівський районний суд м. Черкаси затвердив мирову угоду між Прядка М.В. та Прядка Т.О. про поділ майна подружжя і Прядка Т.О. стала власницею всіх об`єктів за обома адресами вул. Пастерівська, 21/1 та 21/2 у м. Черкаси (потім об`єднані в одну адресу).

У позивача немає відомостей про внесення змін до договорів між Прядка М.В. та Прядка Т.О. з АТ "Черкасиобленерго" про зміну власників.

Позивач є постачальником універсальних послуг, який після змін на ринку електричної енергії став постачальником електроенергії на об`єкт по вул. Пастерівська, 21/1 у м. Черкаси замість АТ "Черкасиобленерго".

Через виниклу заборгованість по адресі вул. Пастерівська, 21/2 у м. Черкаси позивач з`ясував, що з 24.06.2015 власником об`єкта по вул. Пастерівська, 21/1 у м. Черкаси є ПП "Еліт Партнер", а до складу об`єктів за цією адресою входять об`єкти, які належали Прядці М.В.

Отже саме ПП "Еліт Партнер" є споживачем електроенергії. А Прядка М.В. є єдиним засновником та керівником даного приватного підприємства за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому у виготовленій судом відповіді на запит з ДР речових прав на нерухоме майно на об`єкт реєстраційний номер 01 на житловий будинок по вул. Пастерівська, 21/1 у м. Черкаси з 12.02.2026 власником рахується Прядка Тетяна Олександрівна і вказано документи-підстави права власності -- Акт приймання-передачі від 19.01.2026 Видавник ПП "Еліт Партнер" № 228 Прядка Т.О.

Державним реєстратором, що вчинив реєстраційні дії, вказано Клєпач А.А. Звенигородська РДА Черкаської області.

Отже, для визначення належного відповідача у справі та з урахуванням систематичних переходів прав на об`єкт по вул.Пастерівська, 21/1 у м. Черкаси, куди здійснюється електропостачання, слід витребувати первинні документи про підставність переходу права власності на вказане майно.

У відповідності до ч. 8 ст. 8 ЗУ "Про нотаріат" -- довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою. До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів. Вилучені з реєстраційної справи документи надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання. Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує зберігання такої реєстраційної справи.

З підстав викладеного, оскільки позивач вжив належні заходи до самостійного отримання доказу але через нотаріальну таємницю обмежений в доступі до нього, клопотання позивача про витребування доказу слід задовольнити.

Однак суд вважає, що у нотаріуса Корчемна М.В. та державного реєстратора Клєпач А.А. слід витребувати засвідчені копії всіх первинних документів щодо переходу права власності на об`єкт з реєстраційним номером 01 по вул. Пастерівська, 21/1 у м. Черкаси за всіма реєстраційними діями, які вчинено цими особами.

Дане питання має значення для визначення належного відповідача у справі по боргах за спірний період.

Згідно ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 50, 81, ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 09:00 год. 10 березня 2026 року.

Задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ---АТ "Черкасиобленерго" (, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 285).

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно ст. 8 ЗУ "Про нотаріат", ч. 6 ст. 17 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" , ч. 7 ст. 81 ГПК України, для забезпечення розгляду справи № 925/208/26, зобов`язати

приватного нотаріуса Корчемну Марину Володимирівну (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 40) та

державного реєстратора Клєпач Анну Анатолівну Звенигородської РДА Черкаської області (проспект Шевченка, 68, Звенигородка, Черкаська область, 20200)

надати суду засвідчені копії первинних документів, які слугували підставою реєстрації переходу права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 21/1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) за вчиненими вами реєстраційними діями та вкажіть особу попереднього власника цього майна до часу реєстрації його за ПП "Еліт Партнер" .

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору, проти належності відповідача -- до 10 березня 2026 року.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, завчасно направте свій відзив позивачу.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - свої заперечення до 10 березня 2026 року, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

Позивач - визначтеся із належним відповідачем у справі за даними останньої реєстраційної дії 12.02.2026 по номеру об`єкта.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

7. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських