ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/294/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши питання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства ГОРЯН

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 08 серпня 2025 року (повний текст складено 29.08.2025)

у справі № 915/294/25

за позовом: Фермерського господарства ГОРЯН

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД,

про: визнання незаконним та скасувати рішення, прийняте 08.01.2025 відповідачем-1, стягнення з відповідача-2 сплаченої суми гарантійного внеску у розмірі 88138,02 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 у справі №915/294/25 (суддя Мавродієва М.В.) у задоволенні позову Фермерського господарства ГОРЯН до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Державний земельний банк, Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД про визнання незаконним та скасування рішення, прийняте 08.01.2025 відповідачем-1, а також стягнення з відповідача-2 сплаченої суми гарантійного внеску у розмірі 88 138,02 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство ГОРЯН звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з вимогами про скасування рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 у справі №915/294/25 та ухвалення нового рішення про задоволення позову Фермерського господарства ГОРЯН в повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.08.2025 у справі №915/294/25 залишено без змін, апеляційна скарга Фермерського господарства ГОРЯН без задоволення.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу витрат Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД на професійну правничу допомогу, заявлене відповідачем-2 у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, беручи до уваги те, що за відповідними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), колегія суддів вважає за можливе розглянути вказане питання без повідомлення учасників справи.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити Фермерському господарству ГОРЯН строк для подання заперечень щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД про стягнення з останнього витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн, у зв`язку з апеляційним переглядом справи №915/294/25 до 25.02.2026.

Разом з цим, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на зазначене, враховуючи те, що спір у даній справі вже вирішений по суті, зважаючи на надання позивачу можливості подати заперечення на відповідну заяву відповідача-2, виходячи з принципу незмінності складу суду і завантаженості суддів апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе розглянути питання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД у розумний строк, що незначно перевищує строк ухвалення додаткового судового рішення, визначений процесуальним законом, та є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням існуючого в Україні воєнного стану та складної ситуації в енергосистемі, яка зумовила запровадження стабілізаційних, екстрених та аварійних відключень електроенергії, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розглянути питання Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу за апеляційний перегляд справи №915/294/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, достатній для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням запровадженого в Україні воєнного стану та складної ситуації в енергосистемі, яка зумовила запровадження стабілізаційних, екстрених та аварійних відключень електроенергії.

2. Встановити Фермерському господарству ГОРЯН строк для подання заперечень на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР АУКЦІОНІВ ЮА ЛЕНД про стягнення витрат на правничу допомогу у заявленому розмірі до 25.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош