УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/8732/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3; ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 42041573)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 537 167 580,05 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Слівінська Н.І.

Від відповідача: Прокопів Н.М., Франюк А.В.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-20-00068/320/01/20 від 27.02.2020 та за договором купівлі-продажу електричної енергії № 65-150-SD-20-000138/1452/01/20 від 25.05.2020 у розмірі 537 167 580,05 грн, з яких: 433 228 252,64 грн інфляційних втрат та 103 939 327,41 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/8732/25 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справи № 910/8732/25 призначено на 27.08.2025.

23.07.2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява відповідача про продовження строку для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подачу відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про продовження встановленого судом строку частково; продовжено відповідачу встановлений ухвалою від 21.07.2025 Господарського суду міста Києва строк на подання до суду відзиву на позовну заяву на 5 днів, до 11.08.2025.

13.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.

18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яку залучено до матеріалів справи.

22.08.2025 від через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, які залучено до матеріалів справи.

25.08.2025 від через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло ряд клопотань, зокрема, про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Також 26.08.2025 та 27.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго". Дані заперечення залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 27.08.2025 представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики України, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", просив задовольнити дані клопотання.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаних клопотань відповідно до поданих письмових заперечень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 залучено до участі у справі №910/8732/25 Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; відкладено підготовче засідання на 17.09.2025.

29.08.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано клопотання на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 по справі №910/8732/25.

01.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про направлення ПрАТ "НЕК "Укренерго" заяв по суті справи.

09.09.2025 через підсистему "Електронний суд" третьою особою подані пояснення та клопотання про поновлення строку для подання пояснення.

15.09.2025 через підсистему "Електронний суд" позивачем подані заперечення проти зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 17.09.2025 представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у засіданні суду 17.09.2025 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, просив відмовити у його задоволенні.

Розглянувши у судовому засіданні 17.09.2025 клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 17.09.2025 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2025 зупинено провадження у справі № 910/8732/25 до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою/Великою Палатою Верховного Суду та опублікування повного тексту у справі № 910/10365/15.

15.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/8732/25 у зв`язку з тим, що 23.12.2025 оприлюднено в установленому законом порядку повний текст постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.12.2025, ухваленої за результатами розгляду справи № 910/10365/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2026.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано письмові пояснення, які залучено до матеріалів справи.

У засіданні суду 18.02.2026 представники відповідача підтримали клопотання від 18.02.2026 про витребування електронних доказів (повідомлень про зарахування з доказами направлення на адресу відповідача), просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що рішенням Господарського суду міста Києва № 910/11610/20 від 08.02.2021 (змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 в частині стягнення пені, штрафу та трьох відсотків річних та залишено без змін постановою Верховного Суду від 26.05.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/11610/20) було стягнуто з відповідача суму основного боргу, три відсотки річних та інфляційні втрати, що не потребує встановлення тих обставин, які можуть довести витребувані докази.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи представників сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання відповідача про витребування електронних доказів та протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні.

Разом з тим, представник відповідача Прокопів Назар заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що йому необхідно узгодити з довірителем питання щодо заявлення відводу судді, через те, що суд відмовив у його клопотанні про витребування доказів, у чому він вбачає упередженість.

Судом було поставлено питання представнику відповідача, чи заявляє він наразі про відвід судді, та запропонував зробити перерву у судовому засіданні на декілька годин для узгодження позиції з довірителем. Проте представник Прокопів Назар таку пропозицію відхилив.

Представник відповідача Франюк Артем також заявив клопотання про відкладення розгляду справи для формування додаткової правової позиції з урахуванням того, що судом відхилено клопотання про витребування електронних доказів.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою відмовив у його задоволенні.

У засіданні суду 18.02.2026 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 18.02.2026 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.02.2026

Суддя І.О. Андреїшина