ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026 Справа № 914/3141/25

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів ОСОБА_3 , м. Львів
про:визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився;
від третіх осіб:не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»» (надалі Відповідач, ПП «Ескулаб») про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою від 27.10.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначив на 24.11.2025, залучив ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (надалі Треті особи) до участі у справі у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.11.2025 суд відклав підготовче засідання на 05.12.2025.

У підготовчому засіданні 05.12.2025 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав засідання на 23.01.2026.

Підготовче засідання 23.01.2026 не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Крупника Р.В. (у період з 15.01.2026 по 23.01.2026 включно).

Зважаючи на це, ухвалою від 27.01.2026 суд призначив підготовче засідання у справі на 20.02.2026.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб не з`явилися у підготовче засідання 20.02.2026.

Представницею позивача адвокаткою Оксенюк Г.О., подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» супровідний лист, до якого вона долучила скановану заяву із підписом Луговського С.В. про залишення позову без розгляду від 17.02.2026 (вх. №720/26 від 18.02.2026).

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заява (вх. №720/26 від 18.02.2026) подана представницею позивача, яка діє на підставі ордеру серії АН №1712688 від 12.06.2025 (у якому зазначено, що повноваження адвокатки не обмежуються договором про надання правової допомоги), у своїх додатках містить підписану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, а також таке, що вказані документи надійшли до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову у справі №914/3141/25 на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

У поданій заяві позивач також просить суд здійснити повернення йому судового збору за подання позову.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи підставу для залишення позовної заяви без розгляду у справі №914/3141/25, суд звертає увагу позивача на відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Львівської області. Відтак, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 13, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»» про визнання недійсним рішення загальних зборів у справі №914/3141/25 залишити без розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Крупник Р.В.