overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/487/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/487/26 за позовом Київської міської ради(код 22883141, вул. Хрещатик, 36 місто Київ, 01001, ел. пошта до Приватного акціонерного товариства «Київська фабрика технічних паперів» (код 00278787, вул. АлмаАтинська, буд. 2/1 м. Київ, 02090) про стягнення 5900431.15 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватнне акціонерне товариство «Київська фабрика технічних паперів» (код 00278787, вул. АлмаАтинська, буд. 2/1 м. Київ, 02090)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03.03.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Участь позивача у засіданні в режимі відеоконференції є неможливою оскільки явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/7058/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства зовнішньое економічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії та припинення дій, що порушують право

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні по суті 19.02.2026 судом оголошено перерву до 12.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41 .

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд інформує учасників судового процесу, що ознайомлення з матеріалами справи проводиться по середам та п`ятницям з 14:00 за умови раніше поданого клопотання.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/8161/25

За заявою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

про виправлення описки в рішенні та наказі.

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Елерон";

про стягнення 56 352,29 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Елерон" заборгованість у розмірі 56 352,29 грн, яка складається із суми основного боргу у розмірі 23 235,87 грн, суми пені у розмірі 6 949,42 грн, трьох процентів річних у розмірі 4 689,53 грн та суми інфляційних втрат у розмірі 21 477,47 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.01.2026 позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задоволено повністю.

12.02.2026, на виконання вказаного рішення, судом було видано відповідний наказ.

18.02.2026 Державне підприємство обслуговування повітряного руху України подало до Господарського суду міста Києва заяву про виправлення описки в рішенні та наказі.

Як передбачено ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 243, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити слухання заяви на 03.03.26 о 17:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набрала чинності 19.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/14536/25

Господарський суд міста Києва у складі судді суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Приватного підприємства «Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва «Рома» про стягнення 8661,83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Українська міжреспубліканська фірма ділового співробітництва «Рома» про стягнення 8 661,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 залишено позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

16.02.2026 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від11.02.2026 у строк, встановлений судом, суд приходить до висновку про продовження розгляду справи №910/14536/25.

Керуючись ст.ст. 176, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи №910/14236/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.02.2026

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/3262/16

за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь»

(ідентифікаційний код: 25605170)

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334).

17.02.2026 від ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Черпак А.Ю. надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі № 910/3262/16 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Черпак А.Ю. на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Черпак Анастасії Юріївни про участь у судовому засіданні у справі № 910/3262/16 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Черпак Анастасії Юріївні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 приймати участь 23.02.2026 о 14:30 год. у судовому засіданні у справі № 910/3262/16 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
РІШЕННЯ

(СКОРОЧЕНЕ)

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/30/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №910/30/26 за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ) до Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України (03057, місто Київ, вулиця Марії Капніст, будинок 2-А; ) про стягнення грошових коштів, за участю представника позивача Шевченко І.Є.

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України (03057, місто Київ, вулиця Марії Капніст, будинок 2-А; ) на користь Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ) грошові кошти у розмірі 7 991 119,18 грн, 2 141 619,94 грн інфляційного збільшення, 708 691,86 грн 3% річних та витрат зі сплати судового збору в розмірі 130 097,17 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/8546/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

(ідентифікаційний код: 35326253)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

(ідентифікаційний код: 35945570)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадження Господарського суду м. Києва перебуває справа про банкрутство ТОВ «Дата Майнінг Груп» (ідентифікаційний код: 35945570).

18.02.2026 від арбітражного керуючого Васюка Миколи Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/8546/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого Васюка М.І. (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Васюка Миколи Івановича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні у справі № 910/8546/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражному керуючому Васюку Миколі Івановичу (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у всіх судових засіданнях у справі № 910/8546/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 911/3667/25

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 17.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 05.01.2026 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

17.02.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Потапової О.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 23.02.2026 у справі № 911/3667/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потапової Олени Олегівни на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Потапової Олени Олегівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) про участь у судовому засіданні 23.02.2026 у справі № 911/3667/25 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити представнику ОСОБА_1 адвокату Потаповій Олені Олегівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) приймати участь у судовому засіданні 23.02.2026 у справі № 911/3667/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/15658/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТРОН - ГРУП"

про стягнення 17359141,56 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІНАТРОН - ГРУП" (69114, Запорізька обл., м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, будинок 14, квартира 61) як третю особу у справі №910/15658/25 про підготовче засідання 12.03.26 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/1290/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву (вх. №07-10/2170/26 від 12.02.2026) про відмову від позову у справі №910/1290/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАВОРИТ" (код 32528466; просп-т Володимира Івасюка, 12-є, м.Київ, 04210) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" (код 38003872; провулок Хрестовий, 6, м.Київ) про стягнення 56 316,00 грн, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

у провадженні суду в порядку письмового провадження перебуває справа за вказаним позовом про стягнення 49 277,32 грн основного боргу, 5 081,52 грн інфляційних втрат 1 957,23 грн 3-х відсотків річних.

12.02.2026 позивач в особі керівника Дуганець Ігоря Івановича (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осiб, фiзичних осiб-пiдприемцiв та громадських формувань) подав заяву про відмову від позову, оскільки сторони врегулювали спір в позасудовому порядку, заборгованість погашена.

Відповідно до частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 роз`яснено сторонам по справі положення статтей 191, 130, 231 ГПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриття у зв`язку з відмовою позивача у позові, а судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись викладеним та статями 191, 231, 324 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі у справі №910/1290/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ФАВОРИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна" про стягнення 56 316,00 грн закрити.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 19.02.2026

Суддя Ігор Курдельчук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026Справа № 910/6940/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Регіону" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" м. Києва

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

про визнання договору недійсним

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Григоряк М.С.

Представники:

від позивача: Шульга А.В.,

від відповідача: Салій М.В.,

від третьої особи: Кібець Р.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Регіону" м. Києва відмовити.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/15004/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП"

про стягнення 96295,80 грн

Представники сторін:

від позивача: Сечко С.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Перейти до розгляду справи №910/15004/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити у справі №910/15004/25 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення судового експерта винести наступні питання:

- яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу - автомобіля "Ford Edge", державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 15.05.2025, внаслідок його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 15.05.2025 у м. Києві, за участю транспортних засобів: "DAEWOO MATIZ", державний номерний знак НОМЕР_2 та "Ford Edge", державний номерний знак НОМЕР_1 ?

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача - ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд.32 ЛІТ.А)

5. Зобов`язати експертну установу направити на адресу позивача - ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд.32 ЛІТ.А оригінал рахунку на оплату експертизи.

6. Зобов`язати позивача надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

7. Зобов`язати позивача - ПрАТ "Страхова компанія "УСГ" надати для проведення експертного дослідження: кольорові фотознімки автомобіля в пошкодженому стані.

8. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Повідомити сторін про необхідність надання всіх необхідних документів для проведення судової експертизи.

10. Повідомити експерта про проведення експертизи без технічного огляду автомобіля по матеріалам справи.

11. Повідомити експерта, який проводитиме судову експертизу, про зобов`язання після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

12. Питання про розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено у відповідності до вимог ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

13. Провадження у справі №910/15004/25 зупинити на час проведення судової експертизи.

14. Матеріали справи №910/15004/25 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин