номер провадження справи 3/220/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Справа №908/3779/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО МЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39627, Полтавська обл., місто Кременчук, пр. Полтавський, будинок 40; ідентифікаційний код юридичної особи 01999342)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, будинок 11А, кабінет №8, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189)

про стягнення коштів,

без повідомлення (виклику) представників сторін

РУХ СПРАВИ.

17.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО МЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (скорочене найменування КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ») до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (скорочене найменування ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС»), про стягнення заборгованості за непоставлений товар за договором поставки №147-СК/11-б від 29.07.2024 в розмірі 17 963,20 грн, за договором про закупівлю товару №240-СК/11-б від 18.09.2024 в розмірі 4202,40 грн та за договором про закупівлю товару №277-СК/11-б від 17.10.2024 в розмірі 30 280,35 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу №908/3779/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3779/25 та присвоєно справі номер провадження 3/220/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

До матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного листа ухвали суду про відкриття провадження у справі №908/3779/25 від 22.12.2025, до електронного кабінету відповідача 22.12.2025 17:24 (а.с.38).

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Судом враховано, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа «Скопелліті проти Італії» від 23.11.1993), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа «Папахелас проти Греції» від 25.03.1999).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі «Красношапка проти України», від 02.12.2010 «Шульга проти України», від 21.10.2010 «Білий проти України»).

Отже, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для подання, як відзиву на позову заяву, так і доказів погашення спірної заборгованості, у разі їх наявності, чого відповідачем зроблено не було, будь-яких заперечень чи відомостей щодо викладених у позовній заяві обставин відповідачем суду також не повідомлено.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 ГПК України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між позивачем (Покупець) та відповідачем (Постачальник) укладено три договори поставки паливо-мастильних матеріалів (бензину, дизельного палива) №147-СК/11-б від 29.07.2024, №240-СК/11-б від 18.09.2024, №277-СК/11-б від 17.10.2024, за умовами яких відповідач зобов`язався постави товар (пальне) у власність позивача на умовах відпуску товару за скретч-картками на АЗС, обумовлених у договорах, та самовивозу товару Покупцем.

Позивач здійснив оплату вартості палива на користь відповідача на суму 43 255,88 грн, на суму 15 759,00 грн та на суму 42 637,00 грн.

На виконання умов договорів відповідач поставив, а позивач прийняв товар шляхом передачі скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до відповідних видаткових накладних, а саме: на 400 літрів Бензину А-95 та 400 літрів Дизельного палива, що підтверджується видатковою накладною №0011/0000784 від 29.07.2024 на суму 43 255,88 грн; на 300 літрів Дизпалива, що підтверджується видатковою накладною №0011/0001141 від 20.09.2024 на суму 15 759,00 грн; на 400 літрів Бензину А-95 та 400 літрів Дизпалива, що підтверджується видатковою накладною №0011/0001287 на суму 42 637,88 грн.

Однак, товар за виданими картками відпущено позивачеві на АЗС частково.

Тож у порушення умов договорів відповідач здійснив поставку товару частково, відтак взяті на себе зобов`язання по забезпеченню поставки та передачі бензину та дизельного палива по скретч-картках на автозаправних станціях не виконав.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків від 12.02.2025, який підписано представниками обох Сторін, заборгованість ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» перед КНМП «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» за вищевказаними договорами становить 52 445,95 грн.

13.02.2025 позивачем була надана претензія вих.№01-16/458 з вимогою до відповідача повернути залишок коштів в сумі 52 445,95 грн, перерахованих за паливно-мастильні матеріали в загальній кількості 960 літрів (дев`ятсот шістдесят), які не були поставлені.

Вказана претензія отримана відповідачем 14.02.2025, що підтверджується відміткою про отримання на претензії. Претензія залишена відповідачем без відповіді, грошові кошти не повернуті що стало підставою звернення позивача до суду.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення коштів вартості 960 літрів неотриманого палива за договорами поставки №147-СК/11-б від 29.07.2024, №240-СК/11-б від 18.09.2024, №277-СК/11-б від 17.10.2024 в сумі 52 445,95 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (чи був укладений договір, чи був поставлений товар, на яку суму; в які строки і якому розмірі мав бути поставлений товар), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань з боку відповідача, які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

29.07.2024 між ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) та КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» (Покупець, позивач у справі) укладено договір поставки №147-СК/11-б (далі Договір 1), за умовами якого (п.п.1.1, 1.2) відповідач зобов`язався передати позивачу у власність Товари, а позивач зобов`язався сплати і прийняти вказаний Товар ДК 021:2015: 09130000-9 «Нафта та дистиляти», Бензин А-95, Дизельне паливо.

Кількість: бензин А-95 400 л, дизельне паливо 400 л згідно накладних на товар (п. 1.3 Договору 1).

Пунктом 1.4 Договору 1 передбачено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картками) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Ціна 1 л Товару: згідно накладних на товар бензин А-95 56,135 грн, дизельне паливо 52,00047 грн (п. 3.1 Договору 1).

Загальна сума договору становить 43 255,88 грн, у тому числі ПДВ 7209,31 грн (п.3.2 Договору 1).

Відповідно до п. 4.1. Договору оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки накладної на Товар.

Строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки), але не менше 12 місяців (5.1 Договору 1).

Передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці (п.5.2 Договору 1).

Згідно із п.5.3 Договору 1 умови постачання Товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати Товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначений на довірчому документі.

Відповідно до п. 6.3 Договору 1 Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Даний договір діє до 31 грудня 2024 року (п. 10.2 Договору 1).

На виконання умов Договору 1 позивач на підставі виставленого рахунку №0011/0000786/29.07.2024 здійснив оплату на користь відповідача на суму 43 255,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням №8558 від 29.07.2024.

У свою чергу, відповідач передав, а позивач прийняв скретч-картки за Договором 1 на 400 літрів Бензину А-95 та 400 літрів Дизельного палива на суму 43 255,88 грн, що підтверджується видатковою накладною №0011/0000784 від 29.07.2024.

Через відсутність палива на АЗС позивач не використав скретч-картки на 320 літрів на суму 17 963,20 грн, які повернуто відповідачу на підставі накладної на повернення №0011/0000017 від 12.02.2025 та специфікацією до неї, що додані позивачем до позовної заяви.

18.09.2024 між КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» (Покупець, позивач у справі) та ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) укладено договір на закупівлю товару №240-СК/11-б (далі Договір 2), за умовами якого (п.1.1) відповідач зобов`язався у 2024 році поставити позивачу товар дизельне паливо за ДК 021:2015: 09130000-9 «Нафта та дистиляти» (ДК 021:2015: 09134200-9 Дизельне паливо), а позивач прийняти і оплатити цей товар.

Талони (скретч-картки, паливні картки) різного номіналу (15, 20 літрів) на Дизельне паливо повинні бути безстроковими або з терміном дії не менше 12 місяців від дати придбання (п. 1.2 Договору 2).

Відповідно до п. 1.3 Договору 2 кількість товару і ціна за одиницю визначається у Специфікації (Додаток 1 до цього договору), яка є невід`ємною частиною договору.

Ціна цього договору становить 15 759,00 грн з ПДВ (п.3.1 Договору 2).

Відповідно до п. 4.1 Договору 2 розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред`явлення Продавцем рахунку та накладної на отриманий товар протягом 2 робочих днів з моменту їх отримання шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

При поставці талонів надаються: видаткова накладна, податкова накладна, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності підприємства-виробника, рахунок (п.4.2 Договору 2).

Строк поставки товару: за заявкою Замовника та протягом року, а саме до 30 листопада 2024 року (п.5.1).

Місце поставки товару: мережа власних, орендованих або на умовах партнерсько-договірних відносин АЗС, яка/які розташована/ні на відстані не більше 5 км від адреси: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 40 (п. 5.2 Договору 2).

За умовами п. 5.3 Договору 2 товар поставляється на підставі заявок Покупця протягом 3 календарних днів після отримання заявки Продавцем.

Відповідно до п. 6.3 Договору 2 Продавець зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, визначені у п. 5.3 цього Договору; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Даний договір діє до 31.12.2024 (п. 11.2 Договору 2).

Відповідно до Специфікації (додаток №1 до Договору 2) за вказаним договором має бути поставлено 300 л дизпалива за ціною 52,53 грн загальною вартістю 15 759,00 грн.

На виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв скретч-картки за Договором 2 на 300 л дизпалива на суму 15 759,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №0011/0001141 від 20.09.2024.

У свою чергу, позивач на підставі виставленого рахунку №0011/0001090/20.09.2024 згідно Договору 2 здійснив оплату на користь відповідача в розмірі 15 759,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8546 від 20.09.2024.

Через відсутність палива на АЗС позивач не використав скретч-картки на 80 літрів в сумі 4202,40 грн, які повернуто відповідачу, що підтверджується накладною на повернення №0011/0000018 від 12.02.2025 та специфікацією до неї, що додані позивачем до позовної заяви.

17.10.2024 між КНМП «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» (Покупець, позивач у справі) та ТОВ «ІНКАМ ФІНАНС» (Постачальник, відповідач у справі) укладено договір на закупівлю товару №277-Ск/11-б (далі Договір 3), за умовами якого (п.1.1) відповідач зобов`язався у 2024 році поставити позивачу товар дизельне паливо за ДК 021:2015: 09130000-9 «Нафта та дистиляти» (ДК 021:2015: 09134200-9 Дизельне паливо), бензин А-95, дизельне паливо, а позивач прийняти і оплатити цей товар.

Талони (скретч-картки, паливні картки) різного номіналу (10, 15, 20, 30 літрів) на Дизельне паливо та Бензин А-95 повинні бути безстроковими або з терміном дії не менше 12 місяців від дати придбання (п. 1.2 Договору 3).

Відповідно до п. 1.3 Договору 3 кількість товару і ціна за одиницю визначається у Специфікації (Додаток 1 до цього договору), яка є невід`ємною частиною договору.

Ціна цього договору становить 42 637,88 грн з ПДВ (п.3.1 Договору 3).

Відповідно до п. 4.1 Договору 3 розрахунки проводяться шляхом оплати Покупцем після пред`явлення Продавцем рахунку та накладної на отриманий товар протягом 2 робочих днів з моменту їх отримання шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.

При поставці талонів надаються: видаткова накладна, податкова накладна, акт прийому-передачі, сертифікат відповідності підприємства-виробника, рахунок (п.4.2 Договору 3).

Строк поставки товару: за заявкою Замовника та протягом року, а саме до 31 грудня 2024 року (п.5.1).

Місце поставки товару: мережа власних, орендованих або на умовах партнерсько-договірних відносин АЗС, яка/які розташована/ні на відстані не більше 5 км від адреси: 39627, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Полтавський, 40 (п. 5.2 Договору 3).

За умовами п. 5.3 Договору 3 товар поставляється на підставі заявок Покупця протягом 3 календарних днів після отримання заявки Продавцем.

Відповідно до п. 6.3 Договору 3 Продавець зобов`язаний забезпечити поставку товарів у строки, визначені у п. 5.3 цього Договору; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього Договору.

Даний договір діє до 31.12.2024 (п. 11.2 Договору 3).

Відповідно до Специфікації (додаток №1 до Договору 3) має бути поставлено 400 л дизпалива за ціною 51,48973 грн та 400 л Бензину А-95 за ціною 55,105 грн загальною вартістю 42 637,88 грн.

На виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв скретч-картки за Договором 3 на суму 42 637,88 грн, що підтверджується видатковою накладною №0011/0001287 від 18.10.2024 на 400 л дизпалива та 400 л бензину А-95.

У свою чергу, позивач на підставі рахунку №0011/0001227/18.10.2024 здійснив оплату на користь відповідача на суму 42 637,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8830 від 18.10.2024.

Через відсутність палива на АЗС позивач не використав скретч-картки на 560 літрів пального на суму 30 280,35 грн, які повернуто відповідачу, що підтверджується накладною на повернення №0011/0000019 від 12.02.2025 та специфікацією до неї, що додані позивачем до позовної заяви.

У порушення умов вищевказаних договорів відповідач здійснив поставку товару частково, відтак взяті на себе зобов`язання по забезпеченню поставки та передачі палива по скретч-картках на автозаправних станціях в повному обсязі не виконав.

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2025-12.02.2025, за яким заборгованість відповідача становить 52 445,95 грн вартості непоставленого пального.

Позивач звернувся до відповідача з претензією вих.№01-16/458 від 13.02.2025 з вимогою повернути залишок коштів в сумі 52 445,95 грн, перерахованих за паливно-мастильні матеріали в загальній кількості 960 літрів (дев`ятсот шістдесят), які не були поставлені.

Претензія отримана відповідачем 14.02.2025, втім залишена без реагування.

Отже, відповідач пальне в повному обсязі не поставив, вартість невикористаних карток не повернув.

За даними позивача, які не спростовані відповідачем, позивачем не використано скретч-карток на 960 літрів пального загальною вартістю 52 445,95 грн.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині передачі товару в повному обсязі стало підставою звернення позивача до суду про стягнення сплачених за товар коштів в розмірі 52 445,95 грн.

Доказів погашення суми позову відповідач на час розгляду справи суду не надав.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ.

Щодо суми основного боргу.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Проаналізувавши зміст укладених між сторонами договорів №147-СК/11-б від 29.07.2024, №240-СК/11-б від 18.09.2024, №277-СК/11-б від 17.10.2024, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою вони є договорами поставки.

Згідно частини першої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 655 ЦК України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договорів 1, 2, 3 зобов`язання щодо оплати товару виконані в повному обсязі, що підтверджується платіжними документами: №8558 від 29.07.2024 на суму 43 255,88 грн (договір №147-СК/11-б від 29.07.2024), №8546 від 20.09.2024 на суму 15 759,00 грн (договір №240-СК/11-б від 18.09.2024), №8830 від 18.10.2024 на суму 42 637,88 грн (договір №277-СК/11-б від 17.10.2024).

Всього товар оплачено за трьома договорами на суму 101 652,76 грн.

Зі свого боку, відповідачем передано позивачеві на виконання умов договорів скретч-картки на 800 л палива на суму 43 255,88 грн за видатковою накладною №0011/0000784 від 29.07.2024, на 300 л палива на суму 15 759,00 грн за видатковою накладною №0011/0001141 від 20.09.2024, на 800 л палива на суму 42637,88 грн за видатковою накладною №0011/0001287 від 18.10.2024.

Постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно яких торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) (абзац 2 п.3 Правил).

Згідно з п.9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.

Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року №281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (далі - Інструкція).

Згідно з п.3 Інструкції талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п.10.3.3 Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона.

Тож, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.

За умовами Договорів 1, 2, 3 відпуск товару здійснюється за довірчими документами (талонами, скретч-картками різного номіналу) на отримання товару відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1442 від 20.12.1997.

За даними позивача, які не спростовані відповідачем, останній в порушення умов договору не здійснив у повному обсязі відпуск пального, у зв`язку із чим позивачем не використано скретч-карток на 960 літрів пального загальною вартістю 52 445,95 грн.

Між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2025-12.02.2025, за яким заборгованість відповідача становить 52 445,95 грн вартості непоставленого пального.

Невикористані картки позивач повернув відповідачеві, про що складено відповідні видаткові накладні на повернення та специфікації до них: №0011/0000017 від 12.02.2025, №0011/0000018 від 12.02.2025, №0011/0000019 від 12.02.2025.

Частиною 1 ст. 662 ЦК України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Відповідно до ч. 1 ст. 667 ЦК України якщо право власності переходить до покупця раніше від передання товару, продавець зобов`язаний до передання зберігати товар, не допускаючи його погіршення. Необхідні для цього витрати покупець зобов`язаний відшкодувати продавцеві, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 693 ЦК України у покупця виникає право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати від продавця, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив його у встановлений строк.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.10.2013 у справі № 5011-42/13539-2012/3-30гс13.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Тобто, виходячи з аналізу положень статті 693 ЦК України умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Тобто, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

При цьому, оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 року по справі №918/631/19.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із недоотриманням пального позивач звертався до відповідача з претензією вих.№01-16/458 від 13.02.2025 з вимогою повернути залишок коштів в сумі 52 445,95 грн, перерахованих за паливно-мастильні матеріали в загальній кількості 960 літрів (дев`ятсот шістдесят), які не були поставлені.

Претензія отримана відповідачем 14.02.2025, втім залишена без реагування.

Таким чином, з викладених обставин вбачається не виконання відповідачем умов договорів щодо належної поставки товару та виникнення у нього зобов`язання із компенсації позивачу вартості скретч-карток, що не були отоварені.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Суд відзначає, що відповідачем не спростовано, як переліку невикористаних позивачем талонів, так і не надано власного розрахунку суми грошових коштів, що підлягає компенсації, відтак перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд погоджується із загальною вартістю товару, який фактично не може бути отриманий та підлягає сплаті позивачу, вважає його вірним та арифметично правильним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договорів поставки, оскільки позивачем не було отримано 960 літрів палива за скретч-картками на суму 52 445,95 грн, а відтак у відповідача виник обов`язок з повернення позивачу 52 445,95 грн за пальне, вартість якого сплачена.

Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позивачем оплачено вартість товару, однак відповідач визначений договорами товар покупцю в повному обсязі не передав, доказів на спростування обставин, наведених у позові, не надав, тому вимоги позивача про стягнення вартості недопоставленого відповідачем палива на суму 52 445,95 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договорами 147-СК/11-б від 29.07.2024, №240-СК/11-б від 18.09.2024, №277-СК/11-б від 17.10.2024 та специфікаціями до них (а.с.8-9, 13-15, 19-21), видатковими накладними №0011/0000784 від 29.07.2024, №0011/0001141 від 20.09.2024, №0011/0001287 від 18.10.2024 (а.с.10, 16, 22), платіжним документами про оплату товару №8558 від 29.07.2024, №8546 від 20.09.2024, №8830 від 18.10.2024 (а.с.11, 17, 23), видатковими накладними на повернення №0011/0000017, №0011/0000018, №0011/0000019 від 12.02.2025 (а.с.12, 18, 24), актом звірки взаєморозрахунків (а.с.25), претензією вих.№01-16/458 від 13.02.2025(а.с.26).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами ст.ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст.ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, доказів виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми боргу не надав.

Ураховуючи вище встановлені обставини, приписи ст. ст. 74, 76, 77-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню повністю в розмірі 52 445,95 грн.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись положеннями Цивільного кодексу України, ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО МЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39627, Полтавська обл., місто Кременчук, пр. Полтавський, будинок 40; ідентифікаційний код юридичної особи 01999342) заборгованість в розмірі 52 445,95 грн (п`ятдесят дві тисячі чотириста сорок п`ять гривень 95 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (вул. Каховська, буд.11А, м. Запоріжжя, 69096; ідентифікаційний код юридичної особи 40308189) на користь на користь КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО МЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КРЕМЕНЧУЦЬКА МІСЬКА ЛІКАРНЯ ПЛАНОВОГО ЛІКУВАННЯ» КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39627, Полтавська обл., місто Кременчук, пр. Полтавський, будинок 40; ідентифікаційний код юридичної особи 01999342) суму судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.). Видати наказ.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 18.02.2026.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.І. Педорич