ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/898/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача Коломієць Т.В. за довіреністю, відповідачів-1,2 не з`явилися, третя особа не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/898/22 за позовом Черкаської міської ради до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг", за участю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Черкаська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича (далі-відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг" (далі-відповідач - 2) про скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Б.А. за індексом № 524229709 від 29.05.2020 року про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Еліт Партнер Юг" на нежитлове приміщення загальною площею 142,8 кв. м., яке складається з офісного приміщення літ. А, навісу літ. Б, замощення літ. І, та розташоване по вул. Сумгаїтська, 12/2 у м. Черкаси, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з одночасним припиненням речових прав ТОВ "Еліт Партнер Юг" на вказаний об`єкт нерухомого майна, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.01.2026 року поновлено провадження у справі №925/898/22, призначено підготовче засідання у справі № 925/898/22 на 17.02.2026 року.

Представник позивача подав заяву (вх. №1415/26), про зміну предмета позову.

В підготовче засідання 17.02.2026 року відповідачі-1,2 та третя особа явку своїх представників не забезпечили, представник відповідача-2 подав, через систему «Електронний суд», 16.02.2026 року клопотання (вх. №2592/26), в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи, відповідач-1 повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідок про доставку ухвали суду від 21.01.2026 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив. Копія ухвали суду від 21.01.2026 року направлена третій особі повернута до суду з відміткою «за закінчення встановленого терміну зберігання».

В підготовчому засіданні 17.02.2026 року представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши клопотання представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, матеріали справи, враховуючи обґрунтованість клопотання представника відповідача-2, суд вважав за можливе його задовольнити та відкласти підготовче засідання, керуючись наступним.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи думку представника позивача, обґрунтованість клопотання відповідача-2, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-2 (вх. №2592/26 від 16.02.2026 року ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/898/22 на 09 год. 00 хв. 10 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов