overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа №925/1394/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97»,

м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський

м`ясокомбінат», м. Черкаси

про стягнення 1 096 552 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Рибпродукт 97» до товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський м`ясокомбінат» про стягнення 1 544 587 грн. 21 коп. заборгованості, а саме: 1 355 200 грн. 00 коп. суми основного боргу, 30 870 грн. 68 коп. пені, 2 996 грн. 53 коп. 3% річних та 155 520 грн. 00 коп. штрафу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу №05/09-2025П від 05 вересня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року.

Проте, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року не відбулося, у зв`язку з відсутністю електроенергії в приміщенні суду.

Ухвалою суду від 12 грудня 2025 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів, а судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 19 січня 2026 року.

Також 15 січня 2026 року від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 855 200 грн. 00 коп. основного боргу, 155 520 грн. 00 коп. штрафу, 78 257 грн. 00 коп. пені та 7 575 грн. 20 коп. 3% річних.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 19 січня 2026 року суд вирішив заяву позивача про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду, у зв`язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зменшених позовних вимог.

Суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 11 год. 30 хв. 05 березня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа №925/1407/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»,

м. Черкаси

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми

3», м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси,

про стягнення 45 290 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Жужоми 3» про стягнення 45 290 грн. 88 коп. боргу за спожиту електричну енергію за період з 01 червня 2025 року по 30 вересня 2025 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №2 від 20 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Залучено акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

10 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву та клопотання про розгляд справи №925/1407/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання відзиву на позов. Справу №925/1407/25 вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 19 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 19 січня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 12 год. 00 хв. 06 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 05 березня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань № 4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа №925/1446/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом Департаменту патрульної поліції, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

страхова компанія «Оранта», м. Київ,

про стягнення 66 709 грн. 90 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Департаменту патрульної поліції до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення з відповідача 66 709 грн. 90 коп. збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (за місцем заподіяння шкоди).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 15 хв. 02 березня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань № 4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа №925/1343/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом кредитної спілки «Добросвіт», м. Черкаси

до приватного акціонерного товариства «Український інноваційний

банк», м. Київ

про визнання іпотеки припиненою, припинення та скасування

обтяження

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась кредитна спілка «Добросвіт» до приватного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про:

- визнання припиненою іпотеки за іпотечним договором № 6725 від 27 вересня 2007 року, укладеним між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та приватним підприємством «ФАВН», , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В;

- припинення та скасування обтяження на нежитлову будівлю по виробництву олії та крупи, яка розташована за адресою Черкаська область, Городищенський район, м. Городище, вул. Заслонова, 2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080), зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 56549390 від 27 вересня 2007 року та у Державному реєстрі іпотек за № 56549542 від 27 вересня 2007 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 грудня 2025 року.

В судовому засіданні, що відбулося 15 грудня 2025 року суд відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 30 хв. 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року.

Також судом було витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію договору іпотеки за №6725 від 27 вересня 2007 року укладеного між акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та приватним підприємством «Фавн», посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. для долучення до матеріалів справи.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа №925/38/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі:

Смілянської міської ради, м. Сміла, Черкаської області

до приватного підприємства «Комбінат продовольчих товарів

«Смілянський», м. Сміла, Черкаської області

про стягнення 998 071 грн. 49 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смілянської міської ради до приватного підприємства «Комбінат продовольчих товарів «Смілянський» про стягнення 998 071 грн. 49 коп. заборгованості зі сплати орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0589, площею 1,2513 га, по вул. Севастопольська, 54, м. Сміла, Черкаської області.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому засіданні призначити на 10 год. 00 хв. 02 березня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа №925/1484/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом фізичної особи-підприємця Антоненко Юлії Валеріївни, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Гоголюк Вікторії Валеріївни,

м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача:

1. фізичної особи-підприємця Анохіна Олексія Володимировича,

м. Київ

2. фізичної особи-підприємця Стефанюк Ірини Теодорівни,

м. Бурштин Івано-Франківська область, Івано-Франківський

район

про стягнення 60 353 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом фізична особа-підприємець Антоненко Юлія Валеріївна до фізичної особи-підприємця Гоголюк Вікторії Валеріївни про стягнення з відповідача 60 353 грн. 40 коп. безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19 грудня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи №925/1484/24 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 січня 2026 року розгляд справи №925/1484/25 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року.

Залучено фізичну особу-підприємця Стефанюк Ірину Теодорівну та фізичну особу-підприємця Анохіна Олексія Володимировича до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 29 січня 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1640/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву представника позивача адвоката Рильцової Євгенії Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго " міста Монастирища

про стягнення 11723095,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10 год. 40 хв. 18.02.2026.

13.02.2026 представник позивача адвокат Рильцова Євгенія Юріївна подала до суду заяву про участь у судовому засіданні о 10 год. 40 хв. 18.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З інформації отриманої з веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судом встановлено наявність технічної можливості організувати підготовче засідання о 10 год. 40 хв. 18.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів для участі у судовому засіданні представника позивача адвоката Рильцової Євгенії Юріївни.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, враховуючи Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", з 24 лютого 2022 року на всій території Україні введено воєнний стан.

Враховуючи, що дію воєнного стану продовжено на день розгляду справи, суд дійшов висновку заяву представника позивача адвоката Рильцової Євгенії Юріївни задовольнити та забезпечити її участь у підготовчому засіданні о 10 год. 40 хв. 18.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Рильцової Євгенії Юріївни про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести підготовче засідання у справі о 10 год. 40 хв. 18.02.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Рильцової Євгенії Юріївни: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/998/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня",

до відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору та стягнення 2 985 816,87 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Колосар М.Є., адвокат, ордер від 10.06.2024 серія АА № 1454010 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсним з підстав фіктивності Договір поставки № 08/07/22-ПОСТ від 08.07.2022, укладений між Фізичною особою-підприємцем Тимошиною Лідією Павлівною і Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня".

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Смілянська Хлодня" (ідентифікаційний код 40817035, б. Бобринського О. графа, буд. 2, м. Сміла, Черкаський р-н, Черкаська обл., 20701) безпідставно отримані грошові кошти в сумі 1 627 826 грн, проценти за користування безпідставно отриманими коштами в сумі 129 458,78 грн та 23 509,82 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/1276/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Некрасової Наталії Володимирівни,

до Комунального підприємства "Міський водоканал"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 137004,00 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Золотоніської окружної прокуратури

Золотоніську міську раду (позивача);

Фізичну особу-підприємця Некрасову Наталію Володимирівну, Комунальне підприємство "Міський водоканал" (відповідачів)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 15 год. 00 хв. 25.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Суд визнає явку представника позивача Золотоніської міської ради у судове засідання о 15 год. 00 хв. 25.02.2026 обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/710/24(925/1250/25)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026
Судове рішення набрало законної сили: 12.02.2026
Дата видачі наказу: 16.02.2026
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 12.05.2026
Суддя Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/1616/25)
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.02.2026
Судове рішення набрало законної сили: 13.02.2026
Дата видачі наказу: 16.02.2026
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 13.02.2029
Суддя Хабазня