ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4106/25
Суддя Південно-західного апеляційного господарського суду Філінюк І.Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025

по справі №916/4106/25

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент"

про стягнення 388 280,88 грн

суддя суду першої інстанції Деркач Т.Г.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено: 23.12.2025

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент" на користь Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) 142 375,06 грн. основного боргу, 176 477,44 грн. пені, 14 299,92 грн. 3% річних, 55 128,46 грн. інфляційних нарахувань, 4 659,37 грн. судового збору.

27.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 по справі №916/4106/25.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/4106/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4106/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 по справі №916/4106/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

09.02.2026 матеріали справи №916/4106/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено розмір судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про державний бюджет України на 2025 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом встановлено, що за подання до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 5824, 21 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду, апелянт просить скасувати рішення господарського суду в повному обсязі. Таким чином, за подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру з урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, в даному випадку апелянт повинен був сплатити судовий збір в розмірі 6988, 80 гр. (коефіцієнт 0,8 від 8736, 00 грн.). При цьому, до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію про прийняття до виконання платіжної інструкції №932 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5591, 25 грн., яку не можна вважати належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Одеської області позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4659, 37 грн. (4659, 37*150%)*0,8=6989, 06*0,8=5921, 25 грн.

Таким чином, скаржник вважає, що за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір (з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розмірі ставки судового збору) у розмірі 5591, 25 грн.

Проте, суддя-доповідач зазначає про те, що водночас, розмір ставок судового збору визначений частиною 2 статті 4 Закону України №3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір". Але застосування частини 3 статті 4 Закону №3674-VІ щодо коефіціенту 0,8 по суті є пільгою та застосовується саме до заявника, який звернувся до суду з відповідною заявою в електронній формі, за подання якої ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору. В той же час, вказаним Законом не передбачено врахування згаданого коефіцієнту під час визначення самої ставки судового збору. Отже, при розрахунку судового збору за подання апеляційної скарги 150-відсотковий розмір має обчислюватися від повної суми збору, сплаченої при поданні позову без урахування пільгового коефіцієнта, а не від її зменшеного значення.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1067, 55 грн.

По-друге, відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 по справі №916/4106/25. Отже, останній день оскарження вказаного рішення з моменту складання повного тексту судового рішення - 12.01.2026.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав поштою 06.01.2026 року.

У зв`язку з чим скаржник вважає, що є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Проте, суддя-доповідач зазначає, що скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент" до апеляційної скарги не було надано доказів отримання оскаржуваного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеса Менеджмент Інвестмент" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 по справі №916/4106/25 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п.п.2,3 ч. 3 ст. 258, ст. п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеса Менеджмент Інвестмент» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 по справі №916/4106/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеса Менеджмент Інвестмент» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1067, 55 грн. та надати докази отримання копії оскаржуваного судового рішенні від 22.12.2025 поштою або обгрунтованного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з іншими підставами протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеса Менеджмент Інвестмент», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Філінюк