overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30.01.2026 Справа № 905/1072/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Ревенка Д.С., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЛАЙФ (84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Адміністративна, буд.24/11, , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про зобов`язання відповідача внести зміни до відомостей про ТОВ ПРОДЛАЙФ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом позивача зі складу його учасників,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДЛАЙФ про зобов`язання відповідача внести зміни до відомостей про ТОВ ПРОДЛАЙФ, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у зв`язку зі зміною у складі його учасників, а саме виходом позивача ОСОБА_1 зі складу його учасників відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 30.01.2026 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
про примусове виконання ухвали
Господарського суду Донецької області
17.02.2026 Справа №905/719/20
Господарський суд Донецької області, на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2026 по справі №905/719/20, яка набрала законної сили 28.01.2026, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ Н А К А З
на примусове виконання рішення
17.02.2026 Справа № 905/1237/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.01.2026 у справі №905/1237/25, яке набрало законної сили 09.02.2026.
Стягувач -Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Ресурс»
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -40136228.
Боржник Товариства з обмеженою відповідальністю «МК Агротранс»
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 42432759.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 09.02.2029
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ Н А К А З
на примусове виконання рішення
17.02.2026 Справа № 905/1137/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.101.2026 у справі №905/1137/25, яке набрало законної сили 02.02.2026.
Стягувач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги"
Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань -42086719.
Боржник Фізична особа-підприємець Свириденко Олександр Євгенович
Місцезнаходження АДРЕСА_1
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 02.02.2029
Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2026 Справа № 905/1101/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Сомовій Л.С., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

до Фізичної особи-підприємця Гашути Маргарити Олександрівни

про звернення стягнення на майно, що є предметом застави

За участю представників:

від позивача: Снайко Галина Олегівна;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 104.10- 35/К-23/22 від 08.02.2022, укладеним між Фізичною особою-підприємцем Гашутою Маргаритою Олександрівною (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дружківським МВ УМВС в Донецькій області) та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України (код 09334702), яка станом на день ухвалення судового рішення становить 368105 (триста шістдесят вісім тисяч сто п`ять) грн 11 коп. звернути стягнення на майно, що є предметом застави відповідно до договору застави обладнання №104.10-35/З-37/22 від 08.02.2022, а саме: кромкоклеючий верстат AYZABAND 4FR ULTRA With Leitz, 2021 р.в., серійний номер 154; форматно-розкрійний верстат Ayza Mizrak 3200 CLASSIC, 2022 р.в., серійний номер 004; промисловий пилосос Holzmann_ABS 3880 (400) (2 одиниці), 2021 р.в., серійні номери: 108891021, 108911021, шляхом проведення публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження та із встановленням початкової ціни продажу на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна у межах процедури виконавчого провадження, на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Донецького обласного управління АТ Ощадбанк (код 09334702, вул. Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302).

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гашути Маргарити Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Дружківським МВ УМВС в Донецькій області) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк в особі філії -Донецького обласного управління Акціонерного товариства Ощадбанк (вул Сіверська, 54, м. Краматорськ, Донецька область, 84302, ) судовий збір у розмірі 4909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 26 коп.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст.240,241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/45/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Комунального підприємства "ОВРУЧ" Овруцької міської ради Житомирської області адвоката Шеремет Т.П. про участь в засіданні 17.02.26 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.02.2026 (вх.г/с №01-44/610/26 від 12.02.2026) у справі

за позовом: Комунального підприємства "ОВРУЧ" Овруцької міської ради Житомирської області

до: Фізичної особи-підприємця Сирочук Олени Василівни

про стягнення 23 517, 75 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 07 січня 2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті 17 лютого 2026 р. о 10:00.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Позивача адвоката Шеремет Т.П. про участь в засіданні 17.02.26 о 10:00 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.02.2026 (вх.г/с №01-44/610/26 від 12.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача адвоката Шеремет Т.П. призначене на 17 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/39/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника АТ "Житомирські Ласощі" адвоката Кучерявого О.В. про участь в засіданні 19.02.26 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.02.2026 (вх.г/с №01-44/620/26 від 12.02.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАСКІ МЕНЕДЖМЕНТ"

до: Акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 981 222, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12 січня 2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 10:00.

12.02.26 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява заяву представника АТ "Житомирські Ласощі" адвоката Кучерявого О.В. про участь в засіданні 19.02.26 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.02.2026 (вх.г/с №01-44/620/26 від 12.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197,234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника АТ "Житомирські Ласощі" адвоката Кучерявого О.В. призначене на 19 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу; 2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1734/25

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Машевської О.П. , розглядаючи заяву представника АТ "Банк Альянс", адвоката Кириллова М.С. про участь в засіданні 09.03.2026 о 11:00 та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.02.2026 (вх.г/с №01-44/639/26 від 13.02.2026) у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарглас Баранівка"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 777 151, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 02.01.2026 відкрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарглас Баранівка" та фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 777151,12грн на підставі Договору банківського обслуговування корпоративних клієнтів №ID7695967 від 14.01.2025 та Договору поруки №ID7695967/П1 від 14.01.2025 ( далі - Господарський суд, Банк, Позичальник та Поручитель).

Суд ухвалою від 10 лютого 2026 відклав розгляд справи по суті на 09 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

13.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника АТ "Банк Альянс", адвоката Кириллова М.С. про участь в засіданні 09.03.2026 о 11:00 та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 13.02.2026 (вх.г/с №01-44/639/26 від 13.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Позивача, адвоката Кириллова М.С. призначене на 09 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1733/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Першого заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 168702,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 16.02.2026 о 10:00.

При виготовленні ухвали суду від 05.01.2026, у її вступній частині щодо предмету спору було помилково вказано: "про стягнення 168702,65 грн", замість правильного: "про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 168702,65 грн".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У вступній частині ухвали суду від 05.01.2026 правильно зазначеним предметом спору вважати: "про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 168702,65 грн".

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 16.02.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі, позивачу та відповідачу - через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1593/25

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації Сполохова Є.О. про участь в засіданні 17.02.2026 о 14:30 та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.02.2026 (вх.г/с №01-44/655/26 від 16.02.2026) у справі

за позовом: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації

до: Приватного підприємства "БудКапітал Плюс"

про стягнення 3 462 450,00грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 05.12.25 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 08 січня 2026 р. о 10:00.

Суд ухвалою від 30 грудня 2025 р. задовольнив клопотання представника Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації Сполохова Є.О. про участь в підготовчому засіданні 08 січня 2026 р. о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд ухвалою від 08 січня 2026 р. закрив підготовче провадження та призначити справу №906/1593/25 до судового розгляду по суті на "17" лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації Сполохова Є.О. про участь в засіданні 17.02.2026 о 10:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та усіх наступних засіданнях (вх.г/с №01-44/655/26 від 16.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації Сполохова Є.О. призначене на 17 лютого 2026 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/39/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ " ХАСКІ МЕНЕДЖМЕНТ" Ящука О.П. про участь в засіданні 19.02.26 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.02.2026 (вх.г/с №01-44/671/26 від 17.02.2026) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ХАСКІ МЕНЕДЖМЕНТ"

до: Акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 981 222, 41 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12 січня 2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 10:00.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника ТОВ " ХАСКІ МЕНЕДЖМЕНТ" Ящука О.П. про участь в засіданні 19.02.26 о 10:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.02.2026 (вх.г/с №01-44/671/26 від 17.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання за участю представника ТОВ "ХАСКІ МЕНЕДЖМЕНТ" Ящука О.П. в режимі відеоконференції призначене на 19 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні Гсподарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу; 2-3 сторонам (через Ел.суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/80/26

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Заявник в засідання суду 17.02.2026 не з`явився.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича №14/01-1 від 14.01.2026 на участь у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Дудяка Р.А. про участь в засіданні 23.02.26 о 12:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 16.02.2026 (вх.г/с №01-44/673/26 від 17.02.2026) у справі

за позовом: третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - фізичної особи ОСОБА_1

до: Акціонерного товариства "РУДЬ"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Акціонерного товариства "Рудь" - фізичної особи ОСОБА_2 ( м. Київ).

про зменшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягала сплаті ОСОБА_3 на 1 155 000,00грн та збільшення в списку осіб, у яких придбавалися акції ПАТ "Житомирський маслозавод" суми коштів, що підлягає сплаті ОСОБА_1 на 1 155 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд ухвалою від 27.11.2025 поновив провадження у справі №906/453/19 та призначив підготовче засідання на 16.12. 2025 р. о 11:00.

Господарський суд ухвалою від 16.12.2025 відклав підготовче засідання за клопотанням позивача ОСОБА_1 на 15.01.2026 р. о 14:30.

Господарський суд ухвалою від 15.01.2026 серед іншого, відклав підготовче засідання на 23.02.2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108(ВКЗ).

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника фізичної особи ОСОБА_1 , адвоката Дудяка Р.А. від 16.02.2026 (вх.г/с №01-44/673/26 від 17.02.2026) про участь в засіданні 23.02.2026 о 12:00 та всіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача, адвоката Дудяка Р.А. призначене на 23 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108(ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та оскарження не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- ОСОБА_1 на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3- представнику Позивача(через Ел.суд)