РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2026Справа №910/14195/25

За позовомКомунального підприємства "Боярка-Водоканал" Боярської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Солар Грін Технолоджі"
простягнення пені у розмірі 2 444 715,83 грн
Суддя Бойко Р.В.

Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники сторін:

від позивача:Савенко Р.В.
від відповідача:Дорофеєв М.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" Боярської міської ради (надалі - "Підприємство") звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Грін Технолоджі" (надалі - "Товариство") про стягнення пені у розмірі 2 444 715,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" Боярської міської ради стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Солар Грін Технолоджі" було з простроченням виконано свої зобов`язання за Енергосервісним договором №07-1/230-24 від 01.11.2024 з енергосервісу водонапірної насосної станції №3, що обліковується на балансі КП "Боярка-Водоканал", у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача нарахованої на підставі пункту 10.4 Енергосервісного договору за період з 15.12.2024 по 27.04.2025 пені у розмірі 2 444 715,83 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/14195/25; вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті спору; проведення підготовчого засідання призначено на 16.12.2025.

01.12.2025 Товариством сформовано в системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, за змістом якого просило відмовити в задоволенні позову, вказувало зокрема на те, що: зміщення термінів виконання його зобов`язань за Енергосервісним договором №07-1/230-24 від 01.11.2024 відбулось через незалежні від нього обставини, зумовлені в т.ч. тривалим погодженням топографо-геодезичної зйомки, розробленням проектної документації та замовленням індивідуальних металевих конструкцій, та за відсутності вини (умислу або необачності) відповідача; за весь час виконання договору відповідач повідомляв позивача про обставини зміщення термінів з незалежних від нього підстав і останнім жодних претензій з приводу цього не висувалось, а 28.04.2025 між сторонами було підписано додаткову угоду №2 до Енергосервісного договору №07-1/230-24 від 01.11.2024, якою продовжено строки його виконання, у зв`язку з чим відповідне прострочення відсутнє, адже взяті на себе Товариством зобов`язання були виконані у погоджені сторонами строки.

08.12.2025 Підприємством було сформовано в системі "Електронний суд" відповідь на відзив, згідно якої з доводами відповідача не погоджувалося та вказувало на те, що: відповідач зобов`язався впровадити енергоефективні заходи в строк до 14.12.2024, який прямо було встановлено додатком 1 до Енергосервісного договору №07-1/230-24 від 01.11.2024, а своїм листом від 28.11.2024 про продовження строків виконання енергоефективних заходів ним було визнано прострочення виконання договірних зобов`язань; Підприємство у відповідь на такий лист повідомило, що не заперечує щодо продовження строків та очікує від Товариства додаткову угоду із запропонованими строками впровадження заходів енергосервісу, однак відповідну пропозицію щодо та проект додаткової угоди було надіслано лише у квітні 2025 року, а тому у період з 15.12.2024 і до моменту підписання додаткової угоди - 28.04.2025 мало місце порушення виконання відповідних зобов`язань відповідачем, у зв`язку з чим нарахування штрафних санкцій є правомірним.

11.12.2025 Товариством сформовано в системі "Електронний суд" заперечення на відповідь на відзив, у відповідності до якого серед іншого вказувало, що до момент пред`явлення претензії про сплаті штрафних санкцій та подачі позову до суду сторонами було змінено умови Енергосервісного договору №07-1/230-24 від 01.11.2024 та продовжено строки виконання Товариством взятих на себе зобов`язань шляхом встановлення кінцевого терміну впровадження енергосервісних заходів - по 30.05.2024, у зв`язку з чим відповідач є таким, що належним чином виконав взяті на себе зобов`язання.

Протокольною ухвалою суду від 16.12.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 22.01.2026, в якому протокольною ухвалою суду було відкладено судове засідання на 03.02.2026.

В судове засідання з`явилися представники сторін. В своїх виступах по суті спору представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх повністю, а представник відповідача проти позову заперечував, в його задоволенні просив відмовити.

В судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судових засіданнях здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2024 між Підприємством (замовник) та Товариством (виконавець) було укладено Енергосервісний договір №07-1/230-24 (надалі - "Договір"), у відповідності до п. 1.1 якого визначено, що предметом договору є здійснення послуг з енергосервісу водонапірної насосної станції №3, що обліковуються на балансі КП "Боярка-Водоканал" - згідно ДК 021:2015:99999999-9 Не відображене в інших розділах за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 49 (далі - енергосервіс), оплата якого здійснюється за рахунок досягнутого в результаті здійснення енергосервісу скорочення замовником споживання електричної енергії порівняно із споживанням (витратами) за відсутності енергосервісу, у межах суми скорочення видатків на оплату енергоносіїв, порівняно з видатками, які були б здійснені за відсутності енергосервісу. Енергосервісом є комплекс технічних та організаційних енергозберігаючих (енергоефективних) та інших заходів енергосервісу, перелік яких, строки та умови їх впровадження наведено у Додатку 1 до Договору. Енергосервісний договір розроблено відповідно до вимог Примірного енергосервісного договору, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 845.

Згідно із п. 6.1 Договору строк дії Договору становить 12 років 148 днів. Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 31.12.2036.

Положеннями п. 9.1 Договору встановлено, що виконавець, зокрема, зобов`язаний: забезпечити у строки, що визначені в додатку 1 до Договору, здійснення заходів енергосервісу (п.п. 1); розробити та погодити проектну документацію, оформити дозвільні документи, необхідні для здійснення енергоефективних заходів енергосервісу, що визначені додатку 1 до Договору (п.п. 2); повідомити письмово замовника про завершення виконання кожного з енергоефективних заходів енергосервісу, зазначених у додатку 1 до Договору протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту виконання (п.п. 6); письмово повідомляти замовника щодо необхідності подовжити строки здійснення енергоефективних заходів енергосервісу протягом 3 (трьох) робочих днів з дня виникнення такої потреби із наданням обґрунтування та пропозицій щодо такого подовження (п.п. 7).

У відповідності до п. 9.2 Договору виконавець, серед іншого, має право: отримати від замовника технічну документацію і діючі договори постачання електричної енергії на об`єкті енергосервісу, а також актуальні відомості про об`єкт енергосервісу, в тому числі про технічні характеристики обладнання, яке споживає електричну енергію, наявність приладів комерційного та технічного обліку електричної енергії (п.п. 2); отримати приміщення для розміщення обладнання, матеріалів, інструментів, устаткування, необхідного для здійснення енергоефективних заходів енергосервісу відповідно до Додатку 1 до Договору (п.п. 3); у разі необхідності подовжити строки здійснення заходів енергосервісу, письмово повідомивши замовника протягом 3 (трьох) робочих днів з дня виникнення такої потреби із наданням пропозицій щодо такого продовження та укладання додаткової угоди (п.п. 5).

За змістом п.п. 9.3 Договору замовник, зокрема, зобов`язаний: надати виконавцю технічну документацію і діючі договори постачання електричної енергії на об`єкті енергосервісу, а також актуальні відомості про об`єкт енергосервісу, в тому числі про технічні характеристики обладнання, яке споживає електричну енергію, наявність приладів комерційного та технічного обліку електричної енергії (п.п. 1); надати приміщення для розміщення обладнання, матеріалів, інструментів, устаткування, необхідного для здійснення енергоефективних заходів енергосервісу відповідно до додатку 1 до Договору (п.п. 3); у разі звернення виконавця щодо необхідності подовжити строки здійснення енергоефективних заходів енергосервісу розглянути його пропозицію протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня її надходження та поінформувати виконавця письмово, шляхом направлення рекомендованого листа з описом вкладення на адресу сторони отримувача або електронною поштою, що зазначені у реквізитах Договору (п.п. 6); на запит виконавця сприяти виконавцю в оформленні всіх необхідних документів, зокрема в тій частині, де необхідна участь безпосередньо замовника (п.п. 7).

Відповідно до п. 9.6 Договору сторони мають право вносити зміни до Договору, у тому числі у строки виконання енергоефективних заходів енергосервісу у випадках, передбачених підпунктом 5 пункту 9.2 та підпункту 6 пункту 9.3 Договору та за умов потреби перегляду структури тарифу на централізоване водопостачання в частині витрат на електроенергію та витрат на енергосервіс.

Положеннями п.п. 13.1 - 13.4 Договору встановлено, що виконавець зобов`язаний забезпечити розробку та погодження проектної документації, оформлення дозвільних документів, необхідних для здійснення заходів енергосервісу відповідно до додатку 1 до Договору, за умов наявності вимог законодавства щодо обов`язковості отримання технічних умов, дозвільної документації та розробки документації на відповідні роботи та послуги, що входять до енергоефективних заходів, визначених у додатку 1 до Договору. Замовник зобов`язаний надавати будь-яку необхідну технічну, методичну та документальну підтримку виконавцю, шляхом надання виконавцеві необхідних інформації, документів, погодження проектної документації тощо. У випадку, коли проектна документація та дозвільні документи (в тому числі технічні умови, погодження проектної документації, введення в експлуатацію), необхідні для здійснення енергосервісу, відповідно до законодавства мають бути оформлені від імені замовника, такі документи оформлюються замовником за рахунок виконавця, або виконавцем власним коштом за дорученням замовника. Розробка проектної документації та дозвільних документів входить до складу та ціни Договору та не потребує додаткової оплати з боку замовника.

В додатку 1 до Договору, в редакції додаткової угоди №1 від 01.11.2024, сторонами було погоджено Перелік енергоефективних заходів енергосервісу на об`єкті: водонапірна насосна станція №3, що обліковується на балансі Підприємства за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 49, який передбачав проведення таких заходів:

1) встановлення сонячної електричної станції для потреб електроспоживання об`єкту загальною потужністю 300 кВт шляхом проведення таких робіт за умови доступу до об`єкту енергосервісу та вчасної видачі усіх необхідних дозвільних документів:

- розробка проектної документації (отримання ТУ, розробка проектної документації), зі строком виконання: з дати набуття чинності Договору по 29.11.2024;

- виконання монтажних робіт, зі строком виконання: з дати набуття чинності Договору по 13.12.2024;

- виконання пусконалагоджувальних робіт, зі строком виконання - 14.12.2024;

2) надання послуг енергосервісу (скорочення споживання електричної енергії) шляхом виставлення актів та протоколів за Договором протягом його дії (з 15.12.2024 до завершення строку дії Договору).

Листом №28/11 від 28.11.2024 Товариство повідомило Підприємство про необхідність подовжити строки здійснення заходів енергосервісу з огляду на те, що топографо-геодезична зйомка М 1:500 земельної ділянки, на якій планується впровадження енергосервісних заходів, довгий період часу, до 28.11.2024, з незалежних від Товариства обставин знаходилась на затверджені в уповноважених підприємствах - ТОВ "Газорозподільчі мережі України" та ДТЕК Київські регіональні електромережі. Також, звернуло увагу на те, що Підприємством було повідомлено про наявність раніше розробленого проекту на систему очистки води, роботи по якому планується проводити за місцем знаходження об`єкта енергосервісу, що створює об`єктивні обставини для зміни строків реалізації енергоефективних заходів енергосервісу з урахуванням потреби дослідити додатково надану вхідну інформацію та внесення правок в робочий проект. Тому, Товариство запропонувало Підприємству: надати робочий проект на систему очистки води або його копію; розглянути можливість подовження строку дії Договору та строків, передбачених переліком енергоефективних заходів енергосервісу в редакції, затвердженій додатковою угодою №1 від 01.11.2024, без зміни ціни енергосервісного договору, у зв`язку з надходженням додаткової вхідної інформації, яка впливає на реалізацію проекта, необхідності дослідити її та внести відповідні правки в робочий проект; укласти у відповідності до п. 6.3. Договору відповідну додаткову угоду після погодження сторонами топографо-геодезичної зйомки, проектної документації та узгодження інших питань, які передують та необхідні для виконання монтажних робіт (в тому числі, але не виключно, необхідності замовлення індивідуальних металевих запчастин, що неможливе без попереднього узгодження.фінального зразку проектної документації) з метою запобігання неточностей та якісного впровадження енергосервісних заходів.

У відповідь на вказаний лист Підприємство листом №01-8/607 від 05.12.2024 повідомило Товариство про те, що з метою повного та якісного виконання договірних зобов`язань не заперечує щодо продовження таких строків, у зв`язку з чим, для врегулювання даного питання очікує додаткову угоду з запропонованими строками впровадження заходів енергосервісу та, відповідно, оновлені додатки до Договору.

Листом №07/03 від 07.03.2025 Товариство повідомило Підприємство про початок з 12.03.2025 робіт з підготовки майданчику для здійснення енергосервісу на виконання Договору.

16.04.2025 листом №16/04-2025 Товариство звернулося до Підприємства з проханням надати дозвіл на прохід до місця проведення робіт з енергосервісу за Договором його працівників та провести з ними 22.04.2025 вступний інструктаж з охорони праці та техногенної безпеки.

Листом №28/04 від 28.04.2025 Товариство запропонувало Підприємству з огляду на ряд обставин, таких як: затримка погодження в уповноважених підприємствах топографо-геодезичної зйомки М 1:500 земельної ділянки, на якій планується впровадження енергосервісних заходів, надходження додаткової вхідної інформації, в результаті чого виникла необхідність внесення правок в Робочий проект, а також затримка постачання комплектів кріплення для сонячних панелей, необхідних для впровадження енергосервісних заходів (лист додається), - на підставі п. 6.3 Договору укласти додаткову угоду до Договору про зміну строку його дії та строків впровадження енергосервісних заходів (додаток 1 до Договору), а також додатків № 5, 6 та 7 до Договору.

Відповідно до додаткової угоди №2 від 28.04.2025 до Договору сторони, із врахуванням визнаної ними об`єктивної потреби зміни строків реалізації енергоефективних заходів енергосервісу, враховуючи лист виконавця №28/04 від 28.04.2025, домовилися продовжити строк дії Договору та строки виконання зобов`язань щодо надання послуг енергосервісу водонапірної насосної станції №3, що обліковується на балансі Підприємства, у зв`язку з чим виклали: п. 6.1 Договору у наступній редакції: "6.1 Строк дії Договору становить 12 років 212 днів. Договір набирає чинності з дати його укладання та діє до 01.06.2037."; додатки 1, 5, 6, 7 до Договору в новій редакції, що додаються.

Згідно додатку 1 до Договору, в редакції додаткової угоди №2 від 28.04.2025, сторонами було погоджено Перелік енергоефективних заходів енергосервісу на об`єкті: водонапірна насосна станція №3, що обліковується на балансі Підприємства за адресою: м. Боярка, вул. Соборності, 49, який передбачав проведення таких заходів:

1) встановлення сонячної електричної станції для потреб електроспоживання об`єкту загальною потужністю 300 кВт шляхом проведення таких робіт за умови доступу до об`єкту енергосервісу та вчасної видачі усіх необхідних дозвільних документів:

- розробка проектної документації (отримання ТУ, розробка проектної документації), зі строком виконання: з дати набуття чинності Договору по 26.04.2025;

- виконання монтажних робіт, зі строком виконання - протягом 27.04.2025 - 27.05.2025;

- виконання пусконалагоджувальних робіт, зі строком виконання - протягом 28.05.2025 - 30.05.2025;

2) надання послуг енергосервісу (скорочення споживання електричної енергії) шляхом виставлення актів та протоколів за Договором протягом його дії (з 01.06.2025 до завершення строку дії Договору).

Листом №30/05-2025 від 30.05.2025 Товариство повідомило Підприємство про те, що згідно з Договором виконано роботи згідно додатку 1 до Договору в редакції додаткової угоди №2 від 28.04.2025, а саме: виконано проектну документацію, монтажні та пусконалагоджувальні роботи, і з 30.05.2025 розпочато надання послуги енергосервісу згідно з Договором.

04.08.2025 Підприємство звернулося до Товариства з листом №01-8/287, в якому вказувало на те, що в період з 15.12.2024 і до моменту укладання додаткової угоди №2 від 28.04.2025 до Договору мало місце порушення виконання договірних зобов`язань, а саме порушення строків впровадження енергоефективних заходів, визначених в додатку 1 до Договору, у зв`язку з чим було нараховано штрафні санкції у розмірі 3 059 064,32 грн, які Підприємство просило Товариство сплатити у двадцятиденний строк з дня отримання цього листа.

У відповідь на вказаний лист Товариство листом №13-08/2025 повідомило Підприємство про свою незгоду з позицією останнього та наголосило на тому, що зміщення термінів виконання енергоефективних заходів відбулось через незалежні від Товариства обставини, про які повідомлялось Підприємство.

Листом №01-8/319 від 28.08.2025 Підприємство повідомило Товариство, що скориставшись калькулятором заборгованості та штрафів інтернет-ресурсу Ліга Закон було здійснено повторний розрахунок штрафних санкцій, за наслідками якого їх сума становить 2 464 104,71 грн, а тому з метою врегулювання спору та досудового вирішення такого питання просило сплатити суму нарахованих штрафних санкцій на рахунок Підприємства в тридцятиденний термін.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про допущення відповідачем прострочення виконання своїх зобов`язань за Договором з енергосервісу водонапірної насосної станції №3, що обліковується на балансі КП "Боярка-Водоканал", у зв`язку з чим наявні правові підстави для нарахування за період з 15.12.2024 по 27.04.2025 передбаченої п. 10.4 Договору пені у розмірі 2 444 715,83 грн.

Відповідно до п. 10.4 Договору у разі нездійснення енергофективних заходів енергосервісу або порушення термінів їх здійснення, установлених додатком 1 до Договору, виконавець сплачує на користь замовника штраф у розмірі 0,1 відсотка ціни Договору за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховано штраф, після отримання вимоги замовника.

При цьому, позивач вказує на те, що попри внесення сторонами змін до Договору згідно додаткової угоди №2 від 28.04.2025 шляхом продовження строку дії Договору та строків виконання зобов`язань щодо надання комплексу технічних та організаційних енергозберігаючих (енергоефективних) та інших заходів енергосервісу, перелік яких, строки та умови їх впровадження наведено у додатку 1 до Договору, мало місце прострочення відповідача із виконання таких робіт, адже згідно попередньої редакції додатку 1 до Договору такі роботи мали бути виконані по 14.12.2024, у зв`язку з чим відповідач рахується таким, що прострочив виконання свого зобов`язання у відповідний період: з 15.12.2024 - закінчення строку в первісні редакції додатку 1 до Договору, по 27.04.2025 - до моменту зміни строків шляхом викладення додатку 1 до Договору в редакції додаткової угоди №2 від 28.04.2025.

Тобто суть даного спору зводиться до відповіді на питання: чи підлягає притягненню відповідач до передбаченої Договором відповідальності за порушення строків виконання зобов`язання, яке мало місце до продовження сторонами таких строків шляхом внесення змін до Договору?

Частиною 1 статті 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо (ч. 1 ст. 653 Цивільного кодексу України).

За приписами частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

З аналізу наведених приписів Цивільного кодексу України вбачається, що з моменту підписання сторонами Додаткової угоди №2 від 28.04.2025 до Договору (викладення додатку 1 до Договору в новій редакції), в якій встановлено нові терміни виконання виконавцем робіт із встановлення сонячної електричної станції для потреб електроспоживання об`єкту загальною потужністю 300 кВт - до 27.05.2025, змінилось зобов`язання відповідача в частині терміну виконання таких робіт, чим нівельовано його обов`язок виконати їх по 14.12.2024.

Згідно частини 4 статті 653 Цивільного кодексу України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, погодившись на зміну строків виконання робіт та не передбачивши жодних умов щодо прав вимоги, які виникли до внесення відповідних змін до Договору, позивач втратив право вимагати сплати неустойки за порушення зобов`язань відповідачем, яке мало місце до внесення змін у Договір.

Таким чином, відповідач повинен був виконати роботи із встановлення сонячної електричної станції для потреб електроспоживання об`єкту загальною потужністю 300 кВт - до 27.05.2025, як це передбачено умовами додатку 1 до Договору в редакції додаткової угоди №2 від 28.04.2025, і їх повне виконання у вказаний термін не заперечується позивачем та підтверджується матеріалами справи, а відтак у період з 15.12.2024 по 27.04.2025 ним не було порушено своїх зобов`язань, що у відповідності до приписів ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України та п. 10.4 Договору виключає наявність правових підстав для нарахування відповідачу у вказаний позивачем період неустойки.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на викладене позивачем не доведено, а судом не встановлено на підставі зібраних в матеріалах справи доказів існування обставин, з якими приписи ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України та п. 10.4 Договору передбачають можливість притягнення відповідача до відповідальності у вигляді стягнення неустойки за порушення виконання робіт згідно погоджених сторонами в додатку 1 до Договору в редакції додаткової угоди №2 від 28.04.2025 термінів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог Підприємства в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 79, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову Комунального підприємства "Боярка-Водоканал" Боярської міської ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Білогородська, буд. 19-Б; ідентифікаційний код 30687118) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Грін Технолоджі" (87513, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 46/48; ідентифікаційний код 43035760) про стягнення пені у розмірі 2 444 715,83 грн відмовити повністю.

2. Судові витрати позивача на оплату судового збору покласти на Комунальне підприємство "Боярка-Водоканал" Боярської міської ради.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 17.02.2026.

Суддя Р.В. Бойко