overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.02.2026Справа № 910/10812/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Приватного підприємства "Белар-Л"

про стягнення 201 534,83 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Приватне підприємство "Белар-Л"

про призначення розгляду справи по суті у спрощеному позовному провадженні на 24.03.26 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.02.2026Справа №910/1521/26
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія КАНА» (49033, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 122а)

до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7)

про стягнення 194 177, 40 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія КАНА» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (відповідач) страхового відшкодування в розмірі 194 177, 40 грн.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
(вступна та резолютивна частини)
19.02.2026Справа № 910/3367/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України та Відділу освіти Сквирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 223 926,73 грн,
за участю представників:
Прокурора: Буковчаник Є.І.;
Відділу: не з`явився;
відповідача: Серебряник О.О.;
Керуючись статтями 86, 129, 226, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 223 926,73 грн залишити без розгляду.
Позовні вимоги заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сквирської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 223 926,73 грн задовольнити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
позивача: Павлова Р.В.;
відповідача: Білічак Х.В.;
Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.
Поставити перед судовим експертом наступні питання:
- яка загальна площа збудованого об`єкта - житлового будинку № 9 (І пусковий комплекс IV черги будівництва), що входить до складу об`єкта "Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва"?
- чи наявні об`єкти інженерної, транспортної інфраструктури, об`єкти енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу) та технічні приміщення в збудованому об`єкті - житловому будинку № 9 (І пусковий комплекс IV черги будівництва), що входить до складу об`єкта "Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва", та яка їх площа?
- чи відносяться технічні, підсобні, допоміжні приміщення, збудовані в межах об`єкта - житлового будинку № 9 (І пусковий комплекс IV черги будівництва), що входить до складу об`єкта "Будівництво житлово-рекреаційного комплексу з паркінгами між просп. Миколи Бажана та вул. Зарічною у Дарницькому районі м. Києва", до технічних приміщень або до об`єктів інженерної інфраструктури та об`єктів енергетики?
Зобов`язати учасників справи надати суду на вимогу експерта матеріали, необхідні для проведення експертизи.
У разі надходження від експерта клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідні документи направляти на адресу Господарського суду міста Києва для подальшого їх скерування судом на адресу експертної установи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи, покласти на відповідача.
Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
за участю представників:
позивача: Павлова Р.В.;
відповідачів: Білічак Х.В.;
Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання відповідачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.
Поставити перед судовим експертом наступні питання:
- яка загальна площа збудованого об`єкта - житлового будинку № 7 (І пусковий комплекс ІІІ черги будівництва), що входить до складу об`єкта "Будівництво торговельно-офісного та житлово-громадського комплексу на проспекті Миколи Бажана, 151-Б у Дарницькому районі м. Києва"?
- чи наявні об`єкти інженерної, транспортної інфраструктури, об`єкти енергетики, зв`язку та дорожнього господарства (крім об`єктів дорожнього сервісу) та технічні приміщення в збудованому об`єкті - житловому будинку № 7 (І пусковий комплекс ІІІ черги будівництва), що входить до складу об`єкта "Будівництво торговельно-офісного та житлово-громадського комплексу на проспекті Миколи Бажана, 151-Б у Дарницькому районі м. Києва", та яка їх площа?
- чи відносяться технічні, підсобні, допоміжні приміщення, збудовані в межах об`єкта - житлового будинку № 7 (І пусковий комплекс ІІІ черги будівництва), що входить до складу об`єкта "Будівництво торговельно-офісного та житлово-громадського комплексу на проспекті Миколи Бажана, 151-Б у Дарницькому районі м. Києва", до технічних приміщень або до об`єктів інженерної інфраструктури та об`єктів енергетики?
Зобов`язати учасників справи надати суду на вимогу експерта матеріали, необхідні для проведення експертизи.
У разі надходження від експерта клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, відповідні документи направляти на адресу Господарського суду міста Києва для подальшого їх скерування судом на адресу експертної установи.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, на даній стадії розгляду справи, покласти на відповідачів.
Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

СуддяЄ.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом "3ФГ Інтернейшнл Трейдінг" (3FG International Trading L.L.C.) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" про стягнення 55 460,00 доларів США,
за участі представників:
позивача: Головіна М.В.;
відповідача: Гедз Ю.В.;
Керуючись статтями 50, 172, 177, 178, 182, 183, 233-234, 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,
Клопотання "3ФГ Інтернейшнл Трейдінг" (3FG International Trading L.L.C.) від 18 лютого 2026 року про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.
Встановити третім особам строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.
Запропонувати позивачу здійснити переклад позовної заяви з доданими до неї документами, цієї ухвали суду, прохання про вручення судових та позасудових документів у трьох примірниках на англійську мову, а також надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у трьох примірниках до суду в строк до 1 квітня 2026 року.
Після надходження від "3ФГ Інтернейшнл Трейдінг" (3FG International Trading L.L.C.) документів з перекладом, направити ці документи до центрального органу запитуваної держави: Юридичному відділу Міністерства юстиції Королівства Данія (1216, Королівство Данія, місто Копенгаген, вулиця Слотсгольмсгаде, 10) (Ministry of Justice Law Department) (1216, Denmark, Copenhagen K, Slotsholmsgade 10), - для вручення юридичній особі, зареєстрованій за законодавством Королівства Данії, "МАЕРСК А/С" (МAERSK A/S).
Запропонувати позивачу здійснити переклад позовної заяви з доданими до неї документами, цієї ухвали суду, судового доручення про вручення судових та позасудових документів у шести примірниках на непальську мову, а також надати нотаріально завірений у встановленому законом порядку переклад вказаних документів у шести примірниках до суду в строк до 1 квітня 2026 року.
Після надходження від "3ФГ Інтернейшнл Трейдінг" (3FG International Trading L.L.C.) документів з перекладом звернутися до Міністерства юстиції України для подальшого надсилання Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами вказаних документів юридичним особам, зареєстрованими за законодавством Федеративної Демократичної Республіки Непал, "Ей-Бі-Сі Ойл Індастріз Прайвет Лімітед" (АВС Oil Industries PVT LTD.) та "Глобал Ай-Ем-І Банк Лімітед" (Global IME Bank Limited).
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.02.2026Справа № 910/14558/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка 11"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Івана Франка 11"

Відповідача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

про призначення підготовчого засідання у загальному позовному провадженні, на 24.03.26 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/358/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/358/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД" про стягнення 2 155 000,00 грн заборгованості, 1 432 282, 46 грн збитків від інфляції та 292 108, 63 грн 3% річних.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІЛТЕК ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД" про стягнення 1 400 000,00 грн заборгованість 1 097 454,86 грн збитки від інфляції; 218 766,45 грн 3% річних.

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКІБУД"

про залишення без розгляду клопотання про залучення тов «ДРІЛТЕК ГРУП» як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору з огляду на статус третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги;

про прийняття до розгляду зменшених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС та розгляд справи за вимогами про стягнення 2 155 000,00 грн заборгованості, 1 432 282, 46 грн збитків від інфляції та 292 108, 63 грн 3% річних;

про відмову у залученні тов "Микитський кар`єр" як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

про відмову у витребуванні доказів - податкової звітності;

та про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 03.03.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: wiki.court.gov.ua;

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

19.02.2026Справа № 910/14945/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Компанії «The Clever Trans Spolka z Organiczona Opdowiedzialnoscia»/Товариства з обмеженою відповідальністю «Зе Клевер Транс»

до Громадської організації «Солідарна справа громад»

про стягнення 13869,00 євро

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Компаню «The Clever Trans Spolka z Organiczona Opdowiedzialnoscia»/Товариство з обмеженою відповідальністю «Зе Клевер Транс»

Відповідача - Громадську організацію «Солідарна справа громад»

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 24.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна