ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2026 р. Справа № 914/432/26

Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву

першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова

(адреса: 79005, Львівська область, м. Львів, проспект Богомольця, 9; код ЄДРПОУ );

в інтересах держави в особі позивача Міністерства розвитку громад та територій України (01135, Україна, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 14; );

до відповідача: Акціонерне товариство «Укрпошта» (01001, Україна, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 22; );

про: витребування нерухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (далі також прокурор) звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України (далі також позивач) до Акціонерне товариство «Укрпошта» (далі також відповідач, АТ «Укрпошта») про витребування нерухомого майна.

Предметом заявленого прокурором позову у межах даної справи є вимога про витребування у відповідача нерухомого майна будівлі загальною площею 10981,6 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Б. Словацького, 1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) на користь Міністерства розвитку громад та територій України.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (надалі Закон).

За змістом положень підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону).

Ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна ( пункту 2 частина 1 статті 163 ГПК України).

З огляду на те, що предметом даного позову є матеріально-правова вимога про витребування нерухомого майна, відтак сума судового збору у цій справі повинна визначатися, виходячи із вартості вказаного майна, та становити 1,5 відсотка цієї вартості, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позовну заяву подано в електронній формі.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду прокурором не долучено висновку про ринкову вартість будівлі загальною площею 10 981,6 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Б. Словацького, 1 станом на момент подання позовної заяви. Натомість, судовий збір сплачено у розмірі 165 469,48 грн. (платіжна інструкція № 218 від 06 лютого 2026 року), виходячи з вартості нерухомого майна, зазначеної у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 27271586 від 09 вересня 2010 року (13 789 123,00 грн).

Разом з тим, зазначена у витязі № 27271586 вартість нерухомого майна є очевидно неактуальною станом на момент подання позовної заяви.

Неактуальність цієї вартості підтверджується також іншими доказами, що долучені прокурором до позовної заяви, зокрема актом передавання до статутного капіталу ПАТ «Укрпошта» нерухомого майна, що обліковується на балансі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта». Так, згідно цього акту вартість будівлі за адресою м. Львів, вул. Б.Словацького, 1 станом на 31 жовтня 2016 року становить 185 471 677,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону у разі, якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Аналогічні вимоги містить і частина 2 статті 163 ГПК України, за змістом якої, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Аналізуючи наведені положення законодавства, Касаційний господарський суду у складі Верховного суду в пункті 48 постанови від 02 грудня 2024 року у справі № 904/3993/19 (904/2646/24) зазначив, що суд першої інстанції у випадку, якщо вважає, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, має попередньо розрахувати суму судового збору згідно наданої позивачем оцінки майна та в подальшому встановити остаточну ціну позову при розгляді справи по суті і розподілити судові витрати за результатами такого розгляду відповідно до статті 129 ГПК України.

Беручи до уваги наведену позицію, суд вважає за доцільне попередньо розрахувати суму судового збору з наданих прокурором відомостей про вартість спірного нерухомого майна станом на 31 жовтня 2016 року, з подальшим стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відтак попередній розрахунок суми судового збору за подання цієї позовної заяви становить: 185 471 677,00 грн. х 0,015 = 2 782 075,16 грн. Враховуючи те, що розмір цього збору перевищує 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2026 рік розмір прожиткового мінімуму становить 3 328,00 грн), то за подання даної позовної заяви підлягає сплаті судовий збір (з урахуванням коефіцієнту пониження 0,8) у розмірі 931 840,00 грн. (350 х 3 328,00 грн х 0,8).

Відтак, для відкриття провадження у даній справі прокурору слід доплатити судовий збір в сумі 766 370,52 грн. (931 840,00 грн. - 165 469,48 грн.).

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад та територій України до Акціонерного товариства «Укрпошта» про витребування нерухомого майна залишити без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити прокурору спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі на суму 766 370,52 грн. на рахунок UA3013954, отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 (платіжне доручення, квитанцію чи ін. платіжний документ);

4. Роз`яснити прокурору, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Бургарт Т.І.