ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа №911/3433/25

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом приватного підприємства "ЕКСПРЕС АГРО"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ДЕ-АГРО"

про стягнення заборгованості,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

10 листопада 2025 року через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява приватного підприємства "ЕКСПРЕС АГРО" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ДЕ-АГРО" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 586 702,07 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Частиною 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

Так, відповідно до довідки про доставку електронного листа, долученої до матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 17.11.2025 року доставлена відповідачу до його електронного кабінету 18 листопада 2025 року.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала Господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі від 17.11.2025 року внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 17 листопада 2025 року.

Так, відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав, заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

03 березня 2025 року між приватним підприємством "ЕКСПРЕС АГРО" (далі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ДЕ-АГРО" (далі - відповідач) був укладений договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, позивач зобов`язується передати відповідачу в строкове платне користування нижче визначену сільськогосподарську техніку (далі іменується - "техніка") для здійснення сільськогосподарської діяльності відповідача та забезпечити своїми силами її керування за завданням відповідача, а відповідач зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку і зобов`язується сплачувати позивачу орендну плату.

Визначення техніки, що передається в оренду, її вид та перелік відображаються в додатку №1, який є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. договору).

Відповідно до п. 1.5. договору, керування технікою, що передається у користування відповідачу за цим договором, здійснюється силами відповідача або позивача на вимогу відповідача, що визначається в додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Додатком №1 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року (далі - додаток №1) встановлений перелік техніки, що передається в оренду відповідачу: 1. Найменування, марка та модель техніки: Трактор NEW HOLLAND N8050; Серія, номер св-ва про держреєстрацію: Свідоцтво серія ОМ №162966; Державний номер: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2010; Екіпаж, кількість: 1; 2. Найменування, марка та модель техніки: Сівалка KINZE 3700.

Згідно з п. 2.1. договору, приймання-передача техніки здійснюється повноважними представниками сторін за актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 3.1. договору, строк оренди: з дати прийняття техніки за актом приймання-передачі.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що орендна плата за користування технікою визначається у додатках, які є невід`ємною частиною до даного договору. Загальну суму орендної плати за цим договором сторони визначили як суму орендної зазначеної у всіх актах приймання-передачі техніки, що будуть підписані протягом дії цього договору.

Згідно з додатком №2 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року (далі - додаток №2), орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених відповідачем позивачу протягом дії договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг. Оплата вартості послуг позивача, зазначених у договорі, здійснюється відповідачем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу долара США за даними Національного Банку України (надалі - курс) з розрахунку: - 37 $ США (тридцять сім) за 1 гектар обробленої земельної ділянки (посів соняшника та кукурудзи) по курсу НБУ. Вартість робіт підлягає сплаті по курсу перерахунку. Сторони дійшли згоди, що «курс перерахунку», курс долару США за даними НБУ, встановленого на дату формування акта приймання-передачі виконаних робіт, за даними, що опубліковані на сайті https://bank.gov.ua/markets/exchangerates/.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що орендна плата сплачується у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача після повернення відповідачем техніки з оренди, впродовж 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки.

Згідно з п. 5.2. договору, відповідач, зокрема, зобов`язується сплачувати орендну плату відповідно до умов договору.

Позивач має право, зокрема, отримувати орендну плату згідно умов даного договору (п. 5.3. договору).

Пунктом 6.2. договору встановлено, що техніка вважається переданою в оренду (поверненою) з моменту підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до п. 8.1. договору, даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до "31" грудня 2025 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

За твердженнями представника позивача, на виконання умов договору, позивачем надані послуги з оренди техніки, на загальну суму 2 404 109,42 грн, які відповідачем були сплачені частково, а саме в сумі 1 840 000,00 грн.

Частиною 1 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони вживають заходів для досудового врегулювання спору за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України, особи, які порушили права і законні інтереси інших осіб, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення претензії чи позову.

З метою досудового врегулювання спору, 09 жовтня 2025 року позивач направив на поштову адресу відповідача претензію №1 від 09.10.2025 року.

Оскільки відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив, вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача 586 702,07 грн заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 760 Цивільного кодексу України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Законом можуть бути встановлені види майна, що не можуть бути предметом договору найму.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 (далі - договір), відповідно до умов якого, позивач зобов`язувався передати відповідачу в строкове платне користування сільськогосподарську техніку (далі - техніка) та за завданням відповідача забезпечувати її керування власними силами, а відповідач, у свою чергу, зобов`язувався прийняти техніку та сплатити орендну плату.

Як уже зазначалось, відповідно до п. 1.5. договору, керування технікою, що передається у користування відповідачу за цим договором, здійснюється силами відповідача або позивача на вимогу відповідача, що визначається в додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Додатком №1 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року (далі - додаток №1) встановлений перелік техніки, що передається в оренду відповідачу: 1. Найменування, марка та модель техніки: Трактор NEW HOLLAND N8050; Серія, номер св-ва про держреєстрацію: Свідоцтво серія ОМ №162966; Державний номер: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2010; Екіпаж, кількість: 1; 2. Найменування, марка та модель техніки: Сівалка KINZE 3700.

Відповідно до ст. 765 Цивільного кодексу України, наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

Згідно з п. 2.1. договору, приймання-передача техніки здійснюється повноважними представниками сторін за актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 2.2. договору, техніка повинна бути передана позивачем та прийнята відповідачем протягом трьох календарних днів з моменту повідомлення позивача по телефону або через електронну адресу.

15 квітня 2025 року сторонами був підписаний акт приймання-предачі до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що позивачем передана, а відповідачем прийнята у тимчасове платне користування наступна техніка: 1. Найменування, марка та модель техніки: Трактор NEW HOLLAND N8050; Серія, номер св-ва про держреєстрацію: Свідоцтво серія НОМЕР_2 ; Державний номер: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2010; Екіпаж, кількість: 1; 2. Найменування, марка та модель техніки: Сівалка KINZE 3700.

Згідно з ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 5.2. договору, відповідач, зокрема, зобов`язується сплачувати орендну плату відповідно до умов договору.

Позивач має право, зокрема, отримувати орендну плату згідно умов даного договору (п. 5.3. договору).

Згідно з додатком №2 до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року (далі - додаток №2), орендна плата за договором становить загальну вартість наданих послуг з оренди, сплачених відповідачем позивачу протягом дії договору на підставі актів приймання - передачі наданих послуг. Оплата вартості послуг позивача, зазначених у договорі, здійснюється відповідачем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу долара США за даними Національного Банку України (надалі - курс) з розрахунку: - 37 $ США (тридцять сім) за 1 гектар обробленої земельної ділянки (посів соняшника та кукурудзи) по курсу НБУ. Вартість робіт підлягає сплаті по курсу перерахунку. Сторони дійшли згоди, що «курс перерахунку», курс долару США за даними НБУ, встановленого на дату формування акта приймання-передачі виконаних робіт, за даними, що опубліковані на сайті https://bank.gov.ua/markets/exchangerates/.

Пунктом 4.1 договору встановлено, що орендна плата за користування технікою визначається у додатках, які є невід`ємною частиною до даного договору. Загальну суму орендної плати за цим договором сторони визначили як суму орендної зазначеної у всіх актах приймання-передачі техніки, що будуть підписані протягом дії цього договору.

30 квітня 2025 року сторонами були підписані акти наданих послуг №15 та №16, копії яких долучені до матеріалів справи, з яких вбачається, що позивачем надані послуги з оренди с/г техніки з екіпажем 35888ВХ, на суму 523 330,63 грн, та на суму 829 602,62 грн, відповідно.

03 травня 2025 року сторонами був підписаний акт наданих послуг №18, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що позивачем надані послуги з оренди с/г техніки з екіпажем 35888ВХ, на суму 252 303,66 грн.

23 травня 2025 року сторонами був підписаний акт наданих послуг №20, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що позивачем надані послуги з оренди с/г техніки з екіпажем 35888ВХ, на суму 798 872,51 грн.

Загальна сума наданих позивачем послуг, - 2 404 109,42 грн.

Відповідно до п. 4.2. договору, орендна плата сплачується у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача після повернення відповідачем техніки з оренди, впродовж 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки.

Згідно з п. 6.2. договору, техніка вважається переданою в оренду (поверненою) з моменту підписання акту приймання-передачі.

Судом встановлено, що 23 травня 2025 року сторонами був підписаний акт приймання-предачі до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року, копія якого долучена до матеріалів справи, з якого вбачається, що відповідачем повернена, а позивачем прийнята наступна техніка: 1. Найменування, марка та модель техніки: Трактор NEW HOLLAND N8050; Серія, номер св-ва про держреєстрацію: Свідоцтво серія ОМ №162966; Державний номер: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2010; Екіпаж, кількість: 1; 2. Найменування, марка та модель техніки: Сівалка KINZE 3700.

Відтак, відповідач повинен був сплатити орендну плату в сумі 2 404 109,42 грн не пізніше 28 травня 2025 року.

Судом встановлено, що відповідач сплатив орендну плату частково, а саме в сумі 1 840 000,00 грн, що підтверджується копією банківської виписки з рахунка позивача в АТ "Райффайзен Банк" за період з 01.01.2025 року до 07.11.2025 року, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Документів, що підтверджували б оплату боргу відповідачем або спростовували б доводи представника позивача, відповідач суду не надав, тому вимога про стягнення з відповідача 564 109,42 грн основного боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, позивач просив суд стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 17 256,15 грн та суму, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, в розмірі 5 336,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, сплата трьох процентів річних від простроченої суми є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредитору.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як уже зазначалось, відповідно до п. 4.2. договору, орендна плата сплачується у національній валюті України - гривні, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача після повернення відповідачем техніки з оренди, впродовж 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі техніки.

Згідно з п. 6.2. договору, техніка вважається переданою в оренду (поверненою) з моменту підписання акту приймання-передачі.

23 травня 2025 року сторонами був підписаний акт приймання-предачі до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем №03/03-25 від 03.03.2025 року, тому відповідач повинен був сплатити орендну плату в сумі 2 404 109,42 грн не пізніше 28 травня 2025 року.

Судом встановлено, що відповідач сплатив орендну плату частково, а саме 19 травня 2025 року, - в сумі 140 000,00 грн, 23 травня 2025 року, - в сумі 200 000,00 грн, 04 червня 2025 року, - в сумі 300 000,00 грн, 12 червня 2025 року, - в сумі 200 000,00 грн, 25 серпня 2025 року, - в сумі 300 000,00 грн, 04 вересня 2025 року, - в сумі 200 000,00 грн, 24 вересня 2025 року, - в сумі 300 000,00 грн, 05 листопада 2025 року, - в сумі 200 000,00 грн, що підтверджується копією банківської виписки з рахунка позивача в АТ "Райффайзен Банк" за період з 01.01.2025 року до 07.11.2025 року, долученою до матеріалів справи.

Суд під час вирішення спору з`ясовує обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку та здійснює оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі, якщо відповідний розрахунок позивачем здійснений неправильно, то господарський суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми пені та інших нарахувань, у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості.

Ця правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 14.01.2021 року в справі №922/2216/18 та від 05.03.2018 року в справі №910/1389/18.

Згідно з ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Три проценти річних за прострочення сплати орендної плати:

- за період з 29 травня 2025 року до 03 червня 2025 року, що складає 6 днів, суму боргу в розмірі 2 064 109,42 грн, становлять 1 017,92 грн.;

- за період з 04 червня 2025 року до 11 червня 2025 року, що складає 8 днів, суму боргу в розмірі 1 764 109,42 грн, становлять 1 159,96 грн;

- за період з 12 червня 2025 року до 24 серпня 2025 року, що складає 74 дні, суму боргу в розмірі 1 564 109,42 грн, становлять 9 513,21 грн;

- за період з 25 серпня 2025 року до 03 вересня 2025 року, що складає 10 днів, суму боргу в розмірі 1 264 109,42 грн, становлять 1 038,99 грн;

- за період з 04 вересня 2025 року до 23 вересня 2025 року, що складає 20 днів, суму боргу в розмірі 1 064 109,42 грн, становлять 1 749,22 грн;

- за період з 24 вересня 2025 року до 04 листопада 2025 року, що складає 42 дні, суму боргу в розмірі 764 109,42 грн, становлять 2 637,75 грн;

- за період з 05 листопада 2025 року до 07 листопада 2025 року, що складає 3 дні, суму боргу в розмірі 564 109,42 грн, становлять 139,10 грн,

а разом 17 256,15 грн, які підлягають стягненню.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожний період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж повинен бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому повинен бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо оплату заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без враховування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням цього місяця.

Сума, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, за прострочення сплати орендної плати за період з 29 травня 2025 року до 06 листопада 2025 року, враховуючи:

- суму боргу в розмірі 1 564 109,42 грн в період з 12 червня 2025 року до 24 серпня 2025 року, індекс інфляції у червні 2025 року - 100,8%, індекс інфляції у липні 2025 року - 99,8%, індекс інфляції у серпні 2025 року - 99,8%;

- суму боргу в розмірі 1 064 109,42 грн в період з 04 вересня 2025 року до 23 вересня 2025 року, індекс інфляції у вересні 2025 року - 100,3%;

- суму боргу в розмірі 764 109,42 грн в період з 24 вересня 2025 року до 04 листопада 2025 року, індекс інфляції у жовтні 2025 року - 100,9%,

становила 16 282,00 грн.

Частиною 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Оскільки представник позивача просив суд стягнути з відповідача 5 336,50 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, то стягненню з відповідача підлягає саме ця сума.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 7 040,43 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3 028,00 грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з платіжної інструкції кредитового переказу коштів №1929 від 07.11.2025 року, позивачем за подання цієї позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 7 040,43 грн.

Водночас, за розгляд вимог позивача про стягнення заборгованості в сумі 586 702,07 грн сплаті підлягав судовий збір у сумі 7 040,42 грн.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59, 124 Конституції України, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 759, ч. 1 ст. 760, ст. 765 Цивільного кодексу України, ст. 2, ч. 2 ст. 4, ст. 13, ст. ст. 14 - 16, ст. 129, ст. 165, ст. 232, ст. 233, ст. 236, ст. 237, ст. 238, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов приватного підприємства "ЕКСПРЕС АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ДЕ-АГРО" про стягнення заборгованості в розмірі 586 702,07 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД-ДЕ-АГРО" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, ПРОВУЛОК БУДІВЕЛЬНИКІВ , будинок 4, квартира 14, ідентифікаційний код 41425029) на користь приватного підприємства "ЕКСПРЕС АГРО" (30300, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, місто Ізяслав, ВУЛИЦЯ ОНИЩУКА, будинок 59 А, ідентифікаційний код 40779770) 564 109,42 грн (п`ятсот шістдесят чотири тисячі сто дев`ять грн 42 коп.) основного боргу; 17 256,15 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят шість грн 15 коп.) трьох процентів річних; 5 336,50 грн (п`ять тисяч триста тридцять шість грн 50 коп.) суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції, та 7 040,42 грн (сім тисяч сорок грн 42 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складене 16.02.2026 року.

Суддя С. Грабець