ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 рокуСправа № 912/3164/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу №912/3164/25

за позовом Комунального підприємства "СУЧАСНЕ МІСТО", Павлівський майдан, 4, м. Харків, 61003

до відповідача Фізичної особи - підприємця Слободянюка Євгенія Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 10 580,11 грн

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "СУЧАСНЕ МІСТО" до Фізичної особи - підприємця Слободянюка Євгенія Сергійовича з вимогами про стягнення заборгованості у розмірі 10 580,11 грн, з яких: загальна сума заборгованості - 9 574,39 грн; пеня у розмірі 882,78 грн; інфляційні витрати у розмірі 37,51 грн; три відсотки річних у розмірі 85,43 грн, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №8573/Ч6/25 від 30.06.2025 тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності в частині внесення плати.

Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3164/25 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановив розгляд справи № 912/3164/25 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Судом вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про розгляд справи - ухвалу суду від 22.12.2025 направлено на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Нова, 56, кв. 5, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500.

Зазначену ухвалу направлено рекомендованим листом з повідомленням з позначкою "Судова повістка".

Органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (ухвала у справі) з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до п. 99-2 постанови КМУ від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", рекомендовані поштові відправлення з позначкою "Судова повістка", адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку "адресат відсутній за вказаною адресою", яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, з метою не затягування розгляду справи, та не порушення права позивача на справедливий розгляд справи у продовж розумного строку, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду від 22.12.2025 у даній справі відповідачем та повернення її до суду з відповідною відміткою є наслідком діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання, тобто його власною волею.

Господарський суд приймає до уваги, що ФОП Слободянюк Є.С. мав можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Кіровоградської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Також, господарський суд повідомив відповідача про відкриття провадження у справі № 912/3164/25 телефонограмою від 07.01.2026, відповідно до якої передано зміст ухвали про відкриття провадження по справі № 912/3164/25 від 22.12.2025 Слободянюку Є.С.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дослідив докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини.

Положення про тимчасове користування окремими елементами благоустрою комунальної власності для розміщення малих архітектурних форм та тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного та іншого призначення на території міста Харкова, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 21.06.2017 № 688/17 (далі Положення) Комунальне підприємство "Сучасне місто" визначено Виконавцем з надання права тимчасового користування окремими елементами благоустрою комунальної власності міста Харкова. Відповідно до Положення для розміщення/обслуговування тимчасових споруд укладаються договори щодо елементу благоустрою, який обліковується на балансі Позивача.

30.06.2025 КП "Сучасне місто" (Виконавець) та ФОП Слободянюк Євгеній Сергійович (Замовник) уклали Договір тимчасового користування окремим елементом благоустрою комунальної власності для розміщення тимчасових об`єктів підприємницької та іншої діяльності № 8573/Ч6/25 (далі - Договір, а.с. 14-16), за умовами якого:

- Виконавець надає Замовнику право тимчасової експлуатації (управління) окремим елементом благоустрою комунальної власності міста Харкова (далі - елемент) з метою задоволення соціально-економічних потреб шляхом розміщення тимчасового об`єкта підприємницької або іншої діяльності (п. 1.1.),

- вид елемента: частина покриття вулиці. Місцезнаходження елемента: поблизу будинку № 3-В по вул. Лисаветинській, Основ`янський район, м. Харків. Площа/розміри елемента 25.68 кв.м (п. 2.1. - 2.3.),

- вид об`єкта: тимчасова споруда з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд. без улаштування фундаменту (літній майданчик з логотипом "One Story" ) (п. 3.1.),

- розмір плати за експлуатацію (управління) елемента згідно з Розрахунком становить 4993,33 грн (у тому числі ПДВ) на місяць (далі плата) (п. 4.1.),

- плата перераховується Замовником на розрахунковий рахунок Виконавця в безготівковій формі авансовим платежем до 25 числа поточного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата (п. 4.2.),

- Акт про надані послуги підписується сторонами до 30 числа місяця, наступного за календарним місяцем, у якому фактично надавались послуги (п. 4.8.),

- акт про надання послуг вважається підписаним сторонами, якщо його підписано за адресою (місцезнаходження Замовника, зазначеного в Договорі або адресу, за якою здійснено реєстрацію Замовника - юридичної особи чи фізичної особи - підприємця) Замовника Виконавцем поштою рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення адресату (п. 4.9.),

- Договір набуває чинності після його підписання сторонами та діє з 20.05.2025 до 21.05.2026 включно (п. 8.1.),

- за порушення строків внесення плати Замовник зобов`язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. розрахованої за кожний день прострочення платежу від суми заборгованості, що склалася з моменту виникнення заборгованості, включаючи день сплати заборгованості (п. 10.3.),

- Замовник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми (п. 10.4.).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

У позові зазначено, що в період з 20.05.2025 до 21.05.2026 ФОП Слободянюк Євгеній Сергійович користувався окремим елементом благоустрою комунальної власності, а саме літнім майданчиком з логотипом "One Story" з функціональним призначенням - відкриті майданчики для харчування біля закладів ресторанного господарства), площею 25,68 кв.м, за адресою: поблизу будинку № 3-В по вул. Лисаветинській, Основ`янського району у м. Харкові. За період фактичного користування з червня 2025 року до листопада 2025 року позивач нарахував 27 232,44 грн плати.

За час дії договору відповідач сплатив 17 658,05 грн.

Решта плати за Договором в розмірі 9 574,39 грн відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором найму (оренди).

Згідно ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що за заявою відповідача та на підставі укладеного Договору, позивач надавав відповідачу право тимчасового користування окремого елемента благоустрою для розміщення тимчасового об`єкта підприємницької або іншої діяльності за адресою поблизу будинку № 3-В по вул. Лисаветинській, Основ`янського району у м. Харкові, площею 25,68 кв.м.

Згідно довідки позивача (а.с. 8) станом на 16.12.2025, за відповідачем рахується заборгованість за Договором в розмірі 9 574,39 грн з загального розміру нарахованої плати за період з червня 2025 року до листопада 2025 року - 27 232,44 грн.

Відповідач позов не заперечив та доказі сплати заборгованості суду не подав.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 9 574,39 грн боргу заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Також, позивач заявив до стягнення 882,78 грн пені, 37,51 грн інфляційних втрат та 85,43 грн 3% річних.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд дослідивши період нарахування позивачем пені, 3 % річних та інфляційних втрат встановив, що він не відповідає нормам законодавства.

При розрахунку пені, 3 % річних та інфляційних втрат позивачем враховано день оплати товару, що не включається до періоду часу, за який може здійснюватися стягнення пені.

У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Так, за умовами п. 4.2. Договору плата перераховується відповідачем авансовим платежем до 25 числа поточного місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата.

Відтак, строк виконання відповідачем зобов`язань з оплати за Договором становив за червень 2025 року до 25.05.2025, за липень 2025 року до 25.06.2025, за серпень 2025 року до 25.07.2025, за вересень 2025 року до 25.08.2025, за жовтень 2025 року до 25.09.2025, за листопад 2025 року до 25.10.2025.

Здійснивши власний розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних втрат в межах заявлених позивачем періодів, суд встановив таке:

з 6 926,23 грн боргу за період з 01.07.2025 до 31.07.2025 пеня становить 182,36 грн, 3 % річних 17,65 та інфляційні втрати -13,85 грн,

з 11 919,56 грн боргу за період з 01.08.2025 до 16.08.2025 пеня становить 161,98 грн, 3% річних 15,68 грн, інфляційні втрати - 23,84 грн,

з 4 993,33 грн боргу за 17.08.2025 пеня становить 4,24 грн, 3% річних 0,41 грн,

з 4 993,33 грн боргу за період з 01.09.2025 до 11.09.2025 пеня становить 46,65 грн, 3% річних 4,51 грн, інфляційні втрати 0,00 грн,

з 4 248,17 грн боргу за 12.09.2025 пеня становить 3,61 грн, 3% річних 0,35 грн,

з 4 248,17 грн боргу за період з 01.10.2025 до 31.10.2025 пеня становить 111,85 грн, 3% річних 10,82 грн, інфляційні втрати 38,23 грн,

з 9 241,50 грн боргу за період з 01.11.2025 до 30.11.2025 пеня становить 235,47 грн, 3% річних 22,79 грн, інфляційні втрати 36,97 грн,

з 9 574,39 грн боргу за період з 01.12.2025 до 16.12.2025 пеня становить 130,11 грн, 3% річних 12,59 грн, інфляційні втрати 19,15 грн (однак позивач заявив в розрахунку 0,00 грн).

Відтак, загальний розмір обґрунтовано заявленої пені становить 876,27 грн, 3% річних - 84,80 грн, інфляційних втрат 37,51 грн.

Решта заявлених вимог в частині стягнення пені та 3% річних заявлені безпідставно.

У відповідності до вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх часткового задоволення. З ФОП Слободянюка Євгенія Сергійовича підлягає стягненню 9 574,39 грн боргу, 876,27 грн пені, 37,51 грн інфляційних втрат та 84,80 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-250, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Слободянюка Євгенія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства "СУЧАСНЕ МІСТО" (Павлівський майдан, 4, м. Харків, 61003, і.к. 01550814) 9 574,39 грн боргу, 876,27 грн пені, 37,51 грн інфляційних втрат та 84,80 грн 3% річних, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення надіслати позивачу (до електронного кабінету), відповідачу ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повне рішення складено 19.02.2026

Суддя В.Г. Кабакова