ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2026 Справа № 905/1173/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (ідентифікаційний код 00131268)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",

про стягнення 16180233,61грн, що складається з суми боргу в розмірі 16124108,54грн, 3 % річних у розмірі 56125,07грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Тищенко А.І.- за довіреністю у порядку передоручення б/н від 02.05.2025 (у режимі відеоконференції)

від відповідача: Гребенар О.В. за довіреністю №49/2025 від 07.04.2025 (у режимі відеоконференції)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

06.11.2025 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення 16180233,61грн, що складається з суми боргу в розмірі 16124108,54грн, 3 % річних у розмірі 56125,07грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0518-02041-ПП від 01.01.2024 в частині повної та своєчасної оплати за Актом коригування №№ПРА_К-0010369 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.12.2024, за Актом коригування №ПРА_К-0011059 до Акту приймання - передачі Послуги від 31.01.2025, за Актом коригування №ПРА_К-0011350 від 03.09.2025 до Акту приймання - передачі Послуги від 30.06.2025, за Актом приймання - передачі №ПРА-0012176 від 31.08.2025, за Актом приймання - передачі № ПРА- 0012808 від 30.09.2025, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 16124108,54грн, на яку додатково нараховано 3% річних. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати витрати з оплати судового збору у розмірі 194162,80грн за рахунок відповідача.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 11.11.2025 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження по справі №905/1173/25. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 16.12.2025 року о 10:20 год.

11.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про участь його представника у підготовчому засіданні призначеному на 16.12.2025 року о 10:20 год та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. 15.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла аналогічна заява. Ухвалою від 16.12.2025 вказані клопотання задоволені.

Ухвалою від 16.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 06.01.2026 року о 10:30 год.

06.01.2026 року о 10:30 год підготовче засідання не відбулось через оголошення у Харківської області та м.Харків сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 06.01.2026 підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2026 року о 10:00 год.

Ухвалою від 29.01.2026 суд задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу. Підготовче засідання відкладено на 18.02.2026 року о 11:00 год.

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява на виконання ухвали суду від 29.01.2026 з доказами направлення відзиву з доданими документами третій особі.

09.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду від 29.01.2026 з доказами направлення третій особі позовної заяви з додатками.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення з доданими документами, у тому числі, й лист НКРЕКП №1233/22.3.1/7-26 від 28.01.2026.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

17.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких відповідач у порядку ст.90 ГПК України просить зобов`язати позивача відповісти на перелік питань, які зазначені у відзиві.

Представник позивача у підготовче засідання 18.02.2026 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги, усно підтримав своє клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.02.2026 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти позовних вимог, усно не погодився з вимогами клопотання про залучення третьої особи.

Представник третьої особи 1 у підготовче засідання 18.02.2026 не з`явився, про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання про залучення третьої особи

Відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи у відповідності до правової позиції Великої палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 25.06.2019 у справі №910/17792/17, є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін даної господарської справи.

Матеріальною підставою залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Судове рішення може вплинути на права або обов`язки третьої особи, якщо між цією третьою особою і стороною, на боці якої вона бере участь у справі, існують певні правовідносини (права і обов`язки), які за наслідками вирішення справи по суті можуть змінитися або припинитися, або якщо на підставі рішення суду між стороною і третьою особою виникнуть нові правовідносини (права і обов`язки). У такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його прав і обов`язків.

Такі обставини можуть бути виявлені судом самостійно при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду, чи наведені у відповідних клопотаннях про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог базуючись на тому факті, що позивач неправомірно включив до актів приймання-передачі послуг та актів коригування обсяги електричної енергії, які відносяться не до відповідача, а до інших учасників ринку електричної енергії, зокрема, КП «Компанія «Вода Донбасу» та споживачів постачальника «останньої надії».

Функції постачальника «останньої надії» у спірний період виконувало Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», яке здійснює постачання електричної енергії споживачам у випадках припинення постачання іншими постачальниками.

Вирішуючи питання про залучення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» у якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд, враховуючи викладені обставини, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, дійшов висновку, що існує певна юридична заінтересованість Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», а також обґрунтоване припущення, що судове рішення у справі №905/1173/25 може вплинути на права, інтереси або обов`язки та мати відповідні правові наслідки для державного підприємства, тому наявні об`єктивні підстави для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно з приписами ч.ч.1,2 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Порядок надання відповіді визначений ч.3 вказаної статті.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань (ч.5 ст. 90).

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч.6 ст. 90).

У відзиві на позовну заяву, що є першій заяві по суті справи з боку відповідача, останній поставив позивачу перелік питань, відповіді на які у встановленому порядку надано не було. Також відсутня інформація щодо наявності підстав для відмови від відповіді, про яку повідомив позивач. З огляду на наведене, суд зобов`язує позивача надати відповідь на перелік питань, що поставлені у відзиві на позовну заяву.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 50, 90, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про залучення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код 19480600).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» надати відповідь на питання, які викладені у відзиві на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 11.03.2026 року о 11:30 год. Зала судового засідання № 104а.

Протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду позивачу направити Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» позовну заяву, відповідачу - відзив, третій особі 1- пояснення, докази чого надати суду.

Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду направити до суду письмові пояснення, в яких викласти позицію щодо заявлених позовних вимог та висловлених заперечень.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 11.03.2026 року о 11:30 год в режимі відеоконференції.

Позивачу повідомити чи складались за наслідками господарських операцій податкові накладні, чи були вони належним чином зареєстровані; інформацію щодо підстав здійснення корегування які сертифіковані дані використані, яка особа їх вносила, причин їх зміни за спірні періоди; наявності відповіді на заперечення відповідача щодо вказаних актів, надати первісно складені акти та акти корегування, повідомити чи були вони підписані, чи наявна оплата, у разі наявності заборгованості - чи звертались до суду з позовом щодо її стягнення, рішення АКО щодо результатів розгляду суперечок, що стосуються спірних правовідносин, доказів їх направлення відповідачу.

Відповідачу та третій особі 1 надати письмові пояснення щодо листа НКРЕКП №1233/22.3.1/7-26 від 28.01.2026.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова