overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/1219/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву (вх. № 639 від 12.02.2026) ТОВ «Керамейя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1219/23

за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (40021, м. Суми, вул. Лебединська, 13, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, )

про стягнення 3154006,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.03.2024 позов задовольнити повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 2871825 грн 49 коп. основного боргу, 91245 грн 65 коп. інфляційних збитків, 52392 грн 30 коп., 138542 грн 94 коп. пені та 47310 грн 10 коп. судового збору.

24.06.2024 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.03.2024 судом видано відповідний наказ.

12.02.2026 до суду надійшла заява ТОВ «Керамейя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що рішення суду виконано у повному обсязі.

Частинами 1-2 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, розгляд заяви необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви (вх. № 639 від 12.02.2026) ТОВ «Керамейя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судове засідання на 19.02.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» надати суду письмові пояснення щодо заяви ТОВ «Керамейя».

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяВ.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2026 Справа № 920/186/26
Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 620 від 11.02.2026)
4302 грн 00 коп. заборгованості за надані послуги відповідно до укладеного договору про надання послуг у сфері інформатизації № 366 М/Ш-20-ОТГ від 01.07.2020.
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяД.В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.02.2026м. СумиСправа № 920/183/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви (вх. № 602 від 10.02.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія» (42704, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, )

про стягнення 607162,91 грн.

УСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Господарського суду Сумської області звернувся позивач з позовною заявою про стягнення з відповідача 607162,91 грн., з яких: 486405,71 грн. пені, 78654,36 грн. 3% річних, 42102,84 грн. інфляційних втрат, нарахованих на підставі договору постачання природного газу № 7401-ПСО(Т)-29 від 23.01.2023 за несвоєчасну оплату спожитого природного газу у січні-березні 2023 року; стягнення з відповідача судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, справу № 920/183/26 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 169, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/183/26.

2. Призначити підготовче засідання на 11.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

6. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.02.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/1326/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вх. №641 від 12.02.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1326/23 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вул. Перемоги, буд. 18, м. Суми, 40020) про стягнення 177 963 грн 17 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 24.01.2024 у справі № 920/1326/23 Господарський суд Сумської області позов задовольнив повністю; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 168 553 грн 98 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 6651 грн 31 коп. пені, 566 грн 68 коп. 3% річних, 2191 грн 20 коп. інфляційних втрат, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

31.05.2024 на виконання рішення від 24.01.2024, яке набрало законної сили, Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

12.02.2026 відповідач подав заяву (вх. №641 від 12.02.2026), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 31.05.2024 по справі № 920/1326/23, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вх. №641 від 12.02.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1326/23 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 03.03.2026, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.02.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/1119/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вх. №637 від 12.02.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1119/22 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз (вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40021) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020) про стягнення 4 570 754 грн 84 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 27.06.2023 у справі № 920/1119/22 Господарський суд Сумської області позов задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз 3 808 484 грн 13 коп. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, 168 335 грн 00 коп. інфляційних втрат, 33 619 грн 00 коп. 3% річних, 224 126 грн 68 коп. пені, 68 561 грн 32 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 31.01.2024 Північний апеляційний господарський суд рішення Господарського суду Сумської області від 27.06.2023 у справі №920/1119/22 залишив без змін.

11.03.2024 на виконання рішення від 27.06.2023 Господарський суд Сумської області видав відповідний наказ.

12.02.2026 відповідач подав заяву (вх. №637 від 12.02.2026), в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Сумської області від 11.03.2024 по справі № 920/1119/22, у зв`язку із добровільним виконанням рішення суду.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вх. №637 від 12.02.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/1119/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника на 03.03.2026, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.02.2026.

СуддяД.В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/999/25(577/4480/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/999/25(577/4480/25)

за позовом: ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕРОНІКА

(вул. Зарічна, буд. 78, селище Шевченківське (колишня назва

Заводи), Конотопський район, Сумська область, 41668,

)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович (а/с 5, м. Київ, 04211, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 40 від 31.01.2013)

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2026 у справі № 920/999/25(577/4480/25) суд перейшов до розгляду справи № 920/999/25(577/4480/25) в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначив розгляд справи на 12.02.2026, 11:30, явку позивача Симоненка Б.М. в судове засідання визнав обов`язковою.

В судовому засідання 12.02.2026 за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величко М.Г. оголошено перерву в судовому засіданні до 16.02.2026, 10:00.

Однак, під час оформлення протоколу судового засідання від 12.02.2026 помилково зазначено дату наступного судового засідання 20.02.2026, 11:45 замість 16.02.2026, 10:00.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі, постановленій судом без оформлення окремого документа, зазначеній в протоколі судового зсідання від 12.02.2026, правильно зазначивши дату наступного судового засідання - на 16.02.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

СуддяВ.М. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/1129/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву від 13.02.2026 (Вх. №650 від 13.02.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/1129/25 за позовом: Управління комунального майна Сумської міської ради; до відповідача: Фізичної особи підприємця Сагалаєва Олександра Сергійовича; про стягнення 31662,48 грн., визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 13.02.2026 (Вх. №650 від 13.02.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/1129/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від13.02.2026 (Вх. №650 від 13.02.2026) заявника Департаменту комунального майна Сумської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/1129/25 на 04.03.2026, 13:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/1297/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву №б/н від 30.01.2026 (вх. № 436 від 30.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс про розстрочення виконання рішення у справі №920/1297/25 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс; про стягнення 55 599,00 грн, визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву від 30.01.2026 (вх. № 436 від 30.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс про розстрочення виконання рішення у справі №920/1297/25 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви від від 30.01.2026 (вх. № 436 від 30.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергосервіс про розстрочення виконання рішення у справі №920/1297/25 на 04.03.2026, 13:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5. Присутність не обов`язкова.

3. Запропонувати позивачу подати суду пояснення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.02.2026

СуддяО.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026м. СумиСправа № 920/639/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи №920/639/24, відкритої

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта (04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд.3-5, )

до боржника: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучерявого Дмитра Владиславовича.

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.03.2025 визнано юридичну особу ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВАБРІ-С (40000, Сумська область, м.Суми, майдан Незалежності, буд.3/1, каб.106, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №130 від 04.02.2013, адреса: 01054, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13).

11.02.2026 до суду надійшло заява Антимонопольного комітету України від 11.02.2026 (вх.№619) з вимогами до боржника ТОВ ВАБРІ-С у справі №920/639/24.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Антимонопольного комітету України від 11.02.2026 (вх.№619) з вимогами до боржника ТОВ ВАБРІ-С у справі №920/639/24 в судове засідання на 11.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Комлика І.С. надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.02.2026 та не підлягає оскарженню.

СуддяВ.М. Ковтун