ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року Справа № 903/427/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 291 218 грн.

Представники сторін:

прокурор: Шарунович Євгеній Віталійович;

від позивача: не прибули;

від відповідача: Корнійчук Ірина Манаф-кизи.

Встановив: Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Нововолинської міської ради звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут, в якому просить:

- визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 15.08.2022, № 2 від 12.09.2022 та №3 від 07.10.2022 укладені до Договору про постачання електричної енергії від 07.02.2022 № 23-22/302;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньелектрозбут на користь Управління освіти Нововолинської міської ради кошти в сумі 291 218 гривень.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що спірні додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії від 07.02.2022 № 23-22/302 укладені з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України Про публічні закупівлі, безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру їх укладення, кожного разу при укладенні спірних угод сторонами належним чином не обґрунтовано коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення первісного договору або первісної додаткової угоди, тому на підставі ч.1 ст. 203 та ч.1 ст. 215 Цивільного кодексу України просить визнати їх недійсними.

Крім того, зазначає, що збільшення сторонами вартості одиниці предмету закупівлі за відсутності визначених законом умов, призвело до безпідставного витрачання коштів, які підлягають поверненню в сумі 291 218 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.05.2025.

Ухвалою суду від 12.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 17.07.2025. Відкладено підготовче засідання на 30.06.2025.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкладено підготовче засідання на 16.07.2025.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Суд встановив, що Великою Палато Верховного Суду 21.11.2025 у справі №920/19/24 прийнято постанову, повний текст якої оприлюднено 15.12.2025 на вебсайті Єдиний державний реєстр судових рішень (reyestr.court.gov.ua), відтак відпали обставини, які обумовлювали зупинення справи № 903/427/25.

Ухвалою суду від 30.12.2025 провадження у справі №903/427/25 поновлено, підготовче засідання призначено на 21.01.2026.

Ухвалою суду від 21.01.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2025.

Представник позивача не прибув у дане судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.01.2026.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із наданням процесуальної можливості забезпечити іншого представника відповідача, який юридично супроводжував дану справу та може на належному рівні захисти права та інтереси довірителя.

Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечив проти відкладення про розгляду справи.

Враховую вище викладене, суд не розпочинаючи розгляд справи по суті, дійшов висновку відкласти судове засідання для надання процесуальної можливості забезпечити належного представника відповідача по даній справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25 лютого 2026 року на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як