ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/9932/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, )

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2025 (суддя Владимиренко І.В.) припинено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ). Припинені повноваження керуючого санацією Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013р.). Визнано Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" (м.Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича (свідоцтво №194 від 28.02.2013; 49044, м. Дніпро, бул. Кельнський, 2, офіс 610, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

14.05.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від представника ТОВ "ОстФерт" надійшла заява від 14.05.2025 про заміну кредитора у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОстФерт (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1 офіс 215) в частині грошових вимог до боржника у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2025 заяву ТОВ "ОстФерт" від 14.05.2025 про заміну кредитора у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОстФерт (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1 офіс 215) в частині грошових вимог до боржника у розмірі 100 000,00 грн. - прийнято до розгляду.Призначено судове засідання з розгляду заяви ТОВ "ОстФерт" від 14.05.2025 про заміну кредитора у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "Дніпровський завод мінеральних добрив" з Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ОстФерт (, адреса: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 14/1 офіс 215) в частині грошових вимог до боржника у розмірі 100 000,00 грн. на 04.06.2025р. о 12:15 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2025 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/9932/16.

На виконання вищевказаної ухвали Центрального апеляційного господарського суду, господарським судом 19.05.2025 направлено справу №904/9932/16 у кількості 31-му томі.

З огляду на те, що матеріали справи №904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м.Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) направлені до Центрального апеляційного господарського суду та не повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області, розгляд справи №904/9932/16, призначений на 04.06.2025, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2025.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №370 від 03.09.2025 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/9932/16 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_1 увільнено від виконання роботи у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 справу №904/9932/16 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 08.09.2025 справу №904/9932/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (Дніпропетровсько область, м.Кам`янське, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання банкрутом прийнято до провадження суддею Суховаровим А.В.

11.02.2026 справу №904/9932/16 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№7240/26 від 16.02.2026) про заміну сторони правонаступником.

16.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№7249/26 від 16.02.2026) про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою суду від 17.02.2026 призначено судове засідання на 23.02.2026р. о 11:30 год. для розгляду:

- заяви ОСОБА_2 (вх.№7240/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником;

- заяви ОСОБА_2 (вх.№7249/26 від 16.02.2026) про заміну кредитора правонаступником;

- заяви ТОВ "ОстФерт" (вх.№20469/25 від 14.05.2025) про заміну кредитора правонаступником.

17.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№7579/26 від 17.02.2026), за змістом якої заявник просить суд:

- здійснити процесуальне правонаступництво у справі №904/9932/16, шляхом залучення до

участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГК Хім-Трейд» () - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- замінити сторону по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ГК Хім- Трейд» на його правонаступника - ОСОБА_2 .

17.02.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№7586/26 від 17.02.2026), за змістом якої заявник просить суд:

- здійснити процесуальне правонаступництво у справі №904/9932/16, шляхом залучення до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд ЮА» () - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- замінити сторону по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім-Трейд ЮА» на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.02.2026 призначено судове засідання на 23.02.2026 для розгляду: заяви ОСОБА_2 (вх.№7579/26 від 17.02.2026) про заміну кредитора правонаступником; заяви ОСОБА_2 (вх.№7586/26 від 17.02.2026) про заміну кредитора правонаступником.

Зазначеною вище ухвалою зобов`язано учасників справи надати заперчення/пояснення на заяву ОСОБА_2 (вх.№7579/26 від 17.02.2026) про заміну кредитора правонаступником, заяву ОСОБА_2 (вх.№7586/26 від 17.02.2026) про заміну кредитора правонаступником; заперчення/пояснення направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

18.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшли клопотання ОСОБА_3 (вх.№7855/26; №7856/26; №7859/26; №7861/26) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 23.02.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із положеннями частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вказане положення кореспондуються із положеннями частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Між тим, господарський суд зазначає, що згідно інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 23.02.2026 в Господарському суді Дніпропетровської області відсутнє місце для бронювання на час зазначений в ухвалі суду від 17.02.2026 та 18.02.2026, тому забезпечення участі представника ОСОБА_2 у судовому засіданні 23.02.2026 в режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За викладених обставини, враховуючи відсутність місця для бронювання на 23.02.2026 та стабілізаційні відключення в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, судом відмовляється у задоволенні клопотань ОСОБА_3 (вх.№7855/26; №7856/26; №7859/26; №7861/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_3 (вх.№7855/26; №7856/26; №7859/26; №7861/26) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров