overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 903/136/25

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника ПРаТ «Волиньтурист» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобіву справі за заявою Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерномого товариства "Волиньтурист" 300 000,00 грн. заборгованості

встановив:20.01.2026 на адресу суду надійшла скарга ПрАТ "Волиньтурист" на дії головного державного виконавця Любомльського відділу ДВС у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні №78077295 .

Ухвалою від 12.01.2026 скаргу ПрАТ «Волиньтурист» на дії головного державного виконавця Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Хоміча Сергія Володимировича у зведеному виконавчому провадженні №78077295 відкладено на 19.02.2026 на 15:00 год.

18.02.2026 через Електронний суд від представника Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Троця М.А. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Троця М.А про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Троця М.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/136/25 яке відбудеться 19.02.2026 о 15:00 год.

проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника Любомльського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Справа № 903/1091/25

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом: керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про стягнення 318361,00 грн шкоди,

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що розгляд справи по суті відкладено на 11 березня 2026 року на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №208.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 19.02.2026.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 903/1157/25

Суддя Господарського суду Волинської області Микола ШУМ, розглянувши

заяву представника Фізичної особи - підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни

до відповідача Турійської селищної ради Ковельського району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство Ліси України, Головне управління ДПС у Волинській області , Волинська обласна державна адміністрація.

про визнання недійсними договорів оренди та стягнення 205 523,91 грн.

встановив:

Ухвалою суду від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 січня 2026 року на 12:00 год.

Ухвалою суду від 20.01.2026 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19 лютого 2026 року на 11:40 год.

На адресу суду від представника Фізичної особи - підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни адвоката Ярошенка Д.В. надійшла заява, в якій просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фізичної особи - підприємця Рабчун Оксани Анатоліївни адвоката Ярошенка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання по справі №903/1157/25 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника ФОП Рабчун Оксани Анатоліївни адвоката Ярошенка Д.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В" (м. Київ)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, ідентифікаційний код 36295682)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" перебуває на стадії ліквідації.

11.11.2025 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Марченко Я.В. на шість місяців до 11.02.2026. Зобов`язано ліквідатора у строк до 11.02.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 16.02.2026 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.08.2026, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Марченко Я.В. на шість місяців до 11.08.2026.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 11.08.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.02.2026м. ДніпроСправа № 904/31/16 (904/6903/25) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1112/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/852/25 (904/1218/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2025, яке набрало законної сили 13.01.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2029.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1261/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1254/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1258/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1256/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1259/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1206/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1253/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1252/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1191/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1262/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1260/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5565/25 (920/1210/25)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.02.2029.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5281/25

За позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасвагонзавод"

про стягнення коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 4 679 950,08 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером :02:214:0060, у період з 01.01.2023 до 31.12.2024.

29.01.2026 від представника Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2026 відкладено судове засідання на 12:00 год. 18.02.2026. Проте, зазначене засідання не відбулося у зв`язку з плановим відключеннями електроенергії у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області. Зазначені обставини підтверджуються актом № 20/26 від 18.02.2026, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15:30 год. 19.03.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6978/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення витрат за понаднормативне використання контейнерного обладнання

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТСФ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АрселорМіттал Кривий Ріг" в якому просить суд стягнути заборгованість за договором про надання міжнарождних транспортно-експедиційних послуг № 790 від 05.09.2022 у розмірі 584 793, 61 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 538 940, 20 грн, штрафні санкції у розмірі 13 288, 94 грн, інфляційні втрати у розмірі 32 564, 47 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/6978/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву на позовну заяву.

19.12.2025 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшов відзив на позовну заяву.

23.12.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТСФ" надійшла відповідь на відзив.

23.12.2025 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 17.02.2026 суд постановив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.03.2026.

При виготовлені ухвали від 17.02.2026, судом була допущена описка в даті призначення підготовчого засідання, а саме вказано:

- "2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03.03.2026 о 14:00 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.", тоді як вірно:

- "2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.03.2026 о 14:00 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 17.02.2026 по справі № 904/6978/25.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.02.2026 у справі № 904/6978/25 в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.03.2026 о 14:00 год, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 1-303.".

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6534/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро

до Фізичної особи Хоанг Тхе Ань, м. Кривий Ріг

про стягнення суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 99 087,05 грн., процентів у розмірі 17 386 грн., винагороди за користування кредитом у розмірі 18 486 грн., штрафу (фіксована складова) у розмірі 1 000 грн., штрафу (змінна складова) у розмірі 6 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 99 087,05 грн., процентів у розмірі 17 386 грн., винагороди за користування кредитом у розмірі 18 486 грн., штрафу (фіксована складова) у розмірі 1 000 грн., штрафу (змінна складова) у розмірі 6 500 грн.

Рішенням суду від 22.08.2025 позовні вимоги задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду, 16.09.2025 було видано наказ про примусове виконання.

На адресу суду, 16.02.2026 від Акціонерного товариства "Акцент-Банк" надійшла заява про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/6534/23 в частині дати набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України та підсудна господарському суду. За таких обставин, заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" слід прийняти до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2025 у справі № 904/6534/23 та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.02.2026 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2026 та не може бути оскаржена.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5537/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.05.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4941/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026, яка набрала законної сили 09.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4941/24
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026, яка набрала законної сили 09.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2029.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/597/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2025, яке набрало законної сили 19.01.2026.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (Ідентифікаційний код: 42082379; місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б. 7).
- до 31.07.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 164590грн;
- до 31.08.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп, витрати зі сплати судового збору у розмірі 164590грн51коп;
- до 30.09.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.10.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 30.11.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.12.2025 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.01.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 28.02.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.03.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 30.04.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 31.05.2026 3% річних у розмірі 406739грн33коп, інфляційні втрати у розмірі 1879236грн33коп;
- до 30.06.2026 3% річних у розмірі 406739грн80коп, інфляційні втрати у розмірі 1879237грн27коп.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2029.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/1559/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2025, яке набрало законної сили 05.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.02.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/212/25
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026, яке набрало законної сили 04.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2029.
Суддя Р.Г. Новікова