ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/79/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви та заяви про закриття провадження у справі

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна"

про стягнення 140310,69 грн,

в засіданні суду прийняла участь представник відповідача Радченко М.В., ордер на надання правничої допомоги серії ВН №1533882 від 26.01.2026

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 140310,69 грн, з яких, 140000,00 грн основного боргу, 310,69 грн 3% річних, а також судового збору у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору про надання транспортно-експедиційних послуг №27 в частині проведення розрахунків

Ухвалою від 15.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 13.02.2026 о 10:00 (а. с. 42).

02.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання від 02.02.2026 (вх. г/с №01-44/444/26) про відкликання позовної заяви у зв`язку з врегулюванням спору сторонами в позасудовому порядку (а. с. 46, 47), яку ухвалою від 05.02.2026 господарський суд призначив до розгляду в тому ж засіданні суду (а. с. 49).

12.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх. г/с №01-44/614/26), якою повідомлено, що відповідач сплатив 140000,00 грн основного боргу та відшкодував сплачені позивачем 3328,00 грн судового збору; від позовної вимоги про 310,69 грн 3% річних позивач відмовляється (а. с. 50 - 53), а також клопотання про розгляд справи без участі його представника (а. с. 55, 56).

У засіданні суду представник відповідача підтвердила сплату основного боргу та судового збору та підтримала клопотання позивача щодо закриття провадження у справі у зв`зку з відсутністю предмету спору.

Щодо клопотання позивача про відкликання позовної заяви слід зазначити, що за п. 3 ч. 5. ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на те, що зазначене клопотання (вх. г/с №01-44/444/26) подане до суду після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд відмовляє у його задоволені.

Щодо заяви позивача від 12.02.2026 (вх. г/с №01-44/614/26) про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на погашення відповідачем основного боргу в сумі 140000,00 грн, що підтверджується копіями банківських виписок, доданих до заяви, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також позивач у заяві від 12.02.2026 повідомив суд про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 310,69 грн 3% річних.

Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши зміст заяви від 12.02.2026 та повноваження представника позивача на її подання, господарський суд прийшов до висновку про прийняття відмови від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 310,69 грн 3% річних та закриття провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Зважаючи на вищевикладене, заява позивача від 12.02.2026 (вх. г/с №01-44/614/26) про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" від 02.02.2026 (вх. г/с №01-44/444/26) про відкликання позовної заяви відмовити.

2. Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" від 12.02.2026 (вх. г/с №01-44/614/26) про закриття провадження у справі задовольнити.

3. Закрити провадження у справі №906/79/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" 140000,00 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Прийняти відмову Сільськогосподарського приватного підприємства "Несвіч" від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" 310,69 грн 3% річних.

5. Закрити провадження у справі №906/79/26 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Логістикс Україна" 310,69 грн 3% річних на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Закрити провадження у справі №906/79/26.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 17.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друкувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (Електронний суд)