ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2026 р. Справа № 911/786/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бестаченко О.Л.

суддів: Скрипки І.М.

Шаратова Ю.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича

на рішення Господарського суду Київської області

від 23.12.2025 (повний текст складено 29.01.2026)

у справі № 911/786/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича

до Макарівської селищної ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача: 1) Державне агентство водних ресурсів України,

2) Бучанська районна державна адміністрація,

3) Київська обласна державна адміністрація,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/786/25 у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича до Макарівської селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Сидоренко Іван Григорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/786/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича до Макарівської селищної ради про визнання укладеною додаткової угоди договору оренди земельної ділянки, задовольнити в повному обсязі.

Також просить вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026, справу № 911/786/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Бестаченко О.Л., суддів: Скрипки І.М., Шаратова Ю.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/786/25 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно з ч. 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/786/25.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі № 911/786/25.

2. Встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

4. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Сидоренка Івана Григоровича на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2025 у справі №911/786/25.

5. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.03.2026 об 11:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 12).

6. Повідомити учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/786/25.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Л. Бестаченко

Судді І.М. Скрипка

Ю.А. Шаратов