ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Справа № 925/1210/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом акціонерного товариства «Черкасиобленерго» м. Черкаси

до військової частини НОМЕР_1

АДРЕСА_1

про стягнення 44 859 грн. 49 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося акціонерне товариство «Черкасиобленерго» до військової частини НОМЕР_1 про стягнення з відповідача 43 854 грн. 77 коп. боргу за надані послуги з розподілу електричної енергії та 1 004 грн.72 коп. боргу за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Кучеренко О.І., справу №925/1210/25 передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до ст.ст. 6, 32 ГПК України вищезазначену справу 01 січня 2026 року передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06 січня 2026 року справу №925/1210/25 прийнято судом до свого провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

29 січня 2025 року від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено позивачу 101 142 грн. 56 коп. що включає сплату спірної заборгованість за послуги розподілу електричної енергії та за перетоки реактивної електричної енергії за червень-серпень 2025 року.

Даний факт позивач визнає у своїй письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем спірну заборгованість сплачено, то суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1210/25 закрити.

2. Повернути акціонерному товариству «Черкасиобленерго», вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22800735 з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №10784 від 30 вересня 2025 року в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович