ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 м. Полтава Справа № 917/1714/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А. В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

3. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14", вул. Київська, 14, кв. 64, м. Кременчук, Полтавська область, 39631; ;

про визнання рішень загальних зборів ОСББ "Київська 14" неприйнятими, визнання протоколу загальних зборів ОСББ "Київська 14" недійсним, зобов`язання скасувати запис про припинення ОСББ "Київська, 14",

за участю представників учасників справи:

від позивачки: Коступенко Є.М., адвокат, Замковенко О.М., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідачів 1 та 2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026 у підготовчому засідання у справі № 917/1714/25 було оголошено перерву до 19.02.2026 о 9:00 год. Явку учасників справи визнано обов`язковою з викликом у підготовче засідання.

Представники відповідачки-1 та 2, відповідача-3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені. Суд визнав за можливим проводити слухання за наявною явкою сторін.

В підготовчому засіданні 19.02.2026 суд перейшов до розгляду клопотання у справі від 21.11.2025 про витребування доказів (вх. №15005 від 21.11.2025), яке було повністю підтримане представником позивачки та заперечувалося представником відповідачок 1 та 2 під час попереднього слухання.

Представник позивачки в свою чергу подав, 30.01.2026, документи на які посилався у самому клопотанні, з яких можливо було б встановити наявність чи відсутність підстав для поновлення строку на подання самого клопотання а також наявність чи відсутність підстав для його задоволення.

З поданого додатку вбачається, що він був отриманий представником позивачки адвокатом Костуренко Є.М. 20.11.2025, тобто після подання позову позивачкою у справі, додані документи також можуть свідчити про наявність запитуваних документів та інформації у відповідачок 1 та 2 а також Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

За наведених обставин суд вважає за можливим поновити позивачці строк на подання додаткових доказів у справі та задовольнити клопотання, шляхом:

- витребування у відповідачок Вісич В.Г. та ОСОБА_2 оригінал довіреності № 983 від 07.06.2024р., виданої на ім`я головного інспектора КП «Квартирне управління» ОСОБА_4

- витребування від власника приміщень Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію, чи уповноважували вони ОСОБА_4 голосувати на загальних зборах ОСББ «Київська 14» 17.06.2024р. «ЗА» ліквідацію ОСББ «Київська 14».

У зв`язку з чим у підготовчому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 182, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 24.03.2026 об 09:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 35 (ВКЗ).

2. Витребувати:

- у відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оригінал довіреності № 983 від 07.06.2024р., виданої на ім`я головного інспектора КП «Квартирне управління» Щуренко Л.П.

- від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію, чи уповноважували вони ОСОБА_4 голосувати на загальних зборах ОСББ «Київська 14» 17.06.2024р. «ЗА» ліквідацію ОСББ «Київська 14».

3. Встановити для відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області строк для витребовуваної судом інформації та документів - до 19.03.2026.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Ухвалу надіслати сторонам та КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ