ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2026 р. Справа № 911/2539/20 (911/3846/23)

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Дідик Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Броварської міської ради Броварського району Київської області

про відстрочення виконання рішення

у справі № 911/2539/20 (911/3846/23)

за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича

до Броварської міської ради Броварського району Київської області

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/2539/20

за заявою боржника Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника»

про банкрутство

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2539/20 про банкрутство Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 911/2539/20 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Київської області від 07.06.2021 у справі № 911/2539/20 визнано банкрутом Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» призначено арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.07.2022 у справі № 911/2539/20 відсторонено арбітражного керуючого Шиганського Віталія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» та призначено ліквідатором Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Кутузова, будинок 2, ідентифікаційний код - 32499430) арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406 від 17.07.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшла заява про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства через неправомірне виведення активів боржника на Броварську міську раду.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) заяву ліквідатора Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства задоволено; покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» у зв`язку із доведенням товариства до банкрутства у розмірі 815 156, 99 грн на Броварську міську раду; стягнуто з Броварської міської ради грошові кошти у розмірі 815 156, 99 грн на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника».

05.08.2024 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшла заява б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23).

У зв`язку з надходженням від Броварської міської ради Броварського району Київської області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23), матеріали вказаної справи направлено до Північного апеляційного господарського суду та ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) до повернення матеріалів справи № 911/2539/20 (911/3846/23) до Господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 23.07.2025 рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 розгляд заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) призначено на 19.01.2026.

16.01.2026 до Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло клопотання б/н від 16.01.2026 (вх. № 736/26 від 16.01.2026) про розгляд заяви б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) без участі її представника.

Судове засідання, призначене на 19.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 розгляд заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) призначено на 29.01.2026.

До Господарського суду Київської області від ліквідатора Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 27.01.2026 (вх. № 1345 від 28.01.2026) щодо заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23), у яких він, крім іншого, просить розгляд вказаної заяви здійснювати без його участі.

28.01.2026 до Господарського суду Київської області від Броварської міської ради Броварського району Київської області надійшло клопотання б/н від 28.01.2026 (вх. № 1435/26 від 28.01.2026) про розгляд заяви б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) без участі її представника.

У судове засідання 29.01.2026 учасники провадження у даній справі не з`явилися.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) за відсутності учасники провадження за наявними в справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) та матеріали справи, зазначає таке.

В обґрунтування заяви б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) Броварська міська рада Броварського району Київської області посилається на те, що нею у встановлені законодавством строки подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23), а тому були відсутні підстави для видачі судового наказу на примусове виконання вказаного рішення, адже рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ліквідатор Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович у письмових поясненнях вих. № б/н від 27.01.2026 (вх. № 1345 від 28.01.2026) заперечує проти задоволення вказаної заяви з огляду на те, що Броварська міська рада Броварського району Київської області не зазначила конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення та не зазначила конкретного строку відстрочення виконання рішення. Окрім того, ліквідатор Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника» арбітражний керуючий Звєздічев Максим Олександрович звертає увагу на майнові інтереси Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Служба Замовника», на користь якого стягнуто з Броварської міської ради грошові кошти у розмірі 815 156, 99 грн, що включаються до складу ліквідаційної маси і у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості.

Господарський суд на підставі ст. 331 Господарського процесуального кодексу України має право за заявою сторони відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З аналізу положень ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що відстрочення виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду (судова дискреція або «суддівський розсуд»), яке реалізується виключно у виняткових випадках за наявності підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, та доказів, що підтверджують наявність таких підстав. При вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Тобто, законодавець пов`язує відстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, що ускладнюють виконання судового рішення.

При цьому норми чинного господарського процесуального законодавства не містять вичерпного переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення суду чи ускладнюють його виконання.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочки (розстрочки) виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування. Тобто особа, яка подала заяву про відстрочку (розстрочку) виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять таке виконання неможливим.

Питання про відстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Відстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача.

З наявних у матеріалах справи документів судом встановлено, що заявником належними та допустимими доказами не доведено суду наявності підстав для відстрочки виконання судового рішення. Вказані заявником обставини у його заяві б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) свідчить про факт незгоди із рішенням Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) та подання апеляційної скарги на вказане рішення, а не про існування виняткових обставин, які унеможливлюють чи утруднюють виконання рішення.

Разом з тим, будь-яких доказів, що підтверджували б факт існування конкретних обставин, які ускладнюють виконання рішення у даній справі або роблять таке виконання неможливим у визначений строк, заявником не надано, а також будь-яких виняткових випадків в обґрунтування заяви не наведено.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 та постановою Верховного Суду від 23.07.2025 рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) залишено без змін та після його ухвалення минув один рік, визначений ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23) є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 331, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Броварської міської ради Броварського району Київської області б/н від 06.08.2024 (вх. № 6121 від 06.08.2024) про відстрочення виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.06.2024 у справі № 911/2539/20 (911/3846/23).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак