ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

03.02.2026 Справа № 914/3616/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Микулин Остапа Дмитровича , м. Львів

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Микулин Остапа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: Микулин О.Д. - присутній особисто

ВСТАНОВИВ:

Микулин Остап Дмитрович звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Микулин Остапа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст. 115-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Микулин Остапа Дмитровича - фізична особа просила призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №190 від 12.02.2013) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність Микулин Остапа Дмитровича .

Ухвалою суду від 01.12.2025 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.02.2026 року.

Підготовче засідання 03.02.2026 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому заявник Микулин О.Д. здійснював поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В підготовчому засіданні 03.02.2026 заявник підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на призначення керуючим реструктуризацією.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч. ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як зазначено у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у Микулин Остапа Дмитровича наявна заборгованість перед 6 банками і 6 мікрофінансовими організаціями, яка приблизно становить 220 663,99 грн. Також у заяві зазначено, що заявником не надано належних доказів в частині (всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок тощо), що підтверджують суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату. Також у заяві зазначено, що для уточнення всіх складових боргу до фінансових установ надсилались запити.

Із конкретизованого списку кредиторів і боржників від 24.11.2025 прослідковується, що заборгованість Микулин Остапа Дмитровича в сумі складає 220 663,99 грн. та виникла перед наступними кредиторами: ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" на суму 19 031,25 грн.; ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" на суму 20 550,00 грн.; ТОВ «ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ» на суму 11 952,20 грн.; ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП" на суму 9 099,30 грн.; АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на суму 25 436,02 грн.; ТОВ "НоваПей Кредит" на суму 5 234,51 грн.; АТ"ІДЕЯ БАНК" на суму 31 758,69 грн.; АТ "ПУМБ" на суму 25 549,59 грн.; АТ "А-БАНК" на суму 40 088,49 грн.; АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" на суму 10 348,83 грн.; АТ "ОЩАДБАНК" на суму 10 348,83 грн.

У конкретизованому списку кредиторів і боржників також зазначено, що у Микулин О.Д. боржники відсутні.

Слід зазначити, що у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Микулин О.Д. вказав про наявну у нього заборгованість також перед ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", тоді як згідно конкретизованого списку кредиторів від 24.11.2025 його заборгованість перед вказаним кредитором рівна нулю.

На підтвердження заборгованості перед згаданими кредиторами до заяви додано договір про надання кредиту, договори про споживчий кредит, договори кредитної лінії, паспорти споживчого кредиту, графіки платежів, виписки по картках, довідки про заборгованість, та кредитний звіт Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань Микулин О.Д. станом на 01.11.2025.

У заяві Микулин О.Д. зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить відповідна відмітка в доданому до заяви копії паспорта та Витяг з реєстру територіальної громади №2025/015174093 від 15.10.2025 року. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого від 04.11.2025 № 450635970, вказаний будинок є гуртожитком АДРЕСА_3 , власником якого є Держава, Орган державної влади, Міністерство освіти і науки України.

Також у заяві зазначено, що Микулин О.Д. фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про що надав Розписку від 08.11.2025, в якій одночасно відобразив що сплачує орендну плату в розмірі 5000,00 грн. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна від 04.11.2025.№ 450636554, будь-яка інформація про право власності на вказану квартиру в державних реєстрах відсутня.

Також Микулин О.Д. у заяві зазначив, що з ним не зареєстровані й не проживають за фактичним місцем проживання, однак мають родинні зв`язки: мати - ОСОБА_2 , та батько - ОСОБА_3 .

В описі майна про наявність(відсутність) майна, тобто переліку майна, яке на праві власності належить/не належить боржнику від 24.11.2025 зазначено, що відповідно до довідки №б-н від 05.11.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за Микулин О.Д. транспортні засоби в числі зареєстрованих відсутні (лист додається). Щодо нерухомого майна, то в описі зазначено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 450636313 від 04.11.2025 року, наявний запис про об`єкт речових прав: закінчений будівництвом об`єкт; тип об`єкта: квартира за адресою: АДРЕСА_5 , документи, подані для державної реєстрації: свідоцтво про право на спадщину; спільна часткова власність; розмір частки 1/3; власник ОСОБА_4 . Інша інформація відсутня.

У заяві Микулин О.Д. зазначив, що у нього відсутнє майно що перебуває у заставі або обтяжене в інший спосіб, що підтверджується інформаційною довідки № 450635831 від 04.11.2025, згідно якої відомості про нерухоме майно, зареєстроване за Микулин О.Д. відсутні.

Також, до заяви додано лист РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 11.11.2025 № 31/28/16/187-зі/05-2025-191-2025 про відсутність інформації щодо зареєстрованих за Микулин О.Д. транспортних засобів. Одночасно в листі зазначено, що 21.09.2018 на Микулин О.Д. було зареєстровано т/з марки Skoda Fabia, 2011 р., днз НОМЕР_2 , який 04.03.2023 було перереєстровано на нового власника.

Окрім цього, до заяви додано інформаційні довідки від 04.11.2025 року №450636661 з даними про зареєстровану за ОСОБА_3 (батько боржника) частки квартири за адресою: АДРЕСА_6 ; від 04.11.2026 №450636738 по ОСОБА_2 (мати боржника) про відсутність інформації; лист РСЦ ГСЦ МВС в Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях від 10.11.2025 № 31/28/16/189-зі/05-2025-189-2025, згідно якого станом на 10.11.2025 за ОСОБА_2 зареєстровано 05.09.2023 т/з марки Volkswagen Golf, 2000 р.в., та за ОСОБА_3 зареєстровано 01.11.2012 т/з марки Peugeot Partner, 2002 р.в.

Також, у заяві Микулин О.Д. зазначив, що на його ім`я відкрито рахунок АТ «КБ «Приватбанк» із залишком коштів - -10 348,83 грн., АТ «Універсалбанк», із залишком коштів 1.22 грн. та -509.49 грн., АТ «ПУМБ» із залишком коштів - -24078.11 грн., АТ «Ідея Банк» із залишком коштів - - 2,33 грн. та -38 787,47 грн., АТ «Ощадбанк» із залишком коштів - -17.56 грн. та -789.82 грн., а також в ТОВ «НоваПей» із залишком коштів - 0,00 грн. та -5 234,51 грн. (виписки по рахунках додаються). Інших відкритих рахунків/електронних гаманців (у тому числі депозитних рахунків), відкритих в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном Микулин О.Д. не має.

Згідно доданого до заяви витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 05.11.2025, по ФОП Микулин О.Д., ІПН НОМЕР_1 , в державному реєстрі відомості відсутні.

Як зазначено в заяві, станом на сьогодні Микулин Остап Дмитрович не працевлаштований. Звільнений з останнього місця роботи 29.02.2024 (підтверджується скан-копіями трудової книжки згідно даних дистанційного інформування), однак отримує нерегулярні виплати на місяць у сумі 14 000 грн, що підтверджує Розпискою від 08.11.2025 (додається).

Згідно Реєстру застрахованих осіб, сформованого 04.11.2025 засобами автоматичних систем ПФУ, за період 2017-2025, дохід Микулин О.Д. , зокрема в 2025 році склав 317,83 грн.; згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з січня 2022 по вересень 2025 від 04.11.2025 року, дохід Микулин О.Д. , зокрема в 2025 році склав 1 396,68 грн. (додаткове благо, інші доходи, виграші та призи, дохід за цивільно-правовим договором).

Також у заяві зазначено, що Микулин О.Д. не має в банківських установах депозитних, рахунків не є партнером в жодній юридичній особі, і не має корпоративних прав ані в Україні ані за її межами, та що у боржника відсутні копії документів про вчинені Микулин О.Д. (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки такі дії протягом останнього року не здійснювались.

Також, Микулин О.Д. не притягувався до кримінальної відповідальності, не знятої або непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з Інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", сформованої на офіційному сайті Міністерства внутрішніх справ України.

У доданому до заяви Плані реструктуризації боргів (проект) від 24.11.2025 р. зазначено, що Микулин О.Д. зможе виділяти на погашення вимог кредиторів 2 672,50 в місяць; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів - 60 313,99 грн.; виконання плану реструктуризації боргів - 5 років.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві, та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Микулин Остапа Дмитровича .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Микулин Остапа Дмитровича боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність Микулин Остапа Дмитровича .

Згідно наведеної у заяві інформації, арбітражний керуючий Белінська Н.О. не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією у даній справі арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 121, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Микулин Остапа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів Микулин Остапа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією Микулин Остапа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Микулин Остапа Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О.:

- до 05.03.2026 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- письмово повідомити всіх відомих кредиторів боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, докази повідомлення надати суду;

- до 03.05.2026 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 03.04.2026р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 07.04.26 на 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: Микулин Остап Дмитрович - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

Батько: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: Микулин Остап Дмитрович - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Мати: ОСОБА_2 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

Батько: ОСОБА_3 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

10. Зобов`язати: АТ «Універсал банк», АТ КБ «Приватбанк» АТ «ПУМБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Ощадбанк» та ТзОВ «НоваПей» надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - Микулин Остапа Дмитровича - громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ «Універсал банк», АТ КБ «Приватбанк» АТ «ПУМБ», АТ «Ідея Банк», АТ «Ощадбанк» та ТзОВ «НоваПей».

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набрала законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 09.02.2026 р.

Суддя Морозюк А.Я.