УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12872/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кондратова І.Д.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025

у справі за позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 , 2) ОСОБА_5 , 3) ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі - Позивач-1), ОСОБА_2 (далі - Позивач-2) та ОСОБА_3 (далі - Позивач-3) (разом - Позивачі) звернулись до Господарського суду міста Києва зі спільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" (далі - Відповідач, Скаржник), в якому просять суд визнати недійсним рішення, прийняте загальними зборами учасників ТОВ "Екіпаж", оформлене протоколом від 01.10.2025.

2. Також Позивач-1 подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд: заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЕКІПАЖ", (виключення чи включення учасників товариства; зміну директора та інших органів управління; зміну місцезнаходження; зміну власників (кінцевих бенефіціарів) чи розміру часток у статутному капіталі; будь-які інші зміни, що можуть вплинути на корпоративні права учасників та процедуру ліквідації Товариства).

3. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/12872/25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Суд вирішив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12872/25 державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЕКІПАЖ", (виключення чи включення учасників товариства; зміну директора та інших органів управління; зміну місцезнаходження; зміну власників (кінцевих бенефіціарів) чи розміру часток у статутному капіталі; будь-які інші зміни, що можуть вплинути на корпоративні права учасників та процедуру ліквідації Товариства).

4. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екіпаж" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/12872/25 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 у справі № 910/12872/25 залишено без змін.

5. Суди попередніх інстанцій виходили, зокрема, з того, що враховуючи незгоду Позивачів із оскаржуваними ними рішенням, яке стосується їхньої участі у ТОВ "Екіпаж", вирішення якого на переконання суду є основоположним для подальшої діяльності товариства, з метою уникнення прийняття Загальними Зборами останнього завідомо незаконних рішень (у випадку існування підстав задоволення даного позову) та уникнення майбутніх порушень.

6. Також судами попередніх інстанцій зазначено, що існує чинне рішення про виключення Позивачів з учасників ТОВ "Екіпаж", заявник обмежений у можливості надання доказів задля підтвердження ймовірності існування у інших учасників товариства намірів проводити загальні збори (зокрема позачергові) з метою прийняття рішень щодо діяльності Відповідача, оскільки права останніх в цій частині є такі, що нічим не обмежені.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове судове рішення, яким заборонити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/12872/25 державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЕКІПАЖ", , про виключення ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства Україна, країна проживання Україна), ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , країна громадянства Україна, країна проживання Україна), ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна громадянства Україна, країна проживання Україна) зі складу учасників ТОВ «Екіпаж» за рішенням уповноваженого органу ТОВ «Екіпаж».

8. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

9. У касаційній скарзі Скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду, викладених у постановах від 23.03.2020 у справі №910/7338/19, від 24.06.2020 у справі №902/1051/19, від11.08.2020 у справі №911/3136/19, від 22.10.2021 у справі №922/1659/21, від 10.03.2021 у справі №922/2566/20, від 23.06.2021 у справі №920/26/21, від 10.09.2021 у справі №910/18567/20, від 19.11.2021 у справі №916/2009/21, від 15.04.2022 у справі №904/7930/21, від 04.04.2024 у справі №911/2221/23, від 19.12.2024 у справі №910/7194/24, щодо застосування статті 137 ГПК України.

10. Скаржник також зазначає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм процесуального права (стаття 137 ГПК України), що призвело до ухвалення незаконних оскаржуваних судових рішень.

11. Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

12. Беручи до уваги обґрунтування Скаржником підстав касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

13. З огляду на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваної постанови за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції здійснюватиметься без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

14. За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12872/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екіпаж» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу до 10 березня 2026 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці Суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12872/25.

5. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова