ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

з

"16" лютого 2026 р. Справа№ 911/1479/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Михальська Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 (повний текст рішення складено 24.12.2025)

у справі №911/1479/25 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс»;

2) Приватного підприємства «Лібра-Трейд»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс»;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс»

про стягнення 1778441,03 дол. США, 459854,78 євро та 92816189,97 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 позов задоволено частково.

Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс», Приватного підприємства «Лібра-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за Кредитним договором № 18-48KV0010 від 04.09.2018, а саме: заборгованість за кредитом (основний борг) - 251559 дол. США 64 центи; проценти за користування кредитом - 179411 дол. США 60 центів, 38110 євро 54 євроценти, 14422698 грн 33 коп.; комісія за управління кредитом - 1810032 грн 51 коп.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс», Приватного підприємства «Лібра-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 18-48KV0010 від 04.09.2018, а саме: заборгованість за кредитом (основний борг) - 1275997 (один мільйон двісті сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) дол. США 40 центів, 403286 (чотириста три тисячі двісті вісімдесят шість) євро 33 євроценти, 51155627 (п`ятдесят один мільйон сто п`ятдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн 42 коп.; пеня - 312 (триста дванадцять) дол. США 08 центів, 66 (шістдесят шість) євро 28 євроцентів, 27451 (двадцять сім тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн 24 коп.; 3% річних - 71160 (сімдесят одну тисячу сто шістдесят) дол. США 31 цент, 18391 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто один) євро 63 євроценти, 2819379 (два мільйони вісімсот дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн 68 коп.; інфляційні втрати - 11048451 (одинадцять мільйонів сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят одну) грн 57 коп.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс», Приватного підприємства «Лібра-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» і Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 19-48KO0003 від 21.02.2019, а саме: заборгованість за кредитом (основний борг) - 7376920 (сім мільйонів триста сімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять) грн 91 коп.; проценти за користування кредитом - 1889684 (один мільйон вісімсот вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 19 коп.; комісія за управління кредитом - 9158 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят вісім)) грн 17 коп.; пеня - 54789 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят дев`ять) грн 91 коп.; 3% річних - 523687 (п`ятсот двадцять три тисячі шістсот вісімдесят сім) грн 89 коп.; інфляційні втрати - 1678308 (один мільйон шістсот сімдесят вісім тисяч триста вісім) грн 15 коп.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фуд Імпекс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Лібра-Трейд» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Рікс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 264950 (двісті шістдесят чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп. судового збору.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, 13.01.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати частково рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 та постановити нове рішення, яким частково відмовити у задоволенні позову в частині стягнення по Кредитному договору №19-48KO0003 від 21.02.2019 заборгованості по відсотках у розмірі 132 903,11 грн, як таких, що нараховані за межами строку кредитування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Мальченко А.О.

Судом встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1479/25; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

11.02.2026 матеріали справи №911/1479/25 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За визначенням статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (стаття 2 Закону України «Про судовий збір»).

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми «Електронний суд».

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано 13.01.2026 через підсистему «Електронний суд».

Як вбачається з апеляційної скарги, рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 апелянтом оскаржується частково, а саме: в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення по Кредитному договору №19-48KO0003 від 21.02.2019 заборгованості по відсотках у розмірі 132 903,11 грн.

Із урахуванням вказаних приписів закону, предмета апеляційного оскарження у даній справі, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 633,60 грн (3 028,00 (оскільки 132 903,11 грн х 1,5% = 1 993,55 грн що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за той рік, у якому подається позов) х 150% х 0,8).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2025 у справі №911/1479/25 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Усі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх) або через підсистему «Електронний суд».

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгсервіс», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Михальська