ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/1382/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому засіданні матеріали

заяви: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів,
про:грошові вимоги у розмірі 22 271,46 грн,
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706).
За участю:
від ГУ ДПС у Львівській області:Підгайного О. І. представника,
розпорядника майна:Сольського В. С. арбітражного керуючого.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1382/25 про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс».

Ухвалою суду від 12.06.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Комплект Сервіс»; визнано вимоги кредитора ЛКП «Львівсвітло» в сумі 2 985 960,00 грн заборгованості, 30 280,00 грн судового збору у справі про банкрутство, 72 000,00 грн авансованої винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ «Комплект Сервіс»; введено процедуру розпорядження майном ТзОВ «Комплект Сервіс»; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Демчука О. М.; попереднє судове засідання призначено на 16.07.2025.

Ухвалою суду від 16.07.2025 витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 24.09.2025.

Ухвалою суду від 24.09.2025 повторно витребувано в АТ «Таскомбанк» та АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника та виписки про рух коштів по них за останні три роки; попереднє засідання відкладено на 22.10.2025.

Ухвалою суду від 10.10.2025 прийнято до розгляду заяву ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника в розмірі 28 327,46 грн; повідомлено ГУ ДПС у Львівській області про місце, дату та час попереднього засідання.

Ухвалою суду від 22.10.2025 повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки; продовжено строк попереднього засідання; відкладено попереднє засідання на 05.11.2025.

Ухвалою суду від 07.11.2025 попереднє засідання призначено на 01.12.2025; зобов`язано АТ «Універсал Банк» виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2025 у даній справі та надати суду інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки.

Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено процедуру розпорядження майном у справі № 914/1382/25; задоволено заяву ЛКП «Львівсвітло» про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1382/25 (вх. № 4581/25 від 29.10.2025); відсторонено арбітражного керуючого Демчука О. М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 914/1382/25; призначено розпорядником майна ТзОВ «Комплект Сервіс» арбітражного керуючого Сольського В. М.; зобов`язано розпорядника майна Сольського В. С. письмово повідомити ГУ ДПС у Львівській області і суд про результати розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення заявлених вимог; повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки; відкладено попереднє засідання на 14.01.2026.

12 січня 2026 року розпорядником майна подано повідомлення про розгляд вимог ГУ ДПС у Львівській області (вх. № 897/26).

14 січня 2026 року ГУ ДПС у Львівській області подано заперечення проти повідомлення розпорядника майна про розгляд його грошових вимог (вх. № 1125/26).

Ухвалами суду від 14.01.2026:

- визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів ТзОВ «Комплект Сервіс», до яких увійшли вимоги ЛКП «Львівсвітло»; зобов`язано розпорядника майна призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 02.03.2026; зобов`язано розпорядника майна протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; підсумкове засідання суду призначено на 11.03.2026; застосовано до АТ «Універсал Банк» захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 228,00 грн; повторно витребувано в АТ «Універсал Банк» інформацію у формі довідки про відкриті рахунки боржника ТзОВ «Комплект-Сервіс» та виписки про рух коштів по таких рахунках за останні три роки;

- розгляд заяви ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до ТзОВ «Комплект Сервіс» відкладено на 16.02.2026.

У засідання з розгляду заяви ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до ТзОВ «Комплект Сервіс» з`явились представник податкового органу та розпорядник майна, які надали свої пояснення по суті заявлених вимог.

За відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд заяви ГУ ДПС Львівській області про грошові вимоги до ТзОВ «Комплект Сервіс», суд дійшов висновку розглянути таку заяву у даному засіданні.

Розглянувши заяву ГУ ДПС Львівській області про грошові вимоги до ТзОВ «Комплект Сервіс», суд встановив таке.

Частиною 1 статті 45 КУзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, частиною 4 статті 45 КУзПБ визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Суд констатує, що заява ГУ ДПС у Львівській області про грошові вимоги до боржника, подана до суду поза межами строку, передбаченого частиною 1 статтею 45 КУзПБ, тому вимоги такого кредитора є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як зазначає ГУ ДПС у Львівській області, у ТзОВ «Комплект Сервіс» наявний податковий борг перед бюджетом на суму 22 271,46 грн. Згідно з карток особистих рахунків ТзОВ «Комплект Сервіс» та довідки про заборгованість від 11.09.2025 така заборгованість виникла та складається з:

- податку на прибуток - 1 664,67 грн (податкова декларацiя з податку на прибуток пiдприємства (базовий звiтний перiод рiк) № вiд 13.02.2015);

- земельного податку з юридичних осіб 13 950,43 грн

(податковий розрахунок земельного податку № вiд 09.02.2014 на суму 498,26 грн,

податкове повiдомлення-рiшення (форма 'Ш') № вiд 15.12.2014 на суму 57,22 грн,

податковий розрахунок земельного податку № вiд 14.02.2015 на суму 1 916,32 грн,

податковий розрахунок земельного податку № вiд 22.02.2016 на суму 2 746,08 грн,

податковий розрахунок земельного податку № вiд 18.02.2018 на суму 2 910,85 грн,

податковий розрахунок земельного податку № 25906332 вiд 17.02.2018 на суму 2 910,85 грн,

податковий розрахунок земельного податку № 15427586 вiд 13.02.2019 на суму 2 910,85 грн);

- єдиного внеску 6 656,36 грн

(Нарах. плат. самост. о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) невизначений документ № i.e.v.n вiд 20.05.2013 на суму 487,29 грн,

нарах. плат. самост. о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) невизначений документ № i.e.v.n вiд 20.06.2013 на суму 498,20 грн,

нарах. плат. самост. о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) невизначений документ № i.e.v.n вiд 22.07.2013 на суму 525,88 грн,

нарах. плат. самост. о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) невизначений документ № i.e.v.n вiд 20.08.2013 на суму 431,95 грн,

нарах. плат. самост. о.п. по строку (декл.термiн спл. пот.рiк) невизначений документ № i.e.v.n вiд 20.09.2013 на суму 473,08 грн,

нарахування єдиного внеску: № вiд 08.10.2013 на суму 431,95 грн,

№ вiд 02.11.2013 на суму 431,95 грн,

№ вiд 13.12.2013 на суму 473,08 грн,

№ вiд 13.01.2014 на суму 451,58 грн,

№ вiд 18.02.2014 на суму 239,57 грн,

№ вiд 13.03.2014 на суму 238,97 грн,

№ вiд 05.04.2014 на суму 238,97 грн,

№ вiд 12.05.2014 на суму 227,59 грн,

№ вiд 09.06.2014 на суму 256,51 грн,

№ вiд 05.07.2014 на суму 265,10 грн,

№ вiд 02.08.2014 на суму 227,20 грн,

№ вiд 05.09.2014 на суму 156,77 грн,

№ вiд 06.10.2014 на суму 144,50 грн,

№ вiд 07.11.2014 на суму 144,50 грн,

№ вiд 08.12.2014 на суму 164,88 грн;

№ вiд 15.01.2015 на суму 146,84 грн).

При цьому, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 1340/3898/18 задоволено позов ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Комплект Сервіс» та вирішено стягнути з ТзОВ «Комплект Сервіс» заборгованість зі сплати земельного податку за липень-грудень 2015 року - 915,18 грн; за 2016 рік - 2 746,08 грн, за 2017 рік - 2 910, 85 грн, за січень-квітень 2018 року - 970, 28 грн.

Розпорядник майна заперечує проти визнання грошових вимог ГУ ДПС у Львівській області, зазначаючи, що, оскільки податковий борг виник за період з 20.05.2013 по 13.02.2019, то такий борг має бути визнано безнадійним та списано, оскільки сплив строк давності для стягнення контролюючим органом такого податкового боргу, який становить 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Позиція суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно з ст. 15 ПК України платниками податків визначаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок зі сплати податків та зборів.

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених вказаним Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 ПК України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений вказаним Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У пункті 57.1. статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами пункту 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Щодо заборгованості по податку на прибуток у розмірі 1 664,67 грн та по земельному податку на суму 6 089,14 грн, суд зазначає таке.

Податок на прибуток підприємства та земельний податок нараховуються платниками самостійно.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Так, суд зазначає, що згідно з податковою декларацiєю з податку на прибуток пiдприємства (базовий звiтний перiод рiк) № вiд 13.02.2015 ТзОВ «Комплект Сервіс» повинен був сплати до бюджету - 1 664,67 грн; згідно з податковим розрахунком земельного податку № вiд 09.02.2014 - 498,26 грн, податковим повiдомленням-рiшенням (форма 'Ш') № вiд 15.12.2014 - 57,22 грн, податковим розрахунком земельного податку № вiд 14.02.2015 за січень-червень 2015 року 1001,14 грн, податковим розрахунком земельного податку № 25906332 вiд 17.02.2018 за травень-грудень 2018 року - 1 940,57 грн, податковим розрахунком земельного податку № 15427586 вiд 13.02.2019 за період січень-квітень 2019 року - 970,29 грн.

Оскільки податок на прибуток підприємства та земельний податок самостійно визначений ТзОВ «Комплект Сервіс», то зобов`язання з їх оплати є узгодженими та не можуть бути оскарженими.

У пункті 57.1. статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 137.4 ст. 137 ПКУ податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених п. 137.5 ст. 137 ПКУ, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Базовим податковим (звітним) періодом для земельного податку є календарний рік з 1 січня по 31 грудня включно.

Платники (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щорічно станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки декларацію на поточний рік. У декларації річна сума земельного податку розбивається рівними частинами за місяцями. Якщо платник подав таку декларацію, то він може не подавати щомісячні декларації ( п. 286.2 Податкового кодексу України).

Оскільки ТзОВ «Комплект Сервіс» не сплатило узгодженої суми податкового зобов`язання, тому така сума на підставі підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України є податковим боргом.

При розгляді грошових вимог податкової інспекції до боржника, як платника податків, заявлених на підставі податкових повідомлень-рішень, прийнятих за наслідками проведення податкових перевірок боржника, господарському суду належить перевірити дотримання контролюючим органом спеціального строку давності заявлення до стягнення з боржника податкового боргу, який частиною 102.4. статті 102 ПК України встановлено у 1095 календарних днів з дня його виникнення та застосування якого є імперативним (висновок про застосування норм права, який викладений у пункті 32 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 923/1092/16).

Частиною 102.4. статті 102 ПК України законодавцем встановлено граничний строк давності для стягнення контролюючим органом податкового боргу, нарахованого платнику податків за результатами проведення його податкової перевірки, у 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Водночас, у другому реченні пункту 102.4 статті 102 ПК України законодавець сформулював виключення із загального правила застосування строку давності для стягнення податкового боргу, а саме вказав, якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Якщо протягом 1095 днів контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку (пункт 102.1. ст. 102 ПК України).

Оскільки ТзОВ « Комплект Сервіс» самостійно не погасило податковий борг, ГУ ДПС у Львівській області не вжило заходів щодо стягнення такого податкового боргу в судовому порядку, здійснивши перерахунок строку давності, суд встановив, що строк давності для звернення ГУ ДПС у Львівській області до суду з позовом про стягнення податку на прибуток у розмірі 1 664,67 грн, земельного податку за 2014 рік у розмірі 498,26 грн, земельного податку за січень-червень 2015 року у розмірі 1001,14 грн, земельного податку за травень-грудень 2018 року у розмірі 1 940,57 грн, земельного податку за січень-квітень 2019 року у розмірі 970,29 грн, а також штрафних санкцій за податковим повiдомленням-рiшенням (форма 'Ш') № вiд 15.12.2014 у розмірі 57,22 грн сплив.

При перерахунку строку давності, судом враховано, що Законом України від 17 березня 2020 року № 533-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 18 березня 2020 року, до ПК України внесено зміни, зокрема, підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» доповнено пунктами 52-1 52-5.

Відповідно до абзацу десятого пункту 52-2 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України на період з 18 березня по 31 травня 2020 року зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року №2120-IX (набрав чинності з 17 березня 2022 року) статтю 102 доповнено пунктом 102.9 такого змісту: « 102.9. На період дії правового режиму воєнного, надзвичайного стану зупиняється перебіг строків, визначених цим Кодексом, іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи».

В подальшому пункт 102.9 статті 102 виключено на підставі Закону № 3219-IX від 30 червня 2023 року, який набрав чинності 01 серпня 2023 року.

Отже, в період з 18 березня 2020 року по 30 червня 2023 року строк давності, передбачений статтею 102 ПК України, був зупинений з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), а в період з 17 березня 2022 року по 01 серпня 2023 року - у зв`язку з дією правового режиму воєнного, надзвичайного стану.

Списанню підлягає безнадійний податковий борг, у тому числі пеня та штрафні санкції, нараховані на такий податковий борг (п. 101.1 статті 101 ПК України).

Підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.3, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПК України визначено, що під терміном «безнадійний» розуміється:

101.2.1. податковий борг платника податку, визнаного в установленому порядку банкрутом, вимоги щодо якого не були задоволені у зв`язку з недостатністю майна банкрута;

101.2.2. податковий борг фізичної особи, яка: визнана у судовому порядку недієздатною, безвісно відсутньою або оголошена померлою, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; померла, у разі недостатності майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно із законом; понад 720 днів перебуває у розшуку;

101.2.3. податковий борг платника податків, стосовно якого минув строк давності, встановлений цим Кодексом;

101.2.4. податковий борг платника податків, що виник внаслідок обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин);

101.2.5. податковий борг платника податків, щодо якого до Державного реєстру внесено запис про його припинення на підставі рішення суду;

Враховуючи, що податковий борг ТзОВ «Комплект Сервіс» по податку на прибуток у розмірі 1 664,67 грн та по земельному податку на суму 6 089,14 грн є таким, строк давності за яким минув, суд дійшов висновку, що такий є безнадійним та підлягає списанню.

Щодо заборгованості по земельному податку на суму 7 542,39 грн, з яких: 915,18 грн за липень-грудень 2015 року, 3746,08 за 2016 рік, 2 910,85 за 2017 рік, 970,28 грн за січень-квітень 2018 року, суд зазначає таке.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2018 у справі № 1340/3898/18 задоволено позов ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Комплект Сервіс» та вирішено стягнути з ТзОВ «Комплект Сервіс» заборгованість зі сплати земельного податку за липень-грудень 2015 року - 915,18 грн; за 2016 рік - 2 746,08 грн, за 2017 рік - 2 910, 85 грн, за січень-квітень 2018 року - 970, 28 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 29.11.2018.

Суд акцентує, що за наявності судового рішення про стягнення суми податкового боргу презюмується, що контролюючий орган нарахував та ініціював стягнення цього податкового боргу до закінчення строків давності, передбачених пунктами 102.1, 102.4 статті 102 ПК України, а тривале невиконання боржником відповідного судового рішення не може бути підставою для звільнення його від обов`язку сплатити присуджену до стягнення суму боргу, відтак такий податковий борг не може вважатися безнадійним, адже стягується за рішенням суду і строки стягнення щодо нього встановлюються до повного погашення платежу або до визнання його безнадійним тільки у випадках, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПК України.

Наведене узгоджується з висновками про застосування пункту 102.4 статті 102 ПК України, викладеного у постановах Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.04.2020 у справі № 822/2243/17, від 19.05.2020 у справі № 826/8231/15, від 11.06.2020 у справі № 823/127/17 та Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.07.2020 у справі № Б8/129-11, від 18.08.2021 у справі № 922/2727/20, від 15.07.2025 у справі № 910/5902/18, від 02.12.2025 у справі № 908/673/24.

Враховуючи, що податковий борг ТзОВ «Комплект Сервіс» по земельному податку на суму 7 542,39 грн, з яких: 915,18 грн за липень-грудень 2015 року, 3746,08 за 2016 рік, 2 910,85 за 2017 рік, 970,28 грн за січень-квітень 2018 року, не належить до жодної з категорій, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПК України, суд дійшов висновку, що такий борг підлягає визнанню судом та не підлягає визнаню безнадійним.

Щодо заборгованості по земельному податку на суму 1940,57 грн за травень-грудень 2019 року, то суд зазначає, що такий податковий борг не належить до жодної з категорій, передбачених підпунктами 101.2.1, 101.2.2, 101.2.4, 101.2.5 пункту 101.2 статті 101 ПК України, а також строк давності стосовно стягнення такого боргу не минув.

Щодо заборгованості по єдиному соціальному внеску у розмірі 6 656,36 грн, суд зазначає таке.

Нарахування єдиного внеску та формування вимоги про сплату боргу (недоїмки) регулюється, зокрема, Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Частиною 12 ст. 9 Закону передбачено, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, а відповідно до ч. 2 ст. 25 цього Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов`язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Абзацами 1-3 ч.4 цієї статті визначено, що орган доходів і зборів у порядку, за формою та у строки, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Платник єдиного внеску зобов`язаний протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею.

У разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти календарних днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом доходів і зборів, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти календарних днів з дня надходження узгодженої вимоги, орган доходів і зборів надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки (абзац 9 ч. 4 цієї статті).

Розділом VI «Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» врегульований порядок стягнення заборгованості з платників.

Згідно п. 2 розділу VI Інструкції у разі виявлення платником своєчасно не нарахованих сум єдиного внеску такі платники зобов`язані самостійно обчислити ці внески, відобразити у звітності, що подається платником до органів доходів і зборів, та сплатити їх. До такого платника застосовуються штрафні санкції в порядку і розмірах, визначених розділом VІІ цієї Інструкції.

У разі виявлення органом доходів і зборів своєчасно не нарахованих та/або не сплачених платником сум єдиного внеску такий орган доходів і зборів обчислює суми єдиного внеску, що зазначаються у вимозі про сплату боргу (недоїмки), та застосовує до такого платника штрафні санкції в порядку і розмірах, визначених розділом VІІ цієї Інструкції.

Сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена в строки, встановлені Законом, обчислена органами доходів і зборів у випадках, передбачених Законом, є недоїмкою. Згідно з п. 3 розділу VI Інструкції у разі, якщо платник має на кінець календарного місяця недоїмку зі сплати єдиного внеску та/або борги зі сплати фінансових санкцій органи доходів і зборів надсилають (вручають) платникам вимогу про сплату боргу (недоїмки). Вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів платника на суму боргу, що перевищує 10 гривень.

Відповідно до п. 4 вказаного розділу вимога про сплату боргу (недоїмки) формується на підставі актів документальних перевірок, звітів платника про нарахування єдиного внеску та облікових даних з інформаційної системи органу доходів і зборів за формою згідно з додатком 6 до цієї Інструкції (для платника - юридичної особи) або за формою згідно з додатком 7 до цієї Інструкції (для платника - фізичної особи).

Водночас, згідно з частиною 16 статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» строк давності щодо нарахування, застосування та стягнення сум недоїмки, штрафів та нарахованої пені не застосовується.

Так, суд дійшов висновку, що вимога про визнання заборгованості ТзОВ «Комплект Сервіс» перед ГУ ДПС у Львівській області у розмірі 6 656,36 грн заборгованості по єдиному соціальному внеску є правомірною та підлягає задоволенню.

Резюмуючи, суд зазначає, що:

- визнанню підлягають вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Комплект Сервіс» у розмірі 16 139,32 грн, з яких: земельний податок у розмірі 9 482,96 грн (915,18 грн за липень-грудень 2015 року, 2 746,08 грн за 2016 рік, 2 910,85 грн за 2017 рік, 970,28 грн за січень-квітень 2018 року, 1940,57 грн за травень-грудень 2019 року), єдиний соціальний внесок 6 656,36 грн (за період з 20.05.2013 до 15.01.2015);

- відхиленню підлягають вимоги ГУ ДПС у Львівській області до ТзОВ «Комплект Сервіс» у розмірі 6 123,14 грн, з яких: податок на прибуток 1 664,67 грн, земельний податок - 4 467,48 грн (за 2014 рік - 498,26 грн, за січень-червень 2015 року 1001,14 грн, за травень-грудень 2018 року - 1 940,57 грн, за січень-квітень 2019 року - 970,29 грн та штраф за податковим повiдомленням-рiшенням (форма 'Ш') № вiд 15.12.2014 - 57,22 грн).

Статтею 64 КУзПБ визначена черговість задоволення вимог кредиторів:

1) у першу чергу задовольняються, зокрема: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, які понесені і не сплачені до відкриття ліквідаційної процедури;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Пенсійного фонду України за громадян, які застраховані в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Пенсійному фонду України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються, зокрема: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів).

Так, у першу чергу вимог кредиторів ТзОВ «Комплект Сервіс» підлягає внесенню судовий збір у розмірі 4 388, 56 грн (пропорційно до розміру визнаних вимог), у другу чергу - 6 656,36 грн заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску, у третю чергу 9 482,96 грн заборгованості по земельному податку.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 46, 64 КУзПБ, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) визнати у розмірі 20 527,88 грн, з яких:

- 4 388, 56 грн підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- 6 656,36 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 9 482,96 грн підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

2. Грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Львівській області (ідентифікаційний код ВП 43968090) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс» (ідентифікаційний код 23265706) у розмірі 6 123,14 грн відхилити, як такі, що є безнадійними та підлягають списанню.

3. Розпоряднику майна внести вимоги Головного управління ДПС у Львівській області до реєстру, визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплект Сервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 19.02.2026.

Суддя Трускавецький В.П.