ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" лютого 2026 р. Справа№ 920/999/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на постанову Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 26.01.2026)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне Підприємство «Агрохім - Партнер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25 (суддя Ковтун В.М., повний текст ухвали складено та підписано - 10.11.2025), зокрема, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ «Торговельне Підприємство «Агрохім - Партнер» про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора (вх. № 6191 від 28.11.2025) у справі № 920/999/25 - задоволено; процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича - припинено; визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лероніка» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Не погоджуючись із вищевказаною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лероніка» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Сумської області у справі № 920/999/25 від 22.01.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 02.02.2026 апеляційну скаргу у справі № 920/999/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 920/999/25 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/999/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне Підприємство «Агрохім - Партнер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» про відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на постанову Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

17.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/999/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пп. 8 п. 2 ч. 2-1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на постанову суду про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абз. 4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 209,00 грн.

У апеляційному порядку оскаржується постанова Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25, відтак за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 6 418,00 грн (3 209,00 х 2)

Однак, всупереч приписам ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги на постанову Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25 не додано документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати: 1) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги постанову Господарського суду Сумської області від 05.11.2025 у справі № 920/999/25 у розмірі 6 418,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лероніка» на постанову Господарського суду Сумської області від 22.01.2026 у справі № 920/999/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лероніка», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лероніка», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков