РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.01.2026Справа № 910/12704/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал плюс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна"
простягнення 2668993,44 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Яніцький В.В.

Представники сторін:

від позивачаШинкаренко Л.О.
від відповідачаКовальчук Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гал плюс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" про стягнення 2668993,44 грн, з яких 2417886,54 грн основного боргу, 241786,65 грн пені, 9340,25 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №260 від 05.08.2028 в частині оплати поставленого товару у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 відкрито провадження у справі №910/12704/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2025, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали; зобов`язано позивача надати суду письмові пояснення стосовно зазначеної у позовній заяві адреси відповідача, а також сум, які наведені у прохальній частині позову.

24.10.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у позовній заяві з проханням вважати належною наступну редакцію прохальної частини позову:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал плюс" борг в розмірі 2417866,54 грн, пеню в розмірі 241786,65 грн, 3% річних в розмірі 9340,25 грн, а всього 2668993,44 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал плюс" судовий збір у сумі 40034,34 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

10.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує. Серед іншого відповідач зазначив, що у зв`язку з не виконанням позивачем свого обов`язку щодо надання вичерпного переліку документів передбачених п.7.5 договору, відповідачем реалізовано своє право на відстрочення оплати товару до надання таких документів позивачем.

17.11.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній проти тверджень відповідача, викладених у відзиві на позов, заперечив.

У підготовчому засіданні 18.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву позивача про виправлення описки у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2025 встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 01.12.2025 та відкладено підготовче засідання у справі на 10.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.01.2026.

Представник позивача у судовому засіданні 07.01.2026 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.01.2026 проти заявлених позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 07.01.2026 судом оголошено про перехід до стадії ухвалення рішення, вступну та резолютивну частину якого буде проголошено 07.01.2026 після оголошеної перерви.

У судовому засіданні 07.01.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал плюс", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна", як покупцем, було укладено договір поставки №260 (договір), згідно умов п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю сільськогосподарську продукцію (в подальшому - товар) на умовах, узгоджених з покупцем і вказаних у договорі та/або в специфікаціях до договору, а покупець зобов`язується здійснити приймання та оплату товару.

Згідно п.п.2.1, 2.2 договору базисні ціни товару визначаються сторонами в специфікаціях та є фіксованими та такими, що не підлягають зміни в однобічному порядку. Сумою договору є сума всіх специфікацій, які укладені для поставки товару. Ціна товару визначається в гривні.

Розрахунки здійснюються покупцем за кожну партію товару в розрізі договору Перерахування грошових коштів повинно здійснюватися на поточний рахунок постачальника вказаний у реквізитах даного договору (п.2.3 договору).

Згідно п.2.4 договору покупець, якщо інше не передбачено в специфікації, проводить розрахунки з постачальником наступним чином: 86% вартості товару протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами цього договору, за умови виконання п.7.5 договору та наявності у покупця належним чином оформлених екземплярів договору та специфікацій; 14% вартості товару після реєстрації податкової накладної згідно п.7.11 та за умови виконання п.3.3 договору. За згодою сторін покупець може здійснити авансові платежі по цьому договору.

Обов`язки покупця по оплаті товару вважаються виконаними в момент зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, згідно умов зазначених у п.2.3 даного договору (п.2.5 договору).

Відповідно до п.3.1 договору постачальник зобов`язується поставити та передати товар покупцю у строки, зазначені в специфікації до договору, у відповідності до базисних умов поставки. Базовою умовою поставки товару за цим договором є DAP, який тлумачиться сторонами відповідно до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010 року). У випадку виникнення розбіжностей між умовами договору (специфікаціями) та правилами "Інкотермс", пріоритет у будь-якій ситуації над правилами "Інкотермс" мають умови цього договору (специфікації), які виконують регуляторну функцію щодо вирішення ситуації або спору. Поставка товару здійснюється постачальником у пункті поставки, визначеному в специфікації.

Датою поставки товару вважається дата відмітки вантажоодержувача про прийом товару на товарно-транспортних накладних, а інформація про вантажоодержувача вказується у специфікаціях до договору (за змістом п.3.3 договору).

Згідно умов п.3.4 договору перехід права власності відбувається в момент передачі товару постачальником покупцю за видатковою накладною в пункті поставки.

Покупець несе відповідальність за прострочення оплати товару відповідно у вигляді пені у розмірі 1% від простроченого платежу за кожен день прострочення. Максимальна сума нарахованої пені не може перевищувати 10% від суми простроченого платежу, за весь час прострочення (п.5.4 договору).

Даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 30 червня 2025 року, а в частині невиконаних зобов`язань - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.7.1 договору).

Також, до цього договору між сторонами підписані специфікації, якими конкретизовано умови поставки кожної партії товару, а саме:

1. Специфікація №0711 від 07.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 2087500,00 грн, терміни постачання: з 07.11.2024 по 11.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

2. Специфікація №36 від 08.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 8325000,00 грн, терміни постачання: з 08.11.2024 по 11.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

3. Специфікація №37 від 11.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 740000,00 грн, терміни постачання: з 11.11.2024 по 12.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

4. Специфікація №38 від 12.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 920000,00 грн, терміни постачання: з 12.11.2024 по 13.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

5. Специфікація №39 від 13.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 747000,00 грн, терміни постачання: з 13.11.2024 по 13.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

6. Специфікація №40 від 13.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 920000,00 грн, терміни постачання: з 13.11.2024 по 14.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

7. Специфікація №41 від 13.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 742500,00 грн, терміни постачання: з 13.11.2024 по 14.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

8. Специфікація №42 від 14.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 492000,00 грн, терміни постачання: з 14.11.2024 по 15.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

9. Специфікація №43 від 14.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2023/2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 2805500,00 грн, терміни постачання: з 14.11.2024 по 15.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

10. Специфікація №44 від 15.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 3240000,00 грн, терміни постачання: з 15.11.2024 по 29.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем;

11. Специфікація №45 від 15.11.2024, згідно якої постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар 2024 року врожаю - кукурудзу 3 класу, вартістю 1790000,00 грн, терміни постачання: з 15.11.2024 по 29.11.2024, оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем.

На виконання умов договору та перелічених специфікацій до нього позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 21695488,94 грн, що підтверджується видатковими накладними №619 від 09.11.2024 на суму 289744,94 грн, №614 від 10.11.2024 на суму 6568428,98 грн, №673 від 14.11.2024 на суму 2807311,24 грн, №672 від 14.11.2024 на суму 522667,83 грн, №649 від 13.11.2024 на суму 259992,15 грн, №648 від 13.11.2024 на суму 711896,39 грн, №647 від 13.11.2024 на суму 503579,85 грн, №646 від 13.11.2024 на суму 257729,92 грн, №620 від 10.11.2024 на суму 277887,95 грн, №629 від 11.11.2024 на суму 226625,14 грн, №630 від 11.11.2024 на суму 751470,46 грн, №634 від 12.11.2024 на суму 996544,57 грн, №633 від 12.11.2024 на суму 728241,84 грн, №674 від 11.11.2024 на суму 244821,95 грн, №683 від 15.11.2024 на суму 679305,24 грн, №684 від 15.11.2024 на суму 796877,65 грн, №686 від 11.11.2024 на суму 236638,95 грн, №687 від 18.11.2024 на суму 268271,88 грн, №707 від 21.11.2024 на суму 297593,87 грн, №715 від 22.11.2024 на суму 509003,78 грн, №716 від 24.11.2024 на суму 506249,78 грн, №727 від 25.11.2024 на суму 533465,76 грн та актами фіксації остаточної кількості товару за відповідний період, які підписані сторонами та скріплені їх печатками без зауважень та заперечень.

Відповідачем сплачено за отриманий товар 19277622,40 грн, що підтверджується платіжними дорученнями відповідача, копії яких наявні в матеріалах справи та досліджені судом.

При цьому, за твердженнями позивача, станом на дату звернення до суду з відповідним позовом у відповідача наявна заборгованість перед позивачем на загальну суму 2417866,54 грн, що також підтверджується підписаним між сторонами та скріпленим печатками сторін актом звірки взаємних розрахунків за договором від 03.09.2025 за період з 01.01.2024-03.09.2025.

Постачальником було своєчасно сформовано та направлено на реєстрацію до ГУ ДПС в Одеській області податкові накладні на товар, поставлений згідно перелічених специфікацій у листопаді 2024 року, однак реєстрація таких податкових накладних була зупинена податковими органами, у зв`язку з чим позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом про зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області та ДПС України здійснити реєстрацію податкових накладних. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2025, залишеним без змін судом постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2025, зазначені позовні вимоги позивача були задоволені судом в повному обсязі.

На виконання рішення суду, 22.08.2025 органами податкової служби зареєстровано всі податкові накладні, які оформлені позивачем на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" на загальну суму ПДВ 4176420,96 грн, а тому, як стверджує позивач, з 25.08.2025 (наступний робочий день після проведення реєстрації) у відповідача виник обов`язок з остаточної оплати товару.

03.09.2025 на електронну адресу відповідача позивачем направлено лист, в якому повідомлено про результат розгляду справи щодо реєстрації податкових накладних у суді.

29.09.2025 позивачем на електронну адресу відповідача направлено претензію №29-1/09- 25 про оплату заборгованості за поставлений товар.

У листі від 01.10.2025 №01-10/25 відповідач не надав чіткої відповіді щодо строків та порядку погашення існуючої заборгованості, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом, що розглядається.

У свою чергу відповідач не визнає обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає таке.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно ч.ч.1. 2 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст.662 Цивільного кодексу України визначено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (ч.1 ст.691 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На підтвердження факту поставки товару позивачем долучено до матеріалів справи видаткові накладні та акти фіксації остаточної кількості товару за спірний період, які підписані сторонами та скріплені їх печатками без зауважень та заперечень на загальну суму 21695488,94 грн, а також відповідні податкові накладні.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вже вказувалося судом, згідно п.2.4 договору покупець, якщо інше не передбачено в специфікації, проводить розрахунки з постачальником наступним чином: 86% вартості товару протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання сторонами цього договору, за умови виконання п.7.5 договору та наявності у покупця належним чином оформлених екземплярів договору та специфікацій; 14% вартості товару після реєстрації податкової накладної згідно п.7.11 та за умови виконання п.3.3 договору. За згодою сторін покупець може здійснити авансові платежі по цьому договору.

Згідно підписаних між сторонами специфікацій до договору оплата здійснюється в наступному порядку: 86% вартості партії здійснюється протягом 3 банківських днів від дати накопичення партії; 14% вартості партії здійснюється після реєстрації податкової накладної продавцем.

Матеріалами справи підтверджено, що 22.08.2025 органами податкової служби зареєстровано всі податкові накладні, які оформлені позивачем на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна", а отже, з урахуванням положень ст.530 Цивільного кодексу України, договору та специфікацій до нього, строк виконання відповідачем грошового зобов`язання по оплаті вартості поставленого позивачем товару є таким, що настав.

Проте відповідач свої зобов`язання по оплаті поставленого позивачем товару належним чином та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість загальну суму 2417866,54 грн, а отже позовні вимоги позивача про стягнення зазначеної суми заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Твердження відповідача у відзиві на позов про те, про ним реалізовано своє право на відстрочення оплати товару до надання позивачем документів за переліком, передбаченим у п.7.5 договору, суд відхиляє з огляду на те, що підписані між сторонами специфікації, які конкретизують умови договору щодо оплати товару, такого застереження не містять.

Також, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором, позивачем заявлено до стягнення 241786,65 грн пені та 9340,25 грн 3% річних за період прострочення оплати з 25.08.2025 по 10.10.2025.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст.610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст.612 Цивільного кодексу України), а відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст.625 Цивільного кодексу України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За висновками суду, оскільки матеріалами справи підтверджується факт прострочення відповідачем оплати за договором, у позивача виникло право на нарахування 3% річних у відповідності до приписів ст.625 Цивільного кодексу України.

За результатами здійсненої перевірки нарахування позивачем заявлених до стягнення 3% річних судом встановлено, що їх розмір є арифметично вірним, а отже позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 та 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що покупець несе відповідальність за прострочення оплати товару відповідно у вигляді пені у розмірі 1% від простроченого платежу за кожен день прострочення. Максимальна сума нарахованої пені не може перевищувати 10% від суми простроченого платежу, за весь час прострочення.

Згідно з ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Із наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що останнім не було враховано наведені приписи закону, а тому суд здійснює нарахування пені з виходячи з подвійної облікової ставки Національного банку України, у зв`язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 96515,93 грн пені.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

З огляду на наведене всі інші клопотання та заяви, доводи та міркування учасників справи відповідно залишені судом без задоволення і не прийняті до уваги як необґрунтовані, безпідставні та такі, що не спростовують висновків суду стосовно наявності підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Згідно положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Керуючись ст.ст.74, 129, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранова Україна" (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15, ідентифікаційний код 44868696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал плюс" (65003, м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, буд.13, оф.501, ідентифікаційний код 20770 (два мільйони чотириста сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) грн 54 коп. заборгованості, 96515 (дев`яносто шість тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 93 коп. пені, 9340 (дев`ять тисяч триста сорок) грн 25 коп. 3% річних та судовий збір у розмірі 30284 (тридцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн 67 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.02.2026

Суддя Ю.М.Смирнова