ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4042/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.

перевіривши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області

від 22 грудня 2025 року (повний текст складено 26.12.2025)

у справі № 916/4042/25

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса

про: стягнення 313 957,69 грн;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/4042/25 (суддя Волков Р.В.) позов задоволено. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 313 957,69 грн заборгованості, 3 767,49 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду першої інстанції, 12.01.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду звернувся Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеса з апеляційною скаргою, з якої вбачається, що апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/4042/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "Українська залізниця" у задоволенні позову до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса в повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційної скарги.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 12.01.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/4042/25 до суду апеляційної інстанції.

23.01.2026 матеріали справи №916/4042/25 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/4042/25 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 5651,25 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

09.02.2026 від представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору в розмірі 166,40 грн.

Разом з тим, ознайомившись з клопотанням Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

До вказаного клопотання апелянтом в якості доказу про сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 було додано платіжну інструкцію №24 від 27.01.2026 сплачену через Держказначейську службу України, м. Київ на суму 166,40 грн.

Однак, колегія суддів зазначає, що реквізити, за якими перераховано судовий збір, згідно платіжної інструкції №24 від 27 січня 2026 через Держказначейську службу України, м.Київ у сумі 166,40 грн. не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: рахунок отримувача зазначено НОМЕР_1 замість належного рахунку отримувача UA2015758.

Вказана обставина підтверджується відповідною Довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026.

Апеляційна колегія звертає увагу на те, що вищезазначені реквізити вказані на офіційному сайті Південно-західного апеляційного господарського суду за посиланням https://swag.court.gov.ua/sud4872/gromadyanam/tax/.

Таким чином, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/4042/25 у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що неусунення зазначених вище недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, має наслідком повернення апеляційної скарги.

Тобто, ч.2 ст.174 ГПК України закріплено крайній строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може бути продовжений судом.

Отже, наданий ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 січня 2026 року десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 23.05.2018 у справі №910/10965/17 та від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

За змістом ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 даного Кодексу.

Отже, приписами статей 174, 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено механізм залишення апеляційної скарги без руху задля забезпечення скаржнику можливості у встановлений судом строк усунути недоліки апеляційної скарги, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання, та прийняття її до розгляду судом апеляційної інстанції. Разом із тим, частиною 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України визначено негативний наслідок для скаржника у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді її повернення, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, зазначена апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі № 916/4042/25 підлягає поверненню заявнику.

Оскільки Квартирно-експлуатаційним відділом міста Одеса апеляційну скаргу до Південно-західного апеляційного господарського суду подано в електронній формі через "Електронний кабінет" користувача ЕСІТС, тому суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 у справі №916/4042/25.

Матеріали справи №916/4042/25 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош