ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" лютого 2026 р. Справа№ 925/337/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025, повний текст рішення складено 01.01.2026

у справі № 925/337/25 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про стягнення обтяжень заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії в сумі 1 778 587,85 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна компанія "Укренерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2024 №0479-02024-ПП в сумі 302723577,06 грн, зокрема: 300944989,21 грн основного боргу, 683588,62 грн інфляційних втрат, 1094999,23 грн 3% річних, та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі № 925/337/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна компанія "Укренерго" 682 588,62 грн інфляційних втрат, 1 094 999,23 грн 3% річних (всього 1777587,85 грн боргу) та 21 331,05 грн відшкодування судових витрат В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» строк на апеляційне оскарження. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі № 925/337/25 скасувати частково. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» в частині стягнення 3 % річних у сумі 49 321,06 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі № 925/337/25 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/337/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі № 925/337/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 633,60 грн;

28.01.2026 о 16:49 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 було доставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2026.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, станом на 18.02.2026, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 925/337/25.

При цьому суд апеляційної інстанції також враховує запроваджені воєнним станом обмеження. Однак жодних заяв, звернень від скаржника чи його представника щодо неможливості виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2026 у зв`язку із запровадженим воєнним станом з наведеним відповідних доказів (перебуванням на військовій службі, заподіяння шкоди, тощо) до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026.

Скаржник не звертався до суду апеляційної інстанції також із заявами про рух його апеляційної скарги, ознайомлення з матеріалами справи тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 32, 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2025 у справі № 925/337/25 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Матеріали апеляційного оскарження надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім