ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 902/1364/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Свистуна П.О. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/1364/24 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд», м. Вінниця,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити,

про стягнення 3257843,59 грн.

За участі представників:

Від заявника (відповідача): Кавчук А.В. представник,

Від позивача: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про», м. Пустомити, звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто Буд» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 100000 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Хід розгляду заяви викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду, в тому числі й у протокольній ухвалі суду.

04.02.2026 р. від позивача надійшло клопотання, в якому він заперечує проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з тих, зокрема, підстав, що відповідач подав докази понесення витрат на професійну правничу допомогу з пропуском встановленого ГПК України строку на їх подання. Відповідач не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску загадного вище строку. Це клопотання сформовано в системі «Електронний суд» 03.02.2026 р. та надіслано відповідачу 03.02.2026р. о 01:49 год., що підтверджується квитанцією № 5835561 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Фасад Буд Про».

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, проте доказів на спростування обставин, які викладено у клопотанні позивача від 03.02.2026 р. суду не подав.

У зв`язку з необхідністю витребування у заявника доказів наявності поважних причин, з яких він до закінчення судових дебатів не мав можливості подати суду докази понесення ним витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 03.03.2026 на 10:00 год.

Заявнику подати суду докази наявності поважних причин, з яких заявник до закінчення судових дебатів не мав можливості подати суду належно завірені копії рахунку № 25/02 від 25.02.2025р., платіжних інструкцій № 5597 від 11.03.2025р. та № 5495 від 25.02.2025р. та Договору № 13-02/25 від 13.02.2025р з Додатком № 1 до нього, а також детального опису послуг, наданих до моменту проведення судових дебатів у справі, або письмово спростувати правомірність посилання ТОВ «Перспектива Місто Буд» на ст. 221 ГПК України.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.