ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3766/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дубенко Г.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 35)

до відповідача: Благодійної організації «Благодійний фонд «Дзвін любові» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського Митрофана, буд. 3/2, кв.10)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160-Б, оф. 409)

про визнання недійсним договору пожертви та скасування рішення про державну реєстрацію

за участю представників:

від позивача: Тикало Р.С.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Релігійна організація «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» звернулася до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Благодійної організації «благодійний фонд «Дзвін любові» про визнання недійсним договору пожертви та скасування рішення про державну реєстрацію.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову (вх. №б/н від 12.12.2025).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву про забезпечення позову повернуто заявнику Релігійній організації "Релігійна громада Свято-Димитрівська парафія Київської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) м. Бровари Київської області".

17.12.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

18.12.2025 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 19.12.2025 заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме церковний комплекс загальною площею 325, 1 кв.м. (триста двадцять п`ять цілих один десятий квадратних метрів), який складається з: Адміністративно-господарський комплекс, літера «А», загальною площею 321, 1 кв.м.; Споруди №I, №1,2, який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Сергія Москаленка (колишня назва Красовського), буд. 35, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:0014.

Ухвалою суду від 23.12.2025 позовну заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» за вих. №б/н від 12.12.2025 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Ухвалою суду від 25.12.2025 заяву Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» про повернення судового збору задоволено та повернуто Релігійній організації «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» (07400, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Москаленка Сергія, буд. 35, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 8399-7597-4056-4907 від 11.12.2025, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

02.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

06.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшли доповнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.01.2026 о 10:00.

15.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про залучення третіх сторін, що не заявляють самостійних вимог, в якому просить залучити Броварську міську раду Броварського району Київської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.01.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про долучення доказу.

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкладено підготовче засідання на 19.02.2026 о 11:15 та залучено до участі у справі № 911/3766/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну.

05.02.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про направлення позову третій стороні.

06.02.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло доповнення до клопотання про залучення третьої особи.

12.02.2026 через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання про витребування та долучення доказів.

В судове засідання 19.02.2026 з`явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 19.02.2026 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач зазначає про те, що оскільки спір стосується права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :01:049:0014, що перебуває у комунальній власності, тому рішення у данній справі безпосередньо впливатиме на права та обов`язки Броварської міської ради як власника зазначеної земельної ділянки.

Оскільки, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Броварської міської ради Броварського району Київської області, тому суд вважає за необхідне залучити Броварську міську раду Броварського району Київської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

При цьому, судом досліджено питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, зокрема, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивоване тим, що після відкриття провадження позивачу стало відомо про існування Протоколу №1/11-23 від 22.11.2023 Загальних зборів (Парафіяльних зборів) Релігійної організації «Української православної Церкви Свято-Димитрівська парафія» м. Бровари, який став підставою для вчинення оспорюваного правочину.

Також зазначає, що вказаний протокол та інші документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація договору, знаходяться у матеріалах нотаріальної справи, тому, необхідність витребування цих доказів обґрунтовується тим, що під час вчинення нотаріальної дії нотаріус зобов`язаний був перевірити цивільну правоздатність юридичної особи, а також обсяг повноважень її представника відповідно до Статуту та відомостей Єдиного державного реєстру.

Тому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни належним чином засвідчені копії з нотаріальної справи щодо посвідчення договору пожертви від 28.11.2023, укладеного між Релігійною організацією «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Дзвін любові», зареєстрованого в реєстрі за №1402, а саме:

- Протокол № 1/11-23 від 22.11.2023 Загальних зборів Релігійної організації «Української православної Церкви Свято-Димитрівська парафія» м. Бровари;

- реєстр учасників цих зборів;

- письмову згоду Керуючого Броварською єпархією УПЦ Високопреосвященнішого Антонія на відчуження майна церковного комплексу за адресою: м. Бровари, вул. Сергія Москаленка (колишня Красовського), 35;

- документи, що підтверджують повноваження представників на підписання договору, а також всі інші заяви та документи, що стали підставою для вчинення реєстраційної дії.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та з метою забепечення повного, всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни копії всієї нотаріальної справи щодо посвідчення договору пожертви від 28.11.2023, укладеного між Релігійною організацією «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Дзвін любові», зареєстрованого в реєстрі за №1402.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість у даному підготовчому засіданні розглянути питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості учасникам справи подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/3766/25.

2. Відкласти підготовче засідання на 19.03.2026 о 10:00.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Залучити до участі у справі № 911/3766/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Броварську міську раду Броварського району Київської області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, ).

4. Запропонувати Броварській міській раді Броварського району Київської області не пізніше семи днів з дня вручення (отримання) даної ухвали подати до суду письмові пояснення по справі. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160-Б, оф. 409) копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору пожертви від 28.11.2023, укладеного між Релігійною організацією «Релігійна громада Свято-Димитрівської Парафії Київської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) м. Бровари Київської області» та Благодійною організацією «Благодійний фонд «Дзвін любові», зареєстрованого в реєстрі за №1402.

6. Запропонувати відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції). Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання з описом вкладення в оригіналі надати суду (додати до відзиву).

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України, проте не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (з описом вкладення в оригіналі).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

8. Запропонувати відповідачу упродовж десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення з урахуванням приписів ст. ст. 165, 167 ГПК України та докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечення та доданих до них доказів позивачу(з описом вкладення в оригіналі).

9. Запропонувати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бровченко Марині Олександрівні не пізніше семи днів з дня вручення (отримання) даної ухвали подати до суду письмові пояснення по справі. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

10. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

11. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити Благодійну організацію «Благодійний фонд «Дзвін любові» про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов