overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/186/26

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з вимогою відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

Заяву було подано з порушенням вимог ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 залишено без руху з наданням заявнику строку (п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху) на виправлення недоліків.

Ухвала була направлена заявнику до його електронного кабінету.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16.02.2026 доставлено до електронного кабінету 16.02.2026.

16.02.2026 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заявником подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, п. 3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2026

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

17 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа № 925/1496/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про стягнення 3189815,76 грн,

керуючись статтями 50, 51, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: Черкаська обл., Черкаський р-н, с/рада Руськополянська, Південне урочище, б. 2.3).

Зобов`язати позивача, відповідача надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзив з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно подати відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_1 .

Копію відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_1 та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1496/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1

про стягнення 3189815,76 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2" (позивача),

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (відповідача),

ОСОБА_1 (третю особу)

про відкладення розгляду у підготовчому засіданні до 11 год. 30 хв. 10.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в ЄСІТС, ОСОБА_1 (19602 Черкаська обл., Черкаський р-н, с/рада Руськополянська, Південне урочище, б. 2.3)поштою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/698/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2026:
Розстрочити виконання рішення суду на п`ять місяців рівними частинами зі сплатою:
Рішення набрало законної сили: 09.02.2026

Дата видачі наказу: 09.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.02.2029

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" лютого 2026 р. м.Черкаси справа № 925/698/25
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.01.2026 :
Рішення набрало законної сили: 09.02.2026

Дата видачі наказу: 09.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.05.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Черкаси

Справа №925/1628/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Монастирищенської міської ради, Виконавчого комітету Монастирищенської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 15803,47 грн,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Першого заступника керівника Уманської окружної прокуратури,

Монастирищенську міську раду, Виконавчий комітет Монастирищенської міської ради (позивачів);

Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (відповідача)

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 26.02.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 925/1052/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання Смілянської окружної прокуратури

про повернення судового збору

у справі

за позовом керівника Смілянської окружної прокуратури, м. Сміла,

Черкаської області в інтересах держави в особі:

Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка, Черкаського

району, Черкаської області

до 1. комунального закладу «Михайлівська спеціальна школа

Черкаської обласної ради», с. Михайлівка, Черкаського району,

Черкаської області

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», с. Ревівка,

Черкаського району, Черкаської області

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити земельну

ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10 грудня 2025 року зі справи №925/1052/25 позов задоволено частково. Визнано недійсним договір про співпрацю та спільну діяльність без об`єднання вкладів у сфері сільськогосподарського виробництва від 01 травня 2025 року, що був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп» та комунальним закладом «Михайлівська спеціалізована школа Черкаської обласної ради». Провадження у справі №925/1052/25 в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» звільнити земельну ділянку закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

02 лютого 2026 року Смілянська окружна прокуратура звернулася до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині вимог про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» звільнити земельну ділянку закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, то суд вважає за необхідне повернути Смілянській окружній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. за пред`явлення вимоги про звільнення земельної ділянки.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській обласній прокуратурі ідентифікаційний код 02911119 на банківський р/р UA0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 1756 від 22 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1406/25)

Вх.суду №16844/25 від 12.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (від ТОВ "Селена", ліквідатор банкрута. особисто), Талько А.М. (від ТОВ "Манеж", адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 12.11.2025 №925/181/20/583,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення 158 386,94 грн.

яку розглянуто в межах справи про банкрутство за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/181/20(925/1436/25)

Вх.суду №16844/25 від 12.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (від ТОВ "Селена", ліквідатор банкрута. особисто), Талько А.М. (від ТОВ "Манеж", адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 12.11.2025 №925/181/20/583,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення 158 386,94 грн.

яку розглянуто в межах справи про банкрутство за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення буде складено і підписано на десятий день після його проголошення.

С у д д я Хабазня Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1593/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" (м. Чигирин, Черкаська область) про стягнення 518 247,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача пені в розмірі 518 247,00 грн. на підставі державного контракту (договору) про закупівлю № 189/04-24-РМ від 14.05.2024, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 17.02.2026 оголошено перерву в засіданні до 14-30 год. 05 березня 2026 року.

17.02.2026 від позивача надійшло клопотання, яким просить судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 17.02.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 14-30 год. 05 березня 2026 року в режимі відеокоференції для представника позивача Колодяжної Юлії Анатоліївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Черкаси справа №925/674/21(925/187/26)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп

про стягнення 207 375,97 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп про стягнення 207 375,97 грн, з яких: 129 364,15 грн - заборгованість заробітної плати за період з 01.01.2023-21.06.2023 та 78 011,52 грн - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.11.2024 по 17.12.2025.

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог ГПК України, що відповідно до ч.5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається позовна заява або справи незначної складності, які визнані судом малозначними, що відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України відсутнє клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-252 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/674/21(925/187/26) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп про стягнення 207 375,97 грн заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, для розгляду в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Черкасирибгосп.

2. Відкрити провадження у справі і розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа №925/1408/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, м. Київ

до акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси,

про стягнення 75 834 грн. 25 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся приватне концерн радіомовлення радіозв`язку та телебачення до акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про стягнення з відповідача 75 834 грн. 25 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору споживача про закупівлю послуги з розподілу електричної енергії №1-ЧР від 27 грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 грудня 2025 року відповідач подав відзив на позов, в якому заявив клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. З 17 грудня 2025 року по 31 грудня 2025 року головуючий суддя по справі перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 30 хв. 23 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 року суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року.

Однак, судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді по даній справі з 28 січня 2026 року на лікарняному.

Отже, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті призначити на інший час та дату.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 30 хв. 12 березня 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань № 3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В. Васянович