ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/131/26

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Василиха, Київська область

2. ОСОБА_1 , м. Буча, Київська область

про стягнення 48 656,17 грн.

встановив:

15.01.2026 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2. ОСОБА_1 про стягнення 48 656,17 грн.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем 2 заявником визначена фізична особа - ОСОБА_1.

Згідно ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою належного повідомлення та направлення процесуальних документів відповідачу 2 - фізичній особі та дотримання норм Господарського процесуального кодексу України суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та щодо надання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11.02.2026 на адресу господарського суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві надійшла відповідь про те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Натомість, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Суд звертає увагу, що позивачем не виконано вимоги процесуального законодавства, передбачене п. 1. ч. 1 ст. 164 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України зазначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідач 2 - фізична особа ОСОБА_1, не належить до осіб, які в силу ст. 6 ГПК України зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Судом встановлено, що відповідач 2, станом на момент звернення позивача до суду з зазначеним позовом, електронний кабінет не зареєстрував.

Разом з тим, позивач з позовною заявою не надав документальні докази, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою місця реєстрації відповідача 2.

Позивачнм надано опис вкладення у цінний лист щодо направлення відповідачу 2 позовної заяви з додатками на адресу: АДРЕСА_2 .

В той же час, вказаний опис вкладення не може бути належним доказом, оскількі за інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві з 30.04.2024 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 . Доказів направлення позовної заяви з додатками за адресою місця проживання відповідача 2 не надано.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене суд залишає позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2. ОСОБА_1 про стягнення 48 656,17 грн. без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 15.01.2026 (вх. № 8654 від 15.01.2026) залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", у строк до п`яти днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- надання доказів, які підтверджують направлення відповідачу 2 копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала підписана 16.02.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.О. Христенко