ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зміну предмету позову

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7350/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши у без повідомлення (виклику) заяву представника позивача (вх. суду №7131/26 від 16.02.2026) про зміну предмету позову у справі

за позовом Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103-А; ідентифікаційний код 04803492)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 99; ідентифікаційний код 44604267)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 25.12.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 справу №904/7350/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.01.2026.

У підготовче засідання 22.01.2026 повноважні представники учасників не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 29.01.2026, надано учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2025 у справі №904/7350/25.

У підготовче засідання 29.01.2026 в режимі відеоконференції з`явився повноважний представник позивача. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2026 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні. Повідомлено учасників справи, що продовження підготовчого судового засідання відбудеться 17.02.2026.

До господарського суду 16.02.2026 від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №7131/26 від 16.02.2026) про заміну предмету позову, відповідно до якої він просить суд прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" грошові кошти за неотриманий товар у сумі 58 140,00 грн та судовий збір у сумі 3 328,00 грн.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Отже, зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №924/1473/15 та у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 у справі № 922/2575/19.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

З матеріалів справи вбачається, що первісно позов подано про зобов`язання відповідача вчинити певні дії у межах договірних правовідносин поставки, а саме щодо виконання зобов`язання з передання оплаченого товару. Поданою заявою про зміну предмета позову позивач, не змінюючи фактичних обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та не відмовляючись від раніше наведених підстав позову, він реалізує передбачене частиною другою статті 693 Цивільного кодексу України право на альтернативний спосіб захисту порушеного права, зокрема, шляхом заявлення вимоги про повернення суми попередньої оплати у зв`язку з недопоставкою товару.

Таким чином, зміна позовних вимог полягає у трансформації способу захисту порушеного права з вимоги про спонукання до виконання зобов`язання в натурі на вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів, що не виходить за межі спірних правовідносин та не супроводжується зміною підстав позову. Заявлені позивачем обставини щодо укладення договору, здійснення попередньої оплати, недопоставки товару та відсутності його передачі або повернення коштів відповідачем залишаються незмінними.

Суд також враховує, що заява про зміну предмета позову подана до закінчення підготовчого провадження, у письмовій формі, з дотриманням вимог частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, а її прийняття не порушує прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, оскільки не позбавляє його можливості надати пояснення, заперечення та докази з урахуванням зміненого предмета позову.

Враховуючи завдання підготовчого провадження, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, зокрема щодо остаточного визначення предмета спору та позовних вимог, а також принцип диспозитивності господарського процесу, господарський суд дійшов висновку, що подана заява про зміну предмета позову є обґрунтованою, такою, що відповідає вимогам процесуального закону, та підлягає задоволенню з прийняттям зміненого предмета позову до розгляду.

Крім того, з метою забезпечення реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також з огляду на зміну предмета позову, що зумовлює необхідність надання сторонам можливості подати відповідні заяви по суті спору з урахуванням таких змін, господарський суд вважає за необхідне визначити порядок та строки подання учасниками справи процесуальних документів.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. суду №7131/26 від 16.02.2026) про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Прийняти зміну предмету позову у справі №904/7350/25.

3. Визначити предметом позову у справі №904/7350/25 вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" на користь Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" грошових коштів за неотриманий товар у сумі 58 140,00 грн та судовий збір у сумі 3 328,00 грн.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про зміну предмету позову підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву, з урахуванням зміни предмету позову, та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву (за наявності) подати суду, а також усім учасникам справи, відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова