ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"18" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1347/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Ластівки Михайла Михайловича про розподіл судових витрат у справі №907/1347/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Чепи Марини Іванівни, м. Іршава Закарпатської області до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Ластівки Михайла Михайловича, с. Велика Розтока Іршавського району Закарпатської області до відповідача 2 Іршавської міської ради Закарпатської області, м. Іршава Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026, постановлено провадження у справі залишити без розгляду.

Представник Фізичної особи-підприємця Ластівки Михайла Михайловича через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 04.02.2026 (вх. №02.3.1-02/974/26 від 04.02.2026) про розподіл судових витрат у справі №907/1347/25, а саме стягнення 27 000 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви представника Фізичної особи-підприємця Ластівки Михайла Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1347/25 до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників процесу.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Ластівки Михайла Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі №907/1347/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 березня 2026 р. на 12:00 год. без виклику уповноважених представників учасників процесу.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко