overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/944/21 (909/35/26)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 керуючого реалізацією майна Слижук Ганни Миколаївни

78656, вул. Закамінь, буд. 411, с. Розтоки, Косівський р-н, Івано-Франківська обл.,

ОСОБА_2

АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3

АДРЕСА_2 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"

03035, вул. Георгія Кірпи, буд. 2А, офіс 206, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС"

01135, вул. Дмитрівська, буд. 39, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС"

01001, вул. Грушевського Михайла, буд.10, кім.212, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"

04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ

ОСОБА_4

с. Розтоки, Косівський район, Івано-Франківська область, 78656

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

Головне управління ДПС в Одеській області

вул. Семінарська, буд. 5, м. Одеса, 65044

учасників у справі

за позовом: керуючого реалізацією майна ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_5

до відповідача: ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІБУД"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРТЕХФІНАНС" Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІН ФІНАНС"

ОСОБА_4

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"

Головне управління ДПС в Одеській області

про визначення частки боржника та визнання права власності на частку в майні

про те, що судове засідання відбудеться 23.03.2026 об 11 год 15 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

22.01.2026Справа № 910/11613/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/11613/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про стягнення 115 629 307,94 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», як позивача, та Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Суд роз`яснює наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.202 ГПК України);

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч.3 ст.202 ГПК України);

- у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч.4 ст.202 ГПК України).

Суддя Т.П. Капцова
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2026Справа № 910/1470/26
про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лассент» заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №1131757/18 від 01.02.2018 у сумі 2 500 грн,
Відповідно до статей 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З огляду на викладене вище, враховуючи існування у боржника заборгованості за договором та фактичне понесення заявником судових витрат, керуючись статтями 148, 154, 155, 157 ГПК України, Господарський суд міста Києва
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Антон Юрійович ПУКАС
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2026Справа № 910/7726/25

розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Львівська площа" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 24-А; )

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсним рішення загальних зборів та його скасування,

у складі суду судді Погрібної С.В.

за участю секретаря судового засідання Левчук В.С.

представники сторін згідно протоколу судового засідання.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 25.02.26 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал. № 25.

3. Викликати сторін (уповноважених представників) в судове засідання.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Світлана ПОГРІБНА
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/1642/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера Інжиніринг Сістемз" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 90000 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 525-527, 546, 549, 610, 625, 882, 903 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/1457/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Києва в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Славутич" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 87315 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/1627/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" м. Запоріжжя до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" м. Києва про зміну контракту,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (3328 грн.) для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити 2662,40 грн. (3328 грн х 0,8) судового збору.

Крім того, всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

З наявної у матеріалах квитанції № 5984930 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС від 16 лютого 2026 р. слідує, що копію позовної заяви з доданими до неї документами було надіслано позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "МІК", а не відповідачу Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель".

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" м. Запоріжжя залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/1607/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" м. Полтави до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2259240,59 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 629 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.03.26 об 11:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/6330/24

За позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (м. Вінниця)

в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ)

до: 1. Стрижавської селищної ради (Вінницька обл., Вінницький р-н, смт Стрижавка)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" (м. Київ)

про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6330/24 за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби до Стрижавської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудстроймонтаж" про визнання недійсним договору та стягнення 18 156 890,70 грн.

18.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Стрижавської селищної ради про участь у судових засіданнях у справі №910/6330/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (далі - Положення).

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Положення, з метою забезпечення своєчасного та ефективного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити означену заяву.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Стрижавської селищної ради від 18.02.2026.

2. Забезпечити участь представника Стрижавської селищної ради Парпальос Вікторії Василівни в судових засіданнях у справі №910/6330/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/479/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Корпорації "Артеріум" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" м. Тбілісі, Республіка Грузія про стягнення боргу, ціна позову 5374186,12 доларів США,

в с т а н о в и в :

у січні 2026 року Корпорація "Артеріум" звернулася в суд з указаним позовом, який уточнила клопотанням від 19 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 р. було відкрито провадження у справі № 910/479/26, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зупинено провадження у справі до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення з відповідача на його користь 5374186,12 доларів США заборгованості за неналежне виконання контракту № ЕХР-272/22 від 23 листопада 2022 р.

18 лютого 2026 р. позивач подав клопотання про передачу справи № 910/479/26 за підсудністю до господарського суду міста Києва для її розгляду в межах справи № 910/10680/25 про банкрутство Корпорації "Артеріум".

Як слідує з матеріалів ухвалою господарського суду міста Києва від 21 січня 2026 р. відкрито провадження у справі № 910/10680/25 про визнання позивача банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Виходячи з того, що стороною у справі є боржник та заявлені вимоги стосуються його майна, такий спір підлягає розгляду судом, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, справу № 910/479/26 відповідно до вимог ст. 31 ГПК України слід передати господарському суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10680/25 про банкрутство Корпорації "Артеріум".

Керуючись ст.ст. 31, 232-235 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/479/26 поновити.

2. Справу № 910/479/26 передати господарському суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10680/25 про банкрутство Корпорації "Артеріум" м. Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/1606/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Медичні закупівлі України" (01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойч-Фарм" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 21, кімната 506; ) про стягнення 7 160 266,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 160 266,62 грн., з яких штраф на підставі пункту 8.3.1 Договору у розмірі 1 977 974,23 грн., пеня на підставі 8.2 Договору у розмірі 830 749,08 грн., штраф на підставі пункту 8.2 Договору у розмірі 1 384 581,96 грн. та штраф на підставі пункту 8.3.4 Договору у розмірі 2 966 961,35 грн. за Договором про закупівлю № 09/292-09/2025 від 19.09.2025 року на підставі статей 525, 526, 530, 549, 599, 610, 612, 615, 626, 629 Цивільного кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.03.26 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 044-333-91-72.