ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/10061/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБА ЕЛЕКТРІК" про ухвалення додаткового рішення

за результатом розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБА ЕЛЕКТРІК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025

у справі № 910/10061/25 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБА ЕЛЕКТРІК"

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 947 502 грн 17 коп.

В С Т А Н О В И В :

10.02.2026 Північний апеляційний господарський ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМБА ЕЛЕКТРІК" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10061/25 - задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у справі №910/10061/25 - скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позову, та з новим розподілом судового збору. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» суму основного боргу у розмірі 811 515,60 грн, пені - 12 грн 18 коп., інфляційних збитків - 135 974 грн 39 коп. Судовий збір, понесений у зв`язку з розглядом справи по суті в суді першої та апеляційної інстанції покладено на відповідача. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» 31 267,57 грн судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції. Видачу наказів доручено суду першої інстанції.

14.02.2026 (через Електронний суд) від позивача надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення (були зареєстровані 16.02.2026), в яких адвокат позивача просить суд розглянути дану заяву та ухвалити додаткове рішення у справі № 910/10061/25. Стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМБА ЕЛЕКТРІК» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 67 000 грн 00 коп.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що обидві заяви є однаковими за змістом та прохальною частино. Подані лише 2 рази, а тому суд апеляційної інстанції не буде застосовувати поняття «надмірний формалізм» та буде розглядати дві подані заяви, як одну.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що у апеляційній скарзі від 02.12.2025 адвокатом позивача було зазначено: «… апелянт поніс витрати на правничу допомогу, розмір яких буде підтверджено відповідними доказами та документами під час розгляду справи. Орієнтовні (попередні) витрати на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції (адвокатські послуги) становлять від 35 000,00 грн до 96 000,00 грн. Апелянт зазначив, що докази фактичної оплати витрат на правничу допомогу (договір, детальний опис робіт та розрахунок, акти виконаних робіт, платіжні документи) будуть надані додатково під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України.».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім