ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Черкаси Справа №925/175/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м.Київ, вул.Автозаводська,2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа", Черкаська область, м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,3

про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю в сумі 3446749,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АнВа" з вимогами про стягнення штрафних санкцій за договором про закупівлю від 15.05.2024 №206/05-24-РМ в сумі 3446749,08 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування;

п.2, 5 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій за порушення строків поставки товару (штани вітровологозахисні зимові, вид 1, код згідно з національним класифікатором ДК 021-:2015:35810000-5: Індивідуальне обмундирування, в кількості 16000 одиниць), визначених умовами державного контракту (договору) про закупівлю від 15.05.2024 №206/05-24-РМ, разом з тим позовна заява взагалі не містить хронологічного викладу обставин щодо: поставки товару із посиланням на дати та докази, якими це зафіксовано (товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, акти приймання-передачі/приймального контролю (якості)); повернення товару неналежної якості із зазначенням: яка якість не відповідала заявленій, як це було зафіксовано (акт приймання-передачі, акт приймального контролю, претензія, повідомлення, експертний висновок торгово-промислової палати, висновки експертизи тощо); способів повернення/заміни товару, що не відповідав якості (із зазначенням дат та доказів, якими це зафіксовано).

Одночасно, суд зауважує на відсутності доказів направлення позивачем на адресу відповідача претензії щодо сплати неустойки від 20.11.2024 №2165/06/1527-2024, а також повідомлення-вимоги про стягнення штрафних санкцій від 08.07.2025 №2165/4697/06-2025.

Вказана обставина є істотним недоліком позову та перешкодою для відкриття провадження у справі, оскільки неможливість встановлення періодів прострочення відповідачем строків поставки товару за договором про закупівлю від 15.05.2024 №206/05-24-РМ в свою чергу унеможливлює здійснення перевірки правильності нарахування позивачем штрафних санкцій за неналежне виконання такого договору.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача 3446749,08 грн. Однак, позовна заява зазначення ціни позову не містить, а згідно з доданим до неї розрахунком ціною позову є сума 14414304,36 грн (зокрема, 1758459,36 грн пені у розмірі 0,5% від ціни товару, поставленого із порушенням строків, визначених умовами договору, нарахована за періоди: з 01.07.2024 до 10.07.2024 на суму непоставленого товару 3984247,50 грн 179291,14 грн; з 01.07.2024 до 12.08.2024 на суму 6252924,90 грн 1313114,23 грн; з 01.07.2024 до 23.07.2024 на суму 2418672,60 грн 266053,99 грн, та 12655845,00 грн не ідентифікованої позивачем суми).

Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.164. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

п.1 ч.1 ст.163. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У справі про стягнення грошових коштів в господарському процесі ціна позову, а отже, і розмір судового збору, визначаються сумою, яка стягується, не є фіксованою сумою, і розраховується як 1,5% від цієї вартості згідно зі статтею 163 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про судовий збір". Оскільки позивачем у позовній заяві ціни позову не зазначено, а сума, заявлена до стягнення не відповідає сумі, зазначеній ним у доданому до позовної заяви розрахунку, - суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті за майнову вимогу.

Вказана обставина є самостійною перешкодою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду:

уточненої позовної заяви із зазначенням: 1) ціни позову; 2) хронологічного викладу усіх обставин щодо взаємовідносин сторін з поставки товару за договором про закупівлю від 15.05.2024 №206/05-24-РМ, підтвердженого доказами; 3) обґрунтованого розрахунку сум (окремо по видах пеня, штраф 7%, штраф 20% тощо), що стягуються (по кожній простроченій поставці із посиланням на номери видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, актів приймання товару із зазначенням дат поставки та сум поставленого/повернутого товару, періодів прострочення /дні, місяці, роки/);

доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (із врахуванням ціни позову).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба