ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

23.02.2026м. Дніпро№ 904/2466/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 7569,69 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" про стягнення 7569,69 грн, з яких: 1353,83 грн 3% річних, 6215,86 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 68,59 грн, а саме: 48,91 грн 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 19,68 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства Українська залізниця" у справі №904/2466/25 - задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2025р. 904/2466/25 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким задоволено позов. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 1353,83 грн 3% річних, 6215,86 грн інфляційних втрат. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3028,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

11.02.2026 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2026 було видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 1353,83 грн 3% річних, 6215,86 грн інфляційних втрат;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3028,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

16.02.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд визнати виконавчий документ № 904/2466/25, виданий 11.02.2026 Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3028,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.

Суд ухвалою від 16.02.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 23.02.2025.

В судове засідання 23.02.2026 представники заявника (відповідача) та позивача не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач подав до суду платіжну інструкцію № 44 від 09.02.2026 про сплату позивачу 6661,60 грн, з призначенням платежу: "оплата судового збору за розгляд позовної заяви та за розгляд апеляційної скарги справа №904/2466/25".

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2466/25 від 11.02.2026 про стягнення 3028,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2026 по справі № 904/2466/25 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 3028,00 грн судового збору за розгляд позовної заяви та 3633,60 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва