ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

13 лютого 2026 року Справа № 926/532/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель» (60320, Чернівецька область, Чернівецький район, село Остриця (з), вул. Зелена, 15, )

про припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель», в якому просить припинити трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Оттопанель» на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України (за власним бажанням) з дати набрання рішенням законної сили, із внесенням відповідних відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель».

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що Куруоглу Юміт є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Оттопанель».

Згідно даних ЄДРПОУ, а також Статуту ТОВ «Оттопанель», єдиним засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оттопанель» є ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

У зв`язку з тим, що ТОВ «Оттопанель» тривалий час не здійснює господарської діяльності, позивач прийняв рішення про звільнення з посади директора за власним бажанням, про що поштовим засобом зв`язку (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення) на адресу ТОВ «Оттопанель» направив заяву про звільнення із займаної посади. Однак поштові відправлення були повернуті адресату, відповідно кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оттопанель» Вазі- Мукахал Саідом не прийнято жодного рішення за поданою заявою про звільнення. При цьому, інших засобів зв`язку (діючого номеру телефону та адреси е-пошти) із кінцевим бенефіціарним власником ТОВ «Оттопанель» Вазі-Мукахал Саідом не відомо.

Вказує, що позивачем вжито всі передбачені законом заходи щодо звільнення, однак питання щодо припинення трудових правовідносин між ОСОБА_1 та ТОВ «Оттопанель» так і залишено без вирішення, що зумовило правові підстави для звернення до суду указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Суд, ознайомившись із поданими матеріалами, дослідив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу пунктом 3 частини четвертої статті 247 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Оскільки спір у справі є корпоративним, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:30 год. 10 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2, телефон 0372-52-47-40.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

5. Запропонувати позивачу:

- протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача надати суду відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив;

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відповіді на відзив.

6. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя І.В. Марущак