ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа №1/Б-381

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича б/н від 10.02.2026 (вх.№01-05/376/26 від 10.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 (суддя Гевко В.Л., повну ухвалу складено 26.11.2025)

у справі №1/Б-381

за заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства "Лановецький цукровий завод", м. Ланівці, вул. Вишнівецька, 35 Тернопільської області

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Тернопільський агропромисловий комплекс" Демчана Олександра Івановича, покладено на арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича зобов`язання передати арбітражному керуючому Демчану О.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Окряк А.В. звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №1/Б-381 повністю, як таку, що постановлена з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом десяти днів з дня складення повної ухвали - 26.11.2025), з урахуванням ч.4 ст.116 ГПК України (якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день) є 08.12.2025.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.03.2025 задоволено заяву №05/12/1/Б-381 від 05 грудня 2024 року арбітражного керуючого Окряка А.В. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" та відсторонено арбітражного керуючого Окряка А.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі №1/Б-381.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.07.2025 ліквідатором ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 на Окряка А.В. покладено зобов`язання передати арбітражному керуючому Демчану О.І. бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності ЗАТ «Тернопільський агропромисловий комплекс». Копію ухвали Окряку А.В постановлено надіслати до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

З доданих до апеляційної скарги скріншотів з електронного кабінету скаржника в ЄСІТС встановлено, що Окряк А.В. копію ухвали від 11.11.2025 не отримав, що також підтверджується тим, що в Автоматизованій системі документообігу суду Окряка А.В. вилучено зі складу учасників справи. Процесуальні документи до електронного кабінету не надходять.

Таким чином, з моменту постановлення ухвали від 10.03.2025 про відсторонення арбітражного керуючого, Окряк А.В. перестав бути учасником справи №1/Б-381.

Відповідно до ч.12 ст. 242 ГПК України особа, яка не брала участі у справі, але стосовно якої суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, може отримати в суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, копію рішення, що є в матеріалах цієї справи, ухваленого судом будь-якої інстанції.

06.02.2026 скаржник подав заяву про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, що підтверджується наданою скаржником копією заяви, адресованої Тернопільському відділу Державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 06.02.2026 №.

09.02.2026 скаржник подав клопотання (вх.№1011) в Господарський суд Тернопільської області про ознайомлення з матеріалами справи №1/Б-381 та клопотання (вх.№1020) про видачу ухвали від 11.11.2025, що підтверджується наданими скаржником копіями вказаних клопотань.

Таким чином, скаржник належними доказами довів те, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою 09.02.2026, а відтак останнім днем строку, встановленого в ч.2 ст.256 ГПК України, є 19.02.2026.

Апеляційну скаргу сформовано у системі Електронний суд 10.02.2026, тобто в межах строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України.

Верховний Суд звернув увагу, що суд може поновити пропущений процесуальний строк лише у виняткових випадках, тобто причини відновлення таких строків повинні бути не просто поважними, але й мати такий характер, не зважати на який було би несправедливим і таким, що суперечить загальним засадам законодавства.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити відповідні обставини, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків по суті є пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого визначення законодавцем кожного з процесуальних строків, аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 30.07.2020 у справі № 910/15481/17; від 10.11.2025 у справі № 916/2172/24; від 28.10.2025 у справі № 916/3625/24.

Отже, пропущений процесуальний строк може бути поновлений за обґрунтованою заявою учасника провадження і лише за наявності об`єктивних, а не суб`єктивних причин, визнаних поважними судом шляхом наведення мотивованого висновку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити арбітражному керуючому Окряку Анатолію Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №1/Б-381.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича б/н від 10.02.2026 (вх.№01-05/376/26 від 10.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 11.11.2025 у справі №1/Б-381.

3. Призначити розгляд справи на 01.04.2026 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.03.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи №1/Б-381 у Господарського суду Тернопільської області в частині розгляду клопотання (вх. №6383 від 10.09.2025) ліквідатора ЗАТ "Тернопільський агропромисловий комплекс" Демчана О.І. про зобов`язання попереднього ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.