УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/16065/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» (79031, м. Львів, вул. Я. Гашека, буд. 15А, кв. 38)

До Корпорації «АРТЕРІУМ» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139)

про стягнення 630 337, 59 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Подорожник Волинь» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації «АРТЕРІУМ» про стягнення 630 337, 59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем власних зобов`язань за договором про надання маркетингових послуг №549/24/А від 01.03.2024 в частині своєчасної та повної оплати спожитих послуг.

05.01.2026 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/16065/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву до якого відповідач додав заяву про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 відмовлено в задоволенні заяви відповідача про перехід в загальне позовне провадження.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю для розгляду в межах справи №910/10680/25 про банкрутство.

30.01.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання позивача від 29.01.2026, судом встановлено про наявність підстав для передачі даної справи для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/10680/25 про банкрутство Корпорації «АРТЕРІУМ», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі №910/10680/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Корпорації «АРТЕРІУМ».

В силу пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно частини 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно абзацу третього частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства - господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Таким чином, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення всіх спорів до цього ж боржника є те, що вони розглядаються господарським судом в межах справи про банкрутство тим самим складом, що і справа про банкрутство боржника.

Суд враховує, що виходячи з диспозиції статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, участь боржника у спорі саме як сторони (позивача, відповідача) передбачає, що у будь якому випадку за результатами розгляду спору настають правові наслідки для боржника (набуття, припинення, зміна прав чи обов`язків).

Предметом спору у даній справі є майнові вимоги щодо стягнення з Корпорації «АРТЕРІУМ» грошових коштів у загальному розмірі 630 337, 59 грн.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.06.2021 у справі №916/585/18 (916/1051/20) звернуто увагу на те, що в разі коли наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Отже, одним із завдань у судових процедурах банкрутства є необхідність збереження майна боржника, недопущення його неправомірного відчуження як з метою забезпечення відновлення платоспроможності боржника, так і для визначення найбільш ефективного механізму погашення існуючої кредиторської заборгованості.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи предмет спору та суб`єктний склад у цій справі, наявність порушеної щодо Корпорації «АРТЕРІУМ» справи про банкрутство, суд дійшов висновку передати матеріали справи №910/16065/25 за підсудністю до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа №910/10680/25 про банкрутство Корпорації «АРТЕРІУМ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

2. Матеріали господарської справи №910/16065/25 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10680/25 про банкрутство Корпорації «АРТЕРІУМ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких