ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/205/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Торговий Дім Поляков, Черкаська обл., м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Білібєрбос, Київська обл., Бучанський р-н., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1473910,15 грн.

встановив:

23.01.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного підприємства Торговий Дім Поляков до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Білібєрбос про стягнення 1473910,15 грн., з яких 959440,02 грн. заборгованості, 72549,44 грн. 40% річних, 1918,88 грн. інфляційних втрат; 56225,81 грн. пені та 383776,00 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2026 р. позовну заяву Приватного підприємства Торговий Дім Поляков залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: накладні, на які позивач посилається в позовній заяві, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; обґрунтованого розрахунку 959440,02 грн. боргу, повного місцезнаходження позивача; інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

06.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

06.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Білібєрбос на користь Приватного підприємства Торговий Дім Поляков 1494199,18 грн., з яких 961614,90 грн. заборгованості, 80090,67 грн. 40% річних, 5777,38 грн. інфляційних втрат, 62070,27 грн. пені та 384645,96 грн. штрафу.

З документів, що надійшли до суду від позивача, вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме зазначено повне місцезнаходження позивача та інформацію щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2026 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, оскільки позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначені копії видаткові накладні та ТТН, проте ні дат, ні номерів, ні кількості вказаних документів позивачем не було зазначено.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. Позивачем в заяві про усунення недоліків не зазначено уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

Також ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2026 р. запропоновано позивачу надати до суду, зокрема пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку 959440,02 грн. боргу.

Позивачем не усунуто недолік позовної заяви в цій частині. В заяві про усунення недоліків та заяві про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог позивач вже зазначає, що сума боргу складає 961614,90 грн.

Отже, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку 959440,02 грн. боргу.

Як вже зазначалось, 06.02.2026 р. до суду надійшла заява про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог, в якій він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна група Білібєрбос на користь Приватного підприємства Торговий Дім Поляков 1494199,18 грн., з яких 961614,90 грн. заборгованості, 80090,67 грн. 40% річних, 5777,38 грн. інфляційних втрат, 62070,27 грн. пені та 384645,96 грн. штрафу. Вказана заява за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Водночас, звертаючись з позовною заявою позивач просив стягнути 1473910,15 грн., з яких 959440,02 грн. заборгованості, 72549,44 грн. 40% річних, 1918,88 грн. інфляційних втрат; 56225,81 грн. пені та 383776,00 грн. штрафу.

Таким чином, позивачем фактично збільшено розмір позовних вимог, чого на стадії усунення недоліків позовної заяви не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Отже позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.01.2026 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева