ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/65/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Веркалець У.Д., розглядаючи справу

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уютспецбуд"

про стягнення 291732,77 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Ракоїд М. Ю., у порядку самопредставництва згідно із Положенням про юридичний відділ Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 291732,77 грн безпідставно сплаченого податку на додану вартість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Державною аудиторською службою України проведено аудит діяльності позивача, за результатами якого складено акт ревізії №001700-21/60 від 28.10.2025, яким встановлено факт недотримання позивачем положень п. 197.15 ст. 197 ПК України, внаслідок чого безпідставно нараховано суми ПДВ на вартість будівельно - монтажних робіт, завищено вартість будівельних робіт, за договором №9К-23 від 14.09.2023.

Ухвалою від 27.01.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.02.2026 о 11:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 141).

06.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 143 - 149).

09.02.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме, копії платіжної інструкції №7 від 26.09.2023 про перерахування позивачем відповідачу 6054190,00 грн попередньої оплати за договором №9к-23 від 14.09.2023 та Акту Державної аудиторської служби України від 28.10.2025 №001700-21/60 планової ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області за період з 01.01.2024 по 30.06.2025, які додані раніше до заяви про усунення недоліків (а. с. 150 - 202).

11.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог (а. с. 203 - 207).

17.02.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача Ракоїда М. Ю. про забезпечення участі в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представників позивача Ракоїда М. Ю. та Сажко Г. В. (а. с. 208 - 216 ), яке задоволено ухвалою господарського суду від 17.02.2026 (а. с. 218).

19.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому засіданні суду (а. с. 219 - 223)).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції проти відкладення судового засідання не заперечив.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду на іншу дату.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на 26 березня 2026 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали учасниками справи через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам "Електронний суд"