ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/397/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі),

суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі №904/11028/15 (904/397/26)

за позовом ОСОБА_1 , м. Трускавець

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка,

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області,

відповідача 3 Ліквідатора ТОВ "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни, м. Київ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача 2 - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України", м. Київ

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

01.02.2026 до господарського суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до відповідачів: ТОВ "Бест Формат Плюс"; ТОВ "МІК", Ліквідатора ТОВ "МІК" Носенко Тетяни Сергіївни, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача 2 АТ "Державний експортно-імпортний Банк України".

У поданій позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати недійсними результати електронного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «МІК» у справі № 904/11028/15 проведеного 5.01.2026р. у системі Prozorro.Продажі, лот №BRD001-UA-047/694bdc44f441378eb8b3c686 (за протоколом/повідомленням BRD001-UA-047 від 05.01.2026);

2) застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію) у вигляді:

- зобов`язання ТОВ «Бест Формат Плюс» повернути відчужене майно до ліквідаційної маси;

- визнання недійсним акту про придбання майна на аукціоні (договір або інший документ переходу прав), укладений за результатами зазначеного аукціону 20.01.2026р. між ТОВ «МІК» в особі ліквідатора Носенко Т.С. від імені боржника та ТОВ «Бест Формат Плюс» в особі директора ОСОБА_2 ;

- скасування (за наявності) державної реєстрації права власності/інших речових прав, вчинену на підставі недійсного договору (акту).

Разом із позовною заявою Позивачем 01.02.2026 подано до суду заяву про забезпечення позову.

За змістом поданої заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 просить суд :

1. Вжити заходи забезпечення позову у межах справи № 904/11028/15 за моїм позовом про визнання недійсними результатів аукціону та акту про придбання майна на аукціоні (протокол № BRD001-UA-047, акт від 20.01.2026) щодо майна за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Стебницька, 73, у т.ч. земельної ділянки кадастровий № :07:004:0020.

2. Заборонити ТОВ «Бест Формат Плюс» (), а також будь-яким іншим особам, що діятимуть за його дорученням/в інтересах, відчужувати, передавати в заставу/іпотеку, встановлювати інші обтяження, передавати в довгострокову оренду (суборенду), вносити до статутного капіталу або іншим способом розпоряджатися зазначеним вище майном (у т.ч. його складовими), а також змінювати його фактичний стан шляхом демонтажу/розукомплектації/вивезення обладнання, інженерних мереж та інших складових.

3. Заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначеного майна, а саме: реєстрацію набуття/переходу/припинення права власності; реєстрацію обтяжень (іпотека, застава, інші обмеження); реєстрацію поділу/об`єднання/виділу часток, зміну складу/характеристик об`єкта, реєстрацію нових об`єктів/частин, зміну адресних/ідентифікаційних відомостей - у частині, що стосується предмета спору.

4. Заборонити державним кадастровим реєстраторам вносити зміни до відомостей ДЗК щодо земельної ділянки кадастровий № :07:004:0020, пов`язані з поділом/об`єднанням/зміною меж/ цільового призначення до вирішення спору по суті.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 у справі №904/11028/15 (904/397/26) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. суду № 4708/26 від 02.02.2026) задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Бест Формат Плюс» (), а також будь-яким іншим особам, що діятимуть за дорученням та в інтересах ТОВ «Бест Формат Плюс» () відчужувати, передавати в заставу/іпотеку, встановлювати інші обтяження, передавати в довгострокову оренду (суборенду), вносити до статутного капіталу або іншим способом розпоряджатися зазначеним вище майном (у т.ч. його складовими), а також змінювати його фактичний стан шляхом демонтажу, розукомплектації, вивезення обладнання, інженерних мереж та інших складових що до майна придбаного ТОВ ""Бест Формат Плюс" за результатами електронного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «МІК» у справі № 904/11028/15 проведеного 05.01.2026р. у системі Prozorro. Продажі, лот № BRD001-UA-047 / 694bdc44f441378eb8b3c686 (за протоколом/повідомленням BRD001-UA-047 від 05.01.2026). Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам та іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо майна придбаного ТОВ ""Бест Формат Плюс" за результатами електронного аукціону з продажу майна боржника ТОВ «МІК» у справі № 904/11028/15 проведеного 05.01.2026р. у системі Prozorro. Продажі, лот № BRD001-UA-047 / 694bdc44f441378eb8b3c686 (за протоколом/повідомленням BRD001-UA-047 від 05.01.2026), а саме: реєстрацію набуття, переходу, припинення права власності; реєстрацію обтяжень (іпотека, застава, інші обмеження); реєстрацію поділу/об`єднання/виділу часток, зміну складу/характеристик об`єкта, реєстрацію нових об`єктів/частин, зміну адресних/ідентифікаційних відомостей - у частині, що стосується предмета спору. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним кадастровим реєстраторам вносити зміни до відомостей Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий № :07:004:0020 пов`язані з поділом, об`єднанням, зміною меж, цільового призначення до вирішення спору по суті.

Не погодившись з ухвалою суду, через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 06.02.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач), судді Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/11028/15 (904/397/26) та необхідність витребування її матеріалів із Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Формат Плюс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 у справі №904/11028/15 (904/397/26).

2. Розгляд справи №904/11028/15 (904/397/26) призначити у судовому засіданні на 25.03.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Учасникам справи, які згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

5. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2026 у справі №904/11028/15 (904/397/26).

6. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко