ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа №5008/551/2011

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

представники сторін: не з`явилися;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1934/25 від 24.06.2025)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 (повний текст ухвали складено 12.06.2025)

про повернення без розгляду

у справі №5008/551/2011 (суддя Андрейчук Л.В.)

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Закарпатській області та Управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області

до Відкритого акціонерного товариства Агропромислова група Закарпатський сад

про визнання боржника банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 у справі №5008/551/2011 повернуто без розгляду скаргу ВАТ АПГ Агропромислова група Закарпатський сад на дії державного/приватного виконавця від 03.06.2025(вх. №02.3.1-02/5296/25).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.06.2025. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року у справі № 5008/551/2011 про повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1934/25 від 24.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 (повний текст ухвали складено 12.06.2025) про повернення без розгляду у справі №5008/551/2011 та вирішено здійснювати розгляд справи №5008/551/2011 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2025 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1934/25 від 24.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 про повернення без розгляду у справі №5008/551/2011 зупинено до повернення матеріалів справи №5008/551/2011 з касаційної інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2025 провадження у справі №5008/551/2011 поновлено для розгляду апеляційної скарги ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1934/25 від 24.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 (повний текст ухвали складено 12.06.2025) про повернення без розгляду у справі №5008/551/2011.

Ухвалою суду від 11.12.2025 призначено розгляд справи на 14.01.2026.

Ухвалою суду від 14.01.2026 відкладено розгляд справи на 17.02.2026 та зобов`язано ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад надіслати копію апеляційної скарги із додатками до неї Виноградівському районному центру зайнятості, Управлінню Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, ОСОБА_1 та Управлінню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатської області.

Ухвала мотивована тим, що як вбачається із матеріалів справи, Виноградівський районний центр зайнятості є учасником мирової угоди у справі про банкрутство, яка затверджена ухвалою 24.01.2020 із врахуванням ухвали від 04.03.2025 та крім цього про який йдеться в апеляційній скарзі заявника, однак в порушення п. 3 ч.2 статті 258 ГПК України скаржник не зазначив про останнього як учасника справи в апеляційній скарзі та йому копію апеляційної скарги не надіслав.

В судове засідання 17.02.2026 представники сторін справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляд справи були належним чином повідомленні.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

У відповідності до вимог ч. 1, 2, 5 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч 6 ст. 12 ГПК України господарський суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Главою 10 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України урегульовано розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при розгляді даної апеляційної скарги керується правилами загального позовного провадження, визначеними у розділі ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не надав суду доказів надіслання копії апеляційної скарги із додатками до неї Виноградівському районному центру зайнятості, Управлінню Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, ОСОБА_1 та Управлінню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатської області.

Отже, апелянт не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції наявні підстави для застосування пункту 8 частини 1 статті 226 ГПК України.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно п. 82 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11 відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, від 27.11.2019 у справі №629/847/15-к, від 16.06.2020 у справі №922/4519/14, від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц.

Беручи до уваги, що скаржник не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026, а саме скаржник не надіслав копію апеляційної скарги із додатками до неї Управлінню Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатської області, Виноградівському районному центру зайнятості, ОСОБА_1 та Управлінню Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатської області, а отже, апеляційну скаргу ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад належить залишити без розгляду.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 226, 234, 281, 360, 361 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ВАТ Агропромислова група Закарпатський сад б/н від 23.06.2025 (вх. №01-05/1934/25 від 24.06.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2025 у справі №5008/551/2011 залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.