ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"11" лютого 2026 р. Справа № 924/40/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" м. Хмельницький

про стягнення 53297,97грн заборгованості

За участю:

від позивача: Гордієнко Т.В. згідно довіреності від 07.01.2026 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

11.02.2026 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2026 на адресу Господарського суду Хмельницької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" м. Хмельницький про стягнення 53297,97грн заборгованості.

В обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору-заявки №11072025 від 11.07.2025 щодо оплати наданих послуг з перевезення, внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за надані послуги у сумі 53297,97грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2026, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 14.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/40/26 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі на 11:00год. 11.02.2026.

06.02.2026 позивачем надіслано до суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви (згідно супровідного листа вх.№05-22/1172/26).

Представник позивача в судовому засіданні 11.02.2026 позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 11.02.2026 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 14.01.2026 доставлена відповідачу до його електронного кабінету, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою від 15.01.2026.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги суд встановив наступне.

11.07.2025 між ТОВ "Лідер-Транс" (Перевізник) та ТОВ "Аккорд Імпорт" (Експедитор) було укладено Договір-Заявку №11072025, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом за замовленням Експедитора на умовах, викладених в даному Договорі-Заявці.

Умовами Договору-заявки передбачено: Маршрут: м. Хмельницький, Україна - м. 2227 Bozhuriste BG; Адреса завантаження: с.Копистин, вул. Приміська, 2/4 Хмельницька область (Україна); Автомобіль: SCANIA/SCHMITZ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 ; Вартість перевезення: 1100 Евро по курсу НБУ на день розвантаження; Термін оплати: по оригіналам документів 7/10 банківських днів.

Договір-заявка підписана директорами сторін та скріплена відтиском печаток товариств.

За змістом Договору-заявки №11072025 від 11.07.2025, копії договору, підписані і завірені печатками обох сторін, які були передані по факту чи електронній пошті, мають юридичну силу оригіналу.

На виконання умов Договору-Заявки №11072025 від 11.07.2025 позивачем було надано відповідачу транспортні послуги з перевезення вантажу.

Факт виконання позивачем взятих на себе зобов`язань за Договором-Заявкою №1072025 від 11.07.2025 засвідчує відмітка уповноваженого представника вантажоодержувача про прийняття вантажу, вчинена на міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 000134 від 11.07.2025, яка знаходиться в матеріалах справи.

У міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 000134 від 11.07.2025 в графі 1 "Відправник" вказано - ТОВ "Аккорд Імпорт", в графі 2 "Одержувач" - JYSK BUL EOOD Lars Larsens Street 1 2227 Bozhuriste Bulgaria, в графі 3 "місце розвантаження вантажу" - Lars Larsens Street 1 2227 Bozhuriste Bulgaria, в графі 4 "місце завантаження вантажу" - Хмельницький, в графі 22 "підпис та штамп відправника" - міститься відбиток печатки відповідача та підпис, в графі 24 "вантаж одержано" міститься підпис та печатка - JYSK BUL EOOD з датою 18.07.2025.

Матеріали справи містять Акт надання послуг №38 від 18.07.2025 на суму 53297,97грн., який скріплений відтиском печатки відповідача та підписаний директором Грабар Р.М. без поправок та зауважень.

Згідно долученої позивачем Експрес-накладної №3626 ТОВ "Нова Пошта" від 31.07.2025 позивач та передав відповідачу документи для проведення розрахунків за надані послуги перевезення.

Доказів оплати відповідачем 53297,97грн вартості наданих послуг учасниками справи до матеріалів справи не подано.

У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати послуг з перевезення у сумі 53297,97грн, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості в примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, оцінивши надані стороною докази по суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо, судом береться до уваги таке.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Правовідносини сторін виникли на підставі договору перевезення вантажу.

За договором перевезення вантажу, одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).(ч.ч.1-3 ст.909 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 11.07.2025 між ТОВ "Лідер-Транс" (Перевізник) та ТОВ "Аккорд Імпорт" (Експедитор) було укладено Договір-Заявку №11072025, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом за замовленням Експедитора на умовах, викладених в даному Договорі-Заявці.

Умовами Договору-заявки передбачено: Маршрут: м. Хмельницький, Україна - м. 2227 Bozhuriste BG; Адреса завантаження - с.Копистин, вул. Приміська, 2/4 Хмельницька область (Україна): Автомобіль: SCANIA/SCHMITZ НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 ; Вартість перевезення: 1100 Евро по курсу НБУ на день розвантаження; Термін оплати: по оригіналам документів 7/10 банківських днів.

За перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата (ч. 1 ст. 916 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно Договору-Заявки вартість транспортних послуг складає 1100 Евро по курсу НБУ на день розвантаження, дата розвантаження - 18.07.2025, офіційний курс НБУ на 18.07.2025 - 48,4527 за 1 євро. Гривневий еквівалент 1100Євро станом на 18.07.2025 складає 53297,97грн, що також відображено у акті наданих послуг за 18.07.2025.

Умовами Договору-Заявки від 11.07.2025 сторонами погоджено термін оплати-по оригіналам документів 7/10 банківських днів.

Як стверджується матеріалами справи, позивачем надіслано відповідачу оригінали документів 31.07.2025.

На час розгляду справи відсутні докази оплати наданих відповідачу послуг з перевезення згідно Договір-Заявку №11072025 від 11.07.2025.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 ГПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.79 ГПК України).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, здійснивши відповідну юридичну оцінку всіх доказів, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, які відповідачем не спростовані, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 53297,97грн підлягають задоволенню.

Щодо розподілу витрат по оплаті судового збору, суд зазначає таке.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3328,00грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За подання позовної заяви у даній справі через систему "Електронний суд", до сплати при зверненні до суду підлягав судовий збір в розмірі 2662,40грн (3328,00грн*0,8).

Разом з тим, згідно з платіжною інструкцією №2547 від 07.01.2026 позивач сплатив судовий збір у розмірі 3328,00грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Розмір переплаченої суми становить 665,60грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі переплаченої суми (665,60грн) між сторонами не розподіляються, і, за заявою позивача, вказана сума сплаченого судового збору може бути повернута з бюджету.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача з урахуванням вищевикладених обставин підлягають витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 20, 24, 73, 74, 75, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккорд Імпорт" (29000 м.Хмельницький, вул.Петраківського О. Героя України, буд.16Б приміщення 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Транс" (58007, Чернівецька обл., місто Чернівці, Сьомий провулок Залізничний, буд. 23, ) 53297,97 (п`ятдесят три тисячі двісті дев`яносто сім гривень 97 копійок) заборгованості, 2662,40грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 16.02.2026.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 3 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-позивачу (до електронного кабінету),

3-відповідачу (до електронного кабінету).