ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/663/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Класік" (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Першотравнева, будинок 2В, офіс 8, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, )

про визнання грошових вимог

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває страва №904/663/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничий край" (50029, місто Кривий Ріг, вулиця Караманиць Федора, будинок 31, квартира 80, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка-2018" (53040, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Шевченківське, вулиця Польова, будинок 33, ) про визнання банкрутом.

Справа перебуває на стадії процедури санації, повноваження керуючого санацією покладено на арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво №1885 від 21.12.2018).

21.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія Логістик" надійшла заява про заміну кредитора.

Судове засідання відбулося 10.02.2026 об 11:30 год.

Проголошення рішення суду призначено на 19.02.2026 о 14:30 год.

18.01.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява уповноваженої особи засновників боржника адвоката Гетманець А.О. (вх. суду № 7912/26 від 18.02.26), за змістом якої адвокат, просить суд визнати причину пропуску строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні 19.02.2026 року в режимі відеоконференції поважною та судове засідання 19.02.2026 року о 14:30 годині здійснювати за участі уповноваженої особи засновників ТОВ Техніка-2018 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання вмотивоване неможливістю прибуття до судового засідання через складні погодні умови. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого приписами ст. 197 ГПК України, адвокат зазначила, що згідно повідомлень інформаційних агентств (https://interfax.com.ua/news/general/1145370.html) відсьогодні та упродовж 18 - 20.02.2026 року очікується значне погіршення погодних умов на території Дніпропетровської області (дощ, сніг, ожеледиця), та обмеження руху транспорту. З огляду на що, прибуття до м. Дніпра для особистої участі в судовому засіданні 19.02.2026 року ускладнюється.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає таке.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до приписів ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, приймаючи до уваги поважність пропуску процесуального строку встановленого приписами ст. 197 ГПК України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали поновлення пропущеного процесуального строку встановленого законом та про участь уповноваженої особи засновників боржника адвоката Гетманець А.О. у судовому засіданні 19.02.26 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 118, 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву уповноваженої особи засновників боржника адвоката Гетманець А.О. (вх. суду № 7912/26 від 18.02.26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на подання клопотання про участь у судовому засіданні 19.02.2026 року в режимі відеоконференції поважною та поновити пропущений процесуальний строк.

Провести судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженої особи засновників боржника Гетманець Алли Олександрівни.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя Ю.Ю. Первушин