overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/15398/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" про стягнення 3 026 864,00 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 року підготовче засідання призначено на 18.03.2025 року о 10:00 год.

17.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.03.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Київміськбуд" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 18.03.2026 року о 10:00 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Приватне акціонерне товариство "Холдингова Компанія "Київміськбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/8545/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" про стягнення 1 289 775,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 року судове засідання призначено на 23.03.2025 року о 13:45 год.

17.02.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" про участь у судовому засіданні, яке призначене на 23.02.2026 року о 13:45 год. в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа" про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.02.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 23.02.2026 року о 13:45 год. та усі наступні засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкас Юа".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/521/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД»

про стягнення 2 242 061,04 грн.,

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/521/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс ЛТД» про стягнення 2 242 061,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 відкрито провадження у справі №910/521/26 на призначено підготовче засідання на 25.02.2026.

Судове засідання призначене на 25.02.2026 не відбудеться, у зв`язку з проходженням суддею Босим В.П. підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/521/26 на 11.03.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/5350/25

За позовом Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Оболонь» (04053, м. Київ, вул. Драча Івана, офіс 34)

За участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «КІВ» (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 10/1)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «БВС-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (03115, м. Київ, вул. Ореста Васкула, буд. 23/25, офіс 2)

3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 32А, прим. 1)

4) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Яцино Катерина Сергіївна (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 13, оф. 203)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Бондаренко-Легких Г. П. перебуває справа №910/5350/25. Ухвалою викликом-повідомленням від 17.02.2026 суд призначив нову дату судового засідання по справі. Втім, в даті призначеного судового засідання була допущена описка.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина 1 статті 243 ГПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 243 ГПК України).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. З власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/5350/25 виклавши пункт 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Про визначення нової дати судового засідання на 24.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.02.2026 у справі №910/5350/25.

3. Згідно частини 2 статті 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2026Справа № 910/1537/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Київ» про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний аеропорт "Київ"» заборгованості за договором на вивезення твердих побутових відходів №2285 від 01.09.2011 у розмірі 44 906,40 грн, встановив її відповідність ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/11421/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розірвання договору застави, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Кур`яти В.В., третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/12780/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Д.Ф." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 6 022 800,12 грн., за участю представників позивача - Руккаса Д.М., відповідача - Попова С.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 18.03.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/15621/25

За позовом Антимонопольного комітету України

до Виробничо-комерційної фірми «Облзбут» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 1 019 997,00 грн.,

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15621/25 за позовом Антимонопольного комітету України до Виробничо-комерційної фірми «Облзбут» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 1 019 997,00 грн.,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі №910/15621/25 на 25.02.2026.

Судове засідання призначене на 25.02.2026 не відбудеться, у зв`язку з проходженням суддею Босим В.П. підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/15621/25 на 11.03.26 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/11421/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса" про розірвання договору застави, за участю представників: позивача - не з`явився, відповідача - Кур`яти В.В., третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив розірвати Договір застави № Б/Н від 12.10.2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., який зареєстровано в реєстрі за № 2712, укладений між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" на підставі статей 252, 652, 653 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2025 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.10.2025 року та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дієса".

17.02.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення його позову без розгляду, у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/15649/25

За позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування рішення,

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15649/25 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування рішення,

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №910/15649/25 на 25.02.2026.

Судове засідання призначене на 25.02.2026 не відбудеться, у зв`язку з проходженням суддею Босим В.П. підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/15649/25 на 11.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/15489/25

За позовом Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property Gmbh)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Віола»

2. Міністерства охорони здоров`я України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України»

про порушення права інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15489/25 за позовом Байєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property Gmbh) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Віола» та Міністерства охорони здоров`я України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» про порушення права інтелектуальної власності на винахід та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі №910/15489/25 на 25.02.2026.

Судове засідання призначене на 25.02.2026 не відбудеться, у зв`язку з проходженням суддею Босим В.П. підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/15489/25 на 11.03.26 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/15691/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс 2001»

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування рішення.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/15691/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірбіс 2001» до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі №910/15691/25 на 25.02.2026.

Судове засідання призначене на 25.02.2026 не відбудеться, у зв`язку з проходженням суддею Босим В.П. підготовки для підтримання кваліфікації в Національній школі суддів України.

Керуючись ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі №910/15691/25 на 11.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий