ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/13843/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Скрипки І.М.

Бестаченко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (повний текст складено 15.01.2026)

у справі № 910/13843/25 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд-СПМ+"

про стягнення 178 127,60 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить:

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/13843/25 від 13.01.2026;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» задовольнити повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-СПМ+» завдані збитки у розмірі 178 127,60 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Скрипка І.М., Бестаченко О.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13843/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13843/25.

16.02.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13843/25.

Щодо строку на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із статтею 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

09.02.2026 на адресу Північного апелційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про поновлення процесуального строку (вх. № 09.1-11/388/26).

В обгрунутування вказаної заяви АТ "Хмельницькобленерго" зазначає, що повний текст рішення суду у даній справі надійшов до електронного кабінету Скаржника 15.01.2026 о 18:46, що підтверджується відомостями з електронного суду (карткою руху документа про доставку рішення в кабінет).

АТ "Хмельницькобленерго" зазначає, що вказаний час доставки є таким, що поза межами робочого часу, оскільки документ доставлено після 18:00.

Скаржник зазначає, що відповідно до усталеної судової практики, положень процесуального законодавства та правил обчислення процесуальних строків, якщо процесуальний документ надійшов до електронного кабінету учасника справи після закінчення робочого часу, днем його отримання вважається наступний робочий день.

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 (повний текст складено 15.01.2026) у справі № 910/13843/25, Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" отримало в електронному кабінеті 15.01.2026 о 18 год. 54 хв., про що свідчить Повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи наявного в матеріалах справи. Отже останнім днем на оскарження судового рішення є 04.02.2026.

Проте, оскільки скаржник отримав повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 9120/13843/25 після 17 години, в силу норм пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України воно вважається врученим 16.01.2026. Вказана обставина вплинула на можливість апелянта вчасно ознайомитись з його змістом та почати підготовку скарги.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення його.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, виходячи із зазначених правових норм, враховуючи ціну позову у даній справі, а також характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13843/25 без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про поновлення процесуального строку від 09.02.2026 (вх. № 09.1-11/388/26) - задовольнити.

2. Поновити строк на апеляційне оскарження.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13843/25.

4. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13843/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді І.М. Скрипка

О.Л. Бестаченко