СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2026 м. Харків Справа № 922/3433/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

за участі секретаря судового засідання Андерс О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№778Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24 (повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025 суддею Сальніковою Г.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області)

за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, Харківська обл., м.Лозова в інтересах держави, в особі

1. Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обл., м.Лозова,

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд», Харківська обл., смт.Золочів,

2. Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, Харківська обл., Лозівський р-н., с.Українське,

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 822797,63 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Лозівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської міської ради Харківської області та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд» та 2.Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області, згідно з вимогами якої, з урахуванням зміни предмету позову, просив суд: 1.Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 17.01.2022 до договору №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу. 2. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 06.09.2022 до договору №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу. 3. Визнати недійсною додаткову угоду №4 від 03.10.2022 до договору №29/12/-4 від 30.12.2021 про постачання електричної енергії споживачу. 4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд» на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно отримані бюджетні кошти у розмірі 712755,69 грн та 3% річних від простроченої суми станом на 27.09.2024 у розмірі 37215,19 грн та інфляційні втрати у розмірі 72826,75 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2025 дослідивши матеріали справи, заяву прокурора про зміну предмету позову (вх.№25270) прийнято до розгляду та подальший розгляд справи ухвалено здійснювати з її урахуванням на підставі статті 46, 53, 55, 183, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, у зв`язку із недоведеністю належними доказами та відсутністю належного обґрунтування, у задоволенні клопотання відповідача 1 про залишення позовної заяви без розгляду, що викладено у відзиві на позовну заяву, відмовлено на підставі статті 183, 226, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24 позов задоволено. Визнано недійсними додаткові угоди №2 від 17.01.2022, №3 від 06.09.2022, №4 від 03.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №29/12/-4 від 30.12.2021. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд» на користь Лозівської міської ради Харківської області безпідставно отримані бюджетні кошти у розмірі 712755,69 грн, 3% річних у розмірі 37215,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 72826,75 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокенерготрейд» на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 8570,38 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 8570,38 грн.

Комунальне підприємство «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, невідповідність викладених у рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати у частині визнання недійсними додаткових угод №2 від 17.01.2022, №3 від 06.09.2022, №4 від 03.10.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №29/12/-4 від 30.12.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2025 для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025, у зв`язку з відпустками судді Білоусової Я.О. та судді Пуль О.А. для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області (вх.№778Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24 та призначено її до розгляду в судове засідання з повідомленням сторін на 13.05.2025 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2025, у зв`язку з відпусткою судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи сформовано склад суду: головуючий суддя-доповідач Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2025 зупинено провадження у справі №922/3433/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 клопотання Лозівської окружної прокуратури Харківської області (вх.№15050) про поновлення апеляційного провадження у справі №922/3433/24 задоволено. Ухвалено: поновити провадження у справі 922/3433/24 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 04.03.2025 у справі №922/3433/24. Розгляд апеляційної скарги призначено у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на 11.02.2026 о 15:30 год.

11.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області надійшло клопотання (вх.№1706) про відкладення розгляду справи, в якому зазначає, що директор підприємства знаходиться у відрядженні, а іншого представника та/або уповноваженої особи відповідно до Господарського процесуального кодексу України, наразі підприємство не має. До клопотання надано наказ №9 від 10.02.2026 про направлення працівника у відрядження, а саме, директора Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області Марченка О.О. 11.02.2026 до м.Павлоград Дніпропетровської області з метою оформлення документів.

Розглянувши клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника Комунального підприємства «Лозоваводосервіс» Лозівської міської ради Харківської області суд відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та забезпечення дотримання принципу пропорційності, ураховуючи завдання господарського судочинства, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, з огляду на задоволення клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 11 березня 2026 року о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов