ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2026 р. Справа№ 911/2707/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Ткаченка Б.О.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Філіпова Валерія Олександровича на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано 27.01.2026)

у справі №911/2707/25 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Філіпова Валерія Олександровича

до Фізичної особи - підприємця Гальміз Єлезавети Андріїви

про стягнення 87 262,39 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.01.2026 за позовом Фізичної особи - підприємця Філіпова Валерія Олександровича до Фізичної особи - підприємця Гальміз Єлезавети Андріїви про стягнення грошових коштів в задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з позивача на користь відповідача 10000,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Філіпов Валерій Олександрович подав апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2026 у справі №911/2707/25 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Філіпова Валерія Олександровича задовольнити повністю. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гальміз Єлизавети Андріївни на користь Фізичної особи-підприємця Філіпова Валерія Олександровича 87 262,39 грн. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 40000,00гривень. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2906,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Філіпова Валерія Олександровича у справі №911/2707/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді: Гаврилюк О.М., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд звертає увагу, що ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України "Про судовий збір", не залежить від розміру сплаченого судового збору з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної або іншої заяви в електронній формі.

Відповідна правова позиція також викладена Верховним Судом у постанові від 02.07.2024 по справі № 160/19149/23 щодо порядку застосування коефіцієнту пониження розміру ставки судового збору.

Натомість скаржник помилково застосовує коефіцієнт 0,8 двічі.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги, через систему "Електронний суд" складає 3633,60 грн (3028*150%*0,8).

Скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2906,88 грн, що підтверджується квитанцією ID 8840-9817-5234-9241 від 03.02.2026 року, яка міститься в матеріалах справи. Отже скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 726,72 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Філіпова Валерія Олександровича - залишити без руху.

2. Запропонувати фізичній особі-підприємцю Філіпову Валерію Олександровичу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 726,72 грн.

3. Роз`яснити заявникові, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

Б.О. Ткаченко