overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2026 Справа № 917/217/26
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
до Фізичної особи-підприємця Анфалової (Щербини) Наталії Петрівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення 90 198,48 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
в тому числі: 83 333 грн 32 коп. - заборгованості за сумою кредиту (тілом), 6865 грн 16 коп. простроченої заборгованості за комісією;
а також 266 грн 24 коп. судових витрат на сплату судового збору.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 266, 24 грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8 за подачу заяви через систему "Електронний суд") підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
Боржник: Фізична особа-підприємець Анфалова (Щербина) Наталія Петрівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026 Справа № 917/1937/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026, яке набрало законної сили 12.02.2026.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Молдавчука Василя Васильовича, (РНОКП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Вєтрова Костянтина Сергійовича, (РНОКП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) 340 000,00 грн орендної плати; 41 871,33 грн пені; 24 360,95 грн інфляційних втрат; 7 633,99 грн 3 % річних; 18 760,99 грн судового збору.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Вєтров Костянтин Сергійович (РНОКП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Молдавчук Василь Васильович (РНОКП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026 Справа № 917/1937/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026, яке набрало законної сили 12.02.2026.
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Молдавчука Василя Васильовича, (РНОКП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) повернути Фізичній особі-підприємцю Вєтрову Костянтину Сергійовичу, (РНОКП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ) наступне майно:
- вантажний автомобіль марки: Renault Marnum 480, державний номер : НОМЕР_3 ;
- напівпричіп бортовий KRONE SDP 24EL, державний номер: НОМЕР_4 .
Стягувач: Фізична особа-підприємець Вєтров Костянтин Сергійович (РНОКП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Молдавчук Василь Васильович (РНОКП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2026 Справа № 917/1582/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Отюгова О.І., представник позивача - не з`явився, представник відповідача - Дем`янов В. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/1582/24

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни, АДРЕСА_1

про стягнення 1 374 966,34 грн,

Керуючись ст.126, 129-130, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про залишення позову без розгляду (вх. №1503 від 05.02.2026 року).

2. Позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 1 374 966,34 грн (вх. №1650/24) - залишити без розгляду.

3. Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Чіп Нелі Альбінівни про розподіл судових витрат у справі №917/1582/24 (вх. №1040 від 28.01.2026 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.02.2026 Справа № 917/2128/25
Наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 14.02.2029.
Суддя І. І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.02.2026 Справа № 917/1974/21(527/2168/25)
Даний наказ виданий суддею Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.01.2026, яке набрало законної сили 11.02.2026.
Боржник: Середа Віталій Вікторович (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.02.2029.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 917/2356/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Отюгова О.І., за участю представника позивача за зустрічним позовом - Ковальова Д.О., представник позивача за первісним позовом не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №917/2356/25

за первісною позовною заявою Акціонерного товариства "УКРНАФТА", провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

до відповідача Приватного акціонерного товариства "НАФТОАВТОМАТИКА", вул. Буровиків, 8, м. Полтава, 36034

про стягнення 254 100,00 грн,

та за зустрічною позовною заявою

Приватного акціонерного товариства "НАФТОАВТОМАТИКА", вул. Буровиків, 8, м. Полтава, 36034

до відповідача Акціонерного товариства "УКРНАФТА", провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

про стягнення 845 938,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 19.02.2026 року судом оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17.03.2026 року до 10:00 год.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача за зустрічним позовом), повідомлені про перерву у підготовчому засіданні під розписку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом), його слід повідомити про перерву у підготовчому засіданні та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Акціонерне товариство "УКРНАФТА" про перерву у підготовчому засіданні до 17.03.2026 року на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал №30.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/2356/25, призначеного на 17.03. 2026 року на 10:00 год., зал № 30 (ВКЗ), для представника АТ "УКРНАФТА" - Дубчака С. Є. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Ухвала підписана 19.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 917/1951/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "МДС", ел. пошта , 36000, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок, 60д, квартира, 79,

до Полтавської міської ради, ел. пошта , 36000, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Соборності, будинок, 36, ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Лонгтрейд",

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди.

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене на 15 год 10 хв 18.02.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/1951/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 01.04.2026 14:30 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 18.02.2026.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Справа № 917/2098/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-ФАРМ", 61017, Україна, Харківська область, місто Харків, провулок Сіриківський, будинок 1А,

до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцький протипухлинний центр» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Лікаря О. Богаєвського, б. 60/1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна службу здоров`я України (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, б. 19)

про зобов`язання вчинити дії.

та за зустрічним позовом

Комунального некомерційного медичного підприємства "Кременчуцький протипухлинний центр" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, Полтавської області, 39617, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Лікаря О. Богаєвського, б. 60/1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю МОДЕРН-ФАРМ, 61017, Україна, Харківська область, місто Харків, провулок Сіриківський, будинок 1А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна службу здоров`я України (, 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, б. 19)

про стягнення збитків у розмірі 298419,09 грн.

За участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВИРІШИВ:

У задоволені первісного позову відмовити.

У задоволені зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2026 Справа № 917/159/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА ЗЛАГОДА" (адреса: 08140, Бучанський р-н, Київська обл., село Білогородка, вулиця Компресорна, будинок 3, )

до відповідача: Фізичної особи підприємця Вовнянко Галини Гордіївни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 14026 грн за договором поставки № 247 від 01.01.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2026 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Вказана ухвала в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача та доставлена 09.02.2026 о 13:04 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, залученою до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 12.02.2026.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 04.02.2026 (вх. № 165/26) повернути без розгляду.

У зв`язку з поданням заяви в електронній формі через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати заявнику роздрукований примірник заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.02.2026 Справа № 917/164/26

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Улізька Станіслава Васильовича, м. Полтава

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 12 799,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.02.2026 позовна заява була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Вказана ухвала в електронному вигляді була направлена згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України до електронного кабінету позивача та доставлена 09.02.2026 о 13:00 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, залученою до матеріалів справи.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, є 12.02.2026.

Проте недоліки станом на момент винесення даної ухвали позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 27.01.2026 (вх. № 170/26) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 Справа № 917/1982/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Дмитра Сіроша, за участю секретаря судового засідання Людмили Бойченко, розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ», вул. Заводська, буд. 9А, с-ще Чутове, Полтавський р-н, Полтавська обл.,

до Акціонерного товариства «ПОЛАВАОБЛЕНЕРГО», вул. Старий Поділ 5, м. Полтава, Полтавська обл., 36022,

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представників сторін: згідно з протоколом.

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя Дмитро Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

19.02.2026 Справа № 917/2076/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Фізичної особи - підприємця Грудіна Андрій Вікторович, АДРЕСА_1 , ЗНОКПП НОМЕР_1

до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, 39300, селище Нові Санжари, вул. Центральна 23, Полтавський район, Полтавська область,

про визнання договору поновленим.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 14:30 19.03.2026.

Проте під час виготовлення тексту ухвали зазначено призначити справу до судового розгляду по суті на 09:05 18.03.2026 замість 14:30 19.03.2026.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі № 917/2076/25.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Відкласти підготовче засідання на 14:30 19.03.2026».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.02.2026.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.02.2026 Справа № 917/1509/25
Даний наказ виданий суддею Киричуком Олександром Анатолійовичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2026, яка набрала законної сили 28.01.2026.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання до 28.01.2029.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
19.02.2026 Справа № 917/2318/24
Даний наказ виданий суддею Солодюк О.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 29.01.2026, яке набрало законної сили 19.02.2026.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Пазенко Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.02.2029.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 917/2220/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Полтава-Сервіс» Полтавської міської ради, Полтавська область, місто Полтава, провулок Чайковського будинок 5

до Приватного підприємства «Карсад І», 38751, с. Розсошенці, вул. Степна, 1, Полтавського району Полтавської області. Інша адреса: 38751, с. Щербані, вул. Світла, 1, Полтавського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Полтавська міська рада 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36.

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

УСТАНОВИВ:

Підготовче засідання, призначене на 19.02.2026 15:30 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Під час сигналу "Повітряна тривога" - після надходження стану "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється, а про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Ураховуючи зазначене, необхідно призначити підготовче засідання у справі № 917/2220/25 на іншу дату та час.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 03.03.2026 15:50 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 19.02.2026.

Суддя Дмитро Сірош