ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа№ 925/28/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Барсук М.А.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 (суддя Зарічанська З.В.) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

за заявою заступника керівника Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову

у справі №925/28/26 (суддя Зарічанська З.В)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах осіб, які можуть набути статусу позивачів:

1) Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради

2) Черкаська міська рада

до осіб, які можуть набути статусу відповідачів:

1) Обслуговуючий кооператив «Житлово-Будівельний Кооператив «Дрім Таун»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд Сервіс»

3) ОСОБА_1

а також особа, яка може отримати статус третьої особи - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла заява Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову з вимогами:

- застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 101 (об`єкт незавершеного будівництво житлової нерухомості загальною площею 1 282 кв.м, готовністю 20 %, розташований на земельній ділянці кадастровий номер :01:005:0041, за адресою: м. Черкаси, вул. Сержанта Волкова, 1/3); заборонити суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного об`єкту нерухомого майна;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Черкаси буд-Сервіс», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: в частині переходу прав на частку в статутному капіталі ТОВ «Черкаси буд-Сервіс», вартістю 3 221 000 грн, що становить 100 % статутного капіталу ТОВ «Черкаси буд-Сервіс», яка належить ОСОБА_1 ; зміни керівника ТОВ «Черкаси буд-Сервіс»; збільшення/зменшення розміру статутного капіталу ТОВ «Черкаси буд-Сервіс»; проведення реєстрації припинення (ліквідації) ТОВ «Черкаси буд-Сервіс»;

- заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, іншим суб`єктам державної реєстрації в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» вчиняти реєстраційні дії та проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу ОК «ЖБК «Дрім Таун», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зокрема: в частині зміни керівника ОК «ЖБК «Дрім Таун»; збільшення/зменшення розміру статутного капіталу ОК «ЖБК «Дрім Таун»; проведення реєстрації припинення (ліквідації) ОК «ЖБК «Дрім Таун».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі №925/28/26 у задоволенні заяви Черкаської окружної прокуратури про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Мальченко А.О., Тищенко А.І.

Ухвалою суду від 27.01.2026 заяву суддів Скрипки І.М., Мальченко А.О., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №925/28/26 задоволено, матеріали апеляційної скарги заступника керівника Черкаської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2026 у справі №925/28/26 передано на повторний автоматизований розподіл для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/28/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 02.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 24.02.2026.

На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд Сервіс» надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд Сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 46, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд Сервіс» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаси Буд Сервіс» - Рудничук Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Барсук