ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.02.2026 Справа № 905/1277/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до відповідача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 422 287 766,61 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймали

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО", про стягнення боргу у загальній сумі 422 287 766,61 грн, у тому числі: основний борг у сумі 418 881 925,91 грн, три проценти річних у сумі 1 925 421,62 грн та інфляційні втрати у сумі 1 480 419,08 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1277/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2026 об 11:15.

06.01.2026 до суду надійшов Відзив ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.01.2026 відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 року о 12:10 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не є обов`язковою.

15.01.2026 суду надійшла Відповідь позивача на Відзив ПАТ "ДОНБАСЕНЕРГО".

16.01.2026 надійшло клопотання ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ).

21.01.2026 погодження ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДОНБАСЕНЕРГО" клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.01.2026 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок №6); )

Станом на 17.02.2026 до суду, через підсистему «Електронний суд» надійшли:

- заява позивача від 26.01.2026 про долучення доказів направлення через Електронний кабінет ЄСІТС НАК «Нафтогаз України» копії позовної заяви із додатками та відповідь на відзив у справі № 905/1277/25;

- клопотання позивача від 27.01.2026 у якому просить долучити до матеріалів справи Договір № 05-ТЕЦ-25 купівлі-продажу природного газу від 24 квітня 2025 року та Комерційні акти приймання-передачі природного газу до договору в період поставки серпня 2025 - жовтня 2025;

- клопотання відповідача від 27.01.2026 про долучення доказів направлення НАК «Нафтогаз України» копії відзиву у справі № 905/1277/25 з додатками;

- письмові пояснення третьої особи АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 29.01.2026.

Судове засідання 17.02.2026 о 12:10 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. Проведення засідання під час дії сигналу «Повітряна тривога» було неможливим, оскільки це створює пряму загрозу життю та здоров`ю судді та секретаря судового засідання, які згідно з правилами безпеки зобов`язані перебувати в укритті. Відповідно до правової позиції Верховного Суду (зокрема, у постанові від 22.12.2022 у справі № 910/2116/21), ігнорування сигналів тривоги є недопустимим, оскільки збереження життя і здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю.

Після завершення повітряної тривоги розгляд справи було розпочато. Проте, у зв`язку із затримкою графіка засідань через тривогу, встановлений час бронювання спеціалізованого залу, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, вичерпався. Через відсутність технічної можливості засідання було продовжено в загальному порядку.

На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що сторонам було надано достатньо часу для надання доказів, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 11,14, 42, 177, 161, 185, 201 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 17.03.2026 року об 11:15 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Провести судове засідання 17.03.2026 об 11:15 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача Верхацького І.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) та представника відповідача Мамонова Д.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді лише через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області

З урахуванням обставин пов`язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена тому, суд рекомендує сторонам викладати письмово та надавати до суду свої пояснення, обґрунтовані позиції.

Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Е.В. Зекунов