ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2386/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Лещенко Л.С.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/2386/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-ГРУП

до відповідача: Приватного підприємства ЕКОФРЕШ

про стягнення 1 104 842,33 грн.

за участю представників:

від позивача: Носенко І.П. /ордер серія ВН №1253415 від 05.06.2023/

від відповідача: Гамей В.В. /ордер серія АВ №1081018 від 19.06.2023/

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «ЕКОФРЕШ» заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 у розмірі 654 381, 71 грн., пені у розмірі 203 485, 82 грн., 3 % річних у розмірі 12 209,15 грн., збитків від інфляції у розмірі 30 655,02 грн., а також судових витрат, які складаються із судового збору у розмірі 13 510, 98 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 щодо повної оплати вартості електричної енергії, поставленої позивачем відповідачу у грудні 2020 жовтня 2022.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.06.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-ГРУП прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2023 о 10:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

10.07.2023 за вх.№22750/23 господарським судом одержано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 у розмірі 858 492,34 грн., пеню у розмірі 203 485, 82 грн., 3 % річних у розмірі 12 209,15 грн., збитки від інфляції у розмірі 30 655,02 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 16 572,63 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн.

14.07.2023 за вх.№23712/23 господарським судом одержано відзив на позовну заяву.

17.07.2023 за вх.№24114/23 господарським судом одержано відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 20.07.2023, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.08.2023 року о 14:00 із викликом учасників справи у підготовче засідання.

25.07.2023 за вх.№25233/23 господарським судом одержано додаткові пояснення позивача.

У підготовчому засіданні 17.08.2023, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою підготовче засідання відкладено на 20.09.2023 року о 14:00 із викликом учасників справи у підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 20.09.2023, за участю представників сторін, судом постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.10.2023 о 14:40 із викликом учасників справи у судове засідання.

02.10.2023 за вх.№34455/23 господарським судом одержано додаткові пояснення позивача.

23.10.2023 за вх.№37660/23 господарським судом одержано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.10.2023, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача за вх.№37660/23 від 23.10.2023 та судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 29.11.2023 о 10:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

29.11.2023 за вх.№43712/23 господарським судом одержано клопотання про зупинення розгляду справи, в якому Приватне підприємство ЕКОФРЕШ просить суд зупинити провадження у справі №916/2386/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №911/1359/22, оскільки у вказаній справі розглядаються правовідносини, подібні до тих, що є предметом розгляду справи №916/2386/23.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2023 клопотання Приватного підприємства ЕКОФРЕШ про зупинення розгляду справи за вх.№43712/23 від 29.11.2023 задоволено. Зупинено провадження у справі № 916/2386/23 до перегляду Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №911/1359/22.

23.04.2024 за вх.№16689/24 та 21.05.20.24 за вх.№20433/24 господарським судом одержано клопотання позивача про поновлення провадження у справі

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.05.2024 поновлено провадження у справі №916/2386/23. Призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 05.06.2024 о 11:20, із викликом учасників справи у судове засідання.

04.06.2024 за вх.№22242/24 господарським судом одержано клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У судовому засіданні 05.06.2024, за участю представника позивача, судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання за вх.№22242/24 від 04.06.2024 та підготовче засідання відкладено на 19.06.2024 о 16:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

18.06.2024 за вх.№23894/24 господарським судом одержано заяву про зупинення провадження у справі, в якій позивач просить суд зупинити провадження у справі №916/2386/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

19.06.2024 за вх.№24054/24 господарським судом одержано додаткові пояснення відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОНК-ГРУП про зупинення провадження у справі за вх.№23894/24 від 18.06.2024 задоволено.

Зупинено провадження у справі №916/2386/23 до закінчення перегляду справи №908/1162/23 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.11.2025 поновлено провадження у справі №916/2386/23. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 24.12.2025 о 10:30, із викликом учасників справи у судове засідання.

18.12.2025 за вх.№40641/25 господарським судом одержано від відповідача додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 24.12.2025, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою задоволено усне клопотання представника позивача та відкладено судове засідання на 16.01.2026 об 11:40, із викликом учасників справи у судове засідання.

06.01.2026 за вх.№308/26 господарським судом одержано заяву про зупинення провадження у справі, в якій позивач просить суд зупинити провадження у справі № 916/2386/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

16.01.2026 за вх.№1577/26 господарським судом одержано додаткові пояснення позивача.

16.01.2026 за вх.№1712/26 господарським судом одержано клопотання позивача про долучення додаткових доказів.

16.01.2026 судом постановлено ухвалу, якою виправлено описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 05.06.2024, а також у вступній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 19.06.2024 у справі №916/2386/23 шляхом зазначення вірної стадії судового процесу судове засідання щодо розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 16.01.2026, за участю представників сторін, судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за вх.№308/26 від 06.01.2026, з огляду на вимоги ч.3 ст. 195 ГПК України та п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України.

Також у судовому засіданні 16.01.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки представником позивача не обґрунтовано належним чином вказане клопотання та не надано доказів відповідних обставин, які зумовлюють необхідність повернення на стадію підготовчого провадження. Щодо усного клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю надання доказів - судом вже було відкладено судове засідання 24.12.2025 та представником позивача не було надано відповідних доказів, та не обґрунтовано наявності поважних обставин, через які їх не було надано до суду відповідні докази.

Окрім того, у судовому засіданні 16.01.2026 судом постановлено ухвалу без оформлення окремого документа, якою: 1) задоволено клопотання про долучення доказів та долучено відповідні докази до справи, 2) оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 26.01.2026 о 15:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

26.01.2026 судове засідання не відбулося, у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми ВКЗ та її нестабільною роботою та ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2026 призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 09.02.2026 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні 09.02.2026, за участю представників сторін, судом на підставі ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Стислий виклад позиції позивача:

- Відповідно до п. 4.1 Комерційної пропозиції № 0911/20-КП, Споживач зобов`язується здійснити оплату за електроенергію до початку розрахункового періоду наступним чином: - 50% вартості договірної величини споживання електроенергії на підставі рахунку на попередню оплату Постачальника або самостійно, грошовими коштами на рахунок Постачальника але не пізніше 28 числа місяця, що передує розрахунковому; - 50% вартості договірної величини споживання електроенергії на підставі рахує ку на попередню оплату Постачальника або самостійно, грошовими коштами на рахунок Постачальника але не пізніше 15 числа поточного місяця. Із урахуванням зазначеного, станом на 15 число поточного місяця Споживачем повинна бути самостійно здійснена 100% оплата договірної величини споживає ня електричної енергії.

- Обсяг споживання електроенергії по Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 визначався обсяг спожитої ПП «ЕКОФРЕШ» з урахуванням наданої АТ «Херсонобленерго» як адміністратором комерційного обліку інформації. АТ «Херсонобленерго» як оператором системи розподілу електричної енергії надавались ТОВ «ОНК-ГРУП» дані щодо загального обсягу споживання електричної енергії ПП ««ФАВОРИТ-ІІІ» (ПП «ЕКОФРЕШ») за наступні періоди: серпень 2021 року - 94 050 кВт*год; січень 2022 року - 93 408 кВт*год; лютий 2022 року - 50 000 кВт*год; березень 2022 року - 15 632 кВт*год; квітень 2022 року - 15 632 кВт*год; травень 2022 року - 38 589 кВт*год; червень 2022 року - 63 3 74 кВт*год; - серпень 2022 року - 36 609 кВт*год; вересень 2022 року - 19 414 кВт*год; жовтень 2022 року - 4 359 кВт*год.

- В рамках виконання умов Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 ТОВ «ОНК-ГРУП» у грудні 2020 року жовтні 2022 року продало ПП «ЕКОФРЕШ» електроенергії на загальну суму 4 866 240,6 грн.

При цьому, від ПП «ЕКОФРЕШ» надійшло оплат по Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 за отриману електроенергію у розмірі 4 211 858,89 грн.

У зв`язку із чим, у ПП «ЕКОФРЕШ» виникла перед ТОВ «ОНК-ГРУП» заборгованість по Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 у розмірі 654 381,71 грн.

При цьому, ПП «ЕКОФРЕШ» не було підписано акти споживання електричної енергії по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0911/20-1-е від 09.11.2020 за серпень 2021 року, січень-жовтень 2022 року.

За липень 2022 року АТ «Херсонобленерго» не було надано ТОВ «ОНК-ГРУП» інформацію щодо загального обсягу споживання електричної енергії ПП «ЕКОФРЕШ» у зв`язку із чим ТОВ «ОНК-ГРУП» не мало можливості самостійно сформувати акт споживання електричної енергії за липень 2022 року.

- 30.05.2023 ТОВ «ОНК-ГРУП» на електронну поштову адресу ПП «ЕКОФРЕШ» було направлено лист за вих.№30/05-1, за змістом якого повідомити поштову адресу ІП «ЕКОФРЕШ», на яку можливо відправити акти споживання електроенергії по Договору гро постачання електричної енергії споживачу № 0911/20-1-е від 09.11.2020 для підписання та здійснити оплату заборгованості по Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 у розмірі 654 381,71 грн. до 02.06.2023.

Однак, ПП «ЕКОФРЕШ» вищезазначений лист було проігноровано, відповіді на нього ТОВ «ОНК-ГРУП» не надходила, акти споживання електричної енергії по Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 за серпень 2021 року, січень-жовтень 2022 року так і не були підписані ПП «ЕКОФРЕШ».

- Задля підтвердження обсягу споживання електричної енергії ПП «ЕКОФРЕШ» по Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09..11.2020, представник ТОВ «ОНК-ГРУП» - адвокат Носенко І.П. 07.06.2023 звернувся до АТ «Херсонобленерго» як адміністратора комерційного обліку із адвокатським запитом, за змістом якого просив надати у письмовому вигляді підтвердження наданих АТ «Херсонобленерго» даних щодо загального обсягу споживання електричної енергії ПП «ФАВОРИТ-ІІІ» (ПП «ЕКОФРЕШ»).

30.07.2023 у відповідь на вищезазначений адвокатський запит АТ «Херсонобленерго» було надано лист за вих. №01-001725 від 30.06.2023, за змістом кого АТ «Херсонобленерго» було в повному обсязі підтверджено обсяг споживанні ПП «ЕКОФРЕШ» електричної енергії по Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0911/20-1-е від 09.11.2020 за серпень 2021 року, січень-жовтень 2022 poку.

При цьому, фактичний обсяг споживання ПП «ЕКОФРЕШ» електричної енергії то Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 лютий 2022 року та квітень 2022 року виявився більшим ніж попередньо наданий АТ «Херсонобленерго» обсяг споживання електричної енергії за вказані періоди та який був відображений відповідно у актах споживання електричної енергії за лютий 2022 року га квітень2022 року.

У лютому 2022 року фактичне споживання ПП «ЕКОФРЕШ» електричної енергії ю Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0911/20-1-е від 09.11.202С т виявилось на 7 кВт більшим, а у квітні 2022 року - на 10 941 кВт більшим.

У зв`язку із цим ТОВ «ОНК-ГРУП» було виставлено ПП «ЕКОФРЕШ» рахунок на оплату № 206 від 30.06.2023 із урахуванням фактичного обсягу споживання за лютий 202 2 року та квітень 2022 року (донарахування) та за липень 2022 року (з урахуванням обсягів, які раніше не надавались AT «Херсонобленерго») на загальну суму 204 110,63 грн.

- Всього основна заборгованість ПП «ЕКОФРЕШ» перед ТОВ «ОНК-ГРУП» п) Договору про постачання електричної енергії споживачу № 0911/20-1-е від 09.11.2020j. складає 858 492,34 грн. (654 381,71 грн. + 204 110,63 грн.).

- Для засвідчення форс-мажорних обставин ТПП України видається сертифікат. Водночас, лист Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 на який посилається відповідач не можна вважати сертифікатом у розумінні статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (Відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.

- 06.05.2022р. набув чинності Наказ Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148, яким затверджено Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану. Цей наказ діє протягом періоду дії воєнного стану в Україні та тридцяти днів після припинення або скасування такого стану. Відповідно до Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого Наказом Міністерства енергетики України №148 від 13.04.2022 обсяги споживання електричної енергії визначаються з урахуванням таких особливостей: обсяги споживання електричної енергії на територіях, на яких ведуться бойові дії, або на тимчасово окупованих територіях визначаються з урахуванням фактичних показів лічильників у разі отримання таких показів за допомогою засобів дистанційної передачі даних (АСКОЕ) або переданих споживачем чи персоналом оператора системи, або постачальником послуг комерційного обліку (ПІЖО), або постачальником електричної енергії (для населення) (п.9 пп.2 Положення).

Стислий виклад позиції відповідача:

- Позивач не долучив до позовної заяви жодного доказу, який би підтверджував, що Відповідач споживав електроенергію у період, за який нараховано заборгованість.

- Позивач долучив до позовної заяви копії актів споживання електроенергії за період з 31.12.2020 по 31.12.2021 року, котрі підписані обома сторонами. Однак акти споживання електроенергії, надані Позивачем за період після окупації с. Роздольного Херсонської області, не підписані з боку Відповідача. Відповідач не визначає факт споживання ним електроенергії за вказаний період. В той же час Позивач не надав жодного доказу на підтвердження такого споживання.

- Відповідач перебуває на окупованій території, у нього відсутня можливість здійснювати господарську діяльність та, відповідно, споживати електричну енергію.

- Пунктом 5.9. Договору передбачено, що оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо рахунку, оформленого Споживачем. Таким чином, Сторони чітко визначили в Договорі, що для Споживача наступає обов`язок зі сплати рахунку протягом п`яти днів з моменту його отримання. Однак Відповідач не отримував від Позивача рахунків про сплату спірної заборгованості. А тому строк для оплати відповідних рахунків Позивача для Відповідача не настав.

- Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) постановою від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» надано настанови учасникам ринку електричної енергії, які є обов`язковими для застосування. Відповідно до п. п. 16 п. 1 зазначеної постанови визначено зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування.

- Зазначеною постановою регулятор надав настанову щодо зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених відповідними договорами, для всіх учасників ринку електричної енергії, у т.ч. у випадку застосування таких штрафних санкцій не лише оператором системи передачі, яким є позивач, але й у випадку застосування до такої особи відповідальності у вигляді штрафних санкцій іншим учасником ринку за іншими договорами, чим досягається баланс інтересів всіх учасників ринку у період оголошення воєнного стану для запобігання негативним наслідкам у відповідній сфері.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, викладеної у постанові від 19.04. 2024 у cправі №911/1359/22, рішення регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії.

При цьому Об`єднана палата наголосила на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

- Застосуванням до спірних правовідносин частини 2 статті 625 Цивільного кодекс України є хибним, оскільки цієї нормою встановлена відповідальність боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді інфляційних втрат за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, а в даному випадку інфляційні втрати та 3 % річних за своєю правовою природою є санкціями за неналежне виконання договірного грошового зобов`язання. Крім того, у договорі про постачання електричної енергії, укладеному між сторонами, було врегульовано відносини щодо нарахування штрафних санкцій на власний розсуд (частина третя статті 6 ЦК), відтак відсутні підстави для застосування ст. 625 ЦК України, оскільки це призведе до подвійної відповідальність за те саме порушення. Відтак, у даних правовідносинах інфляційні та 3% річних є штрафними санкціями за неналежне виконання зобов`язання.

- Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 з 24.02.2024 по сьогодні Каховська міська територіальна громада належить до переліку тимчасово окупованих територій.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» здійснення господарської діяльності юридичними особами, фізичними особами - підприємцями та фізичними особами, які провадять незалежну професійну діяльність, місцезнаходженням (місцем проживання) яких є тимчасово окупована територія, дозволяється виключно після зміни їхньої податкової адреси на іншу територію України.

Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у Постанові від 03.10.2025 у справі № 908/1162/23 зазначив, що «не вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі № 910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.» Верховний Суд вказав, що «підставою для відмови у задоволенні позову у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.».

Обставини справи встановлені судом.

09.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОНК-ГРУП» (Постачальник, позивач) та Приватним підприємством «ФАВОРИТ-ІІІ» (ПП «ЕКОФРЕШ», Споживча відповідач) укладений договір постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е, згідно з яким Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п.2.2 договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Згідно з п.3.1 договору початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п.5.1 договору Споживач розраховується з Постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною Споживачем комерційною пропозицією, яка є Додатком 2 до цього Договору.

Згідно з п.п.5.4,5.5 договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Оплата здійснюється Споживачем у строки, визначені у Додатку №2 до цього Договору.

Відповідно до п.п.5.6,5.7 договору розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються на поточний рахунок-Постачальника.

Оплата вважається здійсненою після того, як на рахунок Постачальника надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за куповану електричну енергію відповідно до умов цього Договору. Рахунок Постачальника зазначається у платіжних документах Постачальника, у тому числі у разі його зміни.

Згідно з п.5.9 договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання його Споживачем, або протягом 5 (п`яти) робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого Споживачем.

Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього Договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Відповідно до п.6.2 договору Споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору.

Згідно з п.7.1 договору Постачальник має право, зокрема, отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію.

Відповідно до п.п.9.1,9.2 договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.

У разі несвоєчасної оплати обумовлених даним договором платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування, які передбачені чинним законодавством України з весь час прострочення, зокрема, у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення, що дія/ла в період, за який здійснюються нарахування. Відповідні нарахування сплачуються на підставі виставленого Постачальником рахунку на оплату електричної енергії протягом 5 банківських днів з дня отримання Споживачем рахунку.

Згідно з п.13.1 договору цей Договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав Споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання, яка є Додатком 1 до цього Договору, та сплаченого рахунку (квитанції) Постачальника.

Додатком до договору постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 є Заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, якою визначені:

- адреса об`єкта, ЕІС-код точки (точок) комерційного обліку, із зазначенням адрес Споживача: Херсонська обл., 74840, с. Роздольне, Школьна. 1Б; Херсонська обл., 74840, с. Роздольне, комплекс будівель №6;

- найменування Оператора, з яким Споживач уклав договір розподілу електричної енергії, яким є АТ «Херсонобленерго».

Також сторонами у Заяві-приєднання погоджено початок постачання з 01.12.2020.

Додатком №1 до Заяви-приєднання Реєстр точок комерційного обліку електричної енергії споживачів балансуючої групи Постачальника.

Додатком №2 до договору постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 є Комерційна пропозиція № 0911/20-КП, згідно з п.4.1 договору сторонами погоджено, що Споживач здійснює оплату за електроенергію в наступному порядку: - 50 % вартості договірної величини споживання електроенергії на підставі рахунку на попередню оплату Постачальника або самостійно, грошовими коштами на рахунок Постачальника не пізніше ніж 28 (двадцять восьмого) числа місяця, що передує розрахунковому; - 50 % вартості договірної величини споживання електроенергії на підставі рахунку на попередню оплату Постачальника або самостійно, грошовими коштами на рахунок Постачальника не пізніше ніж 15 (п`ятнадцятого) числа поточного місяця.

Пунктом 6 Комерційної пропозиції погоджений термін надання остаточного рахунку за спожиту електроенергію та термін його оплати: по закінченню розрахункового місяця Постачальник надає Споживачу рахунок на оплату за фактичні обсяги споживання електроенергії у попередньому місяці. Споживач здійснює оплату протягом 5 банківських днів від дня отримання рахунку, безготівковими грошовими коштами на рахунок Постачальника, але не пізніше ніж до 12 числа місяця, що слідує за розрахунковим.

Відповідно до п.9 Комерційної пропозиції у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Додатком платежів, Постачальник електричної енергії проводить Споживачу нарахування у вигляді штрафу, що передбачено п.9.2 Договору.

Згідно з п.13 Комерційної пропозиції термін дії цієї комерційної пропозиції: початок 09.11.2020; кінець - 08.11.2021. Не пізніше, ніж за 10 днів до закінчення терміну дії дійсної комерційної пропозиції, Постачальник може надати Комерційну пропозицію в новій редакції. Споживач має або погодитись з запропонованою Постачальником комерційною пропозицією в новій редакції (шляхом її підписання та здійснення оплати рахунку на суми авансу, що буде розрахований відповідно до комерційної пропозиції в новій редакції) або надати письмові заперечення. Ненадання Споживачем Постачальнику письмових заперечень проти продовження договірних відносин на умовах нової Комерційної пропозиції в новій редакції, та продовження фактичного споживання Споживачем електричної енергії - засвідчує факт погодження Споживача з комерційною пропозицією в новій редакції та прийняттям на себе нових (змінених) зобов`язальних умов. У разі ненадання Постачальником Комерційної пропозиції в новій редакції чинна Комерційна пропозиція продовжує свою дію на той самий строк, протягом якого вона діяла, і так щоразу.

Відповідно до п.14 Комерційної пропозиції договір про постачання електричної енергії споживачі набирає чинності з моменту погодження (акцептування) Споживачем заяви-приєднання. яка є додатком 1 до Договору, підписання комерційної пропозиції, яка є додатком 2 до Договору та сплаченого рахунку Постачальника. Договір на умовах цієї Комерційної пропозиції укладається на строк до 08.11.2021 року, а в частині розрахунків договір діє до повного їх виконання. Договір вважається продовженим кожний наступний календарний рік. якщо за 30 календарних днів до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії. і так щоразу.

Згідно з п.19.1 Комерційної пропозиції надання платіжних документів Споживачу здійснюється будь-яким з наступних: поштовим відправленням; особисто; електронною поштою.

Згідно з бухгалтерською довідкою ТОВ «ОНК-ГРУП» вих.№30-05/3 від 30.05.2023:

1) за період співробітництва позивач виставив відповідачу такі рахунки на передоплату: №447 від 25.11.2020 на суму 444 000,00 грн., №495 від 23.12.2020 на суму 377 400,00 грн., №23 від 25.01.2021 на суму 377 400,00 грн., №69 від 25.02.2021 на суму 228 000,00 грн., №122 від 25.03.2021 на суму 273 000,00 грн., №189 від 27.04.2021 на суму 178 500,00 грн. №248 від 26.05.2021 на суму 233 100,00 грн., №317 від 23.06.2021 на суму 252 000,00 грн., №402 від 28.07.2021 на суму 199 500,00 грн., №484 від 26.08.2021 на суму 243 000,00 грн., №578 від 27.09.2021 на суму 300 000,00 грн., №635 від 27.10.2021 на суму 453 600,00 грн., №767 від 26.11.2021 на суму 482 400,00 грн., №838 від 28.12.2021 на суму 585 000,00 грн., №41 від 26.01.2022 на суму 259 200,00 грн., №152 від 03.03.2022 на суму 156 000,00 грн., №194 від 25.03.2022 на суму 95 400,00 грн., №264 від 25.04.2022 на суму 63 600,00 грн., №353 від 27.05.2022 на суму 127 200,00 грн., №446 від 29.06.2022 на суму 47 520,00 грн., №499 від 26.07.2022 на суму 43 200,00 грн., №594 від 26.08.2022 на суму 48 960,00 грн., №677 від 26.09.2022 на суму 57 600,00 грн., разом на суму 5 525 580,00 грн.

2) за фактом, щомісяця було виставлено такі акти споживання електроенергії: №427 від 31.12.2020 на суму 385 144,96 грн., №30 від 31.01.2021 на суму 227 960,80 грн., №70 від 28.02.2021 на суму 309 887,42 грн., №113 від 31.03.2021 на суму 188 358,61 грн., №179 від 30.04.2021 на суму 106 183,01 грн., №263 від 31.05.2021 на суму 126 581,92 грн., №308 від 30.06.2021 на суму 165 291,92 грн., №394 від 31.07.2021 на суму 111 493,79 грн., №473 від 31.08.2021 на суму 255 063,60 грн., №608 від 30.09.2021 на суму 236 068,97 грн., №658 від 31.10.2021 на суму 531 977,11 грн., №729 від 30.11.2021 на суму 63 6 803,64 грн., №836 від 31.12.2021 на суму 414 686,30 грн., №43 від 31.01.2022 на суму 346 356,86 грн., №217 від 28.02.2022 на суму 147 600,00 грн., №271 від 31.03.2022 на суму 49 897,34 грн., №398 від 30.04.2022 на суму 49 897,34 грн., №479 від 31.05.2022 на суму 123 176,09 грн., №547 від 30.06.2022 на суму 203 050,30 грн., №716 від 31.08.2022 на суму 145 850,26 грн., №787 від 30.09.2022 на суму 85 033,32 грн., №884 від 31.10.2022 на суму 19 877,04 грн., разом на суму 4 866 240,60 грн.

3) за період співпраці фактично отримано кошти: 27.11.2020 - 222 000,00 грн., 24.12.2020 - 18 8 700,00 грн., 24.12.2020 - 222 000,00 грн., 15.01.2021 - 18 8 700,00 грн., 26.01.2021 - 188 700,00 грн., 26.03.2021 - 68 250,00 грн., 13.04.2021 - 188 358,61 грн., 14.05.2021 - 106 183,01 грн., 28.05.2021 - 233 100,00 грн., 24.06.2021 - 126 000,00 грн., 28.09.2021 - 75 000,00 грн., 18.10.2021 - 75 000,00 грн., 28.10.2021 - 150 000,00 грн., 28.10.2021 - 150 000,00 грн., 12.11.2021 - 531 977,11 грн., 26.11.2021 - 226 500,00 грн., 21.12.2021 -340 347,00 грн., 24.01.2022 - 414 686,30 грн., 31.01.2022 - 150 000,00 грн., 08.02.2022 - 196 356,86 грн., 16.02.2022 - 120 000,00 грн., 21.03.2022 - 40 000,00 грн., 22.09.2022 - 10 000,00 грн., разом на суму 4 211 858,89 грн.

4) Станом на 30.05.2023 фактична заборгованість за електроенергію по договору про постачання електричної енергії споживачу № 0911/20-1-е від 09.11.2020р. становить - 654 381,71 грн.

В матеріалах справи наявні виставлені позивачем відповідачу вище вказані рахунки на оплату та акти споживання електроенергії, частина яких до грудня 2021 з боку відповідача підписані та скріплені печаткою, починаючи з січня 2022 акти споживання електроенергії відповідачем не підписані.

У листі від 30.05.2023 №30/05-1 позивач просив відповідача здійснити оплату заборгованості по Договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 у розмірі 654 381,71 грн. до 02.06.2023.

Листом від 30.06.2023 №01-001725 АТ «Херсонобленерго» надано адвокату позивача відповідну інформацію на запит позивача №07-06/01-23 від 07.06.2023, а саме: фактичні обсяги приймання-передачі електричної енергії за особовим рахунком №37491097:

- серпень 2021 року - 94 050 кВт*год;

- січень 2022 року - 93 408 кВт*год;

- лютий 2022 року - 50 007 кВт*год;

- березень 2022 року - 15 632 кВт*год;

- квітень 2022 року - 26 573 кВт*год;

- травень 2022 року - 38 589 кВт*год;

- червень 2022 року - 63 374 кВт*год;

- липень 2022 року - 49 636 кВт*год;

- серпень 2022 року - 36 609 кВт*год;

- вересень 2022 року - 19 414 кВт*год;

- жовтень 2022 року - 4 359 кВт*год.

Після отримання вказаної інформації позивачем виставлено відповідачу виправлені рахунки за лютий 2022 та квітень 2022 року, а також за липень 2022 року, який раніше не вистався з огляду на відсутність даних від АТ «Херсонобленерго» за вказаний період, а саме: рахунок №206 від 30.06.2023 на суму 204 101,63 грн. (електроенергія за лютий 2022 20,66 грн., електроенергія за квітень 2022 34 923,67 грн., електроенергія за липень 2022 169 166,30 грн.).

Вказаний рахунок разом з відповідним актом споживання електроенергії №243 від 30.06.2023 на суму 204 110,63 грн. надіслано відповідачу на електронну пошту.

Відповідачем також до матеріалів справи надано лист ТТП від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Висновки суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020, за умовами якого позивач зобов`язався продавати відповідачу електричну енергію, а відповідач оплачувати її вартість.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Відповідно до ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії.

Статтею 525 Цивільного Кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із приписами ч.1 ст.526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із врахуванням наданої позивачем бухгалтерської довідки вих.№30-05/3 від 30.05.2023 та листа АТ «Херсонобленерго» від 30.06.2023 №01-001725 на відповідний адвокатський запит позивача, згідно з яким надано відкориговані дані щодо споживання відповідача у спірний період, відповідачем у період з грудня 2020 по жовтень 2022 спожито електричну енергію на загальну суму 5 070 351,23 грн.

В свою чергу відповідач за спожиту електроенергію за договором №0911/20-1-е від 09.11.2020 за період з 27.11.2020 по 22.09.2022 оплачено спожиту електроенергію на загальну суму 4 211 858,89 грн.

Загальний розмір оплат відповідача за договором, про який вказано у бухгалтерській довідці позивача за вих.№30-05/3 від 30.05.2023 відповідачем не заперечується.

Водночас, відповідно до Заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, яка є Додатком до договору постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 адресами об`єкта Споживача є: Херсонська обл., 74840, с. Роздольне, Школьна. 1Б та Херсонська обл., 74840, с. Роздольне, комплекс будівель №6 (Каховський район Херсонської області).

З цього приводу господарський суд звертається до висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23.

Предметом розгляду Об`єднаною палатою було питання застосування частини 2 статті 13 та частини 2 статті 131 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» до правовідносин, які виникли у період з лютого 2022 року по грудень 2022 року, тобто до прийняття Кабінетом Міністрів України постанови від 06.12.2022 № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» та затвердження Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказу № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».

Відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон № 1207-VII) для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається: сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях (пункт 1); інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку (пункт 3).

Так, у справі №908/1162/23 Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду виснував, що Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» щодо деяких питань визначення правового статусу тимчасово окупованих територій України в умовах воєнного стану від 16.11.2022 № 2764-ІХ частину третю статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було викладено в редакції, за якою дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, передбачених пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються Кабінетом Міністрів України.

Діюча редакція цієї норми (у відповідності до змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо звільнення від сплати екологічного податку, плати за землю та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за знищене чи пошкоджене нерухоме майно» № 3050-IX від 11.04.2023) вказує, що дата початку і дата завершення тимчасової окупації територій, які передбачені у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, визначаються у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку (п.7.21 постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23).

Як зазначила Об`єднана палата у п.п.7.22,7.23 вказаної постанови, з 07.05.2022 ані пункт 7 частини першої статті 1-1, ані пункт 1 частини третьої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не містили (і зараз також не містять) жодних посилань на те, що статус тимчасово окупованих вказані у них території набувають залежно від наявності чи відсутності (а так само і дати ухвалення) будь-якого рішення того чи іншого повноважного органу державної влади України - РНБО, Кабінету Міністрів України чи іншого органу в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

06.12.2022 Кабінет Міністрів України затвердив постанову «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», відповідно до якої перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій за формою згідно з додатком за погодженням з Міністерством оборони України з урахуванням пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій.

Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, с. Роздольне Каховського району Херсонської області з 24.02.2022 перебуває в тимчасовій окупації (пункт 11 розділу ІІ Тимчасово окуповані Російською Федерацією території України).

При цьому господарський суд зазначає, що 20.03.2025 набув чинності наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, яким затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно з яким з 24.02.2022 с. Роздольне Каховського району Херсонської області з 24.02.2022 входить до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією території України.

Однак у відповідності до регулювання, запровадженого Законом України від 21.04.2022 № 2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» правовий статус тимчасово окупованої території РФ в розумінні пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» не залежить від того, чи ухвалив (і якщо ухвалив - то коли саме) той чи інший повноважний орган державної влади України (РНБО, Кабінет Міністрів України чи інший орган в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України) рішення про визнання певної частини території України тимчасово окупованою. Таке рішення повноважного органу державної влади України (зокрема - і Кабінету Міністрів України) для територій, визначених у пункті 1 частини першої статті 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», має не конститутивне, а лише інформативне значення, з публічною достовірністю підтверджуючи конкретну дату, з якої фактична окупація певної частини території України почалася чи припинилася (п.7.25 постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.12.2023 у справі №908/1162/23).

З огляду на викладене у постанові у справі №908/1162/23, Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для відступу від висновку, викладеного Верховним Судом у постанові у справі №910/9680/23 про поширення положень статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на території, тимчасово окуповані в період воєнного стану, лише з огляду на загальновідомий факт окупації таких територій за відсутності відповідного рішення Кабінету Міністрів України.

Об`єднана палата, залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції у справі № 908/1162/23 про відмову в позові, зазначила про те, що підставою для відмови в позові у цій справі, враховуючи положення статті 13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», є заборона передачі електроенергії відповідачу, оскільки факт тимчасової окупації міста Мелітополь є загальновідомим фактом, що не потребує окремого доказування у даному судовому провадженні.

За таких обставин, господарський суд, враховуючи зазначені вище висновки Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №908/1162/23, оскільки правовідносини у справі №908/1162/23 є подібними до правовідносин у даній справі, зауважує, що факт тимчасової окупації с. Роздольне Каховського району Херсонської області з 24.02.2022 є загальновідомою обставиною, а тому до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Відповідно до ч.1 ст.13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» її положення застосовуються до тимчасово окупованої території, передбаченої пунктами 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, надр під територіями, зазначеними у пунктах 1 і 2 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряного простору над цими територіями. В умовах воєнного стану рішенням Кабінету Міністрів України положення цієї статті можуть бути поширені на тимчасово окуповані території, передбачені пунктом 3 частини першої статті 3 цього Закону, надра під територіями, зазначеними у пункті 3 частини першої статті 3 цього Закону, і повітряний простір над цими територіями.

Згідно з ч.2 ст.13-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» на період тимчасової окупації переміщення товарів (робіт, послуг) з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію усіма видами транспорту, в тому числі автомобільним, залізничним, повітряним та трубопровідним транспортом, а також лініями електропередач та гідротехнічними спорудами, заборонено, за винятком випадків, передбачених частинами третьою та четвертою цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що факт тимчасової окупації с. Роздольне Каховського району Херсонської області з 24.02.2022 є загальновідомою обставиною (підтвердженим до того ж Кабінетом Міністрів України), а також враховуючи положення статті 13-1 Закону № 1207-VII, то у період з 24.02.2022 по жовтень 2022 включно (останній заявлений позивачем період споживання відповідачем електроенергії) не повинно було здійснюватися позивачем постачання на окуповану територію товарів і послуг, в тому числі електричної енергії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за поставлену у період з 24.02.2022 по 31.10.2022 електричну енергію слід відмовити.

Щодо періоду з грудня 2020 по лютий 2022 господарський суд виходить з наступного.

Так, згідно наданої позивачем бухгалтерської довідки вих.№30-05/3 від 30.05.2023 та донарахування позивачем за лютий 2022 на суму 20,66 грн. відповідно до відкоригованих рахунку №206 від 30.06.2023 та акту споживання електроенергії №243 від 30.06.2023, у період з грудня 2020 по лютий 2022 відповідачем спожито електроенергію на загальну суму 4 189 479,57 грн.

Водночас з бухгалтерської довідки позивача за вих.№30-05/3 від 30.05.2023 вбачається, що за період з 27.11.2020 по 22.09.2022 відповідачем здійснено оплату спожитої електроенергії на загальну суму 4 211 858,89 грн.

Отже, за правомірно заявлений період до тимчасової окупації с. Роздольне Каховського району Херсонської області, відсутня заборгованість з боку відповідача з оплати електричної енергії, поставленої за договором №0911/20-1-е від 09.11.2020, а тому у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії споживачу №0911/20-1-е від 09.11.2020 слід відмовити.

Щодо решти позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 203 485, 82 грн., 3 % річних у розмірі 12 209,15 грн. та збитків від інфляції у розмірі 30 655,02 грн., господарський суд виходить з того, що згідно з розрахунком позивача вказані нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції здійснено позивачем за період з 16.10.2022 по 30.05.2023, тобто початок періоду нарахування прострочення припадає після здійснених відповідачем оплат за спожиту електроенергію, а відтак, к задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені, 3 % річних та збитків від інфляції слід також відмовити.

Окрім того, щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені, господарським судом враховується правовий висновок, викладений у постанові Верховним Судом у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського судувід 09.04.2024 у справі №911/1359/22, згідно з яким:

- підпункт 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 має обов`язковий характер як норма щодо правового регулювання договірних відносин учасників ринку електроенергії щодо відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії;

- зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", між учасниками ринку електричної енергії є обов`язковим з урахуванням імперативного характеру підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332.

На підставі ст.129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ОНК-ГРУП у задоволенні позову до Приватного підприємства ЕКОФРЕШ про стягнення 1 104 842,33 грн. у справі №916/2386/23.

2.Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 16 572,63 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40 000 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ОНК-ГРУП.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 19.02.2026

Суддя Г.Є. Смелянець