СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/546/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О. , суддя Россолов В.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків(вх. № 2812 Х) про повернення судового збору у справі № 922/546/22 в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі № 922/546/22

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, м. Харків,

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Харків,

4.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувала справа №922/546/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі № 922/546/22, яка згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 (головуючий суддя Попков Д.О., судді Істоміна О.А., Гребенюк Н.В.) була повернута заявнику на підставі п.4 ч.5 ст.260 ГПК України за мотивами відсутності означеної ухвали у переліку ухвал місцевого суду, які підлягають оскарженню у відповідності до ч. 1 ст. 255 ГПК України.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.12.2025року заявником було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00грн. згідно платіжного доручення №1.462810605.1 від 24.12.2025.

Також заявник звертався з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 25.12.2025, за результатами розгляду якої було прийнято постанову від 09.02.2026 (головуючий суддя Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Попков Д.О.), згідно якої задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 25.12.2025 у справі №922/546/22 про зупинення провадження у справі, скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2025р. у справі №922/546/22 в зазначеній частині. Справу №922/546/22 направлено для продовження розгляду до господарського суду Харківської області. В частині апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2025 р. у справі № 922/546/22 щодо відмови у задоволенні заяви про закриття провадження у справі - апеляційне провадження закрито на підставі ст. 264 ГПК України.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25.12.2025року заявником було також було сплачено судовий збір у розмірі 3328,00грн. згідно платіжного доручення №1.486689229.1 від 12.01.2026, розподіл якого буде здійснюватися судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами ст.129 ГПК України, через скасування судом апеляційної інстанції ухвали місцевого господарського суду з числа зазначених у ч.3 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином не вирішеним залишилось питання повернення судового збору у розмірі 3028,00грн. згідно платіжного доручення №1.462810605.1 від 24.12.2025 за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 04.12.2025року, яка була повернута заявнику згідно ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2025.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2026 означену заяву передано судовій колегії у складі -головуючий суддя Стойка О.В., судді Істоміна О.А., Попков Д.О.

У зв`язку з відпусткою члена судової колегії , судді Істоміної О.А., протоколом повторного автоматизованого розподілу від 18.02.2026 визначено новий склад судової колегії- головуючий суддя Стойка О.В., судді Попков Д.О., Россолов В.В.

Відповідно до довідки №12-21/12 Статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу від 04.12.2025 у даній справі ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 3028,00грн (номер платіжного документа №1.462810605.1, дата документа 24.12.2025).

Судовий збір у зазначеному вище розмірі зарахований до відповідного фонду Державного бюджету та станом на 18.02.2026 не повертався заявнику.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи встановлення апеляційним господарським судом факту внесення ОСОБА_1 судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.12.2025, яка була повернута апеляційним судом за ухвалою від 29.12.2025, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення означеної заяви та повернення з відповідного фонду ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 3028,00грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків про повернення сплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.12.2025 у справі № 922/546/22 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 (код платника НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3028,00грн. за платіжним документом з наступними реквізитами:

Платник: Орлов Олександр Віталійович

Банк (МФО, назва): НОМЕР_2 АТ КБ "ПРИВАТБАНК"

Сума сплаченого збору: 3 028,00

№ платіжного документу: 1.462810605.1

Дата платіжного документу: 24.12.2025

Призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;1 Судовий збiр ухвалу справа 922/546/22 вiд 04.12.25 р апеянт ОСОБА_1 )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.В. Россолов