ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа № 916/4856/24(916/4846/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 04.12.2025 р. за вх. № 4982/25

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест (65000,Одеська обл., м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 76; )

до відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5152/2021/2841166 від 06.10.2021 та витребування в межах справи № 916/4856/24 про банкрутство ТОВ «Хорсагро Інвест»

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.11.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Хорсагроінвест, визнано грошові вимоги ТОВ „Грейнсвард до ТОВ „Хорсагроінвест в сумі 1 299 376,53 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Хорсагро Івест розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

22.11.2024р. було опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі ТОВ „Хорсагроінвест № 74675.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.01.2025 у попередньому засіданні визначено вимоги кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест а саме, товариство з обмеженою відповідальністю „Грейнсвард з вимогами до боржника в сумі 1 299 376,53 грн. та 24 224,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2025 визнано вимоги ПАТ „Українське Дунайське Пароплавство до товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагроінвест в сумі 1 723 620,81грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

Постановою господарського суду Одеської області від 03.07.2025 визнано банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест, введено ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

04.12.2025р. товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу між Товариством з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест та Пєнковим Віталієм Георгійовичем № 5152/2021/2841166 від 06.10.2021, оформлений у сервісному центрі МВС 5152 та витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір чорний.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест (від 04.12.2025 за вх. № 4982/25) у справі № 916/4856/25(916/4846/25) залишено без руху.

Поряд з цим 10.12.2025р. товариство з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест звернулось до суду із заявою (вх. №2-1933/25) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір чорний.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.12.2025 задоволено заяву (зареєстрована 10.12.2025 за вх. № 2-1933/25) товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест про забезпечення позову у справі № 916/4856/24(916/4846/25), вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2020 року випуску, номер кузова (шасі, рама): НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , колір чорний.

16.12.2025р. від товариства з обмеженою відповідальністю „Хорсагро Інвест надійшла заява (вх. №40214/25) про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест (від 04.12.2025 за вх. № 4982/25) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4856/25(916/4846/25), справу № 916/4856/24(916/4846/25) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі, підготовче засідання призначено на "20" січня 2026 р. о 10:30.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026 відкладено розгляд справи"19" лютого 2026 р. о 11:00.

Судове засідання призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.01.2026р. по справі № 916/4856/25(916/4846/25) на "19" лютого 2026 р. о 11:00 не відбулося у зв`язку з відсутністю інтернет з`єднання та тимчасово не працювала підсистема відеокнференцзв`язок (ВКЗ).

Частиною 2 статті 2 ГПК України встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

В свою чергу, частиною 3 статті 2 ГПК України встановлено, що одним із основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 1 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Статтею 10 Закону України Про правовий режим воєнного стану встановлено, що у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Розглянувши матеріали справи №916/4856/24(916/4846/25), господарський суд дійшов висновку, що справу необхідно призначити.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи на "26" лютого 2026 р. о 14:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3. Викликати представників сторін в судове засідання.

4. Забезпечити участь ліквідатора ТОВ Хорсагро Інвест арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича та представника ТОВ „Грейнсвард - Соколова Антона Олександровича в судовому засіданні, призначеному на "26" лютого 2026 р. о 14:15, у справі № 916/4856/24(916/4846/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут