ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2026 р. Справа № 924/1131/24 (924/1240/25)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, а також отримані матеріали

За заявою ліквідатора у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області - арбітражного керуючого Ляшка О.В.

до ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна

Представники учасників :

Позивача : арбітражного керуючого Ляшка О.В. (в режимі відеоконференції)

Відповідача : Зіневич К.А. - за ордером (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2025р. відкрито провадження у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ). Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ ВП 44070171) до ТОВ "Таміріз Групп" в загальній сумі 10 688 507,66 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) та процедуру розпорядження майном ТОВ "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) строком на 170 календарних днів.

Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича (а/с 17, Київ, Україна, 04071) Свідоцтво № 343 від 28.02.2013р. на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), ід.код НОМЕР_1 ).

11.02.2025р. оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул.Привокзальна, буд.9-А, ) у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою від 27.03.2025р. визнано грошові вимоги ДПС у Хмельницькій області до боржника в розмірі 4 770 331,24 грн. (чотири мільйони сімсот сімдесят тисяч триста тридцять одна гривня двадцять чотири коп.), 4 844,80 грн. судового збору - 1 черга задоволення.

Окремою ухвалою від 23.04.2025р. визначено розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" (30500, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд.9-А, ), у сумі 15 565 963,70 грн., а саме грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький в розмірі:

- 107 124,80 грн. (35 124,80 грн. - судовий збір, 72 000 грн. - авансування грошової винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 10 688 507,66 грн. основний платіж - 3 черга задоволення вимог кредиторів;

- 4 770 331,24 грн. штрафні санкції (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 19 червня 2025 року у справі № 924/1131/24 ТОВ «Таміріз Групп» (код 40172418) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ «Таміріз Групп» призначено арбітражного керуючого Ляшка Олександра Віталійовича.

При цьому в межах ліквідаційної процедури у даній справі 17.12.2025р. через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява (вх. № 05-06/2600/25 від 17.12.2025р.) ліквідатора - арбітражного керуючого Ляшка О.В. до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

Обґрунтовуючи звернення з наведених у заяві підстав наявністю ознак фраудаторності правочину, арбітражний керуючий Кучерявий Д.В. з посиланням на ст.ст. 7, 42 Кодексу України з процедур банкрутства просив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 8041/2022/3361945 транспортного засобу від 29.08.2022 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «ЕМКО» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) та ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

3. Витребувати у ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таміріз Групп» (місцезнаходження юридичної особи: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9А, ідентифікаційний код юридичної особи: 40172418) транспортний засіб - Автомобіль TOYOTA RAV4, 2019 року випуску, колір Червоний, № кузова НОМЕР_3 .

4. Стягнути з Відповідача судові витрати.

Наразі дослідивши додані до заяви матеріали, суд відкрив провадження у справі № 924/1131/24 (924/1240/25) за правилами спрощеного позовного провадження, встановивши відповідачу строк для подання відзиву на позов та наявних у нього доказів до 05.01.2026 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу.

У надісланому до суду відзиві (вх. № 05-06/27/26 від 07.01.2026р.) відповідач вважає позовні вимоги позивача безпідставними, необґрунтованими та просила суд :

1. Поновити строк на подання відзиву з огляду на ч. 8 ст. 165 ГПК України та дату вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

2. Прийняти відзив та долучити до матеріалів справи.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Задовольнити клопотання про виклик свідка оцінювача ОСОБА_2 .

5. В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

6. Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з транспортного засобу: легкового автомобіля Toyota RAV4 2019 року виготовлення, номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 .

7. Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач направив суду відповідь на відзив (вх. № 05-22/279/26 від 12.01.2026р.) у якій спростував аргументи представника ОСОБА_1 та керуючись ст.166 ГПК України, просив прийняти та долучити до матеріалів справи № 924/1131/24 (924/1240/25) відповідь на відзив, а позовні вимоги ТОВ «Таміріз Групп» задовольнити в повному обсязі.

Окрім того позивачем надіслано клопотання за вихідним № 02-01/1131-65 (вх. № 05-06/95/26 від 12.01.2026р.) про витребування оригіналу доказу. За даним клопотанням в провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/1131/24 (924/1240/25) за позовом ТОВ «Таміріз Групп» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна.

06.01.2026 року від Відповідача - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, до якого, зокрема, було додано скан-копію квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року.

У відзиві Відповідач стверджує наступне: «29 серпня 2022 року Відповідачем було здійснено оплату згідно Рахунку № 317 від 11.08.2022, через касу Позивача на загальну суму 324 000 грн., про що Позивачем Відповідачу було видано касовий ордер № 1 від 29 серпня 2022 року.

29 серпня 2022 року після здійснення оплати за автомобіль Відповідач разом із уповноваженою особою Позивача уклали договір купівлі-продажу транспортного засобу № 8041/2022/3361945 в Територіальному сервісному центрі МВС 8041 в м.Києві.»

На квитанції зазначено: рахунок фактура № ВП0000317 від 11.08.2022.

Однак, як свідчать документи, отримані від ГСЦ МВС у м. Києві, а саме, рахунок на оплату містить номер лише 317, що не відповідає номеру, зазначеному на квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 29.08.2022 року.

Також, варто звернути увагу, що ГСЦ МВС в м. Києві в якості підтвердження оплати ОСОБА_1 за придбаний транспортний засіб надало ліквідатору лише рахунок на оплату. Таким чином, станом на час укладення спірного договору, ціна за транспортний засіб сплачена не була.

До того ж, ТОВ «ВП «ЕМКО» не відображало в обліку надходження коштів за продане майно.

У зв`язку з наведеними обставинами, Позивач має сумніви щодо відповідності оригіналу поданої Відповідачем копії квитанції до прибуткового касового ордеру № 1 від 29.08.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 42, 91 ГПК України, ТОВ «Таміріз Групп" просило витребувати у ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року.

Приведене клопотання (вх. № 05-06/95/26 від 12.01.2026р.) про витребування оригіналу доказу ліквідатор підтримав безпосередньо в судовому засіданні, а тому за відсутності заперечень суд вважає за потрібне його задовольнити на підставі ст.ст. 42, 91 ГПК України.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий Ляшко О.В. підтримав клопотання відповідача в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження та поновлення ОСОБА_1 строку на подання відзиву з огляду на ч. 8 ст. 165 ГПК України та дату вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розглядаючи вищеприведені клопотання суд дійшов висновку про перехід до розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, призначивши у справі № 924/1131/24 (924/1240/25) підготовче засідання, про що повідомити сторони.

На час проведення засідання витребуваний у гр. ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року судом не отримано, а тому підготовче засідання потребує відкладення.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 91, 176, 234, 235, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 44-48 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі № 924/1131/24 (924/1240/25) за позовом ліквідатора у справі № 924/1131/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміріз Групп" м. Полонне, Шепетівського району Хмельницької області - арбітражного керуючого Ляшка О.В. до ОСОБА_1 , м. Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна призначити на 12:00 год. 12 березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повторно витребувати у гр. ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) оригінал квитанції до прибуткового касового ордера № 1 від 29 серпня 2022 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 12.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - боржнику (ТОВ "Таміріз групп" 30500 Хмельницька обл., Шепетівський район, м. Полонне, вул. Привокзальна, буд. 9-а) 40172418"UKR.NET;

3 - Арбітражному керуючому Ляшко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ). реком. з повідомл. про вруч.