УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/430/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши:

заяви з кредиторськими вимогами до боржника

клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування арешту

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (ідентифікаційний код 37165945)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 687 067 959,90 грн. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 67 480 242,82 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі №910/430/22 скасовано. Справу № 910/430/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Відкрито провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро". Визнано Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на загальну суму 67 480 242,82 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 01.02.2023 та зобов`язано керівника ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2; ) Чолак Світлану Христофорівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68) належним чином засвідчені копії документів відповідно до наведеного в ухвалі переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вих. № 17-7818 від 28.09.2023) про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та застави і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) відчужувати предмети іпотеки та застави, перелік яких визначено у Договорі іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 та Договорі застави № 291021-30/2 від 29.10.2021. Звільнено з податкової застави майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", а саме - будівлі загальною площею 2612,7 кв. м., що складаються з: будівлі адмінкорпусу, будівлі гаражу, будівлі складу запчастин, будівлі бензоколонки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вулиця Грушевського М., будинок 233 Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, номер запису про обтяження 46531089, яке було вчинене 04.02.2022. Надано Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за Договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 13.11.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 58 500, 00 грн. на його рахунок відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок коштів, внесених Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 18.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 заяву Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника на суму 108.643, 19 грн. повернуто без розгляду.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/409/24 від 05.02.2024, відповідно до п. 3.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/430/22, позовів в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ справу № 910/430/22, позови в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 справу № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" прийнято до свого провадження. Також, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 035 396, 42 грн до розгляду. Призначено попереднє засідання на 14.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у судовому засіданні на 29.02.2024.

У судовому засіданні 29.02.2024 оголошено перерву щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" до 14.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 462 797, 23 грн до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.04.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником та надання дозволу на звернення стягнення на майно задоволено частково. Замінено кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580, 00 грн. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.04.2024.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 37 879, 04 грн. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" в розмірі 37 879, 04 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 32 511, 04 грн - вимоги четвертої черги. Задоволено заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 13 718, 68 грн. Визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" в розмірі 13 718, 68 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 8 756, 68 грн - вимоги четвертої черги. Частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" з кредиторськими вимогами до боржника з урахуванням клопотання про зменшення кредиторських вимог. Визнано кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 161 345, 53 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 155 977, 53 грн - вимоги четвертої черги. У визнанні кредиторських вимог Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" в розмірі 7 141, 37 грн відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 23.05.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 задоволено заяву Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 109 311, 06 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області в розмірі 109 311, 06 грн, з яких: 104 349, 06 грн вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 230 002, 52 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській в розмірі 230 002, 52 грн, з яких: 225 040, 52 грн вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 1 462 797, 23 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області в розмірі 1 462 797, 23 грн вимоги третьої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 11 972,54 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській в розмірі 11 972, 54 грн вимоги третьої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 20.06.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2024 відмовлено Головному управлінню ДПС у Сумській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/430/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду, Господарського суду Сумської області, Сумського апеляційного суду, Ковпаківського районного суду м. Суми, Зарічного районного сулу м. Суми та Сумського районного суду. Відмовлено Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі № 910/430/22 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області або Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 задоволено заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 442 991, 47 грн. Визнано кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області в розмірі 442 991, 47 грн, з яких: 438 029, 47 грн - вимоги третьої черги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 182 133, 95 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Сумській області в розмірі 182 133, 95 грн, з яких: 176 765, 95 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 473 375, 88 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області в розмірі 473 375, 88 грн, з яких: 468 007, 88 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 80 451, 82 грн. Визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області в розмірі 80 451, 82 грн, з яких: 75 083, 82 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги. Задоволено заяву Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 207 759, 67 грн - задовольнити. Визнано кредиторські вимоги ДПС у Полтавській області з кредиторськими в розмірі 207 759, 67 грн, з яких: 202 391, 67 грн - вимоги третьої черги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 18.07.2024. Викликано у судове засідання, яке відбудеться 18.07.2024 о 15:20 год. Головне управління ДПС у Рівненській області, Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", ПАТ АБ "Укргазбанк", Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс", ПАТ АБ "Південний", ТОВ "Кліматтехсервіс" задля розгляду їх заяв з грошовими вимогами до боржника, а також АТ "Банк Кредит Дніпро" для розгляду заяви з додатковими грошовими вимогами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про відсторонення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" від посади та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.08.2024.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 визнано кредитором у справі № 910/430/22 по відношенню до боржника:

- Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з грошовими вимогами на суму 161 345, 53 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 155 977, 53 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 13 718, 68 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 8 756, 68 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" АТ "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 37 879, 04 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 32 511, 04 грн - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у Волинській області з грошовими вимогами на суму 109 311, 06 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 104 349, 06 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС в Івано-Франківській області з грошовими вимогами на суму 230 002, 52 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 225 040, 52 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у Хмельницькій області з грошовими вимогами на суму 1 462 797, 23 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами на суму 11 972, 54 грн - вимоги третьої черги;

- Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами на суму 442 991, 47 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 438 029, 47 грн - вимоги третьої черги,;

- Головне управління ДПС у Сумській області з грошовими вимогами на суму 182 133, 95 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 176 765, 95 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 473 375, 88 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 468 007, 88 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами на суму 80 451, 82 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 75 083, 82 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у Полтавській області з грошовими вимогами на суму 207 759, 67 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 202 391, 67 грн - вимоги третьої черги;

- Головне управління ДПС у Рівненській області з грошовими вимогами на сум 413 601, 63 грн - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з грошовими вимогами на суму 17 042 207, 69 грн, з яких: 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 17 036 839, 69 грн - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" з грошовими вимогами на суму 22 882 402, 13 грн, з яких: 17 421 300, 00 грн - забезпечені вимоги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 5 461 102, 13 грн - вимоги четвертої черги;

- Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" з грошовими вимогами на суму 771 918 371, 70 грн, з яких: 6 396 187, 31 грн - забезпечені вимоги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 765 522 184, 39 грн - вимоги четвертої черги;

- Публічне акціонерне товариство АБ "Південний" з грошовими вимогами на суму 84 040 764, 42 грн, з яких: 84 035 396, 42 грн - забезпечені вимоги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги;

- Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами на суму 80 512 553, 80 грн, з яких: 50 461 565, 00 грн - забезпечені вимоги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 28 699 484, 19 грн - вимоги четвертої черги, 1 346 542, 61 грн - вимоги шостої черги.

Також, вказаною ухвалою було відмовлено у визнанні кредиторських вимог: - Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на суму 7 141, 37 грн; - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 562 556, 23 грн; - Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на суму 36 638 886, 95 грн; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматтехсервіс" на суму 1 059 684, 94 грн. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/430/22 на 26.09.2024.

Також, 01.08.2024 у попередньому засідання було оголошено перерву до 15.08.2024 щодо розгляду заяв заяву Акціонерного банку "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки та Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2024 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про виправлення описки. В резолютивній частині ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 01.08.2024, відповідно до якої поміж іншого було визнано кредитором у справі № 910/430/22 по відношенню до боржника: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" з грошовими вимогами на суму 80 512 553, 80 грн, замість напису "з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 79 161 049, 19 грн - вимоги четвертої черги, 1 346 542, 61 грн - вимоги шостої черги" вважати вірним "з яких: 50 461 565, 00 грн - забезпечені вимоги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 28 699 484, 19 грн - вимоги четвертої черги, 1 346 542, 61 грн - вимоги шостої черги.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 задоволено заяву Акціонерного банку "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки. Надано дозвіл забезпеченому кредитору Акціонерному банку "Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код: 20953647) на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б; ідентифікаційний код: 37165945), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020 року, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 17, загальна площа (кв.м): 17506.1, адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг № GGS2020-02526 від 29.05.2020 року, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником. Замінено кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 500 000 грн 00 коп.

Підсумкове засідання у справі № 910/430/22, що було призначено на 26.09.2024, не відбулося, у зв`язку з оскарженням прийнятих судом судових рішень.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського В.В. залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2024 у справі №910/430/22 залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2025 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (уточнена редакція), Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" задоволено частково. Змінено мотивувальну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2024) в частині грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", викладено її в редакції даної постанови.

Резолютивну частину ухвали Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2024) в частині грошових вимог Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" викладено в новій редакції:

«Визнати Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» кредитором у справі № 910/430/22 по відношенню до боржника на суму 68 592 800,16 грн, з яких: 50 461 565, 00 грн - забезпечені вимоги, 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 18 106 850, 94 грн - вимоги четвертої черги, 19 422, 22 грн - вимоги шостої черги. У визнанні решти кредиторських вимог відмовити.

Визнати Публічне акціонерне товариство АБ "Укргазбанк" кредитором у справі № 910/430/22 по відношенню до боржника на суму 22 882 402,13 грн - з яких: 22 877 440, 13 грн - забезпечені вимоги, 4 962,00 грн - вимоги першої черги».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2025 апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Черкаський Полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 у справі №910/430/22 скасовано. Прийнято нове судове рішення. Заяву Акціонерного банку "Південний" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Надано дозвіл забезпеченому кредитору Акціонерному банку "Південний" (місцезнаходження: 65059, м. Одеса вул. Краснова, 6/1; ідентифікаційний код: 20953647) на звернення стягнення на нерухоме майно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б; ідентифікаційний код: 37165945), яке є предметом іпотеки за Іпотечним договором від 29.05.2020, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Колич Т.В. за № 329 (Виробничий комплекс, реєстраційний номер 17, загальна площа (кв.м): 17506.1, адреса: Харківська обл., Зміївський р., смт. Комсомольське, Балаклійське шосте, 50; на земельній ділянці, кадастровий номер: :02:004:0070, площею: 6.1611 га), в рахунок погашення кредитної заборгованості за Генеральною угодою про надання банківських послуг № GGS2020-02526 від 29.05.2020, в порядку, передбаченому вказаним договором іпотеки та/або законодавством України.

10.07.2025 матеріали справи №910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" повернулися до суду.

За час перебування матеріалів справи в судах апеляційної та касаційної інстанцій, зокрема, 30.09.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду від 06.08.2025 призначено судове засідання на 04.09.2025.

Ухвалою Господарського суду від 04.09.2025 відкладено підсумкове засідання на 23.10.2025.

08.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Острозької міської ради з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 574 089, 65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 заяву Острозької міської ради кредиторськими вимогами до боржника залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

24.09.2025 до Господарського суду міста Києва від Острозької міської ради надійшла заява про усунення недоліків із наданням доказів сплати судового збору в сумі 6 056, 00 грн та інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 133 848, 53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про закриття провадження в частині кредиторських вимог. Закрито провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД відносно кредиторських вимог Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" від частини визнаних у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД, в порядку визначеному чинним законодавством України, вимог до боржника в розмірі 32 242 677,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником. Замінено кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, ) у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б, ) в частині визнаних, в порядку визначеному чинним законодавством України, конкурсних вимог в розмірі 18 131 235,16 грн, з яких: 4 962, 00 грн - вимоги першої черги, 18 106 850, 94 грн - вимоги четвертої черги, 19 422, 22 грн - вимоги шостої черги та окремо в частині 219 135,00 грн., що забезпечені заставою, на загальну суму 18 350 370,16 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" у період з 01.12.2022 по 13.09.2024 в розмірі 432 628, 57 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" банкрутом. Відкрити ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 заяви Острозької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.12.2025.

29.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування обтяження: арешт нерухомого майна, номер запису про обтяження №56457794.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2025 призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування арештів на 04.12.2025.

21.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 482 029, 30 грн.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 324 407,74 грн.

28.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 831 692, 24 грн.

Судове засідання 04.12.2025 не відбулося оскільки, у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) було зафіксовано збій, що супроводжувався помилкою 500 Internal Server Error / Database exception #7, що призвело до неможливості здійснення технічної фіксації судових засідань, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 04.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 повідомлено: заявника, боржника, ліквідатора та кредиторів про призначення судового засідання на 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 прийнято до розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області та Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2025 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 831 692, 24 грн залишено без руху. Встановлено Головному управлінню ДПС у Харківській області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

08.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Острозької міської ради Рівненської області про розгляд справи без її участі.

08.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державної податкової служби України з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 3 051, 84 грн.

11.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 54 580,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 54 580,64 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2025 прийнято до розгляду заяву Державної податкової служби України з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.02.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 831 692, 24 грн та додані до неї документи (що надійшла 28.11.2025) повернуто без розгляду.

22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про усунення недоліків.

Крім того, 22.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 831 692, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято до розгляду заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області та Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 12.02.2026.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 43 067,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2026 заяву Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 43 067,92 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Полтавській області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

19.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 12.02.2026.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 8 756,68 грн.

26.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 27 312,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 заяву Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 27 312,55 грн залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Волинській області п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 756,68 грн залишено без руху та встановлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 5 324,80 грн та інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

02.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про усунення недоліків з доданими доказами сплати судового збору та із зазначенням інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про усунення недоліків з доданими доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 заяви Головного управління ДПС у Волинській області та Акціонерного товариства "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяв у судовому засіданні на 12.02.2026.

10.02.2026 та 11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про розгляд кредиторських вимог.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.02.2026 розглядалися заяви з кредиторськими вимогами до боржника, клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування арешту та заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником.

Присутні у судовому засіданні кредитори просили задовольнити їх заяви та не заперечували щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута та заяви про заміну кредитора правонаступником.

Заява Острозької міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 574 089, 65 грн обґрунтована наступними обставинами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2024 у справі № 910/430/22 (910/10231/22) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на користь Острозької міської ради безпідставно збережені кошти в сумі 574 089 грн 65 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначеним рішенням встановлено факт наявності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Острозькою міською радою, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Вимоги Острозької міської ради визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Отже, розглянувши заяву Острозької міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 574 089,65 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора банкрута щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в наступній черговості: 574 089,65 грн - вимоги четвертої черги.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 133 848, 53 грн обґрунтована наступними обставинами.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.11.2024 у справі № 920/1167/24, з урахуванням ухвали Господарського суду Сумської області від 18.11.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Агроімпорт ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" 114 460 грн 91 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 11 409 грн 06 коп. пені, 1 327 грн 59 коп. 3% річних, 3 641 грн 14 коп. інфляційних втрат, 3 009 грн 83 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Зазначеним рішенням встановлено факт наявності заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", що, відповідно до положень ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, є преюдиціальним фактом та не потребує доказування.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 133 848, 53 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора банкрута щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в наступній черговості: 122 439,47 грн - вимоги четвертої черги, 11 409,06 грн. - вимоги шостої черги.

Заява Головного управління ДПС у Житомирській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 482 029, 30 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заявлені кредитором вимоги складають із заборгованість боржника зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на загальну суму 477 184,50 грн, що підтверджується:

- розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки № вiд 18.02.2022 на загальну суму - 119 296,13 грн;

- розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки № вiд 18.02.2022 на загальну суму - 119 296,13 грн;

- розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки № вiд 18.02.2022 на загальну суму - 119 296,13 грн;

- розрахунок у частині об`єктів нежитлової нерухомості до податкової декларації з податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки № вiд 18.02.2022 на загальну суму - 119 296,13 грн.

Вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 324 407,74 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заявлені кредитором вимоги складають податковий борг перед бюджетом на суму 319 562,94 грн, з яких: 316 842,94 грн - основного платежу; 2 720,00 грн. - штрафних санкцій, який виник з:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Славутська ОТГ), на підставі: додатку 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 в сумі 2 763,63 грн; податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №0/100300407 від 28.08.2023 в сумі 340,00 грн; податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №019500407 від 30.07.2024 в сумі 1 020,00 грн;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Деражнянська ОТГ), на підставі: додатку 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 в сумі 102 620,36 грн;

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Красилівська ОТГ), на підставі додатку 2 до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 в сумі 108 948,45 грн;

- орендної плати з юридичних осіб (Красилівська ОТГ), на підставі податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2022, згідно дати нарахування 30.12.2022 в сумі 48 186,60 грн та 30.01.2023 в сумі 48 186,60 грн;

- орендної плати з юридичних осіб (Славутська ОТГ), на підставі: податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2022, згідно дати нарахування 30.12.2022 в сумі 265,07 грн та 30.01.2023 в сумі 265,07 грн, податкового розрахунку земельного податку № від 13.05.2022, згідно дати нарахування 30.12.2022 в сумі 346,63 грн та 30.01.2023 в сумі 346,63 грн, податкового повідомлення-рішення форми «ПС» №0/100330407 від 28.08.2023 в сумі 340,00 грн, податкового повідомлення-рішення форми «ПС» № від 30.07.2024 в сумі 1 020,00 грн;

- орендної плати з юридичних осіб (Деражнянська ОТГ), на підставі податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2022, згідно дати нарахування 30.12.2022 в сумі 1 606,04 грн та 30.01.2023 в сумі 1 606,06 грн;

- земельного податку з юридичних осіб (Деражнянська ОТГ), на підставі податкового розрахунку земельного податку № від 18.02.2022, згідно дати нарахування 30.12.2022 в сумі 850,92 грн та 30.01.2023 в сумі 850,88 грн.

Вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Заява Головного управління ДПС в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 59 425, 44 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заявлені кредитором вимоги складають податковий борг в сумі 54 580,64 грн по наступних податках (платежах):

- орендної плати з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010600), в сумі 16 351,71 гривень, відповідно до податкової декларації з плати за землю від 17.02.2022 №;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (код бюджетної класифікації 18010400) в сумі 38 228,93 грн, відповідно до податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 17.02.2022 №.

Вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Заява Головного управління ДПС у Полтавській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 43 067,92 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 37 011,92 грн, яка виникла на підставі самостійно задекларованих сум грошових зобов`язань, що підлягали сплаті згідно податкової декларації з плати за землю, а саме:

- № від 18.02.2022, по термінам сплати 30.12.2022, за якою обліковується заборгованість за 2022 року у розмірі 18 505,96 грн, поданої ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до ГУ ДПС у Полтавській області (Гребінкінська ДП), тобто до контролюючого органу за місцезнаходженням земельних ділянок (неосновним місцем обліку);

- № від 18.02.2022, по термінам сплати 30.01.2023, за якою обліковується заборгованість за 2022 року у розмірі 18 505,96 грн, поданої ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" до ГУ ДПС у Полтавській області (Гребінківська ДІІ), тобто до контролюючого органу за місцезнаходженням земельних ділянок (неосновним місцем обліку).

Вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Заява Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 831 692, 24 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заявлені кредитором вимоги складають податковий борг перед бюджетом на суму 826 847,44 грн, який виник з:

- податку на нерухоме майно з юридичних осіб, Лозівська ОТГ, у сумі 695 587,74 грн на підставі: податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 05.02.2021 у сумі 92 746,5 грн, сплачено - 11,01 грн, залишок несплаченої суми - 92 735,49 грн; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022, термін сплати 29.04.2022 у сумі 150 713,06 грн; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022, термін сплати 29.07.2022 у сумі 150 713,06 грн; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022, термін сплати 31.10.2022 у сумі 150 713,06 грн; податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022, термін сплати 30.01.2022 у сумі 150 713,07 гривень.

- податку на нерухоме майно з юридичних осіб, Слобожанська ТГ, у сумі 131 259,70 грн на підставі податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки № від 18.02.2022 у сумі 131 295,75 грн, сплачено - 36,05 грн, залишок несплаченої суми - 131 259,70 грн.

Вимоги Головного управління ДПС у Харківській області визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 7 896, 64 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заявлені кредитором вимоги складають податковий борг з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками не житлової нерухомості, який виник внаслідок несплати платником податків сум грошових зобов`язань у загальному розмірі 3 051,84 грн на підставі податкової декларації № від 17.02.2022.

Вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Заява Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 27 312,55 грн обґрунтована наступними обставинами.

Заявлені кредитором вимоги складають податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (Володимирська ТГ) в сумі 27 312,55 грн, який виник внаслідок самостійно поданого платником розрахунку земельного податку № від 18.02.2022 в сумі 9 104,17 по терміну сплати 30.11.2022, 30.12.2022 та 30.01.2023.

Вимоги Головного управління ДПС у Волинській області визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Розглянувши заяви Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вказує наступне.

У статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до ПК України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Так, статтею 16 ПК України визначені обов`язки платника податків, згідно положень якої платник податків зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п. 16.1.3.), сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п. 16.1.4.).

Пунктом 36.1 ст. 36 ПК України визначено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи, а згідно п. 36.3 ст. 36 ПК України податковий обов`язок є першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Статтею 49 ПК України передбачено визначено порядок та строки подання платниками податків податкових декларацій до контролюючих органів.

Так, в п. 49.1., 49.2. ст. 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Судом встановлено, що у підтвердження наявності податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Головним управлінням ДПС у Житомирській області, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, Головним управлінням ДПС у Полтавській області, Головним управлінням ДПС у Харківській області, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області та Головним управлінням ДПС у Волинській області, кредиторами до заяв з грошовими вимогами до боржника були додані копії податкових декларацій з плати за землю та копії податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та довідки про борг за платежами по ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Таким чином, суд вказує, що додані кредиторами до заяв з грошовими вимогами до боржника вище вказані вище судом докази, підтверджують наявність податкового боргу ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед Головним управлінням ДПС у Житомирській області, Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області, Головним управлінням ДПС у Полтавській області, Головним управлінням ДПС у Харківській області, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області та Головним управлінням ДПС у Волинській області у заявлених кредиторами розмірі.

Відтак, вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 482 029,30 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 324 407,74 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на суму 59 425, 44 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 43 067,92 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, Головного управління ДПС у Харківській області на суму 831 692, 24 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 7 896, 64 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами та Головного управління ДПС у Волинській області на суму 27 312,55 грн в тому числі й судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами, визнаються судом в повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 756,68 грн обґрунтована наступними обставинами.

23.06.2021 між ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та АТ "Українська залізниця" було укладено договір про встановлення земельного сервітуту, відповідно до якого земельний сервітут встановлюється на земельну ділянку площею 0,2477 га відповідно до плану меж земельного сервітуту, кадастровий номер земельної ділянки :01:012:0005.

Згідно п. 2.4.10 договору, сервітуарій зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування земельною ділянкою відповідно до розділу 3 цього договору, в розмірі 2 189,17 грн у т.ч. ПДВ на місяць.

Однак, в порушення умов договору, боржник прострочив оплату земельного сервітуту та не здійснює оплату за договором із серпня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 визнано кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" в розмірі 13 718,68 грн, з яких: 4 962,00 грн - вимоги першої черги, 8 756,68 грн - вимоги четвертої черги.

Однак, після оголошення боржника банкрутом між АТ "Укрзалізниця" та боржником ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" виникли грошові зобов`язання, які є поточними вимогами.

Зокрема, в порушення умов договору про встановлення земельного сервітуту, боржник не здійснив оплату за договором із грудня 2022 року по березень 2023 року. При цьому, йому направлялись рахунки щодо сплати за договором та акти прийому-передачі виконаних робіт.

Таким чином, поточна заборгованість ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" перед АТ "Українська залізниця" станом на 22.01.2026 року становить 8 756,68 грн (2 189,17 грн х 4 місяці).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Натомість, в матеріалах справи відсутні докази, щоб підтверджували виконання боржником в повному обсязі взятих на себе зобов`язань за договором.

Вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" визнані ліквідатором банкрута в повному обсязі.

Відтак, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 8 756,68 грн, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням ліквідатора банкрута щодо визнання заявлених кредитором вимог в повному обсязі та включення вказаних вимог до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Крім того, розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування арешту, суд вказує наступне.

Звертаючись до суду з вказаним клопотанням ліквідатор банкрута зазначила, що в ході аналізу інформації викладеної в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" нею виявлено обтяження накладене на майно ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", а саме:

Номер запису про обтяження: 56457794 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 29.08.2024 11:33:47;

Державний реєстратор: Тоненчук Анна Сергіївна, Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Рівненська обл.;

Документи, подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 21715, виданий 23.08.2024, видавник: Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", , адреса: Україна, 03035, м. Київ, вулиця Монастирського Дениса, будинок 3, корп. 8Б;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно в межах суми заборгованості.

При цьому, наявність арешту перешкоджає ліквідатору виконати її обов`язки, передбачені законодавством та здійснити продаж майна, адже основною метою ліквідатора є вжиття вичерпних заходів спрямованих на погашення кредиторських вимог визнаних господарським судом в межах справи про банкрутство.

Так, ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

Отже, враховуючи те, що постановою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора банкрута та скасування обтяження: арешт нерухомого майна, Номер запису про обтяження: 56457794 (спеціальний розділ).

Також, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником, суд вказує наступне.

11.11.2025 між ОСОБА_2 та ТОВ "Доступні Фінанси" укладено договір відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у власність (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває належні первісному кредитору права вимоги за договором № 12/2019 на надання позики від 16.04.2019 року та договором № 33-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року, укладеного між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", які підтверджені ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 року у справі № 910/430/22.

Право вимоги, яке є предметом цього договору, було набуте первісним кредитором на підставі договору №17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від 17.10.2025 року; акту приймання-передачі прав вимоги від 17.10.2025 року за договором № 12/2019 на надання позики від 16.04.2019 до договору № 17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від 17.10.2025; акту приймання-передачі прав вимоги від 17.10.2025 року за договором № 33-09/21 на надання позики від 20.09.2021 до договору № 17-10/25 про розподіл, інших ніж кошти, активів Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від 17.10.2025; договору про відступлення права вимоги за договором застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ляшук О.В., 17 жовтня 2025 року, реєстровий № 1330.

Сторони погодили, що в день підписання цього договору та акту приймання-передачі права вимоги до нового кредитора переходять всі права, які належать первісному кредитору за договором №12/2019 на надання позики від 16.04.2019 року та договором № 33-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/430/22.

Також, 11.11.2025 між ОСОБА_2 та ТОВ "Доступні Фінанси" укладено акт приймання передачі до договору про відступлення права вимоги (цесії) від 11.11.2025, за яким первісний кредитор відступив (передав), а новий кредитор набув (прийняв) право грошової вимоги до Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі заборгованості, яка виникла на підставі договору № 12/2019 на надання позики від 16.04.2019 року; договору № 33-09/21 на надання позики від 20.09.2021 року та яка підтверджена ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2024 у справі № 910/430/22. Загальний розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", право вимоги щодо якої відступається, станом на дату підписання сторонами цього договору складає: 771 923 739,70 (сімсот сімдесят один мільйон дев`ятсот двадцять три тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 70 копійок.

Крім того, 11.11.2025 між ОСОБА_2 та ТОВ "Доступні Фінанси" укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави посвідченим 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авершиною І.В. за реєстрованим № 2953.

Відповідно до п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний заставодержатель відступає (передає), а новий заставодержатель набуває (приймає) належні первісному заставодержателю права вимоги за договором застави щодо предмета застави.

Відповідно до п. 1.4. договору, у зв`язку зі здійсненням на підставі цього договору відступлення новому заставодержателю прав первісного заставодержателя за договором застави, та у зв`язку із зміною сторони у договорі застави, заставодержателем за договором застави стає новий заставодержатель - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси", ідентифікаційний код за .

Отже, з огляду на викладене, Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" відступило ТОВ "Доступні Фінанси" право вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на загальну суму загальну суму 771 918 371, 70 грн, з яких: 6 396 187, 31 грн - забезпечені вимоги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 765 522 184, 39 грн - вимоги четвертої черги.

Так, за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України унормовано, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви щодо заміни кредитора, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредитора Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" в частині визнаних, в порядку визначеному чинним законодавством України, конкурсних вимог в розмірі 771 918 371, 70 грн, з яких: 6 396 187, 31 грн - забезпечені вимоги, 5 368,00 грн - вимоги першої черги, 765 522 184, 39 грн - вимоги четвертої черги.

Керуючись ст. 41, 43, 59, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 232 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Острозької міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", Головного управління ДПС у Житомирській області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у Полтавській області, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Головного управління ДПС у Волинській області з кредиторськими вимогами до боржника - задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Острозької міської ради на суму 574 089, 65 грн - вимоги четвертої черги.

3. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" на суму 133 848, 53 грн, з яких: 122 439,47 грн - вимоги четвертої черги, 11 409,06 грн. - вимоги шостої черги.

4. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області на суму 482 029, 30 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 477 184, 50 грн - вимоги третьої черги.

5. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 324 407,74 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 316 842, 94 грн - вимоги третьої черги, 2 720, 00 грн - вимоги шостої черги.

6. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на суму 59 425, 44 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 54 580,64 грн - вимоги третьої черги.

7. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 43 067,92 грн, з яких: 6 056, 00 грн - вимоги першої черги, 37 011,92 грн - вимоги третьої черги.

8. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Харківській області на суму 831 692, 24 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 826 847, 44 грн - вимоги третьої черги.

9. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на суму 7 896, 64 грн, з яких: 4 844, 80 грн - вимоги першої черги, 3 051, 84 грн - вимоги третьої черги.

10. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на суму 8 756,68 грн - вимоги четвертої черги.

11. Визнати кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області на суму 27 312,55 грн - вимоги третьої черги.

12. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражну керуючу Коренчук Тетяну Олександрівну включити вказані кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

13. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражної керуючої Коренчук Тетяни Олександрівни про скасування арешту - задовольнити.

14. Скасувати обтяження: арешт нерухомого майна, Номер запису про обтяження: 56457794 (спеціальний розділ).

15. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

16. Замінити Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" (ідентифікаційний код юридичної особи 42732781, реєстраційний код за ЄДРІСІ Фонду 13300707, адреса місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, офіс 42/1) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" (місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40, офіс 24, ) у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3 корп. 8-Б, ) в частині визнаних, в порядку визначеному чинним законодавством України, конкурсних вимог на суму 771 918 371, 70 грн, з яких: 6 396 187, 31 грн - забезпечені вимоги, 5 368, 00 грн - вимоги першої черги, 765 522 184, 39 грн - вимоги четвертої черги.

17. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Острозькому відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.02.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК