ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Черкаси справа №925/1505/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача адвоката Стратілатова К.Г., відповідача-1 не з`явилися, відповідача-2 адвоката Примака В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/1505/25 за позовом Фермерського господарства Схід до Балаклеївської сільської ради та до Фермерського господарства Жива-1 про припинення речових прав на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарства Схід звернувся, через систему Електронний суд, в Господарський суд Черкаської області з позовом до Балаклеївської сільської ради (далі - відповідач-1) та до Фермерського господарства Жива-1(далі відповідач-2), в якому просить:

скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0079;

припинити речові права на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0079, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, а саме:

- право власності № 7099468, зареєстроване за Балаклеївською сільською радою;

- право оренди № 7907471, зареєстроване за Фермерським господарством Жива-1;

судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 19.12.2025, 28.01.2026 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 10.12.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1505/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі, яке в подальшому відкладено на 17.02.2026 року.

В підготовче засідання 17.02.2026 року відповідач-1 явку свого представника не забезпечив, повідомлений належним чином про дату, час та місце підготовчого засідання, відповідно до довідки про доставку ухвали суду від 28.01.2026 року до його електронного кабінету, причини неявки не повідомив.

В підготовчому засіданні 17.02.2026 року представники позивача та відповідача-2 вважали за можливе закрити підготовче засідання у справі та призначити судове засідання з розгляду справи по суті.

Суд заслухавши представників позивача та відповідача-2, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити судове засідання з розгляду справи по суті керуючись наступним.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його було належним чином повідомлено про час, дату та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПКУ.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників позивача та відповідача-2 суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 925/1505/25 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 19 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов