УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/1738/26
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи підприємця Кавуна Василя Євгеновича до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про визнання одностороннього правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року фізична особа підприємець Кавун Василь Євгенович (далі Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (далі Банк) про визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого відповідачем у формі повідомлення про відмову від підтримання ділових відносин у зв`язку із встановленням неприйнятно високого рівня ризику від 15 серпня 2025 року № 81-23/2/458172.

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, позовна заява Підприємця у порушення вищевказаних положень Кодексу таких відомостей не містить.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві Підприємець, посилаючись на частину 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", зазначив, що він звільнений від сплати судового збору.

Водночас пунктом 22 статті 1 Закону України "Про захист прав споживачів" (далі Закон) встановлено, що споживачем (у розумінні даного закону) є виключно фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Оскільки позивачем у даній справі є фізична особа підприємець, тобто, суб`єкт господарювання, положення вищевказаного Закону щодо звільнення від сплати судового збору не поширюються на Підприємця.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За умовами підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

За частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за чинним законодавством Підприємець мав би сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Однак, всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів позовної заяви жодних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, додано не було.

Докази того, що позивач у встановленому законом порядку звільнений від сплати судового збору, у матеріалах даної позовної заяви відсутні.

За змістом частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи підприємця Кавуна Василя Євгеновича без руху.

Фізичній особі підприємцю Кавуну Василю Євгеновичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належні докази сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 20 лютого 2026 року.

СуддяЄ.В. Павленко