ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 Справа № 914/3242/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому попередньому засіданні матеріали

заяви: Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,
про:грошові вимоги в розмірі 338 119,73 грн,
до боржниці:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників сторін:

від АТ «Укрсиббанк»:Годун І. М. представник,
від ТзОВ «Авентус Україна»:Калачик В. В. представник,
від АТ «ПУМБ»:Терещук Ю. О. представник,
від АТ «ВСТ Банк»:не з`явився,
від АТ «Таскомбанк»:не з`явився,
від боржника:не з`явився,
керуючої реструктуризацією:не з`явилась.
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3242/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржниці; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці; призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Белінську Н. О.; попереднє засідання суду призначено на 12.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.11.2025.

12 грудня 2025 року до суду від Акціонерного товариства «Таскомбанк» надійшла заява про грошові вимоги до боржниці у розмірі 338 119,73 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2025 вказану заяву залишено без руху з підстав, вказаних у цій ухвалі.

24.12.2025 від керуючої реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду вимог цього кредитора. Згідно з поданим повідомлення вимоги визнано частково, окрім заявленої комісії.

29 грудня 2025 року від Кредитора до суду надійшли заява про усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою суду від 02.01.2026 заяву АТ «Таскомбанк» з грошовими вимогами до боржниці у розмірі 338 119,73 грн прийнято до розгляду та повідомлено, що попереднє засідання призначено на 12.01.2026. Попереднє засіданні 12.01.2026 відкладено на 11.02.2026.

Частиною 1 статті 122 КУзПБ передбачено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до положень частини 1 статті 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ... Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд констатує, що заява АТ «Таскомбанк» до боржниці подано до суду у строк, передбачений ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

У частині 6 статті 45 КУзПБ закріплено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Розглянувши у попередньому засіданні заяву АТ «Таскомбанк», суд встановив таке.

Кредитний договір 1.

16 січня 2018 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500/4268836-СК (далі Кредитний договір 1). Згідно з вказаним Договором Кредитор надав Боржнику грошові кошти на наступних умовах:

- Тип кредиту кредитна лінія;

- Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк;

- Процентна ставка за користування кредитом: з 16.01.2018 по 31.01.2019 39,60%; з 01.02.2019 по 10.11.2025 43,20 %.

У зв`язку з невиконання умов Кредитного договору № 500/4268836-СК від 16.01.2018, станом на 11.11.2025 виникла заборгованість у боржника у загальному розмірі 102964,53 грн, з яких: 89000,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 13964,53 грн заборгованість по процентах.

Кредитний договір 2.

17.01.2025 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 4451380-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 1.2.2 розділу 1 цього Договору, позичальнику було надано кредит в розмірі 92000,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_2 .

Згідно з Кредитним договором та умовами Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування здійснювалось за наступними умовами:

- Строк кредитування: 60 місяців.

- Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.

- Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;

- Комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,2% щомісячно.

Враховуючи невиконання Кредитного договору № 4451380-821 від 17.01.2025, станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 87340,98 грн, з яких: 81266,74 грн заборгованість по тілу кредиту, 2,24 грн заборгованість по процентах, 6072,00 грн заборгованість по комісії.

Кредитний договір 3.

12 листопада 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 4353383-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 1.2.2 розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 95000,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_3 . Згідно з Кредитним договором та умовами Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування здійснювалось за наступними умовами:

- Строк кредитування: 60 місяців.

- Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.

- Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;

- Комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,9% щомісячно.

Враховуючи невиконання Кредитного договору № 4353383-821 від 12.11.2024, станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 91598,56 грн, з яких: 83091,59 грн заборгованість по тілу кредиту, 2,27 грн заборгованість по процентах, 8504,70 грн заборгованість по комісії.

Кредитний договір 4.

09 липня 2024 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір № 4134796-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби. Відповідно до п. 1.2.2 розділу 1 даного Кредитного договору позичальнику було надано кредит в розмірі 60900,00 грн шляхом перерахування на поточний рахунок Відповідача № НОМЕР_3 . Згідно з Кредитним договором та умовами Паспорту споживчого кредиту за продуктом «Зручна готівка Максимум», кредитування здійснювалось за наступними умовами:

- Строк кредитування: 60 місяців.

- Цільове призначення кредиту: споживчі цілі.

- Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,01% річних;

- Комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,9% щомісячно.

Враховуючи невиконання Кредитного договору № 4134796-821 від 09.07.2024, станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 56215,66 грн, з яких: 48945,03 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,35 грн заборгованість по процентах, 7269,28 грн заборгованість по комісії.

Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами

Як встановлено з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 500/4268836-СК від 16.01.2018 (Кредитний договір 1) загальна заборгованість боржниці складає 102964,53 грн, з яких: 89000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту та 13964,53 грн заборгованість по відсотках. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, заперечень щодо нарахованих сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Як встановлено з розрахунку заборгованості по Заявці-Договору № 4451380-821 про надання кредиту готівкою на власні потреби (Кредитний договір 2) загальна заборгованість боржниці складає 87340,98 грн, з яких: 81266,74 грн заборгованість по тілу кредиту, 2,24 грн заборгованість по процентах, 6072,00 грн заборгованість по комісії. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, окрім того, заперчень щодо оспорення сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню.

Щодо частково визнання вимог керуючою реструктуризацією, зокрема, остання вказує, що вимоги щодо комісії не визнає, суд з такими доводами не погоджується зазначаючи таке.

На дату укладення Кредитного договору до відносин споживчого кредитування, у зв`язку із набуттям чинності у 2017 році Законом України «Про споживче кредитування», застосовуються положення Закону України «Про захист прав споживачів» у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з частиною другою ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, Закон України «Про споживче кредитування» прямо передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію, в тому числі за обслуговування кредиту.

Як встановлено з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4353383-821 від 12.11.2024 (Кредитний договір 3), станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 91598,56 грн, з яких: 83091,59 грн заборгованість по тілу кредиту, 2,27 грн заборгованість по процентах, 8504,70 грн заборгованість по комісії. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, заперечень щодо нарахованих сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню. Окрім того, заперечення керуючої реструктуризації щодо нарахування комісії є необгрунтованими з підстав, що описані вище.

Як встановлено з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 4134796-821 від 09.07.2024 (Кредитний договір 4), станом на 11.11.2025 у боржника виникла заборгованість в сумі 56215,66 грн, з яких: 48945,03 грн заборгованість по тілу кредиту, 1,35 грн заборгованість по процентах, 7269,28 грн заборгованість по комісії. Боржницею вказаних сум кредитору не повернуто, заперечень щодо нарахованих сум не подано та зазначено заборгованість за вказаним договором у конкретизованому списку кредиторів. Тому перевіривши надані розрахунки, суд зазначає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають визнанню. Заперечення керуючої реструктуризації щодо нарахування комісії є необгрунтованими з підстав, що описані вище.

Згідно з частиною 2 статті 133 КУзПБ витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 133 КУзПБ вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами.

Враховуючи вказане, вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 у розмірі 6 056,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, а вимоги у розмірі 338 119,73 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Грошові вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ідентифікаційний код 09806443) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 344 175,73 грн, з яких:

- 6 056,00 грн судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 338 119,73 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України.

Повна ухвала складена 16.02.2026.

Суддя Трускавецький В.П.