ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/4438/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів -Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026, ухвалене суддею Літвіновим С.В. м. Одеса

по справі №916/4438/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України»

про стягнення 311 345,40 грн,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» 311 345,40 грн, з яких сума передплати у розмірі 259 454,50 грн, штраф в розмірі 51 890,90 грн за договором №БА 2605 від 26.05.2025.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 19.01.2026) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» кошти у загальному розмірі 311 345,40 грн, з яких сума передплати у розмірі 259 454,50 грн, штраф в розмірі 51 890,90 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3736,14грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 у справі №916/4438/25 та постановити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 у справі №916/4438/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4438/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

27.01.2026 матеріали справи №916/4438/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 у справі №916/4438/25 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 у справі №916/4438/25. Встановлено апелянту 10 денний строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5604,22 грн, а також доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Вінницька птахофабрика» та уточнення коду ЄДРПОУ позивача.

Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Як встановлено судом та підтверджено довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду з якої вбачається, що Документ в електронному вигляді "(пПЗАГС) Ст.260 ч.2-4 ГПК Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху" від 29.01.26 по справі № 916/4438/25 (суддя Павленко Н.А.) було доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» (код ІПН/) 30.01.26 о 12:54 год.

Окрім цього, ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.26 про залишення апеляційної скарги без руху по справі №916/4438/25 була також направлена представнику апелянта Понятнову Михайлу Юрійовичу (код ІПН НОМЕР_1 ) до його зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електроний Суд» ЄСІТС та отримана одержувачем 30.01.26 о 12:54 год, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка сформована в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що отримання процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» є належним способом повідомлення для осіб, які в обов`язковому порядку мають зареєструвати електронний кабінет в системі ЄСІТС.

Згідно з п. 2. ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приписами ч. 1 ст. 116 ГПК України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Ураховуючи, що ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.26 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта та його представника 30.01.2026 о 12:54 год, відповідно до положень п. 2, 7 ч.6 ст. 242 ГПК України останній вважається повідомленим саме 30.01.2026.

Таким чином, відповідно до ст. 116 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.02.2026.

Станом на 18.02.2026 від апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» чи його представника - Понятнова Михайла Юрійовича (код ІПН НОМЕР_1 ) будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, не надходило.

За умовами ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на означене та враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, колегія суддів висновує про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Положеннями ч. 8 ст. 260 ГПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 116, 174, 232-235, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Контейнери України» на рішення Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 у справі №916/4438/25.

2. Матеріали справи №916/4438/25 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали апелянту не надсилаються поштою у паперовому вигляді, оскільки дана скарга подана через систему «Електронний суд».

Головуючий суддяН.А. Павленко

Судді:К.В. Богатир

Л.В. Лічман