ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/2733/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від позивача: Петрика В.В. (ордер серії АА №1581976 від 13.06.2025)

від відповідача: Бабаніна А.М. (ордер серії АА №1439699 від 06.05.2024)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2733/25 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі ОСОБА_1 /позивач) до Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток (ідентифікаційний код 26541383) (далі відповідач) про визнання недійсним рішення правління Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» про прийняття громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до членів громадської організації, що відображено у протоколі №170723-1 засідання правління Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» від 17.06.2023.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.01.2026 у справі №911/2733/25 призначив підготовче засідання на 16.02.2026.

15.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування від Громадської організації «Зелений маєток»:

1) документів щодо складу правління:

- протоколи Загальних зборів членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» на яких, відповідно до пунктів 5.11 та 5.12 Статуту, обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- документи, що підтверджують повідомлення членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» про проведення загальних зборів, відповідно до пункту 6.6 Статуту, на яких обиралися члени правління;

- реєстр членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» на момент проведення загальних зборів, на яких обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- реєстр учасників загальних зборів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», на яких обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

2) документів щодо прийняття до членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 :

- письмових заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про прийняття їх до членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», які мали бути подані відповідно до пункту 4.3 Статуту;

- нотаріально завірених копій документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельні ділянки на території ГО «ТІЗ «Зелений маєток», які мали бути подані відповідно до пункту 4.3 Статуту;

- копій платіжних документів, що підтверджують оплату вступних внесків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мали бути подані відповідно до пункту 4.3 Статуту;

- копій платіжних документів, що підтверджують оплату членських внесків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мали бути подані відповідно до пункту 4.21.5 Статуту;

- витягу з реєстру членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» з інформацією про земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який має вестись відповідно до пункту 5.17.9 Статуту.

До вказаного клопотання заявником долучено, зокрема, копію адвокатського запиту від 19.06.2025, змістом якого визначено, що представник позивача адвокат Петрик Віталій Віталійович звертався до Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» з проханням надати вказані вище докази.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4, 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, наведені приписи презюмують право, зокрема, позивача подати клопотання про витребування доказів, яке має відповідати усім вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, тобто заявник має довести виконання ним вимог зазначеної норми та об`єктивну неможливість самостійно отримати необхідні докази, які згідно ч. 2 ст. 73 ГПК України встановлюються такими засобами як:

- письмові, речові та електронні докази;

- висновки експертів;

- показання свідків.

У розрізі наведеного суд звертає увагу позивача, що інформація та/або відомості не є визначеним засобом доказування та не може бути витребувана у наведеному вище порядку, тобто заявник має вказати про необхідність витребування не інформації та/або відомостей загалом, а певного виду документу, що відповідатиме наведеним засобам доказування.

Щодо клопотання позивача в частині витребування у відповідача документів щодо прийняття до членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме:

- письмових заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про прийняття їх до членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», які мали бути подані відповідно до пункту 4.3 Статуту;

- нотаріально завірених копій документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельні ділянки на території ГО «ТІЗ «Зелений маєток», які мали бути подані відповідно до пункту 4.3 Статуту;

- копій платіжних документів, що підтверджують оплату вступних внесків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мали бути подані відповідно до пункту 4.3 Статуту суд зазначає таке.

Ураховуючи те, що позивачем наведено обставини в розрізі підстав заявленого позову, які можуть бути підтвердженні зазначеними вище доказами, а також те, що клопотання останнього мотивоване необхідністю долучення до матеріалів справи вказаних документів для повного, всебічного та об`єктивного розгляду обставин справи та неможливістю самостійно отримати останнім вказані документи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 та витребування в Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток»:

- письмових заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про прийняття їх до членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток»;

- нотаріально завірених копій документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельні ділянки на території ГО «ТІЗ «Зелений маєток»;

- копій платіжних документів, що підтверджують оплату вступних внесків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Водночас, в розрізі приписів п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України, позивач заявляючи про витребування від ГО «ТІЗ «Зелений маєток»:

- протоколів Загальних зборів членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» на яких, відповідно до пунктів 5.11 та 5.12 Статуту, обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- документів, що підтверджують повідомлення членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» про проведення загальних зборів, відповідно до пункту 6.6 Статуту, на яких обиралися члени правління;

- реєстру членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» на момент проведення загальних зборів, на яких обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- реєстру учасників загальних зборів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», на яких обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- копій платіжних документів, що підтверджують оплату членських внесків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мали бути подані відповідно до пункту 4.21.5 Статуту;

- витягу з реєстру членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» з інформацією про земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який має вестись відповідно до пункту 5.17.9 Статуту не наводить обставин в розрізі підстав заявленого позову, які можуть бути підтвердженні відповідними доказами.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині витребування від відповідача:

- протоколів Загальних зборів членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» на яких, відповідно до пунктів 5.11 та 5.12 Статуту, обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- документів, що підтверджують повідомлення членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» про проведення загальних зборів, відповідно до пункту 6.6 Статуту, на яких обиралися члени правління;

- реєстру членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» на момент проведення загальних зборів, на яких обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- реєстру учасників загальних зборів ГО «ТІЗ «Зелений маєток», на яких обиралися члени правління, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- копій платіжних документів, що підтверджують оплату членських внесків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які мали бути подані відповідно до пункту 4.21.5 Статуту;

- витягу з реєстру членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток» з інформацією про земельні ділянки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який має вестись відповідно до пункту 5.17.9 Статуту.

Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, враховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також необхідність витребування у ГО «ТІЗ «Зелений маєток» доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статтями 81, 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» (ідентифікаційний код 26541383):

- письмові заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про прийняття їх до членів ГО «ТІЗ «Зелений маєток»;

- нотаріально завірені копії документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на земельні ділянки на території ГО «ТІЗ «Зелений маєток»;

- копії платіжних документів, що підтверджують оплату вступних внесків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 15.10.2025 в іншій частині відмовити.

4. Витребувані докази надати суду у строк до 23.03.2026.

5. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2026 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала підписана 19.02.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема