ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/78/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лічман Л.В.,

судді Богатир К.В., Павленко Н.А.,

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви, постановлену суддею Мавродієвою М.В.,

у справі № 915/78/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР

до відповідача: Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту)

про визнання договору продовженим,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- заборонити Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України, Миколаївській філії Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та їх посадовим особам чинити перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР, його посадовим особам, працівникам, транспортним засобам, іншій техніці та обладнанню у доступі до причалу(-ів) №№ 5, 12, 13 для проведення вантажно-розвантажувальних робіт, розташованих на території морського порту Миколаїв на умовах укладеного 20.07.2020 р. договору № 38-П-АМПУ-20 про забезпечення доступу Портового оператора до причалу(-ів);

- заборонити адміністратору Реєстру морських портів України Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України вчиняти дії з виключення відомостей з Реєстру морських портів України про портового оператора Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 (суддя Мавродієва М.В.) вказану заяву задоволено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26;

- відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України у справі № 915/78/26;

- скасувати ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР від 23.01.2026 р. про забезпечення позову до подання позовної заяви;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР на користь Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України 2662,40 грн судового збору.

За правилами ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що її складено 26.01.2026 р., а, відтак, останнім днем на оскарження є 05.02.2026 р.

Таким чином, подавши через підсистему ,,Електронний суд апеляційну скаргу 09.02.2026 р., апелянт пропустив строк на оскарження, визначений в ч.1 ст.256 ГПК України.

У тексті апеляційної скарги Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 лише 28.01.2026 р.

Згідно з інформацією, яка міститься в розділі ,,Статус доставки в ЕС Комп`ютерної програми ,,Діловодство спеціалізованого суду, ухвала Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 доставлена Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України 28.01.2026 р. о 07:34.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів погоджується з доводами апелянта щодо отримання ним оскаржуваної ухвали до електронного кабінету 28.01.2026 р.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: … ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 4 ст.116 ГПК України передбачає, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вже вказано вище, апеляційну скаргу Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26 подано через підсистему ,,Електронний суд 09.02.2026 р., у зв`язку з чим, враховуючи, що 07.02.2026 р. та 08.02.2026 р. це вихідні дні, апеляційний господарський суд доходить висновку про подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Державне підприємство ,,Адміністрація морських портів України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч.1 ст.255 ГПК України передбачено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову…

Відповідно до пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч.1 ст.255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень від іншого учасника справи проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів за правилами ст.262 ГПК України відкриває апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26, встановлює Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребує у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.116,232-235,242,255,256,262 та пп.17.10 пп.17 п.1 розд. ХІ ,,Перехідні положення ГПК України, постановив:

Поновити Державному підприємству ,,Адміністрація морських портів України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ,,Адміністрація морських портів України на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЮГ-ДОКЕР строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2026 р.

Зобов`язати Господарський суд Миколаївської області невідкладно направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65617, місто Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали оскарження ухвали забезпечення позову від 26.01.2026 р. у справі № 915/78/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Лічман

Суддя К.В. Богатир

Суддя Н.А. Павленко