ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"17" лютого 2026 р. Справа№ 913/311/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, прийнятій за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Першого заступника прокурора Луганської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 (повний текст складено 19.09.2018)

у справі № 913/311/18 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РБФ "РЕМ"

про повернення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у сумі 217 528,60 грн.

в с т а н о в и в:

22.01.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 913/311/18 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 22.08.2018 у справі № 913/311/18 скасовано та прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

20.02.2019 супровідним листом матеріали справи № 913/311/18 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ТОВ "Боремер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019.

25.03.2019 від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про виправлення помилки, в якій викладено прохання виправити помилку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 913/311/18.

29.03.2019 листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-13/660/19 повідомлено заявника про те, що заява про виправлення помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 р. у справі № 913/311/18 буде розглянута після розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Боремер" на зазначену постанову.

13.03.2020 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 913/311/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині зазначену постанову залишено без змін, поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 913/311/18.

30.03.2020 від керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 33-1816вих-20, в якому зазначено, що постановою Верховного Суду від 13.03.2020 у справі № 913/311/18 змінено мотивувальну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 без зміни її резолютивної частини, якою скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення яким позов задоволено повністю.

Листом Північного апеляційного господарського суду № 09.1-14/361/20 від 09.04.2020 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 913/311/18.

29.04.2020 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 913/311/18.

13.05.2020 ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області про виправлення описки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №913/311/18 задоволено.

Виправлено пп. 2 п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі № 913/311/18 та вважати вірним наступну редакцію: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 48/50, ) на користь Сєвєродонецької міської ради (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 32, ) 217 528 (двісті сімнадцять тисяч п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. безпідставно збережених коштів та 3262 (три тисячі двісті шістдесят дві) грн. 93 коп. судового збору за подання позовної заяви на користь Прокуратори Луганської області (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27, )."

28.01.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 27.01.2026 (вх. № 09.1-11/250/26) в якій просив:

- виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року у справі № 913/311/18, зазначивши вірний код ЄДРПОУ (39072753) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер".

- доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 913/311/18 для розгляду заяви Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про виправлення описки від 27.01.2026 (вх. № 09.1-11/250/26 від 28.01.2026).

09.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 913/311/18.

Колегією суддів дослідивши матеріали справи встановлено, що під час виготовлення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 913/311/18 було допущено описку щодо коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Боремер», а саме замість () зазначено ().

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із частиною четвертою статті 243 Господарського процесуального кодексу України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області про виправлення описки в частині виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року у справі № 913/311/18, зазначивши вірний код ЄДРПОУ (39072753) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер".

Не підлягає задоволенню заява Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області в частині доручення Господарському суду міста Києва видати відповідні накази, з огляду на наступне.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право апеляційного суду повторно зобов`язати суд першої інстанції видати наказ, якщо наказ уже був виданий раніше у тій же справі. При цьому, суд роз`яснює Виконувачу обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, що він вправі звернутись до суду першої інстанції із клопотання про виправлення описки у виконавчому документі відповідно до норм статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 27.01.2026 № 52-17вих-26 (вх. № 09.1-11/250 від 28.01.2026) - задовольнити частково.

2. Виправити описку, допущену у постанові Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 913/311/18, вказавши вірний код ЄДРПОУ ТОВ «Боремер», а саме: .

3. В задоволенні решти заяви Виконувача обов`язків керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області від 27.01.2026 № 52-17вих-26 (вх. № 09.1-11/250 від 28.01.2026) - відмовити.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка