СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/1242/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач Демідова П.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О, розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх.№245Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 року у справі №922/1242/23

за позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51», м.Чугуїв, Харківська область,

про визнання договору укладеним,

та за зустрічним позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51», м.Чугуїв, Харківська область,

до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства «Харківобленерго», м.Харків,

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" про визнання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 укладеним, а саме додатку №3 до договору, в редакції, запропонованій позивачем.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» звернулось до Господарського суду Харківської області із зустрічним позовом до АТ "Харківобленерго" про визнання договору №742/14994 від 01.01.2019 укладеним з додатком №3.1.

Господарський суд Харківської області рішенням від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23 первісний позов задовольнив повністю, визнав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 №742/14994 (додаток №3) укладеним, в редакції, запропонованій позивачем, яка викладена у резолютивній частині рішення. Стягнув з ОСББ "Авіатор-51" на користь АТ "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2684,00 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

Східний апеляційний господарський суд постановою від 27.11.2023 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» залишив без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 року у справі №922/1242/23 залишив без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 10.04.2024 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" задовольнив частково. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі № 922/1242/23 скасував. Справу № 922/1242/23 направив на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Господарський суд Харківської області (суддя Буракова А.М.) рішенням від 12.01.2026 первісний позов задовольнив, визнав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 № 742/14994 укладеним в редакції, запропонованій позивачем за первісним позовом, вирішив стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор-51" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" судовий збір у розмірі 2684,00 грн та витрати пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 124 951,20 грн. У задоволенні зустрічного позову відмовив повністю.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1242/23 від 12.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача за зустрічним позовом у повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 922/1242/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Авіатор-51» (вх.№245Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.01.2026 у справі № 922/1242/23.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "17" березня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

3. Встановити учасникам справи термін до 02.03.2026 (включно) подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання та письмові пояснення з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1242/23, необхідні для розгляду скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою eag.court.gov.ua.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна