ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа № Б11/068-12 (911/179/26)

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс»,

с. Капустинці, Київська область

до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія», с. Капустинці, Київська область

про визнання права іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б11/068-12 за заявою Підприємства Агроавіатехмаш Дніпропетровської міської громадської організації Асоціація авіації ЗАНГ України про банкрутство Приватного підприємства Елітно-насіннєва агрофірма Мрія.

21.01.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» надійшла позовна заява (в межах справи про банкрутство № Б11/068-12) до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» з вимогами визнати Товариство з обмеженою діяльністю «Агротитан-Плюс» іпотекодержателем відповідно до Договору іпотеки від 29.11.2005 року, посвідченого Державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори 29.11.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 2227, щодо нежилого приміщення, добудова частини складу літ. «Б» площею 4 552,7 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область Володарський район с Капустинці по вулиці Леніна, 11, та зареєстровано на праві власності за Приватним підприємством «Елітно-насіннева агрофірма «Мрія» за реєстраційним номером майна 31391383.

Згідно з абз. 1-3 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник, зокрема, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України.

Враховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс», відповідна заява підлягає розгляду в межах справи № Б11/068-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» від 20.01.2026 (вх. № 8704 від 21.01.2026) залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс», у строк до 5 днів, з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 20.01.2026 (вх. № 8704 від 21.01.2026) шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (доплата 3 893,44 грн).

10.02.2026 на виконання вимог ухвали суду від 04.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» надійшла заява від 10.02.2026 (вх. № 2330/26 від 10.02.2026) на усунення недоліків позовної заяви.

Так, перевіривши подану заяву, з врахуванням заяви про усунення недоліків від 10.02.2026 (вх. № 2330/26 від 10.02.2026) на відповідність її вимогам ГПК України, судом установлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою дотримано положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

За змістом абз. 5, 6 ч. 2 ст. 7 КУзПБ заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із зазначеним, імперативним характером ч. 2 ст. 7 КУзПБ (в частині правила розгляду позовних заяв у межах справи про банкрутство) та відсутністю клопотання позивач про розгляд даного спору у порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розгляд останнього за правилами, визначеним вищевказаними положеннями Кодексу.

Водночас, згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Підсумовуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 12, 161-165, 176, 234-235, 252 ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротитан-Плюс» від 20.01.2026 (вх. № 8704 від 21.01.2026) до Приватного підприємства «Елітно-насіннєва агрофірма «Мрія» про визнання Товариство з обмеженою діяльністю «Агротитан-Плюс» іпотекодержателем відповідно до Договору іпотеки від 29.11.2005 року, посвідченого Державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори 29.11.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 2227, щодо нежилого приміщення, добудова частини складу літ. «Б» площею 4 552,7 кв.м., що знаходиться за адресою Київська область Володарський район с Капустинці по вулиці Леніна, 11, та зареєстровано на праві власності за Приватним підприємством «Елітно-насіннева агрофірма «Мрія» за реєстраційним номером майна 31391383.

2. Відкрити провадження у справі № Б11/068-12 (911/179/26) та здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на « 11» березня 2026 об 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити строк для подання:

відповідачем - письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданого із урахуванням ст.165 ГПК України та у порядку ч.1 ст. 251 ГПК України протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі;

позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ній обставин, подану із урахуванням ч.ч. 3-6 ст.165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст. 251ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відзиву;

відповідачам - заперечення відповіді на відзив з доказами в обґрунтування його доводів, поданого із урахуванням ч.ч. 3-6 ст.165 ГПК України та у порядку ч. 2 ст.251 ГПК України протягом 7ми днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч.2 ст.178 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко