overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Черкаси справа №925/181/20(925/1406/25)

Вх.суду №16844/25 від 12.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (від ТОВ "Селена", ліквідатор банкрута. особисто), Талько А.М. (від ТОВ "Манеж", адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 12.11.2025 №925/181/20/583,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про стягнення 158 386,94 грн.

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

Враховуючи, що судом не було прийнято рішення до установленого часу датою ухвалення та проголошення судового рішення суд визначає 16.02.2026.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Селена" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача), ТОВ "Манеж" (відповідача) про проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення до 12 год. 00 хв. 16 лютого 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Манеж", адвоката Талько Анни Миколаївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома Талько А.М., що вона має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2026, повний текст ухвали складено 13.02.2026 .

Суддя Ю.А.Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2026 року Черкаси справа №925/181/20(925/1436/25)

Вх.суду № 17219/25 від 19.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Голінного А.М. (від ТОВ "Селена", ліквідатор банкрута. особисто), Талько А.М. (від ТОВ "Манеж", адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 19.11.2025 №925/181/20/599,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Манеж",

про зобов`язання передати майно

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

Враховуючи, що судом не було прийнято рішення до установленого часу, датою ухвалення та проголошення судового рішення суд визначає 16.02.2026.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити ТОВ "Селена" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М. (позивача), ТОВ "Манеж" (відповідача) про проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення до 12 год. 10 хв. 16 лютого 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Манеж", адвоката Талько Анни Миколаївни: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Довести до відома Талько А.М., що вона має право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Явка учасників справи не обов`язкова.

Надіслати ухвалу суду учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2026, повний текст ухвали складено 13.02.2026 .

Суддя Ю.А.Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/322/23(925/1420/25)

Вх.суду № 17049/25 від 17.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Слостіна А.Г. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Іванової С.О. (від відповідача, представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 14.11.2025 №02-01-26-73

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",

про стягнення 752 185,84 грн.,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Іванової Світлани Олександрівни: тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2026.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, уповноваженій особі засновників Накоп`юку Я.В.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/322/23

Вх.суду №16967/24 від 14.11.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Слостіна А.Г. (ліквідатор банкрута, особисто, в режимі відеоконференції), Іванової С.О. (від АТ КБ "ПриватБанк", представник за довіреністю, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес пром. Інновація",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.11.2025

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання кредитором

у справі за заявою

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

У зв`язку із закінченням часу, відведеного для проведення судового засідання, зокрема, часу, визначеного Системою бронювання відеоконференцзв`язку на розгляд справи в режимі відеоконференції, неможливість його продовження у цей же день, суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 10 хв. 03 березня 2026 року.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

Слостіна Андрія Геннадійовича, ліквідатора банкрута,: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Іванової Світлани Олександрівни, представника АТ КБ "ПриватБанк": тел. НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Довести до відома представників, що вони мають право з`явитися до зали суду та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: АТ КБ "ПриватБанк" (заявника, члена комітету кредиторів); арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (ліквідатора банкрута); б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Старт-Н", ТОВ "Бізнес пром. Інновація" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2026, повний текст ухвали складено 13.02.2026.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/338/24(925/1153/25)

Вх.суду № 13928/25 від 23.09.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Марчука Г.В. (від позивача, адвокат, за ордером), Архипенка О.А. (від відповідача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.12.2023 №04/12-ТЗ та зобов`язання вчинити дії,

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунська",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 16 год. 00 хв. 03 березня 2026 року.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт плюс", адвоката Марчука Германа Володимировича: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Довести до відома ОСОБА_2 , що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 11.02.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/964/24(925/1535/25)

Вх.суду №18588/25 від 12.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Носань Н.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, особисто), Назаренка С.А. (від позивача, адвокат, за ордером), Савенко Ю.Н. (від відповідача, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 12.12.2025,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський фанерний комбінат",

про визнання недійсним договору та стягнення 5409150 грн.

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКТН Агро плюс"

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 12 год. 30 хв. 03 березня 2026 року.

Ухвала суду набрала законної сили 10.02.2026.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 лютого 2026 року справа № 927/95/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву за вих. № 40 від 04.02.2026
Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ріпкирайагролісгосп»,
до боржника: Фізичної особи підприємця Єрмоленка Сергія Миколайовича,
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 70 320, 30 грн заборгованості за договором купівлі продажу необробленої деревини № 15 від 08.01.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн згідно з платіжною інструкцією за № 1.508932337.1. від 29.01.2026.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 202 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________202____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 202___ року.
Суддя В.В. Моцьор
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа №914/466/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гармонія Фінанс б/н від 19.11.2025 (вх. №01-05/3404/25 від 20.11.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 (суддя Цікало А.І., повну ухвалу складено 11.11.2025)

у справі №914/466/23

за заявою: Компанії Медісон Пасіфік Траст Лімітед MADISON PACIFIC TRUST LIMITED

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернейшнл (ідентифікаційний код 20005502)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Гармонія Фінанс на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.10.2025 у справі №914/466/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкладено розгляд справи на 11.02.2026.

11.02.2026, у зв`язку із оголошенням сигнлу "повітряної тривоги" по всій території України, судове засідання не відбулося.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі №914/466/23 на 23.02.2026 о 12 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників ТзОВ Гармонія Фінанс - Дяченка О.В., представника розпорядника майна ТзОВ Олімпекс Купе Інтернешнл арбітражного керуючого Сокола О.Ю.- Дробота Д.М., ТзОВ Сварог - Буковина - Савчук Ю.М., Компанії Лаванда Спектрум Трейдинг Гмбх - Бісик Я.В. та Інноватус Стракчерд Трейд Файненс І с.а.р.л. (INNOVATUS STRUCTURED TRADE FINANCE I S/A/R/L/) Сєрової О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа №914/2400/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблева фабрика ІФ" від 18.12.2025 (вх. №01-05/3772/25 від 19.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Морозюк А.Я, повну ухвалу складено 04.12.2025)

у справі №914/2400/25

за заявою: Фізичної особи - підприємця Щербан Олени Олександрівни, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 23, ідентифікаційний код 45420993)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Меблева фабрика ІФ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 у справі №914/2400/25 про відмову у залученні учасником справи.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 11.02.2026 в режимі відеоконференції.

11.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із несправністю (неналежним функціонуванням) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме відеоконференцізв`язку, про що було складено відповідний акт.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/2400/25 до розгляду у судовому засіданні 23.02.2026 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників скаржника Дубовського П.В. та Кобука Р.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа №914/2400/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Меблева фабрика ІФ від 18.12.2025 (вх. №01-05/3773/25 від 19.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 (суддя Морозюк А.Я, повну ухвалу складено 04.12.2025) про затвердження мирової угоди

у справі №914/2400/25

за заявою: Фізичної особи - підприємця Щербан Олени Олександрівни, м. Івано-Франківськ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вортекс Інвестментс" (79026, м. Львів, вул. Рубчака І., буд. 23, ідентифікаційний код 45420993)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ Меблева фабрика ІФ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.12.2025 про затвердження мирової угоди у справі №914/2400/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 відкладено розгляд справи на 11.02.2026 в режимі відеоконференції.

11.02.2026 судове засідання не відбулося у зв`язку із несправністю (неналежним функціонуванням) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а саме відеоконференцізв`язку, про що було складено відповідний акт.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу №914/2400/25 до розгляду у судовому засіданні 23.02.2026 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю представників скаржника Дубовського П.В. та Кобука Р.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2026 р. Справа №914/707/25(914/2231/25)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 25.12.2025 (вх.ЗАГС №01-05/3832/25 від 25.12.2025)

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 (суддя Цікало А.І., повне рішення складено 19.12.2025)

у справі: №914/707/25 (914/2231/25)

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс»

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Омега Львів»

до відповідача-3: ОСОБА_1

до відповідача-4: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

про: визнання недійсними договорів комісії та відступлення права вимоги

в межах справи: № 914/707/25

про неплатоспроможність: ОСОБА_2

за участю представників:

від апелянта (відповідача): адвокат Посікіра Р.Р., ОСОБА_1. (особисто)

від позивача: адвокат Кушнір Т.В.,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 у справі №914/707/25 (914/2231/25).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.02.2026.

27.01.2026 АТ «ПроКредит Банк» подало відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/786/26), в якому відповідач-4 просить скасувати оскаржуване рішення повністю та закрити провадження.

28.01.2026 АТ «ПроКредит Банк» подало клопотання (вх. №01-04/839/26) про проведення засідання за відсутності представника.

05.02.2026 ОСОБА_2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/1132/26), в якому просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

В судовому засіданні 11.02.2026 апелянт та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги, надали суду пояснення щодо фактичних обставин спору та викладених у скарзі доводів.

Представниця позивача проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечила, надала суду пояснення щодо фактичних обставин справи, просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2025 без змін.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила відкласти розгляд справи для об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 23.02.2026 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.