ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2026м. СумиСправа № 920/206/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., дослідив материали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

УСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 576191 грн. 28 коп.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу № 920/206/26 розподілено для розгляду судді Ковтуну Володимиру Миколайовичу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно зі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: 1) довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; 2) документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи-підприємця; 3) конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; 4) опис майна боржника, що належить йому на праві власності, із зазначенням місцезнаходження або місця зберігання майна; 5) копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; 6) перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором; 7) копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 8) відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; 9) копія трудової книжки (за наявності); 10) відомості про роботодавця (роботодавців) боржника; 11) декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства; 12) докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень; 13) інформація про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини; 14) інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від імені боржника звернувся представник ОСОБА_2 в підтвердження чого надала ордер серії АА № 1664938, в якому зазначено, що він виданий на підставі Договору про надання правничої допомоги/доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги б/н від 08.01.2026.

Однак, до заяви Договір про надання правничої допомоги/доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги б/н від 08.01.2026 до матеріалів заяви не додано, що не дає змогу суду визначитися з обсягом наданих адвокату повноважень.

Також, суд зазначає, що за змістом п.2 ч.3 ст.116 КУзПБ у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, серед іншого, місце проживання боржника.

Зі змісту заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в Україні: АДРЕСА_1 , та вказує місце проживання: Бішофсхайм, вул. Гете, 129, перший поверх, 63477, Майнталь, Німеччина.

Проте, доказів на підтвердження місця фактичного проживання актуального станом на день звернення до суду з заявою надано не було.

Довідка про прописку в Німеччині датовано 18.09.2023, про те як з заявою звернулися -16.02.2026.

Отже, до заяви не додано доказів фактичного місця проживання/перебування (прописки) в Республіці Німеччина.

Окрім цього, заявник в заяві та Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2023-2025 р.р. та станом на 01.01.2026 зазначає, що їй на праві користування належить приміщення за адресою: Бішофсхайм, вул. Гете, 129, перший поверх, 63477, Майнталь, Німеччина.

Як доказ означеного, заявник (представник заявника) надає копію договору оренди на мові оригіналу та копію договору в довільному перекладі на українську мову.

В той же час, суд звертає увагу, що згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

При цьому до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України Про нотаріат. Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Переклад має бути зроблений з усього тексту документа, що перекладається, і закінчуватися підписами. Під текстами оригіналу та перекладу вміщується підпис перекладача у разі здійснення перекладу перекладачем. Посвідчувальний напис викладається під текстами документа і перекладу з нього. Переклад, розміщений на окремому від оригіналу чи копії аркуші, прикріплюється до нього, прошнуровується і скріплюється підписом нотаріуса і його печаткою.

Таким чином докази, не перекладені з іноземної мови на українську мову та не засвідчені належним чином в порядку ст. 79 Закону України Про нотаріат не є належними документами, оскільки не оформлені в установленому законом порядку

Відтак відсутність належним чином засвідченого перекладу на українську мову документу, складеного іноземною мовою, унеможливлює встановлення судом змісту такого документу, дії, яка вчинена на підставі вказаного документу, особи, якою вона була вчинена, на користь кого тощо.

Більш того суд позбавлений можливості дослідити такий документ та надати йому оцінку, що унеможливлює вирішення спору по суті.

Отже, надані представником заявника іноземною мовою та в довільному перекладі (без належного засвідчення перекладу на українську мову) документи, суд не може прийняти як належний доказ, оскільки фактично не має правової можливості надати йому оцінку як доказу.

Також, згідно з п.8 ч.3 ст.116 КУзПБ до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються відомості про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях.

У наданих до суду документах ОСОБА_1 зазначає про те, що фактично проживає у Республіці Німеччина та надає Рішення про зміну допомоги для забезпечення прожиткового мінімуму та Рішення про зміну допомоги згідно з Другою книгою Соціального кодексу (SGB II) їй та її донькам за період з 2022- по 2025 роки.

Разом із тим, відомостей про наявність рахунків (електронних гаманців тощо) за кордоном з відповідних банківських установ Республіки Німеччина до заяви не додано.

Також, заявником у заяві не надано доказів в підтвердження припинення погашення більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема зазначивши причини припинення та враховуючи наявні доходи (як зазначено у заяві та деклараціях 15-17 тис євро).

Окрім іншого, суд звертає увагу, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи від 10.02.2026 підписано та надіслано на адресу суду представником ОСОБА_2 , однак до заяви додано Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність та план реструктуризації боргів підписані ОСОБА_1 10.02.2026, при тому, що зазначається, що ОСОБА_1 фактично проживає в Німеччині. В зв`язку з означеним суд вважає за необхідне отримати письмові пояснення щодо порядку підписання ОСОБА_1 доданих до Заяви декларацій та плану реструктуризації та відповідних доказів в підтвердження (поштових квитанцій, доказів перетинання кордону, накладних чи договору про перевезення перевізником, інше).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 встановленим вимогам Кодексу України з процедур банкрутства не відповідає.

Положеннями ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 37, 115, 116 Кодексу України з питань банкрутства та ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 (вх. № 689 від 10.02.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання до суду:

- Договір про надання правничої допомоги/доручення органу(установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги б/н від 08.01.2026;

- належні докази фактичного проживання (прописки) ОСОБА_1 у Республіці Німеччина станом на день звернення з заявою до суду;

- належні докази в підтвердження користування приміщення за адресою: Бішофсхайм, вул. Гете, 129, перший поверх, 63477, Майнталь, Німеччина.;

- докази в підтвердження отриманого доходу у Республіці Німеччина за період 2023-2025 роки ОСОБА_1 та членів її сім`ї (виписки про отриманий доход, видані відповідними установами Республіки Німеччина) станом на день звернення з заявою до суду;

- докази відсутності чи наявності майна (рухомого, нерухомого, транспортних засобів) у боржника та членів сім`ї у Республіці Німеччина (відповідні довідки видані установами Республіки Німеччина) станом на день звернення з заявою до суду;

- інформацію про відкриті рахунки на ОСОБА_1 та членів її сім`ї в Республіці Німеччина за період з 2023-2025 р., видані відповідними установами Республіки Німеччина;

- письмові пояснення щодо порядку підписання ОСОБА_1 , доданих до Заяви декларацій та плану реструктуризації та відповідних доказів в підтвердження (поштових квитанцій, доказів перетинання кордону, накладних чи договору про перевезення перевізником, інше);

- доказів в підтвердження припинення погашення більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, зокрема зазначивши причини припинення та враховуючи наявні доходи (як зазначено у заяві та деклараціях 15-17 тис євро).

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Ковтун