У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року м. Чернігів справа № 927/114/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви сформованої в системі «Електронний суд» 12.02.2026

за позовом: Міністерства оборони України,

проспект Повітряних Сил, буд. 6, м. Київ, 03168, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

Науково-виробнича компанія ТЕХАВІАКОМ,

проспект Миру, буд. 53, офіс 213, м.Чернігів,

про стягнення 104 748 117, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

Міністерства оборони України звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техавіаком про стягнення 104 748 117, 74 грн заборгованості, з яких 7 645 582, 69 грн пені, 18 056 914, 44 грн штрафу, 148 842, 61 грн. інфляційного збільшення, 4 475 473,00 грн відсотками за користування коштами попередньої оплати та 74 421 305,00 грн суми неповерненої попередньої оплати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Державного контракту на поставку (закупівлю) товарів за державні кошти № 370/3/5/2/2/207 від 31.08.2024.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до статей 174, 175 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

З урахуванням положень статей 12, 247 Господарського процесуального кодексу України та з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, за висновком суду дана справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що відкритий розгляд даної справи може призвести до подальшого витоку інформації про поставки товарів оборонного призначення, у тому числі шляхом оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що в подальшому може бути наслідком завдання шкоди інтересам національної безпеки та оборони України.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Частинами 10, 11 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи дію в Україні правового режиму воєнного стану, з метою запобігання розголошення інформації, яка міститься в матеріалах справи № 927/114/26 щодо найменування товарів оборонного призначення, що поставляється за державним контрактом, їх кількість, вартість, умови та строки постачання, місце поставки, відомості про замовника та продавця, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8, 165, 166, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17 березня 2026 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в закритому судовому засіданні задовольнити.

5. Розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

6. Відповідачу, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Позивачу, відповідно до статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію цієї відповіді на відзив (з доданими документами) відповідачу, а докази надсилання надати суду.

8. Відповідачу, відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень. Копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

9. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

Учасникам справи мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

10. Попередити сторін про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор