СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2825/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ, (вх.№ 288 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі №922/2825/23 (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 30.01.2026)

за позовом: Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", с. Хотімля, Вовчанський район, Харківська область,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с. Хотімля, Вовчанський район, Харківська область

до 3-го відповідача: ОСОБА_2 , м. Харків,

про стягнення 16904677,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просило суд:

-стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 10'827'173,59 грн, з яких: 10000000,00грн прострочена заборгованість; 484846,58грн. прострочені проценти; 161871,23грн. нараховані проценти за період з 11.02.2022 по 22.06.2023; 80455,78грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 145000,00грн. інфляційні; збитки.

-стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №51/2018 від 26.12.2018, станом на 22.06.2023, в загальному розмірі 1373075,32грн., з яких: 1156882,84грн. прострочена заборгованість; 12126,04грн. нараховані проценти за період з 27.12.2018 до 22.06.2023 включно; 147699,73грн. прострочені проценти; 13004,62грн. 3% проценти річних; 43362,09грн. інфляційні;

-стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг №51/2020 від 24.09.2020, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 400196,33грн., з яких: 346032,23грн. прострочена заборгованість; 27759,85грн. прострочені проценти; 2513,24грн. нараховані проценти за період з 24.09.2020 по 22.06.2023 включно; 5209,40 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 18681,61грн. інфляційні

- стягнути солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 65/2021 від 14.09.2021, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 2264583,65грн., з яких: 2012914,80грн. прострочена заборгованість; 14619,83грн. прострочені проценти; 191927,31грн. нараховані проценти за період з 14.09.2021 по 22.06.2023 включно; 11796,79грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 33324,92грн. інфляційні;

- стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за Договором про надання банківських послуг № 07/2022 від 08.02.2022, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 2039648,69грн., з яких: 1800000,00грн. прострочена заборгованість; 171626,28грн. прострочені проценти; 13073,42грн. нараховані проценти за період з 08.02.2022 по 22.06.2023 включно; 12948,99 грн 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 42000,00грн інфляційні;

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2825 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №58/2017 від 03.01.2018, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 10601717,81грн., з яких: 10000000,00грн. прострочена заборгованість; 484846,58грн. прострочені проценти; 161871,23грн. нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №51/2018 від 26.12.2018, станом на 22.06.2023, в загальному розмірі 1316708,61грн., з яких: 1156882,84грн. прострочена заборгованість; 147699,73грн. прострочені проценти; 12126,04грн. нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №51/2020 від 24.09.2020, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 376305,32 гривень, з яких: 346032,23грн. прострочена заборгованість; 27759,85грн. прострочені проценти; 2513,24грн. нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно; стягнуто солідарно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг № 65/2021 від 14.09.2021, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 2219461,94грн, з яких: 2012914,80грн прострочена заборгованість; 14619,83грн прострочені проценти; 191927,31грн нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг № 07/2022 від 08.02.2022, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 1984699,70грн, з яких: 1800000,00 грн прострочена заборгованість; 171626,28грн прострочені проценти; 13073,42 грн нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір у сумі 45079,14грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір у сумі 45079,14грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір у сумі 45079,14грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростіл" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 20916,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 20916,43грн.; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 20916,43 грн.; стягнуто з Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в дохід Державного бюджету України судовий збір у сумі 6086,76грн.

18.12.2025 3-им відповідачем фізичною особою ОСОБА_2 подано до господарського суду Харківської області заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 по справі № 922/2825/23 за нововиявленими обставинами.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі №922/2825/23 задоволено частково заяву фізичної особи ОСОБА_2 про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 за нововиявленими обставинами; скасувано рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2825/23 в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, станом на 22.06.2023, в загальному розмірі 10601717,81грн.; прийнято нове рішення в цій частині; відмовлено в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, станом на 22.06.2023, у загальному розмірі 10601717,81грн.; стягнуто з Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 107265,84грн.

Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі №922/2825/23 в частині стягнення з АТ "Креді Агріколь Банк" в дохід Державного бюджету України судового збору в сумі 107265,84грн. та прийняти нове судове рішення в цій частині, яким стягнути судовий збір ва компанія «Фінрайт» ()

Також апелянт просить суд розгляд даної апеляційної скарги здійснювати без участі його представників та залучити до розгляду справи ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» () у якості позивача (правонаступника АТ "Креді Агріколь Банк").

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Як вбачається з апеляційної скарги її подано та підписано Присенко Оленою Георгіївною.

Згідно з частинами першою, третьою та четвертою статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

До матеріалів апеляційної скарги долучено копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та довіреність в порядку передоручення від 02.09.2024, якою Де Корду Станіслав Марі Фернанд уповноважує, в порядку передоручення Бендюг Ігора Анатолійовича представляти інтереси АТ "Креді Агріколь Банк" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також предявляти виконавчі документи, видані у формі електронного приватного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Крім того, до апеляційної скарги долучено довіреність в порядку передоручення від 02.09.2024, якою Бендюг Ігора Анатолійовича уповноважує, в порядку передоручення Купенко Максима Анатолійовича представляти інтереси АТ "Креді Агріколь Банк" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також предявляти виконавчі документи, видані у формі електронного приватного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До матеріалів апеляційної скарги не надано доказів, що відповідно до закону, статуту, положення або витягу юридичної особи з Єдиного державного реєстру, трудового контракту, наказу Купенко Максим Анатолійович має повноваження діяти від імені АТ "Креді Агріколь Банк" в порядку самопредставництва. Матеріали скарги містять лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю вказаної особи від 16.02.2018.

Отже, в даному випадку довіреність в порядку передоручення, не може бути оцінена судом як документ, що посвідчує повноваження Купенко Максима Анатолійовича на представництво інтересів АТ "Креді Агріколь Банк".

За наведених обставин, суддею-доповідачем встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги відсутні документи, які підтверджують повноваження Купенко Максима Анатолійовича, як представника АТ "Креді Агріколь Банк".

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 1 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі №922/2825/23 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Плахов