УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/14649/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участю секретаря судового засідання Вілінської О.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі

за позовом Держави України в особі Офісу Генерального прокурора (01011,вул. Різницька, буд.13/15,м. Київ, )

до 1) Державної служби геології та надр України (03057,вул. Антона Цедіка, буд.16, м. Київ, ); 2) Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" (24600, вул. Залізної Дивізії, буд. 34, с-ще Крижопіль, Тульчинський р-н, Вінницька обл., )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімн. 35, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екохім-С» (11521, с. Бехи, Коростенський р-н, Житомирська обл., )

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - відповідач 1) та Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" (далі - відповідач 2) про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у 2020-2021 роках Державною службою геології та надр України (далі - Держгеонадра) проведено аукціон із продажу спеціального дозволу на користування надрами ділянки Джугастра 2 з метою геологічного вивчення вапняку, у тому числі дослідно-промислової розробки родовищ протягом 5 років. Переможцем аукціону стало МКСП "Шляхбуд". За результатами вказаного аукціону між Держгеонадрами як продавцем і МКСП "Шляхбуд", як покупцем укладено договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами. На підставі відповідного протоколу проведення цього аукціону та зазначеного договору МКСП "Шляхбуд" отримало спеціальний дозвіл на користування надрами. Водночас, Адміністративною колегією Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з`ясовано, що МКСП "Шляхбуд" і ТОВ "Екохім-С" вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів аукціону, шляхом погодження своєї поведінки під час підготовки цінових пропозицій та участі в цьому аукціоні. З урахуванням зазначеного результати цього аукціону та укладений між відповідачами договір купівлі-продажу суперечать інтересам держави та суспільства з умислу МКСП "Шляхбуд", антиконкурентні узгоджені дії якого призвели до повного усунення конкуренції під час торгів, що створює правові підстави для визнання їх недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 відкрито провадження про справі за правилами загального позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" 08.01.2026 до суду надійшли письмові пояснення у справі № 910/14649/25 Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, де заявлено клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В обґрунтування заявленого клопотання Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України посилається на те, що у матеріалах справи є документи, що містять у собі інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну/службову інформацію, банківську таємницю доступ до якої був обмежений юридичними особами - надавачами інформації та/або законодавством).

Частиною 1 статті 8 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що відкритий судовий розгляд може мати наслідки розголошення інформації, що охороняється законом, у зв`язку з чим вирішив здійснювати розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про розгляд справи № 910/14649/25 у закритому судовому засіданні задовольнити

2. Розгляд справи № 910/14649/25 проводити у закритому судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться 10.03.2026 о 10:30 у закритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницього, 44-В, в залі судових засідань №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА