ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Cправа № 902/875/25

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

арбітражний керуючий Белінська Н.О. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/875/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі № 902/875/25. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі № 902/875/25 арбітражного керуючого Белінську Н.О.

Ухвалою суду від 15.12.2025 року встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредиторів у справі № 902/875/25, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючою реструктуризацією) Белінською Н.О. до реєстру вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 . Призначено справу № 902/875/25 до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2026 року. Зобов`язано арбітражного керуючого (керуючу реструктуризацією) Белінську Н.О. з дотриманням положень КУзПБ організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з п. 1 ч. 4 ст. 122 КУзПБ та надати суду протокольне рішення відносно подальшої процедури у справі № 902/875/25.

10.02.2026 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява № 02-823/1419 від 10.02.2026 року (вх. №01-36/228/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі №902/875/25.

Ухвалою від 12.02.2026 року вказану заяву призначено до розгляду на 16.02.2026 року.

В судове засідання на визначену дату з`явилась арбітражний керуючий. Боржник та кредитори правом участі в судовому засіданні не скористались.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надала пояснення щодо обставин, наведених у заяві про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі.

Також, в ході розгляду справи судом встановлено, що згідно заяви та протоколу зборів кредиторів, кредитором ТОВ "Фінтеч Лаб" не надано позицію щодо плану реструктуризації боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУзПБ, явка кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, є обов`язковою.

У разі відсутності зазначених у цій частині кредиторів господарський суд призначає нове засідання суду для затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

Повторна неявка в судове засідання кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника, а також третіх осіб, якщо план реструктуризації передбачає виконання зобов`язань боржника такими особами, не перешкоджає розгляду справи.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в тому рахунку, заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-823/1419 від 10.02.2026 року (вх. № 01-36/228/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/875/25, на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 113, 126 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 196, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 902/875/25, в т.р. заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-823/1419 від 10.02.2026 року (вх. № 01-36/228/26) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 902/875/25 - до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2026 р. - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 6).

2. Явку в судове засідання керуючої реструктуризацією та представників кредиторів визнати обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ "Сенс Банк" - ; представнику АТ "Сенс Банк" Коваленко К.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Фінтеч Лаб" - ; ТОВ "Фінансова компанія "Ейс" - , ІНФОРМАЦІЯ_5; ТОВ "Коллект Центр" - , представнику ТОВ "Коллект Центр" адвокату Васюті К.С. - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи.