ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2006/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглядаючи справу № 916/2006/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, )

до відповідача: Білозерської селищної ради (75000, Херсонська обл., Херсонський р-н, смт. Білозерка(з), вул. Свободи, № 87, )

про стягнення 81 921,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Білозерської селищної ради про стягнення 81921,49 грн, у тому числі: основний борг у сумі 36407,21 грн, пеня в сумі 24237,74 грн, 3% річних у сумі 4272,55 грн, інфляційні втрати в сумі 17003,99 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Білозерською селищною радою своїх зобов`язань за договором №20-1218/21-БО-Т постачання природного газу від 26.11.2021 щодо повної та своєчасної оплати поставленого позивачем у період грудня 2021 року, січня-березня та грудня 2022 року природного газу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2025 прийнято позовну заяву (вх.№2051/25 від 22.05.2025) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2006/25, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

18.06.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області зупинено провадження у справі № 916/2006/25 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення повного тексту такого процесуального рішення.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» залишено без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

19.11.2025 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/2006/25 та зупинено провадження у справі № 916/2006/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення.

Згідно п.11) ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Судом встановлено, що ухвалою від 22.01.2026 (забезпечено надання загального доступу: 10.02.2026) Велика Палата Верховного Суду справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2024 року повернула відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із винесенням Великою Палатою Верховного Суду ухвали від 22.01.2026 у справі № 280/5808/23, яка була оприлюднена 10.02.2026, та усунення обставин, які зумовили зупинення провадження, провадження у справі № 916/2006/25 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 916/2006/25 поновити.

2. Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст.ст. 247-252 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2026 оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський