УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3192/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства (далі - ДП) "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ ) "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025

та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025

у справі №911/3192/24

за заявою боржника ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/3192/24 відмовлено у затвердженні плану санації ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", схваленого відповідно до протоколу зборів кредиторів від 19.11.2024; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", введений згідно ухвали господарського суду Київської області від 10.12.2024.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/3192/24, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та скерувати справу №911/3192/24 до Господарського суду Київської області для продовження розгляду заяви ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство №911/3192/24.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 апеляційну скаргу ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/3192/24 - без змін.

22.12.2025 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", у якій заявлено вимогу скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/3192/24, ухвалити нове рішення про задоволення заяви про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 касаційну скаргу ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/3192/24 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали шляхом надання касаційної скарги в новій редакції або пояснень із урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, з огляду на предмет касаційного оскарження, роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику..

Ухвалу Суду від 14.01.2026 ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" доставлено в Електронний кабінет одержувача 16.01.2026 о 15:58, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відповідно до положень частини шостої вказаної норми якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Таким чином, датою вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху є 16.01.2026, тому передбачений положенням частини 2 статті 174 ГПК України десятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, закінчився 26.01.2026.

З наведеного вбачається, що недоліки касаційної скарги протягом десяти днів із дня доставлення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2026 скаржником усунуто не було, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом частини четвертої статті 174 у контексті статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Відповідно до приписів частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14.01.2026, касаційна скарга ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/3192/24 підлягає поверненню заявнику.

Верховний Суд зазначає, що повернення касаційної скарги в даному випадку не є перешкодою у доступі до правосуддя або порушення права на захист, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту, форми та порядок подання покладається саме на заявника касаційної скарги.

Також суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника, що постановлення ухвали про повернення касаційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288 - 291 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "ШРБУ №100" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 та ухвалу Господарського суду Київської області від 22.07.2025 у справі №911/3192/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк