ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/5640/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/5640/25 (суддя Назаренко Н.Г.)

за позовом Черкаської окружної прокуратури, м. Черкасив інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації, м. Черкаси

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Черкаська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної адміністрації (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № Б 297/1 від 10.04.2023 у загальному розмірі 14 776,77 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- основний борг - 8 063,50 грн;

- інфляційні нарахування - 1 633,05 грн;

- 3% річних від простроченої суми - 432,06 грн;

- пеня - 4 108,16 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/5640/25 позов Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального закладу "Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради" про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Діагональна, будинок 8, кімната 21, ) на користь Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ) основний борг у розмірі 8063, 50 грн; 3 % річних у розмірі 53,74 грн та пеню в розмірі 555,34 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, через систему "Електронний суд" Заступник керівника Черкаської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі № 904/5640/25, в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600, ) на користь Управління освіти і науки Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, ), кошти в сумі 14 776,77 грн, з яких: основний борг 8063,5 грн; інфляційні нарахування 1633, 05 грн; 3 % річних від простроченої суми 432,06 грн та пеня 4 108, 16 грн Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 206/2, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49600, ) на користь Черкаської обласної прокуратури (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) судові витрати по справі в сумі 2 422, 4 гривень»

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/5640/25.

16.01.2025р. матеріали справи № 904/5640/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, м. Черкаси на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2025 у справі №904/5640/25, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Комунальному закладу "Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради" звернути увагу, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.М. Кощеєв