ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" лютого 2026 р. Справа № 918/1198/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідачка (головуюча суддя) Романюк Ю.Г., суддя Миханюк М.В. , суддя Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026, ухвалене суддею Качуром А.М. (повний текст рішення складено 28.01.2026)

у справі № 918/1198/25

за позовом Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

до Товариства обмеженою відповідальністю "Меридіан."

про стягнення 69 514,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у задоволенні позову відмовлено повністю; судові витрати у вигляді судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційну скаргу сформовано у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 17.02.2026.

За результатами дослідження матеріалів апеляційної скарги позивача судова колегія встановила її відповідність вимогам статті 258 ГПК України та відсутність підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 918/1198/25. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення ухвали до суду не надходило.

Поряд з наведеним, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 918/1198/25 менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд даної апеляційної скарги у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі № 918/1198/25.

2. Розглянути апеляційну скаргу без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали справи № 918/1198/25.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.