ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м. Дніпро

Справа № 908/3472/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) - Кошлі А.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (повний текст рішення складений та підписаний 26.01.2026) у справі № 908/3472/25 (суддя Педорич С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (вул. Червона, буд. 34, м. Запоріжжя, 69010; ідентифікаційний код юридичної особи 41696968)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (Мороховецька набережна, будинок 2, місто Харків, Харківська область, 61004; ідентифікаційний код юридичної особи 37999261)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» (скорочене найменування - ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ») до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» (скорочене найменування - ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН»), про стягнення за договором поставки № 2097 від 18.09.2020 пені в розмірі 37 043,20 грн та штрафу в розмірі 147 156,69 грн, всього в сумі 184 199,89 грн. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 року у справі № 908/3472/25 у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК «ХІТЛАЙН» про стягнення грошових коштів за договором поставки №2097 від 18.09.2020 у вигляді пені в розмірі 37 043,20 грн та штрафу в розмірі 147 156,69 грн відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», подав апеляційну скаргу, в якій просить: відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20 січня 2026 року у справі № 908/3472/25; скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20 січня 2026 року у справі № 908/3472/25; ухвалити у справі № 908/3472/25 нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» у повному обсязі; покласти на ТОВ «ВІК «ХІТЛАЙН» усі судові витрати ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ».

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Стефанів Т.В., Демчина Т.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До матеріалів апеляційної скарги було долучено платіжну інструкцію N 88962 від 06.02.2026 про сплату судового збору в розмірі 3634,00 грн. (призначення платежу: 8;Судовий збір, за апел. скарг ТОВ "АПЕЛЬМОН ПРАЙМ" на рішення від 20.01.2026 по справі 908/3472/25,Центральний апеляційний госпо. суд).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2026 р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач звернувся з позовною заявою про стягнення за договором поставки № 2097 від 18.09.2020 пені в розмірі 37 043,20 грн та штрафу в розмірі 147 156,69 грн, всього в сумі 184 199,89 грн.

Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 у справі № 908/3472/25 скасувати повністю та ухвалити у справі № 908/3472/25 нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» у повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 3993,60 грн. (3328,00 грн. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % x 0,8).

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником не доплачено 359,6 грн. судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (повний текст рішення складений та підписаний 26.01.2026) у справі № 908/3472/25 (суддя Педорич С.І.) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.01.2026 (повний текст рішення складений та підписаний 26.01.2026) у справі № 908/3472/25 (суддя Педорич С.І.) - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів доплати судового збору у розмірі 359,6 грн.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «АПЕЛЬМОН ПРАЙМ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Кошля А.О.