ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4919/25

За позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Синергія" Апостолівської міської ради, м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , м. Апостолове, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення збитків

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Шевченко О.В., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача: Павлюк С.І., витяг з ЄДРПОУ

від Третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Синергія" Апостолівської міської ради і просить суд стягнути кошти у розмірі 20 213,74 грн.

У поданій позовній заяві Позивач не заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення ціни позову.

10.09.2025 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій він зазначив, що ціна позову складає 20 213,74 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); зобов`язано Позивача у строк не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити Третій особі копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати до суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

26.09.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позову.

29.09.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.12.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2026 о 14:00 год.

29.12.2025 від Третьої особи надійшли пояснення щодо позову або відзиву, в яких вона зазначила, що станом на момент подання цієї заяви жодних процесуальних документів у справі вона не отримувала, зокрема: копії позовної заяви з додатками, ухвали суду, відзиви та інші матеріали справи; про розгляд справи та прийняті судом процесуальні рішення стало відомо без належного процесуального повідомлення, що унеможливлює реалізацію її процесуальних прав, передбачених ГПК України. Тому Третя особа просила суд надіслати їй через систему "Електронний суд" копії всіх процесуальних документів у справі, зокрема: позовної заяви з додатками; ухвал суду; відзивів, відповідей на відзив та інших матеріалів справи; у разі неможливості надсилання документів виключно через систему "Електронний суд" - надіслати їх також на її поштову адресу, зазначену у справі.

30.12.2025 від Позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 про надання доказів направлення Третій особі копій позовної заяви з додатками.

06.01.2026 від Відповідача та 12.01.2026 від Позивача надійшли заяви про участь у судовому засіданні 15.01.2026 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Відповідач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 12.01.2026 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; заяву Відповідача в частині проведення судового засідання 15.01.2026 о 14:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.01.2026 о 14:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

12.01.2026 від Відповідача надійшла заява про заміну неналежного відповідача, в якій він просив суд:

- залучити до справи належного відповідача Комунальне підприємство "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради" (53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Криворізька, 11А, );

- визнати Комунальне підприємство "Синергія" Апостолівської міської ради неналежним відповідачем у справі.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 15.01.2026 надали пояснення щодо позовних вимог.

Третя особа у підготовче засідання 15.01.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 15.01.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 17.02.2026 о 10:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача і Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС; зобов`язано Позивача протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати Третій особі відповідь на відзив з додатками, докази направлення надати до суду; зобов`язано Відповідача протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати Третій особі відзив на позов з додатками, заяву про заміну неналежного відповідача, докази направлення надати до суду.

16.01.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

16.01.2026 від Позивача надійшла заява про долучення доказів направлення Третій особі відповіді на відзив з додатками.

16.01.2026 від Позивача надійшла заява про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС Третьої особи.

20.01.2026 від Позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що у позовній заяві Позивачем допущена описка при зазначенні суми судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовна заява була подана в системі Електронний суд. У даному випадку сума судового збору сплачена у розмірі 2 422,40 грн. До позовної заяви додано копію платіжної інструкції № 8048 від 28.08.2025 про сплату судового збору у сумі 2 422,40 грн. Тому Позивач просив суд вірним вважати, що витрати, понесені ним, складають 2 422,40 грн. (оплата судового збору) та стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

20.01.2026 від Позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив суд задовольнити позовні вимоги.

21.01.2026 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів направлення Третій особі відзиву на позов з додатками, заяви про заміну неналежного відповідача.

16.02.2026 від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він просив суд:

- залучити до справи належного відповідача Комунальне підприємство "Апостоловеводоканал" Апостолівської міської ради" (53800, Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Апостолове, вул. Криворізька, 11А, );

- визнати Комунальне підприємство "Синергія" Апостолівської міської ради неналежним відповідачем у справі.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача (в режимі відеоконференції) у підготовчому засіданні 17.02.2026 надали пояснення щодо позовних вимог.

Третя особа у підготовче засідання 17.02.2026 не з`явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За приписами ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем у позові вказано про те, що ОСОБА_1 було виплачено матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю у сумі 4 723,97 грн. та у сумі 15 489,77 грн., отже Позивачем за період з 19.01.2023 по 19.04.2023 виплачено ОСОБА_1 допомогу по безробіттю на загальну суму у розмірі 20 213,74 грн.

Однак Позивачем не надано доказів вказаної вище оплати, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Позивачем до позову додано Додаток № 4 до Персональної картки безробітного ОСОБА_1 по нарахуванню та виплаті останньому за період з 10.02.2023 по 19.04.2023 суми у розмірі 15 489,77 грн. (як вказує Позивач), яка зазначена у довідці 13370, однак вказаний вище Додаток № 4 містить дані нарахування та виплату ОСОБА_1 суми у розмірі 4 161,42 грн., що на 11 328,35 грн. менше, ніж зазначає Позивач.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази оплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю за період з 19.01.2023 по 19.04.2023 у сумі 4 723,97 грн. та у сумі 15 489,77 грн., згідно з довідками №№ 13387, 13370 відповідно;

- Додаток № 4 до Персональної картки безробітного ОСОБА_1 про нарахування та виплату ОСОБА_1 суми у розмірі 15 489,77 грн.

Роз`яснити Позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота