ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3776/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В. розглянувши справу №916/3776/25

За позовом: Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65068, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 12, Код )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер (65025, м. Одеса, вул. 19км. Старокиївської дороги, 4, )

про стягнення 1 856 168,50грн.

Представники сторін:

Від позивача: Городецька К.В. самопредставництво;

Від відповідача: Горобець В.В. ордер;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглядається Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/3776/25 за позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер про стягнення 1 856 168,50грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025р. по справі №916/3776/25 комплексну судову інженерно-екологічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

Так, відповідно ухвали суду від 22.12.2025р. на вирішення судової експертизи поставлені наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ ІПГ Майстер за період з 17.03.2021 по 20.09.2023 на суму 1 856 168,50 грн. з врахуванням протоколів вимірювань викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ НВП Екос в період з 17.03.2021 року по 20.09.2023 та документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів ТОВ ІПГ Майстер, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розробленого ТОВ НЦ Екологія у 2018 році та самого дозволу?

- Який фактичний розмір збитків було завдано державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ ІПГ Майстер за період з 17.03.2021 по 20.09.2023?

23.01.2026р. до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло лист, згідно якого В.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України було повідомлено суд що на тепер в ОНДІСЕ відсутні, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертизи за спеціальністю 10.19, з урахуванням чого матеріали господарської справи №916/3776/25 повернуті без виконання.

З наведеного вбачається, що ухвала суду про призначення судової експертизи від 22.12.2025р., фактично є чинною проте невиконаною з підстав відсутності в експертній установі відповідних фахівців.

Отже з метою виконання ухвала суду про призначення судової експертизи від 22.12.2025р., суд вважає за доцільне вирішити питання щодо заміни експертної установи.

Представник відповідача, в судовому засіданні просив суд проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оскільки за наявною у відкритих джерелах інформацією в зазначеній установі є відповідні фахівці.

Представник позивача не заперечував проти доручення провадження експертизи призначеною ухвалою суду 22.12.2025р. Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Частиною 3 статті 99 ГПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Отже, враховуючи той факт, що підставами невиконання ОНДІСЕ ухвали суду від 22.12.2025р. було саме відсутності в експертній установі відповідних фахівців, суд, з урахуванням позиції учасників справи, вважає необхідним доручити проведення експертизи Київському науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/3776/25 до закінчення проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 182, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Доручити проведення комплексної судової інженерно-екологічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2025р. по справі №916/3776/25 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно та документально розрахунок розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «ІПГ «Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023 на суму 1 856 168,50 грн. з врахуванням протоколів вимірювань викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ НВП «Екос» в період з 17.03.2021 року по 20.09.2023 та документів, у яких обґрунтовуються обсяги викидів ТОВ «ІПГ «Майстер, для отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, розробленого ТОВ «НЦ «Екологія» у 2018 році та самого дозволу?

- Який фактичний розмір збитків було завдано державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря ТОВ «ІПГ «Майстер» за період з 17.03.2021 по 20.09.2023?

3. Направити матеріали справи №916/3776/25 до експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) для проведення експертного дослідження.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч.2 ст.38 ГПК України вони вправі з підстав, зазначених у ст.ст.35,36,37 цього кодексу, заявити експерту відвід.

5. Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-промислова група Майстер.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Надати експертам для проведення експертизи матеріали справи.

9. Провадження у справі № 916/3776/25 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 16.02.2025р.

Суддя К.Ф. Погребна