ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2026 р. Справа№ 927/678/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025

повний текст рішення складено 28.11.2025

у справі № 927/678/25 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Прилуцької окружної прокуратури

в інтересах держави, в особі: Ічнянської міської ради

до: 1. ОСОБА_1

2. Фермерського господарства "Ступаківка-Агро"

про визнання недійсною додаткової угоди, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25 позов задоволено повністю. Визнано недійсною додаткову угоду від 12.10.2020 про внесення змін до договору оренди землі від 24.07.2014, укладену між Ічнянською міською радою та ОСОБА_1 . Зобов?язано ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Ступаківка-Агро" повернути Ічнянській міській раді земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:0280, місце розташування: Чернігівська область, Ічнянський район, на території колишньої Ступаківської сільської ради. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 422,40 грн судового збору. Стягнуто з Фермерського господарства "Ступаківка-Агро" на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 422,40 грн судового збору.

05.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 по справі № 927/678/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 927/678/25 передано на розгляд головуючому судді Сибізі О.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 25.12.2025 для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 927/678/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Отрюх Б.В., Ходаківська І.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2026, в зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 927/678/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Шапран В.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/678/25.

09.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/678/25.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026, в зв`язку з перебуванням судді Хдаківської І.П. у відпустці, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 927/678/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Шапран В.В., Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, розмір ставки судового збору, що підлягає що підлягала сплаті при поданні позовної заяви зазначені в пп.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

У даному випадку, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становить 6 056,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25 становить 9 084,00 = (150% від 6 056,00 грн), де 6 056,00 грн - сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Разом з тим, скаржником, на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 35 від 19.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 634,00 грн.

Тобто, недоплачена сума судового збору становить 5 450,00 грн (9 084,00 грн - 3 634,00 грн).

Крім того, частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на приписи частини першої статті 256 ГПК України, останнім днем строку, встановленим для оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 (повне рішення складено 28.11.2025) у справі № 927/678/25 є 18.12.2025.

22.12.2025 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25 тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не заявлено про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази про сплату судового збору у розмірі 5 450,00 грн (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 р. у справі № 927/678/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 р. у справі № 927/678/25 із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/678/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 5 450,00 грн та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 р. у справі № 927/678/25;

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

В.В. Шапран