overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4897/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ";

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ";

- Приватне акціонерне товариство "Балцем";

- Балаклійський відділ державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області

учасників провадження

щодо розгляду заяви (вх. №2368 від 29.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ" про заміну сторони виконавчого провадження справі № 922/4897/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСГАЗПРОМ", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Балцем", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: засідання по справі щодо розгляду заяви (вх. №2368 від 29.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТГАЗ" про заміну сторони виконавчого провадження, яке було призначене на 05 лютого 2026 року о(б) 13:15 год. не відбулося, з підстав здійснення з боку РФ масованою комбінованою атакою реактивними системами залпового вогню з касетними боєприпасами, ракетами, КАБами та дронами різних модифікацій.

Через таку атаку по місту були пошкоджені критично важливі об`єкти теплоенергоцентралі та електропідстанції.

Відсутність опалення та порушення стабільної роботи систем життєзабезпечення в зимовий період становить реальну загрозу життю та здоров`ю.

Так, в приміщенні суду відсутня напруга для належної роботи техніки, а також відбулося падіння температури, що досягала 2 градусів, як у залах судових засідань так і у кабінетах.

Про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи повідомити додатково відповідною ухвалою.

Суд нагадує, що з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"10" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/683/23 (922/3924/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 , 4. ОСОБА_4 , 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
про за участю: покладення субсидіарної відповідальності та стягнення коштів
позивача - Савченко Б.Г. (в режимі відеоконференції, ліквідатор ТОВ "Діадема Батерфляй"),

пр-к Сьомочкіна С.В. та ОСОБА_4 - Андрійко А.В. (в режимі вкз),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину оголосити у такій редакції:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 10 березня 2026 р.

2. Прийняти заяву позивача (ліквідатора) про збільшення розміру позовних вимог.

3. Надати відповідачам строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду на подання заперечень на заяву про збільшення позовних вимог.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" (Код за , 49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, буд. 9).

5. Зобов`язати позивача направити копії поданих заяв по суті справи третій особі в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

6. Зобов`язати відповідачів направити копії відзиву на позов та заперечень на відповідь разом з додатками третій особі в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

7. Третій особі, ТОВ "Таміра", згідно статті 168 ГПК України встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

8. Відкласти підготовче засідання по справі на "17" березня 2026 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Міньковський
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/428/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харків (61024, м. Харків, вул. Сковороди Григорія, 61)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарДорСтрой" (61156, м. Харків, просп. Ювілейний, 56)
простягнення 75639,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харкова (позивач) надав Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарДорСтрой" (відповідач), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХарДорСтрой" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків заборгованість у сумі 75639,73 грн, з якої: орендна плата 52857,76 грн, компенсація податку на землю 15746,30 грн, експлуатаційні витрати 2087,28 грн, штраф 4948,39 грн, та покласти судові витрати на відповідача.

Позовну заяву обґрунтовує невиконанням відповідачем договору оренди №02/2017/КЕВ м. Харків від 06.04.2017 щодо оплати орендої плати.

12.02.2026 позивач надав через підсистему "Електронний суд" заяву (вх.№3542) про відкликання позовної заяви, в якій просить суд повернути позовну заяву для доопрацювання.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом сторони, вказана заява надійшла від позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, підписана вона повноважним представником заявника, прийняття такої заяви не суперечить чинному законодавству і не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 17.02.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/459/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
до Фізичної особи-підприємця Ширніна Станіслава Ігоровича ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Ширнін Станіслав Ігорович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяГ.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
СуддяГ.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 922/90/26

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Грайн-Продактс»

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна Нива"

як учасників провадження у справі № 922/90/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна Нива" (адреса: 63640, Харківська обл., Шевченківський р-н., с. Семенівка, вул. Верьовкіна, буд. 6; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грайн-Продактс» (адреса: 61020, м. Харків, вул. Китаєнка, буд. 1а; )
про зобов`язання вчинити певні дії

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 березня 2026 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 922/1174/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський національний аграрний університет ім. В. В. Докучаєва

- Державний біотехнологічний університет

як відповідачів у справі № 922/1174/25

за позовом Харківської обласної прокуратури (адреса: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4; ) в особі Міністерства освіти і науки України (адреса: 01135, м. Київ, пр.-т Берестейський, буд. 10; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" (адреса: 04070, м. Київ, вул.Сагайдачного Петра, буд. 25, літ. "Б", офіс 5; ) , 2) Харківського національного аграрного університету ім. В. В. Докучаєва (адреса: 62483, Харківська обл., п/в Докучаєвське-2, учбове містечко ХНАУ ім. В. В. Докучаєва; ); 3) Державного біотехнологічного університету (адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 44; )
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1104663,58 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 березня 2026 року о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 922/4587/13
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши поточний звіт ліквідатора про виконану роботу у справі

за заяваюMramor LLP, Wales
про визнання банкрутом Фізичної особи-підприємця Бабича Ігора Юрійовича ,

за участю представників сторін:

ліквідатора - не з`явився.;

кредиторів - не з`явилися;

боржника - не направився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І. Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

На судове засідання 16.02.2026 з розгляду поточного звіту ліквідатора - кредитора та боржник своїх представників не направили. Лквідатор на судове засідання також не прибув.

Ліквідатор надав суду поточний звіт про виконану роботу з якого вбачається, що ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи викладене та зважаючи на незавершення ліквідаційної процедури суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234-235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" квітня 2026 р. о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 105.

3. Зобов`язати ліквідатора до призначеного судового засідання надати суду поточний звіт про виконану роботу.

4. Викликати у судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/2746/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заявупро видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" (63524, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Есхар, вул. 152 Стрілецької Дивізії, 16)
про стягнення 12'180'057,45 грн

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 Господарським судом Харківської області видано наказ №922/2746/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія" на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" суму основного боргу в розмірі 12'133'221,93 грн, 3% річних у сумі 46'835,52 грн та судовий збір у розмірі 146'160,69 грн.

13.02.2026 Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до суду з заявою про видачу дублікату наказу №922/2746/25 від 13.02.2026.

Мотивуючи заяву стягувач послався на втрату судового наказу.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи втрату вищевказаного наказу, що унеможливлює повторне звернення стягувача з заявою про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за можливе, відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, видати дублікат наказу.

Керуючись ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго" про видачу дублікату судового наказу Господарського суду Харківської області у справі №922/2746/25 від 13.02.2026 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №922/2746/25 від 13.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

СуддяІ.В. Трофімов

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4044/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача" (61070, м. Харків, вул. Клеменова Дача, буд. 11), через підсистему "Електронний суд",

як відповідача у справі № 922/4044/25

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Клеменова дача"
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4423/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), через підсистему "Електронний суд",

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Координатор» (61068, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 43, ), через підсистему "Електронний суд",

як учасників провадження у справі № 922/4423/25

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма Координатор»
про визнання трудових відносин припиненими

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 березня 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя В.С. Юрченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

скорочена

(вступна та резолютивна частина)

"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4517/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Христенко І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом АКМ GROUP-CZ, a.s., Чеська Республіка, місто Прага-9
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр», м.Харків
про захист ділової репутації
за участю представників:

позивача - Гайдай Т.В. (адвокат, ордер АО № 1213831 від 15.01.2026);

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну неналежного відповідача (вх.№3602 від 12.02.2026) - задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрнеймс Датацентр» на належного відповідача - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

3. Закрити провадження у справі № 922/4517/25 на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

4. Повернути АКМ GROUP-CZ, a.s. (адреса: 19000, Чеська Республіка, місто Прага-9, Височани, вул. Рубешка, 215/1; ) з Державного бюджету 4844,80 грн судового збору, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254-257 ГПК України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

СуддяК.В. Аріт