ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1539/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Фізичної особи підприємця Улятівської Людмили Володимирівни

про стягнення 1157881,89 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Кугитко Ю.М., довіреність від 17.12.2025 №824

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про стягнення 1157881,89 грн, з яких 1010066,20 грн боргу, 8715,15 грн інфляційних втрат, 139100,54 грн пені, а також судового збору.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем власних зобов`язань за договором купівлі-продажу необробленої деревини №UUB-19427-4 від 06.03.2025.

Ухвалою від 25.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.12.2025 о 10:00 (а. с. 125).

Ухвалою від 18.12.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав за клопотанням позивача на 22.01.2026 о 11.00 (а. с. 128; 192).

Ухвалою від 22.01.2026 господарський суд закрив підготовче провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2026 о 10:00; витребував у позивача засвідчені копії паспорту Улятівської Л. В., або письмове повідомлення про його відсутність, постановив повідомити відповідача про дату і час судового засідання телефонним зв`язком (а. с. 208).

13.02.2026 до суду від позивача надійшла заява з копією листа від 28.01.2026, вих. №1555/40.1.7-2026, адресованого ТОВ "Українська універсальна біржа", щодо надіслання копії паспорту відповідача (а. с. 212-216).

В судовому засіданні господарський суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав повноважного представника позивача щодо підтримання позовних вимог, а також дослідив наявні у справі докази.

Представник позивача також повідомила про не отримання відповіді станом на дату судового засідання щодо надісланого запиту ТОВ "Українська універсальна біржа".

За наслідками судового засідання суд визнав за необхідне витребувати від позивача детальний розрахунок розміру нарахування пені із зазначенням відповідних рахунків на оплату, номерів і дат товарно - транспортних накладних щодо кожного періоду її рахування.

Одночасно слід зазначити, що відповідач правом на подання відзиву не скористалась, повноважного представника в засідання суду не направила, відповідного клопотання про відкладення підготовчого засідання до суду не надіслала; про розгляд цієї справи господарським судом повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується трекінгом відстеження поштової кореспонденції, отриманим господарським судом із офіційного сайту Укрпошти, з якого вбачається отримання відповідачем копії ухвали господарського суду від 25.11.2025 про відкриття провадження у справі, направленої поштовим зв`язком рекомендованою кореспонденцією, 29.11.2025 (а. с. 189).

Крім того, копія ухвали господарського суду від 22.01.2026 була направлена відповідачу на її електронну адресу (а. с. 210).

Разом з тим, як вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Шовтюк І.В., відповідач не повідомлена про дату і час судового засідання за відповідним номером телефону у зв`язку з відсутністю абонента в мережі (а. с. 209).

У зв`язку з цим слід зазначити, що учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Для отриманні від позивача витребуваних судом документів, а також для підготовки сторін до судових дебатів, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 26 лютого 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання:

- детальний розрахунок розміру нарахування пені із зазначенням відповідних рахунків на оплату, номерів та дат товарно - транспортних накладних стосовно кожного періоду такого нарахування;

- за наявності, копію відповіді ТОВ "Українська універсальна біржа" на лист позивача від 28.01.2026, вих. №1555/40.1.7-2026, з копією паспорту відповідача.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - позивачу (Електронний суд)

4 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1