ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2026 р. Справа№ 910/866/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Сороки П.М.

та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 11.02.2026,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою)

у справі №910/866/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"

до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20 заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника задоволено частково; визнано кредитора Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" заінтересованою особою стосовно боржника Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" у справі № 910/866/20.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «F&C Realty» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: «Визнати поважними причини пропуску Приватним акціонерним товариством «F&C Realty» строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20, поновити Приватному акціонерному товариству «F&C Realty» строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20 та відкрити апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 в частині визнання кредитора Приватне акціонерне товариство "F&C Realty" заінтересованою особою стосовно боржника Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" та ухвалити нове судове рішення, яким заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Донкова С.В. про виявлення ознак заінтересованості кредиторів стосовно боржника повернути без розгляду».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Пантелієнко В.О.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучені докази надіслання вищевказаної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті", Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімреактив", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп", Приватному акціонерному товариству "Ініціатор +", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті", арбітражному керуючому Донкову Сергію Вікторовичу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтакт".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/866/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" до Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" про банкрутство; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновлення строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/866/20.

06.10.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/866/20 у 22-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) (вх. №2856 від 25.04.2025) у справі №910/866/20 залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач", Приватному акціонерному товариству "Ініціатор +", Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" та керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" арбітражному керуючому Гусак Юрію Миколайовичу.

23.10.2025 через систему «Електронний сул» до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази направлення листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін-Інвест", Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Буд-Постач", Приватному акціонерному товариству "Ініціатор +", Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" та керуючому санацією Приватного акціонерного товариства "Ініціатор +" арбітражному керуючому Гусак Юрію Миколайовичу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2025 клопотання Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20 задоволено; поновлено Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 03.12.2025; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 12.11.2025; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.11.2025; зобов`язано Приватне підприємство "Косіба" () відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, а саме - підсистемі «Електронний суд», докази чого подати до суду у строк до 07.11.2025.

07.11.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Хімреактив" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить прийняти даний відзив до розгляду та долучити до матеріалів справи; відмовити в повному обсязі у задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. № 2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі № 910/866/20; ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.04.2025 у справі № 910/866/20 залишити без змін.

07.11.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Ініціатор+" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" від 25.04.2025 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 у справі №910/866/20 залишити без змін.

07.11.2025 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтегріті" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просить прийняти цей відзив на апеляційну скаргу до розгляду та долучити його до матеріалів справи; ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 про визнання ПрАТ «F&C REALTY» заінтересованою особою відносно боржника ПрАТ «Ініціатор+» у справі № 910/866/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПрАТ «F&C REALTY» без задоволення.

03.12.2025 у судове засідання з`явились представники Приватного акціонерного товариства "F&C Realty", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт», Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» та Товариства з обмеженою відповідальністю"Хімреактив", всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні учасники справи надавали свої пояснення по суті апеляційної скарги, представники Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» підтримали апеляційну скаргу, а представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» та Товариства з обмеженою відповідальністю"Хімреактив" заперечували проти її задоволення.

Колегія суддів дослідила докази, наявні в матеріалах справи та перейшла до стадії судових дебатів.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 11.02.2025 до 11:00.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 у розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20 оголошено перерву до 11.02.2026.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 11.02.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/866/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Козир Т.П.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т,П. 11.02.2026 на лікарняному, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №910/866/20 у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

10.02.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Пацюк Марину Сергіївну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №910/866/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20 до свого провадження у новому складі суду.

11.02.2025 у судове засідання з`явились представники Приватного акціонерного товариства "F&C Realty", Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт», Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті», всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.

У судовому засіданні представники Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» просили залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив"про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції без розгляду у зв`язку з пропуском строку на її подання, представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» підтримали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, порадившись на місці, враховуючи положення ст. ст. 118, 119 ГПК України залишив без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки заявником в супереч ч. 2 ст. 197 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімреактив" про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференцзв`язку подано поза межами строку, встановленим чинним законодавством, клопотання про поновлення строку до суду не подавалось.

У судовому засіданні учасники справи надавали свої пояснення по суті апеляційної скарги, представники Приватного акціонерного товариства "F&C Realty" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтакт» підтримали апеляційну скаргу, а представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтегріті» заперечували проти її задоволення.

Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до 25.03.2026 до 12:45.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «F&C Realty» (вх. №2856 від 25.04.2025) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.04.2025 (визнання заінтересованою особою) у справі №910/866/20 оголосити перерву на 25.03.2026 о 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

3. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко