ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1685/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Аюпова Р.М. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України (вх.№30515 від 29.12.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі

за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів в межах справи 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа №922/1685/17 за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів.

20.06.2017 у вказаній справі ухвалено судове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під`їзд 2, поверх 3, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 362038,33 грн. Стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 5430,57 грн. судового збору.

04.07.2017 рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

29.12.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява (вх.№30515) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 922/1685/17, виданим Господарським судом Харківської області щодо стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 362 038,33 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.12.2025, відповідно до пункту 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/1685/17 шляхом передачі раніше визначеному складу суду для розгляду в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява в межах справи про банкрутство (вхідний номер 30515 від 29.12.2025) передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Аюпова Р.М, Міньковський С.В.

Враховуючи перебування судді Міньковського С.В в період з 25.12.2025 по 30.01.2026 включно у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено у перший день роботи колегії судді, а саме 02.02.2026.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України (вх.№30515 від 29.12.2025) про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на "17" лютого 2026 р. о 15:30. Звернуто увагу, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

12.02.2026 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України надійшла заява (вх.№3541) про розгляд справи, без участі уповноваженого представника заявника.

Представники учасників справи та заявника в судове засідання по розгляду заяви не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.06.2017 позов задоволений повністю та стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під`їзд 2, поверх 3, ) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 362038,33 грн.

Вказане рішення набрала законної сили та на його виконання 04.07.2017 були видані відповідні накази.

29.12.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява (вх.№30515) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити стягувача Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова на головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 922/1685/17, виданим Господарським судом Харківської області щодо стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 362 038,33 грн.

Частина 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10, зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, за висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25.11.2019р. по справі № 296/145/16-ц, від 09.09.2019р. по справі № 916/376/15-г та від 15.03.2018р. по справі № 903/376/17, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про що внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова.

Отже, у зв`язку з реорганізацією Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код 14099344), необхідною є заміна сторони її правонаступником.

Зважаючи на викладене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх.№30515 від 29.12.2025) задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) за виконавчим листом по справі № 922/1685/17, виданим Господарським судом Харківської області щодо стягнення стягнення з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробниче підприємство заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 у розмірі 362 038,33 грн.

Ухвали, постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено та підписано 19.02.2026.

Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий Р. М. Аюпова С. В. Міньковський