ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/68/25

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: визнання укладеним договору.

Представники сторін:

від позивача: Шиян М.В. адвокат;

від відповідача: Гавенко О.Б., Рібун Р.В. представники.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «АВЕРС-LVIV» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання укладеним договору.

Ухвалою від 09.01.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 11.02.2025.

27.10.2025 у підготовчому засіданні сторони надали письмову згоду про початок розгляду справи по суті в порядку частини 6 статті 183 Господарського процесуального кодексу України..

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача про розгляд справи № 914/68/25 у закритому судовому засіданні (вх.№ 377/26 від 27.01.2026).

Ухвалою суду від 29.01.2026 судове засідання відкладено на 16.02.2026.

Хід розгляду справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

16.02.2026 у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав раніше подане клопотання про розгляд справи №914/68/26 у закритому судовому засіданні, натомість представники відповідача висловили заперечення проти задоволення зазначеного клопотання.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV» про розгляд справи № 914/68/25 у закритому судовому засіданні (вх.№ 377/26 від 27.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач у клопотанні про розгляд справи №914/68/25 у закритому судовому засіданні посилається на ч. 8 ст. 8 ГПК України, зазначаючи, що відкритий розгляд може призвести до витоку таємної інформації, яка загрожує безпеці. У матеріалах справи містяться дані про схеми електропостачання, технічні характеристики та режими роботи об`єктів критичної енергетичної інфраструктури, зокрема ПП «АВЕРС-LVIV», що забезпечує електропостачання військових формувань. Інформація про такі об`єкти під час воєнного стану належить до інформації з обмеженим доступом відповідно до Постанови НКРЕКП №349 від 26.03.2022.

Відповідач заперечив проти розгляду справи у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що ПП «АВЕРС-LVIV» не належить до об`єктів критичної інфраструктури, яким забезпечується пріоритетне електропостачання. З огляду на викладене відповідач просив відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи №914/68/25 у закритому судовому засіданні.

Частиною 8 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно з ч. 9 ст. 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Положеннями ч. 10 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Враховуючи приписи Постанови НКРЕКП №349 від 26.03.2022 «Щодо захисту інформації, яка в умовах воєнного стану може бути віднесена до інформації з обмеженим доступом, у тому числі щодо об`єктів критичної інфраструктури», та з метою запобігання розголошенню такої інформації, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 9, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «АВЕРС-LVIV» про розгляд справи № 914/68/25 у закритому судовому засіданні (вх.№ 377/26 від 27.01.2026).

2. Розгляд справи № 914/68/25 проводити у закритих судових засіданнях.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.03.2026 о 10:45 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.