СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/319/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.,

розглянувши заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі "Квінта" адвоката Карасенко О.О. про ухвалення додаткового рішення у справі №917/319/24 (вх. №1845 від 13.02.2026),

у межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2788 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2025 (повне рішення складено 09.12.2025) у справі № 917/319/24 (суддя Ківшик О.В.),

за позовом ОСОБА_1 , м. Миргород Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі "Квінта", м. Миргород Полтавської області,

про стягнення 514 367,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі "Квінта" грошових коштів в сумі 514367,30грн вартості частки у статутному капіталі товариства.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.12.2025 у справі №917/319/24 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі "Квінта" на користь ОСОБА_1 514367,30грн ринкової вартості частки учасника підприємства, 7715,51 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2025 року у справі №917/319/24 та прийняти нове рішення про задоволення позову з урахуванням додатково поданих доказів на підтвердження реальної ринкової вартості об`єктів оцінки вартості частки учасника.

Також апелянт просив долучити до матеріалів справи звіти про незалежну оцінку об`єктів нерухомості, виконаних експертом-оцінювачем Коваленко А.Г., а саме: нежитлового приміщення торгового комплексу по вул. Усика Якова буд. 7, м. Миргород; нежитлової будівлі магазину по АДРЕСА_1 ; комплексу будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В..

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2025 у справі №917/319/24 залишено без змін.

13.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява (вх. №1845) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ПОРТ "Квінта" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.

Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 для розгляду заяви визначено колегію судді у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тихий П.В.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявником вимог процесуального закону при поданні заяви про ухвалення додаткового рішення, встановила її відповідність ГПК України, та дійшла висновку про її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства оптово-роздрібної торгівлі "Квінта" про ухвалення додаткового рішення у справі №917/319/24 до розгляду у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень або заперечень з приводу заяви з доказами надсилання їх копії заявнику до 20.02.2026 (кінцева дата для надходження безпосередньо до суду з урахуванням поштового перебігу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя П.В. Тихий