ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 924/673/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.11.2025

(ухвалене о 11:53 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 07.11.2025)

у справі № 924/673/25 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолідер"

до фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича

про стягнення 743 944 грн 41 коп.

за участю представників учасників справи:

від позивача - Граб О.П.;

від відповідача - Дунаєвський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 23.02.2026 з`явилися представник позивача та відповідач.

При цьому, засобами поштового зв`язку 20.02.2026 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить призначити у справі №924/673/25 судову технічної експертизу, проведення якої доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення котрої поставити такі питання:

1) Чи надруковані договір підряду для проведення проектних робіт № 1 від 08.01.2024, поданий стороною відповідача, та контрольний друк договір підряду № 1 від 08.01.2024 для проведення проектних робіт з одного електронного файлу (єдиного шаблону)?

2) Чи має договір підряду № 1 від 08.01.2024 для проведення проектних робіт, поданий позивачем, ознаки редагування, монтажу або часткового передруку порівняно з базовим текстом договору?

3) Чи є відмінності договору підряду № 1 для проведення проектних робіт для проведення проектних робіт від 08.01.2024 у верстці, структурі тексту, міжрядкових інтервалах, що можуть свідчити про втручання у зміст документа?

4) Чи нанесені на договір підряду № 1 від 08.01.2024 для проведення проектних робіт підписи та печатки на документ до або після можливих змін тексту?

5) Чи виготовлені всі сторінки договору договір підряду № 1 від 08.01.2024 для проведення проектних робіт, поданого позивачем, в один період часу (рік, квартал, місяць) і на одному технічному засобі?

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що його довірителю клопотання про призначення експертизи не надходило. Також надав для огляду оригінал Договору підряду № 1 п на проведення проектних робіт від 08.01.2024.

Відтак в судовому засіданні був оглянутий оригінал вказаного доказу.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на неможливість вирішення спору в цьому судовому засіданні, а також з метою дотримання принципів рівності сторін і змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України, для надання позивачу можливості ознайомитися з клопотанням відповідача та письмово висловити свою позицію щодо нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" березня 2026 р. о 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться "02" березня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автолідер" у строк до 25.02.2026 надати суду письмові пояснення із викладенням правової позиції щодо клопотання фізичної особи-підприємця Дунаєвського Віктора Володимировича про призначення судової технічної експертизи. У разі відсутності заперечень проти призначення експертизи ТОВ "Автолідер" зазначити перелік питань, з яких має бути проведена експертиза (за наявності), а також запропонувати експертну установу або експерта, якому слід доручити проведення експертизи.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автолідер" у судове засідання 02.03.2026 надати суду для огляду оригінал Договору підряду № 1 п на проведення проектних робіт від 08.01.2024.

5. Попередити учасників справи, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд має право застосувати заходи процесуального примусу передбачені ст. 134, 135 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати, позивачу до електронного кабінету, відповідачу за адресою, 29001, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87, каб. 106.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.