ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.02.2026 Справа № 917/339/25(917/2012/25)

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Брунь І.Ю., розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (вул. Колачевського, буд. 98, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50047; )

до: відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" (вул. Університетська, буд. 2, корпус В, офіс 6, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; )

відповідача 2. Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; )

учасник справи розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Єдуардович

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство №917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; )

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; )

за участю уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" адвоката Гетманець Алли Олександрівни

про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар`єр".

30.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (кредитор у справі) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №2093/25 від 30.10.2025) про визнання недійсним Договору поставки №06/02-2024 від 06.02.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.10.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/339/25(917/2012/25) (т.1, а.с.27).

За цим позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 відкрито провадження у справі №917/339/25(917/2012/25), призначено справу до розгляду в підготовче засідання у порядку загального позовного провадження (т.1, а.с.29-31).

Ухвалою суду від 02.12.2025 розгляд справи відкладено на 23.12.2025 (т.1,а.с.61-62).

Ухвалою від 23.12.2025 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (т.1, а.с.109-112).

Ухвалою від 27.01.2026 суд відклав розгляд справи на 17.02.2026 (т.1, а.с.120-121).

15.01.2026 через систему Електронний суд, у справі №917/339/25, від розпорядника майна ПрАТ Рижівський гранітний кар`єр арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. надійшло клопотання (вхід. №406) в якому повідомляється, що Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі №917/339/25 скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03.04.2025 у справі №917/339/25 (про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Рижівський гранітний кар`єр) та заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без розгляду.

Суд звертає увагу, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами Кодексу України з процедур банкрутства, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Отже, на цей час відсутня справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" не перебуває в особливому правовому режимі і норми Кодексу України з процедур банкрутства не мають пріоритету у правовідносинах за його участю.

З огляду на зазначене, враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду справи, у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" відмовлено, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для здійснення розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" про визнання недійсним Договору поставки №06/02-2024 від 06.02.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" в межах справи №917/339/25.

За таких обставин, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (вхід. №2093/25 від 30.10.2025) про визнання недійсним Договору поставки №06/02-2024 від 06.02.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Логістик" та Приватним акціонерним товариством "Рижівський гранітний кар`єр" в межах справи №917/339/25 і додані до неї документи без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.

Таким спеціальним законом, що регулює підстави сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, з урахуванням викладеної в п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» правової норми, сплачений позивачем, відповідно до платіжної інструкції №2.376943909.1 від 29.10.2025 (т.1, а.с.21), за подання цієї заяви судовий збір в розмірі 2422,40 грн може бути повернутий Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" за його клопотанням.

Керуючись ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (вхід. №2093/25 від 30.10.2025) про визнання недійсним правочину в межах справи №917/339/25 про банкрутство - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтею 9 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана 18.02.2026.

Суддя Паламарчук В.В.