ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"16" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1212/25
Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
до відповідача - 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Рівненська міська рада
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 2, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округа Олинець Володимир Петрович
про визнання недійсним іпотечного договору № 2693 від 29.07.2025 та усунення перешкод в користуванні майном
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Кортакоз"
до відповідача - 1 Приватного підприємства "Західпроменерго"
до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк"
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Секретар судового засідання Агаєва Н.Б.
В засіданні приймали участь:
Від ТОВ "ТД Ремарк": Петришин П.М. (в режимі відеоконфренції);
Від ПП "Західпроменерго": не з`явився;
Від ТОВ - фірми "Кортакоз": не з`явився.
Керуючись ст. ст. 81, 90, 177, 181, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 918/1212/25 на 30 днів до 02.04.2026 включно.
2. Задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" про письмове опитування учасників справи як свідків, що міститься у відзиві на зустрічну позовну заяву.
3. Зобов`язати Приватне підприємство "Західпроменерго" у строк до 27.02.2026 у порядку ст. 90 ГПК України надати суду та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" відповіді на наступні питання:
1) Хто був ініціатором укладення договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, складання акту звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, надання відповіді №1 від 07.01.2026 на претензію №588/1 від 30.12.2025?
2) Хто саме (вказати повні дані особи працівника чи юриста (адвоката)) розробляв договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, відповідь №1 від 07.01.2026 на претензію №588/1 від 30.12.2025?
3) В якому місці (вказати точну адресу, поверх, кабінет, офіс, робоче місце) розроблялися договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, відповідь №1 від 07.01.2026 на претензію №588/1 від 30.12.2025?
4) Які повні дані комп`ютера на якому розроблявся договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, відповідь №1 від 07.01.2026 на претензію №588/1 від 30.12.2025?
5) Чи збереглися на даний час файли договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акту звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, відповіді №1 від 07.01.2026 на претензію №588/1 від 30.12.2025?
6) Чи може відповідач 1 надати до суду інформацію про метадані файлу Word щодо договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акту звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, відповіді №1 від 07.01.2026 на претензію №588/1 від 30.12.2025?
7) В якому місці і в чиїй присутності підписувався (укладався) договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, відповідь №1 від 07.01.2026 на претензію №588/1 від 30.12.2025?
8) В чому саме полягала необхідність для відповідача 1 укладення договору №1 поворотної фінансової допомоги 26.06.2025 за обставин отримання коштів в сумі 220000,00 грн лише 09.07.2025, а пізніше аж 21.08.2025?
9) Чи здійснювалися відповідачем 1 платежі на користь відповідача 2 після 26.06.2025 і в якій сумі?
10) Від кого з представників відповідача 2 і в якому місці претензію №588/1 від 30.12.2025?
4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю - фірму "Кортакоз" у строк до 27.02.2026 у порядку ст. 90 ГПК України надати суду та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" відповіді на наступні питання:
1) Хто був ініціатором укладення договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, складання Акту звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, направлення претензії №588/1 від 30.12.2025?
2) Хто саме (вказати повні дані особи працівника чи юриста (адвоката) розробляв договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, претензію №588/1 від 30.12.2025?
3) В якому місці (вказати точну адресу, поверх, кабінет, офіс, робоче місце) розроблялися договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, претензія №588/1 від 30.12.2025?
4) Хто підписав різними підписами договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, претензію №588/1 від 30.12.2025?
5) Які повні дані комп`ютера на якому розроблявся договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, претензія №588/1 від 30.12.2025?
6) Чи збереглися на даний час файли договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акту звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, претензії №588/1 від 30.12.2025?
7) Чи може відповідач 2 надати до суду інформацію про Метадані файлу Word щодо договору №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акту звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, претензії №588/1 від 30.12.2025?
8) В якому місці і в чиїй присутності підписувався (укладався) договір №1 поворотної фінансової допомоги від 26.06.2025, акт звірки взаємних розрахунків за період грудень 2025 року між відповідачем 2 і відповідачем 1 за договором №1 поворотної фінансової допомоги, претензія №588/1 від 30.12.2025, проставлявся підпис Баля О.М. на претензії №588/1 від 30.12.2025?
9) В чому саме полягала необхідність для відповідача 2 укладення договору №1 поворотної фінансової допомоги 26.06.2025 за обставин перерахування коштів відповідачу 1 в сумі 220000,00 грн лише 09.07.2025, а пізніше аж 21.08.2025?
10) Від кого з представників відповідача 2 і в якому місці отримав Баль О.М. претензію №588/1 від 30.12.2025?
5. Задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Ремарк" про витребування доказів, що міститься у відзиві на зустрічну позовну заяву.
7. Витребувані судом документи надати суду в строк до 27.02.2026. У разі неможливості подати витребувані судом доккументи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
8. Підготовче засідання відкласти на "05" березня 2026 р. на 09:30 год.
10. Провести судове засідання, призначене на 05.03.2026 о 09:30 год., в режимі відеоконференції з використанням представником позивача Петришиним Петром Михайловичем власних технічних засобів.
11. Попередити представника, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 ГПК України.
13. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун