ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Cправа № 902/575/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Махнівської сільської ради (вул. Нікольського, буд. 15, с. Махнівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22133)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" (вул. Гагаріна буд. 13-А, с. Непедівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22123)

про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації, оформлених протоколом про результати електронного аукціону щодо приватизації шляхом викупу 55/100 часток нежитлового приміщення громадського будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки громадського будинку

за участю секретаря судового засідання Ткача Д.В.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 Грошовенко О.І. згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;

відповідача 2 не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/575/24 за позовом громадянина ОСОБА_1 до Махнівської сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" про визнання недійсними результатів приватизації об`єкта малої приватизації, оформлених протоколом про результати електронного аукціону щодо приватизації шляхом викупу 55/100 часток нежитлового приміщення громадського будинку, визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки громадського будинку.

За результатами слухання справи 20.01.2026 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2026, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

09.02.2026 на адресу суду надійшла заява № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1309/26 від 09.02.2026) СТВО "Агрофірма "Світанок" про розгляд справи у судовому засіданні без участі представника заявника.

09.02.2026 на адресу суду надійшла заява № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1327/26 від 09.02.2026) СТВО "Агрофірма "Світанок", у якій заявник просить суд:

визнати загальновідомими та такими, що не потребують доказування, обставини наявності відкритої інформації, внесеної до Єдиного реєстру адвокатів України та розміщеної на офіційному вебсайті Національна асоціація адвокатів України, зокрема щодо обраної адвокатом Гурбою Михайлом Васильовичем форми адвокатської діяльності - Адвокатське об`єднання "Адвокатська компанія "Якименко та партнери";

визнати загальновідомими та такими, що не потребують доказування, обставини відсутності Гурби Михайла Васильовича серед учасників Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Якименко та партнери";

встановити відсутність повноважень у представника за ордером серії АВ № 1137778 від 17.06.2024 Гурби Михайла Васильовича як адвоката на здійснення процесуального представництва позивача та відсторонити його від участі у справі № 902/575/24;

постановити окрему ухвалу щодо порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 400-1 Кримінальний кодекс України.

10.02.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № б/н від 09.02.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд" 09.02.2026) (вх. № 01-34/1366/26 від 10.02.2026) представника позивача - адвоката Гурби М.В. про відкладення судового засідання на іншу дату. У зазначеному клопотанні представник позивача також зазначає, що 09.02.2026 до суду надійшло клопотання СТВО "Агрофірма "Світанок" щодо визнання відсутності у нього повноважень на представництво інтересів позивача. З огляду на викладене представник просить надати строк для подання письмових пояснень з метою спростування доводів відповідача-2.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник відповідача-1.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не з`явилися.

За результатами слухання справи 10.02.2026 судом, з урахуванням клопотання представника позивача - адвоката Гурби М.В. № б/н від 09.02.2026 (вх. № 01-34/1366/26 від 10.02.2026), відкладено розгляд справи по суті на 03.03.2026. Крім того, з огляду на необхідність забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, розгляд заяви № б/н від 04.02.2026 (вх. № 01-34/1327/26 від 09.02.2026), поданої СТВО "Агрофірма "Світанок", відкладено до наступного судового засідання, про що постановлено відповідні ухвали у протокольній формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце призначеного судового засідання у порядку визначеному ст. ст. 120, 121 ГПК України.

Разом із тим, з метою з`ясування обставин, що стосуються представництва інтересів громадянина ОСОБА_1 адвокатом Гурбою Михайлом Васильовичем, суд вважає за необхідне здійснити виклик громадянина ОСОБА_1 в судове засідання у порядку, визначеному ст.ст. 120, 121 Господарський процесуальний кодекс України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання з розгляду справи №902/575/24 по суті, яке відбудеться "03" березня 2026 р. о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Викликати в судове засідання у справі № 902/575/24, яке відбудеться "03" березня 2026 р. о 10:30 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 5 (3-й поверх), громадянина ОСОБА_1 з документами, що посвідчують особу, явку якого визнати обов`язковою.

3. Явка відповідачів в судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Згідно із приписами ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Примірник ухвали надіслати позивачу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідачам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.02.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )