ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7558/25

За позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради, с. Великі Сорочинці Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення 195 262,74грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсною укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" додаткову угоду № 1 від 13.01.2023 до договору договором про закупівлю № 57/2023 від 13 січня 2023 року;

- визнати недійсною укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" додаткову угоду № 7 від 09.07.2023 до договору про закупівлю № 57/2023 від 13 січня 2023 року;

- визнати недійсною укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" додаткову угоду № 8 від 08.11.2023 до договору про закупівлю № 57/2023 від 13 січня 2023 року;

- визнати недійсною укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" додаткову угоду № 9 від 07.12.2023 до договору про закупівлю № 57/2023 від 13 січня 2023 року;

- визнати недійсною укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" додаткову угоду № 10 від 22.12.2023 до договору про закупівлю № 57/2023 від 13 січня 2023 року;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради 195 262,72грн 32 коп. (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті шістдесят дві грн. 72 коп.).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2025 справу №904/7558/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 26.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.02.2026.

16 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/7558/25 заброньовані іншим складом суду.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання третьої особи.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про участь представника в судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва