ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 918/451/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом - не з`явився

від відповідача за первісним позовом- не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" - адвоката Кричковської А.І. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23 (повний текст складено 06 січня 2026 року, суддя Андрійчук О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі № 918/451/23

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" про стягнення 333 322,99 грн та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція",

про стягнення 781 765,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 09 серпня 2023 року, в справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" про стягнення 333322,99 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 781 765,40 грн.

Не погодившись з постановленою ухвалою місцевого суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 січня 2026 року у справі № 918/451/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18 лютого 2026 року об 11:00 год.

04 лютого 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" - адвоката Кричковської Анастасії Ігорівни через "Електронний суд" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги.

В судове засідання 18 лютого 2026 року представники позивача за первісним позовом та представника відповідача за первісним позовом не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача за первісним позовом та особисто позивач за первісним позовом не заперечили проти прийняття відмови від апеляційної скарги.

Розглянувши подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

За приписами частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Колегією суддів встановлено, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" про відмову від апеляційної скарги підписане його представником, адвокатом - Кричковською Анастасією Ігорівною, яка і подавала апеляційну скаргу. До клопотання про відмову від апеляційної скарги представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" додано ордер серії АТ №1128194 від 05 лютого 2026 року на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" адвокатом Кричковською Анастасією Ігорівною. В ордері міститься інформація, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Таким чином, вказана заява підписана уповноваженою особою.

Враховуючи предмет та підстави позову, а також те що вказана відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, а також відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника/відповідача від апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, вирішуючи питання про закриття апеляційного провадження, виходить також загальних засад (принципів) господарського судочинства згідно з положеннями частини третьої статті 2 ГПК України та частини 4 статті 13 ГПК України, та зазначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" - адвоката Кричковської А.І. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23 підлягає задоволенню в частині відмови від скарги та закриття апеляційного провадження.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до частини 5 статті 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до пункту 2 частини 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Враховуючи те, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано статтею 264 Господарського процесуального кодексу України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено статтею 231 цього Кодексу, сплачений скаржником судовий збір не підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 233-235, 264, 266, 275 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" - адвоката Кричковської А.І. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23.

3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софілайт" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 06 січня 2026 року у справі №918/451/23 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строки та в порядку, встановлені статтями 286 -291 ГПК України.

5. Справу №918/451/23 повернути до Господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.