ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 920/1369/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пантелієнко В.О.

розглядаючи клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та представника Головного управління (далі - ГУ) ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції, подані під час розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2026р.

(повний текст складено 14.01.2026р.)

за заявою ГУ ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника

у справі №920/1369/23 (суддя Яковенко В.В.)

про банкрутство Комунального підприємства (далі - КП) "Чисте місто" Роменської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.01.2026р. у справі №920/1369/23 заяву ГУ ДПС у Сумській області про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задоволено; покладено субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника - КП "Чисте місто" РМР" на Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області; стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на користь Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради" 967 504 грн. 98 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів КП "Чисте місто" РМР" у справі №920/1369/23; стягнуто з Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на користь Головного управління ДПС у Сумській області 6 056 грн. судового збору.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 20.01.2026р. Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2026р. у справі №920/1369/23, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти рішення, яким у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.01.2026р. у справі №920/1369/23 та призначено її до розгляду на 23.03.2026р. о 10 год. 30 хв.

03.02.2026р. до апеляційної інстанції від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №920/1369/23, яке відбудеться 23.03.2026р. о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Крім того, 06.02.2026р. до апеляційної інстанції від представника ГУ ДПС у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому останній просить судове засідання по справі №920/1369/23, яке відбудеться 23.03.2026р. о 10:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи подані клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та представника ГУ ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича та представника ГУ ДПС у Сумській області про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Доручити ліквідатору боржнику арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ГУ ДПС у Сумській області - Пшик Тетяні Сергіївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/1369/23 в режимі відеоконференції 23.03.2026р. о 10:30 год.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя В.О. Пантелієнко