СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/59/22 (922/2078/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №97Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі № 922/59/22 (922/2078/25)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" Проспект Перемоги, 55-Е,Харків,61174

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області - Руденко Аліна Леонідівна

про скасування рішень про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс" в якій позивачка просить суд:

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60073067, про державну реєстрацію права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0425га, кадастровий номер :01:011:0404;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни від 30.08.2021, індексний номер 60072691, про державну реєстрацію права власності права власності ТОВ ОРЕНДА-СЕРВІС на земельну ділянку площею 0,0675 га, кадастровий номер :01:011:0405.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/59/22(922/2078/25) у позові відмовлено повністю.

ОСОБА_1 з рішеннями суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов; розподілити судові витрати

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 у справі №922/59/22 (922/2078/25) та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2026, зокрема, призначено справу № 922/59/22 (922/2078/25) до розгляду на "19" лютого 2026 р. об 11:00.

Разом з тим, 19.02.2026 з 10:10 через проблеми з`єднання з серверами Державного підприємства "Інформаційні судові системи" спостерігалися системні помилки в роботі сервісів ЄСІТС, що призвело до неможливості засвідчення процесуальних документів кваліфікованим електронним підписом, помилок під час завантаження та збереження файлів і додатків, технічні збої у роботі підсистем "Електронний суд", "ВКЗ" та відсутність зв`язку з прикладним програмним інтерфейсом (АРІ) АТ "Укрпошта", про що складено Акт №12-09/ 48 від 19.02.2026.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів переносить дату судового засідання на 09.03.2026 на 12:00.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/59/22 (922/2078/25) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. №97Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2025 перенести на "09" березня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132

Запропонувати учасникам справи визначитися зі своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян