ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/3293/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс», Чернігівська обл., м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін», Київська обл., Бучанський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 25763,80 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін» про стягнення 25763,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг у строк, встановлений абзацом 2 розділу 3 Заявки-Договору на перевезення вантажу № 2 від 11.03.2024 р., укладеної між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 25763,80 грн., яку позивач, посилаючись на ст.ст. 525, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи; встановлено відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України сторонами до суду не подано.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав, хоча про розгляд справи в порядку ч. 5 ст. 252 ГПК України відповідач був належним чином повідомлений відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою по доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін» (вантажовідправник/замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» (перевізник) укладено заявку - договір на перевезення вантажу № 2.

Згідно з п. 1 заявки позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з наступними умовами перевезення: необхідний тип рухомого складу: тент; маршрут перевезення: м. Кам`янське (Дніпропетровська обл.) 41 219 Sosnowiec Poland; назва вантажу, спосіб завантаження/вивантаження: металеві вироби, бічне / бічне; вага вантажу (т), об`єм: до 22 т; прикордонний перехід: Краківець.

Інформація про завантаження: адреса завантаження/митного оформлення: м. Кам`янське, вул. Чайковського, 3г завантаження Львівська обл., Муроване замитнення; вантажовідправник: ТОВ «Євроукрсітігрін»; дата та час подачі автомобіля: 12.03.2024 р. (п. 1 заявки).

Інформація про розвантаження: адреса розмитнення: 43-100, Tychy, Poland, Fabryczna streei 2 розмитнення; умови перевезення: 41-219, Sosnowiec, Poland, u1. Sokoloska 68a вивантаження; вантажоодержувач: згідно CMP; дата та час розвантаження: 03.04.2024 р. Нормативні прострої, умови оплати: згідно з договором (п. 1 заявки).

Відповідно до п. 2 заявки заявка прийнята до виконання. Для виконання заявки будуть надані наступні транспортні засоби: марка вантажівки, тягача: Mercedes; державні номери вантажівки, тягача: НОМЕР_1 ; причіп, напівпричіп: НОМЕР_2 ; водій (ПІБ): ОСОБА_1 .

За умовами п. 3 заявки вартість перевезення: 1800 євро у гривні по курсу НБУ на дату розвантаження (по CMP). Умови оплати: 100 % оплата після прибуття автомобіля на розвантаження протягом 5-ти банківських днів. У випадку черги на кордоні, термін доставки продовжується на термін перебування у черзі. Розмір штрафу за зверх нормативний простій 3000 грн. на міжнародному перевезенні, 1000 грн. по території України. Відмова замовника від перевезення менш чим за 48 годин - штраф у розмірі 10 % від вартості перевезення. Розмір штрафу за запізнення під завантаження 1000 грн. (за кожну добу) не включаючи вихідні та святкові дні.

Оскільки перевезення за заявкою № 2 від 11.03.2024 р. здійснювалось за маршрутом Україна Польща, то до спірних відносин підлягають застосуванню норми Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів від 19.05.1956 р.

Статтею 1 Конвенції встановлено, що ця Конвенція застосовується до будь-якого договору автомобільного перевезення вантажів транспортними засобами за винагороду, коли зазначені в договорі місце прийняття вантажу для перевезення і місце, передбачене для доставки, знаходяться у двох різних країнах, з яких принаймні одна є договірною країною, незважаючи на місце проживання і громадянство сторін.

Відповідно до ст. 4 Конвенції договір перевезення підтверджується складанням вантажної накладної.

За приписами ст. 5 Конвенції вантажна накладна складається в трьох оригінальних примірниках, підписаних відправником і перевізником. Ці підписи можуть бути надруковані чи замінені печатками відправника і перевізника, якщо це допускається законодавством країни, в якій складена вантажна накладна. Перший примірник передається відправнику, другий супроводжує вантаж, а третій залишається у перевізника.

Відтак, вантажна накладна (CMR) є документом, який підтверджує факт укладення договору на автомобільне перевезення вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

На виконання умов заявки позивач надав відповідачу послуги з міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом по маршруту м. Кам`янське, Дніпропетровська область (Україна) м. Сосновець (Польща) а/м Mercedes НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMP) А № 835600 та актом № ОУ 0000412 від 08.04.2024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 75763,80 грн., підписаним сторонами без будь-яких зауважень і заперечень.

Позивач зазначає, що після доставки вантажу до місця призначення, тобто виконання взятих на себе договірних зобов`язань, позивачем було сформовано рахунок-фактуру № СФ 0000395 від 08.04.2024 р. і акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ 0000412 від 08.04.2024 р., які були направлені за допомогою ТОВ «Нова Пошта», що підтверджено ЕН № 5704 від 03.05.2024 р. на адресу відповідача для проведення розрахунку за надані послуги. За поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, відповідачем було повернуто на адресу позивача екземпляр оригіналу акта, що свідчить про відсутність зауважень та претензій до позивача.

Як вже зазначалось, згідно з п. 3 заявки вартість перевезення: 1800 євро у гривні по курсу НБУ на дату розвантаження (по CMP). Умови оплати: 100 % оплата після прибуття автомобіля на розвантаження протягом 5-ти банківських днів.

В матеріалах справи наявний акт № ОУ 0000412 від 08.04.2024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 75763,80 грн., підписаний сторонами без будь-яких зауважень і заперечень, з якого вбачається, що перевізником були надані такі послуги по рахунку № СФ 0000395 від 08.04.2024 р.: міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом по маршруту м. Кам`янське Дніпропетровська область (Україна) м. Сосновець (Польща) а/м Mercedes НОМЕР_1 / НОМЕР_3 .

Як вбачається з CMR А № 835600, вантаж одержано вантажоотримувачем 08.04.2024 р.

20.02.2025 р. позивач направив відповідачеві досудову претензію № 012 від 17.02.2025 р, в якій просив терміново, протягом 5 дннів з дати отримання досудової претензії, перерахувати суму боргу за перевезення вантажу у сумі 35763,80 грн. за банківськими реквізитами, викладеними у претнезії.

Направлення досудової претензії підтверджується описом вкладення до цінного листа № 378, накладною та фіскальним чеком.

Позивач у позові зазначає, що відповідачем частково оплачені надані послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 50000,00 грн.

Вказане підтверджується платіжними інструкціями № 666 від 12.09.2024 р. на суму 10000,00 грн.; № 56 від 15.10.2024 р. на суму 10000,00 грн.; № 158 від 14.11.2024 р. на суму 10000,00 грн.; №234 від 10.01.2025 р. на суму 10000,00 грн.; № 348 від 06.06.2025 р. на суму 10000,00 грн. Доказів оплати наданих послуг на більшу суму відповідачем не надано.

В порушення своїх зобов`язань відповідач у строк, встановлений п. 3 заявки, за надані послуги по перевезенню вантажу не розрахувався, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 25763,80 грн. (75763,80 грн.-50000,00 грн).

Таким чином, станом на час розгляду справи неоплаченим є акт № ОУ 0000412 від 08.04.2024 здачі-прийняття робіт (надання послуг) у сумі 25763,80 грн.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25763,80 грн. за надані послуги по перевезенню вантажу за заявкою - договором на перевезення вантажу № 2 від 11.03.2024 р. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 25763,80 грн. заборгованості підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроукрсітігрін» (07809, Київська обл., Бучанський р-н, селище міського типу Бородянка(з), вул.Вокзальна, будинок 2, код 40165275) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» (14026, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Квітнева, будинок 1-В, код 37558048) 25763,80 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 80 коп.) боргу та 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 20.02.2026 р.

Суддя О.О. Рябцева