УХВАЛА

18.02.2026Справа № 910/15099/25
За позовом Національної поліції України

до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза»

про стягнення 580 083,25 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15099/25 позовні вимоги Національної поліції України задоволено повністю, ухвалено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» (вул. М. Грінченка, буд. 2/1, м. Київ, 03038; ідентифікаційний код 00307313) на користь Національної поліції України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 40108578) 580 083,25 грн штрафних санкцій (пені та штрафу) та 6961,00 грн судового збору.

17.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15099/25 шляхом виключення пункту 3 резолютивної частини зазначеного рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 16.02.2026 у даній справі, суд визнав позовні вимоги Національної поліції України до Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» про стягнення 580 083,25 грн штрафних санкцій повністю обґрунтованими, а відтак позов задовольнив у повному обсязі.

Втім, при виготовленні тексту рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15099/25 судом було допущено описку у його резолютивній частині, а саме в її пункті 3 помилково зазначено: «В іншій частині позову відмовити.».

Відповідно до частин 1-3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зі змісту ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 07.10.2019 у справі № 904/3987/18, описка у розумінні ст. 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Оскільки допущена у рішенні Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15099/25 описка є суто технічною та її виправлення не призведе до зміни суті ухваленого рішення, суд вважає за необхідне здійснити її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15099/25.

2. Виключити з пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15099/25 текст наступного змісту: «В іншій частині позову відмовити.».

3. Пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 у справі № 910/15099/25 - « 4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.» вважати пунктом 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.02.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т. Ю. Трофименко