ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. Справа № 921/534/23(921/177/24)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

судді-доповідача МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вх.ЗАГС №01-05/328/26 від 04.02.2026)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 (повне рішення 14.01.2026, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/534/23(921/177/24)

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Тернопіль,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", с. Настасів, Тернопільська область

про визнання недійсною додаткову угоду №2 від 05.07.2022 до договору оренди нерухомого майна від 23.06.2021 №Н/М 23/06 та стягнення 3 048 890,31 грн заборгованості по сплаті орендної плати

в межах справи №921/534/23

про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 01.12.2025 позов задовольнив. Визнав недійсною додаткову угоду №2 від 05.07.2022 до договору оренди нерухомого майна від 23.06.2021 №23Н/М, укладену між ТОВ "БМБУД" та ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України". Стягнув з ТОВ "БМБУД" на користь ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" 3 048 890, 31 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди №23/06 від 23.06.2021 за період з 01.07.2022 по 30.09.2024.

ТОВ "БМБУД" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

У цій справі заявлено по одній майновій та немайнові вимозі, які є предметом розгляду апеляційної скарги.

Так, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначає, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить:

в частині заявленої немайнової вимоги: 3028*150% * 0,8= 3 633, 6 грн;

в частині заявленої майнової вимоги: (3 048 890,31*1,5%)*150%*08, = 54 880,03 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 58 513, 63 грн за подання апеляційної скарги у цій справі.

В додатках до апеляційної скарги скаржник зазначив про долучення квитанції про сплату судового збору.

Однак при реєстрації апеляційної скарги, працівниками канцелярії встановлено відсутність зазначеного додатку, про що складено відповідний акт від 04.02.2026.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД" (вх.ЗАГС №01-05/328/26 від 04.02.2026) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2025 у справі № 921/534/23(921/177/24) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази доплати судового збору у розмірі 58 513, 63 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК