ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2026 р.м. Одеса № 916/431/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №448/26 від 10.02.2026),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Гранит К»

до відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранит К» (далі по тексту ТОВ «Гранит К») звернулося до господарського суду з позовною заявою немайнового характеру до ОСОБА_1 , по тексту якої позивач повідомляє про завдання відповідачем збитків у розмірі 162 000 000,00 грн.

Позовна заява ТОВ «Гранит К» оформлена з порушенням вимог ГПК України, оскільки не містить прохальної частини, у якій має викладатися вимога позивача до відповідача. Проте зі змісту заявленого ТОВ «Гранит К» позову можна встановити, що позивач посилається на заподіяння ОСОБА_1 збитків у розмірі 162 000 000,00 грн в результаті неналежного виконання обов`язків керуючим санацією у межах справи №17/58-09-3124 про банкрутство ТОВ «Гранит К».

Господарським судом було встановлено, що ухвалою від 06.06.2022 клопотання голови комітету кредиторів про затвердження звіту керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Ратушного А.І. у справі про банкрутство ТОВ «Гранит К» про виконання плану санації та відновлення платоспроможності боржника було задоволено; затверджено звіт керуючого санацією ТОВ «Гранит К» арбітражного керуючого Ратушного А.І. про виконання плану санації; покладено на керуючого санацією арбітражного керуючого Ратушного А.І. обов`язки керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів; припинено процедуру санації ТОВ «Гранит К»; провадження у справі № 1-7/158-09-3124 закрито.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Гранит К» (ідентифікаційний код 21034925) досі є Ратушний Андрій Іванович, представником - Лахненко Євгеній Миколайович.

Водночас даний позов був поданий та підписаний від імені ТОВ «Гранит К» його засновником ОСОБА_2 .

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України).

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу. Органи та інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Частинами 1, 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, інтереси ТОВ «Гранит К» у межах даної справи може представляти адвокат або керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи).

Оскільки ОСОБА_2 згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не є керівником ТОВ «Гранит К», а також не є представником товариства, господарський суд доходить висновку, що до позовної заяви мають бути додані докази повноважень підписанта на подання позову від імені товариства.

Проте в порушення вищенаведених вимог процесуального законодавства до позовної заяви ТОВ «Гранит К» не було надано жодного доказу на підтвердження наявності у ОСОБА_2 повноважень на підписання позовної заяви.

За загальним правилом учасники господарського товариства не мають права діяти від імені самого товариства поза відносинами представництва. Юридична особа реалізує свою цивільну дієздатність через свої органи, які формуються та діють відповідно до установчих документів та вимог законодавства, тобто права та інтереси юридичної особи представляються, реалізуються через її виконавчий орган, а не окремим учасником господарського товариства. Права юридичної особи не слід ототожнювати з корпоративними правами її учасників. Така судова практика є сталою та наведена, зокрема, у постановах Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 916/1914/20, від 28.11.2024 у справі № 910/14022/23.

Таким чином, наявність у ОСОБА_2 статусу учасника (засновника) ТОВ «Гранит К» не надає йому повноважень представляти інтереси самого товариства поза відносинами представництва.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, які підтверджують наявність передбачених п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України підстав для повернення позовної заяви ТОВ «Гранит К» у зв`язку з її підписанням та поданням безпосередньо від імені товариства його учасником (засновником) ОСОБА_2 , господарський суд доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 56, 58, 60, 162, 164, 175, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №448/26 від 10.02.2026) повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гранит К».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя С.П. Желєзна