ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1133/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Курбанова А.В.,

від відповідача - Кошевенко-Писарєва В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко про стягнення 427189,42 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко про стягнення коштів в загальній сумі 487119,42 грн. за безоплатне користування земельною ділянкою площею 6659 кв.м з кадастровим номером :01:017:0042, розташованою по пр. Богоявленському, 21-Г, в м. Миколаєві.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між ним та Миколаївською обласною організацією Всеукраїнської спілки автомобілістів на підставі рішення позивача від 19.11.2014 № 44/45 було укладено договір оренди земельної ділянки від 18.06.2015 № 10897, який зареєстровано у Миколаївській міській раді у книзі реєстрації договорів оренди за № 10897 від 18.06.2015 р. Відповідно до п. 3.1 договору він діяв протягом 3 років з дати його державної реєстрації (до 24.06.2018 р.) та в подальшому продовжений не був.

За ствердженням позивача, відповідач 22.03.2018 р. на підставі договору купівлі-продажу № 246 набув право власності на нерухоме майно (автостоянку) за адресою по пр. Богоявленському, 21-Г у м. Миколаєві, що знаходиться на земельній ділянці площею 6659 кв.м з кадастровим номером :01:017:0042, яка належить до комунальної власності Миколаївської міської ради. Так, позивач вказує, що відповідач за період з 22.03.2018 по теперішній час як фактичний землекористувач не сплачував кошти до міського бюджету за користування вказаною земельною ділянкою, чим порушив права позивача як органу місцевого самоврядування та власника земельної ділянки внаслідок неодержання останнім коштів за час безоплатного використання відповідачем земельної ділянки у період з 24.06.2018 по 01.03.2025, що є підставою для стягнення вказаних коштів в загальній сумі 487119,42 грн. на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.08.2025 р. вказану позовну заяву Миколаївської міської ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1133/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 12.09.2025 р. о 12:00.

05.09.2025 р. від представника відповідача адвоката Кошевенко-Писарєвої В.А. до господарського суду поштою надійшла заява (вх. № 12710/25), згідно з якою заявник просив суд відкласти слухання справи на іншу дату, оскільки представник відповідача приймає участь в іншій судовій справі в Печерському суді м. Києва.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2025 у справі №915/1133/25 підготовче засідання відкладено на 08 жовтня 2025 року о 11:30.

В підготовчому засіданні 08.10.2025 судом встановлено необхідність надання позивачем обґрунтованого деталізованого розрахунку заборгованості за існуючий період з наданням відповідних платіжних документів про часткову сплату відповідачем коштів за користування спірною земельною ділянкою.

09.10.2025 від представника відповідача Вердиша В.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 14281/25), згідно якого заявник просить суд відкласти слухання справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю бути присутнім у засіданні по справі № 915/1133/25 призначеному до розгляду на 10.10.2025 р.

28.10.2025 р. від відповідача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до Миколаївської міської ради про визнання договору оренди між Миколаївською Міською радою та ТОВ Друг и Ко відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:017:0042, загальною площею 6659 кв.м для обслуговування нерухомого майна (автостоянки) за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 21-Г, таким, що відбувся строком на 25 років із зобов`язанням нотаріального оформлення згідно до вимог чинного законодавства України (вх. №15125/25).

30.10.2025 р. від представника відповідача Вердиш В.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. №15264/25), в якому відповідач просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової сплати боргу в сумі 59930 грн. - платіжну інструкцію від 29.10.2025 р. № 1.377051541.1

03.11.2025 від представника позивача Курбанової А.В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №15399/25), в яких позивач зазначає, що з урахуванням сплачених відповідачем коштів у 2021 році - 501582, 00 грн. та у 2022 році - 28900,00 грн., загальний розмір неодержаного доходу у вигляді орендної плати за безоплатне використання земельної ділянки площею 6659 кв.м. з кадастровим номером :01:017:0042 для обслуговування автостоянки по проспекту Богоявленському, будинок 21-г у місті Миколаєві, у період з 24.06.2018 по 01.03.2025, становить 487119,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.11.2025 р. у справі № 915/1133/25 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко до Миколаївської міської ради про визнання договору оренди таким, що відбувся (вх. № 15125/25 від 28.10.2025).

У підготовчому засіданні суду 03.11.2025 року по справі № 915/1133/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 13 листопада 2025 року о 13 год. 40 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

07.11.2025 р. від відповідача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява до Миколаївської міської ради про визнання договору оренди між Миколаївською міською радою та ТОВ Друг и Ко відносно земельної ділянки за кадастровим номером :01:017:0042, загальною площею 6659 кв.м для обслуговування нерухомого майна (автостоянки) за адресою місто Миколаїв, проспект Богоявленський, 21-Г, таким, що відбувся, строком на 25 років із зобов`язанням нотаріального оформлення згідно до вимог чинного законодавства України (вх. №15690/25). Разом з цим у вказаній зустрічній позовній заяві відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для подання зустрічного позову, визнавши його поважним.

07.11.2025 р. від відповідача через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. №15673/25), в якій заявник просив суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву та врахувати при прийнятті рішення у справі відзив ТОВ Друг и Ко, поданий до суду 23.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2025 р. у справі № 915/1133/25 відмовлено ТОВ Друг и Ко у поновленні процесуального строку на подачу зустрічної позовної заяви, повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко до Миколаївської міської ради про визнання договору оренди таким, що відбувся (вх. № 15690/25 від 07.11.2025).

В підготовчому засіданні 13.11.2025 судом розглянуто заяву відповідача від 07.11.2025 про поновлення строку на подачу відзиву, поданого до суду 23.10.2025 року, за результатами чого судом постановлено протокольну ухвалу про його задоволення та поновлення строку на подачу відзиву, поданого до суду 23.10.2025.

У підготовчому засіданні суду 13.11.2025 року по справі № 915/1133/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 03 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

28.11.2025 від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. №16698/25), в якій заявник зазначає, що оскільки відповідачем сплачено грошові кошти в розмірі 59930,00 грн., загальний розмір неодержаної орендної у період з 24.06.2018 по 01.03.2025 становить 427189,42 грн. Відтак, позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко на користь Миколаївської міської ради заборгованість в сумі 427189,42 грн. за безоплатне користування з 24.06.2018 по 01.03.2025 земельною ділянкою площею 6659 кв.м з кадастровим номером :01:017:0042 за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський, будинок 21-г (отримувач УК у м. Миколаїв/ Центральний р-н/24062200; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код в ЄДРПОУ отримувача 37992030: рахунок № UA0014483).

03.12.2025 від представника позивача Курбанової А.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. №17171/25), в якій заявник просить суд судове засідання по справі №915/1133/25 провести за відсутності представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Так, підготовче засідання у даній справі 03.12.2025 р. об 15:00 год. не відбулось, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення даного засідання у Господарському суді Миколаївській області, відбувалася перевірка будівлі суду у зв`язку із отриманням повідомлення про замінування будівлі, та роботу суду було тимчасово призупинено, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2025 у справі № 915/1133/25 призначено підготовче засідання на 26 грудня 2025 року о 11:00.

17.12.2025 від представника відповідача Вердиша В.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. №18089/25), в якому відповідач зазначає про часткове визнання вимог позивача, викладених у позовній заяві. Також, відповідач просить суд винести рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги Миколаївської міської ради, з урахуванням часткової оплати, в сумі 50000,00 та розстрочити сплату заборгованості в сумі 428119,42 грн. на один рік (12 місяців) шляхом здійснення щомісячних платежів рівними частинами у розмірі 35676,62 грн.

23.12.2025 від представника відповідача Вердиша В.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. №18690/25), в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи №915/1133/25 на іншу дату, оскільки представник відповідача адвокат - Кошевенко-Писарєва В.А. 26.12.2025 року буде брати участь в судовому засіданні в Печерському суді міста Києва та не зможе забезпечити участь в справі №915/1133/25.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.12.2025 у справі №915/1133/25 прийнято заяву Миколаївської міської ради про зменшення позовних вимог (вх. №16698/25 від 28.11.2025); закрито підготовче провадження, та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 30 січня 2026 року о 14:00.

26.01.2026 від представника позивача Курбанової А.В. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. №1093/26), в якій позивач зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «Друг и Ко» на користь Миколаївської міської ради заборгованості в сумі 427189,42 грн., відповідно до графіку, заявленого відповідачем у відповідному клопотанні.

29.01.2026 від представника відповідача адвоката Кошевенко-Писарєвої В.А. через підсистему Електронний суд ЄСІТС до господарського суду надійшла заява (вх. №1338/26), згідно з якою відповідач надав для долучення до матеріалів справи платіжну інструкцію №1.502058915.1 від 23.01.2025 на суму 36500,00 грн.

Так, з огляду на необхідність підтвердження позивачем часткової сплати відповідачем заборгованості у судовому засіданні господарського суду 30 січня 2026 року по справі №915/1133/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 12 лютого 2026 року о 11 год. 40 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Під час розгляду справи в судовому засіданні 12.02.2026 судом встановлено, що на стадії розгляду справи по суті відповідачем сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 36500,00 грн. з призначенням платежу 3 24062200 Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності за період 11.25-12.25 від ТОВ "Друг и Ко, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією платіжної інструкції №1.502058915.1 від 23.01.2026.

Отже, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що предмет спору у даній справі в частині заявленої до стягнення суми заборгованості у розмірі 36500,00 грн. припинив своє існування, а вимоги позивача у вказаній частині фактично задоволені відповідачем, що було підтверджено представниками сторін під час судового засідання.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги відсутність спору між сторонами по справі в частині заявленої до стягнення суми у розмірі 36500,00 грн., господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі в частині позовних вимог Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко про стягнення 36500,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 915/1133/25 в частині позовних вимог Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Друг и Ко про стягнення 36500,00 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 16.02.2026 року.

Суддя Ільєва Л.М.