УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

17.02.2026Справа №910/13391/25

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення заборгованості у розмірі 124 474,42 грн
за зустрічним позовомАкціонерного товариства "Українська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп"
простягнення штрафних санкцій у розмірі 17 484,96 грн

Суддя Бойко Р.В.
Ухвала постановлена в порядку письмового провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/13391/25 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості у розмірі 124 474,42 грн, за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 17 484,96 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" стверджує, що ним на виконання своїх зобов`язань за Договором №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024 було надано послуги з інвентаризації джерел викидів та їх вимірювання для отримання дозволів на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря загальною вартістю 119 760,00 грн, в той час як Акціонерним товариством "Українська залізниця" своїх зобов`язань з оплати цих послуг не було виконано, у зв`язку з чим у відповідача виник борг у вказаній сумі.

Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" пені у розмірі 4 577,12 грн, 3% річних у розмірі 29,52 грн та інфляційних втрат у розмірі 107,78 грн, нарахованих за період з 01.08.2025 по 29.10.2025.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог Акціонерне товариство "Українська залізниця" вказує, що строк надання послуг Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" сторони визначили в пункті 4.1 Договору №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024 - не пізніше 31.03.2025, при можливості виконання робіт достроково. Натомість Акт №18 про надання послуг за Договором складений відповідачем за зустрічним позовом 16.06.2025, тобто поза межами строку дії Договору, що свідчить, на думку позивача за зустрічним позовом, про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" умов Договору №УЗ/ЦБМЕС-24247/Ю від 05.08.2024 щодо строку надання послуг, у зв`язку з чим наявні правові підстави для стягнення з відповідача за зустрічним позовом нарахованої за період з 01.04.2025 по 16.06.2025 пені у розмірі 9 101,76 грн та штрафу у розмірі 8 383,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/13391/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" задоволено частково із стягненням з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" боргу у розмірі 119 760,00 грн, пені у розмірі 4 373,69 грн, 0,1% річних у розмірі 28,21 грн, судового збору у розмірі 2 416,32 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 979,91 грн. В іншій частині в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю із стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" пені у розмірі 9 101,76 грн, штрафу у розмірі 8 383,20 грн та судового збору у розмірі 1 211,20 грн.

Вирішено провести зустрічне зарахування вимог, за наслідками якого стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" борг у розмірі 101 063,84 грн, 0,1% річних у розмірі 28,21 грн, пеню у розмірі 4 373,69 грн, судовий збір у розмірі 2 416,32 грн та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 979,91 грн.

Вирішено повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" судовий збір у розмірі 605,60 грн, сплачений за платіжною інструкцією №715 від 27.10.2025.

Вирішено повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "Українська залізниця" судовий збір у розмірі 1 211,20 грн, сплачений платіжним дорученням №772117 від 10.11.2025.

Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати..

Після написання повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2026 у справі №910/13391/25 судом було виявлено, що невирішеною залишилась заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоменеджмент Групп" вимога про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" інфляційних втрат у розмірі 107,78 грн, нарахованих за період з 01.08.2025 по 29.10.2025, у зв`язку з чим суд за власною ініціативою вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення рішення щодо вказаної вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення рішення щодо вимоги про стягнення інфляційних витрат на 03.03.26 об 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у судове засідання представників сторін. У відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко