ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м.Черкаси Справа №925/82/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, вул. Богдана Хмельницького, 60, м. Черкаси, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступає

позивач 1. - Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, ідентифікаційний код 40950336, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001,

позивач 2. - Черкаська міська рада, ідентифікаційний код 25212542, вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001,

до відповідача 1. - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Дрім Таун", ідентифікаційний код 40916117, вул. Садова, буд. 17, село Первомайське, Черкаський р-н, Черкаська обл., 19613,

до відповідача 2. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Буд-Сервіс", ідентифікаційний код 43744232, вул. Небесної Сотні, буд. 33, офіс 33, м. Черкаси, Черкаська обл., 18001,

до відповідача 3. - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 43315602, бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001),

про визначення розміру частки статутного капіталу,

УСТАНОВИВ:

19.01.2026 Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури з вимогою визначити розмір частки ОК "Житлово-будівельний кооператив "Дрім Таун" у товаристві з обмеженою відповідальністю "Черкаси буд-Сервіс" 3 221 000 грн, що становить 100% статутного капіталу ТОВ "Черкаси буд-Сервіс".

Позовні вимоги обґрунтовані діями учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси Буд-Сервіс" спрямованими на зменшення платоспроможності ОК "ЖБК "Дрім Таун", відсутності легітимної мети при укладенні ряду правочинів та невідповідності критеріям добросовісності, справедливості та недопустимості зловживання правами.

Ухвалою від 23.01.2026 Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М. задовольнив заяву судді про самовідвід від розгляду справи №925/82/26 та постановив передати матеріали справи №925/82/26 для визначення іншого складу суду.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, для розгляду справи призначено суддю Зарічанську З.В.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі вищезазначеної норми суддя здійснила запит до Єдиного державного демографічного реєстру та встановила, що відповідно до відповіді №2281416 від 28.01.2026 за параметрами: ПІБ - ОСОБА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України - серія НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 - особу не знайдено.

У зв`язку з цим з метою визначення підсудності суддею 28.01.2026 направлено запит щодо доступу до персональних даних до Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси.

02.02.2026 Департаментом "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради надано відповідь відповідно до якої в департаменті відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас наявна інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з 03.01.1190 дотепер.

На підставі викладеного суддя дійшла висновку, що правильним прізвищем, ім`ям та по батькові відповідача 3. є - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03.02.2026 суддя позовну заяву Черкаської окружної прокуратури залишила без руху, встановила для прокурора строк - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2026 Черкаська окружна прокуратура подала заяву, чим виконала вимоги ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також Черкаська окружна прокуратура подала заяву з вимогою залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (бул. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001, , тел./факс: (0472) 64-06-77, електронна пошта: ).

За ч. 1, 3-5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

В обґрунтування поданої заяви прокурор зазначає, що враховуючи, що примусове виконання постанов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради від 27.03.2019 № 14/297, 15/298, 16/299 здійснюється Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), то обґрунтованим є залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача вказаний орган державної виконавчої служби, оскільки рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на визначені Законом України "Про виконавче провадження" права та обов`язки державних виконавців при здійсненні повноважень щодо примусового виконання постанов контролюючого органу у зведеному виконавчому провадженні АСВП № 63233945 та виконавчих провадженнях АСВП № 76826147, № 76834698, № 76831946.

Наявність юридичного інтересу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зумовлено обов`язком та зацікавленістю виконавчого органу у встановленому законом порядку стягнути на користь територіальної громади міста Черкаси з боржника ОК "Житлово-будівельний кооператив "Дрім-Таун" штраф у сфері містобудівної діяльності за виконавчими документами, оскільки з моменту відкриття виконавчих проваджень з 06.10.2020 постанови органу контролю до даного часу не виконані внаслідок відсутності майна боржника та відчуження єдиного ліквідного майна до відкриття виконавчого провадження.

Згідно Автоматизованої система виконавчого провадження як на момент подання позовної заяви так і на даний час виконавчі провадження № 76826147, № 76834698, № 76831946 відкриті та перебувають на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи зазначені прокурором обставини, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про залучення третьої особи.

Суд звертає увагу відповідача 1., що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, відповідач 1. як юридична особа зобов`язаний мати зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з відповіддю № 30483180 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТ, юридична особа за ідентифікаційним кодом 40916117 - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Дрім Таун" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТ.

Отже суд повідомляє відповідача 1. про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та право ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Керуючись ст. 50, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/82/26.

2. Справу № 925/82/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.03.2026 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

4. Задовольнити заяву Черкаської окружної прокуратури про залучення третьої особи, які не заявляє самостійних вимог.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 43315602, бульв. Шевченка, 185, м. Черкаси, 18001).

5. Відповідачі мають право у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву позивачу надати суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Прокурор та позивачі мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу надати суду.

7. Відповідачі мають право у строк протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання (надання) заперечення позивачу надати суду.

8. Третя особа має право у строк протягом десяти днів з дня отримання позовної заяви надати пояснення щодо неї та протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

9. Повідомити відповідача 1. про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Додатково господарський суд повідомляє, що відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На виконання ч. 1 ст. 197 ГПК України суд повідомляє учасників справи про наявність в Господарському суді Черкаської області технічної можливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу 1. та відповідачу 3. - поштою.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА