ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/614/26

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали вищевказаної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наступних підстав.

Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає, що має відкриті рахунки в наступних установах:

1) АТ "Акцент-Банк":

- № НОМЕР_2 .

2) АТ КБ "Приватбанк":

- № НОМЕР_3 ;

- № НОМЕР_4 ;

- № НОМЕР_5 .

Разом з тим, зазначені вище рахунки відкриті в АТ КБ "Приватбанк", не містять виписки про рух коштів за весь період користування кредитним коштами.

З огляду на викладене, в матеріалах справи відсутні докази отримання зазначених заявником коштів та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (банківські виписки по рахунку боржника починаючи з 2022 року).

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 116 КУзПБ, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, окрім іншого, додаються інші документи, що підтверджують наявність підстав, визначених статтею 115 цього Кодексу.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 уклав кредитні договори, по яких існує заборгованість з 16 фінансовими установами, а саме: ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "Новий Колектор", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "ФК "Гелексі", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Алекскредит", АТ "Акцент-банк", АТ КБ "Приватбанк".

Зазначені вище кредитори вказані у конкретизованому списку кредиторів та проєкті плану реструктуризації боргів.

За змістом заяви вбачається відступлення права вимоги у наступних фінансових установах: ТОВ "Качай Гроші" (договір від 23.02.2021); ТОВ "Маніфою" (договір від 16.01.2021), однак матеріали заяви не містять договорів про надання позики та відступлення права вимоги за зазначеними договорами.

Разом з тим, згідно довідки УБКІ станом на 30.10.2025 ОСОБА_1 укладено договори наступними фінансовими установами: ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "Новий Колектор", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "ФК "Гелексі", ТОВ "Містер Мані", ТОВ "Алекскредит", АТ "Акцент-банк", АТ КБ "Приватбанк".

Окрім викладеного із довідки УБКІ вбачається продаж наступної кредиторської заборгованості, окрім договорів зазначених боржником у заяві:

1) ТОВ "Макс Кредит" (договір від 13.03.2024) - інформація про правонаступника відсутня;

2) ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування" (договіри від 24.02.2021, 24.02.2021) - правонаступником є ТОВ "Вердикт Капітал";

3) ТОВ "Коллект Центр" (договори від 24.02.2021, 24.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня;

4) ТОВ "Інкасо Фінанс"" (договір від 24.02.2021) - правонаступником є ТОВ "Вердикт Капітал";

5) ТОВ "Вердикт Капітал"" (договори від 24.02.2021, 24.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня;

6) ТОВ "Качай Гроші" (договір від 23.02.2021) - правонаступником є ТОВ "Вердикт Капітал";

7) ТОВ "Мілоан" (договір від 22.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня;

8) ТОВ "Інфінанс" (договір від 17.02.2021) - правонаступником є ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів";

9) ТОВ "Маніфою" (договір від 16.02.2021) - правонаступником є ТОВ "Вердикт Капітал";

10) ТОВ "СОС Кредит" (договір від 17.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня;

11) ТОВ "Компані інвест фінанс" (договір від 15.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

12) ТОВ "Лінеура Україна" (договір від 15.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

13) ТОВ "Інвеструм груп" (договір від 13.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

14) ТОВ "Кредитонлайн" (договір від 12.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

15) ТОВ "Ізі Кредит" (договір від 12.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

16) ТОВ "Компані інвест фінанс" (договір від 15.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

17) ТОВ "Кредитпромінвест" (договір від 12.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

18) ТОВ "Преміум актив" (договір від 12.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

19) ТОВ "Ірбіс" (договір від 09.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

20) ТОВ "Глобал кредит" (договір від 08.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

21) ТОВ "Європейська кредитна група" (договір від 08.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

22) ТОВ "Лайм Кепітел" (договір від 08.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

23) ТОВ "Таліон плюс" (договір від 04.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

24) ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (договір від 04.02.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

25) ТОВ "Гоуфінгоу" (договір від 25.01.2021) - інформація про правонаступника відсутня.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зазначити, що конкретизований список кредиторів та проєкт плану реструктуризації боргів має містити інформацію про нових кредиторів, з огляду на продаж заборгованості первісними кредиторами.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 подані до суду копій договорів, укладених з: ТОВ "Діджи Фінанс", ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ТОВ "ФК "Тайгер Фінанс", ТОВ "Фінтаргет", ТОВ "Факторинг Партнерс", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "Алекскредит", АТ "Акцент-банк", АТ КБ "Приватбанк", інші первинні договори в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня інформація щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем за якими є заявник.

Зазначені обставини є підставою для залишення заяви про неплатоспроможність без руху.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, частини 4 статті 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) - залишити без руху.

2. Заявнику не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- докази отримання кредитних коштів/коштів за договорами позики/розписками та письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (виписки по рахункам боржника зазначених в ухвалі суду, починаючи з 2022 року);

- копії договорів/розписок укладених між заявником та ТОВ "ФК "Кредит-капітал", ТОВ "Новий Колектор", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ "Сіті Фактор", ТОВ "ФК "Гелексі", ТОВ "Містер Мані" разом із доказами отримання коштів;

- пояснення та копії договорів укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "Макс Кредит", ТОВ "Служба Миттєвого Кредитування"; ТОВ "Коллект Центр"; ТОВ "Інкасо Фінанс"; ТОВ "Вердикт Капітал"; ТОВ "Качай Гроші"; ТОВ "Мілоан"; ТОВ "Інфінанс"; ТОВ "Маніфою"; ТОВ "СОС Кредит"; ТОВ "Компані інвест фінанс"; ТОВ "Лінеура Україна"; ТОВ "Інвеструм груп"; ТОВ "Кредитонлайн"; ТОВ "Ізі Кредит"; ТОВ "Компані інвест фінанс"; ТОВ "Кредитпромінвест"; ТОВ "Преміум актив"; ТОВ "Ірбіс"; ТОВ "Глобал кредит"; ТОВ "Європейська кредитна група"; ТОВ "Лайм Кепітел"; ТОВ "Таліон плюс"; ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога"; ТОВ "Гоуфінгоу", разом з інформацією про правонаступника;

- виписки по всіх рахунках заявника починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики;

- оновлені проєкт плану реструктуризації боргів та конкретизований список кредиторів;

- інформацію щодо наявності/відсутності виконавчих проваджень стягувачем за якими є заявник.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік