УХВАЛА

10.02.2026Справа № 910/16499/25

За позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва (м. Київ) в інтересах держави в особі

Київської міської державної адміністрації (м. Київ)

до 1) Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістемівестменеджмент" (м. Київ)

про визнання недійсним договору, скасування державної адміністрації

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

за участю представників:

прокурор: Метельський І.Д.

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: Фрейберг О.Ю.

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва (прокурор) в інтересах держави в особі Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України (далі - Інститут, відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістемівестменеджмент" (далі - ТОВ "Сістемівестменеджмент", відповідач-2), у якому просить суд:

- визнати недійсним договір від 07.10.2022 б/н, укладений між Інститутом проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича Національної академії наук України та ТОВ "Сістемівестменеджмент";

- скасувати державну реєстрацію права тимчасового використання земельної ділянки із кадастровим номером :75:041:0022 по вул. Омеляна Пріцака, 3 у Святошинському районі міста Києва (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), зареєстроване за ТОВ "Сістемівестменеджмент", здійснену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни № 66651702 від 03.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16499/25, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У позові викладено та 26.01.2026 прокурором, було подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національну академію наук України.

30.01.2026 відповідачем-1 - Інститутом було подане аналогічне клопотання про залучення Національної академії наук України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.02.2026 прокурор та представник відповідача-1 підтримали подане ним клопотання про залучення Національної академії наук України у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи в цій частині, вирішив у вказаних клопотаннях відмовити, про що було постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання від 10.02.2026, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правовівідносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Отже, суд вважає, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов`язки Національної академії наук України, задоволення або відмова у задоволенні позову ніяким чином не може змінити обсяг прав та обов`язків Національної академії наук України по відношенню як до позивача, так і до відповідача у справі.

У той же час, позивач просить скасувати державну реєстрацію права тимчасового використання земельної ділянки із кадастровим номером :75:041:0022 по вул. Омеляна Пріцака, 3 у Святошинському районі міста Києва (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), зареєстроване за ТОВ "Сістемівестменеджмент", здійснену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни № 66651702 від 03.03.2023.

Отже, суд вважає, що судове рішення у даній справі вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни, а тому залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Окремо суд звертає увагу, що за ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/16499/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгу Валеріївну (01032, м. Київ, вул. Саксаганського буд. 119, оф. 12).

2. Зобов`язати прокурора протягом 5 (п`яти) днів з дня складення ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати в судове засідання.

3. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог.

4. Відкласти підготовче засідання на 24.03.2026 о 11:30 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 10 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2026 року.

Суддя О.В. Котков