СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1649/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№313П/1-43) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 08.12.2025) у справі №917/1649/25

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м. Київ,

до 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», м. Полтава,

2. ОСОБА_2 , м. Полтава,

3. ОСОБА_1 , м. Полтава,

4. ОСОБА_3 , м. Полтава,

про стягнення 437 219,16 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «РСМ Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 437 219,16 дол. США, з яких 22 219,16 дол. США заборгованість за Кредитним договором № 202.53712/FW202.2344 від 16.11.2023 р., 70000,00 дол. США заборгованість за Кредитним договором №202.53721/FW202.2344 від 16.11.2023 р., 207000,00 дол. США заборгованість за Кредитним договором № 202.49032/FW202.1433 від 19.11.2019 р., 138000,00 дол. США заборгованість за Кредитним договором № 202.50315/FW202.1434 від 29.12.2020 р.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 у справі №917/1649/25 позов задоволено повністю.

До Східного апеляційного господарського суду 17.02.2026 в системі "Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі № 917/1649/25.

3. Прийняти нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» у задоволенні позову повністю.

4. Поновити строк на апеляційне провадження, оскільки рішення суду отримано 05.02.2026

5. Розподілити судові витрати за результатами апеляційного розгляду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначає, що оскільки повний текст рішення у справі №917/1649/25 на його адресу не надходив, з рішенням, він ознайомився 05.02.2026 після приєднання до Електронного суду. Апелянт вважає, що перебіг строку апеляційного оскарження розпочався для нього з 06.02.2025 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 справу № 917/1649/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання про рух апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1649/25

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№313П/1-43) Господарського суду Полтавської області від 02.12.2025 року у справі № 917/1649/25, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя О.В. Плахов