ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6196/25

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Вантажна, буд. 10; ідентифікаційний код 38334875)

про стягнення 18 984 грн. 64 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Вантажна, буд. 10; ідентифікаційний код 38334875) про стягнення 18 984 грн. 64 коп. - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Вантажна, буд. 10; ідентифікаційний код 38334875) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) 4 561 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 98 коп. - 3% річних, 14 399 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 88 коп. - інфляційних нарахувань та 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 49 коп. - витрат на сплату судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" у заяві (вх.№5660/26 від 06.02.2026) про розстрочення виконання рішення просить розстрочити виконання судового рішення у справі № 904/6169/25 наступним чином:

- до 15.03.2026 сплата судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 419 грн. 49 коп.;

- до 15.04.2026 3% річних згідно з судовим рішенням в розмірі 4 561 грн. 98 коп.;

- до 15.05.2026 часткова сплата інфляційних втрат згідно з судовим рішенням в

розмірі 4 799 грн. 96 коп.;

- до 15.06.2026 часткова сплата інфляційних втрат згідно з судовим рішенням в

розмірі 4 799 грн. 96 коп.;

- до 15.07.2026 часткова сплата інфляційних втрат згідно з судовим рішенням в

розмірі 4 799 грн. 96 коп.

Заява обґрунтована тим, що:

- 10.01.2026 Збройні сили РФ з використанням 2 БПЛА здійснили обстріл цивільної інфраструктури, зокрема, території нафтобази Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вантажна, 10 (юридична і фактична адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" ), внаслідок чого знищено ємність 50 м3, дизельне паливо 55 м3, трубопровід d-100 , трубопровід d-180 для перекачування палива, естакаду залізничну 1 проліт 30 метрів, рівнемір, пошкоджено лакофарбове покриття на 3 ємностях обсягом 50 м3 кожна;

- тобто підприємство відповідача зазнало чималих збитків;

- вказані відомостями підтверджуються Актом про пожежу від 10.01.2026;

- відомості про обстріл внесені 10.01.2026 до ЄРДР, кримінальне провадження № 0000055 розпочато за ст. 438 КК України;

- поточний фінансовий стан відповідача не дозволяє йому виконати рішення суду в повному обсязі відразу, не нашкодивши стабільності своєї діяльності та забезпеченню соціальних гарантій для працівників.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (вх.№5660/26 від 06.02.2026) про розстрочення виконання рішення та призначено її розгляд в засіданні на 18.02.26 о 17:40 год.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у заяві (вх.№7528/26 від 17.02.2026) просить видати судовий наказ у справі № 904/6196/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської обл., вул. Вантажна, буд. 10; ідентифікаційний код 38334875) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) 4 561 (чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн 98 коп. 3% річних, 14 399 (чотирнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 88 коп. інфляційних нарахувань та 2 419 (дві тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 49 коп. витрат на сплату судового збору.

Крім того Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у запереченні (вх.№7581/26 від 17.02.2026) на заяву про розстрочення виконання судового рішення №904/6196/25 просить суд у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 904/6196/25 відмовити посилаючись на те, що: - позивач розцінює критично посилання відповідача на його незадовільний фінансовий стан з огляду на те, що майновий стан відповідача є наслідком його господарської діяльності, а також, наслідком його власного комерційного розрахунку та ризику; - заявником не надано доказів того, що він зможе виконати рішення суду на умовах розстрочення, посилання заявника на скрутне фінансово-економічне становище не є винятковою обставиною, за наявності якої можливе надання розстрочення виконання рішення суду, розстрочення виконання рішення суду призведе до надання переваг відповідачу у порівнянні з позивачем за відсутності для цього підстав, із підстав, умов та меж надання розстрочення виконання судового рішення слідує, що безпідставне надання розстрочення без обґрунтованих на те мотивів, надане без дотримання балансу інтересів стягувача та боржника порушує основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, позбавляє кредитора можливості захистити свої права, знижує авторитет судового рішення, а тому таке судове рішення не може вважатися законним та справедливим.

Також Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у клопотанні (вх.№7721/26 від 18.02.2026) про розгляд справи без участі представника АТ "Українська залізниця" просить розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (вх.№5660/26 від 06.02.2026) про розстрочення виконання рішення № 904/6196/25 без участі представника АТ "Укрзалізниця" та заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (вх.№5660/26 від 06.02.2026) про розстрочення виконання рішення № 904/6196/25 та просить відмовити в її задоволенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" у заяві (вх.№7813/26 від 18.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС", "vkz.court.gov.ua".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (вх.№7813/26 від 18.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з пунктом 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 (надалі - Положення) Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 Положення).

Відповідно до пункту 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (пункт 50 Положення).

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (вх.№7813/26 від 18.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та за наявності технічної можливості, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (вх.№7813/26 від 18.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 17:40 год., відбудеться поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (Матвєєва М.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС".

Відеоконференція з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (Матвєєва М.О.) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ЄСІТС" відбудеться в Господарському суді Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Груп" (Матвєєва М.О.) про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили - 18.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Т.В. Загинайко