ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 916/3028/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 (повний текст складено 02.12.2025)

у справі № 916/3028/25 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Одеської міської ради

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса

третя особа 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеська обласна (військова) державна адміністрація

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 призначено у справі № 916/3028/25 судову експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8). Для проведення експертизи матеріали справи надіслано до експертної установи. На вирішення експерту поставити наступні запитання: - Чи накладаються повністю або частково земельна ділянка з кадастровим номером :43:001:0034, площею 0,4365 га, на земельну ділянку з кадастровим номером :43:001:0032, площею 0,4297 га, яка розташована навпроти житлового будинку по вул. Армійській, 8-В у м. Одеса? У разі накладання земельних ділянок вказати площу та конфігурацію такого накладення. - Чи знаходяться в межах земельної ділянки з кадастровим номером :43:001:0034, площею 0,4365 га, яка розташована навпроти житлового будинку по вул. Армійській, 8-В у м. Одеса, об`єкти нерухомості, які належать Міністерству оборони України або будь-яким іншим особам? Якщо так, зазначити такі об`єкти, їх площу, конфігурацію, технічні характеристики та місцезнаходження. Витрати по проведенню експертизи покладено на позивача - Одеську міську раду. Зобов`язано учасників справи надати в розпорядження експерта документи, необхідні для проведення експертного дослідження. Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 916/3028/25, та документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В). Провадження у справі № 916/3028/25 зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 12.12.2025 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") Міністерство оборони України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 916/3028/25, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 916/3028/25 про призначення судової експертизи, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 916/3028/25. Витребувано матеріали оскарження щодо ухвали Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 916/3028/25 у Господарського суду міста Києва. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 916/3028/25 у судовому засіданні 15.01.2026.

Судове засідання призначене до розгляду 15.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 25.12.2025 по 10.02.2026 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу № 916/3028/25 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 на 18.02.2026.

13.02.2026 (згідно дати звернення до системи "Електронний суд") від представника Одеської міської ради Бейліна Кирила Сергійовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 заяву представника Одеської міської ради Бейліна Кирила Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Розгляд Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 916/3028/25 призначено в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 18.02.2026.

16.02.2026 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») від представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса Мудрої Аліни Андріївни до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

16.02.2026 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) від в.о. директора Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради Новікової Надії до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд якого доручити Південно-західному апеляційному господарському суді.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вказані правові норми та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявників, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання.

Також, суд вважає за можливе задовольнити заяву в.о. директора Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради Новікової Надії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, здійснення якої Південно-західному апеляційному господарському суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса Мудрої Аліни Андріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Заяву в.о. директора Департаменту архітектури, містобудування та земельних відносин Одеської міської ради Новікової Надії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розгляд якого доручити Південно-західному апеляційному господарському суду - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2025 у справі № 916/3028/25 призначити в режимі відеоконференції на раніше визначену дату 18.02.2026 о 12 год. 45 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 18.02.2026 о 12 год. 45 хв. доручити Південно-західному апеляційному господарському суді суду.

5. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити представника Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса Кудрявцева Сергія Сергійовича, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі ВКЗ за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко