ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/305/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсам" (38770, Полтавська обл., с. Великий Тростянець, вул. Вишнева, 58);
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд)
про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медсам", с. Великий Тростянець, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про визнання протиправним та скасування рішення Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 24.04.2025 № 70/80-р/к у справі № 7/01-172-24 щодо ТОВ "Медсам".

Ухвалою господарського суду від 04.02.2026 позовну заяву ТОВ "Медсам" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дати отримання ухвали суду від 04.02.2026.

Ухвала від 04.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, надіслана (доставлена) позивачу до електронного кабінету засобами підсистем ЄСІТС 05.02.2026 о 18:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Надсилання судом ухвали від 04.02.2026 до електронного кабінету позивача засобами підсистем ЄСІТС, відповідає приписам ч. 5 та 8 ст. 6 ГПК України, п. 17 гл. 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС та зазначена судова ухвала вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Медсам" відповідно до ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 242 названого Кодексу.

Строк, встановлений судом на усунення недоліків позовної заяви, спливав 10.02.2026 (включно).

Однак, станом на 16.02.2026 (з урахуванням поштового перебігу) позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 04.02.2026, будь-яких клопотань або пояснень суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За змістом ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає про те, що позивач не усунув недоліків позовної заяви, а відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсам" є такою, що не подана та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 2, 14, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсам" до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, про визнання протиправним та скасування рішення (вх. № 305/26 від 30.01.2026).

Повідомити позивача, що згідно приписів ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.02.2026.

Суддя Аюпова Р.М.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).