ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 923/112/22(766/13212/21)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Лічмана Л.В., Богатиря К.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про зупинення провадження у справі, постановлену суддею Найфлейшем В.Д. м. Одеса, повний текст якої складено та підписано 09.02.2026

у справі №923/112/22(766/13212/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АК «ОЛІМП»;

2. ОСОБА_1 ;

3. ОСОБА_2 ;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: 1. Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради ; 2. Виконавчого комітету Херсонської міської Ради

про визнання недійсним договорів дарування та купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, скасування державної реєстрації,

яка відповідно до ст. 7 КУзПБ розглядається в межах справи №923/112/22

за заявою ОСОБА_2

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АК "Олімп»

за участю: Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»; Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Херсонський міський суд Херсонської області ухвалою від 24.06.2025 задовольнив клопотання арбітражного керуючого Глуховського О.Ю про передачу справи за підсудністю, цивільну справу №766/13212/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АК» Олімп», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Комунального підприємства «Херсонське Бюро Технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради 2.Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно в порядку ст. 7 КУзПБ передав до Господарського суду Одеської області в провадженні якого перебуває господарська справа №923/112/22 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «АК «Олімп».

Господарський суд Одеської області ухвалою від 01.09.2025 прийняв справу №766/13212/21 до свого провадження, постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №923/112/22 про банкрутство та присвоїв справі №923/112/22(766/13212/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 постановлено зупинити провадження у справі №923/112/22(766/13212/21) до набрання законної сили рішення Господарського суду Одеської області по справі №923/112/22(916/2839/25).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 09.02.2026.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про зупинення провадження у справі №923/112/22(766/13212/21), вказану справу направити до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2026, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

11.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про зупинення провадження у справі №923/112/22(766/13212/21), що відповідає приписам ч. 1 ст. 256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про зупинення провадження у справі №923/112/22(766/13212/21) відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/112/22(766/13212/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про зупинення провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Згідно із пунктом 17.10 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. Ст. 9 КУзПБ матеріали справи про банкрутство (неплатоспроможність), які стосуються заяви (позову), поданої (поданого) в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, направляються господарським судом до апеляційного чи касаційного суду в повному обсязі. Належним чином засвідчені копії справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №923/112/22(766/13212/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 262 ГПК України, апеляційний суд витребовує матеріали вказаної справи у Господарського суду Одеської області.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №923/112/22(766/13212/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Річковий термінал» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.02.2026 про зупинення провадження у справі.

2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №923/112/22(766/13212/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.А. Павленко

Судді:К.В. Богатир

Л.В. Лічман