ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 918/971/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Хабарова М.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Острозької міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 року, повний текст якої складено 19.01.2026 року, у справі №918/971/25 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод" (с.Оженин, Рівненський р-н, Рівненської обл., )

до Острозької міської ради (м.Острог, Рівненська обл.)

про визнання права на викуп земельної ділянки, визнання укладеним договору купівлі-продажу, зобов`язання розглянути на черговому пленарному засіданні питання про передачу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Острозької міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 року у справі №918/971/25.

Ухвалою від 12.02.2026 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за скаргою Острозької міської ради на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.01.2026 року у справі №918/971/25, а також витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №918/971/25 у пункті 6 резолютивної частини допущено описку та невірно вказано суд першої інстанції і номер справи , а саме "Витребувати у Господарського суду Вінницької області всі матеріали справи №902/532/23 з урахуванням п.17.10 Перехідних положень ГПК України." замість "Витребувати у Господарського суду Рівненської області всі матеріали справи №918/971/25 з урахуванням п.17.10 Перехідних положень ГПК України.".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що виправлення описки не зачіпатиме і не змінить суті ухвали колегія суддів вважає за необхідне виправити її та вважати вірним пункт 6 резолютивної частини ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №918/971/25: "Витребувати у Господарського суду Рівненської області всі матеріали справи №918/971/25 з урахуванням п.17.10 Перехідних положень ГПК України.".

Керуючись ст.ст. 34, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №918/971/25 від 12.02.2026 року, у пункті 6 резолютивної частини, а саме: замість "Витребувати у Господарського суду Вінницької області всі матеріали справи №902/532/23 з урахуванням п.17.10 Перехідних положень ГПК України ." слід читати "Витребувати у Господарського суду Рівненської області всі матеріали справи №918/971/25 з урахуванням п.17.10 Перехідних положень ГПК України.".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі №918/971/25.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Хабарова М.В.

Суддя Петухов М.Г.