ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3849/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

при секретарі Корнух В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411)
до Фізичної особи підприємця Гамаюнової Марини Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Гамаюнової Марини Сергіївни, в якому просить:

Cтягнути з Фізичної особи підприємця Гамаюнова Марина Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 508166-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2024 року, що становить 109 904,76 грн, що складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 59 730,72 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах 50 174,04 грн;

- Суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією 0,00грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Гамаюнова Марина Сергіївна (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Крім того, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме:

- письмового доказу у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Гамаюнова Марина Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмового доказу у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 08.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3849/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачеві, згідно ст. 251 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Гамаюнова Марина Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 08.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

19.11.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх. № 26899, в якому відповідачем заявлено клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.11.2025 клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, викладене у відзиві на позов (вх. № 26899 від 19.11.2025) - залишено без задоволення.

27.11.2025 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду надійшло повідомлення за вх. № 27650 щодо опрацювання запиту.

28.11.2025 на адресу Господарського суду Харківської області від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надійшло повідомлення за вх. № 27772 (вих. № 20.1.0.0.0/7-251113/63617 від 20.11.2025) про неприйняття до виконання ухвали суду від 03.11.2025 через невідповідність вимогам законодавства.

02.12.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача подані додаткові пояснення у справі за вх. № 27942.

08.12.2025 судом повторно направлено на адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином завірену копію ухвали Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 по справі № 922/3849/25 для невідкладного її виконання та надання необхідних для розгляду справи письмових доказів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2025 постановлено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та розгляд справи № 922/3849/25 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на "19" січня 2026 р. о 15:45 год. Повторно витребувано у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (, Місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Гамаюнова Марина Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 24.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 08.02.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

12.01.2026 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до суду подано витребувану інформацію та документи за вх. № 839.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.01.2026 знято з розгляду справу № 922/3849/25, призначену до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2026 р. о 15:45 год. Призначено розгляд справи № 922/3849/25 у судовому засіданні на "26" січня 2026 р. о 16:10 год. Попереджено, що дату та час проведення судового засідання може бути змінено, з урахуванням поточної обстановки у місті Харкові, про що учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою суду.

22.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за вх. № 1883 надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів електронних доказів, в якому відповідач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА оригінали електронних доказів, а саме: Договір № 508166-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2024 року, відповідну пропозицію (оферту), підтвердження її прийняття (акцепт), у формі електронних файлів, що дозволяють перевірити електронний підпис та цілісність даних.

26.01.2026 до початку судового засідання через систему "Електронний суд" представником відповідача подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 2098, в обґрунтування якого останній посилається на необхідність отримання відповіді позивача на його адвокатський запит.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 клопотання відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 2098 від 26.01.2026) задоволено. Відкладено підготовче засідання на "09" лютого 2026 р. о 16:00 год.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про витребування доказів за вх. № 2185, в якому відповідач просить: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА оригінали електронних доказів (електронні примірники документів з обов`язковими реквізитами та електронними підписами), зокрема Договору № 508166-КС-001 про надання кредиту від 24.08.2024 року; відповідної пропозиції (оферти) та підтвердження її прийняття (акцепт) з використанням одноразового ідентифікатора; зобов`язати Позивача надати зазначені оригінали електронних документів на електронному носії (CD-диск, флеш-накопичувач) або шляхом завантаження до системи "Електронний суд" у вихідному файловому форматі, що дозволяє провести процедуру верифікації підписів та перевірити цілісність даних за допомогою загальнодоступних засобів криптографічного контролю; у разі неподання оригіналів витребуваних доказів - застосувати наслідки, передбачені ч. 5 ст. 96 ГПК України, та не брати до уваги подані Позивачем паперові копії.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи за вх. № 3206, в якому просить: відкласти судове засідання у справі № 922/3849/25 на іншу дату та час у зв`язку з об`єктивною неможливістю технічного забезпечення участі представника Відповідача в режимі відеоконференції через відсутність електропостачання; розглянути та задовольнити клопотання Відповідача про витребування у ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА оригіналів електронних доказів без участі Відповідача та його представника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.02.2026 у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування у позивача оригіналів електронних доказів (вх. № 1883 від 22.01.2026) та клопотання про витребування електронних доказів (вх. № 2185 від 27.01.2026) відмовлено. Клопотання представника відповідача про відкладення (перенесення) розгляду справи (вх. № 3206 від 09.02.2026) задоволено. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/3849/25 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на "16" лютого 2026 р. о 15:25 год.

В призначене підготовче засідання 16.02.2026 учасники справи своїх представників не направили.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про доцільність закриття підготовчого провадження у справі № 922/3849/25 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "09" березня 2026 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №104).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвалу підписано 16.02.2026.

СуддяВ.В. Усата
справа № 922/3849/25