ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 лютого 2026 року Справа № 926/255/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФАННЕР БАР» (23000, Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вул. Арсенальна, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАНЬКИ.НЕТ» (60022, Чернівецька область, Дністровський район, село Шилівці, вул. Миру, 33, )

про стягнення збитків у розмірі суми ПДВ в сумі 495 916,80 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФАННЕР БАР» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПАНЬКИ.НЕТ» про стягнення збитків у розмірі суми ПДВ в сумі 495 916,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між сторонами укладено договір на закупівлю сільськогосподарської продукції №123 від 13.09.2024 року, згідно пункту 1.1. якого відповідач як продавець зобов`язався в порядку i на умовах, визначених цим Договором, та специфікаціях/додатках до нього, передати у власність позивачу як покупцю продукцію яблука свіжі для промислового переробляння, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити цю продукцію.

Згідно п. 2.1.2 Договору відповідач зобов`язався зазначену у цьому Договорі продукцію підготувати до передання в обумовлені між Сторонами строки з наданням документів: видаткової накладної, товарно-транспортної накладної та податкової накладної, зареєстрованої в ЄРПН в порядку, передбаченому Податковим кодексом України та іншими нормативними документами.

На виконання умов Договору відповідачем здійснено поставку товару на адресу позивача, поставлений відповідачем товар був повністю оплачений позивачем, та у відповідності до п. п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України подано на реєстрацію податкові накладні: N 893 від 01.11.2024 (ПДВ - 67 123,20 грн), N 894 від 01.11.2024 (ПДВ 59 229,60 грн), N 897 від 02.11.2024 (ПДВ 73 471,20 грн), N 900 від 04.11.2024 (ПДВ 78 936,00 грн), N 905 від 05.11.2024 (ПДВ 75 679,20 грн), N 910 від 06.11.2024 (ПДВ 69 552,00 грн), N 911 від 06.11.2024 (ПДВ 71 925,60 грн).

Реєстрацію вказаних податкових накладних було зупинено контролюючим органом. Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних скарги відповідача залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - без змін.

У зв`язку з наведеним вище позивач не може скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання шляхом віднесення суми ПДВ у розмірі 495 916,80 грн до складу податкового кредиту, відтак вважає, що відповідач завдав йому збитки на вказану суму.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 26.01.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 18.02.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

16.02.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про відмову від позову, обґрунтовану тим, що відповідачем добровільно здійснено повну сплату збитків шляхом банківського переказу на рахунок позивача, а саме: згідно платіжної інструкції № 2695 від 27.01.2026 року було перераховано 200 000,00 грн; згідно платіжної інструкції №2729 від 12.02.2026 року 295 916,80 грн. Загалом відповідачем сплачено 495 916,80 грн, що відповідає сумі позову.

Просить закрити провадження у справі № 926/255/26 та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПФАННЕР БАР» з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, в сумі 2 975,50 грн.

Сторони явку своїх представників в підготовче судове засідання 18.02.2026 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 26.01.2026 в їх електронні кабінети.

Суд дослідив подану заяву про відмову від позову та встановив, що вона підписана представником позивача Годованюком В.М., який є керівником позивача згідно із витягу з ЄДРПОУ, відповідно судом не встановлено обмежень щодо правомочностей на вчинення вказаної процесуальної дії. У заяві представник позивача повідомляє суд про відмову від позову позивача у зв`язку із тим, що після відкриття провадження у справі відповідач погасив заявлену до стягнення заборгованість, відтак предмет спору відсутній, а тому просить закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2 975,50 грн.

Як встановлено судом, після пред`явлення позову до суду відповідач перерахував позивачу кошти в сумі 495 916,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 2695 від 27.01.2026 на суму 200 000,00 грн та платіжною інструкцією №2729 від 12.02.2026 на суму 295 916,80 грн, в яких зазначено призначення платежу відшкодування суми не зареєстрованого ПДВ (збитки) по договору № 123 від 13.09.2024.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи, що заява про відмову від позову підписана представником позивача, обмежень щодо правомочностей представника на вчинення вказаної процесуальної дії судом не встановлено, суд приймає відмову позивача від позову.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві представника позивача про відмову від позову міститься клопотання про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 2 975,50 грн, сплаченого при поданні позову

У відповідності до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тотожні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФАННЕР БАР» за подання до суду позовної заяви сплатило судовий збір із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору за подання позовної заяви і електронній формі в сумі 5 951,00 грн, що підтверджуються платіжною інструкцією № 17 від 21.01.2026.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, йому належить повернути з Державного бюджету України по 50% судового збору, що складає 2 975,50 грн.

Окрім того, суд повідомляє, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою або до Державної судової адміністрації України, або до її територіального управління, або до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається до зазначених органів оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФАННЕР БАР» від позову та закрити провадження у справі № 926/255/26.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПФАННЕР БАР» (23000, Вінницька область, Жмеринський район, місто Бар, вул. Арсенальна, 3, ) з Державного бюджету України 2 975,50 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно з платіжною інструкцією № 17 від 21.01.2026.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.02.2026 року.

Суддя І.В. Марущак