overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.02.2026 Справа № 914/144/26

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні рішення",

яке є відповідачем у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Максименка Вадима Леонідовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідравлічні рішення"

про стягнення 158966,83 грн

про підготовче засідання, яке відбудеться 10.03.2026 о 11:10 в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Явка відповідача у підготовче засідання на власний розсуд.

Суддя Мирослав ПЕТРАШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2026 Справа № 914/436/26
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами частини 1 статті 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви документів, свідчить про те, що заявлена вимога про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут» заборгованості за необліковану електричну енергію підлягає задоволенню відповідно до положень статей 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 11, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 626, 634, 655, 714 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Крупник Р.В.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ______________ 20__ р.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з «___» ____________ 20__ р., протягом трьох років.
10. Дата видачі судового наказу «___» ____________ 20__ р.
Суддя _______________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 914/2334/25

Суддя Наталія Мороз, розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київська область

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/2334/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м. Львів

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Львів

про стягнення 550 489,34 грн

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2.Судове засідання щодо вирішення судових витрат призначити на 26.02.2026 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128,

2-й поверх.

3. Сторонам: участь на розсуд адміністрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2026 Справа № 914/430/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 р. Справа № 914/416/26

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Львівського обласного центру зайнятості

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро транс сервіс 2021"

про стягнення 250000,00 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.03.26 на 11:20 год 17.03.2026 на 11:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 р. Справа № 914/276/26

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача-1 Львівського комунального підприємства "Ратуша-Сервіс"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех"

про визнання недійсним пункту договору в частині сплати ПДВ та стягнення 513333,33 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача-1 Львівського комунального підприємства "Ратуша-Сервіс" та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Піранья Тех" про визнання недійсним пункту договору в частині сплати ПДВ та стягнення 513333,33 грн.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву було залишено без руху та встановлено прокуратурі десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для виправлення допущених недоліків, які вказані в ухвалі суду у даній справі.

Прокуратурою на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2026 подано заяви (вх№3961/26 від 12.02.2026, вх.№3997/26 від 12.02.2026 та вх.№4019/26 від 12.02.2026) про усунення недоліків.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.03.26 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити прокуратурі (позивачу) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачам строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/1613/25

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали заяви (вх.№632/26 від 13.02.2026)

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро" ЛТД

про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025

у справі №914/1613/25

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро" ЛТД

про стягнення 710096,57 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі №914/1613/25 позов задоволено повністю та вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро" ЛТД (80300, Львівська область, Жовківський район, місто Жовква, вулиця Є.Козака, будинок 2А, квартира 2, ідентифікаційний код 22355904) на користь Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 04055896) 710096,57 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро" ЛТД (80300, Львівська область, Жовківський район, місто Жовква, вулиця Є.Козака, будинок 2А, квартира 2, ідентифікаційний код 22355904) на користь Департаменту природних ресурсів та будівництва Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Ринок, будинок 1, ідентифікаційний код 34857473) витрати по сплаті судового збору в розмірі 10651,45 грн.

13.02.2026 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№632/26) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро" ЛТД про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі №914/1613/25.

Керуючись статтями 2, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№632/26 від 13.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Агро" ЛТД про розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 06.11.2025 у справі №914/1613/25 призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2026 на 13:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (другий поверх).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 915/1704/23

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., ознайомившись із

заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей Івана Михайловича про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №915/1704/25

за позовом: Акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС,

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДДЕУС,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЛДПРО,

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ),

про: стягнення 2730931,31 грн, -

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Мойсей Іван Михайлович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою №679-77280094/25 від 05.02.2026 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №915/1704/23.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у даній справі в частині розгляду заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №915/1704/23, - Мавродієву М.В.

Враховуючи викладене, справа в частині розгляду заяви підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

За такого, у відповідності до приписів ст.330 ГПК України, заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржників і приватного виконавця.

Розглянувши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 330 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №915/1704/23 в частині розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області Мойсей Івана Михайловича №679-77280094/25 від 05.02.2026 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №915/1704/23.

2. Розгляд заяви призначити на 23 лютого 2026 року об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

3. Копію ухвали направити сторонам та приватному виконавцю.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 915/10/26

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000

електронна пошта:

в інтересах держави в особі

Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради, вул. Соборна, 135, с-ще Муровані Курилівці, Могилів-Подільського району Вінницької області, 23400

електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК", вул. Мала Морська, буд.108/5, офіс 526, м. Миколаїв, 54002

про: - визнання недійсними додаткових угод;

- стягнення коштів у розмірі 195 428,47 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє Керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури, позивача Відділ освіти Мурованокуриловецької селищної ради та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІМК" про те, що 19.03.2026 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв, відбудеться підготовче засідання у справі № 915/10/26.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників справи на те, що за приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Явка прокурора, позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2026 року Справа № 915/152/26
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Коваля С.М.
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Плавні,
Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, 147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя С.М. Коваль.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________.
Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2026 року Справа № 915/1508/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 26 березня 2026 року о 15:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться судове засідання у справі

за позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго,

до відповідача: Вознесенської міської ради,

про: визнання права власності за набувальною давністю на будівлю ЗТП.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва