ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 902/1227/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Миханюк М.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.12.25р. у справі №902/1227/25

за заявою: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2025 у справі №902/1227/25 заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області (б/н від 16.10.2025 року) (вх.канц. № 01-36/1326/25) про визнання грошових вимог до боржника задоволено повністю.

Визнано конкурсні грошові вимоги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця, 21028, код - 44069150) до фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код (паспорт) - НОМЕР_1 ) в сумі 123 921,75 грн, з яких: 10 531,93 грн - основний платіж по єдиному внеску (перша черга задоволення), 66 881,79 грн - (друга черга задоволення), 40 452,03 грн - пеня (третя черга задоволення), 6 056,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання кредитором (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Встановлено перелік та розмір визнаних судом конкурсних грошових вимог кредиторів, що підлягають внесенню арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією) Бобруком Т.В., до реєстру вимог кредиторів боржника фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС" з грошовими вимогами у розмірі 112 949,96 грн, з яких: 91 417,00 грн (49272,04 грн - заборгованість за кредитом; 6,54 грн - заборгованість за відсотками; 42138,42 грн прострочена заборгованість за управління кредитом) (друга черга задоволення); 15 476,96 грн - пеня (третя черга задоволення), 6 056,00 грн - судовий збір (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

- Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" з грошовими вимогами у розмірі 743 714,67 грн: 409 998,51 грн сума основного боргу по Договору кредитної лінії № 411 від 19.12.2017 (з яких 277 367,00 грн вимоги, які забезпечені рухомим майном (відшкодовуються позачергово) та 132 631,51 грн - основного боргу (друга черга); 19 994,22 грн - процентів (друга черга); 39 064,74 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 1692,86 грн - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом (друга черга); 98 509,66 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (друга черга); 3858,88 грн - сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (друга черга); 161905,66 грн - сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу по договору кредитної лінії (третя черга); 5 351,87 грн - сума пені за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 19 994,22 грн за користування кредитом по договору кредитної лінії (третя черга); 3 338,27 грн - судового збору (відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

- Головне управління ДПС у Вінницькій області з грошовими вимогами у розмірі 123 921,75 грн, з яких: 10 531,93 грн - основний платіж по єдиному внеску (перша черга), 66 881,79 грн - (друга черга), 40 452,03 грн - пеня (третя черга), 6 056,00 грн - судовий збір (відшкодовується до задоволення вимог кредиторів).

Визначено черговість задоволення вимог кредиторів: Забезпечені вимоги - 277 367,00 грн, які задовольняються позачергово на користь АТ "Державний ощадний банк України", вимоги І черги - 10 531,93 грн, вимоги ІІ черги - 454 050,66 грн, вимоги ІІІ черги - 223 186,52 грн, вимоги, які задовольняються позачергово - 15 450,27 грн. Всього - 980 586,38 грн. Розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів: 605 823,15 грн - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (551 103,85 грн - проценти; 9 945,41 грн - 3% річних, 31 744,52 грн - інфляційні втрати; 10 311,64 грн - пеня, 2 717,73 грн - судовий збір).

Не погодившись із винесеною ухвалою Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2025 року у справі №902/1227/25 в частині часткового задоволення заявлених грошових вимог АТ «Ощадбанк» до боржника.

Ухвалою суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 12.12.25р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу кредиторам Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС", Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, з урахуванням положень ст.42, 259 ГПК України.

09.02.2026 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Разом з тим, до вказаної заяви, поданої через електронний суд, а саме в додатках до апеляційної скарги заявником на підтвердження своїх повноважень на підписання апеляційної скарги, представником було долучено, довіреність №19/4-02/814 від 19.12.2024, терміном дії до 31.12.2025.

В додатках до заяви про усунення недоліків, що була надіслана засобами поштового зв`язку взагалі відсутня будь - яка довіреність.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно із ч.ч. 2,4 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином суддя вважає, що долученою довіреністю №19/4-02/814 від 19.12.2024, терміном дії до 31.12.2025 не підтверджуються повноваження Лобанова О.О. на подачу та підписання заяви про усунення недоліків від імені скаржника у 2026 році.

Таким чином, скаржником не було долучено до суду апеляційної інстанції довіреність на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника в 2026 році, про що зверталася увагу в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 03.02.2026.

Згідно зі ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для долучення належної довіреності на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника в 2026 році до 18.02.2025 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.12.25 у справі №902/1227/25.

2. Апелянту до "18" лютого 2025 року включно подати до суду апеляційної інстанції довіреність на підтвердження повноважень на представництво інтересів скаржника в 2026 році.

3. Копію ухвали направити апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Миханюк М.В.