overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 рокуСправа № 912/2818/25

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи-підприємця громадянки ОСОБА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 17.02.2026, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в попередньому судовому засіданні

до 03.03.2026 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №323, тел. 0(522)30-10-22.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Рябчуну Р. М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до електронного кабінету у системі "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 рокуСправа № 912/3101/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління механізації та транспорту Трансбуд", як позивача

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця", як відповідача

Глодоську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області, як третю особу

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України, як третю особу позивача

Державну службу геології та надр України, як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 17.02.2026, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи

до 03.03.2026 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Копії ухвали надіслати позивачу, третім особам через систему "Електронний суд", Акціонерному товариству "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) та філії "Центр управління промисловістю" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Санаторна, буд. 12/1, м. Київ, 02099).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/18/26

Провадження № 3/913/18/26

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ

до відповідача-1 Фермерського господарства «Альба», село Климівка Сіверськодонецького району Луганської області

відповідача-2 ОСОБА_1 , село Климівка Сіверськодонецького району Луганської області

про стягнення 1 503 257 грн 49 коп.

без повідомлення (виклику) представників сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 06.02.2026 через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Альба» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення простроченої заборгованості за договором кредитної лінії від 16.04.2021 № 386_021 в розмірі 1 503 257 грн 49 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.02.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/18/26, справу визнано малозначною та її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін.

Разом з тим, під час складання вказаної ухвали у її вступній частині, першому та другому абзацах описової частини було допущено описки, а саме, невірно зазначено прізвище відповідача-2 ОСОБА_1 Задородній, в той час як вірним прізвищем відповідача-2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені у вступній частині, першому та другому абзацах описової частини ухвали Господарського суду Луганської області від 16.02.2026 у справі № 913/18/26, замінивши прізвище відповідача-2 ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , та вважати правильним прізвище, ім`я та по-батькові відповідача-2 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 р. Справа № 914/400/26

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС Бетон"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Комфорт Львів"

про стягнення 186520,39 грн

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.03.26 на 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.26 Справа № 914/2575/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів Львівської області

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про витребування земельної ділянки з кадастровим номером :12:005:0029 з незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 постановлено зупинити провадження у справі № 914/2575/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2555/21.

05 лютого 2026 року на адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/2575/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.26 Справа № 914/2262/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів Львівської області

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про витребування з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :12:005:0112, площею 0,1073 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 39297100.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 постановлено зупинити провадження у справі № 914/2262/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2555/21.

06 лютого 2026 року на адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/2262/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.26 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.26 Справа № 914/2983/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт, с. Рясне-Руське Львівської області

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Автосвіт про витребування з незаконного володіння Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив АВТОСВІТ у комунальну власність Львівської територіальної громади в особі Львівської міської ради земельну ділянку кадастровий номер :11:016:0010, площею 2,5 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 39327244.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.10.2025 постановлено зупинити провадження у справі № 914/2983/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2555/21.

05 лютого 2026 року на адресу суду від прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/2983/25 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.26 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.26 Справа № 914/2403/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Никон О.З., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Смартфомтранс, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джамбо Транс, м. Львів

про стягнення 141 120, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Смартфомтранс до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Джамбо Транс про стягнення 141 120, 00 грн різниці між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.12.2022 постановлено зупинити провадження у справі № 914/2403/22 до набрання законної сили судовим рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/5466/22.

04 лютого 2026 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

У клопотанні позивач зазначив, що 14 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави виніс ухвалу у справі № 554/5466/22, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 10.02.2021 закрито, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/2403/22 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 11.03.26 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Роз`яснити сторонам, що вони мають обов`язок зареєструвати свої електронні кабінети.

4. Сторонам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/2290/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає учасників у справі

за позовом Львівської міської ради,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Девелопмент»,

про стягнення 764 652,72 грн,

в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2026 о 11:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/1924/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянув у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи»,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ,

про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань,

представники сторін:

від позивача: Стасишин Р.М.;

від відповідача: Багрінець О.Ю.;

від третіх осіб: не з?явились.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські геоінформаційні системи», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення зборів, визнання недійсним статуту та скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 25.06.2025 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

В підготовче засідання 16.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували. Треті особи явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1924/25.

2. Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 09.03.2026 о 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2026 Справа № 914/427/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Судом встановлено, що заява про видачу судового наказу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва» відповідає вимогам, встановленим ч. ч. 1, 2 ст. 150 ГПК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
У відповідності до ст. ст. 123, 129, 151, 155 ГПК України, судові витрати розмірі 332,80 грн судового збору, сплаченого заявником, підлягають стягненню на його користь з боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.