ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2026 р. Справа№ 920/1295/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 р. (повний текст складено 22.12.2025 р.)

у справі № 920/1295/25 (суддя - Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес"

про дострокове розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" про дострокове розірвання договору найму обладнання № 01-04/2024 від 01.04.2024 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що, враховуючи порушення орендодавцем умов договору щодо нездійснення капітального ремонту обладнання, останнє є непридатним до експлуатації, у зв`язку з чим у орендаря виникло право на дострокове розірвання договору найму обладнання.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 р. у справі № 920/1295/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" задоволено частково. Розірвано договір найму обладнання № 01-04/2024 від 01.04.2024 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рентал Бізнес" з моменту набрання рішенням суду у справі № 920/1295/25 законної сили. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" 21.07.2025 р. у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині та ухвалити нове рішення, яким розірвати договір найму обладнання № 01-04/2024 від 01.04.2024 р. з 01.02.2025 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" у справі № 920/1295/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 р. у справі № 920/1295/25 залишено без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Пунктом 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 р. (далі - Положення про ЄСІТС), визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п. 37 Положення про ЄСІТС підсистема Електронний суд забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Також, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 ГПК України у редакції від 18.10.2023 р. у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як убачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" має офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та має електронний кабінет. Дана інформація також зазначена позивачем в апеляційній скарзі.

Водночас, документ в електронному вигляді, а саме копію ухвали від 20.01.2026 р. у справі № 920/1295/25 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано в електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" та доставлено 21.01.2026 р. о 17:19, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, датою вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху є 22.01.2026 р., тому передбачений положенням ч. 2 ст. 174 ГПК України десятиденний строк на усунення недоліків закінчився 02.02.2026 р. (з урахуванням вихідних днів) включно.

Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо учасник справи не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" повідомлене ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 р. у справі № 920/1295/25 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергосервіс" на рішення Господарського суду Сумської області від 11.12.2025 р. у справі № 920/1295/25 з доданими документами повернути заявникові.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк двадцять днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко