ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911//1119/22 (911/3145/24)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О. С. за участю секретаря судового засідання Батуріної Я.Я. розглянувши у підготовчому засіданні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Біо Україна»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ»

про визнання недійсним договору поруки

у межах справи № 911/1119/22

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Альянс» (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Балукова, 1, ідентифікаційний код 38106189)

У підготовчому засіданні брали участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 09.02.2026.

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа № 911/1119/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний альянс» (далі ТОВ «Аграрний Альянс», банкрут) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 19.12.2022 здійснює арбітражний керуючий Петросян Арман Саркісович.

2. 21.11.2024 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» (далі ТОВ «Агро-Край», позивач) в якій просить суд визнати договір поруки № 18/02-19 від 18.02.2019, укладений між ТОВ «Аграрний Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БАСФ Т.О.В.», недійсним.

Ухвалою суду від 27.11.2024, у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), зокрема: вказану позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 911/1119/22 про банкрутство ТОВ «Аграрний Альянс»; відкрито провадження у справі № 911/1119/22 (911/3145/24); постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі № 911/1119/22 (911/3145/24) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец Біо Україна»; встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.12.2024, зокрема, задоволено клопотання ТОВ «БАСФ Т.О.В.» від 12.12.2024 (вх. № 14329/24 від 13.12.2024) про розгляд справи № 911/1119/22 (911/3145/24) у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за правилами загального позовного провадження; постановлено подальший розгляд справи № 911/1119/22 (911/3145/24) здійснювати за правилами загального позовного провадження, на стадії підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 23.01.2025.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 23.01.2025, зокрема, на підставі ст.ст. 50, 182 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське». За таких обставин, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання до 17.02.2025.

Крім того на підставі ст. 183 ГПК України у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалася перерва та останнє не було проведено, у зв`язку із виникненням обставин, незалежних від суду (перебування головуючої судді на лікарняному, оголошення у м. Києві сигналу «повітряна тривога»). Черговий розгляд справи у підготовчому засіданні призначений на 09.02.2026.

Так, у підготовче засідання учасники справи (крім представника позивача) не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце засідання інформувалися своєчасно та у порядку визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України (довідки про доставку електронного листа 22.01.2026). Оскільки явка учасників справи обов`язковою судом не визнавалася, ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без їх участі.

2.1. Під час підготовчого засідання представником ТОВ «Агро-Край» заявлене клопотання про оголошення перерви або відкладення розгляду справи з метою надання часу для врегулювання спору, розглянувши яке суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів; 5) якщо сторони домовилися провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації (ч. 5 ст. 183 ГПК України).

Водночас представником позивача під час заявлення клопотання не наведено обставин, які є безумовною підставою для відкладення/оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Крім того як вбачається із матеріалів справи позивач користуючись своїми правами, визначеними ГПК України, неодноразово ініціював перерву у розгляді справи з метою надання часу для врегулювання спору, зокрема у підготовчих засіданнях 30.06.2025, 21.07.2025, 14.08.2025 та 01.12.2025, що підтверджується відповідними протоколами судових засідань.

Суд звертає увагу позивача на положення ст. 43 ГПК України, якою передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ураховуючи викладене та строк підготовчого провадження у справі, беручи до уваги те, що доказів у порядку ст.ст. 76-77 ГПК України, які б вказували на ведення переговорів між сторонами справи з метою врегулювання спору представником позивача суду надано не було, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення його клопотання.

Інших заяв/клопотання з питань, які підлягають розгляду судом у підготовчому засідання, від учасників справи до суду не надходили.

2.2. Отже, під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, у зв`язку з чим суд, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 2, 7 КУзПБ, ст.ст. 42, 182-183, 185, 202, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край», яке заявлене останнім у підготовчому засіданні, про відкладення/перерву у розгляді справи залишити без задоволення.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 02.03.2026 о 09:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань № 6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Попередити позивача про наслідки неприбуття останнього або його представника у судове засідання, передбачені ч. 4 ст. 202 ГПК України.

4. Зобов`язати учасників справи надати суду для дослідження у судовому засіданні оригінали доказів доданих до їх заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 09.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 17.02.2026.