ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа №914/2158/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Приватної агрофірми "Україна" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3057/25)

та Приватної агрофірми "Кам`янка" б/н від 20.10.2025 (вх. суду від 20.10.2025 № 01-05/3054/25)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 (повне рішення складено 29.09.2025, суддя Рим Т.Я.)

у справі № 914/2158/24

за позовом: Приватної агрофірми "Кам`янка", с. Сапіжанка, Львівська обл.

до відповідача: Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", с. Тадіно, Львівська обл.

за участю третьої особи 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Буг", с. Прибужани, Львівська обл.

третьої особи 2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сілець", с. Сілець, Львівська обл.

третьої особи 3: Товариства з додатковою відповідальністю "Агро-Сервіс", м. Кам`янка Буська, Львівська обл.

третьої особи 4: Приватного підприємства приватна агрофірми "Надбужжя", с. Забужжя, Львівська обл.

третьої особи 5: Приватного підприємства агрофірми "Маяк", с. Старий Яричів, Львівська обл.

третьої особи 6: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добротвір", смт Добротвір, Львівська обл.

третьої особи 7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. І. Франка», с. Батятичі, Львівська обл.

третьої особи 8: Приватного підприємства приватної агрофірми «Желдець», с. Желдець, Львівська обл.

третьої особи 9: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жовтанці", с. Жовтанці, Львівська обл.

третьої особи 10: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба"с. Зубів Міст, Львівська обл.

про: визнання частково недійсним рішення загальних зборів в частині виключення ПАФ "Кам`янка" з числа учасників КП "Кам`янка-Бузьке МГСП", визнання ПАФ "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків КП СВСГ "Кам`янка",

за позовом третьої особи з самостійними вимогами: Приватної агрофірми "Україна",

с. Великосілки, Львівська обл.

до відповідача: Колективного підприємства "Кам`янка-Бузьке міжгосподарське сортонасінницьке підприємство", с. Тадіно, Львівська обл.

про: визнання частково недійсним рішення загальних зборів в частині виключення ПАФ "Кам`янка" з числа учасників КП "Кам`янка-Бузьке МГСП", визнання ПАФ "Кам`янка" правонаступником прав та обов`язків КП СВСГ "Кам`янка",

ВСТАНОВИВ:

У провадження Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватної агрофірми "Україна" та Приватної агрофірми "Кам`янка" на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2025 у справі № 914/2158/24.

Ухвалою від 27.01.2026 розгляд справи відкладено на 17.02.2026.

Судове засідання 17.02.2026 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Бойко С.М.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №914/2158/24 на 17.03.2026 об 11 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на виконання вимог ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець