ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1688/18

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 27833/25 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: - Міністерство енергетики України (вул. Хрещатик, буд. 30, м. Київ, 01601; ), - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19, м. Київ, 03057; ),
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - - Харківська міська рада (м-н Конституції, буд. 7, м. Харків, 61003; ),
про стягнення 17 272 460,41 грн
за відсутності учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1688/18 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м.Київ, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м.Київ, до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківська міська рада, м.Харків, про стягнення 17272460,41 грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

30.05.2025 матеріали справи № 922/1688/18 направлено до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для проведення повторної комплексної судової електротехнічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.07.2021 по справі № 922/1688/18.

Провадження у справі зупинено.

01.12.2025 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 27833/25) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору між сторонами, та повернення позивачу судового збору, сплаченого АТ "Харківобленерго" при поданні позовної заяви, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.2025, після з`ясування думки представників сторін, матеріали справи № 922/1688/18 були витребувані з Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України з метою поновлення провадження у справі № 922/1688/18 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 27833/25 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі.

19.01.2026 матеріали справи № 922/1688/18 були повернути до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.01.2026 провадження у справі № 922/1688/18 поновлено; розгляд заяви АТ "Харківобленерго" (вх. №27833/25 від 01.12.2025) про закриття провадження у справі призначено на 12.02.2026 о 14:00.

У судове засідання, яке відбулося 12.02.2026, учасники справи не з`явились. Про час та місце судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа, а саме: ухвали-повідомлення від 22.01.2026 до електронних кабінетів учасників справи у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглянувши заяву позивача (вх. № 27833/25 від 01.12.2025) та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань щодо сплати КП "Харківводоканал" (після проведеного перерахунку та застосування тарифу 1 класу напруги) коштів за використану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії №1,01 від за період лютий - квітень 2017 року (з урахуванням оплат станом на 01.01.2022) в розміні 172 460,41 грн.

Водночас, за час розгляду справи КП "Харківводоканал" було повністю погашено суму заборгованості у розмірі 172 460,41 грн, яка є предметом спору у даній справі, що підтверджується платіжною інструкцією № 7899 від 26.09.2025.

Таким чином, заборгованість споживача за період лютий - квітень 2017 року погашена КП "Харківводоканал" в повному обсязі.

Отже, враховуючи, що відповідачем визнано борг, шляхом проведення оплати в повному обсязі, проведення експертизи на теперішній час є неактуальним, оскільки предмет спору між сторонами відсутній.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зняти з виконання експертної установи призначену ухвалою суду від 09.01.2025 комплексну електротехнічну та економічну експертизу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 408 981,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про закриття провадження у справі (вх. № 27833/25 від 01.12.2025).

2. Зняти призначену ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2025 по справі № 922/1688/18 комплексну електротехнічну та економічну експертизу з виконання експертної установи - Науковий-дослідний центр судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26).

3. Провадження у справі № 922/1688/18 закрити.

4. Повернути Акціонерному товариству "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 408 981,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 12168 від 18.06.2018.

Оригінал платіжного доручення № 12168 від 18.06.2018 знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Харківської області № 922/1688/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.

СуддяН.М. Кухар