ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р.Справа № 924/806/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Нечаюк А.О., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участі:

арбітражний керуючий: Рибкіна Н.В.

від АТ "Акцент-Банк" - не з`явився

від АТ "Акціонерний Банк" Радабанк'' - не з`явився

від АТ ''Ідея банк'' - не з`явився

від ТОВ ''Фінансова компанія ''Суперіум: не з`явився

від боржника ОСОБА_1 - не з`явився

В судовому засіданні проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Хмельницької облаcті із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року відкрито провадження у справі №924/806/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/806/25 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво №1938 від 28.12.2019р.); зобов`язано арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2025 року; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 07.11.2025 року; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.11.2025 року; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 20.11.2025 року.

24.09.2025 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №924/806/25 за номером публікації 77246 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 25.11.2025 визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 219 819, 52 грн, а саме:

- заборгованість за кредитним договором б/н (кредитна картка, внутрішньобанківський SAMABWFC2) в розмірі 125 159, 55 грн., з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів;

- за кредитним договором АВН0СТ99918270 (N20.00.) в розмірі 86 181,57 грн., з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів; 8478,40 грн. витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово;

- визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Акціонерний Банк" Радабанк'' до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 128887,09 грн, а саме: 120 408,69 грн. за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту № 90024/ФКР511/24 від 01.03.2025р., з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів; 8478,40 грн. витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово.

- визнано грошові вимоги акціонерного товариства "Ідея Банк" до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 516 090,50 грн, а саме: заборгованість за кредитним договором № М75.00212.010774959 в розмірі 510 034,50 грн., з віднесенням до другої черги задоволення вимог кредиторів; 6056,00 грн. витрат по сплаті судового збору, які підлягають задоволенню позачергово.

Ухвалою суду від 29.01.2026 визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Суперіум'' до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 25.04.2024 в розмірі 116897.06 грн., які підлягають задоволенню в четверту чергу вимог кредиторів та не враховуються під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Інших заяв з грошовими вимогами на адресу суду не надходило.

Боржник в попереднє засідання 18.02.2026 року не з`явився; представника не направив, жодних клопотань від нього не надходило.

Кредитори в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується довідкою про доставку ухвал суду до електронних кабінетів ЄСІТС.

Арбітражний керуючий Рибкіна Н.В. висловила позицію щодо необхідності проведення зборів кредиторів боржника, не заперечує щодо закриття попереднього засідання.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Враховуючи викладене вище, з огляду на завершення розгляду грошових вимог кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе завершити попереднє засідання та призначити у справі засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З вищевикладеного, суд доходить висновку про зобов`язання керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіної Н.В. провести збори кредиторів боржника, та також про необхідність призначення засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 45, 47, 64, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити наступний розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів до боржника, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 :

- грошові вимоги акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, код 14360080) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 219 819, 52 грн ( друга черга задоволення вимог кредиторів) та 8478,40 грн. судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги акціонерного товариства "Акціонерний Банк" Радабанк'' (вул. Володимира Мономаха, буд. 5, м. Дніпро, код 21322127) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 128887,09 грн ( друга черга задоволення вимог кредиторів) та 8478,40 грн. судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги акціонерного товариства "Ідея Банк" (Львівська область, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, код 19390819) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 516 090,50 грн (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 6056,00 грн. судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Суперіум'' (м. Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23- А, нежитлове приміщення №35А, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 116897.06 грн., (друга черга задоволення вимог кредиторів) та 6056,00 грн. судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 18.03.2026.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 14 год. 30 хв. "31" березня 2026 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 255-257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повну ухвалу складено 18.02.2026.

Суддя Димбовський В.В.