ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/742/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Самарського Володимира Петровича, м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича, м. Мукачево

про стягнення суми 567 169,15 грн

за участі:

від позивача - Семененко Юлія Ігорівна, в режимі відеоконференції

від відповідача - Бітківський Володимир Михайлович, в режимі відеоконференції

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 567 169,15 грн. збитків спричинених не збереженням вантажу, прийнятого для перевезення за заявкою № 809 на перевезення вантажу автомобільним транспортом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2025 р. справу передано для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою суду від 09.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено та розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову на 06.08.2025.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Також просить суд задовольнити клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву по суті заявлених позовних вимог не подав, свого повноважного представника у засідання суду не направив. Матеріали справи містять відомості про надіслання судом відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка повернута на адресу суду з відміткою поштового відділення про неможливість його вручення «за закінченням строку зберігання».

Ухвалою суду від 06.08.2025 закрито підготовче провадження, відкладено розгляд клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову та призначено розгляд справи по суті на 10.09.2025.

26.08.2025 засобами поштового зв`язку позивачем надіслано суду клопотання щодо уточнення заяви про забезпечення позову, яким просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача у межах суми позовних вимог, а також накласти арешт на рухоме майно (транспортні засоби) : автомобіль марки VOLVO FH, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 12777, рік випуску 2008, дата реєстрації 14.08.2020, причіп SCiIMITZ SCS 24L-1362EB, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2017, дата реєстрації 03.09.2020, автомобіль марки MITSUBISHI PAJERO 3.0 І WAGON, номер кузова НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2972, рік випуску 2008, дата реєстрації 27.08.2009, що зареєстровані за фізичною особою-підприємцем Дешко Василем Васильовичем (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , Юридична адреса : АДРЕСА_1 ), в межах суми стягнення 567 169 грн 15 коп.

08.09.2025 через підсистему «Електронний Суд» представником відповідача подано суду клопотання про відкладення розгляду справи з мотивів, наведених у ньому.

Ухвалою суду від 10.09.2025 відкладено розгляд справи по суті та клопотання про вжиття заходів забезпечення позову на 14.10.2025.

10.10.2025 відповідачем подано суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов.

11.10.2025 відповідачем подано суду заперечення на клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

13.10.2025 відповідачем подано суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», оскільки предметом позову у даній Справі є стягнення шкоди завданої неналежними виконанням договору про надання послуг з транспортного перевезення у розмірі 567 169, 15 грн. Шкода завдана Позивачу, як зазначає останній внаслідок ДТП, яке мало місце 08 серпня 2023 року на автошляху Одеса-Рені, за участю автомобіля ТОВ «Експедиція Дешко» Volvo д.н. НОМЕР_5 / НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Volvo д.н. НОМЕР_7 / НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_2 . У свою чергу, автомобіль Volvo д.н. НОМЕР_5 та напівпричеп Schwarzmuller д.н. належать ТОВ «Експедиція Дешко», та останнє є перевізником знищеного вантажу.

У засіданні суду 14.10.2025 за згодою представників сторін оголошено перерву у засіданні суду на 21.10.2025.

Судове засідання 21.10.2025 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, що підтверджується наказом голови Господарського суду Закарпатської області від 21.10.2025 №02.4-08/45-к.

20.10.2025 представником позивача подано суду заперечення на клопотання відповідача про залучення третьої особи.

20.10.2025 представником відповідача подано суду додаткові пояснення по справі та клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та встановлення відповідачу строку для подання відзиву на позов.

21.10.2025 представником відповідача подано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція Дешко».

23.10.2025 представником позивача подано суду додаткові письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.10.2025 р. відкладено розгляд справи по суті, розгляд клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження та розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням заяви про її уточнення на 12 листопада 2025 р.

Ухвалою суду від 12.11.2025 заяву представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття - задоволено, постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі №907/742/25 та призначити підготовче засідання на "09" грудня 2025 р. о 10:00, год. Прийнято до розгляду клопотання представника відповідача про залучення Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО" до участі у даній Справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача. Встановлено Відповідачу додатковий строк для подання Відзиву тривалістю 15 днів, з дня винесення ухвали про повернення зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження.

01.12.2025 на адресу суду надійшов відзив відповідача по суті заявлених позовних вимог з доказами в його обгрунтування. Також 01.12.2025 відповідачем подано суду заяву про залишення позовної заяви без руху з підстав, наведеній у ній.

У ході судового засідання судом постановлено ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 09.12.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕДИЦІЯ ДЕШКО» (ідентифікаційний код 36908880; місцезнаходження: 89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, вул.Пряшівська, будинок 5, корпус А; засоби зв`язку: телефон +38(050)-432-29-89; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 07.05.2024 року). Зобов`язано позивача та відповідача надіслати третій особі копії заяв по суті спору, належні докази чого надати суду. Третій особі у строк до 20.01.2026 надати суду: - письмові пояснення щодо позову/відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову/відзиву та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України. Відкладено підготовче засідання у справі № 907/742/25 на 28 січня 2026 р. на 11:00 год. у режимі відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4. Відкладено до наступного судового засідання 28.01.2026 розгляд клопотання відповідача про залишення позову без руху.

12.01.2026 на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 №907/742/25 у зв`язку з надходженням скарги фізичної особи - підприємця Самарського Володимира Петровича від 29.12.2025 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2025 у справі №907/742/25 матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Самарського Володимира Петровича, м. Дніпро до відповідача фізичної особи - підприємця Дешко Василя Васильовича, м. Мукачеве про стягнення суми 567 169,15 грн. надіслано до суду апеляційної інстанції.

19.01.2026 до суду від представника позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про залишення відповіді на відзив без розгляду.

26.01.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримує. Заперечує обгрунтованість клопотання позивача про залучення третьої особи з мотивів, наведених у засіданні суду.

Представник відповідача заперечує по суті заявлених позовних вимог у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, посилаючись на його обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Подані клопотання про залучення третьої особи та залишення відповіді на відзив без розгляду підтримує.

Аналізуючи клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, суд констатує наступне.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сто-роні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до поча-тку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовно-го провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки що-до однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників спра-ви.

При цьому, приписами ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України ви-значено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залу-чити до участі у справі.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Проаналізувавши наведені заявником обставини, враховуючи заперечення представника позивача, судом не встановлено обставин для задоволення поданого клопотання та залучення Мінкова Г.М. до участі у даній Справі у якості третьої особи яка не заявляе самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача.

Як і не встановлено обставин для залишення відповіді на відзив без розгляду.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвали про відмову у задоволенні клопотання про залучення третьої особи та відмову у залишенні відповіді на відзив без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Станом на день засідання суду, матеріали справи №907/742/25 до суду не повертались. Ураховуючи враховуючи наведене, суд відкладає підготовче засідання у межах строку, встановленого законом.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи (вх. №02.3.1-05/595/26 від 26.01.2026 р.) - відмовити.

2. У задоволенні клопотання представника відповідача (вх. №02.3.1-05/42/26 від 26.01.2026 р.) про залишення відповіді на відзив без розгляду - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 907/742/25 на 10 березня 2026 р. на 10:00 год. у режимі відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.

4. Відкласти до наступного судового засідання 10.03.2026 розгляд клопотання відповідача про залишення позову без руху.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ремецькі О.Ф.