ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 914/684/20(914/1065/25)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Лігре»

(вх. ЗАГС №01-05/352/26 від 09.02.2026)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 (повне рішення 19.01.2026, суддя Чорній Л.З.

у справі № 914/684/20(914/1065/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігре», м.Запоріжжя

про стягнення 231 267,16 грн

в межах справи № 914/684/20

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Топенерго», м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області від 14.01.2026 позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ «Лігре» на користь ТОВ «Топенерго» 120 000,00 грн основної заборгованості, 20 949,04 грн 3% річних, 90 418,12 грн втрат від інфляції, 3 470,51 грн судового збору та 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору

Згідно ст. 4, 6 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги становить: 3470,51*150%* 0,8% = 4 164, 61 грн.

Суд встановив, що скаржник не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Однак, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Окрім цього, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

При цьому, зазначені процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ст. 6 ГПК України).

Разом з тим, в апеляційній скарзі представником скаржника не зазначено про наявність чи відсутність у ТОВ «Лігре» електронного кабінету.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ч. 2, п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігре» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.01.2026 у справі №914/684/20(914/1065/25) залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати: докази наявності чи відсутності електронного кабінету у скаржника, належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору у розмірі 4 164, 61 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК