ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/344/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Головчак О.В. - адвокат за довіреністю; Кіт Ю.І. - заступник директора комерційного з технічного забезпечення; Забой І.Є. - за довіреністю;

від відповідача: Пасіченко К.П. - адвокат з ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ (с. Степанки Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 4 784 367,63 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 4784367,63 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року судом прийнято зустрічний позов ТОВ ВУД-ПРОМІНВЕСТ до ПАТ Черкасиобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії Відокремленого структурного підрозділу Черкаські енергетичні мережі ПАТ Черкасиобленерго з розгляду актів про порушення, яке оформлене протоколом № 89 від 12.12.2024 року, з урахування протоколу № 89/1 від 19.12.2024 року, щодо визначення Товариству з обмеженою відповідальністю ВУД-ПРОМІНВЕСТ обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за актом про порушення №007053 від 13.11.2024 року - для спільного розгляду з первісним позовом у даній справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В засіданні 16.10.2025 суд оголосив про початок розгляду справи по суті.

Триває стадія перевірки обставин справи доказами.

В справу до даного засідання обома сторонами подано заяви і додаткові пояснення, в т.ч. і котррозрахунки позовних вимог від відповідача.

Суд перевірив та обговорив принцип розрахунку вартості не облікованої електроенергії кожною із сторін, всі їх пояснення з додатками суд приєднав до справи керуючись ст. 2 ГПК України.

Витребувані всі відеозаписи з камер спостереження навколо ТП-865 за період з 01.10.2024 по 13.11.2024 за повну кожну добу спостереження відповідач не надав через їх відсутність.

Через фактичне вичерпання часу, відведеного для даного засідання. представник відповідача заперечив проти переходу до дебатів, оскільки підготував обґрунтовані тези в дебатах для свого виступу.

Отже засідання слід перенести.

В засіданні оголошено перерву для підготовки сторін до дебатів.

На підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні по розгляду справи по суті до 09:00 год. 05 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати сторонам подати тези у дебатах (за бажанням).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторони про призначення засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських