ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/584/26

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Лисенка Владислава Едуардовича, м. Підгородне, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 32 820 грн. та штрафу у розмірі 120 000 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Лисенко Владислав Едуардович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Рзаєва Парвіна Шахіна Огли про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг у розмірі 32 820 грн. та штрафу у розмірі 120 000 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором суборенди № 1 від 01.06.2025 з компенсації вартості спожитих комунальних послуг.

За змістом абз. 2 ч. 1, ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем. У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як зазначено вище, відповідачем у справі є фізична особа Рзаєв Парвін Шахін Огли.

У зв`язку з дією планових графіків відключення електропостачання, а також відсутністю інтернет-з`єднання з базою даних, доступ суду до Єдиного державного демографічного реєстру був унеможливлений.

За таких обставин, з метою дотримання встановлених процесуальних строків, ухвалою суду від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/584/26 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Після відновлення доступу до Єдиного державного демографічного реєстру, судом був отриманий витяг № 2358400 від 18.02.2026 про місце реєстрації Рзаєва Парвіна Шахіна Огли. Відповідно до цього витягу, Рзаєв Парвін Шахін Огли зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява у цій справі подана позивачем до суду у паперовій формі.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що документи були направлені на адресу відповідача: 49129, м. Дніпро, вул. Грінченко, буд. 238.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

А отже, належною адресою відповідача, на яку позивач мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах фіскальний чек, поштову накладну та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена позивачем не за місцезнаходженням відповідача, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 35.

З урахуванням положень статей 176, 242 Господарського процесуального кодексу України надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 176, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисенка Владислава Едуардовича № б/н від 09.02.2026 залишити без руху.

2.Фізичній особі-підприємцю Лисенку Владиславу Едуардовичу в строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви № б/н від 09.02.2026 шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її повного тексту та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.02.2026.

Суддя М.О. Ніколенко