ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1753/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1753/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" (вул. Петлюри Симона, буд. 25, м.Конотоп, Сумська область, 41600; код за ),

про стягнення 22260327,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Єгоров В.С. (адвокат, довіреність від 30.12.2025 №146),

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

29.12.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача 22260327,18 грн заборгованості та 267123,93 грн судового збору.

29.12.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1753/25 призначено судді Короленко В.Л.

30.12.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон", зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 12602750 та місцезнаходженням: вул. Петлюри Симона, буд. 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600.

Ухвалою від 31.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1753/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 16.02.2026, 12:00; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

08.01.2026 відповідач подав наступні документи:

1)клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №110 від 08.01.2026), в якому відповідач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» ();

2)заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №107 від 08.01.2026).

Ухвалою від 09.01.2026 у справі 3920/1753/25 постановлено задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №107 від 08.01.2026) та провести судове засідання у справі №920/1753/25, призначене на 16.02.2026, 12:00, та подальші судові засідання у даній справі за участі представника відповідача - Циби Олексія Вікторовича (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.01.2026 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №4328), за якими відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

27.01.2026 позивач подав відповідь на відзив (вх №4052), за яким позивач позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.

27.01.2026 позивач подав заперечення на клопотання (заяву) щодо залучення третьої особи (вх №451), за яким позивач заперечує щодо залучення у справі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

04.02.2026 представник позивача подав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №521 від 04.02.2026).

Ухвалою від 06.02.2026 у справі №920/1753/25 постановлено задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №521 від 04.02.2026) та провести судове засідання, призначене на 16.02.2026, 12:00, та усі наступні судові засідання за участі представника позивача - адвоката Єгорова Валерія Сергійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.02.2026 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №780), за яким відповідач просить відкласти розгляд справи у зв`язку з лікарняним його представника, повідомивши, що ТОВ «Авіакон» направлено лист до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» з пропозицією щодо мирного врегулювання спору та укладання договору реструктуризації боргу.

У підготовчому судовому засіданні 16.02.2026 встановлено:

Представник позивача у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції прибув.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, відповідно до поданого клопотання (вх №780 від 13.02.2026) просить відкласти розгляд справи.

У підготовчому судовому засіданні прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи подані сторонами заяви по суті справи: відзив на позов (вх №328 від 20.01.2026) та відповідь на відзив (вх №448 від 27.01.2026).

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №110 від 08.01.2026), суд зазначає наступне.

Відповідач просить залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» ().

Зазначене клопотання відповідач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (далі - Товариство) створено шляхом перетворення Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» - учасника Державного концерну «Укроборонпром» відповідно до Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності». З дня державної реєстрації Товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків ДП «Авіакон».

Особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі визначаються Законом України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», та Законом України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про особливості управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі», до об`єктів управління державної власності в оборонно-промисловому комплексі належать, зокрема, пакети акцій, що належать державі в статутних капіталах акціонерних товариств, що провадять діяльність в оборонно-промисловому комплексі, та передані в установленому порядку в управління Державного концерну «Укроборонпром».

Згідно Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно- промислового комплексу державної форми власності» з урахуванням розпорядження Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2021 року № 1594 "Про припинення шляхом реорганізації Державного концерну Укроборонпром в порядку перетворення в акціонерне товариство, постановою Кабінету Міністрів України від 21.03.2023 № 441 утворено акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (далі - АТ «УОП»), 100 відсотків акцій якого належать державі, шляхом перетворення Державного концерну Укроборонпром, код згідно з ; затверджено Статут акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість».

Відповідно до п.7 Статуту акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», АТ «УОП» відповідно до Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності" здійснює управління корпоративними правами (частками у статутному капіталі) щодо господарських товариств в оборонно-промисловому комплексі та виконує функції уповноваженого суб`єкта господарювання з управління об`єктами державної власності в оборонно-промисловому комплексі щодо об`єктів державної власності, що не ввійшли до статутного капіталу господарських товариств в оборонно- промисловому комплексі.

Пунктом 22 Статуту АТ «УОП» визначено, що для забезпечення досягнення мети діяльності, товариство, зокрема, здійснює управління корпоративними правами (частками у статутному капіталі) щодо господарських товариств в оборонно- промисловому комплексі, пакет акцій (частка у статутному капіталі) яких йому належить, та корпоративними правами держави, які передані йому в управління.

Відповідно до п. 1.3 Статуту ТОВ «Авіакон», затвердженого Рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» від 25.09.2025, єдиним Засновником Товариства є держава в особі Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», яке є уповноваженим суб`єктом господарювання з управління об`єктами державної власності, закріпленими за Товариством (далі - уповноважений суб`єкт управління). Учасником Товариства є уповноважений суб`єкт управління, який здійснює права єдиного учасника та повноваження з управління корпоративними правами держави у статутному капіталі Товариства.

За цих обставин, враховуючи наявність делегованих державою повноважень у сфері управління об`єктами державної власності в оборонно - промисловому комплексі, інтереси держави Україна полягають у розвитку оборонно - промислового комплексу України, одним із спеціальних суб`єктів якого є Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», до компетенції якого віднесені повноваження, визначені у Законі України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності».

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 17 Закону України «Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності» Товариство здійснює виплату дивідендів (частини чистого прибутку товариства) уповноваженому суб`єкту управління або господарському товариству в оборонно- промисловому комплексі, яке є власником його акцій (частки у статутному капіталі).

Одним з джерел формування майна АТ «УОП», згідно п.п. 6 п. 35 Статуту акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» є дивіденди за акціями (частками у статутному капіталі) господарських товариств в оборонно- промисловому комплексі, які належать товариству.

Відповідач зауважує, що спір у даній справі стосується стягнення суми коштів, що в свою чергу може зменшити чистий прибуток відповідача, з якого розраховуються дивіденди, що належить сплатити АТ «УОП». Таким чином, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на майновий стан відповідача, що в свою чергу матиме безпосередній вплив на інтереси, права та обов`язки Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», як уповноваженого суб`єкта управління.

Позивач у поданих запереченнях (вх №451 від 27.01.2026) просить відмовити у задоволенні даного клопотання відповідача, зауваживши, що відповідно до норми статті 96 ЦК України відповідач самостійно має відповідати за своїми зобов`язаннями та рішення у даній справі не може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариство «Українська оборонна промисловість».

Відповідно до ч. 2-6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд дійшов висновку, що відповідачем доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість» щодо однієї із сторін спору, а відтак, не приймає до уваги заперечення позивача та, відповідно до ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість», у зв`язку з чим задовольняє клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №110 від 08.01.2026).

Отже, суд залучає до участі у справі Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; код за ) третьою особою, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Як наслідок, суд зобов`язує позивача виконати обов`язок щодо направлення копії позову з додатками залученій третій особі відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Ураховуючи залучення до участі у справі третьої особи, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні, на підставі чого, згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів - до 31.03.2026.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та поданим відповідачем клопотанням про відкладення розгляду справи, яке судом задовольняється, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись статтями 6, 12, 32, 42, 46, 50, 119, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх №110 від 08.01.2026) про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі № 920/1753/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; код за ).

3. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду до 23.02.2026.

4. Запропонувати третій особі у строк до 09.03.2026 надати суду правову позицію щодо предмета спору.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання (вх №780 від 13.02.2026).

6. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 31.03.2026.

7. Відкласти підготовче судове засідання у справі в режимі відеоконференції на 17.03.2026, 11:00, за участі представників позивача та відповідача поза межами приміщення суду. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повну ухвалу складено та підписано 18.02.2026.

СуддяВ.Л. Короленко