СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2026 року м. Харків Справа №910/13434/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Інтеграція" (вх. №292 Х) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Аюпової Р.М. в порядку спрощеного без виклику представників сторін 26.01.2026 у справі №910/13434/25

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція", м. Харків, про стягнення пені у розмірі 229632,00грн та штрафу у розмірі 120120,00грн за порушення строків поставки товару, визначеного договором № 127/ВОЗ-2025 від 10.04.2024. Також просить суд покласти на відповідача понесені судові витрати.

Відповідач проти позову заперечував та наполягав на тому, що позивачем не понесені збитки, тому вважав наявними підстави для зменшення розміру штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 у справі №910/13434/25 позовні вимоги задоволені повністю.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Інтеграція" (Україна, 61072, Харківська обл., м. Харків, пр. Науки, буд. 56, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) пеню в розмірі 229632,00грн та штраф у розмірі 120120,00грн за порушення строку поставки товару за договором №127/ВОЗ-2025 від 10.04.2025, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 4197,02грн.

13.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ТОВ "Смарт Інтеграція", в якій просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №910/13434/25, яким задоволені позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Смарт Інтеграція" штрафні санкції у розмірі 349752,00грн за договором №127/ВОЗ-2025 від 10.04.2025;

- у разі часткового задоволення апеляційної скарги вирішити питання про зменшення розміру штрафних санкцій з огляду на виконання ТОВ "Смарт Інтеграція" поставки за заявкою за договором №127/ВОЗ-2025 від 10.04.2025 та відсутністю обґрунтування розміру збитків позивача.

Доводами апеляційної скарги є наступні: апелянт вважає, що місцевий господарський суд порушив норми процесуального права, а саме не належним чином дослідив обставини справи щодо відсутності збитків у позивача та наявності правових підстав для зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 справу №910/13434/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у справі №910/13434/25 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Смарт Інтеграція" до надходження матеріалів справи.

18.02.2026 матеріали справи №910/13434/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги до неї не додані докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та розмір його ставок закріплені у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за звернення до господарського суду з позовом майнового характеру підлягає сплаті судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За звернення з апеляційною скаргою на рішення суду підлягає сплаті судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ціна позову у даній справі 349752,00грн.

Апеляційна скарга подана в електронній формі. Отже, за звернення з апеляційною скаргою апелянт мав надати докази сплати судового збору у розмірі 6295,54грн.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Смарт Інтеграція" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.01.2026 року у справі №910/13434/25 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 6295,54грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко