ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.02.2026 Справа № 917/1038/25(917/1646/25)

Суддя Господарського суд Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №917/1038/25(917/1646/25)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Альянс Агро", вул. Франка Івана, буд. 1, 80, 81, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500;

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812;

про визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого йому обов"язку,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Альянс Агро" (далі - ТОВ "ФГ "Альянс Агро", позивач) (вх. №1709/25 від 25.08.2025) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" (далі СВК "Багачанський", відповідач) про визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючий цьому праву обов"язон стосовно сплати грошових коштів за Договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт №2103 від 21.03.2025.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2025 даний позов передано на розгляд судді Ореховській О.О. для розгляду в межах справи №917/1038/25 про банкрутство СВК "Багачанський" (вул. Шкільна, буд. 1, с. Покровська Багачка, Лубенський район, Полтавська область, 37812; ), справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1038/25(917/1646/25).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 30.09.2025 на 11:30.

19.09.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №12070).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 30.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.11.2025 на 11:40год.

02.10.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №12588).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.11.2025 відкладено підготовче засідання на 16.12.2025 на 10:00год.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.12.2025 відкладено підготовче засідання на 19.02.2026 на 11:30год.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшли:

- заява (вх. №16655 від 24.12.2025) про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку;

- заява (вх. №1004 від 28.01.2026) про долучення до матеріалів справи №917/1038/25(917/1646/25) договору про надання правової допомоги №22/05-25 від 22.08.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником ТОВ "ФГ "Альянс Агро" Ковбасою О.С., повноваження якого підтверджені Договором про надання правової допомоги №22/05-25 від 22.08.2025.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору і якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зумовлює закриття провадження у справі №917/1038/25(917/1646/25).

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Аналогічна правова позиція наведене у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи розгляд справи по суті не був розпочатий судом, що зумовлює право позивача на повернення з бюджету 50% сплаченого ним судового збору з позовних вимог від яких позивач відмовився.

Отже, згідно платіжної інструкції №224 від 15.08.2025 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422, 40грн. Тобто, з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у сумі 1 211, 20грн на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в зв`язку з закриттям провадження у справі .

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження у справі №917/1038/25(917/1646/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Альянс Агро" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" про визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючий цьому праву обов"язок стосовно сплати грошових коштів за Договором підряду на виконання сільськогосподарських робіт №2103 від 21.03.2025, в зв`язку відмовою позивача від позову.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Альянс Агро" (вул. Франка Івана, буд. 1, 80, 81, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500; ) судовий збір у розмірі 1 211, 20грн сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції №224 від 15.08.2025.

4. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.02.2026

Суддя О.О. Ореховська