УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/14827/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., ., за участю секретаря судового засідання Герасименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача (вх07-10/2438/26 від 18.02.2026) з процесуальних питань у справі910/14827/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙК- НАУ" (03039, місто Київ, вул.Ізюмська, будинок 5, офіс 311; ) до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київський центр розвитку міського середовища" (01001, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 32; ) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36; ) про визнання підписаним акту за участі представників позивача Романовської А.В. та третьої особи Горжий А.В,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом учасників справи перебуває справа за вказаним позовом про визнання підписаним інвестором - ТОВ "БАЙК- НАУ" та замовником - КП ВО КМР (КМДА) "Київський центр розвитку міського середовища" Акт №1 здачі-приймання об`єкта інвестування до Інвестиційного договору №050-13/і/204 від 27 червня 2019 р. про створення велосипедної мережі "bike-sharing".

Перше судове засідання призначене на 13.01.2026. У ньому оголошено перерви до 27.01., 10.02. та 19.02.2026 у відповідача та третьої особи витребувані докази виконання їх обов`язків за договором Інвестиційного договору №050-13/і/204 від 27 червня 2019 р. розділів 54 та 7 відповідно.

Відповідач у засідання не з`являється, поважних причин неявки не повідомляє вимог ухвал суду не виконує, третя особа вимог ухвал суду в частині надання доказів виконання своїх обов`язків за Інвестиційним договором №050-13/і/204 від 27 червня 2019 р не виконує.

Позивач 18.02.2026 через підсистему Електронний суду подав Заяву про зміну предмету позову в якому зазначив клопотання про поновлення строку встановленого законом для подання заяви про зміну предмету спору.

Згідно п.2ч.2ст46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 6 ч 2 ст 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно до ст 119 цього Кодексу

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

7. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

8. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строку встановленого законом для подання заяви про зміну предмету спору викладене одним прохальним реченням без жодного обґрунтування і мотивів не підлягає задоволенню.

Згідно ст 118 ГПК України

1. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

2. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Заяву про зміну предмету спору подану після спливу встановленого законом строку для її для подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст 2, 4, 13, 42,46, 118,119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "БАЙК- НАУ"у поновленні строку подання заяви про зміну предмету спору.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЙК- НАУ" про зміну предмету спору вх 07-10/2438/26 від 18.02.2026.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 20.02.2026.

Суддя Ігор Курдельчук