ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2026 р. Справа № 911/474/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: позивача - не з`явилися;

відповідача - Лишиленко Л.М., Гунченко І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Красятицького споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2025

у справі №911/474/25 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Красятицького споживчого товариства

до Фізичної особи-підприємця Лишиленко Людмили Михайлівни

про виселення.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №911/474/25 за апеляційною скаргою Красятицького споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2025.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 апеляційну скаргу у справі №911/474/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 апеляційну скаргу у справі №911/474/25 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 21.12.2025 Красятицьким споживчим товариством надіслано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 відкрито апеляційне провадження у справі №911/474/25 та призначено її до розгляду на 27.01.2026.

У призначеному судовому засіданні 27.01.2026 оголошено перерву до 17.02.2026.

17.02.2026 до суду від представника Красятицького споживчого товариства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою та високою температурою.

В судове засідання 17.02.2026 з`явилася відповідачка та її представниця, яка вирішення питання щодо відкладення розгляду справи залишила на розсуд суду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи поважність причин відсутності в судовому засіданні представника Красятицького споживчого товариства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Красятицького споживчого товариства про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи №911/474/25 до 10.03.2026 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко