ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 1-24-7-5/297-06-7817(916/514/26)

Господарський суд Одеської області у складі судді Деркач Т. Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№532/26 від 17.02.2026

за позовом Первинної профспілкової організації ВАТ «ХК «КРАЯН» (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2, );

до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65026, м. Одеса, Біржова площа, 1, );

2. Приватного підприємства «КОММСЕРВІС» (65033, м. Одеса, вул. Василя Стуса, 2Б, );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський центр управління активами» (65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 5, );

про витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК «КРАЯН» звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Одеської міської ради, Приватного підприємства «КОММСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський центр управління активами» в якому просить:

- витребувати з незаконного володіння Одеської міської ради нежитлове приміщення адміністративного призначення загальною площею 14 394,5 кв., до складу якого входить: нежитлове приміщення літ. «В» загальною площею 7 967,1 кв. м. нежитлове приміщення літ. В1 загальною площею 6 427,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Косовська, 2-Д та повернути його законному власнику - Відкритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Краян»;

- витребувати з незаконного володіння Приватного підприємства "Коммсервіс" закінчений будівництвом об`єкт, нежитлові приміщення загальною площею 15 718, 6 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2, який складається з: нежитлове приміщення, А3 нежитлове приміщення, А4 нежитлове приміщення, Б б нежитлове приміщення, В1 в нежитлове приміщення, Е нежитлове приміщення, Е2 нежитлове приміщення, И8 нежитлове приміщення, Ї нежитлове приміщення, К,К1 нежитлове приміщення, К2 нежитлове приміщення, К3 нежитлове приміщення, Л1 нежитлове приміщення, П1 нежитлове приміщення, О,О1 нежитлове приміщення, р, нежитлове приміщення, С, нежитлове приміщення, Т нежитлове приміщення, Т1 нежитлове приміщення, У,У1-У11 нежитлове приміщення, Ф3 нежитлове приміщення, Х нежитлове приміщення, ШЗ нежитлове приміщення, Щ нежитлове приміщення, Ю нежитлове приміщення, Я нежитлове приміщення, літера F нежитлове приміщення, літера F2 нежитлове приміщення, літера G,G1 нежитлове приміщення, L2 нежитлове приміщення, літера N нежитлове приміщення, літера Q1 нежитлове приміщення, літера R нежитлове приміщення, літера S нежитлове приміщення, V нежитлове приміщення, літера W нежитлове приміщення, літера Z, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01) та повернути його законному власнику - Відкритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Краян»;

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський центр управління активами" нежитлові будівлі, загальною площею 3 708, 7 кв.м., що складається з: літ. "А" - прохідна, літ. "К" - арматурний цех, літ. "Л" - столярний цех, літ. "М" - автомайстерня, літ. "Н" - мазутосховище, літ. "О" - гараж, І-мостіння, №1,7 огорожі, згідно технічного паспорту, які знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, буд. 9/1-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та повернути його законному власнику - Відкритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Краян»;

- витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський центр управління активами" нежитлові будівлі, загальною площею 3 697, 3 кв.м., матеріали стін: черепашник, Опис: об`єкт в цілому складається з: літ. "Б"- електропідстанція, літ. "В" - адміністративний корпус, літ. "Г"- водонапірна станція, літ. "Д" - котельня, літ. "Ж" - склад, літ. "И" формовочний цех, літ. "П" - вбиральня, І-мостіння, №2-6 огорожі, згідно технічного паспорту, які знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Аеропортівська, будинок 9/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) та повернути його законному власнику - Відкритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Краян».

В обґрунтування позовних вимог Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК «КРАЯН» посилається на фіктивний аукціон з продажу майна ВАТ "ХК "Краян".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1, пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5% ціни позову, але менше ПМДПО та не більше 350 розмірів ПМДПО.

Положення ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлюють у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328,00грн.

Однак Первинною профспілковою організацією ВАТ «ХК «КРАЯН», в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В позовній заяві Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК «КРАЯН» звернулася до суду з клопотанням про звільнення останньої від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю або заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК «КРАЯН» не входить до переліку, визначеному в ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування власного клопотання про звільнення від сплати судового збору Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК «КРАЯН» посилається на відсутність будь-яких джерел доходу та можливість проводити банківські операції з 2013 року, а тому за відсутності коштів позивач не може сплатити судовий збір.

Щодо вирішення питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову, господарський суд вважає за необхідне звернутися до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19.

Велика Палата Верховного Суду, з урахуванням висновків ЄСПЛ, наголосила, що висновок судів про неможливість застосування статті 8 Закону України «Про судовий збір» до юридичних осіб без додаткового аналізу обставин конкретної справи - за висновками ЄСПЛ - не відповідає вимогам Конвенції, оскільки пропорційність обмеження доступу до суду має оцінюватися індивідуально з урахуванням фактичної можливості сплатити збір та наслідків відмови у такому доступі для права на судовий захист.

У справі № 925/1293/19 ТОВ «Скайсіті-груп» на підтвердження майнового стану для здійснення його оцінки та вчинення господарським судом дій щодо відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, надало: фінансовий звіт за 2018 рік, з якого вбачається відсутність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів та прибутку компанії за минулий період; довідку по банківському рахунку, відповідно до якої протягом 2017-2019 років залишок коштів є незмінним та становить 104,97 грн; претензії до Заводу у 2015 та 2018 роках, що свідчать про безрезультатність спроб стягнути борги в позасудовому порядку; копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 у справі № 925/510/15, яка підтверджує спроби позивача стягнути частину боргу в судовому порядку.

Натомість до даної позовної заяви Первинна профспілкова організація ВАТ «ХК «КРАЯН», окрім тверджень про скрутне фінансове становище, жодних доказів не надала.

Відповідні докази унеможливлюють оцінку судом фінансового стану позивача для прийняття рішення, зокрема, щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду в постанові від 21.01.2026 у справі № 925/1293/19 та додані документи до позову, суд дійшов висновку про залишення без руху позову Первинної профспілкової організації ВАТ «ХК «КРАЯН» до відповідачів Одеської міської ради, Приватного підприємства «КОММСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський центр управління активами» про витребування майна для надання належних та допустимих доказів, що підтверджують відсутність сплати судового збору за подання позову.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.1. ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Первинної профспілкової організації ВАТ «ХК «КРАЯН» до відповідачів Одеської міської ради, Приватного підприємства «КОММСЕРВІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський центр управління активами» про витребування майна - залишити без руху.

2. Встановити Первинній профспілковій організації ВАТ «ХК «КРАЯН» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Первинній профспілковій організації ВАТ «ХК «КРАЯН», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Деркач