ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа №926/2498/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд Вигода» б/н від 08.01.2026 (вх.ЗАГС №01-05/114/26 від 12.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2025 (суддя Марущак І.В., повне рішення складено 15.12.2025)

у справі №926/2498/25

за позовом Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, Центральна площа,1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд Вигода» (58007, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Хотинська, 4, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізична особа-підприємець Гук Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю в сумі 993 773,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2025 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд Вигода» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти з орендної плати за землю в сумі 993 773,19 грн та 14 907,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі №926/2498/25 в частині стягнення з відповідача на користь позивача кошти в сумі 873794,38 грн., залишивши в силі рішення суду першої інстанції в частині стягнення 119 982,81 грн., тобто зменшити розмір стягнутої Господарським судом Чернівецької області до 119 982,81 грн., судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта.

Ухвалу від 19.01.2026 скаржник отримав 26.01.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 05.02.2026.

09.02.2026 скаржник подав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана апеляційна скарга з відомостями про наявність зареєстрованого електронного кабінету, яку було здано до відділення поштового зв`язку 04.02.2026, що підтверджується поштовою накладною.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі №926/2498/25, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення - 15.12.2025), з урахуванням ч.4 ст. 116 ГПК України (якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день) є 05.01.2026.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає скаржник, повне рішення він отримав поштою 22.12.2025. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відомості про яке внесено до Автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, останнім днем строку, встановленого в ч.2 ст.256 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 116 ГПК України, є 12.01.2026.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Західного апеляційного господарського суду 12.01.2026, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга з урахуванням усунення недоліків відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд Вигода» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі №926/2498/25.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Ряд Вигода» б/н від 08.01.2026 (вх.ЗАГС №01-05/114/26 від 12.01.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі №926/2498/25.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.11.2025 у справі №926/2498/25.

4. Призначити розгляд справи на 01.04.2026 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.03.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

7. Витребувати матеріали справи №926/2498/25 у Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.