ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

16 лютого 2026 року Справа № 915/138/26

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: Макуха О.С.

до відповідача: Приватного підприємства «БудКапітал Плюс», пр.Миру, буд.19, кв.342, м.Житомир, Житомирська область, 10004

електронна пошта:

про: стягнення 208 546,80 грн.

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1451/15/2944 від 09.02.2026 (вх.№1798/26 від 09.02.2026) в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» пеню у розмірі 128 774,80 грн. та штраф у розмірі 79 772,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №7/7 на закупівлю товарів від 17.02.2025, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню та штраф за непоставку товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 справу №915/138/26 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

У відповідності до ч.ч.1-2 ст.27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем Приватне підприємство «БудКапітал Плюс» та вказує адресу останнього: пр.Миру, буд.19, кв.342, м.Житомир, Житомирська область, 10004.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

У відповідності із п.10 ч.2 ст.9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.4 ст.10 вищезазначеного Закону відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи з ідентифікаційним кодом 44905947 - Приватного підприємства «БудКапітал Плюс»: Україна, 10004, Житомирська область, місто Житомир, пр.Миру, буд.19, кв.342.

Інформація про наявність відокремлених підрозділів або філій товариства відсутня.

На обґрунтування підстав для звернення з позовом до Господарського суду Миколаївської області позивач посилається на положення ч.5 ст.29 ГПК України та на п.5.6. договору №7/7 від 17.02.2025, згідно з яким місце поставки (передачі) товару передбачено у м.Миколаєві.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом позову є стягнення з ТОВ "БудКапітал Плюс" пені та штрафу на підставі п.7.2 Договору №7/7 від 17.02.2025.

У відповідності до ч.1 ст.29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

За загальним правилом місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Договором №7/7 від 17.02.2025 не врегульовано питання щодо місця виконання відповідачем грошового зобов`язання. Спір про стягнення пені та штрафу безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення з відповідача коштів, а не спір щодо нерухомого майна. Зобов`язання з оплати пені та штрафу за не поставку товару не є таким, яке через його особливість належить виконувати тільки в певному місці.

За таких обставин відсутні правові підстави для застосування норми ч.5 ст.29 ГПК України та наявність підстав для визначення підсудності спору, який виник між сторонами у справі, за загальними правилами на підставі ч.1 ст. 27 ГПК України за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Так, справа №915/138/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» про стягнення 208 546,80 грн. підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням відповідача, тобто, Господарським судом Житомирської області

Положеннями ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.7 ст.31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №915/138/26 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» про стягнення 208 546,80 грн. разом з доданими до неї матеріалами передати на розгляд Господарського суду Житомирської області.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Ухвала господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Суддя Н.О.Семенчук