ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 року м.Харків Справа № 20/103б(913/293/25)

Провадження №22б/20/103б(913/293/25)

Господарський суд Луганської області в складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявою позивача - ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТИМУЛ"

(, вул. 9-та Лінія, буд. 4, м. Луганськ);

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю

БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД

(, вул. Лермонтова, буд. 35, м. Луганськ )

до відповідача 3 - фізичної особи ОСОБА_2

(РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

до відповідача 4 - фізичної особи ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 )

третя особа ОСОБА_4

(РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 )

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю

«ПОЛІ-ПАК»

(, вул. Цимлянська, буд. 2, м. Луганськ )

третя особа ОСОБА_5

(РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 )

третя особа - СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА

ЮСТИЦІЇ (, вул. Герасима Кондратьєва,

м. Суми)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання поновити за ТОВ Стимул реєстрацію нерухомого майна, стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ Стимул солідарно - 500000грн. 00 коп. та про виключення з реєстру вимог кредиторів у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул грошових вимог кредитора ТОВ Полі-Пак, в розмірі 10510670грн 00коп

в межах справи №20/103Б

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю

Полі-Пак, м. Луганськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул,

м. Луганськ

Про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивач ОСОБА_1 через підсистему Електронний суд звернувся до суду в межах справи №20/103Б про банкрутство ТОВ"СТИМУЛ" з позовною заявою від 19.12.2025 вих№20/103б до відповідачів: 1) ТОВ"СТИМУЛ", м.Луганськ; 2) ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД, м.Луганськ; 3)ф.о ОСОБА_2 м.Луганськ; 4)ф.о. ОСОБА_3 , м.Луганськ, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання поновити за ТОВ Стимул реєстрацію нерухомого майна; про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ Стимул солідарно - 500000грн. 00 коп. та про виключення з реєстру вимог кредиторів у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул грошових вимог кредитора ТОВ Полі-Пак, в сумі 10510670грн 00коп.

Розглянувши матеріали справи та позовної заяви, суд

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.10.2010 за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999 №784-XIV(далі - Закон) порушено провадження у справі №20/103Б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103Б припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Данілова А.І.,боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури відповідно до приписів Закону ; скасовано арешт, накладений на майно боржника та інші обмеження по розпорядженню майном ТОВ Стимул.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.07.2019 у справі №20/103Б замінено кредитора ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), на його правонаступника - ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 19.10.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_6 ), у т.ч. у реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.05.2021 у справі №20/103Б задоволено заяви арбітражного керуючого Данілова А.І. від 10.08.2015 б/н, та від 24.05.2021 №02-01/21, відсторонено арбітражного керуючого Данілова А.І. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Стимул.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.03.2023 у справі №20/103Б ліквідатором банкрута ТОВ Стимул призначено арбітражного керуючого Заболотного А.А. (свідоцтво МЮУ від 02.12.2021 №2006), на якого покладено обов`язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені КУзПБ.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 у справі №20/103Б відповідно до п1-6 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ продовжено строк проведення ліквідаційної процедури до закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 18.12.2025 у справі №20/103Б задоволено заяву ф.о. ОСОБА_1 від 21.05.2025 б/н (вх №567/25 від 22.05.2025) про правонаступництво; визнано у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул правонаступником померлого кредитора ОСОБА_6 з грошовими вимогами до ТОВ Стимул в загальній сумі 4100439грн 00коп (згідно ч1 ст31 Закону - 4 черга) - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), спільно з ОСОБА_4 , у рівних частках; розгляд справи призначено у судовому засіданні.

21.10.2019 вступив в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 №2597-VIII (далі - КУзПБ).

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до приписів ч.ч 1-6 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора, поданою в порядку, визначеному статтею 7 цього Кодексу, може визнати недійсними правочини або спростувати майнові дії, вчинені боржником після відкриття провадження у справі про банкрутство або протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, якщо вони порушили права боржника або кредиторів, з таких підстав: боржник виконав майнові зобов`язання раніше встановленого строку; боржник до відкриття провадження у справі про банкрутство взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами, відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови що в момент прийняття зобов`язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив іншій особі або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна; боржник узяв на себе заставні зобов`язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

У разі визнання недійсними правочинів боржника з підстав, передбачених частиною першою або другою цієї статті, сторона за таким правочином зобов`язана повернути боржнику майно, яке вона отримала від боржника, а в разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість грошовими коштами за ринковими цінами, що існували на момент вчинення правочину.

За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або кредитора про визнання недійсним правочину боржника господарський суд ухвалює рішення.

Особи, які вчинили, погодили правочини або вчинили майнові дії, визначені частинами першою і другою цієї статті, несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у межах суми завданих боржнику такими майновими діями збитків.

До Господарського суду Луганської області через підсистему Електронний суд звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою від 19.12.2025 №20/103б до відповідачів: 1) ТОВ"СТИМУЛ"; 2) ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД; 3)ф.о ОСОБА_2 , м.Луганськ; 4)ф.о. ОСОБА_3 , Луганськ, у якій просить суд:

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 25.12.2007 б/н, який укладено між ОСОБА_7 від імені ТОВ "СТИМУЛ" () та ТОВ "БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД" (), посвідчений 25.12.2007 приватним нотаріусом Луганського нотаріального округу Любінецькою В.Р., договір зареєстровано в реєстрі за №1573;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н, який укладено між ОСОБА_7 від імені ТОВ "СТИМУЛ" () та ТОВ „Бізнес-Строй-Град" (), посвідчений 22.01.2008 нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Лазор Н.О. та зареєстровано у реєстрі за № 306;

- витребувати нерухоме майно з чужого незаконного володіння, а саме, зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (код 43316700, 40003, Україна, Сумська обл., місто Суми, вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 28) поновити за ТОВ СТИМУЛ (, адреса: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця 9-та лінія, будинок 4) реєстрацію нерухомого майна:адмінбудівлі за адресою: м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, 4, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21560489, 57/100 частин об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Гастелло, 33 „а, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 3366132;

- стягнути з ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_7 ) та ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ) на користь ліквідаційної маси боржника ТОВ "СТИМУЛ" (, адреса: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район, вулиця 9-та лінія, будинок 4) - 500000 грн 00 коп солідарно;

- застосувати наслідки недійсності правочину, а саме - договору поруки від 22.12.2008 між ТОВ Стимул та Riverside Invest INC. Limited згідно контракту №22/12/08 від 22.12.2008 року, визнаного недійсним рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 21 березня 2013 року у справі № 2-640/2013, у вигляді виключення ТОВ "ПОЛІ-ПАК" з реєстру кредиторів у справі №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул, посилаючись на приписи ч2 ст. 7, ст 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.2 ст.13, п4 ч.2 ст.16, ч. 1 ст 92, ч. 1 ст. 215, ч.ч 1-3, 5, 6 ст. 203 ЦК України, ст.60, ст.54 Закону України Про господарські товариства.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б - залишено без руху, оскільки до позовної заяви не було додано належних доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» , тобто позивачем не доплачено судовий збір у сумі 7112 грн. 00 коп.; до позовної заяви позивачем додано копію договору купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н неналежної якості, з якої неможливо встановити повний зміст цього договору, а також у позовній заяві не зазначено відомостей щодо відповідача 3) ОСОБА_2 , а саме вістуні відомості щодо серії та номеру паспорта громадянина України, а також щодо відповідача 4) ОСОБА_3 , а саме вістуні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта громадянина України.

На виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 29.12.2026 позивач ОСОБА_1 усунув недоліки за позовом, за заявою від 05.01.2026 вих№20/103б(913/295/25) надав до суду докази сплати судового збору на суму 7112 грн. 00 коп. згідно квитанції від 05.01.2026 №4265-6447-6452-8691, а також позивач повідомив, про те що у позовній заяві ним зазначені всі відомі йому відомості щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме ПІБ та їх місце проживання.

Крім того, позивач повідомив про відсутність у нього іншої копії договору купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н, та просить суд витребувати копію цього договору у Луганського обласного державного нотаріального архіву (63202, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Нова Водолага, вулиця Донця Григорія, будинок 18а).

Відповідно до наказів Господарського суду Луганської області від 18.12.2025 №302/в та від 28.01.2026 №9/в суддя Ковалінас М.Ю. знаходилася у відпустці у період з 05.01.2026 по 16.02.2026 включно.

Відповідно до п.п.5.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу у Господарському суді Луганської області, які затверджено рішенням зборів судді Господарського суду Луганської області від 25.03.2025 №1 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо, судді на момент закінчення строку залишення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) без руху, або надходження заяви про усунення недоліків, питання щодо прийняття позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) до розгляду, або повернення позовної заяви (заяви, скарги, клопотання) вирішується суддею в його перший робочий день.

Згідно з ч.1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до абз.1 ч.6, абз.2 ч.8 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 7 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд зауважує, що у відповідача 1- ТОВ "СТИМУЛ" та відповідача 2- ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД, як у юридичних осіб відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.2025 №36568358 місцезнаходженням відповідача-1 ТОВ "СТИМУЛ" є: вул. 9-та Лінія, буд. 4, м. Луганськ, 91055.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.12.2025 №36568282 місцезнаходженням відповідача-2 ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД є: вул. Лермонтова, буд. 35, м. Луганськ, 91055.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення в м.Луганську тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції наразі є неможливим.

Позивачем у позовній заяві вказані всі відомі йому данні відповідача 3- ОСОБА_2 та відповідача 4- ОСОБА_3 , а саме ПІБ та місце проживання, тому, суд позбавлений можливості у формуванні запитів до Єдиного державного демографічного реєстру для з`ясування місця реєстрації відповідача 3) ОСОБА_2 та відповідача 4) ОСОБА_3 , оскільки необхідні для здійснення запиту відомості, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків, рік народження, серія та номер паспорта громадянина України - відсутні.

Отже, позивачем обґрунтовано не направлено цим відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У зв`язку з відсутністю у відповідачів зареєстрованих електронних кабінетів в ЄСІТС, а також враховуючи те, що зареєстрованими адресами місцезнаходження та проживання відповідачів є тимчасово окупована територія України, останні підлягають повідомленню про розгляд справи в порядку ст.121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення відповідних оголошень про розгляд справи на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов`язання поновити за ТОВ Стимул реєстрацію нерухомого майна; про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ТОВ Стимул солідарно - 500000грн. 00 коп. та про виключення з реєстру вимог кредиторів у справі №20/103Б про банкрутство ТОВ Стимул грошових вимог кредитора ТОВ Полі-Пак, слід прийняти до розгляду в межах справи №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул та враховуючи зміст позовних вимог та склад учасників, розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б зазначено як третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Східне міжрегіональне управління юстиції та ТОВ "Полі-Пак", в той же час позивачем не наведено клопотання про їх залучення до участі у справі з обґрунтуванням такого залучення, відповідно до ст.ст. 42, 49, 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своїй заяві про усунення недоліків від 05.01.2026 вих№20/103б(913/295/25) позивач просить суд витребувати копію договору купівлі-продажу від 22.01.2008 б/н який укладено між ОСОБА_7 від імені ТОВ "СТИМУЛ" () та ТОВ „Бізнес-Строй-Град" (), посвідчений 22.01.2008 нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Лазор Н.О. та зареєстровано у реєстрі за № 306 у Луганського обласного державного нотаріального архівУ, (63202, Україна, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 18а), в той же час позивачем не дотримано приписів ч.2 ст. 81 ГПК України, не зазначено причин неможливості отримати цей доказ самостійно.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 42, 58-89 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б до розгляду в межах справи №20/103б про банкрутство ТОВ Стимул.

2.Справу №20/103б(913/293/25) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи у засіданні суду на 17.03.2026, на 12 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 204.

4.Запропонувати відповідачам - в строк до 13.03.2026 подати відзиви на позов ОСОБА_1 від 19.12.2025 №20/103б, з доказами їх направлення позивачу.

У разі не подання відзивів у встановлений строк без повноважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст. 178 ГПК України.

5.Запропонувати позивачу - в строк до 13.03.2026 надати до суду відповіді на відзиви відповідачів; письмово уточнити склад учасників у справі, підстави та предмет позову.

6.Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів тощо, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом) або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7.Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи. Додатково розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Луганської області веб-порталу Судова влада України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина КОВАЛІНАС

Надр.4 прим.

до справи;

- позивачу ОСОБА_1 (ел.суд)

- третій особі ОСОБА_5 (ел.суд)

- третій особі Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (ел.суд);

третій особі - Паріновій І.К. (ел.суд)

відповідачу 1- ТОВ Стимул (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2); відповідачу-2 ТОВ БІЗНЕС-СТРОЙ-ГРАД ( вул. Лермонтова, буд. 35, м. Луганськ ); відповідачу 3 - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); відповідачу 4 - фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )- не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);

третій особі - ТОВ Полі-Пак, (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;