ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/390/25

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши

клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича

про витребування доказів у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті бізнес альянс» (вул. Ушакова, 21, м. Бориспіль Київської області, 08301; ідентифікаційний код 41082713)

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

1. У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 911/390/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (далі - ТОВ «Стіл Глобал АСК», боржник) на стадії судової процедури ліквідація банкрута, яку на підставі постанови суду від 20.11.2025 здійснює арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович (свідоцтво № 362 від 27.02.2013, далі - ліквідатор).

2. 11.02.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» від ліквідатора до суду надійшло клопотання № 02-40/972 (вх. № 2417/26) в якому просить зобов`язати Акціонерне товариство «Міжнародний резервний банк» (далі - Банк) надати інформацію (в формі банківської виписки) про всі операції по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому боржником в Банку, із зазначенням призначення платежів, напрямку руху коштів, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів за період із 14.06.2019 по 01.10.2020. Зазначає, що самостійно звертався до Банку із відповідним запитом 15.01.2026 № 02-40/888/5 та листом від 23.01.2026 № 02-40/909, в яких просив надати інформацію про операції списання з рахунків та зарахування коштів на рахунках, відкритих у Банку, проте відповідну інформацію останньому надано не було.

Водночас у період із 10.02.2026 по 13.02.2026 суддя Янюк О.С. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеного клопотання здійснюється судом після припинення вказаних обставин.

2.1. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

При цьому, судом береться до уваги положення ч. 4 ст. 6 КУзПБ, якою передбачено, що під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство господарський суд керується принципом процесуальної економії.

Так, витребування доказів судом за клопотанням учасників справи урегульовано ст. 81 ГПК України, проте, вказаною статтею не передбачено порядку розгляду таких клопотань, у зв`язку з чим, суд з метою процесуальної економії часу при розгляді справи № 911/390/25, визнав за можливе встановити такий порядок самостійно, а саме, без виклику учасників справи.

2.2. Відповідно до ст. 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема: звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Частиною 5-1 ст. 12 КУзПБ установлено, що арбітражний керуючий має право отримувати від банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу інформацію про наявність рахунків та/або залишок коштів на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, рух коштів та операції на рахунках боржника (у тому числі на рахунках у цінних паперах)/електронних гаманцях, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

У разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

Відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації (ч. 3 ст. 12-1 КУзПБ).

Відповідно до ч. 13 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: арбітражним керуючим - на їхні запити стосовно боржників, щодо яких арбітражний керуючий здійснює повноваження розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацію або керуючого реалізацією, в порядку, встановленому ст. 12-1 КУзПБ, - щодо банківських рахунків клієнтів та операцій, проведених на користь чи за дорученням клієнта, а саме відомості на конкретно визначену дату або за конкретний проміжок часу та стосовно конкретного клієнта (юридичної або фізичної особи, фізичної особи-підприємця) про наявність рахунків, номери рахунків, залишок коштів на рахунках, операції списання з рахунків та/або зарахування на рахунки, призначення платежу, а також щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Вимоги до форми та змісту запиту на отримання інформації, що становить банківську таємницю, у тому числі до запитів органів державної влади, їх посадових і службових осіб, встановлюються Національним банком України.

Так із матеріалів справи вбачається, що ліквідатор у порядку, передбаченому ст. 12-1 КУзПБ, звернувся до Банку із відповідним запитом від 15.01.2026 № 02-40/888/5, в якому просив надати інформацію (в формі банківської виписки) про всі операції списання з рахунків та зарахування коштів на рахунках, відкритих в Банку, із зазначенням призначення платежів, напрямку руху коштів, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів за період із 14.06.2019 по 20.03.2020.

Листом від 23.01.2026 № 02-40/909 ліквідатор повідомив Банк, що задоволення його запиту може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа, та те, що він не є замовником послуг Банку, а реалізує своє право на отримання інформації з метою виконання повноважень та завдань ліквідаційної процедури відповідно до приписів КУзПБ. За таких обставин повідомив Банк про готовність здійснити оплату (відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк), у разі, якщо задоволення його запиту передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок. Зазначив, що розмір таких витрат не може перевищувати граничних норм витрат на копіювання та друк, встановлених відповідно до законодавства.

У відповідь на звернення ліквідатора Банк, листом від 02.02.2026 № 66/БТ, в частині надання виписки по рахункам ТОВ «Стіл глобал АСК», вказав, що для їх отримання арбітражний керуючий повинен здійснити оплату згідно з базовими тарифами Банку, а саме, що тариф на послугу: «видача виписки в паперовому та/або електронному вигляді (за період з 1 до 3 років)» становить 300,00 грн без ПДВ.

Проаналізувавши викладене суд зазначає, що ані Законом України «Про банки і банківську діяльність» ані Правилами зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затвердженими постановою Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 не передбачено, що за надання арбітражному керуючому інформації на його запит, направлений банку (банківській установі) у порядку 12-1 КУзПБ, має справлятися плата.

Як зазначалося вище, у разі якщо задоволення запиту арбітражного керуючого передбачає виготовлення копій документів обсягом більш як десять сторінок, арбітражний керуючий зобов`язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк.

Так граничними нормами витрат на копіювання або друк документів, що надаються за запитом на інформацію, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 13.07.2011 № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 15.01.2020 № 4) передбачено, зокрема, що витрати за копіювання або друк копій документів формату А4 та меншого розміру (в тому числі двосторонній друк) становлять не більше ніж 0,2 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за виготовлення однієї сторінки.

У свою чергу, фіксований розмір оплати за надання виписки, прописаний Банком, не відповідає вищевказаним граничним нормам.

Крім того для задоволення запиту ліквідатора, у даному випадку, не є обов`язковим виготовлення копій документів, адже надання виписки по банківському рахунку можливе також в електронному вигляді.

За таких обставин суд дійшов висновку, що відмова Банка у наданні виписки по банківському рахунку боржника, з огляду на те, що ліквідатор не здійснив оплату за її надання є безпідставною та необґрунтованою.

Ураховуючи викладене, з метою належного виконання ліквідатором своїх повноважень суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його клопотання про витребування від Банку необхідної інформації.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 6 ст. 81 ГПК України передбачено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 8-9 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 60, 61 КУзПБ, ст.ст. 12, 81, 169, 170, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича про витребування доказів від 11.02.2026 № 02-40/972 (вх. № 2417/26) - задовольнити.

2. Витребувати від Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» (ідентифікаційний код 25959784) інформацію (в формі банківської виписки) про всі операції по рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкритому в Акціонерному товаристві «Міжнародний резервний банк» Товариству з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» (ідентифікаційний код 42995473), із зазначенням призначення платежів, напрямку руху коштів, ідентифікаційних даних та номерів контрагентів за період із 14.06.2019 по 01.10.2020.

3. Витребувані документи надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» - арбітражному керуючому Усачову Олегу Миколайовичу (свідоцтво № 362 від 27.02.2013; адреса: вул. Ковалевича, 3, оф. 1; м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51931; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у найкоротший термін, але не пізніше ніж 09 .03.2026.

У випадку відсутності витребуваної судом інформації та доказів, надати суду письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог цієї ухвали у найкоротший термін, але не пізніше ніж 09.03.2026.

4. Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Глобал АСК» Усачова Олега Миколайовича поінформувати суд про невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали до 16.03.2026.

5. Попередити особу, визначену у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, про те, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали, судом вживатимуться заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.02.2026 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 20.02.2026.