Справа № 909/1254/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І., розглянувши заяву представника відповідача Скрипника В. Б. вх. №2929/26 від 18.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка Давиденко А. В., у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особі - підприємця Гринишин Світлани Василівни, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особі - підприємця Гринишин Світлани Василівни про розірвання договору суборенди, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маруняком Володимиром Михайловичем та Фізичною особою-підприємцем Гринишин Світланою Василівною 29.03.2017 та зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, площею 0,1796 га, к.н.- :01:017:0494, розташовану за адресою проспект Незалежності в м. Долина Івано-Франківської області, у володіння та користування ОСОБА_1 .

Згідно з ухвалою господарського суду від 10.02.2026 суд задовольнив заяву відповідача про повернення до розгляду справи на стадію підготовчого провадження; постановив повернутись до стадії підготовчого провадження у судовому засіданні; задовольнив клопотання відповідача від 04.02.2026 про виклик свідка: постановив викликати в судове засідання для надання пояснень як свідка ОСОБА_3 , що проживає в с.Раків, Калуського району, Івано-Франківської області; визнав присутність свідка в судовому засіданні є обов`язковою; постановив попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України); закрив підготовче провадження у справі та постановив розпочати розгляд по суті; оголосив перерву до 17.02.2026 об 11:20.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 17.02.2026, суд відклав розгляд справи по суті на 03.03.2026 о 12:00 та визнав присутність свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою.

18.02.2026 за вх. № 2929/26 до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача Скрипника В. Б. надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.03.2026 о 12:00 свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Суд враховує, що згідно із приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час та з огляду на дотримання представником відповідача Скрипником В. Б. при поданні зазначеної заяви вимог Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про задоволення поданої заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 909/1254/25 призначеної на 03.03.2026 о 12:00 год.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника відповідача Скрипника В. Б. вх. №2929/26 від 18.02.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке призначене на 03.03.2026 о 12:00 год в режимі відеоконференції в приміщенні суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Доручити Долинському районному суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115, м. Долина, Калуський район, Івано-Франківська область, 77500) проведення в режимі відеоконференції судове засідання у справі № 909/1254/25.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області братиме свідок ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Дата підписання: 18.02.2026

Суддя У. І. Гула