УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/13743/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Фізичної особи - підприємця Налічаєва Андрія Леонідовича ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі за текстом - ОСОБА_1, Позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця Налічаєва Андрія Леонідовича (далі за текстом - ФОП Налічаєв А.Л., Відповідач), в якому Позивач просить суд, зобов`язати Відповідача повернути транспортний засіб - автомобіль KIA RIO, загальний легковий седан, бежевого кольору, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , вартістю 248 000 грн, за договором оренди від 27.01.2023 (далі за текстом - Договір).

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначає, що ним на виконання умов Договору надано Відповідачу в оренду майно, яке в порушення умов останнього не повернуто стороною Відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 позов ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано ФОП Налічаєв А.Л. повернути ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль КІА RIO, номерний знак НОМЕР_4 , рік випуску - 2012, загальний легковий седан, колір - бежевий, ідентифікаційний номер транспортного засобу - НОМЕР_3 , вартістю 248 000,00грн.

Також вказаним рішенням здійснено розподіл судових витрат, зокрема судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що при підготовці тексту рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 в пункті 3 резолютивної його частини судом неповністю зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме замість суми « 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп» вказано « 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.», що на переконання суду є опискою, враховуючи задоволення немайнової вимоги Позивача у повному обсязі.

Приписи статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачають, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку виправити описку допущену судом у тексті рішення.

Керуючись статтями 234 та 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом при підготовці рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13743/25.

2. В пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13743/25 замість неповністю вказаної суми судового збору «судовий збір - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн.» зазначити «судовий збір - 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 у справі № 910/13743/25.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 20.02.2026

Суддя Антон ПУКАС