ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/33/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №915/33/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 26 січня 2026 року (повний текст складено 26.01.2026)

у справі № 915/33/25

за позовом: Фермерського господарства Десна М

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

про: стягнення основного боргу у сумі 65046 грн. 89 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 у справі №915/33/25 (суддя Коваль С.М.) позов Фермерського господарства Десна М задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг на користь Фермерського господарства Десна М грошові кошти у загальній сумі 65046 грн. 89 коп., із яких: 62208 грн. 70 коп. попередня оплата; 515 грн. 19 коп. - 3 % річних; 2323 грн. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 2422 грн. 40 коп.

17.02.2026 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 17.02.2026, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №915/33/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №915/33/25 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/33/25 у Господарського суду Миколаївської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 у справі №915/33/25 до надходження матеріалів справи №915/33/25 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/33/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 у справі №915/33/25 до надходження матеріалів справи №915/33/25 з Господарського суду Миколаївської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош