ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/520/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича, м. Дніпро

про стягнення пені і штрафу

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Тарасова Євгенія Юрійовича про стягнення на користь НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України 4567,41 грн, у тому числі пені в сумі 284,81 грн та штрафу в сумі 4 282,60 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи позов, повідомляє, що Фізична особа - підприємець Тарасов Євгеній Юрійович неналежним чином виконав зобов`язання за договором № 89-24 від 19.04.2024 купівлі-продажу щодо своєчасної поставки товару належної якості.

Розглянувши позовну заяву та долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Судом із матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачем у позовній заяві та стороною договору № 89-24 від 19.04.2024 купівлі-продажу є Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Однак у прохальній частині позову позивачем заявлено вимоги про стягнення на користь НОМЕР_2 прикордонного загону (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) пені та штрафу за договором №89-24 від 19.04.2024 купівлі-продажу.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд звертає увагу, що акт № 1123 від 15.11.2024 огляду та повернення продовольства затверджений начальником НОМЕР_2 прикордонного загону.

Також листи Військової частини НОМЕР_1 № 06.1.2/11049-24-Вих від 28.11.2024 про розірвання договору № 89-24 від 19.04.2024 купівлі-продажу, № 06.1.2/11230-24-Вих від 03.12.2024, №№ 06.1.2/11694-24-Вих, 06.1.2/11707-24-Вих від 12.12.2024, № 06.1.2/12054-24-Вих від 20.12.2024 оформлені на бланках НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

Позивачем також долучено до позову пояснення старшого офіцера продовольчої служби відділу тилового забезпечення НОМЕР_2 прикордонного загону від 14.01.2026 року.

Пояснень щодо статусу у справі НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України Військова частина НОМЕР_1 не навела.

Ураховуючи вищевикладене, позивачу необхідно обгрунтувати стягнення пені та штрафу на користь НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, а також надати пояснення щодо участі у справі та статусу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України .

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 - залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- обгрунтувати стягнення пені та штрафу на користь НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;

- надати пояснення щодо участі у справі та статусу НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Дичко