ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1166/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи матеріали заяви Фермерського господарства "Сіон Агро" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Лендагроінвест"

до Фермерського господарства "Калина"

про стягнення 130037,45 грн,

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Калина" 130037,45 грн, з яких: 97500,00 грн заборгованості за поставлений товар, 2061,89 грн 3% річних, 7429,86 грн інфляційних, 13295,70 грн пені, 9750,00 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.12.2024 позов задоволено, стягнуто з Фермерського господарства "Калина" 97500,00 грн заборгованості, 2061,89 грн 3% річних, 7429,86 грн інфляційних, 9750,00 грн штрафу, 13295,70 грн пені, 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Калина" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2024 у справі №906/1166/24 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2024 в справі №906/1166/24 залишено без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 906/1166/24 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" про ухвалення додаткової постанови задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" 10000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в суді апеляційної інстанції.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 19.12.2024, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 та додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 906/1166/24 видано накази від 14.10.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.11.2025 клопотання представника позивача від 24.12.2024 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" 8000,00 грн витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2025 у справі №906/1166/24 видано наказ від 08.12.2025.

19.01.2026 до суду через "Електронний суд" від Фермерського господарства "Сіон Агро" надійшла заява про заміну сторони (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" на правонаступника - Фермерське господарство "Сіон Агро" у зв`язку з укладенням 09.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лендагроінвест" та Фермерським господарством "Сіон Агро" договору про відступлення права вимоги у виконавчому провадженні за наказами Господарського суду Житомирської області:

- від 14.10.2025 у справі №906/1166/24, виданим на виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 19.12.2024 у справі №906/1166/24;

- від 14.10.2025 у справі №906/1166/24, виданим на виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі №906/1166/24;

- від 08.12.2025 у справі №906/1166/24, виданим на виконання додаткового рішення Господарського суду Житомирської області від 03.11.2025 у справі №906/1166/24.

Ухвалою від 22.01.2026 суд прийняв до розгляду заяву Фермерського господарства "Сіон Агро" про заміну сторони виконавчого провадження та призначив судове засідання для розгляду заяви на 17.02.2026 о 16:00.

30.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Сіон Агро" надійшли додаткові пояснення у справі з додатками.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича надійшла заява, згідно якої останній просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи та відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Сіон Агро" про заміну сторони виконавчого провадження.

13.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника Фермерського господарства "Калина" надійшла заява, згідно якої останній просить суд відмовити у задоволенні заяви Фермерського господарства "Сіон Агро" про заміну сторони виконавчого провадження.

13.02.2026 від представника Фермерського господарства "Сіон Агро" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки подана заява підлягає доопрацюванню.

Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання 17.02.2026 не прибули, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Частиною 3 статті 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання без їх участі.

Розглянувши заяву Фермерського господарства "Сіон Агро" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від заявника (стягувача) заяви про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на викладене, господарський суд залишає без розгляду заяву Фермерського господарства "Сіон Агро" про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд не розглядає і заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області Літвиненка Олексія Вікторовича про залучення його до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 222, 226, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства "Сіон Агро" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 19.02.2026

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

- заявнику, стягувачу, боржнику та приватному виконавцю Літвиненку О.В. - через систему "Електронний суд".