УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/13853/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд»
до Державної податкової служби України
про стягнення 3 100 715,99 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Гуревич М.Г.; Щеглова Л.В.; Гошко В.І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13853/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Інтербуд» (далі також - позивач) до Державної податкової служби України (далі також - відповідач) про стягнення заборгованості за поставлене обладнання в розмірі 3 100 715,99 грн (в. т.ч. ПДВ - 516 786,00 грн).

Відповідач, у свою чергу, 21.01.2026 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Враховуючи надходження від відповідача клопотання про витребування доказів, суд наголосив на приписах ч. 1 ст. 81 ГПК України щодо строку подання такого клопотання.

Суд відклав підготовче засідання на 12.02.2026.

09.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про визнання поважними причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів та про його поновлення.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 12.02.2026 заперечив проти клопотання відповідача про витребування доказів. Усно заявив про оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Натомість, представники відповідача наполягали на поновленні строку для подання клопотання та витребуванні доказів у відповідача.

За результатом розгляду заяви відповідача про поновлення строку та про витребування доказів та про заборону вчиняти дії, суд вирішив наступне.

Положення ст. 81 ГПК України передбачають, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Предметом спору в даній справі є стягнення заборгованості за поставлене за договором № 150від 13.12.2024 обладнання в розмірі 3 100 715,99 грн (в. т.ч. ПДВ - 516 786,00 грн).

У той же час, відповідачем заявлено про витребування у позивача технічної документації на ліфтове обладнання та документів митного оформлення (митні декларації, тощо), що підтверджують ввезення на територію України ліфтового обладнання (ліфт пасажирський в/п 1250 кг на 24 зупинки).

Проте, відповідачем не доведено, що заявлені до витребування докази можуть підтвердити або спростувати факт поставки обладнання за договором.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про поновлення строку та витребування доказів у порядку ст. 80, 81 ГПК України.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для оголошення перерви, відмовляє у задоволенні усного клопотання представника позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 80, 81, 177, 178, 185, 195, 196, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/13853/25 призначити на 26.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко