ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1244/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1244/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ»

(вул. Козака Павла, буд. 49, м. Дніпро, Дніпропетровська область,

49106, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ГРІН

ЕНЕРДЖІ СОЛАР І» (вул. Набережна, буд. 55-В, м. Тростянець,

Охтирський район, Сумська область, 42600, )

про стягнення 24 891 668 грн 25 коп.,

УСТАНОВИВ:

02.12.2025 на адресу Господарського суду Сумської області надійшла Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2025 (ел. п.) з витребуванням з Господарського суду Сумської області матеріалів справи № 920/1244/25 у зв`язку з надходженням на їх адресу апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.12.2025 зупинено провадження у справі № 920/1244/25 до закінчення апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/1244/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.2025 про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 920/1244/25 залишено без змін.

05.02.2026 матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№685) про поновлення провадження у справі №920/1244/25, у зв`язку з закінченням апеляційного провадження у справі.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню, у зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 120, 183, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1244/25.

2. Призначити підготовче засідання на 26.02.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5

3. Провести судове засідання у справі №920/1244/25 призначене на 26.02.2026, 10:00 за участю представників позивача Хазова Юрія Сеогійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Золотарьової Марії Карлівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Провести судове засідання у справі №920/1244/25 призначене на 26.02.2026, 10:00 за участю представника відповідача Гринько Кирила Вікторовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, повний текст ухвали складено та підписано суддею - 16.02.2026.

СуддяС.В. Заєць