overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

18.02.2026 Справа № 905/1116/25

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 , с. Роздолівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , як відповідача 2,

у справі № 905/1116/25 за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шевченківська" та ОСОБА_1 про стягнення 5 675 776,76 грн,

про те, що Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.02.2026, яка занесена до протоколу судового засідання, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 17.03.2026 об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
18.02.2026 Справа № 905/1218/25
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2026 по справі № 905/1218/25 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 27.01.2026 по справі № 905/1218/25 набрало законної сили 17.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а саме до 18.02.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго" (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 8-Д, код 34657789).

Боржник: Фізична особа-підприємець Шемякіна Ганна Миколаївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18.02.2026 Справа № 905/1535/24
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.01.2026 у справі №905/1535/24.
Рішення суду набрало законної сили 10.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
18.02.2026 Справа № 905/858/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, яка набрала законної сили 29.01.2026
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового ріщення
18.02.2026 Справа № 905/858/25
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2026, яка набрала законної сили 29.01.2026
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Лейба Максим Олександрович
(Суддя М.О. Лейба)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18.02.2026 Справа № 905/884/25
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.01.2026 у справі №905/884/25.
Рішення суду набрало законної сили 11.02.2026.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/73/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в засіданні 19.02.26 о 12:00 та всіх наступних засіданнях Кулик Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.02.2026 (вх.г/с №01-44/596/26 від 11.02.2026)

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМАВУД-УКРАЇНА"

про стягнення 485 028, 99 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 13 січня 2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив перше підготовче засідання на 19 лютого 2026 р. о 12:00.

11.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь в засіданні 19.02.26 о 12:00 та всіх наступних засіданнях Кулик Ю.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 11.02.2026 (вх.г/с №01-44/596/26 від 11.02.2026), яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Кулик Ю.А. призначене 19 лютого 2026 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 18.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-4 сторонам (через Ел. суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1369/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до 1) Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області

2) Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомиролагроліс" Житомирської обласної ради

про витребування земельної ділянки, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, скасування реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.02.2026р. суд відклав підготовче засідання та викликав у судове засідання для надання пояснень щодо даних, які відображені в лісовпорядній документації Житомирського лісництва ДП "Пулинський лісгосп АПК" представника ВО "Укрдержліспроект".

При виготовлені резолютивної частини ухвали від 05.02.2026р. судом допущено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали щодо дати та часу проведення судового засідання, а саме: замість "12 березня 2026р. о 12:00 год." вказано "05 лютого 2026р. о 14:00 год.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 05.02.2026р. необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали від 05.02.2026р., вказавши дату та час проведення судового засідання "12 березня 2026р. о 12:00 год.", замість "05 лютого 2026р." о 14:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

2 - ВО "Укрдержліспроект" - (08205, м. Ірпінь, Київська обл., вул. Троїцька, 22-24.), ел.адреса . (рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2026 р. Справа № 906/169/26
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Вимоги заявника про видачу судового наказу, заявлені на підставі ст. 525, 526, 612, 629, 1050 ЦК України, підлягають задоволенню.
Судовий збір у сумі 332,80грн, сплачений АТ "Перший Український Міжнародний Банк" за подання до господарського суду заяви про видачу судового наказу, покладається на ФОП Чекмарьова Юрія Вячеславовича
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Як передбачено ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чекмарьова Юрія Вячеславовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
- 10 244,90грн простроченої заборгованості за кредитом;
- 28 685,64грн строкової заборгованості за кредитом;
- 9 341,86грн простроченої заборгованості за комісією;
- 332,80грн судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чекмарьов Юрій Вячеславович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/684/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБІО"

про зобов`язання надати документи, інформацію та відеозапис

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.01.2026р. суд прийняв справу №906/684/25 до свого провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 19 лютого 2026 р. о 14:00 год.

17.02.2026р. від представника відповідача - адвоката Білоцерковець Н.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні 19.02.2026р. та в усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Білоцерковець Н.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1622/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю " Міт Інвест Груп"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю" Мітагроінвест"

про стягнення 37740505,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2026р. підготовче судове засідання призначено на 24.02.2026р. о 12:00 год.

17.02.2026р. від представника відповідача-1 - адвоката Васильєва Ю.Ю. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 24.02.2026р. р. о 12:00 год. та у всіх наступних судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача-1 - адвоката Васильєва Ю.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/938/23 (906/801/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., у порядку статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонд Енерджи" про спростування майнових дій, вчинених боржником та повернення безпідставно отриманого майна у межах справи №906/938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер",

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ Лідер", Товариство з обмеженою відповідальністю "Даймонд Енерджи", Акціонерне товариство "Укртрансгаз" про відкладення розгляду справи по суті на 02 березня 2026 р. о 12:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

Явка в судове засідання є необов`язковою.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань 509.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/2/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Фермерського господарства "Агро Юніверс"

про стягнення 325 586,37 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

У порядку ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство "Агро Юніверс" про те, що у підготовчому засіданні 17.02.2026 суд оголосив перерву до 04 березня 2026 р. о 12:00 .

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

- відповідачу - через систему "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/3/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Пулинської селищної ради

до Фермерського господарства "Агро Юніверс"

про стягнення 207 720,89 грн, розірвання договорів оренди землі та зобов`язання повернути земельні ділянки,

У порядку ст.120, 121 ГПК України, господарський суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фермерське господарство "Агро Юніверс" про те, що у підготовчому засіданні 17.02.2026 суд оголосив перерву до 04 березня 2026 р. о 12:30 .

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 -до справи;

- відповідачу - через систему "Електронний суд",
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.02.2026 м. Ужгород Справа № 907/351/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Маєрсам», м. Ужгород

про стягнення 219 174,53 грн

За участю представників:

позивача Данканич А.Е., в порядку самопредставництва;

відповідача Тодавчич Г.І., адвокат, ордер серії АО №1180664 від 18.06.2025

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 129, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Лучко Р.М.