номер провадження справи 33/173/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 Справа № 908/3394/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/3394/25

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363)

до відповідача-1: Фермерського господарства ОРСА (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Підгірна, буд 19-А, ідентифікаційний код 37997222)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1658583,35 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства ОРСА та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення солідарно простроченої заборгованості за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021, укладеним між Фермерським господарством ОРСА та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, в розмірі 1658583,35 грн., з яких:

- прострочена заборгованість за основним боргом 1 500 000,00 грн.;

- прострочена заборгованість за процентами 155 708,35 грн.;

- комісія 2 875,00 грн.

Суд зауважує, що в абзаці 1 ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 у даній справі судом була помилково вказана сума загальної простроченої заборгованості за кредитом 1 658 583,5 грн. замість вірної суми 1 658 583,35 грн., а в абзаці 3 помилково вказана сума заборгованості зі сплати процентів 155 708,5 грн. замість суми 155 708,35 грн. У зв`язку з цим суд на підставі ч. ч. 1, 2 ст. 24 ГПК України ухвалив виправити допущені описки та в даній ухвалі зазначає вірні суми заборгованості - 1 658 583,35 грн. та 155 708,35 грн. відповідно.

Позовні вимоги до відповідача-2 пред`явлені як до поручителя відповідача-1 за договором поруки №1 від 17.06.2021.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 510, 512, 516, 525, 526, 530, 543, 546, 553, 554, 599, 610, 611, 612, 626, 627, 629, 638, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 11.11.2025 о 16:41 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 21.11.2025.

24.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з уточненою позовною заявою на виконання ухвали суду, яка надіслана суду 21.11.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/173/25, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.12.2025 о 10 год. 30 хв. Роз`яснено відповідачу-1 обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Визначено відповідачам строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача 26.11.2025 о 16 год. 34 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Оскільки місцезнаходження відповідачів 1, 2 знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, копію ухвали суду від 26.11.2025 розміщено до відома відповідачів 1, 2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 26.11.2025.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 1, 2 на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 26.11.2025.

В судовому засіданні 23.12.2025 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Суд зазначив, що відповідачі не направили своїх представників у судове засідання, не повідомили причин неявки, не подали відзивів на позов.

Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Ухвалю суду від 23.12.2025 відкладено підготовче засідання на 20.01.2026 о 10 год. 00 хв.

Оскільки місцезнаходження відповідачів 1, 2 знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, копію ухвали суду від 23.12.2025 розміщено до відома відповідачів 1, 2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 24.12.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач 2, 3 вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 1, 2 на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 24.12.2025.

В судовому засіданні 20.01.2026 був присутнім представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Представник позивача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Відповідачі відзивів на позов не надали, своїх представників в судове засідання не направили, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи належним чином повідомлені.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі доказів достатньо для вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 20.01.2026 закрито підготовче провадження у справі №908/3394/25, призначено справу №908/3394/25 до розгляду по суті на 10.02.2026 о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача 22.01.2026 після 17-ї години, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Оскільки місцезнаходження відповідачів 1, 2 знаходиться на окупованій території, де тимчасово не функціонують відділення АТ Укрпошта, оголошення про ухвалу суду від 20.01.2026 було розміщено до відома відповідачів 1, 2 на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківкою з даного сайту від 23.01.2026.

Також копію даної ухвали було надіслано відповідачам 1, 2 на відомі суду електронні адреси, що підтверджується довідками про доставку електронного листа від 26.01.2026.

В судове засідання 10.02.2026 сторони своїх представників не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні 10.02.2026 суд ухвалив рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління АТ Ощадбанк (далі банк, позивач) та Фермерським господарством ОРСА (далі позичальник, відповідач-1) укладено договір кредитної лінії №1120 (далі кредитний договір).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а позичальник зобов`язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та забезпечити своєчасну та належному розмірі сплату процентів за користування кредитом комісійних винагород та інших платежів у порядку та на умовах, визначених цим договором.

У п. 3.1 кредитного договору визначено, що сума та валюта максимального ліміту кредитування 3000000,00 грн. (три мільйони грн. 00 коп.).

Згідно з п. 3.2 кредитного договору кредит налається у вигляді відновлювальної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 16.12.2023.

У п. 3.3 кредитного договору сторони погодили графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:

до 15.08.2023 (включно) діючий ліміт кредитування становить 3000000,00 грн. (три мільйони грн. 00 коп.);

16.08.2023 15.09.2023 (включно) 2400000,00 грн. (два мільйони чотириста тисяч грн. 00 коп.);

16.09.2023 15.10.2023 (включно) 1800000,00 грн. (один мільйон вісімсот тисяч грн. 00 коп.);

16.10.2023 15.11.2023 (включно) 1200000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч грн. 00 коп.);

16.11.2023 16.12.2023 600000,00 грн. (шістсот тисяч грн. 00 коп.).

За умовами з пп. 3.9 кредитного договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 3.5.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі базова процентна ставка) яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + Маржа,

де БПС розмір базової процентної ставки у процента річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором;

Індекс UIRD (3m) Український індекс ставок за депозитами фізичних осіб середньозважена річна ставка, що розраховується кожного банківського дня в системі Thomson Reuters на основі номінальних ставок по строкових депозитах фізичних осіб у гривні на строк три місяці з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору і оприлюднюється на сайті Національного банку України в мережі Інтернет, а також в системі Thomson Reuters. У випадку розходження значень ставки UIRD між різними джерелами інформації перевага надається значенню ставки UIRD, що оприлюднена в системі Thomson Reuters.

Маржа доданок, який виражений у процентах, що становить 7%.

У пп. 3.5.2 кредитного договору закріплено, що на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору розмір базової процентної ставки становить 13,8% річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати проценті до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3 цього договору.

За умовами пп. 3.5.3 кредитного договору перегляд базової процентної ставки та зміна її розміру (збільшення чи зменшення, якщо це є насідком застосування формули, передбаченої пп. 3.5.1 цього договору) здійснюється банком кожного календарного кварталу в період з 01 по 07 число першого місяця такого календарного кварталу, починаючи з дати укладання цього договору до повного виконання позичальником зобов`язань за цим договору. При цьому застосовується індекс UIRD (3m), який визначається для відповідної дати, а саме: станом на 01 січня, 01 квітня, липня та 01 жовтня відповідного року (далі «Дата перегляду процентної ставки»).

У пп. 3.6.1 кредитного договору закріплено, що приймаючи до уваги умови Програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого, у тому числі мікропідприємництва, та середнього підприємництва «Доступні кредити 5-7-9%», реалізація якої здійснюється на підставі «Порядку надання фінансової державної підтримки суб`єктам малого та середнього підприємництва», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2020 №28 та договору про співробітництво, укладеного між банком та Фондом розвитку підприємництва (далі Програма), користуючись принципом свободи договору та керуючись частиною 2 статі 526 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що за умови дотримання позичальником умов Програми та належного виконання умов цього договору (в частині вчасного повернення суми кредиту, її частини та/або вчасної сплати суми процентів її частини) в межах періоду відповідності Програмі, позичальнику встановлюється особливий порядок виконання зобов`язання щодо своєчасної сплати процентів (за умови відсутності обставин та/або порушень умов договору які виключають можливість застосування такого особливого порядку), а саме:

- протягом періоду повної компенсації процентів сплата процентів за договором в розмірі базової процентної ставки здійснюється Фондом розвитку підприємництва в повному обсязі у зв`язку з наданням позичальнику компенсації у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів у повній необхідній сумі з розрахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору;

- протягом періоду часткової компенсації процентів позичальник самостійно (за власні кошти) сплачує нараховані за договором проценти в розмірі компенсаційної процентної ставки, яка з урахуванням умов програми становить 3% річних.

Решта нарахованих процентів у розмірі КЧП, яка розраховується як різниця між базовою процентною ставкою та компенсаційною процентною ставкою, що сплачується Фондом розвитку підприємництва у зв`язку з наданням позичальнику компенсації (у випадку отримання позичальником права на таку компенсацію) шляхом списання банком коштів у повній необхідній сумі з рахунку ескроу на рахунок, визначений в п. 3.19 цього договору, або позичальником у випадках та у строки, визначені цим договором.

Згідно з пп. 3.16.1 кредитного договору проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі базової процентної ставки на основну суму боргу за строк правомірного користування основною сумою боргу, до якої включається день видачі кредиту та перебіг якого припиняється:

1) у випадку своєчасного погашення основної суми боргу в день фактичного повного погашення основної суми боргу (повернення кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;

2) у випадку прострочення погашення основної суми боргу у визначений згідно з умовами цього договору останній день, коли основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.

Згідно з пп. 3.16.2.1 кредитного договору компенсаційна процентна ставка сплачується з 10 по 15 число (включно) місяця наступного за звітним місяцем.

Також за умовами п. 3.7 кредитного договору позичальник сплачує банку комісійну винагороду за надання кредиту в розмірі 0,5% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору; комісійну винагороду за обслуговування кредиту в розмірі 0,375% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення цього договору.

Для забезпечення співпраці, пов`язаної з наданням державної підтримки суб`єктам мікропідприємництва, малого та середнього підприємництва у вигляді державних гарантій на портфельній основі між позивачем та Міністром фінансів України укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/271 від 31.12.2020 (далі - договір гарантії).

За умовами п. п. 2.7, 5.1 договору гарантії у разі настання гарантійного випадку гарант зобов`язаний сплатити на користь бенефіціара (позивача) суму сплати за гарантією згідно з вимогами розділу V цього договору.

Бенефіціар направляє гаранту вимогу, а агенту (АТ «Укрексімбанк») копію вимоги разом з інформацією щодо сум, що належать до сплати гарантом, та підтверджувальними документами (лист із зазначенням переліку кредитів, за якими виникла прострочена заборгованість), не пізніше 10 числа місяця, наступного за місяцем, у якому виник гарантійний випадок.

17.06.2021 позивач та відповідач-1 уклали додатковий договір №1 до кредитного договору, у підпунктах 2.2.1.1 2.2.1.3 якого позичальник засвідчив, що обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми боргу за кредитом будуть частково забезпечені гарантією у випадку включення кредиту до портфелю. Позичальнику відомі, повністю зрозумілі умови надання гарантії, з якими (умовами) він повністю погоджується та вважає їх прийнятними для себе. Позичальник визнає та підтверджує, що в разі виконання гарантом гарантійних зобов`язань перед банком шляхом здійснення платежів за рахунок коштів державного бюджету у позичальника з моменту такого виконання виникає прострочена заборгованість перед державою, а до держави переходять права кредитора та право вимагати від позичальника погашення заборгованості у способи та згідно процедур, встановлених порядком та договором про надання гарантії.

У п. 2.2.1.5 цього додаткового договору позичальник визнав та підтвердив, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом.

Згідно з пп. 2.7 цього додаткового договору в доповнення до інших комісійних винагород, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує банку комісійну винагороду за здійснення банком операції з управління кредитом, що пов`язана з отриманням гарантії. Сплата комісійної винагороди здійснюється в розмірі 0,1% річних, яка нараховується щомісячно на діючий ліміт кредитування, помножений на ставку індивідуальної гарантії, станом на останній банківський день кожного місяця/останній банківський день користування позичальником кредитними коштами протягом строку включення кредитної операції до Портфеля кредитів, що розраховується щомісячно за методом 30/360. Сплата комісійної винагороди здійснюється щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором позивачем укладено договір поруки №1 від 17.06.2021 (далі договір поруки) з ОСОБА_1 (далі поручитель, відповідач-2).

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, пп. 2.2.1 договору поруки поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов`язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання у тому ж обсязі, що і боржник, в порядку, визначеному кредитним договором, у тому числі, але не виключно, в разі повного чи часткового невиконання боржником зобов`язання, зокрема щодо сплати процентів за користування кредитом та/або повернення частини кредиту, в тому числі згідно з графіком погашення кредиту (за його наявності), щодо повернення кредиту при закінченні строку користування ним, у тому числі у випадку дострокового повного/часткового погашення зобов`язання за вимогою кредитора, та/або щодо сплати комісійних винагород у строки, визначені кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та виписок банку по рахунку позичальника, позичальнику були надані кредитні кошти 17.06.2021 в сумі 3000000,00 грн., 29.06.2021 в сумі 1000000,00 грн., 21.07.2021 в сумі 1500000,00 грн., 02.09.2021 в сумі 500000,00 грн., 13.09.2021 в сумі 1000000,00 грн., загалом у сумі 7000000,00 грн.

В погашення кредиту позичальником було сплачено 18.06.2021 суму 3000000,00 грн., 09.07.2021 суму 1000000,00 грн.

За умовами з пп. 3.11.1 кредитного договору позичальник зобов`язується здійснити погашення основної суми боргу за кожним траншем не пізніше ніж на 365 календарний день з моменту отримання траншу незалежно від розміру діючого ліміту кредитування, що встановлений на окремий банківський день згідно з підпунктом 3.3 цього договору.

Підпунктом 3.13 кредитного договору встановлено, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, у випадку, коли позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів у порядку та способи, визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (пп. 3.13.2 кредитного договору).

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору банк скористався передбаченим у пп. 3.13 кредитного договору правом на відкликання кредиту та направив позичальнику 27.09.2023 на адресу електронної пошти вимогу №10003-23/61264/2023 від 26.09.2023 про відкликання кредиту, якою повідомлено позичальника про необхідність протягом 25 банківських днів з дати направлення цієї вимоги здійснити повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Таким чином, позичальник мав здійснити повернення всієї суми кредиту у встановлений строк, однак вказана вимога залишена позичальником без задоволення. У відповіді на вимогу вих. №1 від 03.10.2023 позичальник повідомив банк про неможливість своєчасно повернути кредит та нараховані проценти у зв`язку з призупиненням діяльності позичальника з причини перебування господарства на території Мелітопольського району Запорізької області.

Станом на 27.10.2025 банком обліковуються прострочені не сплачені проценти за користування кредитом у сумі 155708,35 грн. Також банком обліковується заборгованість за нарахованою і не сплаченою комісією в сумі 155708,35 грн.

У зв`язку з виникненням гарантійного випадку за проблемним кредитом банк в порядку, передбаченому пунктами 2.7, 5.1 договору гарантії, звернувся до Міністерства Фінансів України з вимоговою на сплату за гарантією №70/4-01/1502 від 06.12.2023 суми в розмірі 1500000,00 грн.

Згідно з випискою по рахунку позичальника 03.01.2024 на рахунок позичальника надійшли грошові кошти за вимогою в сумі 1500000,00 грн.

Таким чином, станом на 27.10.2025 сума простроченої заборгованості за кредитом становить 1500000,00 грн.

23.12.2024 банк надіслав позичальнику та поручителю електронною поштою повідомлення про перехід до держави прав кредитора за сумою виплаченої гарантії в розмірі 1500000,00 грн.

У даному позові позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1500000,00 грн.

У п. 2.2.1.5 цього додаткового договору №1 від 17.06.2021 позичальник визнав та підтвердив, що банк у відповідності до норм Порядку та положень договору про надання гарантії має всі повноваження стягувати прострочену перед державою заборгованість та застосовувати інші інструменти врегулювання заборгованості з метою погашення простроченої заборгованості позичальника перед бюджетом.

У досудовому порядку банк надіслав позичальнику електронною поштою 08.07.2024 повідомлення про необхідність погашення простроченої заборгованості з пропозицією про добровільне врегулювання.

Також 27.09.2023 банк надіслав поручителю електронною поштою вимогу вих. №55/5.4-02/156129/2024 від 23.12.2024 про виконання зобов`язання, забезпеченого порукою, в 10-денний строк з дати направлення цієї вимоги.

Оскільки вимоги банку не були задоволені, банк звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідачів солідарно грошової заборгованості за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021, укладеного відповідачем-1 із позивачем, 1658583,35 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом 1 500 000,00 грн.; прострочена заборгованість за процентами 155 708,35 грн.; комісія 2 875,00 грн.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані кредитним договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Підпунктом 3.13 кредитного договору встановлено, що банк має право призупинити надання кредиту (траншу) або відмовитись від надання позичальнику кредиту (траншу) частково або в повному обсязі, відкликати кредит або вимагати дострокового повернення суми кредиту та сплати суми нарахованих процентів за користування кредитом (траншу) (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, у випадку, коли позичальник вчасно не здійснив погашення основної суми боргу або її частини, або не забезпечив сплату процентів у порядку та способи, визначені цим договором та з урахуванням програми або не здійснив погашення будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за цим договором (пп. 3.13.2 кредитного договору).

Підпунктом 8.5 кредитного договору сторони погодили, що повідомлення/вимоги можуть направлятися на електронну адресу, зазначену у статті 9 цього договору, або факсимільним зв`язком з наступним направленням таких повідомлень/вимог у паперовому вигляді в порядку визначеному п. 8.4 цього договору.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває дотепер.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 "Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786 (зі змінами), затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, згідно з яким Мелітопольська міська територіальна громада (UA0068953), що є місцезнаходженням позичальника, є тимчасово окупованою територією з 25.02.2022.

На тимчасово окупованих територіях не функціонують поштові відділення та відповідно не здійснюється доставляння поштової кореспонденції.

У зв`язку з цим вимоги та повідомлення направлялися банком позичальнику та поручителю електронною поштою.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами п. 2.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов`язання, а також несе визначену законодавством відповідальність за порушення ним встановленого цим договором грошового зобов`язання, в тому числі щодо сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем доведено факт надання відповідачу-1 кредиту та наявність у позичальника заборгованості за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021 у розмірі 1658583,35 грн.

Відповідачі не надали доказів оплати заборгованості у сумі 1658583,35 грн.

Таким чином, у відповідачів виникло солідарне зобов`язання щодо оплати на користь позивача заборгованості за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021.

Враховуючи викладене, позовні вимоги судом задоволені в повному обсязі.

З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021 у розмірі 1658583,35 грн.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення 1658583,35 грн. складає 24 878,75 грн. (1,5% ціни позову).

За розгляд позовних вимог позивач сплатив судовий збір у сумі 24 878,75 грн. платіжною інструкцією (МО) № 7501 від 29.10.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в сумі 24 878,75 грн. за розгляд позовної заяви покладаються на відповідачів в рівних частинах, оскільки солідарне стягнення судових витрат законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Фермерського господарства ОРСА (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Підгірна, буд 19-А, ідентифікаційний код 37997222) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363) прострочену заборгованість за договором кредитної лінії №1120 від 17.06.2021, укладеним між Фермерським господарством ОРСА та Акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, та залученим під державну гарантію на портфельній основі, в розмірі 1658583,35 грн. (один мільйон шістсот пятдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят три грн. 35 коп.), з яких прострочена заборгованість за основним боргом 1500000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч грн. 00 коп.), прострочена заборгованість за процентами 155708,35 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сімсот вісім грн. 35 коп.), комісія 2875,00 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з Фермерського господарства ОРСА (72355, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Семенівка, вул. Підгірна, буд 19-А, ідентифікаційний код 37997222) на користь на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363) витрати зі сплати судового збору в сумі 12439,38 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 38 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Запорізького обласного управління Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, ідентифікаційний код 02760363) витрати зі сплати судового збору в сумі 12439,37 грн. (дванадцять тисяч чотириста тридцять дев`ять грн. 37 коп.).

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 20.02.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко