ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, )

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) про визнання банкрутом.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013)

14.01.2026 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" () надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, ) в загальній сумі 3 236 254, 33 грн та окремо судовий збір у сумі 6 656, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 відкладено розгляд заяви на 16.03.2026 о 10:00 год. та повідомлено учасників справи щодо резервування часу для наступних судових засідань: 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год.

11.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява керівника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" - Храпача Андрія Вікторовича (вх. суду №6406/26) за змістом якої останній, просить суд про участь представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія"- Нетесіна Дмитра Юрійовича у судовому засіданні, яке призначене на 16.03.2026 о 10:00 год. та в зарезервованих датах для судових засідань: 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на заяву про участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду зазначеної можливості, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" - Нетесіна Дмитра Юрійовича у судовому засіданні, яке призначене на 16.03.2026 о 10:00 год. та в зарезервованих датах для судових засідань: 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" - Храпача Андрія Вікторовича (вх. суду №6406/26) про участь представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія"- Нетесіна Дмитра Юрійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Провести судові засідання, призначені на 16.03.2026 о 10:00 год., 24.03.2026 о 10:00 год., 31.03.2026 о 10:00 год., та 07.04.2026 о 10:00 год. за участю представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" - Нетесіна Дмитра Юрійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Зобов`язати керівника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" - Храпача Андрія Вікторовича подати до суду ордер або інші документи, що підтверджують повноваження представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспортна компанія" - Нетесіна Дмитра Юрійовича.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин