ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.02.2026 Справа № 922/2651/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; )
до фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 16969,79 грн. фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом: 1) Акціонерне товариство Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) 2) Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; ) стягнення 9500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича 16969,79 грн, з яких:

16482,81 грн - сума боргу;

155,81 грн - 3%;

331,17 грн - інфляційної складової боргу.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 293Ха від 20.08.2021 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за спожиту електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.08.2025 відкрито провадження у справі № 922/2651/25; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 19033 від 19.08.2025), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" безпідставно набуті 9500,00 грн.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на безпідставність доводів ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" про порушення ФОП Неходою Віталієм Миколайовичем умов договору про постачання електричної енергії споживачу № 293Ха від 20.08.2021 та наявність у ФОП Неходи Віталія Миколайовича переплати за електроенергію в сумі 9500 грн., на які ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" електроенергію не поставило.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (вх. № 19033 від 19.08.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" про стягнення 9500,00 грн до провадження та признаено у справі підготовче засідання на 22.09.2025.

Фізична особа-підприємець Нехода Віталій Миколайович звернувся до суду з заявою, в якій просить суд:

1) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та/або Акціонерного товариства «Харківобленерго» оригінал акту про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року;

2) призначити у справі №922/2651/25 комплексу судову технічну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом Неходи Віталія Миколайовича, у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року?;

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано рукописний текст у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року ?;

3) проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на те, що надана позивачем за первісним позовом, в якості додатку, копія акта про обсяги розподіленої електричної енергії за жовтень 2024 року не підписувалась Неходою Віталієм Миколайовичем. Зазначене, на думку відповідача за первісним позовом, дає підстави для того, щоб вважати такий доказ сфальсифікованим, тоді як саме на підставі зазначеного документа Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" вимагає стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича, яка однак останнім не визнається.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2025:

1. Задоволено заяву фізичної особи-підприємця Неходи Віталія Миколайовича (вх. № 21749 від 22.09.2025) про витребування доказів та призначення судової експертизи.

2. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4Д; ) та/або Акціонерного товариства «Харківобленерго» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, ) оригінал акта про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року.

3. Витребуваний документ постановлено надати суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали. У разі неможливості надання витребуваних документів, постановлено надати суду письмові пояснення з цього приводу.

4. Призначено у справі № 922/2651/25 комплексу судову технічну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано підписи, які зовні мають окремі ознаки схожості з підписом Неходи Віталія Миколайовича, у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року?;

- ким саме, Неходою Віталієм Миколайовичем чи іншою особою, виконано рукописний текст у акті про обсяги розподіленої електричної енергії за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №61-120 від 01.01.2019 за жовтень 2024 року ?.

5. Проведення експертизи доручено експертам Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" (адреса: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а).

6. Витрати по оплаті експертизи покладено на фізичну особи-підприємця Неходу Віталія Миколайовича з подальшим розподілом витрат за наслідками розгляду справи за правилами, передбаченими ст. ст. 123, 129 ГПК України.

7. Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

8. Провадження у справі № 922/2651/25 зупининено на час проведення експертного дослідження.

Судовий експерт Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи № 17374 від 03.12.2025 (вх. № 1748 від 10.12.2025).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 поновлено провадження у справі з метою розгляду зазначеного клопотання .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.12.2025 задоволено клопотання судового експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" № 17374 від 03.12.2025 (вх. № 1748 від 10.12.2025) про надання додаткових матеріалів (зразків), необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, витребовано необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи документи та постановлено провадження у справі № 922/2651/25 зупинити на час проведення екмпертизи.

Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" надав до суду повідомлення (вх. № 138 від 06.02.2026) про неможливість надання висновку експерта № 17374 за господарською справою № 922/2651/25.

Разом з повідомлення до суду повернулись матеріали витребованої справи № 922/2651/25.

З огляду на повернення матеріалів справи та повідомлення судової експертної установи про неможливість надання висновку експерта, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2651/25 поновити.

2. Підготовче судове засідання у справі призначити на 02 березня 2026 року о 10:00.

3. Надати сторонами можливість подати до суду письмові пояснення щодо правової позиції у спорі по даній справі з урахуванням неможливості проведення судової експертизи у даній справі.

4. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. У разі неможливості прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак