ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 903/820/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про виправлення описки у постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 року по справі №903/820/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 494 666, 96 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року у справі №903/820/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про стягнення 494 666, 96 грн задоволено.

Присуджено до стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт" заборгованість в сумі 494 666,96 грн в т.ч.: сума основного боргу - 448 822,00 грн, пені - 33 163,64 грн, інфляційних збитків - 9 471,94 грн, 3 % річних - 3 209,38 грн та 2692,91 грн - судовий збір.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2692,91 грн у зв`язку з визнанням позову відповідачем, що сплачений у розмірі 5936 грн згідно платіжної інструкції № 556 від 07.08.2025.

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2025 року у справі №903/820/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт" про ухвалення додаткового рішення за вх.№01-87/5559/25 від 01.12.2025 задоволено частково. Присуджено до стягнення із Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт" 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині стягнення 2692,91 грн витрат по сплаті судового збору та прийняти в цій частині нове судове рішення про покладення витрат на оплату судового збору в розмірі 2692,91 грн на ТОВ "Торговий Дім "Бізарт".

Також не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Івана Франка звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення, яким розмір витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції на користь ТОВ "Торговий Дім "Бізарт" зменшити до 5000 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 апеляційні скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка на рішення Господарського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року та на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2025 року у справі №903/820/25 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Волинської області від 26 листопада 2025 року у справі №903/820/25 в частині розподілу судового збору скасувати.

Пункт 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський р-н., с. Губин Перший, вул.. Луцька, 43 А ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Бізарт" (51253, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н., с. Івано-Михайлівка, вул. Присамарська, буд. 8, ) заборгованість в сумі 494 666,96 грн в т.ч.: сума основного боргу - 448 822,00 грн, пені - 33 163,64 грн, інфляційних збитків - 9 471,94 грн, 3 % річних - 3 209,38 грн та 5936,00 грн - судовий збір."

Пункт 3 резолютивної частини рішення виключити.

Додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2025 року у справі №903/820/25 залишено без змін.

12.02.2026 до Північно-західного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Вказана заява обгрунтована тим, що в тексті постанови було допущено описку в останньому абзаці мотивувальної частини постанови, а саме зазначено "додаткове рішення Господарського суду Рівненської області", в той час як оскаржувалось додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 08 грудня 2025 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №903/820/25, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Як вже зазначалося вище, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 243 ГПК України).

Отже, правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.

У постанові від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 Верховний Суд виклав позицію, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Так, колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови суду апеляційної інстанції від 11.02.2026 в останньому абзаці мотивувальної частини вказаної постанови було допущено описку, а саме: замість "додаткове рішення Господарського суду Волинської області" помилково зазначено "додаткове рішення Господарського суду Рівненської області".

Враховуючи той факт, що виправлення вказаної описки не змінює змісту постанови та не зачіпає її суті, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Івана Франка про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

2. Виправити описку, допущену в останньому абзаці мотивувальної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 у справі №903/820/25, шляхом внесення відповідних змін, а саме замість невірно зазначеного "додаткове рішення Господарського суду Рівненської області" вважати правильним "додаткове рішення Господарського суду Волинської області".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.