ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/2757/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Координаційно-моніторингової митниці м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» м. Павлоград

про стягнення суми боргу у розмірі 347300грн05коп, неустойки (штрафу) у розмірі 34730грн05коп

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Координаційно-моніторингова митниця звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тенегія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 347300грн05коп, неустойки (штрафу) у розмірі 34730грн05коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з поставки оплаченого товару за договором від 25.07.2024 №17, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тенегія» та Державною митною службою України в особі Координаційно-моніторингової митниці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 у справі №904/2757/25 суд відмовив у прийнятті позову.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 у справі №904/2757/25 суд задовольнив апеляційну скаргу Координаційно-моніторингової митниці, скасував ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 у справі №904/2757/25 та направив справу до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 27.01.2026 об 11:00год.

На адресу суду 09.01.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Координаційно-моніторингової митниці - Пантелеєнка Р.М. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2026 об 11:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 суд задовольнив заяву представника Координаційно-моніторингової митниці - Пантелеєнка Р.М. від 09.01.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2026 об 11:00год., та в усіх подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 27.01.2026 представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 суд відклав підготовче засідання до 17.02.2026 о 10:00год.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 представник позивача не взяв участь у підготовчому засіданні через виникнення технічних проблем, що унеможливили його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання до 16.03.2026 об 11:20год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 16.03.2026 об 11:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Забезпечити участь представника Координаційно-моніторингової митниці - Пантелеєнка Р.М. у підготовчому засіданні від 16.03.2026 об 11:20год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 19.02.2026.

Суддя Р.Г. Новікова