ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Справа № 915/1469/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представників сторін: не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 б/н від 03.12.2025 та б/н від 26.01.2026 про зупинення провадження у справі

за позовом: Миколаївської міської ради,

до відповідача-1: Приватного підприємства Алданн (м.Миколаїв, вул.Південна, буд.47, кв.62),

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

про: зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою комунальної власності шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі, скасування державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом Миколаївської міської ради до Приватного підприємства «Алданн» та ОСОБА_1 за такими вимогами:

- зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди Миколаївській міській раді у користуванні земельною ділянкою комунальної власності площею 30 кв.м по АДРЕСА_2 шляхом демонтажу (знесення) будівель та споруд, у т.ч. нежитлової будівлі загальною площею 26,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , та приведення земельної ділянки у стан, придатний для її подальшого використання;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Приватним підприємством «Алданн» на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи (запис №33882175 від 28.10.2019);

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101) з закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи (запис №56243736 від 13.08.2024).

Підготовче засідання відкладено на 12.02.2026.

Відповідач-2 - ОСОБА_1 у однакових за змістом заявах б/н від 03.12.2025 та б/н від 26.01.2026 просить суд зупинити провадження у даній справі до завершення військового стану.

В обґрунтування таких заяв ОСОБА_1 вказує, що він перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України та виконує завдання у зоні бойових дій, на підтвердження чого надає суду відповідну довідку. Вказані обставини не дозволяють йому у повному обсязі скористатись законним правом на захист інтересів в суді.

Позивач у письмовій заяві б/н від 26.01.2026 заперечує проти задоволення заяв ОСОБА_1 про зупинення провадження у даній справі посилаючись на те, що відповідачем-2 не надано доказів на підтвердження тієї обставин, у якій саме військовій частині він проходить службу.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України №2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

В подальшому за відповідними указами Президента України подовжувався строк дії воєнного стану в Україні, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022, та востаннє за Указом Президента України №40/2026 від 12.01.2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

За приписами статті 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

За приписами п.3 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17, від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21, від 11.03.2025 у справі №904/4027/22 висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

ОСОБА_1 разом з заявою б/н від 26.01.2026 суду надано довідку начальника відділу персоналу штабу Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка №66 від 07.01.2026 про те, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у Військовому інституті Київського національного університету імені Тараса Шевченка на посаді військового перекладача, в обов`язки якого входить супровід міжнародних військових спеціалістів та експертів країн ЄС та відрядження до бойових військових частин, які безпосередньо приймають участь у бойових діях на Харківському, Дніпровському та Запорізькому напрямках.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв відповідача-2 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч.3 ст.195, п.3 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 б/н від 03.12.2025 та б/н від 26.01.2026 про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Суддя М.В.Мавродієва