ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 910/16456/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К" (м. Київ)

до Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Звягельської міської ради

(Житомирська область, м. Звягель)

про стягнення 3 511 661,74грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К." (далі - ТОВ "Ж.О.К.", позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління у справах сім`ї, молоді фізичної культури та спорту Звягельської міської ради (далі - Управління, відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 3 511 661,74грн, а також судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №110 від 28.11.2019 в частині оплати виконаних позивачем будівельних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К." до Управління у справах сім`ї, молоді фізичної культури та спорту Звягельської міської ради про стягнення 3 511 661,74грн передано за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

16.02.2026 на поштову адресу Господарського суду Житомирської області разом із супровідним листом від 11.02.2026 надійшли матеріали справи №910/16456/25 у 1-му томі на 45 аркушах.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 справу №910/16456/25 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Частинами 6, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені статтею 162 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 2 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно частини 5 ст.6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

Відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно абзацу 2 частини 1 ст.174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

ТОВ "Ж.О.К" є юридичною особою, водночас всупереч вимогам ГПК України, Товариство не має зареєстрованого електронного кабінету в системі "Електронний суд", що підтверджується відповіддю №31323039 від 18.02.2026 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У прохальній частині позовної заяви №26/12/01 від 26.12.2025 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3 511 661,74грн заборгованості. З урахуванням зазначеної позивачем ціни позову судовий збір підлягає сплаті у розмірі 52 674,93грн (3 511 661,74грн х 1,5%).

Натомість до матеріалів позовної заяви заявником не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Представником позивача у переліку додатків до позовної заяви зазначено "1. Квитанція про сплату судового збору на 1 аркуші в 1 примірнику". Однак, фактично доказів сплати судового збору до матеріалів позовної заяви не додано, про що працівниками Господарського суду міста Києва складено Акт №359/25 від 30.12.2025 (а.с.38-39).

Відповідно до частини 2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

По тексту позовної заяви міститься посилання на ряд додаткових угод до договору №110 від 28.11.2019, а саме додаткові угоди: від 26.12.2019; від 31.01.2020; від 19.06.2020; від 17.08.2020; від 23.09.2020; від 30.10.2020; від 24.12.2020; від 20.04.2021; від 19.11.2021; від 28.12.2024; №3 від 31.01.2020; №5 від 19.06.2020; №6 від 17.08.2020; №7 від 23.09.2020; №8 від 30.10.2020; №9 від 24.12.2020; №10 від 20.04.2021; №15 від 19.11.2021; №16 від 28.12.2024. Також міститься посилання на надіслання відповідачу листа №20/05-25 від 06.05.2025 та акту №17.

Однак копій вказаних документів до матеріалів позовної заяви заявником не додано, як і не додано копій додатків до договору №110 від 28.11.2019, посилання на які міститься у розділі 17 договору.

Відповідно до частини 1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви заявнику необхідно подати до суду письмову заяву про усунення недоліків згідно резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись статтями 6, 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків, до якої слід додати:

- докази здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету у системі "Електронний суд";

- докази сплати судового збору у розмірі 52 674,93грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області;

- додаткові угоди до договору №110 від 28.11.2019: від 26.12.2019; від 31.01.2020; від 19.06.2020; від 17.08.2020; від 23.09.2020; від 30.10.2020; від 24.12.2020; від 20.04.2021; від 19.11.2021; від 28.12.2024; №3 від 31.01.2020; №5 від 19.06.2020; №6 від 17.08.2020; №7 від 23.09.2020; №8 від 30.10.2020; №9 від 24.12.2020; №10 від 20.04.2021; №15 від 19.11.2021; №16 від 28.12.2024, посилання на які міститься по тексту позовної заяви;

- додатки до договору №110 від 28.11.2019, посилання на які міститься у розділі 17 договору №110 від 28.11.2019;

- копію листа №20/05-25 від 06.05.2025 з додатками, який надсилався відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження адвоката Бондаренка Володимира Анатолійовича, діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Ж.О.К" у Господарському суді Житомирської області;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими до неї документами, іншій стороні.

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі частини 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити: ТОВ "Ж.О.К" (; 01032, м. Київ, вул. Гетьмана Павла Скоропадського (Льва Толстого) буд. 33, офіс 75) -

(рек. з пов.)