ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 922/4820/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Надвіренко А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61072, м. Харків, вул. Вартових неба, буд. 55-А; ) в інтересах держави, в особі 1) Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Івана Франка, буд. 19; ); 2) Північно-східного офісу Держаудитслужби (адреса: 61022, м. Харків, м.-н Свободи, буд. 5, під. 4, пов. 10; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, будинок 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35; )
до 1) Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (адреса: 61057, м. Харків, вул. Сумська, буд. 25; ) , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Термік» (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 84, кв. 2; )
про визнання недійсним договору та стягнення 142620250,00 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Хряк О. О. (службове посвідчення № 072721 видане 01.03.2023);

1-го позивача - Тимкович І.О. (довіреність № б/н від 12.09.2024);

2-го позивача - не з`явився;

1-го відповідача - Павлуненко К. Л. (ордер серії АХ № 1229855 від 06.01.2025);

2-го відповідача - не з`явився;;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (далі - перший позивач) та Північно-східного офісу Держаудитслужби (далі - другий позивач) до відповідачів - Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (далі - перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Термік» (далі - другий відповідач), в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір підряду на капітальний ремонт №7-09/С-18 від 17.09.2018, укладений між Державним підприємством «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Група Термік»;

2) стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Група Термік» на користь Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» 142620250,00 грн, а з Державного підприємства «Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка» одержані ним за рішенням суду 142620250, 00 грн стягнути в дохід держави.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.01.2025 відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.02.2025; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - третя особа); встановлено сторонам та третій особі строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.02.2025 задоволено клопотання Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка" (вх. № 1245 від 17.01.2025) про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі № 922/4820/24 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3456/23 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2026 провадження у справі № 922/4820/24 поновлено, підготовче засідання у справі призначено на 02 лютого 2026 року о 10:20.

Протокольною ухвалою від 02.02.2026 відкладено підготовче засідання на 16.02.2026 о 10:40 год.

У підготовче засідання 16.02.2026 прибули прокурор, представник 1-го позивача та 2-го відповідача, які повідомили суд що завдання підготовчого засідання, на їх думку, є виконаним, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2-й позивач та 2-й відповідач та третя особа у судове засідання своїх представника не направили, хоча належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Представник 2-го відповідача надав до суду клопотання (вх. № 3757 від 16.02.2026), в якому просить суд проводити підгоовче засідання без його участі.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02 березня 2026 року о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105. /суддя Байбак О.І./.

3. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.І. Байбак