ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа №907/1090/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

розглянувши заяву: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича б/н від 13.02.2026 (вх. №01-04/428/26 від 16.02.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025

у справі № 907/1090/24 (суддя Лучко Р.М.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі №907/1090/24 скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича від 17 листопада 2025 року у виконавчому провадженні №79604929 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, про арешт коштів боржника ОСОБА_1 . Скасовано арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП, НОМЕР_1 накладений приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. 17 листопада 2025 року у межах виконавчого провадження № 79604909 при примусовому виконанні наказу № 908/2396/25 виданого 17 жовтня 2025 року Господарським судом Запорізької області в межах суми 318 002,49 грн.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 907/1090/24 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича б/н від 05.12.2025 (вх. №01-05/3618/25 від 05.12.2025) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі № 907/1090/24 в частині скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича від 17 листопада 2025 року у виконавчому провадженні №79604929 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, про арешт коштів боржника ОСОБА_1 - скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволені заяви фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівни про скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича від 17 листопада 2025 року у виконавчому провадженні №79604929 про стягнення з боржника Альберг Тетяни Вікторівни основної винагороди, витрат на проведення виконавчих дій, про арешт коштів боржника Альберг Тетяни Вікторівни. В решті ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2025 у справі №907/1090/24 залишено без змін.

16.02.2026 від приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича надійшла заява б/н від 13.02.2026 (вх. №01-04/428/26 від 16.02.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/1090/24 в якій просить стягнути із фізичної особи-підприємця Альберг Тетяни Вікторівни на користь приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича судові витрати по розгляду справи, зокрема витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 28 000 гривень.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 221 ГПК України суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Здійснити розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича б/н від 13.02.2026 (вх. №01-04/428/26 від 16.02.2026) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №907/1090/24 без виклику представників сторін в судове зсідання.

2. Сторонам у справі подати суду пояснення (заперечення) на заяву приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружана Оганесовича до 25.02.2026

3. Ухвалу надіслати усім учасникам справи.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.