ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/33/26

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія»

про стягнення 1 094 988,06 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін: н/з

встановив: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП» звернулося до суду з позовом про стягнення з ПрАТ «Волинська фондова компанія» 1 094 988,06 грн. перерахованих коштів. Також просить стягнути з відповідача 13 139,86 грн. витрат по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору поставку від 16.09.2024 №БА 16/09/2024.

Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 лютого 2026 року на 12:30 год.

28.01.2026 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» надійшло клопотання про поновлення процесуального строку відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав поважними причини пропуску відповідачем строку на подання відзиву.

16.02.2026 на адресу суду від представника Приватного акціонерного товариства «Волинська фондова компанія» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

16.02.2026 на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід - Агро МХП» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін, верховенства права, слід відкласти підготовче засідання .

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ :

1. Поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 17 березня 2026 року на 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 17.02.2026

Суддя Микола ШУМ