ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 лютого 2026 рокуСправа № 921/625/25
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницька Н.В.

за участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув заяву б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС", вул. Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, 02094, про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/625/25

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники учасників справи не прибули.

Згідно з ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

27.10.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 17 листопада 2025 року о 09:30 год.

Ухвалою суду від 17.11.2025 відкрито провадження у справі №921/625/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рибкіну Наталію Василівну та призначено попереднє засідання на 15.01.2026 о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 18.11.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

23.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшла заява б/н від 22.12.2025 (вх.№8993 від 23.12.2025) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 із загальною сумою вимог у розмірі 52 912,70 грн та включення його до переліку конкурсних кредиторів.

Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025 дану заяву у справі №921/625/25 розподілено судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2025 року заяву б/н від 22.12.2025 (вх.№8993 від 23.12.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб. 13, м. Київ, 02094, про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/625/25 на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу з процедур банкрутства, залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду.

05 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання №02-28/5 від 02 січня 2026 року (вх. №45 від 05.01.2026) згідно якого керуючий реструктуризацією повідомила, що після опрацювання ним заяви ТОВ "ФК "ЕЙС" про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 у розмірі 57 757,50 грн керуючим реструктуризацією боргів такі вимоги визнаються та повідомлено, що останні підлягають задоволенню наступним чином: позачергово - 4 844,80 грн (судовий збір за подачу заяви з кредиторськими вимогами); в другу чергу - 52 912,70 грн, з яких: 7 700,00 грн - заборгованості за тілом кредиту, 35 790,30 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом, понесені судові витрати по справі №599/774/25: судовий збір - 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу - 7 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.01.2025 заяву б/н від 22.12.2025 (вх.№8993 від 23.12.2025) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/625/25 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", оскільки встановлено, що заявником у визначений в ухвалі суду від 26.12.2025 п`ятиденний строк не усунуто виявлені судом недоліки заяви.

07.01.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" надійшла заява б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_1 , відповідно до якої заявник просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (02094, місто Київ, вулиця Юрія Поправки, будинок 6, кабінет 13, Код ) конкурсним кредитором у справі №921/625/25 про банкрутство ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) із загальною сумою вимог у розмірі 52 912,70 грн та включити його до переліку конкурсних кредиторів у справі №921/625/25 до реєстру прав вимог із загальною сумою вимог у розмірі 52 912,70 грн.

Зокрема, зауважує, що заборгованість боржника ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" встановлена рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.08.2025 у справі №599/774/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", (юридична адреса м. Київ, Харківське шосе будинок 19, офіс 2005) заборгованість за кредитним договором №00-9656855 від 04.03.2024, у розмірі 43 490,30 грн, яка складається з 7700,00 грн заборгованості за тілом та 35 790,30 грн заборгованості за відсотками та понесені судові витрати, судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. Зазначає, що дане рішення набрало законної сили 05.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2026 року о 10:15 год; запропоновано керуючому реструктуризацією Рибкіній Наталії Василівні розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 , відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

12 січня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представника боржника - ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 09.01.2026 (вх. №221) відповідно до якого остання просить визнати кредиторські вимоги ТОВ "ФК "ЕЙС" до боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 січня 2026 року відкладено судове засідання, призначене у справі №921/625/25 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 на 02 лютого 2026 року о 10:15 год.

У судовому засіданні 02 лютого 2026 року, беручи до уваги неявку в судове засідання боржника та представника кредитора, а також відкладення попереднього засідання господарського суду, суд відклав призначене для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" про визнання кредиторських грошових вимог, які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, судове засідання на 16 лютого 2026 року о 12:45 год., без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що керуючу реструктуризацією Рибкіну Наталію Василівну повідомлено в режимі відеоконференції, а інших учасників відповідною ухвалою суду.

У призначене судове засідання 16.02.2026 представник кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" не прибув, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Також в судове засідання не прибули боржник (його представник) та керуюча реструктуризацією.

Поряд з цим, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) про визнання кредиторських грошових вимог до боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

В силу приписів ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно із ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Як вже зазначалось вище, згідно оприлюдненого оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 18.11.2025, строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника включно до 18.12.2025.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026), згідно якої заявник просить визнати кредиторські грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 52 912,70 грн, а також судовий збір в сумі 4 844,80 грн, надійшла суду 07.01.2026, тобто після закінчення строку, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів заяви вбачається, що 04.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії №00-9656855 у формі електронного документа з використанням електронного підпису одноразового ідентифікатора.

Як вказує заявник, Товариством з обмеженою відповідальністю "Макс Кредит" свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та ініціювало переказ коштів в сумі 7000,00 грн згідно договору №00-9656855 від 04.03.2024 безготівковим зарахуванням через компанію ТОВ "Платежі онлайн" на платіжну картку № НОМЕР_2.

21 жовтня 2024 року на підставі договору факторингу №21102024 право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024 в сумі 43 490,30 грн згідно акту приймання-передачі реєстру боржників за договором факторингу №21102024-МК/ЕЙС від 21.10.2024 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС".

У зв`язку із неналежним виконанням боржником зобов`язань по договору кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до Зборівського районного суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024 в розмірі 7700,00 грн заборгованості за тілом, 35790,30 грн заборгованість по несплаченим відсоткам та понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2422,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.08.2025 у справі №599/774/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість у розмірі 43490,30 грн, яка складається з 7700,00 грн заборгованості по кредиту і 35 790,30 грн заборгованості за несплаченими відсотками, а також понесені судові витрати: судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 09.09.2025.

На даний час, боржником заборгованість по договору кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024 не погашена, що також підтверджується представником боржника у заяві (вх.№221 від 12.01.2026).

Як визначено статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом (правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі №916/495/21).

Преюдиційні обставини - це обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акта.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є: обов`язковість судового рішення.

Як визначено статтею 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Стаття 326 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Отже, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на наведене, обставини встановлені в рішеннях Зборівського районного суду Тернопільської області від 06.08.2025, у справі №599/744/25 є преюдиційними при розгляді даної заяви.

Оскільки факт наявності заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" за договором кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024 вже встановлено судовим рішенням, яке набрало законної сили, а тому доказуванню не потребують.

Таким чином, підтверджена сума заборгованості боржника перед кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" за вищенаведеним рішенням суду складає 52 912,70 грн з яких: 7700,00 грн - заборгованість по тілу кредиту за договором кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024; 35790,30 грн - заборгованість по несплачених відсотках та понесені судові витрати - судовий збір в сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві, є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Також, керуючим реструктуризацією розглянуто кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС", та визнано вимоги в сумі 52 912,70 грн, про що також зазначено у заяві про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх.№45 від 05.01.2026).

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, заявлені кредиторські грошові вимоги відносно боржника ОСОБА_1 є обґрунтованими:

- в розмірі 52 912,70 грн, з яких: 7700,00 грн - заборгованості по тілу кредиту та 35790,30 грн заборгованості за відсотками за договором кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024, 2 422,40 грн - судовий збір та 7 000,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу (згідно рішення у справі №599/774/25);

- 4 844, 80 грн судового збору за подання цієї заяви, отже, є такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в черговості визначеній ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з ч.2 ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4 844,80 грн, сплачені згідно платіжної інструкції №30268 від 16.12.2025 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 9, 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 06.01.2026 (вх.№106 від 07.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" (вул. Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, 02094, ) про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника у справі №921/625/25 - задоволити.

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙС" (вул. Поправки Юрія, будинок 6, кабінет 13, 02094, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 52 912,70 грн.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

- в сумі 4 844,80 грн - судовий збір за подання заяви про грошові вимоги кредитора до боржника - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- в загальній сумі 52 912,70 грн, з яких заборгованість за договором кредитної лінії №00-9656855 від 04.03.2024 в розмірі 7 700,00 грн - за тілом кредиту, 35 790,30 грн заборгованості за відсотками, 2 422,40 грн - судовий збір та 7 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу - вимоги другої черги.

3. Арбітражному керуючому Рибкіній Наталії Василівні внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника у справі №921/625/25.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили - 16.02.2026, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Н.В. Охотницька