ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/1902/25(908/3442/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Мартинюка С.В., Фещенко Ю.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2026 (повний текст рішення складено 26.01.2026, суддя Юлдашев О.О.) у справі № 908/1902/25 (908/3442/25)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл», (69005 Україна, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д)

до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, (79026 Україна, м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в межах справи № 908/1902/25

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл»

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 13.11.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» до відповідача: Головне управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана до Господарського суду Запорізької області на підставі статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1902/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» (Позивач).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 по справі № 908/1902/25 (908/3442/25) у задоволенні заяви Потупало Н.І. про направлення позовної заяви ТОВ «ТЕХНО БУД РІТЕЙЛ» за належністю для подальшого розгляду до окружного адміністративного суду за місцем реєстрації платника податків або за місцем знаходження органу ДПС - відмовлено.

Позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 20.03.2023 № 4587/13-01-07-04.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 20.03.2023 № 4585/13-01-07-04.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» витрати по сплаті судового збору в розмірі 12 255 грн 05 коп.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Буд Рітейл» відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Мартинюк С.В., Фещенко Ю.В..

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2026 у справі № 908/1902/25 (908/3442/25).

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.04.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Витребувати матеріали справи № 908/1902/25 (908/3442/25) з Господарського суду Запорізької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко