ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" лютого 2026 р. Справа № 909/1164/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді (судді-доповідача) Прядко О.В.,

суддів: Матущака О.І., Рима Т.Я.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 (вх. № 01-05/219/26 від 26.01.2026)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 (повне рішення складено 05.01.2026, суддя Максимів Т. В.)

у справі № 909/1164/25

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", м. Івано-Франківськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація", м. Івано-Франківськ,

про стягнення збитків в сумі 2 527 529 грн 26 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 29.12.2025 задовольнив позов Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" збитки в сумі 2 527 529 грн 26 коп., а також 37 912 грн 94 коп. судового збору.

26.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 (сформована у підсистемі "Електронний суд" 23.01.2026), у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі №909/1164/25 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, апеляційну скаргу у справі № 909/1164/25 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Прядко О.В., суддів: Матущака О.І., Рима Т.Я.

Суддя-доповідач ухвалою від 30.01.2026 у справі № 909/1164/25 відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" (вх. № 01-05/231/26 від 26.01.2026) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі №909/1164/25; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 залишив без руху та встановив скаржнику десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору у розмірі 45 495,53 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено скаржнику до його електронного кабінету 30.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відтак останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги припав на 09.02.2026.

Станом на день постановлення цієї ухвали доказів усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі від 30.01.2026, скаржник не надав, жодних обставин, які ускладнюють або унеможливлюють виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, не повідомив.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Відповідні наслідки роз`яснені апелянту в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2026 у справі № 909/1164/25.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

За наведених вище обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк скаржник не усунув, апеляційна скарга за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 підлягає поверненню.

У той же час суд зауважує, що апеляційна скарга у паперовій формі скаржнику не повертається, оскільки разом із доданими до неї матеріалами первинно була сформована і подана через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а відтак суд обмежується лише процесуальним рішенням щодо її повернення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськ теплогенерація" за вих.№ 23/01/26 від 23.01.2026 (вх. № 01-05/219/26 від 26.01.2026) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2025 у справі № 909/1164/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст. ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Прядко О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Рим Т.Я.