overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/14666/25

за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до Фізичної особи-підприємця Шестеля Віталія Вікторовича

про стягнення 263111,84 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Шестеля Віталія Вікторовича про стягнення 263111,84 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/14666/25 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Шестеля Віталія Вікторовича на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 193333,28 грн. строкової заборгованості за кредитом, 40277,80 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 29500,76 грн. простроченої заборгованості за комісією та 3157,34 грн. витрат зі сплати судового збору.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/14666/25 допущено описку щодо розміру стягнення простроченої заборгованості за кредитом, а саме - зазначено "40277 (сорок тисяч двісті двадцять сім) грн. 80 коп. простроченої заборгованості за кредитом", у той час як правильним є "40277 (сорок тисяч двісті сімдесят сім) грн. 80 коп. простроченої заборгованості за кредитом".

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/14666/25, зазначивши правильний розмір стягнення простроченої заборгованості за кредитом "40277 (сорок тисяч двісті сімдесят сім) грн. 80 коп. простроченої заборгованості за кредитом".

Керуючись статтями 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/14666/25 описку, зазначивши правильний розмір стягнення простроченої заборгованості за кредитом, а саме - "40277 (сорок тисяч двісті сімдесят сім) грн. 80 коп. простроченої заборгованості за кредитом".

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 р. у справі № 910/14666/25.

Ухвалу підписано 17.02.2026 р.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/14388/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/14388/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, буд. 13, ідентифікаційний код 41018370)

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; код 14360570)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача: Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях Головного сервісного центру МВС (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, ідентифікаційний код 45291657)

про визнання права власності,

Представники учасників судового процесу: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліон Інвест" (49000, м. Дніпро, вул. Лешко-Попеля, буд. 13, ідентифікаційний код 41018370)

2) Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30; код 14360570)

3) Територіальний сервісний центр МВС № 1242 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях Головного сервісного центру МВС (49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, ідентифікаційний код 45291657)

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

16.02.2026Справа № 910/82/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК ЕНЕРДЖІ ГРУП" (м. Київ)

про стягнення 56 044 611,20 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" про стягнення 56 044 611,20 грн, з яких: 55 748 883,57 грн заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1924-02024-ПП від 01.01.2024, 295 727,63 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2026 закрито провадження у справі №910/82/26 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Енерджі Груп" 55 748 883,57 грн заборгованості за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 1924-02024-ПП від 01.01.2024.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в цій частині поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає 668 986,64 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

На підставі даної ухвали повернути, у зв`язку із закриттям в частині провадження у справі №910/82/26, Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227) з Державного бюджету України 668 986 (шістсот шістдесят вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн 64 коп. судового збору, сплаченого платіжною інструкцією №AU.GV-3584 від 12.01.2026 на загальну суму 672 535,37 грн.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/15665/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО";

до: акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: - товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНАТРОН-ГРУП»

про: стягнення 24.182.855,63 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНАТРОН-ГРУП», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про те що, в підготовчому засіданні 16.02.2026 у справі 910/15665/25, суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні на 02.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/12402/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/12402/25

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Новела" (02141, м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КАПІТАЛ" (Україна, 08130, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 46100108)

про визнання недійсним договору,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Куропата О.В.

Від відповідачів : не з`явилися

Від третьої особи: не з`явився

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Новела" (02141, м. Київ, пр. Петра Григоренка, буд. 43, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Хеліклаб Юкрейн" (01601, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 35, )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТА КАПІТАЛ" (Україна, 08130, Волинська обл., Луцький р-н, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 67, ідентифікаційний код 46100108)

про відкладення підготовчого засідання на 18.02.26 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/12469/25

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

про солідарне стягнення 1 694 701 331,76 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/12469/25 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про солідарне стягнення 1 694 701 331,76 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 р. позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2026 р. до Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2026 р.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, суд дійшов висновку про необхідність продовження розгляду справи, оскільки позовна заява відповідає вимогам, зазначеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/12469/25.

2. Призначити підготовче засідання на 10.03.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/9407/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: заступника керівника Вінницької окружної прокуратури) в інтересах держави в особі:

позивача: ЦЕНТРАЛЬНО-ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ;

до відповідача-1: державної установи "ЛІТИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№123)";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ" ;

про: визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 197.862,88 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

ЦЕНТРАЛЬНЕ-ЗАХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ З ПИТАНЬ ВИКОНАННЯ КРИМІНАЛЬНИХ ПОКАРАНЬ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ як позивача, та державну установу "ЛІТИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№123) як відповідача - 1, товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ", як відповідача - 2, про те що, у справі №910/9407/25 в підготовчому засіданні 16.02.2026 суд на місці ухвалив: оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.03.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/15138/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідача-1: приватного підприємства "РОСА" ;

до відповідача-2: ДАРНИЦЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

про: визнання повноважень директора припиненими та зобов`язання виключити відомості з реєстру.

П О В І Д О М Л Я Є:

приватне підприємство "РОСА", як відповідача - 1, ДАРНИЦЬКА РАЙОННА В МІСТІ КИЄВІ ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ, як відповідача - 2, про те що, у справі №910/15138/25, в судовому засіданні 16.02.2026 суд на місці ухвалив: оголосити перерву до 02.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/14916/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ ТА ІНВЕСТИЦІЙ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП";

про: стягнення 2.608.437,32 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариство з обмеженою відповідальністю "Л-ГРУП", як відповідача, про те що, у справі №910/14916/25, в судовому засіданні 16.02.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав його проголошення на 02.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/14509/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС»

про визнання недійсним і скасування рішення, визнання недійсним договору, визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.03.26 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 916/4585/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Управління житлово-комунального господарства і будівництва Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Інвест»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.03.26 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Господарський суд міста Києва також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/28/26

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/28/26.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні продукти»

До російської федерації в особі генеральної прокуратури російської федерації

про відшкодування майнової шкоди

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Природні продукти»

Відповідача: російську федерацію в особі генеральної прокуратури російської федерації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Судове засідання призначене на 27.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

2. Про визначення нової дати підготовчого судового засідання на 31.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.