ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 925/82/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний

пивзавод»

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка

має заборгованість перед боржником

у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний

пивзавод», м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна

газопостачальна компанія», м. Черкаси

про стягнення 1 177 098 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія», вул. Надпільна, 261, оф. 209, м. Черкаси, ідентифікаційний код 38553084 на користь приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод», вул. Чорновола, 24, м. Хмельницький, ідентифікаційний код 05513922 962 830 грн. 12 коп. попередньої оплати, 30 068 грн. 71 коп. 3% річних та 14 893 грн. 24 коп. судового збору, а в решті вимог в позові відмовлено.

01 травня 2024 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

16 лютого 2026 року від приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод», яке має заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у справі №902/527/22.

Згідно ч. ч. 1, 3,4 ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, суд вважає за необхідне заяву акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом особи та учасників справи.

Водночас, в своїй заяві стягувач заявив клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» та у приватного акціонерного товариства «Турбівський каоліновий завод» відомості та власні роз`яснення щодо сплати, часткової сплати, або несплати приватним акціонерним товариством «Турбівський каоліновий завод» заборгованості перед товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у справі №924/527/22.

Розглянувши клопотання стягувача про витребування доказів судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відомості та власні роз`яснення не є письмовими доказами в розумінні ст.91 ГПК України.

Крім того, тягар доведення стану виконання рішення суду зі справи №924/527/22 в даному випадку покладається на приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод», а не на стягувача зі справи №925/82/24.

Отже, клопотання стягувача суд залишає без задоволення.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 81, 234, 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного акціонерного товариства «Хмельницький обласний пивзавод» про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником призначити в судовому засіданні на 15 год. 15 хв. 26 лютого 2026 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №3, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Клопотання стягувача про витребування доказів залишити без задоволення.

5. Викликати даною ухвалою суду у судове засідання: приватне акціонерне товариство «Хмельницький обласний пивзавод», товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» та приватне акціонерне товариство «Турбівський каоліновий завод».

6. Копію ухвали надіслати сторонам та приватному акціонерному товариству «Турбівський каоліновий завод».

Суддя А.В. Васянович