ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026м. СумиСправа № 920/1331/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянув матеріали справи № 920/1331/25 за заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ

СУЧАСНОСТІ (вул. Загородня, буд 15, м. Київ, 03150,

)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ

(вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район,

Сумська область, 42703, )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від ТОВ АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА - Васильєва А.О.

арбітражний керуючий Кононенко О.В.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ (далі ТОВ СТРАТЕГІЯ СУЧАСНОСТІ, заявник, кредитор) звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (далі ТОВ МЕДІН ТОРГ, боржник).

Ухвалою від 08.12.2025 суд постановив: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ); призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) арбітражного керуючого Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024, адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 118, корп. 2, оф. 94, м. Дніпро, 49100); попереднє засідання суду призначити на 26.01.2026, 12:00.

09.12.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі №920/1331/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 08.01.2025.

26.12.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимог кредитора до боржника від 26.12.2025 вих. № 183/18-28-13-02 (вх. № 6579 від 26.12.2025). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) у загальній сумі 43 565,52 грн. та 4 844, 80 грн. судових витрат.

Ухвалою суду від 01.01.2026 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимог кредитора до боржника від 26.12.2025 вих. № 183/18-28-13-02 (вх. № 6579 від 26.12.2025) на 26.01.2026, 12:00.

09.01.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА про грошові вимог кредитора до боржника від 08.01.2026 (вх. № 118 від 09.01.2026). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати грошові вимоги у розмірі 15565982,75 грн та 4 844,80 грн. судових витрат.

Ухвалою від 12.01.2026 суд залишив без руху Заяву ТОВ АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА від 08.01.2026 (вх. № 118 від 08.01.2026) про визнання кредиторських вимог, встановив строк та зазначив спосіб усунення недоліків заяви.

19.01.2026 арбітражний керуючий Ткаченко О.В. надала до суду:

- Повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 277 від 19.01.2026), відповідно до змісту яких зазначила, що заявлені ГУ ДПС у Сумській області кредиторські вимоги визнає у повному обсязі в загальній сумі 43565,52 грн.

- Повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 276 від 19.01.2026), відповідно до змісту яких зазначила, що заявлені ТОВ АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА кредиторські вимоги відхиляє у повному обсязі.

- Письмовий звіт про надсилання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог (вх. № 280 від 19.01.2026).

19.01.2026 арбітражний керуючий Ткаченко Ольга Володимирівна надала до суду Клопотання щодо продовження строків (вх. № 223 від 19.01.2026), відповідно до змісту якого просить суд продовжити арбітражному керуючому Ткаченко О.В. строк на проведення інвентаризації майна боржника та надання інвентаризаційних відомостей господарському суду, на два календарні місяці.

Ухвалою суду від 20.01.2026 призначено розгляд клопотання арбітражного керуючого Ткаченко О. В. (вх. № 223 від 19.01.2026) про продовження строків в судове засідання на 26.01.2026, 12:00.

23.01.2026 ТОВ АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА подано до суду Заяву про усунення недоліків (вх. № 375 від 23.01.2026), до якого долучено докази доплати судового збору.

Ухвалою від 23.01.2026 суд призначив розгляд заяви ТОВ АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА від 08.01.2026 (вх. № 118 від 08.01.2026) про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1331/25 в судове засідання на 26.01.2026, 12:00.

02.02.2026 арбітражним керуючим Кононенко О.В. надано до суду Клопотання (вх. № 540 від 02.02.2026), відповідно до змісту якого повідомила, що Ткаченко О.В. у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з Ткаченко на Кононенко, що просить врахувати під час розгляду справи.

03.02.2026 арбітражний керуючий Кононенко О.В. надала до суду Звіт про діяльність розпорядника майна за період з 01.01.2026 по 31.01.2026.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Кононенко О.В. проти задоволення кредиторських вимог ГУ ДПС у Сумській області не заперечувала, щодо вимог ТОВ АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНИ - заперечувала з підстав, викладених у повідомленні про результати розгляду грошових вимог. В свою чергу просила задовольнити клопотання про продовження строків на проведення інвентаризації.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Щодо розгляду заяв з кредиторськими вимогами:

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93 1 цього Кодексу. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Щодо заяви ГУ ДПС у Сумській області.

26.12.2025 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про грошові вимог кредитора до боржника від 26.12.2025 вих. № 183/18-28-13-02 (вх. № 6579 від 26.12.2025). Відповідно до поданої заяви кредитор просить визнати вимоги Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) у загальній сумі 43 565,52 грн. та 4 844, 80 грн. судових витрат.

Заява надійшла в межах установленого строку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до розрахунку податкового боргу, сформованого на підставі ІКПП ІКС Податковий блок, у боржника наявний податковий борг на загальну суму 36 501,07 грн, а саме:

1. з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код бюджетної класифікації 14010100) в розмірі 13 967,85 грн, в тому числі:

- основний платіж 0,00 грн;

- штрафна санкція 11 920,00 грн;

- пеня 2 047,85 грн;

2. з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (код бюджетної класифікації 11020100) в розмірі 22 533,22 грн, в тому числі:

- основний платіж 15 536,00 грн;

- штрафна санкція 1 020,00 грн;

- пеня 5 977,22 гривень.

Щодо податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)

На підставі актів камеральних перевірок прийняті податкові повідомлення-рішення (далі -ППР):

- від 19.02.2022 №271460414 на суму 340,00 грн;

- від 23.12.2022 №392160414 на суму 1 020,00 грн;

- від 21.07.2023 №06 на суму 1 020,00 грн;

- від 04.12.2023 №06 на суму 1 020,00 грн;

- від 27.05.2024 №06 на суму 20,00 грн;

- від 21.01.2025 №3 на суму 340,00 грн;

- від 27.02.2025 №03 на суму 1 020,00 грн;

- від 05.03.2025 № 03 на суму 1 020,00 грн;

- від 05.05.2025 №03 на суму 1 020,00 грн;

- від 26.05.2025 №03 на суму 1 020,00 грн;

- від 27.06.2025 №03 на суму 1 020,00 грн;

- від 04.08.2025 №03 на суму 1 020,00 грн;

- від 12.08.2025 №03 на суму 1 020,00 грн;

- від 01.10.2025 №403 на суму 1 020,00 гривень.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі № 480/7378/24 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ Медін Торг про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 3 420,00 гривень. У даній справі досліджувалось також питання узгодженості грошового зобов`язання визначеного ППР від 19.02.2022 №271460414, від 23.12.2022 №392160414, від 21.07.2023 №06, 04.12.2023 №06, від 27.05.2024 №06.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вказані ППР отримані Боржником, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Відповідно до п.п. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. п. 129.1.3 п. 129.1 ст. 129 ПКУ, нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного платником податків або податковим агентом, у тому числі у разі внесення змін до податкової звітності внаслідок самостійного виявлення платником податків помилок відповідно до ст. 50 ПКУ після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання.

Відповідно до пп. 129.3.1 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів на відповідний рахунок платника податків та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Також, відповідно до пп. 129.3.3 п. 129.3 ст. 129 ПК України нарахування пені закінчується у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

Відповідно до Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року № 5 (далі по тексту Порядок № 5) ІКП - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 розд. ІІ Порядку № 5 з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно- територіальних одиниць.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов`язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.

Відповідно до п. 3. розділу 5 Порядку № 5) станом на дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються облікові показники (операції), що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).

Остаточний розрахунок боргу (заборгованості) станом на день постановлення ухвали складається із:

суми несплачених податкових зобов`язань (основного платежу);

суми несплачених штрафних (фінансових) санкцій (штрафів);

суми несплаченої пені;

суми несплачених процентів за користування розстроченням (відстроченням);

пені, нарахованої на несплачені станом на день постановлення ухвали грошові

(податкові) зобов`язання.

Таким чином, в день відкриття провадження у справі 08.12.2025 про банкрутство в ІКП Боржника проведено нарахування пені з податку на додану вартість на загальну суму 2 047,85 гривень.

Щодо податкового боргу ТОВ Медін Торг з податку на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (код бюджетної класифікації 11020100) ТОВ Медін Торг подано до контролюючого органу податкову декларацію з податку на прибуток підприємств:

- звітну від 24.02.2023 № 6202142 за 2021 рік, якою самостійно визначено

податкове зобов`язання в розмірі 15 500,00 гривень.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

На підставі актів камеральних перевірок прийняті ППР від 05.05.2025 №03 на суму 1 020,00 гривень.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

За правилами п. 56.1 ст. 56 ПК рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Вказане ППР отримано Боржником, ні в судовому, ні в адміністративному порядку не оскаржувались, а тому є узгодженими відповідно до ПК України.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.12.2024 по справі № 480/7378/24 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ТОВ Медін Торг про стягнення податкового боргу з податку на прибуток в сумі 36,00 гривень. У даній справі досліджувалось також питання узгодженості грошового зобов`язання визначеного декларацією від 24.02.2024 № у сумі 36,00 гривень.

У день відкриття провадження у справі 08.12.2025 про банкрутство в ІКП Боржника проведено нарахування пені з податку на прибуток на загальну суму 5977,22 гривень.

Згідно даних ІКПП ІКС Податковий блок за ТОВ Медін Торг обліковується недоїмка з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цивільно-правового характеру, допомоги по тимчасовій непрацездатності у сумі 2 219,65 грн, у тому числі:

- основний платіж 2 219,65 грн;

- штрафна санкція 0,00 грн;

- пеня 0,00 гривень.

Отже, вказана заборгованість є грошовим зобов`язанням в розумінні норм Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до пп. б п.176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до Кодексу мають статус податкових агентів, та платники єдиного внеску зобов`язані подавати у строки, встановлені Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску (з розбивкою по місяцях звітного кварталу), до контролюючого органу за основним місцем обліку.

ТОВ Медін Торг подано до контролюючого органу податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску від 10.08.2022 № за ІІ квартал 2022 року на суму 6 639,30 гривень.

Несплаченою залишилася сума у розмірі 2 219,65 гривень.

Таким чином, суд встановив, що кредиторські вимоги ГУ ДПС У Сумській області до боржника у загальній сумі 38720,72 грн, з яких: 2219,65 грн недоїмка з ЄСВ, 15536,00 грн основна сума податкового боргу, 20965,07 грн штраф, пеня, заявлено правомірно, підтверджено належними доказами, не заперечуються розпорядником майна, не спростовані боржником та визнаються судом у повному обсязі та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, за звернення до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4844,80 грн. згідно платіжної інструкції №1836 від 18.12.2025.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить два розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другої цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2025 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з січня 2025 становить 3 028 грн.

Отже, сплачений кредитором судовий збір у розмірі 4844,80 грн. підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 1 черги.

Щодо кредиторських вимог ТОВ АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засідання, для надання можливості кредитору подати письмові пояснення на повідомлення розпорядника майном про розгляд кредиторських вимог.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про визнання кредиторських вимог від 26.01.2026 (вх. № 5679 від 26.01.2026) задовольнити.

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) до боржника до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІН ТОРГ (вул. Батюка, буд. 32, м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область, 42703, ) в загальній сумі 43565,52 грн, з яких 36501,07 грн. податковий борг (2219,65 грн недоїмка з єдиного внеску, 15536,00 грн основний борг, 20965,07 грн штраф, пеня), 4844,80 грн - судовий збір за подання заяви.

2. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Ткаченко О.В.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 16.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун