ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Cправа № 902/698/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви (вх. № канц. 01-34/1449/26 від 11.02.2026) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" про роз`яснення судового рішення

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" (проспект Космонавтів, буд. 39, м. Вінниця, 21021)

до: Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050)

про стягнення 117475,52 грн

В С Т А Н О В И В :

22.05.2023 об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів,39" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради про стягнення 117 475,52 гривень заборгованості по внескам співвласників на управління, утримання та обслуговування багатоквартирного будинку та прибудинкової території.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/698/23) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 24.05.2023 відкрито провадження у справі № 902/698/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2023.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.03.2023 позов задоволено. Стягнуто з територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідент. код 25512617) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів,39" (проспект Космонавтів, буд. 39, м. Вінниця, 21021, ідент. код 43147206) 117 475,52 грн суму боргу та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2024 у справі № 902/698/23 апеляційну скаргу відповідача Територіальної громади міста Вінниця в особі Вінницької міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 у справі № 902/698/23 залишено без змін.

29.01.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

11.02.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів 39" надійшла заява (вх. № канц. 01-34/1449/26 від 11.02.2026) про роз`яснення судового рішення.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд враховує таке.

Відповідно до приписів ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч. 1 ст. 245 ГПК України).

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 245 ГПК України).

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 ст. 245 ГПК України).

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 ГПК України).

Аналіз положень зазначеної статті вказує, що суд для розгляду заяви про роз`яснення судових рішень наділений правом за необхідності викликати учасників справи. Тобто, за загальним правилом питання щодо роз`яснення судових рішень здійснюється в порядку ухвалення судового рішення без виклику учасників, водночас в певних випадках (за необхідності) такі заяви за ініціативою суду розглядаються з викликом учасників справи.

Керуючись положенням ч. 3 ст. 245 ГПК України та з огляду на зміст поданої заяви, суд не вбачає необхідності розглядати її за участі сторін.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Так, зі змісту поданої заяви слідує, що 29.01.2024, відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 у справі №902/698/23, яке набрало законної сили 19.01.2024 Господарський суд Вінницької області видав наказ про стягнення з Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідент. код 25512617) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів,39" (проспект Космонавтів, буд. 39, м. Вінниця, 21021, ідент. код 43147206) 117 475,52 грн суму боргу та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

29.01.2024 відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 у справі №902/698/23, яке набрало законної сили 19.01.2024 Господарський суд Вінницької області видав наказ про стягнення з Територіальної громади міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050, ідент. код 25512617) на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів,39" (8 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу.

За доводами заявника вказане рішення суду на підставі наказів, як виконавчих документів не можуть бути виконані з огляду на наступне: Головним управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькій області було повернуто виконавчі документи в зв`язку з тим, що Боржник (Територіальна громада міста Вінниці в особі Вінницької міської ради) не перебуває на казначейському обслуговуванні в органах Казначейства Вінницької області. Відповідно до відповіді Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 06.03.2024, у Вінницької міської ради відсутні будь-які рахунки та відповідно кошти на них, виконати Постанову суду про стягнення коштів з Вінницької міської ради не вбачається за можливе.

З метою забезпечення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 року у справі №902/698/23 та додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 09.10.2023 року у справі №902/698/23 та враховуючи, що Територіальна громада міста Вінниці в особі Вінницької міської ради (код ЄДРГІОУ 25512617), як юридична особа не перебуває на казначейському обслуговуванні в органах Казначейства Вінницької області, було надіслано відповідний адвокатський запит до Вінницької міської ради щодо з`ясування перебування Виконавчого комітету Вінницької міської ради на казначейському обслуговуванні в органах Казначейства Вінницької області. Відповідно до змісту відповіді на адвокатський запит від 02.02.2026 №06/25 про надання інформації щодо можливості виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 19.09.2023 у справі №902/698/23 та додаткового рішення у даній справі, а також надати інформацію чи перебуває виконавчий комітет Вінницької міської ради на казначейському обслуговувані в органах казначейства, зазначено, що виконавчий комітет Вінницької міської ради перебуває на казначейському обслуговуванні в органах Державної казначейської служби України у Вінницькій області.

З врахуванням вищевикладеного заявник просить суд роз`яснити судове рішення так як має місце неоднозначне розуміння рішення суду з метою його виконання та відсутності процесуальних підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Отже, з поданої заяви вбачається, що заявнику не зрозумілий саме порядок та спосіб виконання судового рішення та додаткового рішення у даній справі. Жодного зауваження щодо змісту судового рішення заявник не наводить.

При цьому, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Абз. 3 п. 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

У п. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 вказано, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення такого рішення чи змісту документа.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви, поданої в порядку ст. 245 ГПК України, направлені не на роз`яснення рішення суду та додаткового рішення, а на роз`яснення порядку їх виконання.

Відтак, заява про роз`яснення рішення фактично ґрунтується на необхідності роз`яснення порядку виконання рішення, що суперечить положенням процесуального законодавства про роз`яснення рішення суду.

Суд зазначає, що резолютивні частини судового рішення у даній справі мають вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають з встановлених фактичних обставин, висновків по суті та в межах заявлених вимог, а питання поставлені в заяві про роз`яснення рішення суду не можуть бути вирішені в порядку ст. 245 ГПК України.

Таким чином, оскільки, заява не відповідає ст. 245 ГПК України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або їх незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 7 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Суд зауважує, що порядок виконання судового рішення не підлягає роз`ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, в ухвалі про роз`яснення судових рішень господарський суд не може визначати порядок та умови виконання рішення суду.

Враховуючи викладене та встановлені обставини, оскільки, заявник виносить на роз`яснення судом питання, які не підлягають роз`ясненню в порядку ст.245 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. У задоволенні заяви від 11.02.2026 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космонавтів, 39" про роз`яснення судового рішенняу справі № 902/698/23 - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів ЄСІТС.

5. Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2026

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи