ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6551/25

За позовом Керівника Синельниківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Раївської сільської ради (Дніпропетровська обл., Синельниківський р-н, с. Раївка)

до відповідача-1: ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське рибне господарство" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

відповідача-3: Синельниківської районної державної адміністрації (Дніпропетровська обл., м. Синельникове)

про визнання недійсними договорів, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

прокурор: Рембецький В.Ю.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Селюк М.Я.;

від відповідача-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Синельниківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Раївської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровське рибне господарство", Синельниківської районної державної адміністрації, в якій просить:

- визнати недійсним договір від 20.11.2017 про зміну та доповнення договору оренди земель водного фонду від 21.11.2007 за №54, укладений між Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та ТОВ "Дніпровське рибне господарство";

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :01:002:0010, укладений 11.06.2024 між ТОВ "Дніпровське рибне господарство" та ОСОБА_1 ;

- розірвати договір оренди земель водного фонду від 21.11.2007 за №54 (зі змінами та доповненнями), зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Раївській сільській раді Синельниківського району 21.11.2007 за №54 щодо земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером :01:002:0010, загальною площею 13,5653га, розташованої на території Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області;

- зобов`язати ТОВ "Дніпровське рибне господарство" повернути на користь Раївської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Раївської сільської ради з приведенням у придатний для використання стан, земельну ділянку водного фонду загальною площею 13,5653га з кадастровим номером :01:002:0010, що розташована на території Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки;

- зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь Раївської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Раївської сільської ради з приведенням у придатний для використання стан, земельну ділянку водного фонду загальною площею 13,5653га з кадастровим номером :01:002:0010, що розташована на території Раївської сільської об`єднаної територіальної громади Синельниківського району Дніпропетровської області, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2025 позовну заяву прокурора залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.11.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано уточнену позовну заяву з доказами направлення учасникам процесу, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.12.2025.

29.12.2025 відповідач-2 подав до канцелярії суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю залучення адвоката для надання правової допомоги відповідачу-2 та ознайомлення з матеріалами справи, підготовки відзиву на позов.

30.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2025 залучено до участі у справі як відповідача-3 - Синельниківську районну державну адміністрацію. Відкладено підготовче засідання на 29.01.2026.

09.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог прокурора у повному обсязі. Також надійшла заява про застосування строків позовної давності.

16.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача-2 та надійшли заперечення на заяву відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

26.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача-2 на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.02.2026.

У судове засідання 17.02.2026 позивач, відповідачі-1,3 не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав письмові пояснення щодо позовних вимог прокурора та заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності. Відповідачі-1,3 не надали відзиви на позов та письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 17.02.2026 прокурор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю зміни позовних вимог.

Також у судовому засіданні 17.02.2026 представник відповідача-2 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2026 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Позивачу виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 03.12.2025 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо позовних вимог прокурора, також надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

3. Відповідачам-1,3 виконати вимоги пункту 4 ухвали суду від 03.12.2025 та пункту 5 ухвали суду від 30.12.2025 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу відзивів на позовну заяву, також надати письмові пояснення щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук