ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.02.2026 Справа № 905/944/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу

про стягнення суми основного боргу в розмірі 20451475,58 грн, інфляційних втрат в розмірі 155 736,42 грн, 3%річних від простроченої суми 144 874,70 грн.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Тищенко А.І. на підставі довіреності б/н від 03.01.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Дем`яненко О.І. на підставі довіреності №39/2024 від 20.03.2024 (в режимі відеоконференції)

від третьої особи: Коптілов Ю.В. на підставі ордеру серія АЕ №1425218 від 16.09.2025(в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024 шляхом застосування підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія УКРЕНЕРГО звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ про стягнення суми основного боргу в розмірі 20451475,58 грн, інфляційних втрат в розмірі 155 736,42 грн, 3% річних від простроченої суми 144 874,70грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 04.11.2024).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором від 03.06.2019 №0518-02041 про надання послуг з передачі електричної енергії в частині своєчасної сплати, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість в сумі 20451475,58 грн відповідно до актів коригувань за період липня 2022-березень 2023, квітень - травень 2023, жовтень - грудень 2023 року, липень 2022-березень 2023. У зв`язку з несвоєчасною оплатою наданих послуг нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 04.07.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17.07.2024 року о 13:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2024 прийнято заяву про збільшення позовних вимог від 04.11.2025.

Ухвалою від 09.06.2025 суд залучив Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою від 29.01.2026 на 18.02.2026 на 11:30 год.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення по справі з доданими документами, у тому числі, й лист НКРЕКП №1233/22.3.1/7-26 від 28.01.2026.

Представник позивача у підготовче засідання 18.02.2026 з`явився в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги, повідомив, що підприємство має місце звернутись до суду з клопотанням про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача у підготовче засідання 18.02.2026 з`явився в режимі відеоконференції, заперечив проти позовних вимог, повідомив, що має намір надати суду письмові пояснення стосовно позиції, яка викладена в листі НКРЕКП, для чого просить надати додатковий час.

Представник третьої особи у підготовче засідання 18.02.2026 з`явився, повідомив, що має намір надати суду письмові пояснення стосовно позиції, яка викладена в листі НКРЕКП, для чого просить надати додатковий час.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 11.03.2026 року о 12:00 год. Зала судового засідання № 104а.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у підготовче засідання 11.03.2026 року о 12:00 год в режимі відеоконференції.

Позивачу повідомити чи складались за наслідками господарських операцій податкові накладні, чи були вони належним чином зареєстровані; інформацію щодо підстав здійснення корегування які сертифіковані дані використані, яка особа їх вносила, причин їх зміни за спірні періоди; наявності відповіді на заперечення відповідача щодо вказаних актів, надати первісно складені акти та акти корегування, повідомити чи були вони підписані, чи наявна оплата, у разі наявності заборгованості - чи звертались до суду з позовом щодо її стягнення.

Відповідачу та третій особі надати письмові пояснення щодо листа НКРЕКП №1233/22.3.1/7-26 від 28.01.2026.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова