ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.02.2026 Справа № 905/94/26

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області

відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області,

про стягнення 160974,04грн, з яких 99274,00грн заборгованість за кредитом, 61700,04грн заборгованість за відсотками та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» м.Краматорськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Кваніна Дмитра Олександровича, м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1 , м. Дружківка Донецької області про стягнення 160974,04грн, з яких 99274,00грн заборгованість за кредитом, 61700,04грн заборгованість за відсотками та звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем 1 Фізичною особою-підприємцем Кваніним Дмитром Олександровичем укладено кредитний договір №104.10-35/К-207/20 від 30.12.2020, в забезпечення якого між позивачем та відповідачем 1 укладено договір застави обладнання №104.10-35/3-294/20 від 30.12.2020 та між сторонами договір поруки №104.10-35/П-295/20 від 30.12.2020. Оскільки відповідач 1 не виконав зобов`язання за кредитним договором з повернення кредиту, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 160974,04грн та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави, що належить відповідачу 1, а саме компресор COLTRI MCH-5 CNG (3K W 230V 50HZ) 2020р.в. Зав. №GW_44_206, двигун № L417-0720, що знаходиться за адресою Донецька обл. м. Дружківка, вул. Паризької Комуни, буд.41, договірною вартістю 194300,00грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/94/26 визначено суддю Чернову О.В.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи заяву позивача та складність спору, господарський суд дійшов висновку, що відповідно до 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України справа №905/94/26 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, розглянувши заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та з огляду на наявність в Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 03.03.2026, в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/94/26. Справу №905/94/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 03.03.2026 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання №104-А. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання. Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Судове засідання у справі №905/94/26, призначене на 03.03.2026 о 15:00 год., провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua/), зала судових засідань №104-А.

Надати можливість участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у судовому засіданні у справі №905/94/26 представнику позивача Снайко Г.О.

Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) їх до суду з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати відповідачам брати участь у судовому в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України. Судове засідання відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд», або у паперовій формі.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 18.02.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова