УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/5764/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ" (далі - Товариство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційними скаргами Товариства та Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Територіальне відділення АМК)

на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025

за позовом Товариства

до Територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалами від 28.01.2026 та від 09.02.2026, зокрема: відкрив касаційні провадження за касаційними скаргами Товариства та Територіального відділення АМК на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 зі справи № 916/5764/24 та призначив розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні на 05.03.2026 о 12:30.

Від Товариства 18.02.2026 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява, в якій останнє просить забезпечити його участь у судовому засіданні, призначеному на 05.03.2026 о 12:30, в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29).

Згідно з частинами першою-третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до інформації з підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у Господарському суді Одеської області 05.03.2026 у зазначений час відсутні вільні зали для бронювання у зв`язку з проведенням інших судових засідань.

Отже, у зв`язку з відсутністю у зазначеному заявником Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.03.2026 о 12:30, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що останній не позбавлений права звернутися із заявою про участь в судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України - vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІАР-СІТІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Одеської області у справі № 916/5764/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова