ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.01.2026 Справа № 905/738/25

Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Скаковській Л.С., розглянувши у підготовчому судовому матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш», м. Дніпро

до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м.Москва

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча», м. Запоріжжя

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг", м. Запоріжжя

про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача: участь не приймав;

від відповідача: участь не приймав;

від третьої особи 1: участь не приймав;

від третьої особи 2: участь не приймав

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Виробниче підприємство «Техмаш», м. Дніпро до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у розмірі 24559613,59грн, що еквівалентно 587278,00 доларів США.

Ухвалою від 07.10.2025 року залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство «Маріупольський Металургійний Комбінат Імені Ілліча»; залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг".

23.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання №б/н від 23.09.2025 про приєднання доказів до матеріалів справи, в якому просить визнати поважними причин неподання позивачем доказів у встановлений законом строк, поновити строк на подання доказів, а саме: заяви свідка від 17.09.2025, яка зареєстрована в реєстрі за №1645; заяви свідка від 17.09.2025, яка зареєстрована в реєстрі за №1646; заяви свідка від 17.09.2025, яка зареєстрована в реєстрі за №1647; заяви свідка від 17.09.2025, яка зареєстрована в реєстрі за №1648 та приєднати до матеріалів справи №905/738/25 вказані докази.

Частиною 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2. ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У ч.8. ст. 80 ГПК України визначено, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1. ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В поважність причин пропуску строку позивач зазначив, що долучення наданих доказів раніше було не можливо, оскільки вони створенні 17.09.2025, тобто після відкриття провадження у справі. Зазначені докази подані у зв`язку необхідністю надати пояснення з питань, які виникли під час судового засідання.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе прийняти до розгляду докази, надані позивачем разом з клопотанням №б/н від 23.09.2025.

07.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення №б/н від 06.11.2025, у яких просить розглянути справу за наявними матеріалами та без участі уповноваженого представника ТОВ «МЕТІНВЕСТ ІНЖИНІРИНГ».

07.11.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення №б/н від 06.11.2025, у яких просить розглянути справу за наявними матеріалами та без участі уповноваженого представника ПрАТ «ММК ім. Ілліча».

Ухвалою від 24.12.2025 призначене підготовче судове засідання на 29.01.2026 року о 14:30год.

Ухвалою від 27.01.2026 задоволено заяву представника позивача №б/н від 25.01.2026 про участь у судовому засіданні 29.01.2026 у режимі відеоконференції.

29.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява №б/н від 29.01.2026, в якій просить провести призначене на 29.01.2026 підготовче засідання без участі представника позивача.

У підготовчому судовому засіданні представники учасників справи участь не приймали, позивач та залучені треті особи про дату та місце підготовчого судового засідання були повідомлені шляхом направлення ухвали від 24.12.2025 до їх електронних кабінетів, відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали господарського суду на електронну пошту (mail@genproс.gov.ru; ), також судом було розміщено відповідне оголошення зі змістом ухвали суду від 24.12.2025 на сайті судової влади.

Станом на 29.01.2026 від відповідача відзив на позов, заяви, клопотання не надходили.

Згідно із статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом надано достатньо часу учасникам справи задля можливості скористатися процесуальними правами, з огляду на вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті у справі №905/738/25 на 05.03.2026 року о 16:30год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, зал судового засідання № 309.

2. Явку учасників справи визнати не обов`язковою.

3. Враховуючи, що позивач та треті особи зареєстровані у системі "Електронний суд", суд направляє копію ухвали до їх електронних кабінетів у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

4. Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення розгляду справи по суті, шляхом розміщення на сайті Судової влади України відповідного оголошення-повідомлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова