overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа№ 917/354/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Біленко Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025

у справі № 917/354/25 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (відповідач - 1)

Фонду Державного майна України (відповідач - 2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пенсійний фонд України,

про визнання недійсними наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Онанко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 917/354/25, розгляд якої призначено на 05.03.2026 об 11:00 год.

18.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Біленко Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Біленко Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях Біленко Н.О. про участь у судовому засіданні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) 05.03.2026 об 11:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 917/354/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа№ 910/13571/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Укртелеком»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 (повний текст складено 04.02.2026)

у справі № 910/13571/25 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Київської міської ради

до Акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 923 357,36 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 позов Київської міської ради задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртелеком» на користь Київської міської ради 923 357 грн 36 коп безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,9713 га (кадастровий номер :79:485:0009) на вулиці Сірка Івана, 2 у Голосіївському районі міста Києва та 11 080 грн 29 коп судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 у справі № 910/13571/25 та ухвалити нове, яким яким відмовити в задоволенні позовної заяви в повному обсязі. Стягнути з Київської міської ради витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги на користь АТ «Укртелеком».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/13571/25, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/13571/25.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13571/25 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртелеком» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 до надходження матеріалів справи №910/13571/25.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" лютого 2026 р. Справа № 902/1111/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 16.12.2025 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця (повний текст рішення складено 25.12.2025)

у справі № 902/1111/25

за скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 16.12.2025 суддею Яремчуком Ю.О. у м. Вінниця

за позовом Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ"

до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця"

про визнання протиправним (незаконним) рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 902/1111/25 призначено на "10" березня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4

19.02.2026 до суду апеляційної інстанції від голови правління Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови правління Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1111/25 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь голова правління Гаражного товариства ветеранів війни, праці і Збройних сил України "ВЕТЕРАНИ" Антропов Аркадій Геннадійович.

3. Розгляд справи відбудеться "10" березня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" лютого 2026 р. Справа № 924/1415/15

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.01.2026 (суддя Вибодовський О.Д.)

у справі № 924/1415/15

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Полонського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 924/1415/15 призначено "03" березня 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4

18.02.2026 до суду апеляційної інстанції від арбітражного керуючого Коляди В.І. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задовольнити.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Коляди В.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/1415/15 задовольнити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Коляда Володимир Ілліч.

3. Розгляд справи відбудеться "03" березня 2026 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Попередити заявника що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" лютого 2026 р. Справа № 906/683/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши представника фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни адвоката Струкової Людмили Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/683/25

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року у справі №906/683/25 (повний текст складено 30 грудня 2025 року, суддя Давидюк В.К.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замкова гора"

про стягнення 416240,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 22 грудня 2025 року у справі №906/683/25 та призначено до розгляду на "25" лютого 2026 р. об 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

20 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни адвоката Струкової Людмили Володимирівни надійшла заява про участь у судовому засіданні у справі №906/683/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість її задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни адвоката Струкової Людмили Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №906/683/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику фізичної особи-підприємця Козлової Лариси Борисівни адвокату Струковій Людмилі Володимирівні участь в судовому засіданні по справі №906/683/25 призначеному на "25" лютого 2026 р. об 10:40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"23" лютого 2026 р. Справа № 924/927/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

розглянувши заяву (вх.№ 811/26) представника Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/927/25

за позовом:

1) Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича

2) Могилів-Подільського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств"

до Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2.1, 2.2, 3, 4.1, 4.2, 5, 6.1, 6.2, 7, 8.1, 8.2 резолютивної частини рішення адміністративної колегії № 72/70-р/к від 27.06.2025

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення у справі № 924/927/25 до "24" лютого 2026 року о 14:10 год.

17.02.2026 (вх.№ 811/26) до суду від представника Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича надійшла заява про участь в судовому засіданні 24.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 811/26) представника Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/927/25 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" лютого 2026 р. о 14:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи-підприємця Мудрого Василя Семеновича - Шкрабалюк Юлія Валеріївна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити Шкрабалюк Ю.В. - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 918/90/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за заявою представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі № 918/90/22 (суддя Церковна Н.Ф.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Костюк Анатолія Віталійовича

до Приватного підприємства "Регіональна компанія "Лідер-М"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про переведення прав та обов`язків покупця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 01.06.2022 у справі №918/90/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 відкладено розгляд справи на 26.02.2026 о 14:00 год.

20.02.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 8 статті 39 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів вирішила провести судове засідання з розгляду заяви про відвід суддів, без виклику представників учасників провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 39, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про відвід призначити на "24" лютого 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/462/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача Козел М.В. (у порядку самопредставництва), Непомнящий Я.В. (адвокат);

відповідача Машков К.Є. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (вх.№7П/1), на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/462/25,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроойлтрейд», c.Тракторне Михайлівського району Запорізької області,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с.Майорщина Лубенського району Полтавської області,

про стягнення 2989613,56 грн,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 21.05.2025 року у справі №917/462/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/2157/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» (вх.№ 300 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Пушко І.І.) у справі №917/2157/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава,

до відповідача: Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського», м. Решетилівка, Полтавський район, Полтавська область,

про стягнення 199733,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2026 у справі №917/2157/25 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного навчального закладу «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»: 199733,53 грн вартості необлікованої електричної енергії; 1910,16 грн витрат на проведення експертного дослідження; 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Державний навчальний заклад «Решетилівський професійний аграрний ліцей імені І.Г. Боровенського» з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Полтавського господарського суду від 26.01.2026 у справі №917/2157/25 та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В., суддя Лакіза В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/2157/25.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.02.2026 м. Дніпро Справа № 876/17/25
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2025р. про примусове виконання рішення рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група від 26.09.2025 (головуючий третейський суддя Стець О.М., третейський суддя - доповідач Палій Є.А., третейський суддя Щербатюк В.А.) по справі № 14/8К-25, яка набрала законної сили 03.02.2026р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шевчук Олександр Іванович (адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років до 04.02.2029р.
Суддя А.Є. Чередко