overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1196/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНА-АВАНГАРД,

, вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Менська міська рада, , вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

предмет спору: про визнання права власності

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕНА-АВАНГАРД,

,вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

- відповідача: Менську міську раду, , вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

про те, що 19.02.2026 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив:відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18 березня 2026 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/22/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (), вул. Тарасевича, 1Б, с. Тараса Шевченка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15054

до відповідача: російської федерації в особі Генеральної прокуратури російської федерації, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15а, к. 1, МСП- 1, м. москва, російська федерація, 125993

про стягнення 9 923 962,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що підготовче засідання у справі № 927/1218/25 відбудеться 05 березня 2026 р. об 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Зобов`язати позивача здійснити переклад цієї ухвали на російську мову з нотаріальним засвідченням його вірності та направити скан-копії такого перекладу на офіційну електронну пошту (адресу) Міністерства юстиції російської федерації - та в Посольство російської федерації в Республіка Польща.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1218/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Експерт" (), вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Київська область, 09200

до відповідача: Фермерського господарства "Киїнка-Агро" (), вул. Овчаренка, 41-А/2, с. Киїнка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15505

про стягнення 2 709 803,66 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із необхідністю повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті суд, керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити сторін про те, що судове засідання у справі № 927/1218/25 відбудеться 19 березня 2026 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал № 304.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/87/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у судовій справі розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Прилуцької окружної прокуратури

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

код ЄДРПОУ

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

позивача-2: Прилуцької міської ради

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства Прилуцька міська дитяча лікарня

вул. Костянтинівська, 185, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 33 513,08 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

Прилуцьку окружну прокуратуру

вул. 1-го Травня, 50-а, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код ЄДРПОУ

позивача-1: Північний офіс Державної аудиторської служби

вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

позивача-2: Прилуцьку міську раду

вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

відповідача-2: Комунальне некомерційноге підприємство Прилуцька міська дитяча лікарня

вул. Костянтинівська, 185, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500,

про відкладення судового засідання по справі 927/87/25 на 04 березня 2026 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1025/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Чернігівської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ ,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної ради

проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14002;

до відповідача-1: Городнянської міської ради

вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область,15100

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Аккорд-Х

вул. Незалежності, 2, корпус М, офіс 2, с. Рови, Вишгородський р-н, Київська область, 07371,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгосп»

вул. Троїцька, 134, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000,

про скасування рішень про державну реєстрацію, витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1: Городнянську міську раду

вул. Троїцька,13, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область,15100

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Аккорд-Х

вул. Незалежності, 2, корпус М, офіс 2, с. Рови, Вишгородський р-н, Київська область, 07371

третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Городнярайагролісгосп» (вул. Троїцька, 134, м. Городня, Чернігівський район, Чернігівська область, 15100, ).

третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11-А, м. Чернігів, 14000, ).

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/1025/25 до 23 лютого 2026 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6292/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Дуб С.І.,

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Артюхов Д.С.,

від відповідача-2: не з`явився,

від третьої особи: Гонтарь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1

про відмову від касаційної скарги

у справі за позовом Громадської організації "Житомирська обласна федерація боксу"

до: 1) Всеукраїнської громадської організації "Федерація боксу України",

2) Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ

Короткий зміст позовних вимог

1. Верховний Суд ухвалою від 25.03.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/6292/24.

2. 30 січня 2026 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання (заяву) про відмову від касаційної скарги у справі № 910/6292/24.

3. У вказаному клопотанні ОСОБА_1 зазначає, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження, передбачені ст. 298 ГПК України (зокрема щодо неможливості повторного оскарження тих самих рішень), йому зрозумілі.

4. Частиною 4 статті 298 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

5. За змістом пункту 1 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

6. Враховуючи відсутність інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, Суд вважає достатніми підстави для задоволення клопотання (заяви) ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі № 910/6292/24, відкритого за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 296, 298 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

2. Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 у справі №910/6292/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/3058/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Прокопенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 (суддя Бабкіна В. М.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 (головуючий суддя Владимиренко С. В., судді Демидова А. М., Ходаківська І. П.)

у справі № 911/3058/24

за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Бобрицьке",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 і 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик",

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КСП "Бобрицьке" від 17.06.2013,

(у судовому засіданні взяли участь: представник ТОВ "Іверія Агро" - Самойленко А. М., позивач - ОСОБА_1., представник третьої особи 1 і 3 - Ковальчук А. С.)

В С Т А Н О В И В:

28.01.2026 ухвалою Верховного Суду призначенои розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 на 17 лютого 2026 року о 12:00.

17.02.2026 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.03.2026 о 13:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Іверія Агро" на рішення Господарського суду Київської області від 26.05.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2025 у справі № 911/3058/24 відбудеться 10 березня 2026 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/4859/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників:

позивача - не з`явились,

відповідача - Зоц А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 (головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Коробенко Г.П., Буравльов С.І.)

у справі №910/4859/25

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 10.11.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі №910/4859/25 і призначено її до розгляду на 18.02.2026 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 18.02.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/4859/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 відбудеться 04 березня 2026 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

3.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець
УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 916/410/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуючий суддя, судді: Кондратова І.Д., Губенко Н.М.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни

про повернення судового збору

у справі № 916/410/25

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду (Поліщук Л. В., Богатир К. В., Таран С. В.)

від 03.11.2025 (повний текст складений 03.11.2025)

у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі"

до Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Тоня Євгенія Борисівна

про стягнення 115 440,25 грн

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/410/25 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2025.

2. 26 січня 2026 року Фізична особа - підприємець Мойсеєва Інна Іванівна із використанням підсистеми "Електронний суд" подала заяву, в якій просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 4844,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 20.11.2025 № PA12-4K8A-4C4H-PEXP.

3. За змістом частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

6. З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку про задоволення заяви Скаржника про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Мойсеєвої Інни Іванівни про повернення судового збору 4844,80 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією 20.11.2025 № PA12-4K8A-4C4H-PEXP задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі - підприємцю Мойсеєвій Інні Іванівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4844,80 грн (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.,

сплачений згідно з платіжною інструкцією № PA12-4K8A-4C4H-PEXP від 20.11.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді І. Кондратова

Н. Губенко
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 909/457/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 (у складі колегії суддів: Панова І.Ю. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.)

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2025 (суддя Малєєва О.В.) про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 909/457/20

за заявою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про заміну сторони виконавчого провадження у справі, в якій:

позивач (стягувач) - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»

відповідач (боржник) - Державне підприємство «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів»

про стягнення заборгованості в сумі 72 430,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.12.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 909/457/20 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/1051/18.

10.02.2026 в Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано ухвалу Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.02.2026 у справі № 909/1051/18.

Із огляду на приписи частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 909/457/20.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 909/457/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2025 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко