ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" лютого 2026 р. Справа № 910/13361/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

за матеріалами апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Богданова Антона Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 (повний текст рішення складено та підписано 16.01.2026)

у справі №910/13361/25 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до Фізичної особи - підприємця Богданова Антона Олексійовича

про стягнення 81 868,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.2026 по справі №910/13361/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Фізичної особи - підприємця Богданова Антона Олексійовича про стягнення 81 868,20 грн, з яких: 36 000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 45 868,20 грн. - сума прострочених платежів по процентах, позовні

вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням, фізична особа-підприємець Богданов Антон Олексійович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва по справі № 910/13361/25 від 16 січня 2026 року, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" відмовити в частині нарахованих відсотків як міри відповідальності.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що апеляційну скаргу у справі №910/13361/25 подано вчасно, враховуючи, що рішення суду прийнято та надіслано судом 16.01.2026 року, зареєстровано 17.01.2026 року, забезпечено надання загального доступу 20.01.2026 року. Адвокатом Мотальовою-Кравець В.Ю. подано апеляційну скаргу 04.02.2026 року, тобто в межах визначеного законом строку на апеляційне оскарження рішення суду. Також, Скаржником вчасно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги. Натомість, при завантаженні додатків, через технічну помилку, адвокатом долучено ордер на надання правничої допомоги у суді першої інстанції замість апеляційної.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити фізичній особі-підприємцю Богданову Антону Олексійовичу зазначений строк з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що перша апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, апелянт повторно звернувся в розумні строки після повернення, наявні підстави для поновлення строку на подання скарги.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства та ціну позову у даній справі, беручи до уваги категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками справи процесуальних дій, кількість учасників справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за поданою апеляційною скаргою, розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без виклику та повідомлення учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням того, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Богданову Антону Олексійовичу строку на апеляційне оскарження рішення суду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Богданова Антона Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2026.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

4. Учасники мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13361/25.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич