УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/1755/26

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

про забезпечення позову

у справі № 910/1755/26

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

до 1) Міністерства юстиції України

2) Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

3) Коростенської міської ради

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України (далі відповідач-1), Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (далі відповідач-2) та Коростенської міської ради (далі відповідач-3), у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ Міністерства юстиції України №1768 від 10.05.2023 "Про задоволення скарги";

- зобов`язати відповідача не пізніше наступного дня з дня надходження судового рішення поновити в Реєстрі шляхом внесення відповідних відомостей права власності позивача на земельні ділянки, які припинені на підставі Наказу, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами:

:14:000:0001; :02:000:0053; :12:000:0002; :05:000:0093; :13:000:0001; :10:000:0019; :04:000:0007; :05:000:0095; :05:000:0001; :03:000:0003; :05:000:0094; :02:000:0054; :02:000:0052; :03:000:0004; :05:000:0096; :07:000:0017; :09:000:0274; :12:000:0004; :03:000:0005; :10:000:0020; :08:000:0115; :05:000:0097; :03:000:0006.

Одночасно із пред`явленням позовної заяви Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос" подано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони, до набрання рішенням у даній справі законної сили, відповідачу, державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами:

:14:000:0001; :02:000:0053; :12:000:0002; :05:000:0093; :13:000:0001; :10:000:0019; :04:000:0007; :05:000:0095; :05:000:0001; :03:000:0003; :05:000:0094; :02:000:0054; :02:000:0052; :03:000:0004; :05:000:0096; :07:000:0017; :09:000:0274; :12:000:0004; :03:000:0005; :10:000:0020; :08:000:0115; :05:000:0097; :03:000:0006.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Зі змісту поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що заявником не зазначено ідентифікаційний код Коростенської міської ради (відповідач-3) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відтак заявником не дотримано приписів статті 139 Господарського процесуального кодексу України в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України особи, яка може отримати статус учасника справи Коростенської міської ради.

Окрім того, відповідно до п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Зі змісту прохальної частини поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що заявник просить: "до набрання рішенням у даній справі законної сили, заборонити відповідачу…".

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом визначивши при цьому трьох відповідачів, розгляд заяви про забезпечення позову у запропонованій позивачем редакції є неможливим до визначення конкретної особи, про заборону вчинення дій якою він просить.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, оскільки заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про забезпечення позову не відповідає приписам статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику.

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай