ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7406/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", м. Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора ТОВ "НВП Агрінол": Забарін А.Ф., ордер серія АР №1284727

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий Маковій В.М.: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ).

Ухвалою суду від 05.01.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) до розгляду в підготовчому засіданні на 19.01.2026 о 12:50 год.

Крім того, судом було встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" містить клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 08.01.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (код: 23756901) в строк до 16.01.2026 копію Договору на поставку товару від 01.02.2017 №964-6; податкову звітність ТОВ "ГЕРА" (код: 32756901) з ПДВ за 2021-2024 роки, а саме: декларації з ПДВ з додатками № 1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ НВП АГРІНОЛ (код: 32365441). Витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; ; ) в строк до 16.01.2026:

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 55 800,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 08.12.2021 № 364 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.12.2021 за № на загальну суму 334 800,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 59 220,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 08.02.2022 № 365 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.06.2022 за № на загальну суму 355 320,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 59 760,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 24.12.2021 № 1179 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.01.2022 за № на загальну суму 358 560,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 52 560,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 28.12.2021 № 1264 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2022 за № на загальну суму 315 360,00 грн).

09.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" надійшла заява вих.№08-01/2026 від 08.01.2026 про долучення документів до матеріалів справи.

09.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" надійшла заява вих.№08-01/2027 від 08.01.2026 про витребування доказів.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник ініціюючого кредитора.

У підготовчому засіданні суд встановив, що станом на дату проведення підготовчого засідання (19.01.2026) витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.01.2026 документи, на адресу суду не надходили.

У підготовчому засіданні представник ініціюючого кредитора заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів.

Ухвалою суду від 19.01.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) в підготовчому засіданні на 10.02.2026 о 12:30 год. Повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (код: 23756901) в строк до 02.02.2026 копію Договору на поставку товару від 01.02.2017 №964-6; податкову звітність ТОВ "ГЕРА" (код: 32756901) з ПДВ за 2021-2024 роки, а саме: декларації з ПДВ з додатками № 1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ НВП АГРІНОЛ (код: 32365441). Повторно витребувано у Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057; ; ) в строк до 02.02.2026:

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 55 800,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 08.12.2021 № 364 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.12.2021 за № на загальну суму 334 800,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 59 220,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 08.02.2022 № 365 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.06.2022 за № на загальну суму 355 320,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 59 760,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 24.12.2021 №1179 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.01.2022 за № на загальну суму 358 560,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 52 560,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 28.12.2021 №1264 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2022 за № на загальну суму 315 360,00 грн).

22.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" надійшло клопотання вих.№22-01/2026 від 22.01.026 про витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.01.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" вих.№22-01/2026 від 22.01.2026 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ; ) в строк до 06.02.2026:

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 55 800,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 08.12.2021 № 364 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 28.12.2021 за № на загальну суму 334 800,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 59 220,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 08.02.2022 № 365 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 03.06.2022 за № на загальну суму 355 320,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 59 760,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 24.12.2021 № 1179 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 11.01.2022 за № на загальну суму 358 560,00 грн);

- документи, які підтверджують включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Гера" (код: 23756901) до складу свого податкового кредиту суму 52 560,00 грн податку на додану вартість на підставі податкової накладної від 28.12.2021 № 1264 (зареєстрована ТОВ "Науково-виробниче підприємство Агрінол" (код: 32365441) в Єдиному реєстрі податкових накладних 12.01.2022 за № на загальну суму 315 360,00 грн).

06.02.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області електронною поштою надійшов лист вих.№3993/5/04-36-04-01-10 від 05.02.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської від 28.01.2026.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У підготовче засідання, призначене на 10.02.2026, з`явився представник кредитора ТОВ "НВП Агрінол".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутнього у підготовчому засіданні представника ініціюючого кредитора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Агрінол» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРА» (Покупець) укладено Договір на поставку товару № 964-6 від 01.02.2017.

Протягом терміну дії договору та згідно до його умов були здійснені поставки Товару у визначені строки на суму 19 366 272,02 грн, з яких боржником було оплачено Товар в сумі 18 002 232,02 грн.

У грудні 2021 року ТОВ НВП АГРІНОЛ поставлено Боржнику товар згідно наступних видаткових накладних:

1. № АП - 0712004 від 07.12.2021 на суму 361 800,00 грн (оплачено боржником);

2. № АП - 0812034 від 08.12.2021 на суму 334 800,00 грн;

3. № АП - 2412013 від 24.12.2021 на суму 358 560,00 грн;

4. № АП - 2812002 від 28.12.2021 на суму 315 360,00 грн;

Всього у грудні 2021 року ТОВ НВП АГРІНОЛ поставлено товар на суму 1 370 520,00 грн, з яких 1 142 100,00 грн. вартість товару, 228 420,00 грн розмір ПДВ (ставка 20%).

У лютому 2022 ТОВ НВП АГРІНОЛ поставлено Боржнику товар згідно видаткової накладної № АП-0802013 від 08.02.2022 на суму 355 320,00 грн, з яких 296 100,00 грн вартість товару, 59 220,00 грн розмір ПДВ (ставка 20 %).

Таким чином, ТОВ НВП АГРІНОЛ поставлено на Боржнику Товар на загальну суму 1 725 840,00 грн з ПДВ.

Враховуючи обставину оплати Боржником заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної в сумі 361 800,00 грн розмір заборгованості Боржника перед ініціюючим кредитором становить 1 364 040,00 грн.

У зв`язку із цим, ТОВ НВП АГРІНОЛ на юридичну та фактичну адресу ТОВ ГЕРА направлено Претензію від 17.04.2025 Вих. № 17/04-1, в якій просило протягом 7 календарних днів з моменту отримання претензії 1 364 040,00 грн заборгованості за поставлений товар, а також 3 % річних на суму 132 758,33 грн.

У відповідь на адвокатський запит від 04.12.2024 № 04/12-2025-1 Головне управління ДПС у Харківській області листом від 10.12.2025 № 63950/6/20-40-04-14-0 повідомило таке:

Згідно даних, що містяться в базі Єдиний реєстр податкових накладних (ЄРПН), наявна інформація щодо реєстрації податкових накладних за 2021 рік на адресу платника зазначеного у запиті від 04.12.2025 № 97043/6/АДВ/ЕП.

У рядках Декларації з податку на додану вартість у податковому кредиті відображаються обсяги постачання та суми ПДВ усього за звітний період (податковий період).

У відповідних додатках до Декларації - операції придбання з податком на додану вартість не містять окремого рядка та графи для відображення номеру та дати податкових накладних по таким операціям.

1. У таблиці 2.1. додатку 1 до Декларації з податку на додану вартість Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 % відображено податковий кредит за період складання податкових накладних за грудень 2021 року по постачальнику Науково-виробниче підприємство Агрінол податковий номер 32365441 (і.п.н. 29): об`єм постачання (без податку на додану вартість) у сумі 1 142 100 грн., сума податку на додану вартість (ставка 20 %) 228 420 гривень.

Зазначена сума врахована у податковій декларації з податку на додану вартість за податковий період - грудень 2021 року у складі загального обсягу придбання податкового кредиту за ставкою 20 % податку на додану вартість.

1. У таблиці 2.1. додатку 1 до Декларації з податку на додану вартість Відомості про операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставками 7 % і 14 % відображено податковий кредит за період складання податкових накладних за лютий 2022 року по постачальнику ТОВ Науково-виробниче підприємство Агрінол податковий номер 32365441 (і.п.н. 29): об`єм постачання (без податку на додану вартість) у сумі 296 100,00 грн., сума податку на додану вартість (ставка 20 %) 59 220 гривень.

Зазначена сума врахована у податковій декларації з податку на додану вартість за податковий період - червень 2022 року у складі загального обсягу придбання податкового кредиту за ставкою 20 % податку на додану вартість.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податкупродавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою (пунктом 201.10 статті 201 цього Кодексу).

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, тобто спричиняють правові наслідки.

Підставою для виникнення в платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення операцій з придбання товарноматеріальних цінностей з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, а також оформлення відповідних операцій належним чином складеними первинними документами, які містять достовірні відомості про їх обсяг та зміст.

Встановлюючи правило щодо обов`язкового підтвердження сум податкового кредиту, врахованих платником ПДВ при визначенні податкових зобов`язань, законодавець, безумовно, передбачає, що ці документи є достовірними, тобто операції, які вони підтверджують, дійсно мали місце.

Такий висновок сформовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29.06.2021 зі справи №910/23097/17.

Верховний Суд у постанові від 03.06.2022 у справі №922/2115/19 вказав таке:

Якщо сторона заперечує факт передачі товару за договором поставки за податковими накладними, але одночасно реєструє податкові накладні на придбання товарів від постачальника та формує як покупець податковий кредит за фактом поставки товару на підставі спірних видаткових накладних, і жодним чином не пояснює свої дії та правову підставу виникнення в платника права на податковий кредит з ПДВ за цими накладними, то така поведінка сторони не є добросовісною та розумною. У такому випадку дії сторони з реєстрації податкових накладних засвідчують волю до настання відповідних правових наслідків, тому податкова накладна, виписана однією стороною в договорі (постачальником) на постачання послуг на користь другої сторони (покупця), може бути допустимим доказом факту прийняття товару від контрагента на визначену суму, якщо покупець вчинив юридично значимі дії, зокрема, відобразив податковий кредит за вказаною господарською операцією з контрагентом..

У зв`язку із невиконанням грошових зобов`язань, ТОВ Науково-виробниче підприємство Агрінол на суму наявної заборгованості було нараховано здійснено нарахування інфляційних втрат та 3 % річних в розмірі:

1. на заборгованість в сумі 334 800,00 грн (видаткова накладна № АП 0812034 від 08.12.2021) за період з 09.12.2021 по 23.12.2025 - в сумі 246 417,01 грн, з яких: 205 828,24 грн (інфляція) та 40 588,77 грн (3 % річних);

2. на заборгованість в сумі 358 560,00 грн (видаткова накладна АП № 2412013 від 24.12.2021) за період з 25.12.2021 по 23.12.2025 - в сумі 259 979,88 грн, з яких: 216 982,15 грн (інфляція) та 42 997,73 грн (3 % річних);

3. на заборгованість в сумі 315 360,00 грн (видаткова накладна № АП 2812002 від 28.12.2021) за період з 29.12.2021 по 23.12.2025 - в сумі 228 579,24 грн, з яких: 190 839,72 грн (інфляція) та 37 739,52 грн (3 % річних);

4. на заборгованість в сумі 355 320,00 грн (видаткова накладна № АП-0802013 від 08.02.2022) за період з 08.09.2022 по 23.12.2025 - в сумі 248 967,97 грн, з яких: 207 702,18 грн (інфляція) та 41 265,79 грн (3 % річних).

Разом розмір інфляційних втрат та 3 % річних становить - 983 944,10 грн.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 193 ГК України).

Відповідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом нездатність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ), що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/7406/25.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, заявник просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво № 1990 від 22.12.2020).

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-20-78 від 25.12.2025 арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) Маковія В.М. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА", розпорядником майна у справі №904/7406/25 призначається Маковій Вадим Миколайович (свідоцтво №1990 від 22.12.2020, адреса 01054, м. Київ, а/с 4, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" у справі №904/7406/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" в сумі 117 299,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 347 984,10 грн (1 364 040,00 грн - основна заборгованість, 983 944,10 грн - інфляційні втрати та 3 % річних згідно видаткових накладних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 30.07.2026.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) арбітражного керуючого Маковія Вадима Миколайовича (свідоцтво №1990 від 22.12.2020, адреса 01054, м. Київ, а/с 4, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Маковію В.М. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Липинського В`ячеслава, будинок 14, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Липинського В`ячеслава, будинок 14, ).

Зобов`язати розпорядника майна Маковія В.М. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 23.03.2026.

Призначити попереднє засідання суду на 08.04.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 10.04.2025 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.02.2026.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Маковію В.М.; Соборному відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса); Соборному районному суду міста Дніпра; Дніпровській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області; державному реєстратору.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повна ухвала складена 19.02.2026.

Суддя А.Є. Соловйова