ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2026 року Справа № 926/4193/25 (926/445/26)

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Т.І. Ковальчук, розглянувши матеріали за позовною заявою Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест, м. Чернівці,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс, м. Чернівці,

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест за його заявою в порядку частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., попереднє засідання призначено на 17.02.2026 (суддя Ковальчук Т.І.).

Повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Текстильінвест опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 29.12.2025, № публікації 78093.

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест і Товариства з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс про визнання недійсним правочину.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач ТОВ Текстильінвест, будучи боржником перед Чернівецької міською радою у відкритому виконавчому провадженні на суму 2254931,43 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, стягнутих з нього в судовому порядку, здійснив відчуження належних йому 19-ти об`єктів нерухомого майна Товариству з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс по передавальному акту (акт прийому-передачі) серія та номер: 4717, 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., результатом чого стала відсутність у ТОВ Текстильінвест майна, за рахунок якого можливо було би погасити заборгованість перед Чернівецькою міською радою. Таким чином, вказує позивач у позовній заяві, метою оскаржуваного правочину, вчиненого ТОВ Текстильінвест, є ухилення від звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна в ході примусового виконання рішень Господарського суду Чернівецької області, які набрали законної сили, відтак, даний правочин має бути визнаний недійсним як спрямований на уникнення виконання судових рішень про стягнення боргу, тобто фраудаторний.

З посиланням на вказані обставини позивач у позовній заяві просить визнати недійсним односторонній правочин, оформлений актом приймання передачі нерухомого майна ТОВ Текстильінвест на користь ТОВ Вестпромресурс, серія та номер: 4717, 4718 виданий 08.10.2025, засвідчений Войціховським А.В. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу, зобов`язавши ТОВ Вестпромресурс повернути об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060 у власність ТОВ Текстильінвест.

Одночасно у позовній заяві міститься клопотання позивача витребувати у ТОВ Текстильінвест і ТОВ Вестпромресурс передавальний акт (акт прийому-передачі) серія та номер: 4717, 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., рішення про надання згоди на передачу майна, серія 4711 від 08.10.2025 та рішення про надання згоди серія 4712, 4713, 4714 від 08.10.2025.

Разом із позовною заявою Чернівецька міська рада подала також заяву про забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.02.2026 позовну заяву Чернівецької міської ради передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 06.02.2026 позовну заяву Чернівецької міської ради залишено без руху, позивачу встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

1) подати докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс;

2) вказати ціну позову в частині вимог про зобов`язання ТОВ Вестпромресурс повернути об`єкти нерухомого майна з реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060;

3) подати докази сплати судового збору за 19 майнових вимог у розмірі і порядку, встановленому чинним законодавством (див. мотивувальну частину ухвали);

4) подати копію правочину, який позивач просить визнати недійсним, або

зазначити заходи, яких позивач самостійно вжив для отримання доказів, які він просить витребувати, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів, причини неможливості отримання цих доказів самостійно позивачем.

Іншою ухвалою від 06.02.2026 задоволено заяву Чернівецької міської ради про забезпечення позову, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс (, м. Чернівці, вул. Севастопольська, 36), а саме:

1) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-А, загальна площа 1091 кв.м;

2) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 32, загальна площа 60,9 кв.м;

3) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36В, загальна площа 487 кв.м;

4) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 71,2 кв.м;

5) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 107,4 кв.м;

6) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-В, загальна площа 820,4 кв.м;

7) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36Й, загальна площа 5,2 кв.м;

8) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-Й, загальна площа 189,7 кв.м;

9) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36-Й, загальна площа 65,6 кв.м;

10) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 2679 кв.м;

11) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 3897,6 кв.м;

12) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 543 кв.м;

13) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 266,7 кв.м;

14) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 1214,5 кв.м;

15) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 172,9 кв.м;

16) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 952,1 кв.м;

17) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 165,8 кв.м;

18) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 491,9 кв.м;

19) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 060, адреса Чернівецька обл., Чернівецький р., м. Чернівці, вул. Севастопольська, будинок 36, загальна площа 412,6 кв.м).

Ухвалу від 06.02.2026 про залишення позовної заяви без руху Чернівецька міська рада отримала 06.02.2026 (довідка про доставку електронного листа від 06.02.2026), отже, строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача розпочався 07.02.2026 і тривав до 16.02.2026 року включно.

10 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання Чернівецької міської ради від 09.02.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви, в якому, серед іншого, позивач просив відстрочити сплату судового збору за 19 майнових вимог та подання відповідних доказів протягом 10 днів з дня ознайомлення Чернівецькою міською радою з передавальним актом (акт прийому-передачі) серія та номер: 4717, 4718, виданого 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., рішенням про надання згоди на передачу майна, серія 4711 від 08.10.2025 та рішенням про надання згоди серія 4712, 4713, 4714 від 08.10.2025 та визначення вартості вказаного майна та ціни позову.

Ухвалою від 16.02.2026 відмовлено Чернівецькій міській раді у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

11 лютого 2026 року Чернівецька міська рада подала позовну заяву (в новій редакції) (вх. № 583 від 11.02.2026), в якій з посиланням на викладені у первісній позовній заяві обставини щодо укладення відповідачами фраудаторного правочину з метою уникнути виконання судових рішень про стягнення з ТОВ Текстильінвест коштів на користь Чернівецької міської ради просить визнати недійсним односторонній правочин, оформлений актом приймання передачі нерухомого майна ТОВ Текстильінвест () на користь ТОВ Вестпромресурс, серія та номер: 4717, 4718 виданий 08.10.2025, засвідчений Войціховським А.В. приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу.

У позовній заяві (в новій редакції) позивач просить також витребувати докази в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а саме витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради (вул. Героїв Майдану, 7 в м. Чернівці) копії матеріалів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, в тому числі, передавальний акт (акт прийому-передачі) серія та номер: 4717, 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., рішення про надання згоди на передачу майна, серія 4711 від 08.10.2025 та рішення про надання згоди серія 4712, 4713, 4714 від 08.10.2025.

По закінченню строку для усунення недоліків позовної заяви (останній день 16.02.2026) суд розглянув матеріали позовної заяви (в новій редакції) та прийшов до висновку, що, вилучивши позовні вимоги про зобов`язання ТОВ Вестпромресурс повернути 19 об`єктів нерухомого майна, позивач у такий спосіб в установлений 10-тиденний строк усунув недоліки первісної позовної заяви в частині вимог ухвали від 06.02.2026 про усунення недоліків щодо визначення ціни позову та доплати судового збору за 19 майнових вимог.

Також, абзацом 2 частини сьомої статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

У позовній заяві (в новій редакції) позивач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс усупереч вимогам частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, відтак, позивач не зобов`язаний надсилати вказаному відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, як це вимагає стаття 172 ГПК України.

Щодо вимоги частини 4 статті 164 ГПК України, якою передбачено, що до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування, позовна заява (в новій редакції) Чернівецької міської ради містить клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, суд доходить до висновку, що підстави для повернення позовної заяви (в новій редакції) або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (частина 1 статті 176 ГПК України).

За змістом частин першої та другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ, Кодекс) спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи КУзПБ, відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд доходить до висновку про прийняття позовної заяви (в новій редакції) Чернівецької міської ради та розгляд її за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін, а також про необхідність залучити до участі у справі арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., який відповідно до ухвали від 29.12.2025 у справі № 926/4193/25 призначений розпорядником майна ТОВ Текстильінвест.

В обґрунтування наявного у позовній заяві (в новій редакції) клопотання про витребування доказів позивач зазначив, що оскаржуваний правочин оформлений приватним нотаріусом Войціховським Андрієм Васильовичем актом приймання-передачі нерухомого майна від 08.10.2025 № 4717 та № 4718, цей та та інші документи, що стали підставою для державної реєстрації переходу права власності на 19 об`єктів нерухомості від Відповідача 1 до Відповідача 2, знаходяться у Відповідачів та нотаріуса, на запит позивача до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради у наданні копій цих документів позивачу відмовлено листом від 06.02.2026 № 01/05/2-07-134 з посиланням на вимоги Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до частин 2, 4 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

За змістом частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 4 статті 81 ГПК України).

До позовної заяви (в новій редакції) додано копію листа Чернівецької міської ради до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту міської ради щодо надання копій з матеріалів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами, в яких міститься передавальний акт (акт прийому-передачі) серія та номер 4717 та № 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., та копію відповіді Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно № 01/05/2-07-134 від 06.02.2026 про відмову у наданні запитуваних документів.

Підставою для відмови у листі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вказано частину 6 статті 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, згідно з якою витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати Чернівецька міська рада, є необхідними для правильного встановлення обставин справи і позивач не зміг отримати їх самостійно, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 20, 30, 81, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15-00 год. 17 березня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити відповідачам строк упродовж 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали для подання:

- відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження (з наданням доказів надіслання відзиву позивачу і другому відповідачу);

- заяви із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (за наявності).

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс у цей же строк зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС, раніше Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система - ЄСІТС) та повідомити про це господарський суд.

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІКС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Вестпромресурс, що відсутність електронного кабінету, зареєстрованого в системі Електронний суд, має наслідком залишення без розгляду заяв по суті та повернення заяв і клопотань з процесуальних питань, поданих учасниками справи, які зобов`язані зареєструвати, але не зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (ст.ст. 6, 165, 169, 170 ГПК України).

5. Попередити відповідачів, що:

- у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України);

- якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву по позов.

7. Задовольнити клопотання Чернівецької міської ради про витребування доказів.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління реєстрації юридичного департаменту Чернівецької міської ради (вул. Героїв Майдану, 7 в м. Чернівці) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна за реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, 060, в тому числі, передавальний акт (акт прийому-передачі) серія та номер: 4717, 4718, виданий 08.10.2025 приватним нотаріусом Чернівецького МНО Войціховським А.В., рішення про надання згоди на передачу майна, серія 4711 від 08.10.2025 та рішення про надання згоди серія 4712, 4713, 4714 від 08.10.2025.

Встановити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно строк для подання витребуваних доказів до господарського суду до 02 березня 2026 року.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (стаття 60 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити сторони про можливість участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, встановленому статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Звернути увагу сторін на те, що:

- у разі подання документів (доказів) через канцелярію суду такі подаються в оригіналі або засвідченій копії (кожної сторінки) разом із клопотанням про приєднання зазначених документів до матеріалів справи;

- відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.