ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 923/258/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву Херсонської міської ради (вх. № 2-254/26 від 16.02.2026) у справі

за позовом керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Наддніпрянської селищної ради (код 26347288, м. Херсон, смт. Наддніпрянське)

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз" (код 32955869, 50027, м.Кривий ріг Дніпропетровської області, пл. Горького, 10)

про стягнення, розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки

встановив:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017 позов задоволено та вирішено:

- Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз", площа Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 32955869, на користь місцевого бюджету Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, смт. Наддніпрянське, м. Херсон, ідентифікаційний код 00430479, заборгованість з орендної плати землю у розмірі 79 423,75 грн. (сімдесят дев`ять тисяч чотириста двадцять три гривень 75 копійок).

- Розірвати договір оренди землі від 05.12.2006 року, площею 0,3745 га, нормативна грошова оцінка якої складає 5 142 919 грн., укладений між Наддніпрянською селищною радою Дніпровського району м. Херсона, смт. Наддніпрянське, м. Херсон, ідентифікаційний код 00430479, та Закритим акціонерним товариством "Укравтогаз", площа Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 32955869, зареєстрований у Херсонській міській філії ДП ДЗК у книзі № 4АА001948 за № 01.

- Вилучити від Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз", ідентифікаційний код 32955869, площа Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, та передати стягувачеві Наддніпрянській селищній раді Дніпровського району м. Херсона, смт. Наддніпрянське, м. Херсон, ідентифікаційний код 00430479, земельну ділянку площею 0,3745 га, нормативною грошовою оцінкою 5 142 919 грн., кадастровий № :02:001:0002.

- Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Укравтогаз", площа Горького, 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 32955869, на користь Прокуратури Херсонської області (73000, Херсон, вул. Петренко, 33, ) судові витрати в сумі 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок).

10.05.2017 на виконання рішення видано накази.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 постановлено:

- Виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Херсонської області від 20.04.2017р. по справі №923/258/17 зазначивши правильний код ЄДРПОУ Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, а саме: 26347288.

- Заяву Херсонської окружної прокуратури (вх.№2-1737/25 від 06.11.2025р.) про виправлення описки у виконавчому документі по справі №923/258/17 задовольнити.

- Зазначити в наказі Господарського суду Херсонської області від 10.05.2017р. по справі №923/258/17 правильний код ЄДРПОУ Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона 26347288.

13.02.2026 Херсонська міська рада подала через підсистему Електронний суд до суду заяву, якою просить суд:

- Змінити сторону виконавчого провадження з Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м. Херсона на Херсонську міську раду за судовим наказом по справі №923/258/17

- Видати дублікат виконавчого документу по справі № 923/258/17 на стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 79423,75грн. за договором оренди землі з Закритого акціонерного товариства «Укравтогаз».

- Поновити Херсонській міській раді, як правонаступнику Наддніпрянської селищної ради строк на пред`явлення до виконання наказу № 923/258/17.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, Херсонська міська рада повинна була сплатити 79,87грн судового збору.

Але, заявник додав до заяви платіжну інструкцію № 202 від 21.03.2024 про сплату 90,84грн судового збору, який вже був врахований судом за розгляд заяви Херсонської міської ради Херсонської області (вх. №2-767/24 від 06.05.2024) у справі № 923/258/17, яку розглянуто і ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.05.2024 відмовлено в її задоволенні.

Таким чином, заявник не надав доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. 234, 235, 329, 334 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на "04" березня 2026 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-967.

2. Херсонській міській раді до дня засідання подати до суду докази сплати 79,87грн судового збору.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 і не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Литвинова