СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/4294/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства медична лабораторія «Аналітика» (вх. №319Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 922/4294/25

за позовом Приватного підприємства медична лабораторія «Аналітика» (61118, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 100, ідентифікаційний код 30292293)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАСТ МЕД" (61001, м. Харків, проспект Героїв Харкова, буд. 40/42, ідентифікаційний код 43596569)

про стягнення 319 334,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство медична лабораторія "Аналітика" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІАСТ МЕД" (відповідач) про стягнення основної заборгованості за договором № 16/11-2020 від 16.11.2020 у розмірі 319 334,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 16/11-2020 про надання медичних послуг від 16.11.2020 щодо оплати наданих послуг.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надав, позовні вимоги позивача не спростував.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі №922/4294/25 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем у даному конкретному випадку неправильно обрано спосіб захисту, оскільки жодна норма цивільного законодавства не вимагає додаткового звернення кредитора до суду з позовом про стягнення заборгованості до звернення з заявою про включення кредиторських вимог, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором № 16/11-2020 від 16.11.2020 у розмірі 319 334,00 грн не підлягають задоволенню.

Приватне підприємство медична лабораторія «Аналітика» з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 922/4294/25 та постановити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Приватного підприємства медична лабораторія «Аналітика» у повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного підприємства медична лабораторія «Аналітика» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 261, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства медична лабораторія «Аналітика» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 922/4294/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства медична лабораторія «Аналітика» на рішення Господарського суду Харківської області від 05.02.2026 у справі № 922/4294/25 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3. Відповідачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові

4. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4294/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян