СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1001/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 147 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повне рішення складено 15.09.2025) у справі №917/1001/25

за позовною заявою Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м.Київ,

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех», с.Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , с. Криве, Попілянський район, Житомирська область,

про стягнення 3 045 083,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/1001/25 позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 2 499 999,89 грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № SME/BZL/42820 від 28.07.2023 р., 537583,24 грн заборгованості за відсотками, 7 500,00 грн заборгованості за комісією. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа Агро-Тех» на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 18 270,50 грн витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 18 270,50 грн витрат по сплаті судового збору.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/1001/25; відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/1001/25 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» 3 045 083,13 грн, з яких 2 499 999,89 грн заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №SME/BZL/42820 від 28.07.2023, 537 583,24 грн заборгованість за відсотками, 7 500,00 грн заборгованість за комісією, судовий збір 18 270,50 грн; ухвалити нове судове рішення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яким відмовити у задоволенні позову або закрити провадження в оскаржуваній частині; вирішити питання про стягнення з Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов?язані з розглядом справи в суді апеляційної інстанції в загальній сумі 77 405,75 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2026 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1001/25.

09.02.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/1001/25.

16.02.2026 до суду від апелянта надійшла заява про поновлення процесуального строку (вх.№1869), в якому останній просить визнати пропущеним з поважних причин процесуальний строк, встановлений для подання даної апеляційної скарги ОСОБА_1 , поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі № 917/1001/25 та відкрити апеляційне провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пп.6 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 68 514,37 грн (3 045 083,13 грн *1,5%*150%).

Однак, до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №2.501177691.1 від 22.01.2026 про сплату 27 405,75 грн судового збору, в зв`язку з чим апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 41 108,62 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№ 147 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2025 у справі №917/1001/25 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова