ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 921/346/24

Суддя Західного апеляційного господарського суду Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради № 37/01 від 06.02.2026 (вх. суду від 09.02.2026 № 01-05/357/26)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 (повне рішення складено 19.01.2026, суддя Боровець Я.Я.)

у справі № 921/346/24

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Тернопільської обласної державної адміністрації, яка набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації, м. Тернопіль

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

м. Тернопіль

відповідача 2: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинивши право комунальної власності на земельну ділянку (з врахуванням заяви про зміну предмету спору),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 позов задоволено. Усунуто перешкоди Тернопільській обласній державній адміністрації, що набула статусу Тернопільської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою природно-заповідного фонду шляхом визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1983 у Державному земельному кадастрі. Усунуто перешкоди власнику - державі в особі Тернопільської обласної державної адміністрації () у користуванні та розпорядженні частиною території природно-заповідного фонду - гідрологічного заказника загальнодержавного значення "Серетський" шляхом: - скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності Тернопільської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0266, припинивши право комунальної власності на вказану земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 226). Здійснено розподіл судових витрат.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач 2 оскаржив рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 15.05.2025 №556 на суму 8 176,50 грн.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» позов було подано у травні 2024 року.

Згідно ст.7 Закон України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028 гривень.

Скаржник в апеляційній скарзі просить апеляційний суд скасувати рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Оспорюваними вимогами у цій справі є дві вимоги немайнового характеру (визнання незаконною та скасування державної реєстрації земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1983 у Державному земельному кадастрі та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації права власності Тернопільської міської ради на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0266).

При цьому, відповідачем 2 апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку.

Отже, за оскарження рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9 084 грн (3028грн х 2 х150%).

Враховуючи часткову сплату судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 907,50 грн (9 084 грн - 8 176,50 грн).

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 907,50 грн.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Тернопільської міської ради № 37/01 від 06.02.2026 (вх. суду від 09.02.2026 № 01-05/357/26) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2025 у справі № 921/346/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику у 10 - денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 907,50 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Т.Б. Бонк