ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" лютого 2026 р. Справа № 918/680/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді (судді доповідача) Мельника О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна"

про стягнення 6 902 746,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 та призначено її до розгляду на 12.02.2026 о 15:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мельника О.В., судове засідання у справі №918/680/25, призначене на 12.02.2026 о 15:15 год., не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів призначила справу до розгляду на 23.02.2026 о 10:00 год.

16.02.2026 через підсистему ЄСІКС "Електронний суд" від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд провести судове засідання у справі № 918/680/25 за участю представника адвоката Бордуніс Орини Вячеславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи приписи ст. 197 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон" про участь його представника в судовому засіданні 23.02.2026 о 10:00 год. у справі № 918/680/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/680/25 задоволити.

2. Судове засідання 23.02.2026 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон" адвоката Бордуніс Орини Вячеславівни у судовому засіданні 23.02.2026 о 10:00 год. у справі № 918/680/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн-сервісу відеоконференцзв`язку; пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити учасникам справи необхідність дотримання вимог ст. 200 ГПК України під час проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (представнику позивача).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Мельник О.В.