номер провадження справи 3/233/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 908/3953/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання - Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3953/25

за позовом: першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Володимира Грищенка, 26, м. Запоріжжя, 69035) в інтересах держави в особі позивача: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (просп. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107; ідентифікаційний код 45021701)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д, приміщення 43, офіс 1, м. Київ, 03195; ідентифікаційний код юридичної особи 45659584)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю та стягнення штрафних санкцій,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Стешенко Віталій Євгенович (в залі суду) - службове посвідчення № 075793 від 01.03.2023;

від позивача: Сполохов Євген Олександрович (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № ЗП001453 від 30.10.2017, довіреність № 2 від 05.01.2026;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

30.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі позивача: Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (скорочене найменування - ТОВ «Пташка Дронс») про:

1) визнання недійсною додаткову угоду №1 від 22.05.2025 до договору про закупівлю від 13.05.2026 №241/ОБ, укладену між Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» ();

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (вул. Рудницького Степана, 6-Д, приміщення 43, офіс 1, м. Київ, 03195, ) на користь Управлінням оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69107, ) штрафні санкції в розмірі 149 508,00 грн. (сто сорок дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень) за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язань за договором про закупівлю від 13.05.2026 № 241/ОБ;

3) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пташка Дронс» (вул. Рудницького Степана, 6-Д, приміщення 43, офіс 1, м. Київ, 03195, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Василівської окружної прокуратури Запорізької області (вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69057, розрахунковий рахунок UA0000271, відкритий у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи 02909973, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2025 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 4844,80 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок чотири гривні 80 копійок) за пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справу №908/3953/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 05.01.2026 відкрито провадження у справі №908/3953/25; присвоєно справі номер провадження 3/233/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2025 12:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

27.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла від представника відповідача заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді ( внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи). Також відповідач просить суд перенести судове засідання по справі, призначене на 28.01.2026 року об 12.00 на іншу дату, із врахуванням строку достатнього для ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції та складення відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання до 18.02.2026 о 10:00 год.

12.02.2026 від представника відповідача ТОВ «Пташка Дронс» через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2026 від першого заступника керівника Василівської окружної прокуратури Запорізької області через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

18.02.2026 від представника позивача Управління оборонної роботи Запорізької обласної державної адміністрації через систему «Електронний суд» до суду надійшли додаткові пояснення у справі.

У судовому засіданні 18.02.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Ураховуючи відсутність відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача, прокурора щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Судом було відкрито підготовче судове засідання за відсутності відповідача.

Суд з`ясував в представника позивача, прокурора наявність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Прокурор та представник позивача заявили про відсутність заяв/клопотань до початку підготовчого судового засідання.

Суд з`ясував в представника позивача, прокурора думку щодо порушення процесуального строку відповідачем на подання відзиву на позовну заяву та долучення його до матеріалів справи.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти долучення відзиву на позовну заяву до матеріалів справи.

При розгляді питання про долучення відзиву до матеріалів справи суд враховує, що поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі, представник відповідача отримав 15.01.2026 року, а отже встановлений цією ухвалою п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву закінчився 30.01.2026. Відзив подано відповідачем 12.02.2026 без клопотання про продовження строку на подання відзиву.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати відзив на позовну заяву як письмові пояснення у зв`язку з порушенням процесуальних строків та відсутністю клопотання на їх поновлення.

Також суд повідомив про надходження до суду від представника позивача додаткових пояснень у справі.

Прокурор зазначив що додаткові пояснення представника позивача отримав, але ще не ознайомився з ними.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представники сторін повідомили суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Суд з`ясував думку представників сторін, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи вирішення всіх завдань підготовчого провадження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/3953/25 до судового розгляду по суті на 12.03.2026 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, відповідачу додатково копію ухвали надіслати на e-mail: .

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич