ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/397/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» (08129, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1, ідентифікаційний код 44857595)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агрохімсервіс» (24240, Вінницька область, Тульчинський район, смт Вапнярка, вул. Незалежності, буд. 233, ідентифікаційний код 36327834)

про стягнення 568 517,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» 12.02.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агрохімсервіс», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агрохімсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» 568 517,28 грн., з яких:

108 000,00 грн. заборгованість за Договором №163-03/24 від 20.03.2024,

106 400,66 грн. пеня, нарахована за період з 04.04.2024 по 22.01.2026 відповідно до п.7.4 Договору,

174 961,03 грн. штраф, нарахований відповідно до п.7.4 Договору,

135 283,17 грн. проценти річних, нарахованих за період з 04.04.2024 по 22.01.2026,

43 872,42 грн. інфляційне збільшення за період з квітня 2024 по січень 2026.

Крім того, заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агрохімсервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» судові витрати в розмірі 38 822,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору №163-03/24 від 20.03.2024 ТОВ «Агролідер.ЮА» здійснив поставку товару ТОВ «Поділля-Агрохімсервіс» на загальну суму 364 802,28 грн., що підтверджується Видатковою накладною №353 від 25.03.2024. Відповідно до Специфікації №1 до Договору повна оплата за переданий товар має бути здійснена до 03.04.2024. Всупереч умов Договору, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за переданий товар, внаслідок чого виникла заборгованість.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, фізичних осіб - підприємців та відокремлені підрозділи юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави, з Єдиного державного реєстру.

Всупереч положень частини 3 статті 162 ГПК, в позовній заяві не вказано вірну адресу місцезнаходження позивача.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи ТОВ «Агролідер.ЮА» є Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1. Натомість, у позовній заяві заявник вказує: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53А.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням вірного місцезнаходження позивача.

3. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агролідер.ЮА» в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами (частина 11 ст. 242 ГПК України).

Ухвала підписана 17.02.2026, набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному поряд

Суддя О.В. Конюх