ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/3809/25

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали справи

за позовом Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області (60500, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Герца, вул. Асакі Г., буд.9, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» (58010, Чернівецька обл., Чернівецький р-н, м.Чернівці, вул.Головна, буд.122, )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів в сумі 653657,46 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП», в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди №1 від 01.03.2021; №2 від 28.04.2021; №4 від 28.08.2021; №5 від 03.09.2021; №6 від 09.09 2021; №8 від 29.10.2021; №9 від 23.11.2021; №10 від 29.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №19 від 26.01.2021 укладеного між Герцаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» на користь Герцаївської міської ради надмірно сплачені кошти в сумі 653657,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами проведеного тендеру 26.01.2021 між Герцаївською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №19. Відповідно до п.5.2 ціна договору становить 2332478,43 грн з ПДВ.

У подальшому, за ініціативою ТОВ «ЛАЙФ ЕНЕРДЖІ ГРУП» внесені зміни до вказаного договору шляхом укладення 8 додаткових угод, якими збільшено ціну закупівлі електроенергії.

Однак, позивач зазначає, що усі зміни внесені додатковими угодами №1 від 01.03.2021; №2 від 28.04.2021; №4 від 28.08.2021; №5 від 03.09.2021; №6 від 09.09 2021; №8 від 29.10.2021; №9 від 23.11.2021; №10 від 29.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №19 від 26.01.2021, якими безпідставно змінено істотні умови договору в частині збільшення ціни за одиницю товару більше ніж на 10 %, що суперечать ч.5 ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі», що має наслідком їх недійсності у порядку статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі», статті 632 ЦК України. Крім того, позивач вважає, що вказані додаткові угоди укладені без належного обґрунтованого документального підтвердження щодо коливання ціни на ринку електричної енергії.

Враховуючи неправомірне збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод з порушенням законодавства, позивачем на користь відповідача надмірно сплачено кошти за електроенергію в розмірі 653657,46 грн, які позивач просить стягнути в судовому порядку.

Крім того, позивач у позовній заяві просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західний офіс Держаудитслужби.

10.11.2025 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№3809.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.11.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2025 клопотання Герцаївської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви (вх.№3889) задоволено частково, продовжено Герцаївській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви до 24.11.2025 включно.

24.11.2025 на адресу суду від позивача отримано заяву про усунення недоліків (вх.№4010).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.11.2025 задоволено заяву позивача про усунення недоліків (вх.№4010), прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 18.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Західного офісу Держаудитслужби в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.01.2026.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 10.02.2026.

10.02.2026 на адресу суду від представника позивача отримано заяву (вх.№644) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, крім того, у даній заяві останній просить провести дане судове засідання без його участі. А також, цього ж дня, отримано заяву (вх.№562) про долучення доказів, в якій представник позивача просить суд поновити пропущений строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

На призначений день розгляд справи представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причин неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача (вх.№562) про поновлення строку для подання доказів, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частинами 1, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, на які позивач посилається в обґрунтуванні заяви, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку для подання відповідних доказів та долучає подані докази до матеріалів справи.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 118, 119, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про поновлення строку для подання доказів (вх.№562) задовольнити.

2. Поновити Герцаївській міській раді Чернівецького району Чернівецької області строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження у справі №926/3809/25.

4. Призначити справу №926/3809/25 до розгляду по суті на « 26» лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

5. Ухвала набирає законної сили 10.02.2026.

Повна ухвала складена та підписана 11.02.2026.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.