ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2467/25

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук Світлани Олегівни, секретар судового засідання Костюк А.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2467/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25»

03115, місто Київ, вулиця Святошинська, будинок 34-А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія»

08205, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Шевчанка Тараса, будинок 3, офіс 2,

про стягнення 48600,00 грн

за участю представників сторін:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі № 911/2467/25 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Б25» 32400,00 грн заборгованості, 16200,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору.

30.01.2026 видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025, яке набрало законної сили 20 січня 2026 року.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» надійшла заява (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частини 1статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З урахуванням викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не перешкоджатиме розгляду заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області 09.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2467/25 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 17.02.2026 о 16:40.

У судове засідання 17.02.2026 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом.

За результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025 набрало законної сили 20 січня 2026 року.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

30.01.2026 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення Господарського суду Київської області від 29.12.2025.

До заяви про визнання наказу про примусове виконання у справі №911/2467/25 таким, що не підлягає виконанню повністю, боржником додані копії платіжних інструкцій, а саме: №19 від 08.01.2026 на суму 32400,00 грн, №20 від 08.01.2026 на суму 16200,00 грн, №21 від 08.01.2026 на суму 3028,00 грн.

Із наданих копій платіжних інструкцій вбачається, що боржником у добровільному порядку сплачено 32400,00 грн заборгованості, 16200,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору, що присуджені до стягнення рішенням Господарського суду Київської області від 29.12.2025 у справі №911/2467/25.

Встановлена судом обставина того, що обов`язок боржника відсутній повністю добровільним виконанням боржником, є підставою для визнання наказу Господарського суду Київської області від 30.01.2026 у справі №911/2467/25 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/2467/25 - підлягає задоволенню.

Керуючись статями 13, 241, 328 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівнича компанія» (вх.№817/26 від 02.02.2026) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Київської області від 30.01.2026 у справі №911/2467/25 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.02.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук