ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 справа № 914/128/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

до відповідача фізичної особи-підприємця Набока Віктора Федоровича

про стягнення 165366,15 грн

за участю представників:

від позивача Глуховецький О.С.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадження Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до відповідача фізичної особи-підприємця Набока Віктора Федоровича про стягнення 165366,15 грн.

Ухвалою суд від 19.01.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.26.

У позовній заяві позивач заявив клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 17.02.2026 з`явився представник позивача, викладене у позовній заяві клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі. Відповідач явку у підготовче засідання 17.02.2026 не забезпечив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Предметом позову у даній справі є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про стягнення з фізичної особи-підприємця Набока Віктора Федоровича загальної суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 165366,15, з яких 74475,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 80806,15 грн заборгованість за процентами, 10085,00 грн заборгованість за комісією.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач неналежно виконав зобов`язання за кредитним договором та здійснив лише часткову оплату коштів.

У клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код за , 04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Набоку Віктору Федоровичу (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про руху коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.09.2024 року по 09.10.2024 року включно.

Як зазначено у клопотанні, банківська картка № НОМЕР_1 , на яку видавалися кредитні кошти емітована АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (проєкт MONOBANK), а отже, як зазначив позивач, саме цей банк володіє інформацією про те на чиє ім`я випускалася катка та інформацією про рух коштів по зазначеній картці.

Обґрунтовуючи обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, позивач зазначив, що така інформація підтвердить приналежність відповідачу банківської картки на яку видавалися кредитні кошти, а також підтвердить зарахування кредитних коштів на банківську картку.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» підтверджується, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» було здійснено наступний успішний переказ грошових коштів на рахунок отримувача: Номер платіжної інструкції: b49bfee8-7be2-11ef-b90a-000c29d57ed2_1; Надавач платіжних послуг: ТОВ «ПрофітГід», , ліцензія на переказ коштів без відкриття рахунку Національного банку України №21/991-рк від 29.05.2023 року; Платник: ТОВ БІЗНЕС ПОЗИКА, ; Номер транзакції: 42733-99250-84164; Дата / час здійснення переказу: 26.09.2024 11:38; Сума переказу, грн: 75000.00; Номер платіжної картки отримувача: НОМЕР_3 ; Емітент платіжної картки отримувача: MONOBANK (UNIVERSAL BANK); Код авторизації: 072162; Код RRN: 96; Призначення переказу: Перерах. коштiв Набок В.Ф. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного дог. №510964-КС-001 від 26.09.2024 Без ПДВ.

Беручи до уваги те, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей, з метою встановлення обставин у підтвердження факту отримання відповідачем кредитних коштів на його банківську картку, суд вважає за доцільне витребувати в Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію, про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_1 Набоку Віктору Федоровичу (РНОКПП НОМЕР_2 ) та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.09.2024 року по 09.10.2024 року включно.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (частина 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як наголосив позивач, відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України та інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Суд звертає увагу, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, враховуючи винятковість обставин, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних доказів, для надання можливості учасникам справи реалізувати процесуальні права на стадії підготовчого провадження у справі, для виконання завдань господарського судочинства та з метою дотримання засад (принципів) господарського судочинства, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ідентифікаційний код 21133352) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 Набоку Віктору Федоровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (банківську виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 26.09.2024 по 09.10.2024 включно.

3. Встановити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (04114, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19, ідентифікаційний код 21133352) строк для подання витребуваної судом інформації до 10.03.2026.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

5. Відкласти підготовче засідання на 17.03.2026 на 11:00 год.

6. Явка учасників справи в судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.