ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1376/25

За позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК», м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ-ФУДС», смт. Великий Березний

та до ОСОБА_1 , смт. Великий Березний

про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ремецькі О.Ф.

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідачів про стягнення суми 15 587,84 грн в т.ч. 262 943,36 грн заборгованості за Договором кредитної лінії №50.00. від 01.12.2023, прострочених процентів - 2 644,48 грн. та штрафу 250 000,00 грн, а також в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ-ФУДС» перед АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АСВІО БАНК» за Договором р. у розмірі - 515 587,84 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: вбудоване приміщення магазину «Хліб» загальною площею 167,3 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025, матеріали заяви № 907/1376/25 передані для розгляду судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2025 справу №907/1376/25 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2026.

07.01.2026 представником позивача - адвокатом Лисенко Віталієм Миколайовичем подано Господарському суду Закарпатської області через підсистему «Електронний Суд» заяву про закриття провадження у справі в порядку вимог п.2 ч.1 ст.

Позивач, в іншій частині не підтримує позовні вимоги.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/985/23 (907/610/25) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. ГПК України з огляду на те, що станом на 07.01.2026 заборгованість за Договором кредитної лінії №50.00. від 01.12.2023 сплачено у повному обсязі, а також відшкодовано Банку витрати, понесені ним на сплату судового збору за подачу позовної заяви.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/1376/25 за позовом Акціонерного товариства «АСВІО БАНК», м. Чернігів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕШ-ФУДС», смт. Великий Березний та до ОСОБА_1 , смт. Великий Березний про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.