ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4687/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення ,36 грн.

за участю представників:

позивача - Єфременко О.О.

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу за Договором постачання природного газу № 8746-ТКЕ(24)-19 від 02.09.2024 у розмірі ,36 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме 847840,00 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 26.01.2026 о 12:15.

15.01.2026 представником відповідача Ващенко Т.Д. було подано до суду відзив на позовну заяву (вх.№ 1195). У відзиві на позовну заяву представник відповідача Ващенко Т.Д. вказувала про визнання позовних вимог позивача, викладених у позовній заяві щодо стягнення боргу у розмірі ,36 грн. за договором постачання природного газу від 02.09.2024 № 8746-ТКЕ(24)-19. Також, у відзиві на позовну заяву представник відповідача Ващенко Т.Д. просила суд при вирішенні питання щодо стягнення судового збору застосувати ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 50%, а 50% судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

26.01.2026 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з технічною несправністю системи відеоконференцзвязку, та було призначено на 29.01.2026 о 11:10.

29.01.2026 судом було відкладено підготовче засідання на 16.02.2026 о 12:00.

16.02.2026 представник відповідача Ващенко Т.Д. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача у зв`язку з її зайнятістю. Також, у вказаній заяві представник відповідача Ващенко Т.Д. вказувала, що відповідач визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши відзив відповідача на позовну заяву вх.№ 1195 від 15.01.2026, суд зазначає, що даний відзив за своєю суттю є заявою відповідача про визнання позову, яка підписана представником відповідача адвокатом Ващенко Т.Д. за довіреністю № 01-40/203/29 від 08.01.2025.

Судом встановлено, що згідно довіреності № 01-40/203/29 від 08.01.2025 КП "Харківські теплові мережі" адвокату Ващенко Тетяні Денисівні надані повноваження, зокрема: представляти інтереси підприємства в судах усіх юрисдикцій та інстанцій, в спеціалізованих судах та на всіх стадіях судових проваджень; користуватися усіма правами, передбаченими законодавством України для сторін, третіх осіб та інших учасників у цивільному, господарському, адміністративному, третейському та кримінальному процесі; підписувати і надавати усі документи, передбачені процесуальними і іншими законами (заяви, позовні заяви, відзиви на позови, відповіді на відзиви, клопотання, заперечення, скарги, апеляційні та касаційні скарги тощо, крім мирових угод та цивільних і господарських договорів/угод).

Втім, довіреністю № 01-40/203/29 від 08.01.2025 не передбачалося надання адвокату Ващенко Т.Д. безпосередньо повноважень на подання до суду заяв про визнання позову.

Згідно ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 191 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ураховуючи викладене, та те, що представнику відповідача адвокату Ващенко Т.Д. КП "Харківські теплові мережі" згідно довіреності № № 01-40/203/29 від 08.01.2025 не були надані повноваження на подання до суду заяви про визнання позову, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову згідно відзиву на позовну заяву вх.№ 1195 від 15.01.2026 суперечить закону.

За таких обставин, суд зазначає, що наявні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову та продовження судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до приписів частини 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 74, 177-185, 191, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження по справі № 922/4687/25 та призначити справу № 922/4687/25 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 09 березня 2026 року о 11:30 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2026.

СуддяА.М. Буракова