overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/10/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Житомиррадіоком"

до Оліївської сільської ради Житомирського району

про стягнення 459173,23 грн.

за участю представника позивача: Гуртовенко Р.М. - ордер серія АМ № 1170149 від 15.12.2025

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Житомиррадіоком" звернулося до суду з позовом про стягнення з Оліївської сільської ради Житомирського району безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 459173,23 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2026 р. о 09:30 год. Засідання відбуться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

2. Визнати обов`язковою явку представника відповідача в судове засідання з метою надання пояснень щодо обставин справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/23/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 25.12.2025 за №25-12-25/94 про залишення без розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 17.12.2025 за № 17-12-25/91 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Бабаєва О.О. - представник ТОВ "Авентус Україна" (ордер про надання правничої допомоги №1049535 від 20.06.2025, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ №000131 від 22.02.2016) (в режимі відеоконференції);

- від боржника: не з`явилися;

- від керуючого реструктуризацією: не з`явилися,

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. від 25.12.2025 за №25-12-25/94 задовольнити.

2. Клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Яковенка Д.Е. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника від 17.12.2025 за № 17-12-25/91 залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.02.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/882/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за первісним позовом:

фізичної особи-підприємця Бортника Юрія Олександровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Техно Буд"

про стягнення 116543,94 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд"

до фізичної особи - підприємця Бортник Юрія Олександровича

про визнання недійсним договору купівлі - продажу та стягнення 238000,00 грн. безпідставно набутих коштів

за участю представника позивача за зустрічним позовом: Гуртовенко Р.М. - адвокат, ордер серія АМ №1123026 від 24.07.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.12.2025р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.01.2026р.

Ухвалою від 15.01.2026 відкладено розгляд справи по суті на 17 лютого 2026 р. о 10:30

17.02.2026р. від представника позивача за первісним позовом - адвоката Сачок А.В., з яким укладено договір про надання правової допомоги 16.02.2026 р., надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представника, який представляв інтереси ФОП Бортника Ю.О., мобілізовано до лав ЗСУ.

Представник позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи за участі повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 17 березня 2026 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 17/1918

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" про ухвалення додаткового рішення (вх.№01-44/3904/25 від 03.12.2025) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Синтез"

про стягнення 1594310,65 доларів США та 33575,39грн (1854890,97 доларів США та 847077,79грн згідно заяви про уточнення позовних вимог від 19.11.2010),

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Синтез" про те, що в судовому засіданні 17.02.2026 оголошено перерву до 04 березня 2026 р. о 09:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1 ТОВ "Оскар" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - ПАТ АБ "Укргазбанк" в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3 - Публічному акціонерному товариству акціонерний банк "Синтез" на адресу: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 5; ідентифікаційний код 21564391 (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1302/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеавтошляхбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал Сервіс Україна "

про стягнення 2 690 690,44 грн,

у порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство "Рівнеавтошляхбуд" про те, що в судовому засіданні 17.02.2026 оголошено перерву до 24 лютого 2026 р. о 15:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Направити:

1, 2 - сторонам в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кеарфілд"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- від кредиторів: Перепелиця Ю.В. (в режимі відеоконференції) представник АТ "Банк Кредит Дніпро"; Яковлев О.С. (в режимі відеоконференції) представник ТОВ "Слав-Агро"; Білоус Т.А. (в режимі відеоконференції) представник ТОВ "Фін Старк".

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.12.2025 прийнято до відома та долучено до матеріалів справи звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Юрія Федоровича №02-01/128-103 від 25.11.2025; призначено наступне засідання суду на 19.02.2026; постановлено розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф., до дати судового засідання, надати суду проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.

19.02.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Кучака Ю.Ф. надійшли наступні документи:

- клопотання від 18.02.2026 про долучення проміжного звіту №02-01/128-126 від 18.02.2026;

- клопотання про відкладення розгляду справи від 18.02.2026.

Під час проведення судового засідання 19.02.2026 стався технічний збій у роботі підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що унеможливило подальше його проведення в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, про те що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що всі представники брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання.

Керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити наступне судове засідання для з`ясування стану здійснення процедури розпорядження майном на 24 березня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Розпоряднику майна Кучаку Ю.Ф., до дати судового засідання, надати суду:

- проміжний звіт про хід проведення процедури розпорядження майном боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1707/25

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

- Савченко Л.В. - представник заявника (в режимі відеоконференції).

26.12.2025 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшла заява від представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 відкладено розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі; підготовче засідання суду призначено на 19.02.2026; повторно зобов`язано ОСОБА_1 , до дати судового засідання надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12.02.2026 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 адвоката Савченко Л.В. надійшли додаткові пояснення від 12.02.2026, з додатками.

У судовому засіданні 19.02.2026 суд досліджував докази, які долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_2 надала усні пояснення та просила суд відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з метою подання до суду додаткових доказів.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи усне клопотання представника заявника, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі; призначити наступне засідання суду.

Керуючись статтями 113, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Савченко (Войтович) Л.В. від 18.12.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. (вх.№01-20/343/25) від 26.12.2025 на участь у справі.

3. Підготовче засідання суду призначити 12 березня 2026 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 731.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 , до дати судового засідання:

- надати суду всі наявні докази на підтвердження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/782/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

розглядаючи матеріали заяви представника ТОВ "Укркотломонтаж" від 18.02.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркотломонтаж" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ" (м.Коростень Житомирська область)

про стягнення 3 716 355,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.02.2026 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод МДФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркотломонтаж" 3 324 681,06грн основного боргу; 39 896,17грн судового збору. В позові відмовлено в частині стягнення 391 674,76грн пені.

19.02.2026 від представника ТОВ "Укркотломонтаж" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 186 234,00грн витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, для розгляду поданої представником позивача заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/782/25 необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Укркотломонтаж" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/782/24 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02 березня 2026 р. о 10:15 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Рекомендувати відповідачу ознайомитись із поданою позивачем заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №906/782/25, у разі необхідності подати письмові обґрунтовані пояснення (заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону).

4. Повідомити сторони про призначене судове засідання для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2,3 - сторонам через "Електронний суд".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1295/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Юні Люкс"

до: Акціонерного товариства "Малинський каменедробильний завод"

про стягнення 412003,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.02.2026р. суд прийняти до розгляду справу №906/1295/25 та призначив судове засідання по розгляду справи по суті на 03 березня 2026 р. о 15:00 год.

19.02.2026р. від представника відповідача - адвоката Гарбара К.Г. надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача - адвоката Гарбара К.Г. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1104/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Д.Є., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/1104/24

за позовом заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м. Київ

до відповідача-1 Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Харків

та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький механічний завод", м. Рахів Рахівський район Закарпатської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 20 лютого 2026 р. о 10:15 год. через технічний збій та неможливість відновлення роботи системи відеоконференцзв`язку. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"19" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1163/25
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Мірошниченко Дмитро Євгенович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2026 у справі №907/1163/25, яке набрало законної сили 12.02.2026.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили12 лютого 2026 року
Строк пред`явлення до виконання 12 лютого 2029 року
Суддя Господарського суду Закарпатської області Д. Є. Мірошниченко