ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про зупинення провадження у справі

"05" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа №907/311/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Мартон М.М.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області до відповідача Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення грошових коштів у розмірі 841 692 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог), без виклику уповноважених представників учасників процесу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, вул. Достоєвського Федора, будинок 5В, квартира 3, м. Чернівці, Чернівецька область, 58018 (код ЄДРЮОФОПтаГФ 43585427) суму 841 692 грн (Вісімсот сорок одну тисячу шістсот дев`яносто дві гривні), а також 10 100,30 (Десять тисяч сто гривень 30 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина через підсистему Електронний суд подав клопотання про стягнення з відповідача на користь сторони позивача суми 30 000 грн понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24.12.2025 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Моекотаксі Буковина, м. Чернівці Чернівецької області про стягнення витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі №907/311/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2026 без виклику уповноважених представників учасників процесу з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист людини і основоположних свобод, графіку розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., а також запланованої відпустки судді Пригари Л.І. у грудні 2025 року січні 2026 року.

Разом з тим, супровідним листом №01-16/378/25 від 30.12.2025, у зв`язку із відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25, на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №907/311/25, матеріали вказаної справи скеровані до Західного апеляційного господарського суду.

У пункті 5 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 у справі №907/311/25 зазначено: Господарському суду Закарпатської області направити матеріали справи №907/311/25 до Західного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги неможливість ухвалення судом додаткового рішення у справі №907/311/25 щодо стягнення з відповідача судових витрат із огляду на те, що її матеріали скеровані до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25, суд дійшов висновку про зупинення провадження в даній справі в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду до повернення матеріалів справи №907/311/25 до Господарського суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №907/311/25 в частині ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу до завершення розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Дутка Євгенія Володимировича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2025 у справі №907/311/25 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 18.02.2026.

Суддя Л.І. Пригара