ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/642/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача - фізичної особи підприємця Цибульського Сергія Петровича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 104916,40 грн.

За участі від:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи - підприємця Цибульського Сергія Петровича про стягнення 104916,40 грн заборгованості, з яких: 53081,12 грн заборгованість за тілом кредиту, 51835,28 грн заборгованість за процентами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 29.10.2025, головуючим суддею для розгляду справи №921/642/25 визначено суддю Шумського І. П.

Ухвалою суду від 03.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/642/25; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання та повідомлено учасників процесу, що воно відбудеться 01 грудня 2025 року о 10 год. 50 хв; задоволено клопотання б/н від 29.10.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про витребування доказів та витребувано в Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570): письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я Цибульський Сергій Петрович (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 27.06.2024 року (дата видачі кредиту) по 12.12.2024 року (дата закінчення терміну кредитування); зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) надати вказану інформацію до 24.11.2025; запропоновано надати відповідачу в строк до 24.11.2025 відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

На виконання ухвали суду від 03.11.2025 через канцелярію суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" надійшла заява №20.1.0.0.0/7-251113/50871-БТ від 18.11.2025 (вх. №8372 від 28.11.2025) з додатком.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-251113/50871-БТ від 18.11.2025 (вх. №8372 від 28.11.2025) з додатком. Відкладено підготовче засідання на 12 січня 2026 року о 10:50 год.

Ухвалою суду від 01.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12.01.2026 повідомлено учасників справи про те, що в підготовчому засіданні 12.01.2026 у справі №921/642/25 оголошено перерву до 14:40 год. 29 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 29.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 15:10 год. 19 лютого 2026 року.

18.02.2026 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслав відзив на позов б/н від 18.02.2026 (вх. № 1283). Відповідно до якого просить суд:

- визнати недопустимими/неналежними докази щодо цих умов договору (процента ставка, комісія, штрафи, пролонгація), оскільки їх зміст не підтверджено як незмінний;

- стягнути лише ту частину заборгованості (тіло кредиту), яку вдасться беззаперечно довести (із зазначенням суми платежів), а відсотки та комісію стягувати тільки за умови надання позивачем належних доказів незмінності відповідних записів у договорі;

- витребувати в позивача оригінал електронного кредитного договору та правил (версії на дату укладення) з інформаційно-комунікаційної системи, а також журнали подій ІТС (аудит-трейл) щодо укладення і змін цього договору.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 19.02.2026 не з`явився.

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 19.02.2026 не з`явився. Поряд з цим, 19.02.2026 через систему "Електронний суд" надіслав заяву б/н від 19.02.2026 (вх. № 1308 від 19.02.2026) про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою суду від 03.11.2025 судом було встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов до 24.11.2025.

Як убачається з матеріалів справи, про розгляд справи відповідач був повідомлений 12.01.2026, договір на отримання правничої допомоги уклав 28.01.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи та поданий 18.02.2026 представником відповідача відзив, суд продовжує з власної ініціативи строк для його надання та приймає відзив до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Для з`ясування кола питань, визначених п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою дотримання принципів рівності сторін та змагальності, а також завдання господарського судочинства, яке перевалює над будь якими іншими міркуваннями, суд керуючись ст. 2, 7, 11, 13, 14, 81, 170, 177, 181-185, 202, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву та прийняти його до розгляду.

2. Підготовче засідання у справі № 921/642/25 та розгляд клопотання (вх. № 1283-1 від 18.02.2026) відповідача про витребування доказів відкласти на 12:40 год. 02.03.2026.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Позивачу до 27.02.2026 надати суду відповідь на відзив, згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) її відповідачу, а також запитувані відповідачем документи.

Відповідачу до 02.03.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) їх позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (19.02.2026) та оскарження окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та представнику відповідачу адвокату Собчуку В. К. в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

- фізичній особі підприємцю Цибульському Сергію Петровичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та на адресу його електронної пошти.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський