Господарський суд міста Києва, у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі»
про стягнення 249 550,68 грн.
зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер»
про стягнення 318 931,19 грн.
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» про стягнення 249 550,68 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» про стягнення 318 931,19 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» 240 000,00 грн. основного боргу, 6 930,41 грн. пені, 670,68 грн. 3 % річних, 720,00 грн. інфляційних втрат та 2 979,86 грн. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову - відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» 14 107,44 грн. пені та 169,29 грн. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині зустрічного позову - відмовлено.

Позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) 03.02.2026 сформовано у системі «Електронний суд» (04.02.2026 зареєстровано) заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У поданій заяві позивач (відповідач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з відповідача (позивача за зустрічним позовом) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00 грн.

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до положень частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) у позовній заяві, а також у відзиві на зустрічний позов повідомлено про намір подання клопотання про відшкодування витрат на послуги адвоката разом із доказами понесення витрат після прийняття рішення у справі.

Повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 підписано судом 09.02.2026. Позивачем отримано дане рішення суду 09.02.2026, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документу.

Заяву про відшкодування судових витрат позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) сформовано у системі «Електронний суд» 03.02.2026 (04.02.2026 зареєстровано).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про дотримання представником позивача (відповідача за зустрічним позовом) строків для подання до суду доказів, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) не подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, однак висловлено заперечення у відзиві на позов щодо стягнення зазначених витрат у повному обсязі.

Судом встановлено, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) та адвокатом Єнчевою Оленою Олександрівною укладено договір від 22.09.2025 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат зобов`язалась надати позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) правову допомогу, а позивач (відповідачем за зустрічним позовом) - оплатити її вартість. Додатковими угодами № 1 та № 2 до договору узгоджено вартість послуг. Також, у матеріалах справи міститься ордер, виданий Єнчевій Олені Олександрівні серія ВН № 1595010 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ОД № 002882

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається зі змісту пункту 1 додаткової угоди № 2 до договору, вартість юридичних послуг становить 60 000,00 грн. (40 000,00 грн. - за послуги з стягнення заборгованості за договором поставки № 25/06/2025-1 від 25.06.21025 та штрафних санкцій; 20 000,00 грн. - послуги за розгляд зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі»).

Позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) надано акти про надання послуг за договором від 30.09.2025, від 31.10.2025, від 30.11.2025, від 30.12.2025 та від 03.02.2025 за якими адвокатом надано позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) юридичні послуги.

Оплата гонорару адвоката здійснюється позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) на підставі отриманих від адвоката щомісячних актів про надання послуг, протягом 3 робочих днів з дня, наступного за днем набрання законної сили судового рішення, яким вирішено питання про розподіл судових витрат, шляхом безготівкового розрахунку (пункт 2 додаткової угоди № 2).

Таким чином, матеріали справи містять документи, які свідчать про надання правової допомоги, її вартість та порядок здійснення оплати.

Статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно з статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У той же час, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, керуючись принципом справедливості та верховенства права, встановив, що розмір витрат на правничу допомогу, заявлений позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) до стягнення з відповідача (позивача за зустрічним позовом), є співрозмірним із складністю справи та часом, витраченим адвокатом, а також, ціною позову.

З огляду на прийняття судом рішення про часткове задоволення позовних та зустрічних вимог, з відповідача (позивача за зустрічним позовом) на користь позивача (відповідача за зустрічним позовом) підлягають стягненню 58 918,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу (39 802,92 грн. за первісним позовом + 19 115,33 грн. за зустрічним позовом).

Керуючись приписами статей 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансей Енерджі» (03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8; ідентифікаційний номер 42613442) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Енерджі Пауер» (03142, місто Київ, вулиця Кримського Академіка, будинок 4-А, офіс 213; ідентифікаційний номер 45303583) 58 918,25 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кирилюк Т.Ю.