ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5642/25

за позовом Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради, Дніпропетровська область, м. Верхівцеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 957 143,51 грн та розірвання договору

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Шеметенко А.С.;

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» 1 957 143,51 грн, з яких: 1 113 821,08 грн - штраф, 843 322,43 грн - пеня;

- розірвати договір підряду № 114 від 26.06.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю СК «ДП БУД» та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради.

Суд ухвалою від 06.10.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 31.10.2025.

31.10.2025 відповідач подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання та про ознайомлення з матеріалами справи.

В підготовче засідання 31.10.2025 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд ухвалою від 31.10.2025 відклав підготовче засідання на 12.11.2025.

11.11.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання 12.11.2025 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився.

Суд ухвалою від 12.11.2025 відклав підготовче засідання на 03.12.2025.

03.12.2025 позивач подав до суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 03.12.2025 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився. В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав неявки позивача в підготовче засідання.

Суд ухвалою від 03.12.2025 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" про залишення позову без розгляду відмовив. Задовольнив клопотання Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради про продовження строку підготовчого провадження. Ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.01.2026 включно та відклав підготовче засідання на 15.12.2025.

В підготовче засідання 15.12.2025 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився.

Суд ухвалою від 15.12.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу для судового розгляду по суті на 12.01.2026.

12.01.2026 позивач подав до суду пояснення.

В судове засідання 12.01.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

Суд протокольною ухвалою від 12.01.2026 оголосив перерву в судовому засіданні до 21.01.2026.

19.01.2026 відповідач подав до суду письмові пояснення.

21.01.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення судового засідання.

В судове засідання 21.01.2026 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився.

Суд ухвалою від 21.01.2026 відклав судове засідання на 28.01.2026.

В судове засідання 28.01.2026 з`явився представник відповідача; представник позивача не з`явився. В судовому засіданні 28.01.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд ухвалою від 28.01.2026 відклав судове засідання на 04.02.2026.

28.01.2026 позивач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

04.02.2026 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів направлення листа №572/1 від 12.09.2025.

Судове засідання, призначене на 04.02.2026 на 11:30, не відбулось у зв`язку з відсутністю світла в приміщенні суду.

Суд ухвалою від 04.02.2026 відклав судове засідання на 11.02.2026.

Судове засідання, призначене на 11.02.2026 на 12:00, не відбулось у зв`язку з відсутністю світла в приміщенні суду.

Суд ухвалою від 11.02.2026 відклав судове засідання на 16.02.2026.

В судове засідання 16.02.2026 з`явились представники позивача та відповідача.

У судовому засідання 16.02.2026 оголошено перерву до 23.02.2026.

В судове засідання 23.02.2026 з`явився представник відповідача, не з`явився представник позивача. 23.02.2206 позивач подав до суду заяву, в якій заначив, що в електронному суді позивач ознайомився з клопотанням відповідача про зупинення провадження у справі; просить розглянути питання зупинення провадження у справі за відсутності позивача; щодо зупинення провадження не заперечує.

19.02.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що предметом розгляду у справі №904/5642/25 є вимога Відділу освіти, культури, молоді та спору Верхівцевської міської ради про стягнення з ТОВ СК «ДП БУД» 1 957 143,51 грн та розірвання договору. Позовна заява у справі № 904/5642/25 обґрунтована, зокрема, невиконанням ТОВ СК «ДП БУД» робіт за договором підряду №114 від 26.06.2024 та не завершенням у строк до 01.08.2025 виконання робіт. Водночас, у позовній заяві позивач зазначає, що підрядником виконано роботи за договором на загальну суму 3 581 487, 04 грн, але дповідності до п. 3.1. договору мав виконати роботи на 19 493 231, 00 грн. ТОВ СК «ДП БУД» заперечує проти задоволення позовних вимог по справі №904/5642/25 в повному обсязі, зокрема, зважаючи на те, що позивач обраховуючи загальну вартість невиконаних відповідачем робіт не врахував той факт, що ТОВ СК «ДП БУД» на адресу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради було направлено лист №84 від 29.08.2025 разом з аком №4 приймання виконаних будівельних робіт на суму 3 730 858, 99 грн, підсумковою відомістю ресурсів, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-01 на архітектурно-будівельні рішення, розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису №02-01-05 на архітектурно-будівельні рішення-додаткові роботи. Зазначений лист №84 від 29.08.2025 з додатками отриманий Відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради 09.09.2025. В свою чергу, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради не повернув ТОВ СК «ДП БУД» у строк, передбачений п. 14.7 договору, підписаний зі свого боку акт №4, а також не надав ТОВ СК «ДП БУД» письмової відмови у підписанні такого акту. За таких обставин з урахуванням п. 14.7. договору виконані ТОВ СК «ДП БУД» роботи за актом №4 є прийнятими замовником без зауважень та підлягають оплаті. Проте, як вбачається з правової позиції позивача у справі №904/5642/25, останній зазначає про неприйняття виконаних ТОВ СК «ДП БУД» робіт відповідно до акту №4. З урахуванням викладеного, а також того, що питання щодо стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради заборгованості за договором підряду №114 від 26.06.2024 не є предметом розгляду у справі №904/5642/25, ТОВ СК «ДП БУД» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради 3 730 858, 99 грн вартості фактично виконаних робіт згідно з актом №4 приймання виконаних будівельних робіт (справа №904/248/26). Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 по справі №904/248/26 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.03.2026. Відповідач наголошує, що предмет доказування під час розгляду справи № 904/248/26 складають факти, які мають значення для вирішення справи № 904/5642/25 і підлягають встановленню під час ухвалення судового рішення, зокрема, факту виконання ТОВ СК «ДП БУД» будівельних робіт згідно з актом №4, їх прийняття Відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради та, як наслідок, виникнення у Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради обов`язку з оплати виконаних робіт згідно з актом №4. Встановлення факту прийняття Відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради виконаних ТОВ СК «ДП БУД» робіт за актом №4 та обов`язку сплатити їх вартість, має значення для розгляду справи №904/5642/25, адже обрахунок штрафу та пені здійснюється саме від вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання. Водночас, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради заперечує прийняття виконаних ТОВ СК «ДП БУД» робіт за Актом №4 та не враховує їх під час обрахунку вартості невиконаних робіт, а також штрафу та пені за порушення строків виконання робіт. Отже, справа №904/248/26 безпосередньо пов`язана зі справою №904/5642/25, а результат розгляду спору у справі №904/248/26 може вплинути на подальший розгляд справи №904/5642/25. За таких обставин, вважає, що у справі №904/5642/25 наявні правові підстави для зупинення провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі №904/248/26 за позовом ТОВ СК «ДП БУД» до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради про стягнення 3 730 858, 99 грн вартості фактично виконаних робіт згідно з актом №4 приймання виконаних будівельних робіт. На підставі викладеного відповідач просить суд повернути справу №904/5642/25 до стадії підготовчого провадження та зупинити провадження у справі №904/5642/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №904/248/26.

Господарський суд зазначає, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/248/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради про стягнення 3 730 858,99 грн вартості фактично виконаних робіт згідно з актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № 114 від 26.06.2024.

Ухвалою від 16.02.2026 по справі № 904/248/26 (суддя Красота О.І.) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхівцевської міської ради про стягнення 3 730 858,99 грн вартості фактично виконаних робіт згідно з Актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт за договором підряду № 114 від 26.06.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.03.2026.

Предметом позову у справі, що розглядається (№ 904/5642/25), є стягнення з відповідача 1 957 143,51 грн, з яких: 1 113 821,08 грн - штраф, 843 322,43 грн - пеня за неналежне виконання договору підряду № 114 від 26.06.2024 та розірвання договору підряду № 114 від 26.06.2024.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що обставини, встановлені у справі № 904/248/26, мають значення для вирішення даної справи.

Відтак, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотань відповідача та повернення справи №904/5642/25 до стадії підготовчого провадження й зупинення провадження у справі № 904/5642/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/248/26.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 228, 229, 232 - 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" про повернення до стадії підготовчого провадження та зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі № 904/5642/25.

3. Зупинити провадження у справі № 904/5642/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/248/26.

4. Зобов`язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, на підтвердження чого подати належні докази.

Ухвала набирає законної сили 23.02.2026 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва