УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/16179/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Князькова В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, м.Київ

до відповідача: Консорціуму «Управляюча компанія «Пріоритет», м.Київ

про стягнення 144 375 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Консорціуму «Управляюча компанія «Пріоритет» про стягнення штрафу в сумі 144 375 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №3 від 14.07.2025 управління активами (майном) в частині прийняття активів в управління за актом приймання-передачі у строки, що визначені умовами договору.

Ухвалою від 05.01.2026 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.02.2026 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням сторін за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за доцільне задовольнити останню лише в частині розгляду справи в судовому засіданні із повідомленням сторін. При цьому, суд зазначає таке.

За приписами ст. ч.ч.5, 6, 7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Наразі, враховуючи предмет на підстави позовних вимог, з огляду на зміст наданих позивачем доказів, виходячи з характеру спірних правовідносин, з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників судового процесу та необхідність надання пояснень по суті спору, суд дійшов висновку щодо розгляду справи №910/16179/25 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Одночасно, щодо розгляду справи у порядку загального позовного провадження, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, справа №910/16179/25 є малозначною в силу закону, належного обґрунтування для розгляду останньої у порядку загального позовного провадження заявником не наведено.

До того ж, суд звертає увагу заявника на те, що в обґрунтування поданої заяви позивач посилається саме на приписи ст.252 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням наведеного, заява в цій частині залишається судом без задоволення.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, керуючись приписами ст.ст.2, 3, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/16179/25 за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на 04.03.26 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41. Явка учасників судового процесу не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом". Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков