ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/9685/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 (повний текст ухвали складено 02.02.2026)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ"

у справі №910/9685/25 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД"

про стягнення 2 861 313,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" про стягнення 2 861 313,06 грн, з яких: 2 309 382,94 грн - сума основної заборгованості, 138311,57 грн - інфляційні втрати, 37102,29 грн - 3% річних, 376516,26 грн - подвійної облікової ставки НБУ, нарахованої на суму заборгованості.

Рішенням від 09.10.2025 Господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЄВРОНАФТОГАЗТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" 2309382,94 грн основного боргу, 346339,78 грн пені, 36984,02 грн 3% річних, 133416,19 грн інфляційних втрат та 33913,47 грн судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про звернення стягнення на грошові кошти, відповідно до якої останній просить суд стягнути з Приватного підприємства "Укрторг-Черкаси", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євронафтогазтрейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" 1 869 000,00 грн боргу в рахунок погашення заборгованості згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2025 у справі №910/9685/25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" про звернення стягнення на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТОРГ-ЧЕРКАСИ" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 та прийняти нове рішення, яким заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржувана ухвала була складена 02.02.2026. Таким чином, перебіг визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали починається з 03.02.2026. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на апеляційне оскарження ухвали було 12.02.2026, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Натомість, скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 13.02.2026, що підтверджується відміткою «Електронний суд».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З аналізу вказаних процесуальних норм убачається, що пропущений процесуальний строк може бути поновлений виключно за заявою учасника справи, а не з ініціативи суду. Разом з цим скаржником до апеляційної скарги не додано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, також такої заяви не викладено і у тексті апеляційної скарги, а лише зазначено останнім, що повний текст ухвали отримано через підсистему «Електронний суд» - 02.02.2026 о 21:42 та враховуючи положення п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Також згідно з ч. 4 зазначеної статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Таким чином, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги з власної ініціативи.

Твердження апелянта в апеляційній скарзі про те, що ним не пропущено строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано з дотриманням передбаченого ст. 256 ГПК України строку, є безпідставним та таким, що ґрунтується на помилковому тлумаченні положень ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та відсутності заяви про його поновлення. Заявнику слід дотриматися зазначених в цій ухвалі вказівок і надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.

Одночасно суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 у справі №910/9685/25 - залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення цього строку.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП", що при неподанні відповідної заяви у встановлений вище строк або у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк