overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.02.2026 Справа № 917/955/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, 07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Київська, 137, в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, вул. Чернігівська, 20, смт Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443 та

Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичні рішення" вул. Вільямса, буд. 1, м. Полтава, 36009,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення вартості непоставленої електричної енергії

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 7696 від 10.06.2025); зупинив провадження у справі № 917/955/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 920/19/24 та зобов`язав учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 917/955/25.

21.11.2025 Велика Палата Верховного Суду справу № 920/19/24 касаційну скаргу ТОВ «Енергетичне партнерство» залишила без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2024 у справі № 920/19/24 - без змін.

27.01.2026 від пррокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі № 917/955/25.

Керуючись статтями 230, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 917/955/25.

Призначити підготовче засідання у справі на 31.03.2026 15:10 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 17.02.2026.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16.02.2026 Справа № 917/2322/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Приватного підприємства "Альфа-Капітал", вул. М. Гаврилка, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730 про виправлення описки (вх. № 838 від 26.01.2026) в ухвалі у справі № 917/2322/25 за позовом Приватного підприємства "Альфа-Капітал Компані", вул. М. Гаврилка, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730

до Полтавської обласної військової адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014 та

Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601

про визнання протиправним та скасування розпорядження, припинення права постійного користування та визнання права постійного користування земельними ділянками

УСТАНОВИВ:

20.01.2026 Господарський суд Полтавської області постановив ухвалу про повернення позовної заяви у справі №917/2322/25.

Проте під час виготовлення тексту ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали в якості позивача «Приватне акціонерне товариство «Альфа-Капітал» замість «Приватне підприємство «Альфа-Капітал Компані».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 у справі № 917/2322/25 про повернення позовної заяви.

Зазначити організаційно-правову форму та найменування позивача «Приватне підприємство «Альфа-Капітал Компані».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Ухвала підписана 03.02.2026.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 917/1356/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув заяву Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, вул. Центральна. 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 1190 від 02.02.2026) у справі за позовом

Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, вул. Центральна. 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛАЗОМІТ, , юридична адреса: 38750, Полтавська обл., Полтавський р-ч., с. Щербані, вул. Центральна, буд. 53 поштова адреса: 38750, Полтавська обл., Полтавський р-п., с. Щербані, вул. Щербанівський шлях. буд. 61 А.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог па предмет спору, на стороні позивача: Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області 3601 1, м. Полтава, вул. Шевченка, 1,

про визнання укладеною додаткової угоди та стягнення недоотриманої орендної плати.

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 328 Господарського кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи наведене, вирішення питання про виправлення помилки в наказі необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, 38750, вул. Центральна. 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 1190 від 02.02.2026) у справі № 917/1356/25.

Призначити розгляд заяви на 18.02.2026 09:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 50.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

05.02.2026 Справа № 917/2224/25

м.Полтава

за позовною заявою Дачного будівельного кооперативу "КРУТИЙ БЕРЕГ" вул. Кругла, 1, с.Терентіївка, Полтавський район, Полтавська область, 38702

до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області провулок Підлісний, 6, с.Новоселівка, Полтавський район, Полтавська область, 38702

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява Дачного будівельного кооперативу "КРУТИЙ БЕРЕГ" до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської про визнання додаткової угоди укладеною.

30.12.2025 (вх.№16812) та 07.01.2026р. (вх. №156) від відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву.

04.02.2026 р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні (вх. №1457).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до матеріалів справи, процесуальний строк підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, відповідачу заперечення на відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів згідно ч.3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 26.03.2026 р. на 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №10

3. Запропонувати позивачу до 05.03.2026 надати суду відповідь на відзив, надіслати відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

4. Запропонувати відповідачу до 20.03.2026 надати суду заперечення на відповідь на відзив, надіслати заперечення на відповідь на відзив позивачу, докази надсилання надати суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17.02.2026 Справа № 917/45/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Денисенка В. В. про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/45/26, -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перукарня "Світанок", вул. Соборна, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

до відповідачів:

1. фізичної особи - підприємця Черемісіної Світлани Анатоліївни, АДРЕСА_1 ,

2. фізичної особи - підприємця Мартиш Світлани Андріївни, АДРЕСА_2

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Денисенка В. В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/45/26 (вх. №1970).

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою з`ясування можливості проведення судового засідання у справі №917/45/26, яке відбудеться 24.02.2026 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку судом було перевірено наявність вільного майданчика в господарському суді Полтавської області для проведення відеоконференції, однак, на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзв`язку у вищезазначеному суді вже заброньований для проведення інших судових засідань.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Денисенка В. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

При цьому дане клопотання буде враховане судом при визначенні наступних дат судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Денисенка В. В. про участь у судовому засіданні 24.02.2026 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/45/26.

Ухвала підписана 17.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Справа № 910/12615/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1", вул. Джона Маккейна, 40, м. Київ, 01042

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія", вул. Новопирогівська, б. 50, м. Київ, 03045

про стягнення 1 776 125,16 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу від 17.02.2026,

Керуючись статтями 129, 232-233, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтогазотранспортна компанія" (вул. Новопирогівська, б. 50, м. Київ, 03045, ідентифікаційний ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБЗ1" (вул. Джона Маккейна, 40, м. Київ, 01042, ідентифікаційний ) 1 393 204,00 грн основного боргу, 37 864,61 грн пені, 222 912,64 грн штрафу, 122 143,91 грн 100% річних за користування грошовими коштами та 26 641,88 грн судового збору.

Видати наказ із набранням рішенням законної сили.

3. Рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 917/2018/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., секретар судового засідання Отюгова О.І., за участю представника відповідача за первісною позовною заявою Вороненко Н.В., представник позивача за первісною позовною заявою не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісною позовною заявою Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

до відповідача Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавська обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

про стягнення 38 400,00 грн,

та за зустрічною позовною заявою

Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М. В. Скліфосовського Полтавська обласної ради", вул. Шевченка, 23, м. Полтава, 36011

до Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО", вул. Кіквідзе, 11, м. Київ, 01103

про стягнення 38 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 17.02.2026 року судом оголошена протокольна ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.03.2026 року на 09.00.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача за первісною позовною заявою, його слід повідомити про закриття підготовчого провадження та дату слухання справи по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача за первісною позовною заявою - Аудиторську фірму у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО" про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 26.03.2026 року до 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, буд.1, м. Полтава, зал № 30 (ВКЗ) .

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/2018/25, призначеного на 26.03.2026 року 09:00 год., зал № 30 (ВКЗ), для представника Аудиторської фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОНТО" - Туманян А. О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 17.02.2026 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

17.02.2026 м. Полтава Справа № 917/190/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Худякова Сергія Михайловича, АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6А, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712;

про стягнення 2 332 086,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.02.2026 суд порушив загальне позовне провадження у справі № 917/190/26 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Худякова Сергія Михайловича до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" про стягнення 2 332 086,96 грн.

Судом встановлено, що при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку в даті призначеного підготовчого засідання. А саме, замість 17.03.2026 помилково зазначено 17.02.2026.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 16.02.2026 у справі № 917/190/26.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену при друкуванні ухвали Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/190/26 від 16.02.2026.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Полтавської області про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 917/190/26 від 16.02.2026 викласти в такій редакції:

"3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.03.2026 о 9:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, зал № 35."

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню згідно п. 18 ч. 1 ст. 255 ГПК України в порядку та у строки встановлені ст. 256, 257 ГПК України.

СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.02.2026 Справа № 917/119/24(917/2280/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" (вул. Бузкова, буд. 2, м. Львів, Львівська область, 79035; ) від 11.12.2025, б/н (вх. №16109/25 від 12.12.2025) про грошові вимоги до боржника у справі № 917/119/24, яка відкрита

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Алмазова Генерала, буд. 4а, м. Київ, 01011;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ОЙЛ", вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000;

про банкрутство,

За участі представників: згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" (вул. Бузкова, буд. 2, м. Львів, Львівська область, 79035; ) у загальному розмірі 141 657,07 грн., з яких:

- 100 040,36 грн. - основного боргу, 2 476,88 грн. - 3% річних, 22 164,22 грн. - інфляційних втрат та 248,10 грн. судового збору, які стягнуті на підставі Судового наказу №917/7/23 від 05 січня 2023 року ( четверта черга - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 16 727,51 грн. пені, яка стягнута на підставі Судового наказу №917/7/23 від 05 січня 2023 року ( шоста черга - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів);

- 4 844, 80 грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого заявником при зверненні із заявою про грошові вимоги до боржника - ( перша черга - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "СТ-МАРКЕТ ГРУП" (вул. Бузкова, буд. 2, м. Львів, Львівська область, 79035; ) 1 211, 20 грн. надлишково сплаченого судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №16937 від 11.12.2025.

3. Розпоряднику майна внести вимоги вищевказаного кредитора у визнаних судом розмірах до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" в черговості, визначеній ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя О.О. Ореховська