ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1614/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1931280,15 грн.

за участю:

представника позивача: Довгалюк В.С., діє на підставі довіреності від 08.01.2026р.;

представника відповідача: Чайковська О.С., діє на підставі довіреності №250 від 14.04.2025р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулося до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" 1931280,15 грн., з яких: 1895958,19 грн. - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу; 32205,32 грн. - пеня, 3116,64 грн. - 3% річні.

Ухвалою суду від 15.12.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.01.2026р.

Ухвалою від 13.01.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1614/25 до судового розгляду по суті на 17.02.2026р.

04.02.2026р. до суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати відповідачем суми основного боргу.

У заяві зазначено, що відповідачем повністю погашено основний борг за жовтень 2025 року в розмірі 1895958,19 грн., тоді як інші позовні вимоги залишаються несплаченими. На підтвердження сплати додано копії платіжних інструкцій № 10 від 27.01.2026р. на суму 1500000,00 грн. та № 11 від 30.01.2026р. на суму 395958,19 грн.

В судовому засіданні 17.02.2026р. суд заслухав пояснення представників сторін, щодо вказаної заяви від 04.02.2026р.

Згідно п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд установив, що відповідач банківською платіжною інструкцією №10 від 27.01.2026р. та № 11 від 30.01.2026р. перерахував позивачу кошти на загальну суму 1895958,19 грн., тим самим погасив заборгованість за послуги з розподілу природного газу, надані у жовтні 2025 року.

Оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 1895958,19 грн. за надані послуги з розподілу природного газу у жовтні 2025р. погашена відповідачем, тому предмет спору в цій частині припинив своє існування.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у жовтні 2025р. в сумі 1895958,19 грн. підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 1895958,19 грн. заборгованості на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали підписано: 23.02.2026 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу