ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/744/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. розглядаючи матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Тернеліт -1", вул. Чумацька, 1, м. Тернопіль,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ,

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ,

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_7

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_8 , АДРЕСА_8 ,

2. ОСОБА_9 , АДРЕСА_9

про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна часток.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: Приватного підприємства "Тернеліт -1", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлового приміщення від 06.07.2017 та про відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом повернення у власність ПП "Тернеліт-1" нерухомого майна - часток.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 09.12.2025, для розгляду справи №921/744/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, на підставі абзацу 2 частини 1 статті 174 ГПК України, для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

26.12.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд") на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява про усунення недоліків (вх. №9068 від 29.12.2025), зі змісту якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які визначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.12.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.12.2025 відкрито провадження у справі №921/744/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2026.

27.01.2026 відповідач 4 - ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням (вх.№653 від 27.01.2025) про зупинення провадження у справі до припинення перебування її у складі Збройних Сил України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 ГПК України.

Протокольною ухвалою від 27.01.2026 підготовче засідання відкладено на 12.02.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 зобов`язано ОСОБА_4 подати/надіслати до суду в строк до 11.02.2026 докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.

Однак, станом на 12.02.2026 відповідачем - ОСОБА_4 не подано до суду відповідні докази.

Протокольною ухвалою від 12.02.2026 підготовче засідання відкладено на 26.02.2026.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Сторони користуються рівними процесуальними правами (стаття 46 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов"язати повторно надати відповідача 4 - ОСОБА_4 - докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.

Керуючись статтями 42, 46, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати повторно ОСОБА_4 подати/надіслати до суду в строк до 25.02.2026 витребувані докази перебування її у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції на час розгляду справи №921/744/25.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення - ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "13" лютого 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець