ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 904/3603/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 8118-ПСО (ТКЕ)-4 від 21.10.2022 у загальному розмірі 21 022 807 грн. 91 коп.

СУТЬ СПОРУ:

01.10.2024року рішенням Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Фещенко Ю.В.) стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс-Дніпро" Дніпровської міської ради (вулиця Будівельників, будинок 24, м. Дніпро, 49089; ідентифікаційний код 43679389) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (вулиця Шолуденка, будинок 1, м. Київ, 04116; ідентифікаційний код 42399676) - 15 925 765 грн. 20 коп. - основного боргу, 2 778 623 грн. 73 коп. - пені, 586 739 грн. 70 коп. - інфляційних втрат, 540 840 грн. 54 коп. - 3% річних та 252 273 грн. 69 коп. - витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2025, які набрали законної сили 06.03.2025, 21.03.2025 видано наказ про примусове виконання.

11.02.2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 13.02.2026 року №156 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи", відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із відрахуванням зі штату судді Фещенко Ю.В., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено суддю - Кеся Н.Б.

Дослідивши подані матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши дану заяву та додані до неї документи, суд встановив, що Заявником при подачі заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню не надано доказів направлення цієї заяви іншому учаснику судового процесу.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 18.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся