ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. м.Київ Справа№ 910/8328/23 (910/7963/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Доманської М.Л.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 10.02.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни

на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р.

(повний текст складено 10.12.2024р.)

у справі №910/8328/23(910/7963/24) (суддя Мандичев Д.В.)

за первісним позовом ОСОБА_1

до ФОП Щербець Євгенії Юріївни

про стягнення грошових коштів у розмірі 5 949 839,37 грн.

та за зустрічним позовом ФОП Щербець Євгенії Юріївни

до ОСОБА_1

про стягнення 5 540 859,00 грн.

в межах справи №910/8328/23

за заявою Щербець Євгенії Юріївни

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24) первісний позов задоволено частково; стягнуто з ФОП Щербець Євгенії Юріївни на користь ОСОБА_1 135 000 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України станом на 25.06.2023 року, становить 5 474 317 грн. 50 коп. та 82 114 грн. 76 коп. витрат по сплаті судового збору; у решті вимог відмовлено; у задоволені зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 31.12.2024р. ФОП Щербець Євгенія Юріївна подала апеляційну скаргу на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині, якою було задоволено первісний позов та відмовлено в задоволенні зустрічного позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ФОП Щербець Євгенії Юріївни про стягнення грошових коштів у розмірі 135 000,00 доларів США, що еквівалентно 5 474 317,50 грн., відмовити повністю, а зустрічний позов ФОП Щербець Євгенії Юріївни до ОСОБА_1 задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП Щербець Євгенії Юріївни 5 540 859 грн. на відшкодування вартості наданих послуг за Договором №01/2020-11 від 06.11.2020р. про надання агентських послуг.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 апеляційну скаргу ФОП Щербець Євгенії Юріївни задоволено частково; рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24) в частині стягнення за первісним позовом з ФОП Щербець Євгенії Юріївни на користь ОСОБА_1 135 000 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України станом на 25.06.2023 року, становить 5 474 317 грн. 50 коп. в межах справи №910/8328/23 скасовано; прийнято в цій частині нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення з ФОП Щербець Євгенії Юріївни 135 000 доларів США, що в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України станом на 25.06.2023, становить 5 474 317 грн. 50 коп. в межах справи №910/8328/23; в іншій частині рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24) залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФОП Щербець Євгенії Юріївни 98 537,71 грн. понесених судових витрат за подання апеляційної скарги.

09.06.2025 до апеляційної інстанції від представника ФОП Щербець Євгенії Юріївни надійшла заява про розподіл судових витрат, згідно якої заявник просить здійснити розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з ОСОБА_1 на користь ФОП Щербець Євгенії Юріївни судові витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 489 600 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 240 000 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025р. розгляд заяви представника ФОП Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат у справі №910/8328/23(910/7963/24) призначено на 04.08.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 заяву представника ФОП Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат у справі №910/8328/23(910/7963/24) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду; розгляд заяви представника ФОП Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат у справі №910/8328/23(910/7963/24) призначено на 06.08.2025р.; заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено; доручено представнику ОСОБА_1 - адвокату Фукс Анні Василівні ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/8328/23(910/7963/24) в режимі відеоконференції 06.08.2025р.

06.08.2025 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пантелієнка В.О. на лікарняному, розгляд справи не відбувся.

Натомість, в провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/8328/23(910/7963/24) за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ФОП Щербець Є.Ю. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2025 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1. та ФОП Щербець Є.Ю. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025р. та рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24); призначено розгляд справи на 28.08.2025р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2025р. зупинено провадження у справі №910/8328/23(910/7963/24) за заявою ФОП Щербець Є.Ю. про розподіл судових витрат до винесення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду рішення у справі №910/8328/23(910/7963/24) за наслідками розгляду касаційних скарг ОСОБА_1. та ФОП Щербець Є.Ю. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025р.

Було з`ясовано, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2025р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; касаційну скаргу ФОП Щербець Євгенії Юріївни задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025р. (Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) та рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. у справі №910/8328/23(910/7963/24) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

08.12.2025 суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/8328/23(910/7963/24) задоволено. Матеріали справи №910/8328/23(910/7963/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025 справу № 910/8328/23 (910/7963/24) за заявою представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Остапенко О.М.

15.12.2025 суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №910/8328/23(910/7963/24) задоволено. Матеріали справи №910/8328/23(910/7963/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 у справі № 910/8328/23(910/7963/24) за заявою представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; касаційну скаргу ФОП Щербець Євгенії Юріївни задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025р. (Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В., Остапенко О.М.) та рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. у справі №910/8328/23(910/7963/24) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.12.2025 суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/8328/23(910/7963/24) задоволено. Матеріали справи №910/8328/23(910/7963/24) передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 у справі № 910/8328/23(910/7963/24) за заявою представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 прийнято справу № 910/8328/23(910/7963/24) до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді - Сотніков С.В., Козир Т.П. до свого провадження, розгляд справи №910/8328/23(910/7963/24) за заявою представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024, призначено на 10 лютого 2026 року об 15год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання щодо розгляду справи у визначеному складі суду - неможливо.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, справу № № 910/8328/23(910/7963/24) за заявою представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 справу № 910/8328/23(910/7963/24) за заявою представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024р. прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Сотніков С.В., Доманська М.Л., розгляд справи № 910/8328/23(910/7963/24) за заявою представника Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024, вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 10.02.2026.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В судове засідання 10.02.2026 учасники справи своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином, а їх неявка не перешкоджає здійсненню судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 03.12.2025 через систему «Електронний суд» від ФОП Щербець Євгенії Юріївни (за підписом адвоката Шабаровського Б.В. (ордер № 1498583)) надійшла заява, в якій заявниця просила залишити без розгляду її заяву про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2025 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; касаційну скаргу ФОП Щербець Євгенії Юріївни задоволено повністю; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2025 та рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, розглянувши заяву ФОП Щербець Євгенії Юріївни (за підписом адвоката Шабаровського Б.В. (ордер № 1498583)) про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024, дійшла висновку про її задоволення виходячи з такого.

В силу статей 14, 42 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами.

Положенням частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розглянувши подану заяву ФОП Щербець Євгенії Юріївни (за підписом адвоката Шабаровського Б.В. (ордер № 1498583)) про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24), колегія суддів вважає, що залишення без розгляду вказаної заяви за ініціативою самого ж заявника не суперечить чинному законодавству України та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін у справі; заява підписана адвокатом Шабаровським Б.В. (ордер № 1498583), який діє на підставі договору про надання правової допомоги №2274-24 від 30.12.2024, ордером повноваження адвоката не обмежуються; судом не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої заяви в розумінні ст.ст. 42, 169 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду заяви ФОП Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24), яке разом з постановою суду апеляційної інстанції скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.09.2025, а справу направлено на новий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 42, 216, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни про залишення без розгляду заяви про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24) - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни про розподіл судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Щербець Євгенії Юріївни на рішення господарського суду м.Києва від 20.11.2024 у справі №910/8328/23(910/7963/24).

Матеріали справи 910/8328/23(910/7963/24) повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у порядку, строки та випадках, передбачених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 19.02.2026.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді М.Л. Доманська

С.В. Сотніков