УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

17.02.2026Справа № 910/16351/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

зустрічного позову ОСОБА_1 (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів)

до ОСОБА_2 (Житомирська обл., с. Довжик)

про визнання недійсними договору про узгодження дій акціонерів, угоди про позасудове врегулювання спору

у справі за позовною заявою ОСОБА_2 (Житомирська обл., с. Довжик)

до 1) ОСОБА_1 (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернувся ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (далі - ТОВ "Балтік Фінанс Груп", відповідач-2) про визнання недійсним договору № 25-105 від 07.08.2025, укладеного між ТОВ "Балтік Фінанс Груп" та ОСОБА_1

26.01.2026 ухвалою Господарського суду міста Києва за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

11.02.2026 від відповідача-1 - ОСОБА_1 та відповідача-2 - ТОВ "Балтік Фінанс Груп" надійшов зустрічний позов, заявлений до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), у якому позивачі просять суд:

- визнати недійсним договір про узгодження дій акціонерів, які є афілійованими особами, при придбанні акцій ПАТ «Житомирський маслозавод» у всіх власників від 26.12.2017, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- визнати недійсним угоду про позасудове врегулювання спору від 02.12.2021, укладену між ТОВ "Балтік Фінанс Груп" та ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. та зареєстровану в реєстрі за № 9047.

Згідно зі ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Оскільки подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, вона є взаємопов`язаною з первісним позовом та підстав для її повернення немає, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" до ОСОБА_2 про визнання недійсними договору про узгодження дій акціонерів, угоди про позасудове врегулювання спору.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та здійснити їх розгляд в загальному позовному провадженні.

3. Призначити підготовче засідання на 03.03.26 о 11:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічний позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до десяти днів з дня отримання відзиву за зустрічним позовом подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення до відповіді на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) усім учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 24.02.2026.

8. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Котков