УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/22788/15 (910/7373/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 -1

ОСОБА_2 -2

ОСОБА_3 -3

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" надійшла позовна заява про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності в межах справи № 910/22788/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності в межах провадження у справі 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 30.05.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 20.06.2021.

08.06.2021 від відповідача 1 надійшов відзив.

29.06.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

29.06.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 розгляд справи відкладено на 21.07.21.

21.07.2021 від відповідача 2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 розгляд справи відкладено на 11.08.21.

26.07.2021 від позивача надійшло клопотання в якому позивач зазначив, що ним було допущено у позовній заяві описку, а саме, замість ТОВ "АВ Фармація" зазначено ТОВ "Фармація".

26.07.2021 від позивача надійшли заперечення щодо клопотання про закриття провадження у справі.

03.08.2021 від відповідача 2 надійшов відзив.

10.08.2021 від ТОВ "АВ Фармація" надійшли документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовлено; розгляд справи відкладено на 08.09.21.

08.09.2021 від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 клопотання від 08.09.2021 задоволено; залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; зобов`язано позивача направити на адресу залучених осіб копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду; запропоновано залученим особам надати суду письмові обґрунтовані пояснення; розгляд справи відкладено на 29.09.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення; розгляд справи відкладено на 17.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 розгляд справи відкладено на 08.12.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 розгляд справи відкладено на 15.12.21.

09.12.2021 від позивача надійшло клопотання про виключення відповідача як неналежного відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 клопотання позивача про залишення без розгляду клопотання про виключення відповідача як неналежного відповідача у справі задоволено; залишено без розгляду клопотання позивача про виключення відповідача як неналежного відповідача у справі; залишено без розгляду вимоги позивача до відповідача 1, а саме, Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області; закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"; призначено розгляд заяви до розгляду по суті на 12.01.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 позовну заяву задоволено повністю; визнано незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Одеської області Манюти Сергія Васильовича індексний номер: 46514408 від 17.04.2019, на підставі якого до розділу Державного реєстру прав № 06 було внесено запис № 31220594 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 600,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК", на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 600,4 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОТЕК" (, м. Київ, вул. Тимошенка, 9, 04212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація" (, м. Київ, просп. Лісовий, 39 А, 02166) 4 540,00 грн судового збору; видано наказ.

16.02.2026 від ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 12.01.2022 було допущено технічну описку, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 ».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 справі № 910/22788/15 (910/7373/21), а саме, замість: « ОСОБА_3 », читати: « ОСОБА_3 ».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 12.01.2022 справі № 910/22788/15 (910/7373/21).

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко