overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

17 лютого 2026 року м. Рівне Справа № 918/506/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (34140, Рівненська область, Сарненський район, село Лютинськ, вул. Світанкова, будинок 5-в, ідентифікаційний код: 44804585)

до відповідача: ALFAGRO S.R.L. (031491, Romania, Bucuresti Sectorul 3, Aleea BLAJEL, Nr. 11, CAMERA 1, Bloc V5, Scara 1, Etaj 7, Ap. 22, Cod Unic de Inregistrare: 49986562, Identificator Unic la Nivel European (EUID): ROONRC.J40/8504/2024)

про: стягнення 368 460,16 євро

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ALFAGRO S.R.L. (031491, Romania, Bucuresti Sectorul 3, Aleea BLAJEL, Nr. 11, CAMERA 1, Bloc V5, Scara 1, Etaj 7, Ap. 22, Cod Unic de Inregistrare: 49986562, Identificator Unic la Nivel European (EUID): ROONRC.J40/8504/2024) про стягнення 368 460,16 євро, що за офіційним курсом НБУ на час подання позову становить 17 456 647,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16 червня 2025 року суд вирішив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №918/506/25, призначити підготовче судове засідання на 17 лютого 2026 р. на 12:00 год.

Також суд зупинив провадження у справі до надходження відповіді від іншого суду або іншого компетентного органу Румунії про виконання судового доручення щодо вручення відповідачу копії позовної заяви, ухвали суду про відкриття провадження у справі, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документа.

Згідно статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, з огляду на необхідність проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 177, 230, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/890/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2025 р., яке набрало законної сили 12 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/991/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2025 р., яке набрало законної сили 11 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 лютого 2029 року
М.П. Суддя А.І.Мовчун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/37/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного

промислового вузла (вул. Ковпака, 6, м. Суми, 40020,

)

до відповідача: Дочірнє підприємство Сумський навчальний центр Державного

Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Укрбуд (проспект Перемоги, 143, м. Суми, 40031, )

про стягнення 3 944 590 грн 78 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/37/24 на 10.02.2026, 11:00.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла від 07.10.2025, б/н (вх.№5335 від 07.10.2025) на дії (бездіяльність) державного/приватного виконавця по справі № 920/37/24 на 03.03.2026, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1463/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1463/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(40030, Сумська область, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10,

код 33698892)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Корнієнка Олександра

Олександровича (

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 59 376, 37 грн,

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця Корнієнка Олександра

Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(40030, Сумська область, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10,

код 33698892)

про зобов`язання списати нараховану заборгованість,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/1463/24 на 10.02.2026, 12:20.

Розгляд справи 10.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 26.02.2026, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Провести судове засідання у справі №920/1463/24 призначене на 26.02.2026, 12:50 за участю представника відповідача Кондратенка Юрія Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 922/1925/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №922/1925/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Яковлєва Олега Валерійовича

( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумська М`ясна Компанія» (пр. Перемоги, буд. 147, м. Суми, 40020,

)

про заборону здійснювати використання позначень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №922/1925/25 на 12.02.2026, 10:40.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 03.03.2026, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №922/1925/25 призначене на 03.03.2026, 10:45 та всі наступні судові засідання за участю представника позивача Санін Арсеній Олександрович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3.Провести судове засідання у справі №922/1925/25 призначене на 03.03.2026, 10:45 та всі наступні судові засідання за участю представника відповідача Мазнєва Світлана Григорівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1594/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №920/1594/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

(40022, Сумська область, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВТЕК»

(40035, Сумська область, м. Суми, вул. Харківська, буд. 33,

)

про стягнення 40 882 грн 59 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.01.2026 призначено судове засідання для розгляду справи №920/1594/25 по суті з повідомленням сторін на 12.02.2026, 11:30.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 26.02.2026, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2.Визнати явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» у судове засідання 26.02.2026 обов`язковою.

3.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/549/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/549/25

за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ

БАНК» (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070,

)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬНИЙ

КОМПЛЕКС «ЮВІЛЕЙНИЙ» (площа Привокзальна, буд. 9А, м. Суми,

40022, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідча: Фонд державного майна України

(вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133,

)

про стягнення 5 916 149 грн 55 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено судове засідання у справі №920/549/25 на 12.02.2026, 12:00.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.02.2026, 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/549/25 призначене на 26.02.2026, 11:50, за участю представника позивача Одринського Кирила Андрійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1146/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/1146/25

за позовом Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000,

)

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Антонюк Наталії Анатоліївни

( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

2. Фізичної особи-підприємця Корніцького Владислава Олександровича

( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державного реєстратора Верхньосироватської сільської

ради Зінкратого Олександра Віталійовича (площа Козацької Слави 2,

село Верхня Сироватка, Сумська область, 42351);

2. Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області Ситника Сергія Михайловича ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу об`єкту самочинного будівництва,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі №920/1146/25 на 12.02.2026, 12:15.

Розгляд справи 12.02.2026 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 26.02.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Визнати явку представника позивача - Сумської міської ради у судове засідання 12.02.2026 обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 09.02.2026 по 13.02.2026, ухвалу складено та підписано суддею 17.02.2026.

СуддяС.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1645/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1645/25

за позовом Державного підприємства ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК (85001, Донецька область, м. Добропілля(з), пр. Шевченка, буд. 2, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ),

про стягнення 4117047 грн 46 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 16.02.2026, 12:00.

У судовому засіданні 16.02.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника відповідача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у порядку ст. 177 ГПК України; оголошення перерви в судовому засіданні до 11.03.2026, 12:30; повідомлення позивача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача про дату, час і місце підготовчого засідання на 11.03.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2026 Справа № 920/196/26
Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 652 від 13.02.2026)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
СуддяЄ.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна