ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2112/25

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі»

про стягнення 41 372,10 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику сторін.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр Сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» про стягнення 41 372,10 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2112/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Сторони належним чином повідомлені про дане судове провадження.

Відповідачем в ході розгляду спору відзиву на позов не подано, позовні вимоги не заперечено та не спростовано.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги, що учасники судового процесу скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр Сервіс» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Княжичі» 41 372,10 грн. заборгованості за виконані роботи агродроном за Договором підряду на виконання робіт агродроном № 27/05/25 від 27.05.2025, з яких 37 611,00 грн. основного боргу та 3 761,10 грн. штрафу.

Відповідачем в ході розгляду спору відзиву на позов не подано, позовні вимоги не заперечено та не спростовано.

В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу за Договором підряду на виконання робіт агродроном № 27/05/25 від 27.05.2025 у повному обсязі в сумі 37 611,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1574 від 27.06.2025.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення 37 611,00 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Також, в ході розгляду справи позивачем було подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з ТОВ «Агрофірма Княжичі» неустойки (штрафу) в сумі 3 761,10 грн.

За таких обставин провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення 3 761,10 грн. підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову у відповідній ухвалі суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню сплачена сума судового збору, пропорційна сумі позовних вимог, на яку закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, що складає 2 752,72 грн.

У частині вимог, від яких позивач відмовився, з державного бюджету підлягає поверненню половина сплаченої суми судового збору, що складає 137,63 грн.

Таким чином, позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 2 890,35 грн. судового збору. Питання про розподіл судових витрат може бути вирішено у відповідності до ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 911/2112/25 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Крафтмаєр Сервіс» (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Геологів, буд. 13, офіс 3, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 890,35 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 843 від 27.06.2025.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін