ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/453/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №471/26 від 11.02.2026),

за позовом: комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси»

до відповідача: фізичної особи-підприємця Чорнолуцького Івана Івановича

про стягнення 24 600,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Чорнолуцького Івана Івановича про стягнення штрафу у розмірі 24 600,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою № 130/2024 від 12.07.2024.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

На підтвердження виконання процесуального обов`язку з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом з усіма додатками позивачем було надано суду лише квитанцію від 11.02.2026. Проте лист з описом вкладення позивачем суду наданий не був, що дозволяє суду дійти висновку про ненадання позивачем належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви листом з описом вкладення.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не було надано суду копії договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою № 130/2024 від 12.07.2024. Суд звертає увагу, що файл з назвою «Договір пайової участі» фактично містить акт звірки взаємних розрахунків на 1 аркуші.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 42, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства Одеської міської ради «Узбережжя Одеси» до фізичної особи-підприємця Чорнолуцького Івана Івановича про стягнення 24 600,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на юридичну адресу відповідача позовної заяви листом з описом вкладення; надання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії договору про пайову участь в утриманні об`єктів благоустрою №130/2024 від 12.07.2024.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна