ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

17.02.2026 Справа № 917/434/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф. розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх. №1528 від 06.02.2026) про визнання наказу від 05.02.2026 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 917/434/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство», вул. Озерна, 16, село Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832,

до відповідача: Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м Полтава, 36022,

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яке оформлене протоколом № 00007038 від 11.10.2022

за участю представників:

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник, заявник): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/434/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» оформлене протоколом №00007038 від 11.10.2022 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним та скасовано рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», яке оформлене протоколом №00007038 від 11.10.2022.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» - 2422,40 грн витрат на сплату судового збору; 14 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №917/434/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/434/25 залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем у суді апеляційної інстанції у розмірі 4000,00 грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №917/434/25 від 22.01.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі № 917/434/25 залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у сумі 5 000 грн.

05.02.2026 Господарським судом Полтавської області на виконання постанови Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 917/434/25 видано відповідний наказ про примусове виконання рішення, а саме про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» - 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

06.02.2026 (вх. № 1528) через систему «Електронний суд» до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання наказу від 05.02.2026 таким, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 09.02.2026 розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначено на 17.02.2026; суд повідомив учасників справи, про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, заперечень проти задоволення заяви суду не надав.

Боржник уповноваженого представника в судове засідання не направив, в прохальній частині заяви від 06.02.2026 просив суд розглянути заяву без участі представника АТ «Полтаваобленерго».

За змістом ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Ч. 1 ст. 327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, зокрема, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 30.01.2026 АТ «Полтаваобленерго» у добровільному порядку перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство» 5000,00 грн - витрат на правничу допомогу згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.01.2026 у справі № 917/434/25.

Зазначене підтверджується доданою до заяви платіжною інструкцією №1216930 від 30.01.2026 з відповідними призначеннями платежів.

Стягувач сплату судових витрат в зазначеному розмірі не заперечує.

Таким чином, обов`язок боржника за Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №917/434/25 від 22.01.2026 відсутній в зв`язку з його припиненням на суму 5000 грн, а отже наявні правові підстави для визнання наказу від 05.02.2026 такими, що не підлягає виконанню, оскільки у боржника відсутній обов`язок виконувати вказаний виконавчий документ на зазначену суму.

За даних обставин, заява є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 05.02.2026 у справі № 917/434/25 про стягнення з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», вул. Старий Поділ, 5, м Полтава, 36022, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізюмське звірогосподарство», вул. Озерна, 16, село Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832, - витрати на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції у сумі 5 000 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

СУДДЯ І.І.ПУШКО