УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/15028/25

За позовомОСОБА_1
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех АС" 2. Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
провизнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача ОСОБА_2
від відповідача-1 від відповідача-2не з`явилися не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех АС" та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тех АС" припиненими з 29.09.2025 на підставі ст.38 КЗпП України;

- зобов`язати державного реєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації або будь-якого іншого державного реєстратора вчинити реєстраційні дії щодо виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань з розділу "Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи" про ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) як керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех АС" (01015, м.Київ, вул.Цитадельна, будинок 6/8, ідентифікаційний код 35429099).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем-1 не було виконано вимоги трудового законодавства та не здійснено дій, спрямованих на вирішення питання про звільнення позивача з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех АС", чим порушуються охоронювані законом права позивача. Крім того позивач зазначає, що звільнення директора із займаної посади має супроводжуватися внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2025 у справі №910/15028/25 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/15028/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2026; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 20 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачі у підготовче засідання 21.01.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідачі не надали.

У підготовчому засіданні 21.01.2026 відкладено розгляд справи на 11.02.2026 про що відповідача повідомлено відповідною ухвалою суду.

06.02.2026 від позивача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Відповідачі у підготовче засідання 11.02.2026 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 11.02.2026, вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11.03.26 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова