УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 920/498/23(920/1532/25)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.12.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026

у справі №920/498/23(920/1532/25)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Виробничого кооперативу "Альянс", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2 , 2) Головне управління ДПС у Сумській області, 3) Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, 4) Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи № 920/498/23

про банкрутство Виробничого кооперативу "Альянс"

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Сумської області перебуває справа № 920/498/23 про банкрутство Виробничого кооперативу "Альянс".

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до Виробничого кооперативу "Альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та акту прийому-передачі нерухомого майна як внесок в статутний капітал господарського товариства, витребування на користь боржника з чужого незаконного володіння відповідача-1 нерухомого майна.

У грудні 2025 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2025 у справі № 920/498/23 (920/1532/25) задоволено заяву позивача, накладено арешт на належне Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" спірне нерухоме майно:

- реєстраційний номер 101 - нежитлове приміщення, магазин "Океан" загальною площею 1 715,2 кв. м за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Петропавлівська, будинок 76;

- реєстраційний номер 1 - приміщення супермаркету загальною площею 2 795,46 кв. м з прибудованою рампою загальною площею 98 кв. м та приміщенням охорони загальною площею 8,7 кв. м за адресою: Сумська область, місто Суми, вулиця Харківська, будинок 9.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ "ЛГЧ Юніон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.12.2025 про забезпечення позову, ухвалити нове рішення яким заяву позивача про забезпечення позову у справі № 920/498/23 (920/1532/25) залишити без задоволення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.12.2025 у справі №920/498/23(920/1532/25) залишено без змін.

До Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" надійшла касаційна скарга, у якій заявлено вимогу скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №920/498/23(920/1532/25) та ухвалити нове рішення, яким заяву позивача про забезпечення позову у справі № 920/498/23 (920/1532/25) залишити без задоволення.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №920/498/23(920/1532/25) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026.

На виконання приписів пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник зазначає, що при постановлені оскаржуваних судових рішень судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права, зокрема, статті 137, 139, 141 ГПК України, оскільки ухвала та постанова не містить будь-якого посилання на докази або інформацію про наміри ТОВ "ЛГЧ ЮНІОН" відчужувати власне майно, оскаржувані рішення ґрунтуються на припущеннях.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон".

Відповідно до ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, якою переглянуто ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову, на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 8, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 308 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі №920/498/23(920/1532/25).

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛГЧ Юніон" у справі №920/498/23(920/1532/25) у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 13 березня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 або на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд". Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області та/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №920/498/23(920/1532/25) з оригіналами оскаржуваних судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий C.В. Жуков

Судді В.І. Картере

К.М. Огороднік