ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.02.2026 Справа № 905/1108/25 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання «Шахтобуд»

про стягнення основної заборгованості у розмірі 283422,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 16772,55 грн, 3% річних у розмірі 6 579,66 грн, пені у розмірі 42 663,75 грн,-

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металургтранс звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання Шахтобуд про стягнення заборгованості у розмірі 283422,24 грн, інфляційних втрат у розмірі 16772,55 грн, 3% річних у розмірі 6 579,66 грн, пені у розмірі 42 663,75 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиторських послуг №37ТЕО/22 від 15.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, обсяг та вартість яких визначені у актах №22/331 від 30.11.2024 та №23/04 від 17.01.2025, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 283422,24грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, 3% річних та пені у означених розмірах.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою від 27.10.2025 Господарський суд Донецької області позовну заяву залишив без руху, встановив Товариству з обмеженою відповідальністю Металургтранс протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 11.11.2025 судом прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/1108/25. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 16.12.2025 року о 10:00 год.

18.11.2025 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» надійшло клопотання, в якому останнє просить надати представнику підприємства можливість участі у судовому засіданні по справі №905/1108/25, призначеному на 16.12.2025 о 10:00, та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою від 19.11.2025 дане клопотання задоволено.

Ухвалою від 16.12.2025 відкладено судове засідання на 06.01.2026 о 10:00 год.

31.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла аналогічна заява. Ухвалою від 02.01.2026 заяву задоволено.

06.01.2026 року о 10:00 год. судове засідання не відбулось через оголошення у Харківської області та м.Харків сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com).

Ухвалою від 06.01.2026 судове засідання у справі призначено на 28.01.2026 року о 12:00 год.

Ухвалою від 28.01.2026 суд, серед іншого, задовольнив частково клопотання про витребування доказів, витребував у Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області інформацію щодо факту включення до податкового кредиту Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання Шахтобуд сум за податковими накладними №8 від 17.01.2025 та №27 від 30.11.2024, що виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургтранс»; витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого об`єднання Шахтобуд інформацію з наданням доказів на її підтвердження щодо факту включення до податкового кредиту підприємства сум за податковими накладними №8 від 17.01.2025 та №27 від 30.11.2024, що виставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургтранс». Судом відкладено підготовче засідання на 19.02.2026 року о 10:30 год.

10.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі на виконання ухвали від 28.01.2026 у яких зазначено, що у зв`язку з перебуванням головного бухгалтера підприємства з 12.01.2026 на лікарняному відсутня об`єктивна можливість надати відповідну довідку, засвідчену профільним фахівцем. Одночасно, за твердженнями відповідача, включення до податкового кредиту підприємства сум за податковими накладними №8 від 17.01.2025 та №27 від 30.11.2024, що складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», не здійснювалось. Відповідач у своїх поясненнях просить суд про надання додаткового часу для підготовки належної довідки з цього приводу профільним фахівцем.

12.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі щодо стягнення витрат на правничу допомогу позивача, у яких останній просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі щодо стягнення з відповідача вартості витрат на правничу допомогу у розмірі 45000,00грн.

Представники сторін у судове засідання 19.02.2026 не з`явились, про дату та час проведення засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів підприємств у підсистемі «Електронний суд».

Під час судового засідання виникли технічні складнощі з під`єднанням представників сторін в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, внаслідок збою роботи останньої на всій території України.

Згідно частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Керуючись ст.ст 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 12.03.2026 року об 12:00 год. зал судового засідання № 104а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання 12.03.2026 року о 12:00 год в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Повідомити, що участь у засіданні відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області, в умовах дії на території України воєнного стану судові засідання під час повітряної тривоги не проводяться до оголошення сигналу Відбій повітряної тривоги, після чого засідання проводяться у порядку черговості призначених справ.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників, право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова