ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/958/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" (вулиця Набережна, 58, село Теолин, Уманський район, Черкаська область, 19141, ідентифікаційний код 32033545)

до Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вулиця Гоголя, 285, місто Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

про визнання незаконним та скасування рішення про порушення ПРРЕЕ,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Рога С.С. - адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Євтушенко Л.М. - за довіреністю, в режимі ВКЗ.

14.08.2025 селянське (фермерське) господарство "Нова Україна" звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до акціонерного товариства "Черкасиобленерго", у якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, відшкодування витрат на проведення експертизи лічильника селянського (фермерського) господарства "Нова Україна", яке оформлене протоколом №008295 засідання комісії відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" від 01.07.2025 з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ №008295 від 13.05.2024. У позовній заяві позивач також просить суд судові витрати у справі покласти на відповідача та стягнути на користь позивача.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/958/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі. проведення підготовчого засідання призначено на 28.01.2026.

В підготовчому засіданні 17.02.2026:

Представник позивача вимог підтримав та вказав, що за чинним українським законодавством не можна двічі притягнути до відповідальності за одне порушення - ст. 61 Конституції України. Рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/1413/24 вже було скасовано рішення відповідача про порушення позивачем ПРРЕЕ. При повторному розгляді Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачем порушено процедуру виклику представника споживача на засідання комісії з розгляду Акту про порушення.

Представник заявив про не дослідження актів про порушення ПРРЕЕ відповідача в ході судового розгляду, а також про неврахування обставин про передвіку та пломбування спірного лічильника електроенергії представниками відповідача. Лічильник був справний, належно опломбований та придатний до використання. Через кілька років працівниками відповідача виявлено порушення в роботі лічильника, що вплинуло на коректність обліку спожитої електроенергії і відповідно її оплати..

Представник відповідача просить в позові відмовити, оскільки виявлено в лічильнику позивача стороннє обладнання, яке впливає на облік спожитої електроенергії та відповідно - на її оплату. Права жодним чином порушені не були.

Сторони вважають за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу в судовий розгляд. Представник позивача заявив про подання всіх документів у справу на обґрунтування своїх вимог, інші документи відсутні, позовні вимоги підтримав та просила суд позов задовольнити в повному обсязі;

представник відповідача заявив про подання всіх документів у справу, інші документи відсутні, позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивачем предмет та підстави спору не змінено, позовні вимоги не збільшено та не зменшено, останній визначився з предметом спору, межами доказування та переліком доказів.

Відповідач визначився зі своєю позицією, запереченнями та переліком доказів, про що був поданий відзив на позовну заяву.

Учасниками справи про потребу залучення нових відповідачів чи співвідповідачів, третіх осіб у справу, призначення та проведення судової експертизи, направлення судових доручень тощо не заявлено.

Сторонами спір в позасудовому порядку не вирішено.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 15:00 год. 11 березня 2026 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня підготовчого засідання надати суду:

Позивачу: пояснення - суть порушеного права. Спосіб захисту права. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Для участі позивача Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна" та його представника адвоката Рога Сергія Станіславовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома позивача Селянського (фермерського) господарства "Нова Україна, що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Для участі відповідача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі" та його представника Євтушенко Лесі Михайлівни (тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника. Довести до відома відповідача Акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Уманські енергетичні мережі", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба