ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2026 м.Дніпро Справа № 904/2585/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Демчина Т.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025

у справі № 904/2585/23 (суддя Ніколаєнко М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас»

про стягнення інфляційної складової у розмірі 849 302,02 грн, 3% річних у розмірі 197 391,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про стягнення інфляційної складової у розмірі 849 302,02 грн, 3% річних у розмірі 197 391,78 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.06.2024 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2025 замінено позивача у справі № 904/2585/23 з Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет».

Синельниківським відділом державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 07.04.2025 було відкрито виконавче провадження № 77732446 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2024 у справі № 904/2585/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2025 частково задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» на бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатової Марини Сергіївни щодо невжиття заходів примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23. Зобов`язано державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курбатову Марину Сергіївну поновити порушене право заявника шляхом забезпечення виконання рішення та невідкладно вжити всі необхідні заходи примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» та зобов`язано Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Боржником 25.07.2025 подано до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято звіт Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

На виконання ч. 7 ст. 345-4 Господарського процесуального кодексу України зобов`язано Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23 протягом трьох місяців з моменту отримання цієї ухвали суду.

Боржником 17.11.2025 на виконання ухвали суду від 12.08.2025 подано звіт про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

У поданому звіті боржником вказано про те, що в рамках ВП № 77732446 державним виконавцем було накладено арешт на все майно та грошові кошти Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас». За таких обставин, за твердженням боржника, він унеможливлений самостійно розпоряджатись своїм майном та грошовими коштами та здійснювати будь-які платежі на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 прийнято звіт Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 у справі № 904/2585/23.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 по справі № 904/2585/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у прийнятті звіту Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» про виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2023 та застосувати до керівника Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» Васілішина Сергія Нікандровича захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» по справі № 904/2585/23 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2025 витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали по справі № 904/2585/23.

07.01.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали по справі № 904/2585/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

21.01.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», в якій апелянт вказує, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною судового провадження по справі № 904/2585/23, а за подання позовної заяви сплачено судовий збір. Законом України «Про судовий збір» від 08.11.2011 не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту боржника про виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі № 904/2585/23, колегією суддів встановлено наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлюються 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026, якою апеляційну скаргу залишено без руху, доставлено скаржнику через електронний суд до його електронного кабінету 21.01.2026 о 16:23, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, отже, останнім днем для усунення апелянтом недоліків скарги є 02.02.2026, однак, скаржником у встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року, на підставі розпорядження керівника апарату суду №117/26 від 18.02.2026 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Чус О.В., Демчина Т.Ю.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк апелянтом не надано доказів усунення недоліків, а саме доказів сплати судового збору у сумі 2 422, 40 грн, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі № 904/2585/23 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки визначені ст. ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Суддя Т.Ю. Демчина