УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/987/26

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику представників сторін заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ про закриття провадження у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування

вул. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073;

до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ

вул. Федорова Івана, буд. 32А, м. Київ, 03038;

про стягнення 31 821,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Експрес Страхування звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ про стягнення 31 821,80 грн. в порядку регресу, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2026 відкрито провадження у справі № 910/987/26; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.02.2026 від відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в котрому вказує, що 16.02.2026 ПАТ «СК «УСГ» сплатило на користь ТДВ «Експрес Страхування» страхове відшкодування в розмірі 31 821,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 53597 від 16.02.2026. Таким чином, відповідач просить суд закрити провадження у справі №910/987/26 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки, після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі, відповідачем 16.02.2026 було погашено суму заборгованості у розмірі 31 821,80 грн., провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи те, що спір у даній справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд на підставі частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про покладення понесених Товариством з додатковою відповідальністю Експрес Страхування витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 123, 129, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/987/26 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування до Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ про стягнення 31 821,80 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія УСГ (вул. Федорова Івана, буд. 32А, м. Київ, 03038; ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Експрес Страхування (вул. Бандери Степана, буд. 22, м. Київ, 04073; ) ) 2 662,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили 20.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов