ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2608/25

за позовом Адвокатського бюро «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 19/7, кв. 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Б, каб. 210),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ» (65078, Одеська обл., м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 36, каб. 415)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ФАКТОРІАЛ» (03164, м. Київ, вул. Булаховського Академіка, 30-А)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 14-А, кв. 55)

про визнання договорів відступлення права вимоги укладеними та визнання договорів про надання послуг і підряду недійсними,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Чуйко Я.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

від відповідача 4: Авдєєв Б.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Адвокатського бюро «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД», до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ», до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ ФАКТОРІАЛ» та до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС» про визнання договорів відступлення права вимоги укладеними та визнання договорів про надання послуг і підряду недійсними, за якою позивач просить суд: 1) визнати укладеним договір відступлення права вимоги № 1303025 від 13.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД»; 2) визнати укладеним договір відступлення права вимоги № 1903025 від 19.03.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДУДАЙ БУД» та Адвокатським бюро «СВЯТНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ»; 3) визнати недійсними договір про надання послуг № 22-1-24 від 22.01.2024 р. та договір підряду № 08/05-24 від 03.04.2024 р., які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ»; 4) визнати недійсним договір підряду № 105-ТР від 02.04.2024 р., який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ «ФАКТОРІАЛ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 р. було прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.02.2026 р., встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

28.01.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 28.01.2026 р. (вх. № 1502/26 від 28.01.2026 р.), за змістом якого останній проти позову заперечує.

19.02.2026 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «БУДІВЕЛЬНИК УКРАЇНИ» надійшла заява № 18/02/2026 від 18.02.2026 р. (вх. № 881/26 від 19.02.2026 р.) про відкладення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 р.

19.02.2026 р. до Господарського суду Київської області від представника ТОВ «СВ ФАКТОРІАЛ» надійшла заява № 18/1-2 від 18.02.2026 р. (вх. № 2888/26 від 19.02.2026 р.) про відкладення судового засідання, призначеного на 19.02.2026 р.

Станом на час судового засідання інших заяв, клопотань щодо розгляду даної справи до її матеріалів не надходило.

У підготовчому засіданні 19.02.2026 р. були присутніми представники позивача та відповідача 4; представники відповідачів 1, 2, 3 в судове засідання не з`явились. Водночас про дату, місце та час судового засідання учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні представник відповідача 4 клопотав про його долучення як представника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «КОНСАЛТ СТРОЙ СЕРВІС» до системи "Електронний суд" для отримання доступу до матеріалів справи. За висновком суду, зазначене клопотання, з огляду на надання заявником до матеріалів справи інформації, необхідної для відповідного долучення, підлягає задоволенню.

Окрім того, представник відповідача 4 зазначав про необхідність встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов, у зв`язку з чим судом було вказано на необхідність подання такого клопотання у письмовому вигляді з відповідним нормативним обгрнутуванням.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 березня 2026 р. о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача 4 - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити відповідачам 1, 2, 3.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна