ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 924/20/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., за участі секретаря судового засідання Демчук М.С., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури, м. Хмельницький

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром 1", м. Хмельницький

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.12.2024 до договору №155 про закупівлю додаткових робіт від 24.12.2024 та стягнення 140 305,46 грн. штрафних санкцій (пені)

Представники учасників справи:

прокурор Приступа В.І. згідно посвідчення №072550 від 01.03.2023

від позивача: Пасічник М.Б. на підставі довіреності №202/10-07 від 17.02.2026

від відповідача: Федаш В.О. на підставі довіреності №1 від 29.01.2026

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа за позовом заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури (29018, м.Хмельницький, вул.Бориса Антоненка-Давидовича, 10, ЄДРПОУ ) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (31022, Хмельницька область, Хмельницький районн, селище Антоніни, пл. Графська, 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром 1" (29001, м.Хмельницький, вул. Водопровідна, 75/1а, ) про:

- визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.12.2024 до договору №155 про закупівлю додаткових робіт від 24.12.2024, укладеної між Антонінською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром 1";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альп-Пром 1" на користь Антонінської селищної ради штрафних санкцій (пені) у розмірі 140 305,46 грн.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 04.02.2026.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 14:30 год. 18.02.2026.

06.02.2026 до суду від заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив.

10.02.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду (неврахування) відповіді на відзив.

11.02.2026 від заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури надійшли заперечення на клопотання відповідача про залишення без розгляду (неврахування) відповіді на відзив з клопотанням про продовження пропущеного строку на подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 18.02.2026 відмовлено у задоволенні клопотання заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив у справі №924/20/26.

Відтак, з урахуванням наведеного вище, суд, керуючись ст.ст.118, 119 Господарського кодексу України (далі - ГПК України), постановив ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про залишення відповіді на відзив без розгляду, оскільки такий поданий піісля закінчення процесуальних строків.

У підготовчому засіданні представники сторін та прокурор вказали на можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку представників сторін та прокурора, враховуючи відсутність повідомлень учасників справи про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв, а також виконання завдань підготовчого провадження, суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 04.03.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 120, 121, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/20/26 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 04.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук