ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 924/109/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нефант"

Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути на користь держави земельну ділянку

встановив: керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького звернувся до Господарського суду Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нефант", Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області, в якому просить: визнати незаконною та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державну реєстрацію права власності товариства з обмеженою відповідальністю "Нефант" на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0039 площею 0,1380 га, припинивши право власності товариству з обмеженою відповідальністю "Нефант" на вказану земельну ділянку; визнати незаконною та скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0039 площею 0,1380 га; витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Нефант" на користь держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) земельну ділянку площею 0,1380 га, що на час пред`явлення позову існує з кадастровим номером :04:001:0039 в координатах земельної ділянки Х: 5464730.63, 5464736.052, 5464767.79, 5464752.109, 5464720.37, 5464729.453; Y: 2348127.612, 2348114.887, 2348128.413, 2348165.211, 2348151.685, 2348130.372, яка розташована на території Хмельницької міської територіальної громади.

В обґрунтування позову прокурор зазначає, що державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0039 площею 0,1380 га у Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за товариством з обмеженою відповідальністю "Нефант" з віднесенням її до земель житлової та громадської забудови, призвела до незаконної зміни її цільового призначення, зміни місця розташування та безпідставного виведення вказаної земельної ділянки із земель лісогосподарського призначення. Як на правові підстави позову посилається на положення ст. ст. 3, 19, 20, 55, 84, 92, 142, 149, 164, 180 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 4, 5,7, 8, 9, 45, 48, 54 Лісового кодексу України, ст. ст. 1, 9, 16, 21, 23, 24, 26 Закону України "Про Державний земельний кадастр".

Ухвалою суду від 04.02.2026 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду від прокурора надійшла заява (від 09.02.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, враховуючи матеріали позовної заяви, предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Також у позовній заяві прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

В обґрунтування підстав для залучення третьої особи прокурор посилається на те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вказаного підприємства, оскільки останнє відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку є балансоутримувачем державного майна земельних ділянок лісогосподарського призначення.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищенаведене, предмет та підстави позову, характер заявлених вимог, з огляду на те, що постійним користувачем земельної ділянки з кадастровим номером :04:011:0030 з цільовим призначенням для ведення лісового господарства (зареєстрована 21.12.2015), на частину якої переміщено земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0039 (з новими координатами), є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.01.2023), суд вважає, за доцільне задоволити вищенаведену заяву прокурора та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", оскільки рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

Одночасно судом звертається увага на те, що відповідно до абзацу першого ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 50, 121, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нефант", Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання повернути на користь держави земельну ділянку.

3. Призначити підготовче засідання на 11:30 год 04.03.2026.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

5. Задовольнити клопотання прокурора про залучення до участі у справі №924/109/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

6. Залучити до участі у справі №924/109/26 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, ).

7. Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позов, копію відзиву надіслати іншим учасникам справи, докази чого подати суду.

8. Запропонувати Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" надати письмові пояснення з приводу позовних вимог у порядку ст. 168 ГПК України.

9. Встановити строк для подання відзиву на позов відповідно до вимог ст. 165 ГПК України до 03.03.2026.

10. Явка представників учасників справи у підготовче засідання на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

11. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Нефант" про його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова