ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 р. Справа № 906/938/23 (906/957/25)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О, розглянувши без виклику учасників провадження заяву представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. від 12.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. від 12.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши подану заяву, господарський суд дійшов висновку про її часткове задоволення, враховуючи наступне.

Згідно із частинами 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

З огляду на викладене, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. від 12.02.2026 в частині участі у судовому засіданні 10.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити; провести судове засідання у справі №906/938/23(906/957/25), яке відбудеться 10.03.2026 о 14:30 год, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Також у своїй заяві представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. від 12.02.2026 просить усі наступні судові засідання у справі №906/938/23(906/957/25) провести за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Вирішуючи питання участі представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції суд враховує, правову позицію викладену у постанові КГС ВС від 23.03.2023 по справі №905/2371/21, про те, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Однак, суд вважає за необхідне звернути увагу представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. на відсутність достатньої кількості залів судових засідань у приміщенні Господарського суду Житомирської області, які б були обладнані для проведення судових засідань у режимі відеоконференцій. У зв`язку з цим участь у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференцій є неможливою, оскільки зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції можуть бути зайняті іншим складом суду.

За викладених обставин, у задоволенні заяви представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. від 12.02.2026 в частині участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В. від 12.02.2026 задовольнити частково.

2. Провести судове засідання у справі №906/938/23(906/957/25), яке відбудеться 10 березня 2026 р. о 14:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 509, в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Роз`яснити представнику ТОВ "Метіда" адвокату Волинському А.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити представника ТОВ "Метіда" адвоката Волинського А.В., що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення знаходиться за веб - посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 16.02.2026.

Суддя Костриця О.О.

Друк.:

1 - у справу;

2 - представнику ТОВ "Метіда" адвокату Волинському А.В. - в системі "Електронний суд".