ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 911/2468/24 (911/2206/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інвестиційно-Комерційна Група" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група"

на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р.

(повний текст складено 03.11.2025р.)

у справі №911/2468/24(911/2206/25) (суддя Гребенюк Т.Д.)

за позовом арбітражного керуючого Косякевича С.О. ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укрсервісдорбуд"

до ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група"

про стягнення 252 000,00 грн.

у межах справи про банкрутство ТОВ "Укрсервісдорбуд"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25) позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" на користь ТОВ "Укрсервісдорбуд" 252 000,00 грн. основного боргу та 3030,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, 20.11.2025р. ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25), в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення 252 000,00 грн. відмовити; судовий збір за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на позивача.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Укрсервісдорбуд" арбітражний керуючий Косякевич С.О. просить відмовити ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" у задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25) залишити без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25) та призначено її до розгляду на 19.01.2026р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25) прийнято до свого провадження колегією суддів в іншому складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026р. розгляд справи №911/2468/24(911/2206/25) відкладено на 16.02.2026р.

13.02.2026р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить судове засідання по справі №911/2468/24(911/2206/25), яке відбудеться 16.02.2026р. о 12:50, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/2468/24(911/2206/25).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.02.2026р., справу №911/2468/24(911/2206/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як встановлено судом, в порушення ч.2 ст.197 ГПК України, представником ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" не додано доказів направлення копії заяви усім учасникам справи.

Крім того, заявник звернувся до суду 13.02.2026р., а судове засідання призначене на 16.02.2026р., тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, і у апеляційної інстанції відсутня можливість вчасно організувати проведення такої відеоконференції та повідомити учасників процесу.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії заяви усім учасникам справи та недотриманням строків, передбачених ст.197 ГПК України, для звернення до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2025р. у справі №911/2468/24(911/2206/25).

2.У задоволенні заяви представника ТОВ "Інвестиційно-Комерційна Група" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх