ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м.Дніпро Справа № 912/3560/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дарміна М.О.

судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни

на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2025

(про стягнення витрат на правничу допомогу)

у справі № 912/3560/19 (суддя Глушков М.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер»

до Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни

про стягнення 120 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» до Фізичної особи - підприємця Погрібної Любов Василівни про стягнення збитків в розмірі 120 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 27.11.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» до Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни про стягнення 120 000,00 грн залишено без розгляду.

01.12.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни про стягнення витрат на правничу допомогу.

Додатковою ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2025 заяву Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» на користь Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. Решту суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн покладено на відповідача.

Не погоджуючись із вищезазначеною додатковою ухвалою, Фізична особа-підприємець Погрібна Любов Василівна звернулось через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2025 у справі № 912/3560/19 та ухвалити нове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн, з яких 25 000,00 грн гонорар за представництво в суді першої інстанції.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Фізичною особою-підприємцем Погрібною Любов`ю Василівною викладено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни по справі № 912/3560/19 передано на розгляд колегії суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Дармін М.О., судді: Мороз В.Ф., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2026 витребувано у Господарського суду Кіровоградської області матеріали господарської справи № 912/3560/19.

19.01.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 912/3560/19.

19.01.2026 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркхолдер» про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Враховуючи, що апелянтом виконані вимоги ст. ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Щодо клопотання Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни про розгляд справи з викликом сторін, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України, в суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вищенаведене колегія суддів дійшла висновку, що клопотання апелянта про розгляд справи з викликом сторін не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Погрібної Любові Василівни на додаткову ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.12.2025 у справі № 912/3560/19, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.М. Кощеєв