ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/74/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Князєвої К.О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" до Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради про видачу судового наказу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 27.01.2026 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп", у якій просить:

- видати судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" заборгованості у розмірі 174895,08 грн на підставі договору №130 про закупівлю електричної енергії від 27.12.2024 та 3% річних у розмірі 1078,12 грн;

- зазначити в наказі, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за такою формулою: "Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів", до моменту виконання цього судового наказу в частині основного боргу і стягнути основну суму та 3% з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп".

30.01.2026 Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" заборгованості у розмірі 175973,20 грн, та судового збору в розмірі 266,24 грн.

Ухвалою суду від 30.01.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" у видачі судового наказу в частині вимог про зазначення в судовому наказі про зобов`язання органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснювати нарахування 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за такою формулою: "Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів", до моменту виконання цього судового наказу в частині основного боргу і стягнути основну суму та 3% з Комунального підприємства "Регіональний центр орфанних захворювань, радіаційного захисту та спеціалізованої допомоги" Рівненської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп".

04.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Розгляд заяви призначено на 16.02.2026.

16.02.2026 на офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" Князєвої К.О. надійшло клопотання про участь в усіх судових засіданнях, в тому числі 16.02.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Частиною 8 статті 6 ГПК України передбачено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, ГПК України визначає подання документів у паперовій формі та в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно - комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

У поданому клопотанні зазначено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" адвокат Князєва К.О. має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", проте, всупереч вказаним вище нормам, заява подана на електронну пошту суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, подання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" адвокатом Князєвою К.О. клопотання про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом надсилання на електронну пошту суду не відповідає способам, порядку та умовам, які визначені статтею 6 ГПК України, а тому на підставі статті 6, частини четвертої статті 170 ГПК України суд повертає вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 6, 42 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Ресурс" Рі Груп" адвоката Князєвої К.О. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.02.2026 та може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання у відповідності до ст. ст. 235, 255-256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.І.Мовчун