ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 924/635/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за заявами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про ухвалення додаткового рішення від 02.12.2025 вх.5267/25 та від 19.12.2025 вх.5535/25 по справі №924/635/24

за апеляційними скаргами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025р. у справі №924/635/24

за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д"

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"

про стягнення 12 092 152,60 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 р. апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025р. у справі №924/635/24 - задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025р. у справі №924/635/24 змінено в частині розміру стягнутого штрафу. Викладено 2 пункт резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт.Антоніни, площа Графська, буд. 54, ) на користь Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд. 27, код 38720052) 10 239 060,68 грн. штрафу, 153 585,91 грн. витрат на оплату судового збору. У задоволенні 1 853 091,92 грн. відмовити.". Стягнуто з Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт.Антоніни, площа Графська, буд.27, код 38720052) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд.54, ) 956,41 грн. витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025р. у справі №924/635/24 задоволено частково. Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 10.09.2025р. у справі №924/635/24 скасовано в частині сум судового збору. Прийнято в цій частині нове рішення. Викладено резолютивну частину додаткового рішення у наступній редакції: "Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд. 54, ) на користь Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" (31022, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Антоніни, площа Графська, буд. 27, код 38720052) 230 378,87 грн судового збору за подання апеляційної скарги, 245 737,47 грн судового збору за подання касаційної скарги та 35000,00грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В частині стягнення 41 694,56 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 44 474,19 грн судового збору за подання касаційної скарги та 22 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовити."

До суду апеляційної інстанції, 02.12.2025, надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра", в якій відповідач просить визнати причини пропуску строку для подання Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Довіра» до Північно-західного апеляційного господарського суду заяви про ухвалення додаткової постанови по справі №924/635/24 та письмових доказів поважними та поновити даний строк. Приєднати до матеріалів справи №924/635/24 докази, які підтверджують понесені витрати на правничу допомогу, що додані до заяви. Ухвалити додаткове рішення по справі №924/635/24, яким стягнути з Фермерського господарства Фортуна-Агро Д пропорційно розміру задоволених позовних вимог суму витрат на професійну правничу допомогу, які понесло Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра» на послуги Адвокатського бюро «ЄРМОЛА ТА ПАРТНЕРИ», в розмірі: 1 532,00 грн. (одна тисяча п`ятсот тридцять дві гривні 00 коп) пов`язаних з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, 10 724,00 грн. (десять тисяч сімсот двадцять чотири гривні 00 коп.) пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 р. поновлено строк Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" на подання заяви про ухвалення додаткової постанови по справі №924/635/24. Прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі. Розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" призначено в порядку письмового провадження. Запропонувати позивачу, у строк до 10.12.2025 надіслати до суду письмові заперечення з приводу поданої заяви про розподіл судових витрат, та докази надсилання копії таких заперечень відповідачу.

05.12.2025 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду з Верховного Суду надійшла ухвала від 03.12.2025 р. у даній справі про витребування матеріалів справи №924/635/24 для перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 у справі №924/635/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 р. було зупинено розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про ухвалення додаткового рішення по справі №924/635/24 до розгляду в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду касаційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" у справі №924/635/24.

На виконання ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 матеріали справи №924/635/24 за позовом Фермерського господарства "Фортуна-Агро Д" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про стягнення 12 092 152,60 грн штрафу надіслано до Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду, що вбачається із супровідного листа №01-18/924/635/24/6494/25 від 10.12.2025.

В подальшому, 19.12.2025 р. через систему "Електронний суд" від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до суду апеляційної інстанції надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №924/635/24, яким вирішити вимоги СТОВ Довіра щодо скасування протокольної ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі №924/635/24 від 08.07.2025 про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо зупинення провадження та скасування протокольної ухвали Господарського суду Хмельницької області у справі №924/635/24 від 06.08.2025 про відмову в задоволенні клопотання відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження та про зупинення провадження.

Листом №924/635/24/6762/25 від 23.12.2025 Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра" що розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, буде здійснено після завершення касаційного провадження по справі №924/635/24.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 28.01.2026 у справі №924/635/24 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 у справі №924/635/24 скасовано. Справу №924/635/24 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Листом №924/635/24/724/26 від 13 лютого 2026 року Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/635/24 .

17.02.2026 р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №924/635/24.

Діючи відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, колегія суддів вирішила розглянути заяви представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про ухвалення додаткового судового рішення без призначення судового засідання та виклику представників сторін.

Розглянувши матеріали заяви, встановивши всі наявні обставини, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяв Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про ухвалення додаткового рішення від 02.12.2025 вх.5267/25 та від 19.12.2025 вх.5535/25 виходячи із наступного.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Пунктом 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України: інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вирішує питання про відшкодування або оплату судових витрат на користь сторони у разі повного чи часткового задоволення її вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, Верховний Суд постановою від 28.01.2026 у цій справі, касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» задовольнив. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.08.2025 у справі № 924/635/24 скасував. Справу №924/635/24 направив на новий розгляд до Господарського суду першої інстанції.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів наголошує на тому, що оскільки постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 скасовано то в даному випадку не вбачається за можливе ухвалення судом апеляційної інстанції додаткової постанови за заявами Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про ухвалення додаткового рішення від 02.12.2025 вх.5267/25 та від 19.12.2025 вх.5535/25 в порядку, визначеному ст.244 ГПК України.

За таких обставин колегія суддів відмовляє Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Довіра" у задоволенні заяв про ухвалення додаткової постанови до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025р. у справі №924/635/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про ухвалення додаткового рішення від 02.12.2025 вх.5267/25 у справі №924/635/24.

2. У задоволенні заяв Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" про ухвалення додаткового рішення від 02.12.2025 вх.5267/25 та від 19.12.2025 вх.5535/25 відмовити.

3. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений "18" лютого 2026 р.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.