УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/14522/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Ягельської А.О.,

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький регіональний

технічний центр»

за участю заінтересованих осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ФУД 2020»; 2) Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну відповідача (боржника) його правонаступником

у справі 910/14522/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний

технічний центр";

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром";

за участю Військового прокурора Київського гарнізону

про стягнення 2 502 437,33 грн.

Представники сторін: не з`явилися.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про стягнення 2 502 437,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/14522/18 позов ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр" задоволено частково. Стягнуто з ДП "Київський автомобільний ремонтний завод на користь ТОВ "Кременчуцький регіональний центр" 101 327,28 грн інфляційних втрат, 12 665,98 грн - 3 % річних та 1 709,90 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 у справі № 910/14522/18 змінено, викладено пункт 2 його резолютивної частини наступним чином: "2. Стягнути з Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" 2 144 572,22 грн інфляційних втрат, 211 113,45 грн 3 % річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 35 335,29 грн".

04.11.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 910/14522/18 залишено без змін.

27.11.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" надійшла заява про заміну відповідача (боржника) його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/14522/18 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

23.12.2025 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" повторно надійшла заява про заміну відповідача (боржника) його правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2026 у справі № 910/14522/18 призначено розгляд заяви про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФУД 2020" та Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального між регіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на 15.01.2026.

Проте, ураховуючи, що на дату проведення судового засідання 15.01.2026 суддя Привалов А.І. перебував на лікарняному, ухвалою від 20.10.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/14522/18.

15.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника прокуратури.

В судове засідання 12.02.2026 учасники справи не з`явилися. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавали.

Учасники судового процесу про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в установленому законом порядку.

Відповідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/14522/18, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 334 ГПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 цієї статті Кодексу).

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального. Отже, процесуальне правонаступництво, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи в зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

За частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Після переходу в процесі приватизації права власності на єдиний майновий комплекс державного або комунального підприємства виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну такого державного або комунального підприємства як сторони виконавчого провадження покупцем відповідного єдиного майнового комплексу.

За приписами статті 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. У результаті придбання єдиного майнового комплексу державного (комунального) підприємства у процесі приватизації до покупця переходять всі його права та обов`язки. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 1 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" (далі - Закон) завершення приватизації - це продаж об`єкта приватизації (усіх акцій, передбачених до продажу, єдиного майнового комплексу, іншого майна тощо) та перехід права власності на такий об`єкт покупцю, що оформлюється наказом відповідного органу приватизації.

За частиною 1 статті 28 Закону особи, які придбали державні або комунальні підприємства як єдині майнові комплекси, є правонаступниками їх майнових прав (крім права постійного користування земельною ділянкою) і обов`язків відповідно до умов договору між продавцем і покупцем та законодавства України.

Абзацом 1 частини 6 статті 26 Закону визначено, що право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення договору купівлі-продажу об`єкта приватизації та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, крім випадків переходу права власності на пакет акцій.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 жовтня 2022 року № 910-р "Деякі питання управління об`єктами державної власності" Фонд було визначено уповноваженим органом, якому Завод було передано в управління за актом приймання-передачі від 1 вересня 2023 року.

Наказом Фонду від 4 січня 2022 року № 1 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації" зі змінами, внесеними наказом Фонду від 23 серпня 2024 року № 1996, ЄМК Заводу включено до Переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації. Державним органом приватизації визначено Регіональне відділення ФДМ України по м. Києву.

Наказом Регіонального відділення ФДМ України по м. Києву від 27 серпня 2024 року № 1006 прийнято рішення про приватизацію вказаного об`єкта малої приватизації за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 1, - шляхом його продажу на аукціоні з умовами.

4 серпня 2025 року в електронній торговій системі "ProZorro.Продажі" відбувся повторний електронний аукціон з продажу Єдиного майнового комплексу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", переможцем якого визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020", що підтверджується протоколом повторного аукціону № SPE001-UA-527.

8 вересня 2025 року між Регіональним відділенням ФДМ України по м. Києву та ТОВ "Інтер Фуд 2020" було укладено Договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" за результатами електронного аукціону з умовами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. та зареєстрований у реєстрі за № 744 (копія цього договору міститься в матеріалах справи).

За пунктом 1.1. вказаного правочину РВ ФДМУ по м. Києву зобов`язалось передати у власність ТОВ "Інтер Фуд 2020" об`єкт малої приватизації - ЄМК державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", який розташований за адресою: 03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, 1, а Товариство - прийняти вказаний об`єкт приватизації. До складу об`єкта приватизації входять усі види майна, призначені для діяльності підприємства (крім того, що не підлягає приватизації) - устаткування, інвентар, сировина, продукція, право вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, у тому числі активи й пасиви згідно із фінансовою звітністю.

Згідно з пунктом 2.1. Договору право власності на об`єкт приватизації переходить до покупця після укладення цієї угоди та підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, але не раніше дати отримання дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію, якщо отримання такого дозволу вимагається законом.

Відповідно до пункту 3.1. Договору ТОВ "Інтер Фуд 2020" є правонаступником усіх майнових прав (крім права користування земельними ділянками) і обов`язків Заводу відповідно до умов цього правочину та статті 28 Закону з дня підписання акта приймання-передачі об`єкта приватизації, який підписується сторонами й скріплюється їх печатками (за наявності).

Пунктом 4.2. Договору визначено, що передача об`єкта приватизації продавцем і прийняття його покупцем засвідчуються актом приймання-передачі, який підписується сторонами та скріплюється їх печатками (за наявності).

З наявної у матеріалах справи копії акта приймання-передачі об`єкта малої приватизації - Єдиного майнового комплексу державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" від 20 жовтня 2025 року № 1460 вбачається, що РВ ФДМУ по м. Києву у визначеному договором та Законом порядку передало, а ТОВ "Інтер Фуд 2020" - прийняло у власність вказаний об`єкт приватизації. Цей акт підписаний уповноваженими представниками його сторін та скріпний їх печатками без жодних заперечень і зауважень.

Відтак, у розумінні приписів статті 1 Закону процедура приватизації, за якою у власність ТОВ "Інтер Фуд 2020" було передано ЄМК Заводу, на час розгляду цієї заяви є завершеною. Докази зворотнього в матеріалах справи відсутні.

Отже, у результаті придбання ЄМК Заводу в процесі приватизації до ТОВ "Інтер Фуд 2020", як покупця, переходять всі права й обов`язки ДП "Київський автомобільний ремонтний завод", у тому числі зобов`язання перед ТОВ "Київський автомобільний ремонтний завод", які встановлені судовими рішеннями по справі № 910/14522/18.

Враховуючи наведені обставини та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" є правонаступником прав і обов`язків відповідача (боржника) в даній справі.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі №910/14522/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний центр" про заміну відповідача (боржника) його правонаступником у справі № 910/14522/18 - задовольнити.

2. Замінити відповідача - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 1; ідентифікаційний код 07790672), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ганни Світличної, будинок 81, квартира 112; ідентифікаційний код 43938589) у справі № 910/14522/18.

3. Замінити боржника - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" (03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, будинок 1; ідентифікаційний код 07790672), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Фуд 2020" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Ганни Світличної, будинок 81, квартира 112; ідентифікаційний код 43938589) у виконавчому провадження № 62246099, що знаходиться на примусовому виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 13.02.2026.

Суддя А.І. Привалов