У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/354/26

За позовом Приватного підприємства "Агророзвиток" м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК "Нерудкомплект" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 407917,74 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2026 року Приватне підприємство "Агророзвиток" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки нафтопродуктів № 115 від 4 березня 2019 р. відповідач частково оплатив переданий йому товар, заборгувавши йому станом на 15 січня 2026 р. 299488,43 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 299488,43 грн. боргу, 3587,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 14995,62 грн. пені, 89846,53 штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У лютому 2026 р. позивач подав заяву про затвердження мирової угоди між ним та відповідачем від 12 лютого 2026 р.

За умовами зазначеної мирової угоди від 12 лютого 2026 р. сторони дійшли згоди про врегулювання спору, розмір та порядок сплати належної з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № 115 від 4 березня 2019 р.

Суд вважає, що умови вищевказаної мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, тому така відповідно до вимог ст. 192 ГПК України підлягає затвердженню судом.

Оскільки сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, провадження у справі стосовно до вимог п. 7 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись п. 7 ст. 231, ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

затвердити мирову угоду від 12 лютого 2026 р. у справі № 910/354/26 між Приватним підприємством "Агророзвиток" (18015, м. Черкаси, вул. Надпільна, 248А, офіс 305, код 37106209) (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТБК "Нерудкомплект" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 17, код 38193334) (далі-відповідач) наступного змісту:

"1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки № 115 від 4 березня 2019 р. становить: 299988,43 грн. основного боргу.

1.2. Позивачем у позові також заявлено до стягнення: пеню - 14995,62 грн; інфляційні втрати - 3587,16 грн; штраф - 89846,53 грн; судові витрати - 6118 грн.

1.3. З метою мирного врегулювання спору сторони домовились визначити порядок добровільного погашення заборгованості.

2. Порядок погашення заборгованості

2.1. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу 299988,43 грн. основного боргу частинами за таким графіком:

Місяць платежу Сума платежу

березень 2026 30000 грн.;

квітень 2026 30000 грн.;

травень 2026 30000 грн.;

червень 2026 30000 грн.;

липень 2026 30000 грн.;

серпень 2026 30000 грн.;

вереснь 2026 30000 грн.;

жовтень 2026 30000 грн.;

листопад 2026 30000 грн.;

грудень 2026 29988,43 грн.

2.2. Платежі здійснюються не пізніше 30 часла кожного місяця шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача.

2.3. Відповідач має право достроково погасити заборгованість повністю або частково.

3. Компенсація витрат позивача за користування овердрафтом

3.1. Позивач несе витрати за користування банківським овердрафтом у розмірі приблизно 2% щомісячно від залишку основного боргу, розрахунок яких здійснюється виходячи із суми боргу 299988,43 грн. із подальшим щомісячним зменшенням на 30000 грн. згідно з графіком погашення.

3.2. Орієнтовний розмір таких витрат за період розстрочення становить 33000 грн.

3.3. З метою компромісу позивач погоджується на компенсацію 1% щомісячно від залишку основного боргу, що становить 16500 грн.

3.4. Вказана компенсація:

коригується пропорційно фактичному строку погашення;

сплачується останнім платежем після повного погашення основного боргу.

4. Наслідки належного виконання угоди

4.1. Після повного виконання умов цієї угоди позивач не матиме жодних майнових або інших вимог до відповідача щодо предмета спору: відмовляється від стягнення пені, інфляційних втрат, штрафу, інших фінансових вимог у межах цієї справи.

4.2. Сторони просять суд затвердити цю мирову угоду та закрити провадження у справі.

5. Наслідки порушення умов угоди

5.1. У разі прострочення будь-якого платежу більш ніж на 15 календарних днів або сплати неповної суми платежу:

вся несплачена частина боргу стає такою, що підлягає негайному погашенню;

умови розстрочення припиняються.

5.2. До відповідача підлягають застосуванню вимоги, заявлені у позовній заяві позивача Вих. № 71 від 30 грудня 2025 р. у справі № 910/354/26, а саме: пеня - 14995,62 грн.; інфляційні втрати - 3587,16 грн.; штраф - 89846,53 грн.; залишок несплаченої суми основного боргу.

5.3. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до примусового виконання.

6. Судові витрати

6.1. Судові витрати покладаються на відповідача і становлять 6118,77 грн. Сплачуються останнім платежем після повного погашення основного боргу. На судові витрати не нараховуються будь-які неустойки (пеня, штраф), інфляційне збільшення, 3% річних, банківський овердраф. Сплата судових витрат є обов`язком відповідача, і в разі його недотримання, позивач має право застосувати до відповідача умови п. 5.2. цієї мирової угоди.

7. Гарантії сторін

Сторони підтверджують, що:

угода укладена добровільно;

її умови зрозумілі сторонам;

угода не порушує прав третіх осіб.

8. Подання угоди до суду

1.1. Сторони просять Господарський суд м. Києва: затвердити цю мирову угоду, закрити провадження у справі № 910/354/26.

9. Набрання чинності

Мирова угода набирає чинності після її затвердження Господарським судом міста Києва. Угоду складно у трьох примірниках: для позивача, для відповідача, для суду.

10. Реквізити та підписи сторін

Позивач ПП "Агророзвиток"

Відповідач ТОВ "ТБК "Нерудкомплект".

Провадження у справі № 910/354/26 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені розділом IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар