overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2595/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 року за нововиявленими обставинами

у справі № 908/2595/23

за позовом в.о. керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі: Запорізької міської ради

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто

2. Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

3. Державного підприємства Сетам

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсними електронних торгів та актів про проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю АСК Авто про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2025 року за нововиявленими обставинами у справі № 908/2595/23.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/2595/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2595/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2595/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2026 р. Справа № 902/1168/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2025 р. у справі №902/1168/25, яке набрало законної сили 28 січня 2026 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2026 р. Справа № 902/1168/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 листопада 2026 р. у справі №902/1168/25, яке набрало законної сили 28 січня 2026 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 лютого 2026 р. Справа № 902/1417/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2026 р. у справі № 902/1417/25, яке набрало законної сили 12 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 лютого 2026 р. Справа № 902/1417/25
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2026 р. у справі № 902/1417/25, яке набрало законної сили 12 лютого 2026 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/146/26

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Славутської міської ради (вул. Соборності, буд. 7, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21004)

про стягнення 428470,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/146/26 за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 428470,00 грн .

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі №902/146/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 березня 2026 року.

13.02.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача Виконавчого комітету Славутської міської ради №б/н від 13.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 03.03.2026 об 11:00 год. у справі №902/146/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника Виконавчого комітету Славутської міської ради - Каландей Вероніки Олександрівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2026

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/146/26

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Славутської міської ради (вул. Соборності, буд. 7, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21004)

про стягнення 428470,00 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/146/26 за позовом Виконавчого комітету Славутської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 428470,00 грн .

Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі №902/146/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 березня 2026 року.

16.02.2026 на адресу суду надійшла заява представника позивача Виконавчого комітету Славутської міської ради №б/н від 16.02.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 03.03.2026 об 11:00 год. у справі №902/146/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника Виконавчого комітету Славутської міської ради - Соболевської Тетяни Володимирівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженю не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2026

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/149/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів(пн), Київська обл., 08702)

до: Фермерського господарства "ДОВГОПОЛЮК" (вул. Некрасова, буд. 12А, с. Джулинка, Бершадський р-н, Вінницька обл., 24450)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 11 994 381,27 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" до Фермерського господарства "ДОВГОПОЛЮК" та до ОСОБА_1 про стягнення 11 994 381,27 грн заборгованості, з яких 7 655 494,43 грн основного боргу, 455 558,64 грн відсотків за користування кредитом, 292 586,70 грн пені, 528 543,73 грн 56% річних та 3 062 197,77 грн штрафу за договором поставки №80/25-Ч від 09.04.2025.

05.02.2026 до суду від представника надійшла заява (вих. №0402/8-1 від 04.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.02.2026 відкрито провадження у справі №902/149/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.03.2026.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та Положенню про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

При цьому суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 3,11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 10.03.2026 о 11:30 год. у справі №902/149/26 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №1, за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" адвоката Бохана Сергія Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі "ЄСІТС".

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі електронний суд ЄСІТС та на відому суду електронну адресу: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Cправа № 902/39/26

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" (вул. Рудницького Степана, буд. 6-Д, м. Київ, 03195)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ "ДЕВЕЛОПМЕНТ" (вул. Подільська, буд. 1В, с. Гришівці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23337)

про стягнення 1 922 892,84 грн

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/39/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУС ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ "ДЕВЕЛОПМЕНТ" про стягнення 1 922 892,84 грн.

Ухвалою суду від 21.01.2026 відкрито провадження у справі №902/39/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2026.

16.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 15.02.2026) про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

На визначену судом дату в судове засідання 16.02.2026 представники позивача та відповідача правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче судове засідання на 10.03.2026 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання на 10.03.2026 о 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №1 (3 поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, яким мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.02.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 лютого 2026 року № 903/1077/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14 січня 2026 року у справі № 903/1077/25.
Рішення набрало законної сили "10" лютого 2026 р.

Стягувач: Антимонопольний комітет України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний код 00032767).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Софт Продакшн (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Софт Продакшн (вул. Конякіна, буд. 2, м. Луцьк, 43023, ) пеню у розмірі 2 775 769 грн. і зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві / Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 11 лютого 2029 року.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 лютого 2026 року № 903/888/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 903/888/25.
Рішення набрало законної сили 09.02.2026.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3А,

Боржник: Фізична особа-підприємець Лишень Тетяна Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Лишень Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) кошти мікрогранту у сумі 247998 грн. 00 коп., зарахувавши їх на рахунок Акціонерного товариства Ощадбанк (отримувач: АТ Ощадбанк, код отримувача 00032129, надавач платіжних послуг отримувача: АТ Ощадбанк, рахунок отримувача: НОМЕР_2 ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.02.2029.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 лютого 2026 року № 903/888/25-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 05.11.2025, постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 903/888/25.
Рішення набрало законної сили 09.02.2026.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3А,

Боржник: Фізична особа-підприємець Лишень Тетяна Леонідівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Лишень Тетяни Леонідівни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 3А, , отримувач - Волинський обласний центр зайнятості, Код 05427482, р/р UA0706140, МФО 820172, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ) 3719 грн. 97 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.02.2029.

Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 903/861/25

Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди у справі № 903/861/25

за заявою ОСОБА_1 , с. Лучичі, Ковельський р-н., Волинська обл.

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 17.09.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржниці ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Верховного Суду 17.09.2025.

Ухвалою суду від 15.01.2026 призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18 лютого 2026 року о 11:00 год.

11.02.2026 надійшло клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди, в якому просить перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 903/861/25 за період з 17.09.2025 по 30.11.2025 за кошти сплачені Боржником в сумі 22 710,00 грн

Виникла необхідність призначення клопотання до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Наталії Олександрівни про сплату основної грошової винагороди прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 18.02.2026 о 11:00 год.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 16.02.2026.

Суддя С. В. Бідюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2026 року №903/131/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Пархомчук Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 лютого 2026 року №903/134/26
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України). Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року