УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/15894/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС"
до 1) Приватного підприємства "ФОБОС" 2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.
Представники сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: Соколова В.О., Коваль А.М.; не з`явився; Поліщук Н.В.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15894/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивзавод Гамбринус» (далі також - позивач) до Приватного підприємства «ФОБОС» (далі також - відповідач-1) та Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (далі також - відповідач-2) відповідно до якого позивач просить:

- визнати недійсним повністю свідоцтво України № 366355 від 09.07.2025 р. на знак для товарів і послуг «Гамбринус пивний дім - 1883», що належить ПП «ФОБОС»;

- зобов`язати Державну організацію "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, ведення якого здійснюється в електронній формі, стосовно визнання недійсним повністю свідоцтва України № 366355 від 09.07.2025 р. та здійснити публікацію про це в офіційному електронному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою від 05.01.2026 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивзавод Гамбринус» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Приватному підприємству «ФОБОС» та Державній організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» вчиняти дії.

Суд призначив підготовче засідання на 12.02.2026.

09.01.2026 відповідач-2 подав відзив на позов, а 16.01.2026 позивачем подано відповідь на відзив.

Крім того, відповідач-2 скористався своїм правом на подання письмових заперечень у порядку ст. 167 ГПК України.

09.02.2026 до суду від відповідач-1 надійшов відзив на позов у якому також заявлено про поновлення строку для його подання в порядку ст. 119 ГПК України.

Крім того, 11 та 12 лютого 2026 представники відповідача-1 звернулися до суду із клопотаннями про відкладення.

Представники позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 12.02.2026 не заперечував проти поновлення відповідачу-1 строку для подання відзиву та заперечили проти відкладення.

Представник відповідача-2 проти заявлених відповідачем-1 клопотань не заперечував.

Зважаючи на наведені відповідачем-1 доводи, керуючись положеннями ст. 119 ГПК України, суд дійшов висновку про поновлення строку для подання відзиву та про долучення відзиву від 06.02.2026 до справи.

У той же час, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, адже строки для подання сторонами заяв в порядку ст. 161 ГПК минули, а наведені представниками відповідача-1 у клопотаннях про відкладення обставини суд не визнає поважними.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, враховуючи поновлення відповідачу-1 строку для подання відзиву, суд наголошує на праві сторін подати заяви в порядку ст.ст. 166, 167 ГПК України, а всі заяви та клопотання сторін, що надійдуть до початку розгляду справи по суті, будуть вирішені з урахуванням положень ст. 207 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 119, 177, 178, 185, 195, 196, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15894/25 призначити на 26.03.26 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив відповідача-1 в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, а відповідачу-1 - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко