ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026м. СумиСправа № 920/1012/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 11.02.2026 №б/н про заміну стягувача (вх №614 від 11.02.2026) у справі №920/1012/17

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд, м. Суми,

про стягнення 26560,00 грн

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.12.2017 у справі №920/1012/17 (суддя Котельницька В.Л.) ухвалено:

-позов задовольнити;

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (40004, м.Суми, вул. Горького, 25, офіс 157, ) 13280 грн. 00 коп. суми штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 19.11.2015 №48-ріш та 13280 грн. 00 коп. пені, нарахованої відповідно до частини п`ятої статті 56 Закону України Про захист економічної конкуренції за прострочення сплати штрафу, до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за КБК 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції (р/р 0002, банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, одержувач -УК м.Суми /Ковпаківський район/ 21081100, ЕДРПОУ 37970593);

-стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Армада-Трейд (40004, м. Суми, вул. Горького, 25, офіс 157, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) 1600 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, сплаченого за подання позову (реквізити: р/р 4742, банк платника - Державна казначейська служба України, м. Київ; код банку - 820172; ).

04.01.2018 на примусове виконання пунктів 2-3 резолютивної частини зазначеного рішення видано два накази.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_1 », в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище «Котельницька» на « ОСОБА_2 ».

11.02.2026 Південне міжобласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулось із заявою про заміну стягувача (вх №614), в якій заявник просить:

-замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Трейд»» (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф у розмірі 13280,00 грн та 13280,00 грн пені з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104);

-замінити стягувача у наказі Господарського суду Сумської області від 04.01.2018 у справі № 920/1012/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Армада-Трейд»» (вул. Горького, буд. 25, офіс 157, м. Суми, Сумська обл., 40004, ) на користь Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54001, ) судового збору в розмірі 1600,00 грн з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104);

-судове засідання по розгляду заяви провести за відсутності представника Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд приймає її до розгляду. Зазначена заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 32, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву Південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 11.02.2026 №б/н про заміну стягувача (вх №614 від 11.02.2026) у справі №920/1012/17.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви з повідомленням сторін та заявника в судове засідання на 24.02.2026, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану заяву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заявнику (Південному міжобласному територіальному відділенню антимонопольного комітету України) відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко