ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/2174/25

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, за участю секретаря судового засідання А.Юлдашевої, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни, Київська обл., Бучанський р-н., м. Буча

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські регіональні електромережі», м. Київ

про стягнення штрафних санкцій

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області (далі - суд) через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни №03/07-25 від 03.07.2025 року (вх. №6473 від 03.07.2025) (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі відповідач) про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання Типового договору про стандартне приєднання до електричної мережі систем розподілу, укладеного 29.06.2021 року у сумі 201688,00 грн., з яких 115460,22 грн. пені та 86228,70 грн. штрафу.

У позовній заяві позивач просить суд розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.07.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2174/25 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

До суду від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 08.07.2025 року (вх. №9550/25 від 08.07.2025) про надання письмових копій документів в матеріали справи та клопотання б/н від 08.07.2025 року (вх. №9551/25 від 08.07.2025) про витребування письмових копій документів і приєднання сканкопій документів в матеріали справи.

Також, позивачем надіслані такі ж документи до суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою суду від 15.07.2025 року суд вирішив розглядати справу №911/2174/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 23.09.2025 року.

До суду від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.07.2025 року (вх. № 10691/25 від 01.08.2025), в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 23.09.2025 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2174/25 та відкладено підготовче засідання на 28.10.2025 року.

Представник позивача у судовому засіданні 28.10.2025 року заявив усне клопотання про зменшення розміру позовних вимог та повідомив суд, що таке клопотання буде подано в письмовому вигляді на наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкладено підготовче засідання на 18.11.2025 року.

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.11.2025 року про відкладення підготовчого засідання.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання б/н від 17.11.2025 року, згідно якого позивач підтримує клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, та, в свою чергу, також просить суд відкласти підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкладено підготовче засідання на 09.12.2025.

До суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 03.12.2025 року (вх.№ 16945/25 від 03.12.2025) та додаткові пояснення №11/12-25 від 04.12.2025 (вх.№ 17032/25 від 04.12.2025).

До суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 07.12.2025 (вх.№17139/25 від 08.12.2025) та додаткові пояснення б/н від 07.12.2025 (вх.№ 17136/25 від 08.12.2025).

Ухвалою суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №911/2174/25 до судового розгляду по суті на 03.02.2026.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 03.02.2026 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в позовній заяві, для отримання електричної енергії, позивач, 29.06.2021 року, відповідно до ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії», звернувся до відповідача із заявою №Р7 про приєднання електроустановок позивача певної потужності до системи розподілу електричної енергії відповідача.

Згідно зазначеної заяви, відповідно до положень ст.ст. 630, 633, 634 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем 29.06.2021 року укладено Типовий договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу. Факт укладання вищевказаного договору обумовлено нормами пункту 4.5.5 глави 4.5 розділу ІУ Кодексу системи розподілу, затвердженого Постановою Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 310 від 14.03.2018 року (далі - Кодекс системи розподілу), згідного яких, договір про приєднання вважається укладеним з дати подання замовником належним чином оформленої заяви про приєднання.

Пунктом 2.1 розділу 2 Типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу (далі - Договір про стандартне приєднання), відповідач, як виконавець за договором, взяв на себе зобов`язання надати послугу з приєднання електроустановок об`єкта позивача, який в договорі виступає замовником.

Пунктом 2.2 розділу 2 Договору про стандартне приєднання, позивач зобов`язався оплатити відповідачу вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу електроенергії відповідача.

На виконання зобов`язань за Договором, відповідач розробив та надав позивачу 13.07.2021 року Технічні умови стандартного приєднання ТУ №21:1:10:12:1:00000:1, а також, рахунок № на суму 79440,00 грн. про оплату послуги з приєднання електричної енергії та рахунок № на суму 6788,70 грн. за надання послуг з монтажу лічильника електричної енергії.

Позивач оплатив виставлені відповідачем рахунки, що підтверджується платіжними інструкціями від 13.07.2021 року, та відповідає зобов`язанням, передбаченим пунктом 4.1 розділу 4 Договору.

Відповідач свої зобов`язання за Договором виконав 21.05.2025 року про що складено Акт підключення №632528 від 21.05.2025 року.

Як зазначено позивачем, виконання відповідачем зобов`язань по приєднанню електроустановок позивача до електричних мереж відповідача через 3 роки і 11 місяців є порушенням з боку відповідача умов Договору відповідно і тягне відповідальність, яка визначена в розділі 5 Договору про стандартне приєднання.

Згідно п. 5.3 розділу 5 Договору, за порушення строків виконання зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуги з приєднання за кожний день прострочення. Також, позивач вважає, що відповідач за порушення строків надання послуги з приєднання сплачує на користь позивача штраф у розмірі суми коштів, сплачених позивачем за цим Договором у випадку перевищення строків приєднання більше ніж на 120 календарних днів.

Згідно заяви про зменшення позовних вимог позивачем зазначено, що ним оплачено 79440,00 грн. 23.07.2021 року, відповідно, термін 60 днів на надання послуги відповідачем збігає 24.09.2021 року та 120 днів, термін яких збігає 24.01.2022 року, тобто, станом на 25.01.2022 року позивач, відповідно до підпункту 5.3 розділу 5 Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу зобов`язаний сплатити на користь позивача штраф шляхом повернення оплачених коштів у сумі 79440,00 грн.

Заперечуючи проти позову відповідач у відзиві зазначив, що за результатами розгляду заяви про приєднання електроустановки певної потужності вх. № P7 від 29.06.2021, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» було підготовлено Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок ТУ №00001 від 13.07.2021. 28.10.2021 завершено будівельно-монтажні роботи по замовнику послуги з стандартного приєднання згідно Технічних умов стандартного приєднання №ТУ00001 від 13.07.2021. 28.10.2021 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ 2007» надійшов лист №233, яким повідомлено, що станом на 28.10.2021 року всі роботи по об`єкту «Реконструкція Л-1, ТП 95», для приєднання до електричних мереж електроустановок ресторану Хуторянської Н.В. по вулиці Інститутській, 54-В в м. Буча, Київської області, повністю завершені. 28.10.2021 року Хуторянську Н.В. повідомлено про надання послуги з приєднання №ПВ 1021. Отже, послугу з приєднання було надано позивачу 28.10.2021 року. 29.12.2021 року Фізичну особу-підприємця Хуторянську Н.В. приєднано до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №220089889. Підставою для укладення договорів (в тому числі і про надання послуг з розподілу електричної енергії) за результатами надання послуги з приєднання, є повідомлення про надання послуги з приєднання. Повідомлення про надання послуги з приєднання є підтвердженням надання послуги з приєднання. На думку відповідача, у разі, якщо б послуги зі стандартного приєднання електроустановок позивача не було виконано, то і не було б підстав для укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно ч. 1 ст. 21 Закону України «Про ринок електричної енергії», оператор системи передачі та оператори систем розподілу не мають права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу за умови дотримання замовником кодексу системи передачі та кодексу систем розподілу, процедури приєднання, визначеної в кодексі системи передачі та кодексі систем розподілу. Відмова у приєднанні електроустановок замовника до системи передачі або системи розподілу з підстав, не передбачених цим Законом, не допускається.

Згідно п. 70, 88, ч. 1, ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», приєднання електроустановки (далі - приєднання) - надання замовнику оператором системи передачі або оператором системи розподілу послуги із створення технічної можливості для передачі (прийняття) у місце приєднання електроустановки замовника відповідної потужності до електричних мереж системи передачі або системи розподілу (у тому числі новозбудованих) електричної енергії необхідного обсягу з дотриманням показників її якості та надійності.

Відповідно до п. 4.1.2. Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 (далі КСР) (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ОСР не має права відмовити в приєднанні електроустановок замовника до системи розподілу за умови дотримання замовником вимог цього розділу. Послуга зі стандартного приєднання надається на підставі типового договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за типовою формою, наведеною в додатку 1 до цього Кодексу (далі Договір про приєднання).

Стандартне приєднання - приєднання електроустановки замовника до діючих мереж оператора системи розподілу на відстань, що не перевищує 300 метрів по прямій лінії від місця забезпечення потужності до місця приєднання, яке диференціюється за ступенем потужності: перший ступінь - до 16 кВт включно; другий ступінь - від 16 кВт до 50 кВт включно (п. 1.2 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж затверджених постановою НКРЕКП від 17.01.2013 № 32 в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

Згідно пп. 4.2.1.-4.2.2. глави 4.2. КСР, ОСР надає послугу зі стандартного приєднання відповідно до умов договору про стандартне приєднання. Послуга зі стандартного приєднання передбачає виконання ОСР комплексу робіт, а саме: розроблення технічних умов, включаючи вимоги щодо влаштування вузла комерційного обліку; підготовку технічного завдання на проєктування; розроблення та узгодження з іншими заінтересованими сторонами проєктної документації на будівництво, реконструкцію та/або технічне переоснащення електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення електроустановок замовника (до точки приєднання електроустановок замовника); здійснення, у разі необхідності, заходів щодо відведення земельних ділянок для розміщення об`єктів електроенергетики; · виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивач 29.06.2021 року звернувся до відповідача із заявою №Р7 про приєднання електроустановок позивача певної потужності до системи розподілу електричної енергії відповідача.

Згідно зазначеної заяви, відповідно до положень ст.ст. 630, 633, 634 Цивільного кодексу України між Фізичною особою-підприємцем Хуторянською Н.В. (за договором Замовник) та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК «Київські регіональні електромережі» (за договором Виконавець) 29.06.2021 року укладено Типовий договір про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу (далі Договір), згідно умов п. 2.1 якого, за цим Договором Виконавець забезпечує надання послуги з приєднання електроустановок об?єкта Замовника (будівництво, реконструкція," технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об?єкта Замовника від точки забезпечення потужності до точки приєднання) відповідно до схеми зовнішнього електрозабезпечення і проєктної документації та здійснює підключення електроустановок об?єкта Замовника до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору. Замовник оплачує Виконавцю вартість приєднання до електричних мереж системи розподілу на умовах цього Договору (п. 2.2 Договору).

Згідно п. 4.1 Договору, замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок ОСР розмірі 100 відсотків плати, у випадку відсутності необхідності відведення земельних ділянок під будівництво об?єктів електроенергетики для приєднання ног електроустановок, упродовж 20 робочих днів починаючи з наступного робочого дня від дати отримання технічних умов, розрахунку вартості плати за приєднання до електричних мереж та рахунку на сплату плати за приєднання. У випадку необхідності відведення земельних ділянок під будівництво об?єктів електроенергетики для приєднання електроустановок замовник сплачує плату за приєднання на поточний рахунок ОСР у такому порядку: оплата в розмірі 20 відсотків плати, визначеної рахунком на оплату вартості приєднання, упродовж 20 робочих днів від дати отримання технічних умов, розрахунку вартості плати за приєднання до електричних мереж та рахунку на сплату плати за приєднання; остаточний розрахунок у розмірі 80 відсотків плати, визначеної рахунком на сплату плати за приєднання, упродовж 5 робочих днів починаючи з наступного робочого дня від дати узгодження з усіма заінтересованими сторонами розробленої ОСР проектної документації щодо електричних мереж зовнішнього електрозабезпечення об?єкта

Відповідно до п.п. 5.1, 5.2, 5.3 Договору, у випадку неналежного виконання або невиконання умов цього Договору Сторони несуть відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством. Виконавець несе відповідальність за недотримання змісту, необґрунтованість виданих технічних умов та неправильність розрахунку плати за приєднання до електричних мереж системи розподілу. За порушення строків виконання зобов?язань за цим Договором винна Сторона сплачує іншій Стороні пеню в розмірі 0,1 відсотка вартості послуги з приєднання за кожний день прострочення. У разі порушення Виконавцем послуг умов зобов?язання щодо строків надання послуги з приєднання: у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 10 до 20 календарних дні з плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 нього Договору, зменшується на 10 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом): у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, від 20 до 120 календарних днів плата за приєднання, визначена пунктом 4.1 розділу 4 цього Договору, зменшується на 20 відсотків (крім випадків, визначених Кодексом); у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, більше ніж на 120 календарних днів Виконавець послуг зобов?язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 розділу 4 цього Договору) (крім випадків, визначених Кодексом).

Факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР Замовнику відповідно до пункту 4.8.2 глави 4.8 розділу IV Кодексу повідомленням про надання послуги з приєднання (п. 6.1 Договору). Повідомлення про надання послуги з приєднання надається Замовнику ОСР не пізніше ніж на третій робочий день після завершення будівельно-монтажних робіт та/або подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання Замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення Замовника.

У п. 8.1 Договору сторони погодили, що цей Договір набирає чинності з дати подання належним чином оформленої заяви про приєднання та документів, що додаються до неї, і діє до закінчення строку надання послуги з приєднання, визначеного Кодексом.

29.06.2021 року на адресу ОСР від позивача надійшла заява №P7 про приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору. В заяві зазначено: мета приєднання нове приєднання; місце розташування: 08292, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 54-В; функціональне призначення комерційна діяльність; величина максимального розрахункового (прогнозованого) навантаження 50 кВт; ступінь напруги в точці приєднання 0,38 кВт; категорія надійності ІІІ.

За результатами розгляду заяви позивача про приєднання електроустановки певної потужності №P7 від 29.06.2021, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» підготовлено Технічні умови стандартного приєднання до електричних мереж електроустановок ТУ №00001 від 13.07.2021, розрахунок вартості плати за приєднання до електричних мереж, рахунок на оплату послуги із стандартного приєднання до електричних мереж № від 13.07.2021 та рахунок оплати послуги з комерційного обліку електричної енергії № від 13.07.2021.

На виконання умов п. 3.2 Договору, рахунок на оплату послуги із стандартного приєднання до електричних мереж № від 13.07.2021 та рахунок оплати послуги з комерційного обліку електричної енергії № від 13.07.2021 сплачено позивачем в повному обсязі 23.07.2021 року.

Відповідачем розроблено індивідуальну проектну документацію на зовнішнє електропостачання об`єкта та визначено спосіб реалізації будівельно-монтажних робіт.

20.08.2021 року на адресу Бучанської міської ОТГ направлено лист №02/200/200/1/1910 «Щодо погодження розміщення мереж», яким ОСР направлено план-трасу з проектної документації «Реконструкція мереж ЛЕП-0,4 кВ Л-1 від ТП-10/0,4 кВ №95 в м. Буча, Київської області. Узгодивши проектну документацію із заінтересованими особами, були розпочаті будівельно-монтажні роботи. Будівельно-монтажні роботи виконувались із залученням підрядної організації ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ 2007».

28.10.2021 завершено будівельно-монтажні роботи по замовнику послуги з стандартного приєднання згідно Технічних умов стандартного приєднання №ТУ00001 від 13.07.2021, що є невід`ємним додатком до типового Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу.

28.10.2021 року на адресу ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від ТОВ «СПЕЦЕЛЕКТРОМОНТАЖ 2007» надійшов лист №233, яким повідомлено, що станом на 28.10.2021 року всі роботи по об`єкту «Реконструкція Л-1, ТП 95», для приєднання до електричних мереж електроустановок ресторану Хуторянської Н.В. по вулиці Інститутській, 54-В в м. Буча, Київської області, повністю завершені.

Як зазначено відповідачем, 28.10.2021 року ФОП Хуторянську Н.В. повідомлено про надання послуги з приєднання №ПВ1021.

16.12.2021 року на об`єкті позивача встановлено та опломбовано електролічильник GAMA 300G3B144 №04066744, що підтверджується Актом встановлення, збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) №309436.

28.12.2021 року від позивача надійшла підписана заява-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

29.12.2021 року Фізичну особу-підприємця Хуторянську Н.В. приєднано до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за №220089889 (далі Договір про надання послуг з розподілу електричної енергії), відповідно до умов якого, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надає послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом системи розподілу, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310 (зі змінами та доповненнями) за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу електричної енергії за об`єктом Споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи розподілу.

Відповідно до Паспорту точок розподілу електричної енергії, позивач є суб`єктом господарювання та споживачем електричної енергії за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, буд. 54-В. Невід`ємною частиною Договору є додатки до нього, зокрема: Додаток 2 до Договору, Додаток 3 «Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії та порядок обліку обсягу розподілу електричної енергії» та Додаток 7 до Договору «Розрахункові засоби обліку та порядок їх експлуатації».

Водночас, як зазначено позивачем, відповідач свої зобов`язання за Договором щодо приєднання об?єкта (електроустановок) позивача до електричних мереж системи розподілу виконав 21.05.2025 року, що підтверджується складеним Актом підключення №632528 від 21.05.2025 року.

Факт надання послуги з приєднання підтверджується наданим ОСР Замовнику відповідно до пункту 4.8.2 глави 4.8 розділу IV Кодексу повідомленням про надання послуги з приєднання. Повідомлення про надання послуги з приєднання надається Замовнику ОСР не пізніше ніж на третій робочий день після завершення будівельно-монтажних робіт та/або подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання Замовника або обладнання зовнішнього електрозабезпечення Замовника (п. 6.1 Договору).

Згідно п. 4.8.2 КСР, ОСР після завершення робіт з приєднання повідомляє замовника у спосіб, указаний у заяві про приєднання, про готовність власних мереж до підключення електроустановок замовника шляхом надання повідомлення про надання послуги з приєднання в частині зовнішнього електрозабезпечення. Зазначене повідомлення про надання послуги з приєднання є підставою для укладання замовником договорів (або внесення змін до діючих договорів) згідно з вимогами, встановленими на ринку електричної енергії. Повідомлення про надання послуги з приєднання має містити всі технічні заходи, які були виконані ОСР в частині вимог до його електроустановок, а також готовність мереж ОСР до підключення електроустановок об`єкта замовника.

Відповідно до пункту 4.8.5. КСР, фактом виконання зобов`язання ОСР з приєднання об`єкта замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об`єкта замовника від місця забезпечення потужності в точку приєднання) є факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання та встановлення в точці приєднання ввідного пристрою із комутаційним апаратом (ввідним).

Так, до матеріалів справи долучено повідомлення ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від 28.10.2021 про надання послуги з приєднання, яким, на думку відповідача підтверджується факт надання послуги з приєднання саме 28.10.2021 року. Однак, відповідачем не надано доказів фактичного надання послуги, зокрема, подання робочої напруги та проведення випробувань електрообладнання позивача або обладнання зовнішнього електрозабезпечення позивача згідно вимог п. 6.1 Договору.

Водночас, згідно Акту №309436 від 16.12.2021 року зазначено, що вказаний акт складався у зв`язку із встановленням для збереження пломб вузла обліку на ГРЩ позивача. В додаткових відомостях до Акту представником відповідача зазначено: «опломбовано у відключеному стані. Вцілому електроустановка не готова до опломбування». З зазначеного вбачається, що лічильник було опломбовано але без подання електричної напруги, оскільки, електроустановка позивача не готова до опломбування. Отже, зазначений акт свідчить про невиконання станом на 16.12.2021 року відповідачем своїх зобов`язань за Типовим договором приєднання щодо подання напруги на ГРЩ позивача.

Судом встановлено, що згідно Акту №632528 від 21.05.2025 року відбулося подання електричної напруги, що відповідачем під час розгляду справи не заперечено. У зазначеному Акті в розділі «Додаткові відомості» представником відповідача зроблено запис: пошкоджену у період бойових дій електроустановку відновлено та підключено повторно (після вводу в експлуатацію до повномасштабного вторгнення електроживлення не здійснювалося). При цьому, докази підключення електроустановки до 24.02.2022 року матеріали справи не містять, а сторонами не подано.

З викладеного вище вбачається, що зобов`язання відповідача з приєднання електроустановок об?єкта позивача та підключення електроустановок об?єкта позивача до електричних мереж системи розподілу здійснено 21.05.2025 року, що підтверджується Актом №632528 від 21.05.2025 року.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення зі сторони відповідача положень КСР та Договору, оскільки, відповідачем порушено строки надання послуги зі стандартного приєднання до електричних мереж системи розподілу.

Згідно п. 5.3 Договору, у разі перевищення строку надання послуги з приєднання, встановленого цим Договором, більше ніж на 120 календарних днів Виконавець послуг зобов?язаний повернути Замовнику кошти, отримані як попередня оплата (у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1 розділу 4 цього Договору) (крім випадків, визначених Кодексом).

Так, позивач у заяві про зменшення позовних вимог зазначає, що відповідно до підпункту 5.3 розділу 5 Договору про стандарте приєднання до електричних мереж системи розподілу відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача штраф шляхом повернення оплачених коштів у сумі 79440,00 грн.

Водночас, суд зазначає, кошти у сумі 79440,00 грн, які позивач просить стягнути з відповідача отримані відповідачем як попередня оплата за надання послуги з приєднання. Отже, предметом позову у даній справі є саме стягнення попередньої оплати (у розмірі 100 відсотків плати за приєднання), яку відповідач повинен повернути позивачу.

Судом враховано постанову Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі №917/1739/17, в якій зазначено, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яку правову норму необхідно застосувати для вирішення спору, що узгоджується з принципом "juranovitcuria" або "суд знає закони". Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Аналогічний висновок, що неправильна юридична кваліфікація позивачем чи відповідачем спірних правовідносин не звільняє суд від обов`язку застосувати належні приписи викладено Верховним Судом у постанові від 13.02.2020 року у справі №904/349/19.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 79440,00 грн. попередньої оплати, що дорівнює 100 відсоткам плати за приєднання, у відповідності до КСР та умов пункту 5.3, укладеного між сторонами Договору, у зв`язку із перевищенням відповідачем строку надання послуги з приєднання більше ніж на 120 днів.

Усі інші твердження та заперечення відповідача уважно досліджені судом, однак, вони не спростовують вищевикладених висновків суду.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського Суду з прав людини у справі Трофимчук проти України, №4241/03, від 28.10.2010).

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 ГПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 123, 129, 233, 236 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення коштів задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1а, ) на користь Фізичної особи-підприємця Хуторянської Ніни Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 79440 (сімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок) грн. 00 коп. коштів, отриманих як попередня оплата та 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного рішення 19.02.2026 року.

Суддя Д.Г. Заєць