overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/962/25
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича, свідоцтво №886 від 23.04.2013, АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Поду Вячеслава Володимировича,

про те, що за наслідками попереднього засідання 19.02.26, суд постановив про прийняття до розгляду клопотання керуючого реструктуризацією від 18.02.26 про скасування арешту та призначення до розгляду в попередньому засіданні, про відкладення попереднього засідання на 09 березня 2026 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Явка в судове засідання керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Поди Вячеслава Володимировича визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2026 року справа № 927/136/26
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши в порядку наказного провадження матеріали заяви від 18.02.2026
до Фізичної особи - підприємця Ярмака Вадима Олександровича (РНОКПП НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ;
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Т.О.Кузьменко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________20____ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________ 20____ року.
Суддя Т.О.Кузьменко
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/995/24
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1 ,

За участю керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво №1907 від 25.04.2019, адреса для листування: Пушкінська, буд. 57, оф.10, м. Харків, 61002, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Харківське шосе, буд. 19, офіс 2005, м. Київ, 02090, ,

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ", ел. пошта , 03150, місто Київ, вул. Загородня, будинок 15, офіс 118/2, ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1 ,

Керуючу реструктуризацією, арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну,

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС",

Кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ КАПІТАЛ",

про те, що за наслідками розгляду справи у судовому засіданні 19.02.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 19.02.26, про задоволення заяви арбітражної керуючої від 18.02.26 та про відкладення розгляду справи на 09 березня 2026 р. на 09:20. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

Проведення судового засідання, призначеного на 19.02.26 на 09:30, здійснити за участю арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Повторно зобов`язати керуючу реструктуризацією, арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю.:

- внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №927/995/24;

- провести збори кредиторів для вирішення питання про врахування визнаних кредиторських вимог у плані реструктуризації.

- у строк до 06.03.26 надати пропозиції щодо змін до плану реструктуризації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/106/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви від 09.02.2026

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія», , вул. Кловський узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла», , вул. Чернігівська, буд. 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасника справи:

кредитора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепла енергетична компанія», , вул. Кловський узвіз, буд. 7, м. Київ, 01021

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ-Цегла», , вул. Чернігівська, буд. 33, м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/106/26 на 09 березня 2026 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/6986/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. (головуючого), Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 (у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. (головуючий), Владимиренко С.В., Демидової А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2026 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла касаційна скарга на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 910/6986/21.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та що доводи скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 у справі № 910/6986/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 березня 2026 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/6986/21 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 911/969/24

провадження № 12-38гс25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Погрібного С. О.,

судді-доповідача Банаська О. О.,

суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гімона М. М., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,

за участю секретаря судового засіданняСолоненко А. В.,

представників:

позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро») - Тетері С. І.

відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрістар») - Гаврильченка Ю. О. (в режимі відеоконференції)

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024,

додаткове рішення Господарського суду Київської області від12.09.2024

у складі судді Сокуренко Л. В.

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025

у складі колегії суддів Сибіги О. М. - головуючого, Барсук М. А., Шапрана В. В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрістар"

про виконання зобов`язання в натурі та стягнення 1 294 745,79 грн

Керуючись статтями 286, 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресіліент Агро» залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 08.08.2024, додаткове рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2025 у справі

№ 911/969/24 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяС. О. Погрібний
Суддя-доповідачО. О. Банасько
Судді:О. В. БілоконьО. В. Кривенда
О. Л. БулейкоМ. В. Мазур
І. А. ВоробйоваС. Ю. Мартєв
М. М. ГімонН. С. Стефанів
О. А. ГубськаТ. Г. Стрелець
А. А. ЄмецьІ. В. Ткач
В. В. КорольО. С. Ткачук
С. І. КравченкоН. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 лютого 2026 року № 903/1042/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.01.2026 у справі № 903/1042/25.
Рішення набрало законної сили 06.02.2026.

Стягувач: Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Містобудування України» (вул. Мистецька, 7, м. Луцьк, 43000, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудування України» (вул. Мистецька, 7, м. Луцьк, 43000, ) на користь Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України» (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14, ) 51 769,78 грн збитків та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.02.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 лютого 2026 року № 914/3088/25-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.01.2026 у справі № 914/3088/25.
Рішення набрало законної сили 30.01.2026.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ГРІНВІЛЬ ПАРК ЛЬВІВ" (79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 100 Ж, ) .

Боржник: фізична особа підприємець Журавльов Владислав Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи підприємця Журавльова Владислава Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГЕНЦІЯ НЕРУХОМОСТІ ГРІНВІЛЬ ПАРК ЛЬВІВ" (79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд. 100 Ж, ) 27 855,60 грн. заборгованості, з яких: 12 525,00 грн. суми основного боргу, 2 805,60 грн. пені, 12 525,00 грн. штрафу та 3 028,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 31.01.2029.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
20 лютого 2026 року № 903/495/24-1
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 903/495/24.
Постанова набрала законної сили 28.01.2026.

Стягувач: Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві).

Боржник: Ковельська районна державна адміністрація (45000, Україна, Волинська область, м. Ковель, вул. Драгаманова, 22, ).

Стягнути з Ковельської районної державної адміністрації (45000, Україна, Волинська область, м. Ковель, вул. Драгаманова, 22, ) на користь Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві) - 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.04.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
20 лютого 2026 року № 903/495/24-2
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 903/495/24.
Постанова набрала законної сили 28.01.2026.

Стягувач: Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві) .

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (вул.Винниченка, 67, м. Луцьк, ).

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул.Винниченка, 67, м. Луцьк, ) на користь Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві) - 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.04.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
20 лютого 2026 року № 903/495/24-3
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 903/495/24.
Постанова набрала законної сили 28.01.2026.

Стягувач: Офіс Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві) .

Боржник: Вишнівська сільська рада (вул. Незалежності, 80А, с. Вишнів, Ковельський р-н, Волинська обл, ).

Стягнути з Вишнівської сільської ради (вул. Незалежності, 80А, с. Вишнів, Ковельський р-н, Волинська обл, ) на користь Офісу Генерального прокурора (вул.Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві) - 60 560,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.04.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
20 лютого 2026 року № 903/495/24-4
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 903/495/24.
Постанова набрала законної сили 28.01.2026.

Стягувач: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м.Луцьк, ).

Боржник: Офіс Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві).

Стягнути з Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011; , р/р UA0000164 в ГУ ДКС України у м. Києві) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вул. Винниченка, 67, м.Луцьк, ) - 36 336,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.04.2026.

Cуддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 лютого 2026 року Справа № 903/1201/25

за позовом: заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 121 122,26 грн.

Суддя Шум М.С.

встановив: заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про стягнення 121 122,26 грн., з яких: 111 327,09 грн. інфляційних втрат та 9 795,17грн. процентів річних .

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 17 лютого 2026 року на 10:45 год.

При складанні ухвали від 12.01.2026 було помилково вказано, що судове засідання призначено по суті на 17 лютого 2026 року на 10:45 год., проте, справу до судового розгляду призначено за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 17 лютого 2026 року на 10:45 год .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою внести відповідні виправлення в ухвалу.

Керуючись ст. 232 - 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.1 та п.2 ухвали Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 у справі №903/1201/25 слова: "Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, 2. Розгляд справи призначити по суті на 17 лютого 2026 року на 10:45 год." замінити на слова: "Прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, 2. Розгляд справи призначити в підготовчому засіданні на 17 лютого 2026 року на 10:45 год .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 ГПК України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.02.2026.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/1201/25

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс"

про стягнення 121 122,26 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Гудков М.В., прокурор

від позивача: н/з

від відповідача: Шевчук В.С., адвокат

встановив: заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства та капітального будівництва Волинської обласної державної (військової) адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" про стягнення 121 122,26 грн., з яких: 111 327,09 грн. інфляційних втрат та 9 795,17грн. процентів річних .

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи призначено в підготовчому засіданні на 17 лютого 2026 року на 10:45 год.

27.01.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Брук Сервіс" надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2026 на адресу суду від заступника керівника Волинської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.02.2026 на адресу суду від Департаменту житлово - комунального господарства та капітального будівництва Волинської оьласної державної (військової) адміністрації надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника позивача.

Ухвалою суду від 16.02.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, виконання мети підготовчого провадження, відсутність не розглянутих заяв/клопотань, суд протокольною ухвалою від 17.02.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.03.2026 об 12: 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження, призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 березня 2026 року на 12:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.02.2026

Суддя Микола ШУМ