ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4378/23

За заявою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Шестіріков А.В.;

від відповідача: не з`явився;

від ТОВ "ДВС Групп": не з`явився;

від Першого Правобережного відділу ДВС: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 3504383,57грн, з якої: 2650813,28грн - основна заборгованість, 35723,00грн - 3% річних, 89923,38грн - інфляційні втрати, 595383,25грн - пеня, 132540,66грн - штраф. Судові витрати по сплаті судового збору та витрат на відправку просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання теплової енергії №739 від 10.05.2011 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги за період з листопада 2022 року по березень 2023 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2024 позовні вимоги Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 2144595,91грн, з якої: 1516098,99грн - основний борг, 42646,30грн - 3% річних, 38002,43грн - інфляційні втрати, 472043,24грн - пеня, 75804,95грн - штраф задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 1516098,99грн - основного боргу, 236954,81грн - пені, 21982,05грн - 3% річних, 15909,36грн - інфляційних втрат, 75804,95грн - штрафу та 28001,25грн - витрат по сплаті судового збору.

Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 235088,43грн - пені, 20664,25грн - 3% річних та 22093,07грн - інфляційних втрат.

09.02.2024 на виконання рішення суду видано наказ.

12.02.2026 до канцелярії суду від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить:

- замінити у виконавчому провадженні №74406606 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі №904/4378/23 сторону з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект" () на Товариство з обмеженою відповідальність "ДВС Групп" ().

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2026 прийнято заяву та призначено її до розгляду в засіданні на 23.02.2026.

У судове засідання 23.02.2026 відповідач, ТОВ "ДВС Групп", Перший Правобережний відділ ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, та не надали письмові пояснення щодо заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження. Позивач не надав акт приймання-передачі Об`єкта приватизації до договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації від 27.06.2025 та письмові пояснення щодо наявності чи відсутності дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію.

Відповідно до частин першої-третьої статі 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з цим, положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статями 202, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 02.03.2026 о 12:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Державному підприємству "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "Дніпроцивільпроект", Товариству з обмеженою відповідальність "ДВС ГРУПП" та Першому Правобережному відділу Державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виконати вимоги пункту 2 ухвали суду від 13.02.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу письмових пояснень щодо заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 13.02.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу акту приймання-передачі Об`єкта приватизації до договору купівлі-продажу об`єкту малої приватизації від 27.06.2025 та письмових пояснень щодо наявності чи відсутності дозволу Антимонопольного комітету України на концентрацію.

4. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук