ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" лютого 2026 р. Справа№ 911/421/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.08.2025 (повний текст складено 20.01.2026)

на додаткове рішення Господарського суду Київської області

від 25.09.2025 (повний текст складено 20.01.2026)

у справі №911/421/25 (суддя С.О. Саванчук)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид"

до Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича

про стягнення грошових коштів у розмірі 1 001 330, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/421/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид" грошові кошти у розмірі 1 001 330,00 грн та 15 019,95 грн витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі №911/421/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид" про відшкодування судових витрат у справі № 911/421/25 задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид" 40 000,00 грн витрат позивача на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/421/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид" до Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича про стягнення грошових коштів у розмірі 1 001 330,00 гривень та 15 019,95 гривень скасувати повністю; додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі №911/421/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид" до Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича про відшкодування судових витрат у розмірі 40 000,00 гривень скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид" до Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича про стягнення грошових коштів у розмірі 1 001 330,00 гривень у повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Краєвид" на користь Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича судові витрати у розмірі 42 529,93 гривень.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/421/25. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/421/25 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі №911/421/25 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

18.02.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/421/25.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павленка Вадима Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 19.08.2025 у справі №911/421/25 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2025 у справі №911/421/25.

Справу №911/421/25 призначити до розгляду на 10.03.2026 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко