УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/9573/25
За заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Берестейський,14, ідентифікаційний номер 38727770) в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, ідентифікаційний номер 38728444)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Карасьова О.В., Запорожець Д.Ю., Ягодзинська Ю.В. (поза межами приміщення суду),

від боржника - Боженко І.Ф.,

розпорядник майна - Капінус А.А. (поза межами приміщення суду),

від ГУ ДПС у м. Києві - Карнаєва А.С.,

від АТ "Втормет" - Кравчук О.А.,

від ГУ ПФУ в м. Києві - Белишева А.В.,

від РВ ФДМ України по Одеській та Миколаївській областях - Коваленко А.А. (поза межами приміщення суду),

від ДП "Миколаївський морський торгівельний порт" - Мокан О.О. (поза межами приміщення суду).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2025 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 № 910/9573/25 заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) було прийнято до розгляду, засідання призначено на 22.08.2025.

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про долучення до матеріалів справи документів та відкладення підготовчого засідання.

22.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2025 відкладено підготовче засідання на 19.09.2025.

05.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про приєднання доказів до матеріалів справи.

18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про приєднання доказів до матеріалів справи.

18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника.

18.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926). Визнано грошові вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр-т Берестейський,14, ідентифікаційний номер 38727770) в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська,23, ідентифікаційний номер 38728444) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926) у розмірі 11 196 077,94 грн. (10 578 355,94 грн. - основна заборгованість, 617 722,00 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926) за номером 77213 від 22.09.2025р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7 літера "В", ідентифікаційний номер 32655926) арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1533 від 16.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 19.11.2025 р.

17.10.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 631 646,73 грн.

17.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Втормет" з грошовими вимогами до боржника на суму 100 405 504,03 грн.

17.10.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України з грошовими вимогами до боржника на суму 164 513,05 грн.

20.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 5 839 688,00 грн.

21.10.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 88 380,06 грн.

22.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях з грошовими вимогами до боржника на суму 45 986 148,08 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 прийнято заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання кредитором боржника на суму 45 986 148,08 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 прийнято заяву Акціонерного товариства "Втормет" про визнання кредитором боржника на суму 100 405 504,03 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 прийнято заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання кредитором боржника на суму 159 668,65 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.

23.10.10.2025 до суду надійшла заява Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (вх. № 07-10/11236/25) з грошовими вимогами до боржника на суму 26 643 518,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2025 прийнято заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" (вх. № 07-10/11236/25) про визнання кредитором боржника на суму 26 643 518,72 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийнято заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрації морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 631 646,73 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2025 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 88 380,06 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС з грошовими вимогами до боржника на суму 5 839 688,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 19.11.2025.

05.11.2025 до суду надійшов відзив розпорядника майна на заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" із кредиторськими вимогами до боржника.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях із кредиторськими вимогами до боржника.

05.11.2025 до суду надійшов відзив розпорядника майна на заяву Державного підприємства "Адміністрація морський портів України" з грошовими вимогами до боржника.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. на заяву Акціонерного товариства "Втормет" із кредиторськими вимогами до боржника.

05.11.2025 до суду надійшов відзив розпорядника майна на заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

05.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву ініціюючого кредитора про визнання додаткових кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

06.11.2025 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. про результати розгляду вимог кредиторів станом на 05.11.2025.

06.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Головного управління ДПС у м. Києві, які відокремленого підрозділу ДПС із кредиторськими вимогами до боржника.

12.11.2025 до суду від Акціонерного товариства "Втормет" надійшли додаткові пояснення та документи на підтвердження заявленої кредиторської заборгованості.

13.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на заяву Державного підприємства "Миколаївський морський торгівельний порт" із кредиторськими вимогами до боржника.

13.11.2025 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" на заяву Регіонального відділення Фонду державної майна України по Одеській та Миколаївській областях із кредиторськими вимогами до боржника.

14.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву Акціонерного товариства "Втормет" із кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

18.11.2025 до суду надійшли заперечення ініціюючого кредитора щодо заявлених Акціонерним товариством "Втормет" кредиторських вимог до боржника.

19.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення та додаткові пояснення Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 відкладено попереднє засідання на 17.12.2025.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо вимог АТ "Втормет".

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

16.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо пояснень Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.01.2026.

08.01.2026 до суду надійшли додаткові пояснення заявника щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

09.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС щодо заперечень боржника та розпорядника майна стосовно заявлених податковим органом кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

12.01.2026 до суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на повідомлення боржника щодо результатів розгляду заявлених кредиторських вимог до боржника.

12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про застосування строків позовної давності до заявлених Акціонерним товариством "Втормет" кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

19.01.2026 до суду надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "Втормет" щодо заявлених товариством кредиторських вимог до боржника.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт" до заяви з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 11.02.2026.

02.02.2026 до суду надійшли заперечення Акціонерного товариства «Втормет» на пояснення ініціюючого кредитора щодо заявлених товариством кредиторських вимог до боржника.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. стосовно заявлених Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях кредиторських вимог.

03.02.2026 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо кредиторських вимог Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна стосовно заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС грошових вимог до боржника.

03.02.2026 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. щодо кредиторських вимог Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

04.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» щодо заявлених кредиторських вимог до боржника.

04.02.2026 до суду надійшли додаткові пояснення розпорядника майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. щодо заявлених Акціонерним товариством «Втормет» грошових вимог до боржника.

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна щодо заявлених Державним підприємством «Миколаївський морський торговельний порт» кредиторських вимог.

10.02.2026 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про витребування доказів.

11.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 11.02.2026, з`явилися представники учасників справи та заявлених кредиторів.

Дослідивши клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Ініціюючий кредитор у вказаному клопотанні просить суд:

- витребувати у Акціонерного товариства «Втормет» оригінали всіх документів, які були подані товариством до суду на підтвердження заявлених до боржника кредиторських вимог, для огляду в судовому засіданні;

- зупинити розгляд заявлених Акціонерним товариством «Втормет» кредиторських вимог до боржника до моменту надання суду витребуваних оригіналів документів;

- у разі ненадання Акціонерним товариством «Втормет» оригіналів витребуваних документів застосувати наслідки, визначені абзацом другим частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України.

В обгрунтування заявленої вимоги про витребування оригіналів документів кредитором зазначено, що під час перерахування коштів з рахунків АТ «Укрвторчормет» 27.12.2016 на рахунок боржника у 63 платіжних дорученнях було вказане помилкове призначення платежів, а саме: замість «попередня оплата за металобрухт згідно договору № 02/12/16 від 02.12.2016 р., без ПДВ» у платіжних дорученнях було зазначено «повернення передплати за металопрокат згідно договору № 06/02 від 06.02.2013 в т.ч. ПДВ 82 500,00 грн.». На підтвердження зміни призначення платежів за платіжними дорученнями АТ «Втормет» надало копії наступних листів, а саме: лист № 347 від 27.12.2016 «про заміну призначення платежу в платіжних дорученнях» направлений ПАТ «Укрвторчормет» на адресу ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв»; лист № 246 від 28.12.2016 «підтвердження зміни призначення в платіжних дорученнях та зарахування коштів», направлений ТОВ «Нікморсервіс Ніколаєв» на адресу ПАТ «Укрвторчормет».

З огляду на те, що у зв`язку із змінами в призначенні платежів у платіжних дорученнях платіж не уточнюється, а змінює свою суть для боржника з дебета на кредит, на переконання ініціюючого кредитора, вказані транзакції заслуговують особливої уваги, оскільки відповідні зміни призначення платежів сторонами було здійснено вже після проведення банківських транзакцій.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства:

- сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);

- учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд задовольняє вказане клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) в частині витребування у Акціонерного товариства «Втормет» оригіналів усіх документів, копії яких були подані товариством в обгрунтування заявлених до боржника кредиторських вимог, для огляду в судовому засіданні.

Щодо заявленої ініціюючим кредитором вимоги про зупинення розгляду заявлених Акціонерним товариством «Втормет» кредиторських вимог до боржника до моменту надання суду витребуваних оригіналів документів суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 17 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство юридичної особи не підлягає зупиненню.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Враховуючи вказані положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд зазначає, що заява конкурсного кредитора Акціонерного товариства «Втормет» надійшла до суду у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, відтак, розглядається судом у попередньому засіданні разом із іншими заявами кредиторів. Крім того, Кодексом України з процедур банкрутства визначено імперативну заборону зупинення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, вказана вимога ініціюючого кредитора, зазначена у клопотанні від 10.02.2026, задоволенню не підлягає.

Щодо вимоги заявника про застосування судом наслідків, визначених абзацом 2 частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання Акціонерним товариством «Втормет» оригіналів документів для огляду у судовому засіданні на підтвердження заявлених до боржника вимог суд зазначає, що така вимога заявлена на майбутнє, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Дослідивши заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. про виплату винагороди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва були внесені грошові кошти у розмірі 72 000,00 грн. відповідно до платіжної інструкції № 515 від 15.07.2025 для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

У поданій заяві арбітражний керуючий Капінус А.А. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» у розмірі 72 000,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи те, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, а також положення ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе задовольнити заяву розпорядника майна арбітражного керуючого Капінуса А.А. про виплату винагороди та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікморсервіс Ніколаєв» у розмірі 72 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту).

Заслухавши усні пояснення представників учасників справи та заявлених кредиторів, враховуючи необхідність у витребуванні оригіналів документів для огляду у судовому засіданні за клопотанням ініціюючого кредитора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 91, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) від 10.02.2026 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "Втормет" (04071, м. Київ, вул. Електриків, 6) надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, копії яких були подані товариством до суду по справі № 910/9573/25.

3. У задоволенні решти вимог відмовити.

4. Задовольнити заяву розпорядника майна про виплату винагороди.

5. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Капінусу Андрію Анатолійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1533 від 16.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок, відкритий у АТ КБ "Приватбанк", номер рахунку НОМЕР_2 за три місяці виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/9573/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв" у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Миколаївського морського порту) відповідно до платіжної інструкції № 515 від 15.07.2025.

6. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 18.03.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

7. Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС надати суду у строк до 11.03.2026 пояснення щодо відхилення розпорядником майна заявлених контролюючим органом кредиторських вимог до боржника.

8. Копію ухвали направити учасникам справи та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в п. 4. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Суддя Д.В. Мандичев