ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4690/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м.Київ
до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, Харківська обл., Лозівський р-н, м. Златопіль
про стягнення 43198046,54 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Тепломережі" Златопільської міської ради Харківської області, відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 43198046,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу № 8856-ТКЕ(24)-19 від 18.10.2024 щодо повної та своєчасної оплати обсягів отриманого природного газу. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання.

Відповідно до підпункту 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, за пунктом 113 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (із змінами), до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Відповідно до пункту 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", подав позовну заяву через підсистему Електронний суд з додатками, які мають великий обсяг (зокрема, додаток "докази оплати за поставлений природний газ" - 1929 сторінок).

З метою економії коштів спеціального фонду державного бюджету України та на виконання Рішення Ради суддів України №26 від 05.08.2022 під час воєнного стану суд приймає рішення здійснювати розгляд справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 234, 235, підпунктом 17.3 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/4690/25 здійснювати за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "17" лютого 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко