ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1461/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1498/26 від 17.02.2026) про встановлення додаткового строку для подання ОСОБА_1 письмових доказів

у справі №907/1461/25

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 , м. Ужгород

про стягнення суми 490 099,46 грн.

За участю представників сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 490 099,46 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 18.02.2014 № 1691/1, що виникла за період з 01.04.2017 - 24.10.2018.

Ухвалою суду від 20.01.2026 р. позовну заяву Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород залишено без руху.

26.01.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 27.01.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

09.02.2026 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з мотивів, наведених у ньому.

17.02.2026 р. до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві містилось клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1498/26 від 17.02.2026) про встановлення додаткового строку для подання ОСОБА_1 письмових доказів

Ухвалою суду від 18.02.2026 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1100/26) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. За власною ініціативою суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання у справі № 907/1461/25 на 11 березня 2026 р. на 11:30 год.

Так згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно ч. 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно ч. 1, 2 та 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, ухвалою суду від 18.02.2026 призначено підготовче засідання у справі № 907/1461/25 на 11 березня 2026 р. на 11:30 год. та повідомлено учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 11.03.2026 у суду відсутні правові підстави для встановлення додаткового строку для подання ОСОБА_1 письмових доказів.

Керуючись статтями 118, 119, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , м. Ужгород (вх. №02.3.1-02/1498/26 від 17.02.2026) про встановлення додаткового строку для подання ОСОБА_1 письмових доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексу ухвали: 18.02.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ремецькі О.Ф.