ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2026 року Справа № 926/2948/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД"

до AMX ENGINEERING s.r.o., the Czech Republic

про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3% річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду)

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Григораш М.І.

Представники:

від позивача (у режимі ВКЗ) Цибульський М. М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до AMX ENGINEERING s.r.o. про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3% річних та пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 вересня 2025 року, справу №926/2948/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" до AMX ENGINEERING s.r.o. про розірвання договору поставки, стягнення суми авансу, 3 проценти річних пені в сумі 346567,78 євро (еквівалент у національній валюті України - 16799214,66 гривень станом на день звернення до суду), яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 03 вересня 2025 року за вх.№2948 - залишено без руху.

22 вересня 2025 року представник позивача направив до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №3156) з додатками у паперовій формі.

Ухвалою суду від 29 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 грудня 2025 року о 11 годині 00 хвилин. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу в день наступного судового засідання, що відбудеться 28 січня 2026 року. Зобов`язано позивача в строк до 02 жовтня 2025 року надати суду: - три примірника даної ухвали суду з нотаріально засвідченим перекладом на чеську мову; - два примірники прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів з нотаріально засвідченим перекладом на чеську мову. Постановлено звернутись із судовим дорученням - проханням про вручення судових документів до Центрального органу Чеської Республіки Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, який знаходиться за адресою: Vysehradska 16, 12800, PRAHA 2 про вручення відповідачу: AMX ENGINEERING s.r.o., що знаходиться за адресою: Praha 1 Novй Mмsto, U Pщjиovny 953/4, PSC 11000, Иeskб republika ухвали суду від 24 вересня 2025 року.

06 жовтня 2025 року до суду надійшло направлене представником позивача клопотання про долучення документів із здійсненим перекладом (вх. №4022), які подаються стороною по справі на виконання вимог ухвали суду від 29 вересня 2025 року.

06 жовтня 2025 року Господарським судом Чернівецької області на адресу Центрального органу Чеської Республіки Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters було надіслано судове доручення з документами, що підлягають врученню відповідачу.

07 жовтня 2025 року Господарський суд Чернівецької області направив копію ухвали суду про відкриття провадження на юридичну адресу відповідача.

01 грудня 2025 року до суду повернулась направлена поштова кореспонденція на юридичну адресу відповідача.

Судове засідання 22 грудня 2025 року не відбулося, про що сторони були повідомлені, шляхом направленого уповноваженим працівником суду повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

29 грудня 2025 року до Господарського суду Чернівецької області надійшло від Obvodni soud pro Prahu 1 (Районний суд Праги-1) підтвердження від про вручення судового документу відповідачу - 01 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 січня 2026 року призначено підготовче засідання у справі № 926/2948/25 на 28 січня 2026 року.

Судове засідання 28 січня 2026 року не відбулося, про що сторони були повідомлені, шляхом направленого уповноваженим працівником суду повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 05 лютого 2026 року призначено підготовче засідання у справі № 926/2948/25 на 16 лютого 2026 року.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене вище, з метою належного проведення судового засідання, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Відповідач явку належного представника у судове засідання 16 лютого 2026 року не забезпечив.

При цьому судом було вжито усіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі №926/2948/25 та здійснення Господарським судом Чернівецької області розгляду заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРГІДРОБУД" позовних вимог до AMX ENGINEERING s.r.o.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Водночас, відповідно до частини 2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У той же час, в силу норм частини 1 статті 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 pоку і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 року.

З прийняттям у 2006 році Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, Конвенція та практика Суду застосовується судами України як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродньо встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини обмеження права доступу до суду не відповідає статті 6 Конвенції у тому випадку, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою (параграф 44 рішення ЄСПЛ у справі Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v Germany).

Відповідач - AMX ENGINEERING s.r.o.. є нерезидентом України. Місцезнаходження названої компанії: Прага 1 Нове Місто, вул. Пуйчовни, 953/4, поштовий індекс 11000, ідентифікаційний номер 25449192.

У матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували наявність у відповідача офіційно зареєстрованих представництв на території України.

З огляду на необхідність належним чином повідомити відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду по суті, враховуючи часові проміжки з моменту відправки поштової кореспонденції та її вручення, з метою надання можливості сторонам по справі скористатись своїми процесуальними правами, задля максимізації дотримання усіх основних засад господарського судочинства і ухвалення справедливого та законного рішення, суд дійшов висновку про призначення розгляду справи по суті у межах розумного строку у порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у межах розумного строку на 01 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин. У разі, якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно, суд врахує це та розгляне справу у день наступного судового засідання, що відбудеться 29 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

3. Копію ухвали направити: позивачу - до його електронного кабінету підсистеми Електронний Суд; відповідачу - на його юридичну адресу Praha 1 Nove Mesto, U Pujcovny 953/4, PSC 11000, the Czech Republic; Центральному органу Чеської Республіки Ministry of Justice of the Czech Republic International Department for Civil Matters, який знаходиться за адресою: Vysehradska 16, 12800, PRAHA 2 разом з судовим дорученням - проханням про вручення судового документу відповідачу із нотаріально засвідченим перекладом на чеську мову.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Олександр ТИНОК