ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа № 914/1875/16

Суддя Західного апеляційного господарського суду Панова І.Ю.

(колегія суддів: Панова І.Ю. головуючий суддя, судді: Зварич О.В., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бобика Ореста Івановича б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/417/26 від 13.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 (повний текст рішення складено 05.02.2025)

у справі: №914/1875/16 (суддя Цікало А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/1875/16 винесено наступне:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман від 17.10.2025 р. про скасування держаної реєстрації права іпотеки та обтяження заборони на нерухоме майно, яке належить ТзОВ фірми Гетьман - відхилити.

2. Клопотання Югана Івана Олеговича від 05.01.2026 р. про відсторонення арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. від виконання повноважень ліквідатора ТзОВ фірми Гетьман та призначення ліквідатором ТзОВ фірми Гетьман арбітражного керуючого Комлика І. С задоволити.

3. Відсторонити арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман (ідентифікаційний код 22366581).

4. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман (ідентифікаційний код 22366581) призначити арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 видане 04.02.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: вул. Богдана Хмельницького, буд. 33/34, прим. 13, м. Київ, 01054; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича протягом 15 днів передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман арбітражному керуючому Комлику Іллі Сергійовичу всю документацію щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман.

6. Клопотання про визначення умов продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман - задоволити.

7. Визначити умови аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман, шляхом реалізації майна окремими лотами, а саме:

7.1. Продаж майна на аукціоні (першому аукціоні)

7.1.1 Продаж майна здійснювати окремими лотами відповідно до переліку, наведеного нижче.

7.1.2 Перший аукціон щодо кожного з лотів проводиться без можливості зниження початкової ціни.

7.1.3 Початкові ціни лотів на першому аукціоні встановити у таких розмірах:

ЛОТ 1 нежитлові приміщення загальною площею 290,5 кв.м (підвал та 1-й поверх), м. Львів, вул. Миколайчука І, буд. 22, РНОНМ 1 6 800 600,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 2 нежитлове приміщення загальною площею 54,6 кв.м, АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_2 1 265 700,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 3 нежитлові приміщення загальною площею 369,8 кв.м, АДРЕСА_2 , РНОНМ 1 6 125 700,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 4 нежитлові приміщення загальною площею 113,1 кв.м, АДРЕСА_3 , РНОНМ 1 5 485 600,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 5 нежитлові приміщення загальною площею 88,5 кв.м, АДРЕСА_4 , РНОНМ 1 3 866 000,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 6 нежитлові приміщення загальною площею 86,8 кв.м, АДРЕСА_5 , РНОНМ НОМЕР_3 3 687 800,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 7 нежитлові приміщення загальною площею 119,7 кв.м, АДРЕСА_6 , РНОНМ НОМЕР_4 3 075 500,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 8 земельна ділянка площею 1,0000 га, кадастровий номер :02:000:0102, Львівська область, Сколівський район, РНОНМ 45 3 410 800,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_1 .

ЛОТ 9 нежитлові приміщення загальною площею 22,4 кв.м, АДРЕСА_4 , РНОНМ 1 1 046 700,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_2 .

ЛОТ 10 нежитлове приміщення загальною площею 50,2 кв.м, АДРЕСА_4 , РНОНМ 1 2 252 900,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_2 .

ЛОТ 11 нежитлові приміщення загальною площею 53,7 кв.м, АДРЕСА_7 , РНОНМ 1 2 336 600,00 грн.

Майно перебуває в заставі ТОВ Фінансова компанія Кантієро та ОСОБА_2 .

7.2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні)

7.2.1 У разі закінчення першого аукціону без визначення переможця, повторний аукціон щодо відповідного лоту оголошується у строк, визначений ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

7.2.2 Початкова ціна повторного аукціону встановлюється у розмірі, зменшеному на 20 відсотків від початкової ціни першого аукціону, а саме:

ЛОТ 1 5 440 480,00 грн;

ЛОТ 2 1 012 560,00 грн;

ЛОТ 3 4 900 560,00 грн;

ЛОТ 4 4 388 480,00 грн;

ЛОТ 5 3 092 800,00 грн;

ЛОТ 6 2 950 240,00 грн;

ЛОТ 7 2 460 400,00 грн;

ЛОТ 8 2 728 640,00 грн;

ЛОТ 9 837 360,00 грн;

ЛОТ 10 1 802 320,00 грн;

ЛОТ 11 1 869 280,00 грн.

7.2.3 Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

7.3. Продаж майна на другому повторному аукціоні

7.3.1. У разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, другий повторний аукціон оголошується у строки, визначені ст. 79 Кодексу України з процедур банкрутства.

7.3.2. Початкова ціна другого повторного аукціону встановлюється у розмірі 75 відсотків від початкової ціни повторного аукціону, а саме:

ЛОТ 1 4 080 360,00 грн;

ЛОТ 2 759 420,00 грн;

ЛОТ 3 3 675 420,00 грн;

ЛОТ 4 3 291 360,00 грн;

ЛОТ 5 2 319 600,00 грн;

ЛОТ 6 2 212 680,00 грн;

ЛОТ 7 1 845 300,00 грн;

ЛОТ 8 2 046 480,00 грн;

ЛОТ 9 628 020,00 грн;

ЛОТ 10 1 351 740,00 грн;

ЛОТ 11 1 401 960,00 грн.

7.3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості.

7.4. Загальні умови проведення аукціонів

7.4.1. Крок аукціону встановити у розмірі 1 відсотка від початкової ціни відповідного лоту.

7.4.2. Продаж майна здійснювати через електронну торгову систему Рrоzоrrо.Продажі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та підзаконних нормативних актів.

Визначити умови аукціону з продажу майна ТОВ фірма Гетьман у справі № 914/1875/16 шляхом реалізації майна окремими лотами відповідно до умов продажу.

Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.

Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни (ціна зменшена на 20%).

Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни без визначення граничної вартості (75% від повторного).

Крок аукціону - 1%.

Продаж здійснюється через електронну торгову систему Рrоzоrrо.Продажі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.02.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати пункти 6, 7 (7.1.-7.4.2.) ухвали Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі № 914/1875/16, якими задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. про визначення умов продажу майна банкрута та визначено умови аукціону з продажу майна окремими лотами та прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Гетьман» арбітражного керуючого Солдаткіна І. В. про визначення умов продажу майна банкрута та визначення умов аукціону з продажу майна окремими лотами відмовити.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подану скаржником апеляційну скаргу належить залишити без руху з таких підстав:

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно із ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 13.02.2026 (вх. №01-05/417/26 від 13.02.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.02.2026 у справі №914/1875/16 - залишити без руху.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги та надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги ПАТ «Банк «Київська Русь», ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

3. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова І.Ю.