ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 Справа № 917/299/25

м.Полтава

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Брунь І.Ю. розглянув

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянка, буд. 65Б, м. Полтава, Полтавська область, 36022) (вхід. №864 від 26.01.2026)

клопотання Приватного підприємства "Фратрія" (вул. Білоуська, буд.12, с.Абазівка, Полтавський район, Полтавська область, 38715) (вхід. №1003 від 28.01.2026)

про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на Приватне підприємство "Фратрія" у справі №917/299/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробіт", вул. Симона Петлюри, буд. 13, офіс 36, м. Полтава, 36014;

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", пров. Всіхсвятський, буд. 2А, м. Полтава, 36039,

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо"; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича; призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 09.10.2025 визнано грошові вимоги ТОВ "Полтаваенергозбут" в сумі 55 168,98грн, з яких: 54 979,58грн - заборгованість за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційні нарахування, судовий збір по справах №917/235/25 та №917/179/23 (4 черга), 189,40грн. - пеня (6 черга), а також 4844,80грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга).

Ухвалою суду від 21.10.2025 у попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

26.01.2026 до суду від ТОВ "Полтаваенергозбут" надійшло клопотання про заміну кредитора (вхід. №864), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП "Полтавапаливо" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на Приватне підприємство "Фратрія".

28.01.2026 до суду від Приватного підприємства "Фратрія" надійшло клопотання про заміну кредитора (вхід. №1003), в якій заявник просить суд, здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП "Полтавапаливо" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на Приватне підприємство "Фратрія".

Ухвалою від 02.02.2026 вказані клопотання призначені до розгляду в судовому засіданні на 12.02.2026.

10.02.2026 від розпорядника майна - Дуленка А.Г. надійшла заява (вхід. №1669) відповідно до якої підтримав подані клопотання, щодо заміни кредитора у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на Приватне підприємство "Фратрія".

12.02.2026 від кредитора - ТОВ "Євробіт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вхід. №1815). Зокрема в обґрунтування свого клопотання вказує на те, що у зв`язку з тим, що ТОВ "Євробіт" є найбільшим кредитором у даній справі та має намір виступити потенційним інвестором для відновлення господарської діяльності боржника.

Посилання ТОВ "Євробіт" що він є найбільшим кредитором у даній справі та має намір виступити потенційним інвестором для відновлення господарської діяльності боржника, не є підставою для відкладення розгляду клопотання про заміну кредитора у справі. В зв`язку з чим, клопотання ТОВ "Євробіт" про відкладення розгляду справи (вхід. №1815 від 12.02.2026) - не підлягає задоволенню.

Представник ТОВ "Полтаваенергозбут" в судовому засіданні підтримала подані клопотання, щодо заміни кредитора у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на Приватне підприємство "Фратрія".

В судовому засіданні представник ТОВ "Євробіт" заперечував проти заміни кредитора, посилаючись на те, що ТОВ "Євробіт" також міг би викупити права вимоги ТОВ "Полтаваенергозбут" до боржника. Разом з тим, представник вказував на те, що заміна кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП "Полтавапаливо", в подальшому вплине на затягування вирішення справи.

В судовому засіданні 12.02.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

За результатами розгляду клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Приватного підприємства "Фратрія", судом встановлено наступне.

Подані клопотання обґрунтовані тим, що 25.12.2025 між ТОВ "Полтаваенергозбут" і ПП "Фратрія" був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) №2025/Z/596.

Відповідно до пункту 1 Договору Цедент (ТОВ "Полтаваенергозбут") передає Цесіонарієві (ПП "ФРАТРІЯ"), а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитром за грошовими вимогами Цедента до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо".

Пунктом 2 Договору сторони погодили, що Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника виконання грошових зобов`язань за:

- Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21000106 від 01.01.2019р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством "Полтавапаливо";

- Договором про постачання електричної енергії споживачу №21513569 від 01.01.2021р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" та Полтавським обласним комунальним виробничо-комерційним підприємством "Полтавапаливо", які визнані ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21 жовтня 2025 року.

На виконання умов Договору ПП "ФРАТРІЯ" відшкодовано ТОВ "Полтаваенергозбут" суму відступленого права вимоги у повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями платіжних інструкцій.

При винесенні ухвали, суд виходив з наступного.

Частиною першою ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві, яке настало після відкриття провадження у справі. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (наприклад, нікчемність відповідного договору відступлення права вимоги).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна за змістом правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 13.04.2021 р. у справі № 910/11702/18.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 частини першої ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання представника кредитора ТОВ "Євробіт", що він також міг би викупити права вимоги ТОВ "Полтаваенергозбут" до боржника, не є підставою для відмови у задоволенні клопотань, оскільки сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття ПП "ФРАТРІЯ" права вимоги до боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ПОКВКП "Полтавапаливо" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" на Приватне підприємство "Фратрія".

Керуючись ст. 43, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вхід. №864 від 26.01.2026) та Приватного підприємства "Фратрія" (вхід. №1003 від 28.01.2026) про заміну кредитора у справі №917/299/25.

2. Замінити кредитора у справі №917/299/25 про банкрутство Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо", а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" (вул. Панянки, 65 - Б, м.Полтава, 36022; ) на правонаступника - Приватне підприємство "Фратрія" (38715, Полтавська область, Полтавський район, с.Абазівка, вулиця Білоуська, будинок 12; ).

3. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам, розпоряднику майна Дуленку А.Г., ТОВ "Полтаваенергозбут", ПП "Фратрія".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2026.

Суддя Паламарчук В.В.