ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. СумиСправа № 920/962/18
Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув заяву №б/н від 19.02.2026 (вх. №880, 744 від 19.02.2026) Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого документу у справі №920/962/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Зернодар; 2) ОСОБА_1 ;

про стягнення 569515 грн 20 коп.,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 у справі №920/962/18 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Зернодар (просп. Курський, буд. 147, кв. 17, м. Суми, 40031, код 37366701) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), як солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) 500 000 грн заборгованості за наданим кредитом, 15055 грн 56 коп. заборгованості по процентам, 40000 грн заборгованості з комісії, 14459 грн 64 коп. пені, 8542 грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

04.04.2019 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 04.03.2019 видано відповідний наказ.

19.02.2026 позивач звернувся до суду з заявою №б/н від 19.02.2026 (вх. 880, 744), у якій просить суд видати дублікат наказу про примусове виконання рішення у справі №920/962/18, що виданий 04.04.2019 року Господарським судом Сумської області.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 25 квітня 2012 року №11-рп/2012).

Згідно з ч.1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У відповідності до ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» закріплено строки пред`явлення виконавчих документів до виконання та положення щодо переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 ст. 12 Закон України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

При цьому, частиною 4 вказаної статті передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначає, що наказ, виданий судом по справі №920/962/18, було втрачено.

25.04.2019 року відкрито виконавче провадження, ВП№ 58996702 про стягнення боргу із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Зернодар».

01.08.2019 року відкрито виконавче провадження, ВП№59687927 про стягнення боргу із Хорошка Олега Ігоровича.

06.09.2019 за виконавчим провадженням №58996702, відкритим на підставі виконавчого листа №920/962/18 про стягнення з ТОВ «ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ЗЕРНОДАР» (просп. Курський, буд. 147, кв. 17, м. Суми, код 37366701) на користь АТ КБ «ПриватБанк» 500000,00 грн. заборгованості за наданим кредитом, 15055,56 грн. заборгованості по процентам, 40000 грн. заборгованості з комісії, 14459,64 грн. пені, 8542,73 грн. витрат по сплаті судового збору, винесено постанову про повернення Виконавчого документа стягувачу.

10.09.2019 за виконавчим провадженням №59687927, відкритим на підставі виконавчого листа №920/962/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ «ПриватБанк» 500000,00 грн. заборгованості за наданим кредитом, 15055,56 грн. заборгованості по процентам, 40000 грн. заборгованості з комісії, 14459,64 грн. пені, 8542,73 грн. витрат по сплаті судового збору, винесено постанову про повернення Виконавчого документа стягувачу, винесено постанову про повернення Виконавчого документа стягувачу.

Оригінали вказаного Виконавчого документа знаходилися на архівному зберіганні в «Центі обробки документів» АТ КБ «ПриватБанк», що розташовувався за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2.

05 жовтня 2025 року в наслідок збройної агресії російської федерації та масованого ракетного обстрілу м. Львова, відбулося пряме влучання у складські приміщення за адресою: м. Львів, вул. Північна, 2, 2А. Внаслідок вибуху та подальшої пожежі будівлю архіву та всі оригінали документів, що в ньому зберігалися, було фізично знищено.

Обставини знищення майна Банку внаслідок воєнних дій підтверджується доданими до заяви письмовими доказами:

1. Актом про пожежу від 06.10.2025, складеним ГУ ДСНС України у Львівській області, який прямо вказує причину пожежі: «вибух внаслідок потрапляння боєприпасів, їх уламків, внаслідок бойових дій». В акті АТ КБ «ПриватБанк» зазначений серед орендарів/клієнтів, майно яких було знищено, у тому числі архівні документи.

2. Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №0000276 від 05.10.2025, відкритим за фактом ракетного обстрілу цивільних об`єктів за вказаною адресою за ст.438 ч.1 КК України.

3. Довідкою АТ КБ «ПриватБанк», що додається, про втрату (знищення) Виконавчих документів в наслідок форс-мажорних обставин (воєнних дій).

Наразі Виконавчий документ №920/962/18, про стягнення з ТОВ «ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС «ЗЕРНОДАР» (просп. Курський, буд. 147, кв. 17, м. Суми, код 37366701) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), на користь АТ КБ «ПриватБанк» 500000,00 грн. заборгованості за наданим кредитом, 15055,56 грн. заборгованості по процентам, 40000 грн. заборгованості з комісії, 14459,64 грн. пені, 8542,73 грн. витрат по сплаті судового збору, не перебуває на примусовому виконані в органах ДВС чи у приватних виконавців, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру боржників.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки рішення суду не виконано, а виконавчий документ втрачено, що підтверджено відповідними доказами, в той час як виконання рішення, яке набрало законної сили є обов`язковим, то суд задовольняє заяву стягувача від 19.02.2026 (вх. №880,744 від 19.02.2026) про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 19.02.2026 (вх. №880, 744 від 19.02.2026) Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк про видачу дублікату виконавчого документу у справі №920/962/18 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області від 04.04.2019 по справі № 920/962/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий комплекс «Зернодар» (просп. Курський, буд. 147, кв. 17, м. Суми, 40031, код 37366701) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ), як солідарних боржників, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код 14360570) 500 000 грн заборгованості за наданим кредитом, 15055 грн 56 коп. заборгованості по процентам, 40000 грн заборгованості з комісії, 14459 грн 64 коп. пені, 8542 грн 73 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 20.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко