У Х В А Л А

16.02.2026Справа № 910/479/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Корпорації "Артеріум" м. Києва про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 23 січня 2026 р. у справі за позовом Корпорації "Артеріум" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармед" м. Тбілісі, Республіка Грузія про стягнення боргу, ціна позову 5374186,12 доларів США,

в с т а н о в и в:

у січні 2026 року Корпорація "Артеріум" звернулася в суд з указаним позовом, який уточнив клопотанням від 19 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2026 р. було відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, зобов`язано позивача в строк до 26 лютого 2026 р. супровідним листом або через канцелярію господарського суду міста Києва надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу позовної заяви від 19 січня 2026 р. з доданими до неї документами, клопотання про виправлення описки від 19 січня 2026 р. з доданими до нього документами, ухвали про відкриття провадження у справі від 26 січня 2026 р. та клопотання про вручення судових документів від 26 січня 2026 р. на грузинську мову у двох примірниках.

3 лютого 2026 р. позивачем подано заяву про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 23 січня 2026 р. у зв`язку з тим, що для виконання перекладу документів на грузинську мову необхідні певний проміжок часу та кошти, а на рахунки Корпорації "Артеріум" було накладено арешт в якості забезпечення позову в межах справи про банкрутство №914/1317/25, який хоча й скасовано, але повне відновлення розрахункових операцій потребує додаткового часу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано доказів скрутного фінансового становища який би не дозволяв здійснити оплату перекладу матеріалів позовної заяви з доданими до неї документами.

Посилання позивача на накладення на його рахунки арешту в якості забезпечення позову в межах справи про банкрутство № 914/1317/25 є необгрунтованими, оскільки такі заходи були скасовані ще у грудні 2025 року задовго до звернення позивача в суд з указаним позовом.

При цьому, оголошені ним обставини не стали перешкодою для сплати судового збору за даним позовом, що свідчить про наявні фінансові можливості позивача.

Сторона, яка ініціює судовий процес з учасником - нерезидентом, має розраховувати на несення нею витрат, пов`язаних з перекладом позовної заяви та інших документів, оскільки такі належать до звичайних у такій категорії справ.

За таких обставин у задоволені заяви Корпорації "Артеріум" м. Києва про продовження строку виконання вимог ухвали суду на підставі ч. 7 ст. 119 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. У задоволені заяви Корпорації "Артеріум" м. Києва про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 23 січня 2026 р. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар