ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/5724/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Кінто» - Кологойди Олександри В`ячеславівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «КІНТО»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 про відмову в задоволені заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

у справі №910/5724/23 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «КІНТО»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 2 310 565,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/5724/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «КІНТО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 про відмову в задоволені заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «КІНТО» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 2 310 565,25 грн.

12.02.2026 від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Кінто» - Кологойди Олександри В`ячеславівни до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про надання можливості щодо його участі у справі № 910/5724/23 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Кологойди Олександри В`ячеславівни та надати стороні можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Кінто» - Кологойди Олександри В`ячеславівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі № 910/5724/23 відбудеться 04.03.2026 о 13:20 год. в режимі відеоконференції, в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

3. Проведення судового засідання у справі № 910/5724/23, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, яка дозволяє передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Повідомити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кропивна