номер провадження справи 7/186/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 908/3058/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, за участі секретаря судового засідання Данилейко Карини Маріанівни,

розглянувши клопотання (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 3243/08-08/26 від 11.02.2026) Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ про скасування заходів забезпечення позову у справі № 908/3058/25

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.Можайська, буд. 63, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лісечко О.С., посвідчення адвоката № 2051 від 23.11.2016.

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 3356/08-07/25 від 01.10.2025) ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ», в якій позивач просить суд :

1. Визнати недійсними рішення дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (Код ) від 18.09.2025р., які оформлені протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025р.

2. Скасувати реєстраційні дії/запис 045011827 щодо змін відомостей про юридичну особу, внесений 19.09.2025р. реєстратором - приватним нотаріусом Падалка Р.О. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3058/25 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що відповідачем було порушено порядок скликання та проведення 18.09.2025 дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ», оформлених протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025, що стало підставою для звернення позивача до суду для відновлення порушених прав шляхом визнання недійсними рішень Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЗАПОРЇЖОБЛ ТОРГГРОМАДХАРЧ», оформлених протоколом №18/09/2025-1 від 18.09.2025р.

На підставі прийнятих Загальними зборами акціонерів ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» рішень, оформлених протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни щодо відомостей про юридичну особу - ПрАТ «ЗА ПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» в частині зміни керівника юридичної особи та про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені товариства.

До відповідного ЄДР внесений запис про тимчасово виконуючого обов`язки керівника ОСОБА_2 . Реєстраційний запис щодо змін відомостей про юридичну особу 045011827 внесений 19.09.2025 реєстратором - приватним нотаріусом Падалка Р.О.

Вказані реєстраційні дії вчинені на основі прийнятих рішень Загальними зборами акціонерів ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» від 18.09.2025, є похідними від прийнятих зборами незаконних рішень, а отже також є незаконними та підлягають скасуванню.

Разом із позовною завою позивачем на підставі ст.ст. 136-139 ГПК України подано заяву про забезпечення позовних вимог, в якій останній просить суд вжити наступні заходи забезпечення позову:

1. Зупинити дію рішень дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (Код ) від 18.09.2025р., які оформлені протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025р.

2. Заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (Код ), а саме: забо ронити здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (Код ).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.10.2025 здійснено автоматизований розподіл заяви про забезпечення позову та визначено до розгляду судді Лєскіної І.Є.

Предметом розгляду суду у цій справі є визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій/записів.

За доводами заявника, позивачем, ОСОБА_1 , до Господарського суду Запорізької області подається позовна заява немайнового характеру про визнання недійсними рішень дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» від 18.09.2025р., які оформлені протоколом №18/09/20254 від 18.09.2025р.

Також позивачем заявлено похідні вимоги про скасування реєстраційних дій/запису 045011827 щодо змін відомостей про юридичну особу, внесених 19.09.2025р. реєстратором - приватним нотаріусом Падалка Р.О. до Єдиного державного реєстру юридич них осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі прийнятого зборами рішення про зміну (припинення повноважень та призначення) одноособового виконав чого органу управління ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ».

Позовні вимоги обґрунтовані чисельними порушеннями закону при скликані та проведенні оскаржуваних зборів від 18.09.2025р., що дає підстави для висновку про те, що такі збори насправді не скликалися та не проводилися, а зацікавленими особами лише виготовле ний письмовий протокол зборів № 18/09/2025-1 від 18.09.2025р. Самими ж зборами прийняті рішення, що знаходяться поза межами їх компетенції та віднесені до компетенції інших ор ганів управління ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» або безпосередньо акціонерів товариства.

Спосіб «проведення» зборів, призначення управителем спадщини (корпоративними правами на акції ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ») громадянки Румунії та реалізації від її імені набутих прав громадянином України, який постійно проживає на території Чеської Республіки, а також фактична реалізація прийнятих зборами рішень групою осіб, свідчить про намір рейдерського захоплення ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ», недобросовісність таких осіб та наявність ризиків вчинення ними діяльності не в інтересах товариства.

Унаслідок виконання оформлених протоколом зборів № 18/09/2025-1 від 18.09.2025р. рішень, припинено повноваження генерального директора товариства та призначено нового керівника - ОСОБА_2 тимчасово (до отримання свідоцтва про право на спадщину на корпоративні права всіма спадкоємцями ОСОБА_3 ), виконуючим обов`язки керівника (Генерального директора) ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ».

Виходячи з предмету та обґрунтування позовної заяви, а також обґрунтування самої заяви про забезпечення позову, невжиття наведених заходів забезпечення позову ускладнить/унеможливить поновлення прав та/або законних інтересів позивача в разі задоволення позову.

Вжиття відповідних заходів забезпечення позову матиме наслідком збереження наявного на час подання заяви стану - залишення незмінним суб`єктного та кількісного складу органів управління ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГТРОМАДХАРЧ», що був чинним на момент ухвалення оскаржених рішень позачергових зборів акціонерів, а також незмінною поточної редакції Статуту товариства. Тому відсутні підстав вважати, що права відповідача та баланс інтересів сторін буде порушений.

Ураховуючи диспозитивний характер застосування інституту зустрічного забезпечення, позивач вважає відсутніми підстави для застосування зустрічного забезпечення, оскільки обрані заходи забезпечення позову не завдають будь-яких збитків чи негативних наслідків для учасників справи. Тобто правові підстави для обов`язкового застосування заходів зустрі чного забезпечення відсутні.

Указаній особі таким способом надані необмежені повноваження з поточного управління діяльністю ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ», в т.ч. укладати та виконувати цивільно-господарські угоди щодо відчуження всього рухомого та нерухомого майна това риства, приймати/звільнювати з роботи працівників товариства, набувати від імені товариства зобов`язання майнового (грошового) характеру, скликати та проводити загальні збори ак ціонерів, формуючи питання їх порядку денного та забезпечуючи ухвалення ними відповід них рішень тощо.

Наявність реєстраційних дій/запису 045011827 щодо змін відомостей про юридичну особу, внесених 19.09.2025р. щодо ОСОБА_2 в такому разі є належним підтвердженням для всіх без виключення осіб факту набуття ОСОБА_2 повноважень керівника ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» та можливості реалізації ним всіх прав та повноважень, що надані керівнику цього товариства.

Так само оскаржуваними зборами від 18.09.2025р., за відсутності повноважень на те, прийнято рішення про призначення на 31.10.2025р. наступних Загальних зборів акціонерів цього товариства з порядком денним, в т.ч. про затвердження нової редакції Статуту ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ».

Діючий Статут ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (розділ 6 Значні правочини) має обмеження щодо граничних сум угод, укладення яких належить до повноважень керівника господарства без їх узгодження загальними зборами акціо нерів ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ».

Скасування такого обмеження шляхом затвердження іншої редакції Статуту ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» незаконно призначеними на 31.10.2025р. зборами акціонерів, надасть змогу новообраному керівнику ОСОБА_2 розпоряджатися без будь-яких застережень майном господарства та набувати від його імені буд-які майнові зобов`язання без контролю та дозволу з боку інших органів управління товариством.

Наслідком затвердження призначеними на 31.10.2025р. зборами нової редакції Стату ту також може бути зміна органів управління товариством та зміна повноважень цих органів.

Позивач має намір захистити свої корпоративні права як акціонера ПрАТ «ЗАПО РІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ», порушені внаслідок ухвалення оспорюваних рішень.

Натомість, у разі подальшого виконання прийнятих зборами від 18.09.2025 рішень, реалізації незаконно обраними органами управлінських функцій, серед іншого, стосовно розпорядження майном відповідача, позивача може бути позбавлено права на ефективний су довий захист, адже здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в ЄДР щодо реєстрації нової редакції Статуту ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ», який може бути затверджений зборами від 31.10.2025р., що в свою чергу призначені оскар жуваними натепер зборами від 18.09.2025р., до закінчення розгляду справи зумовить немож ливість захисту або поновлення позивачем своїх прав у межах одного судового провадження за його позовом без нових звернень до суду. Це істотно ускладнить або взагалі унеможли вить поновлення порушених прав та інтересів позивача.

До того ж, заявник стверджував, що допущені під час скликання та проведення позачергових загальних зборів 18.09.2025 порушення, свідчать про недобросовісність дій вказаних осіб, а тому, враховуючи викладене, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії спірних рішень загальних зборів та заборони проведення реєстраційних дій на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів.

Згідно з приписами ст. ст. 136, 137, 140 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 03.10.2025 суд задовольнив заяву (вх. № 19873/08-08/25 від 01.10.2025) про забезпечення позову у справі № 908/3058/25, шляхом:

- Зупинення дії рішень дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (Код ) від 18.09.2025р., які оформлені протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025р.

- Заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців і громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, іншим органам чи особам, які виконують функції в сфері державної реєстрації, здійснювати реєстраційні дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» щодо ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (Код ), а саме: заборонити здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» (Код ).

У системі «Електронний суд» 11.02.2026 відповідачем у справі сформовано клопотання про скасування заходів забезпечення позову (зареєстровано в канцелярії суду № 3243/08-08/26 від 11.02.2026), у якому останній просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03.10.2025 у справі № 908/3058/25. Клопотання розглянути за відсутності представника ПАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ».

Клопотання заявника мотивоване тим, що рішенням загальних зборів, оформленим протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025 було вирішено низку процедурних питань (щодо самих зборів) та інші питання:

1. Обрання голови та секретаря Загальних зборів.

2. Про обрання лічильної комісії.

3. Про затвердження регламенту Загальних зборів.

4. Про визнання припиненими повноважень керівника (Генерального директора) Товариства ОСОБА_3 та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (надалі ЄДР) відомостей про ОСОБА_3 як про керівника (Генерального директора) Товариства.

У зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та втратою ним відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України з моменту смерті цивільної правоздатності фізичної особи декларативно визнано припиненими з 25.06.2025 його повноваження як керівника Товариства.

5. Про призначення тимчасово виконуючого обов`язки керівника (Генерального директора) Товариства ОСОБА_2 . Призначено тимчасово (до отримання свідоцтва про право на спадщину на корпоративні права всіма спадкоємцями ОСОБА_3 ) виконуючим обов`язки керівника (Генерального директора) Товариства ОСОБА_2 .

6. Про скликання Загальних зборів акціонерів Товариства та визначення порядку денного цих зборів. Призначено на 31.10.2025 на 11:00 год. Загальні збори акціонерів Товариства.

7. Про надання повноважень ОСОБА_4 здійснити державну реєстрацію змін в ЄДР про Товариство.

Уповноважено ОСОБА_5 внести зміни до відомостей про Товариство, які містяться в ЄДР, а також провести державну реєстрацію таких змін.

Заявник вказує, що рішення по питанням №№ 1,2,3 були суто процедурними і їх вже реалізовано в ході проведення загальних зборів.

Рішення по питанню № 4 зупинити не вбачається можливим (настання смерті фізичної особи).

Рішення по питанню № 6 на даний час втратило свою актуальність за минуванням часу.

Рішення по питанню № 7 реалізовано після проведення зборів та до постановлення ухвали суду від 03.10.2025.

Отже, зупиненим з 03.10.2025 є рішення № 5 про призначення тимчасово виконуючим обов`язки керівника Товариства ОСОБА_2 .

Тривале зупинення такого рішення (фактично повноважень т.в.о. керівника Товариства) на даний час призвело до значних негативних наслідків:

відсутності протягом майже 5 місяців керівника виконавчого органу Товариства, а відтак до повного зупинення його фінансово господарської діяльності;

неможливості скликання загальних зборів акціонерів Товариства - протягом 5 місяців акціонери не ініціювали це питання;

неможливості реалізації будь-яких повноважень виконавчого органу Товариства, у тому числі:

повноцінної участі в судовому провадженні та захисту інтересів Товариства, унеможливлення подання податкової та іншої звітності до контролючих органів, унеможливлення сплати податків та інших платежів до бюджету, неможливості укладання або виконання будь-яких договорів Товариства, унеможливлення передачі ведення акцій з ліквідованого ТОВ «Пологівський реєстратор» до Національного депозитарія України, як того вимагає чинне законодавство і що може здійснити виключно керівник, тощо:

в свою чергу зупинення повноважень керівника та вищевказані обставини призвели до виникнення у Товариства податкового боргу: податок на нерухоме майно 14 121,70 грн. податок на землю 38 950,82 грн., без урахування пені та застосування податковим органом податкової застави за законом. Відповідні докази наведеного додаються.

Отже, фінансово-господарська діяльність Товариства припинена та заблокована як така протягом більш як 5 місяців, що є неприпустимим і завдає реальних збитків.

Відтак вбачається, що зупинення дії рішень дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖОБЛТОРГ ГРОМАДХАРЧ» () від 18.09.2025, які оформлені протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025 наразі втратило свою актуальність та призводить лише до невідворотніх негативних наслідків.

Що ж стосується такого вжитого судом заходу забезпечення позову, як заборона здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ПрАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГ ГРОМАДХАРЧ», то оскаржуваним позивачем рішенням дистанційних позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ» () від 18.09.2025, які оформлені протоколом № 18/09/2025-1 від 18.09.2025 внесення таких змін до установчих документів юридичної особи і не передбачалось.

Жодного відношення до предмету позову такі вжиті судом заходи не мають.

Поряд із цим, за існуванням такої заборони акціонери Товариства позбавляються можливості провести нові збори із вирішенням питання щодо приведення установчих документів - Статуту Товариства у відповідність до Закону України від 27.07.2022 № 2465-ІХ «Про акціонерні товариства».

Пунктом 7 розд. ХІХ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону чітко визначено, що акціонерні товариства зобов`язані привести свою діяльність, у тому числі статути та внутрішні положення, у відповідність із цим Законом до 31 грудня 2023 року.

Отже, продовження існування такого вжитого судом заходу забезпечення позову порушує як законні інтереси акціонерів Товариства, так і вищевказані приписи законодавства. При цьому суд не має права забороняти проведення нових загальних зборів акціонерів господарського товариства, оскільки це розцінюється як втручання в господарську діяльність та порушує права учасників.

Відповідна заборона реєстрації будь-яких майбутніх рішень загальних зборів порушує ч. 10 ст. 137 ГПК України, оскільки зачіпає права інших акціонерів (учасників) господарського товариства та діяльність товариства в цілому.

Саме такі усталені правові висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 381/4019/18, постановах Верховного Суду від 26.04.2024 у справі № 916/4893/23, від 11.08.2020 у справі № 911/3136/19, від 18.02.2022 у справі №910/12404/21, від 10.11.2020 у справі № 910/1200/20 та у низці інших.

Заявник вважає, що на даний час вжиті судом заходи забезпечення позову, навіть у разі задоволенні позову (проти чого Товариство заперечує), фактично втратили свою актуальність, є об`єктивно недоцільними та блокують діяльність Товариства, завдають шкоди Товариству та його акціонерам та наразі не виконують свою головну мету такі заходи об`єктивно не можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду (у разі задоволення позову) або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав чи інтересів позивача (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.02.2026 клопотання передано на розгляду судді Лєскіній І.Є.

У судовому засіданні 16.02.2026 за участю представника позивача судом розглянуто клопотання ПАТ «ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ».

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання, вважає його необґрунтованим та таким , що не підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/3058/25, дослідивши матеріали справи, суд визнав клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 ГПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частинами 4 та 5 ст. 145 ГПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частини 9, 10 статті 145 ГПК України).

Частиною 7 ст. 145 ГПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, скасування заходів забезпечення позову можливо лише в таких випадках:

- у разі закінчення провадження у справі з ухваленням рішення про відмову у задоволенні позову, або шляхом закриття провадження у справі чи залишенням позову без розгляду;

- у випадку повного виконання рішення суду у разі задоволення позову;

- у разі, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення.

В залежності від обставин, прийняття рішення про скасування заходів забезпечення позову може бути правом суду (ч. ч. 1-6 ст. 145 ГПК України) або обов`язком суду (ч. ч. 9, 13 ст. 145 ГПК України).

Прийняття судом рішення про скасування заходів забезпечення позову в порядку частин 1-6 ст. 145 ГПК України має оціночний характер, дослідження якого потребує з`ясування існування критеріїв на цей час, визначених ч. 2 ст. 136 ГПК України, і які зумовили вжиття заходів забезпечення позову.

Натомість, скасування заходів забезпечення позову з підстав передбачених ч.ч. 9, 13 ст. 145 ГПК України, є процесуальним наслідком прийнятих судових рішень у справі або процесуальних подій на стадії відкриття провадження у справі, і ці рішення не зумовлені будь-якими іншими обставинами.

Під час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює правомірність та доцільність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Оцінивши обґрунтування поданого клопотання, вислухавши думку позивача, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання.

У заяві про скасування заходів забезпечення позову жодних обставин, які б не були встановлені на час винесення ухвали про забезпечення позову, або нових обставин, підтверджених доказами, не установлено, належними доказами не підтверджено.

Відтак, у суду відсутні підстави для їх скасування.

Керуючись ст. ст. 145, 234, 235, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства ЗАПОРІЖОБЛТОРГГРОМАДХАРЧ (зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 3243/08-08/26 від 11.02.2026) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 908/3058/25, вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.10.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 16.02.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 18.02.2026.

Суддя Ірина Євгенівна Лєскіна