ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/2582/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Мартинюк С.В. та Фещенко Ю.В., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова»

на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 у справі №908/2582/25 (суддя Педорич С.І.), повний текст рішення складений 05.01.2026,

за позовом:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_4 );

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» (вул. Козака Бабури, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код 40591726)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсним рішення засідання правління

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 у справі №908/2582/25 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів ОСББ «М.Жукова» (ідентифікаційний код 40591726), яке оформлено протоколом без номеру від 24.11.2019 в частині питання 2, 3, 4 порядку денного. Визнано недійсним рішення засідання правління ОСББ «М.Жукова» (ідентифікаційний код 40591726) від 10.01.2020, яке оформлено Протоколом №12 від 10.01.2020. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Жукова» на користь ОСОБА_1 суму витрат з оплати судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) 00 коп. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Жукова» на користь ОСОБА_2 суму витрат з оплати судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) 00 коп. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Жукова» на користь ОСОБА_3 суму витрат з оплати судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) 00 коп. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М. Жукова» на користь ОСОБА_4 суму витрат з оплати судового збору у розмірі 1514,00 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) 00 коп.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, 26.01.2026 через систему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась представник відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова», а також ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (осіб, які не брали участі у справі).

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026 апеляційна скарга передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Фещенко Ю.В., Мартинюк С.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом оформлення апеляційної скарги: або саме як скарги відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» із наданням суду доказів доплати цією юридичною особою судового збору в розмірі 5 450,40 грн, або подання окремих апеляційних скарг Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із наданням суду доказів доплати кожним судового збору в розмірі 5 450,40 грн, а також роз`яснено можливість подання особами, які не приймали участь у розгляді справи, заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача в порядку, що визначений ст. 265 ГПК України. Встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» 12.02.2026 через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивачів надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «М.Жукова» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.12.2025 у справі № 908/2582/25.

2. Закінчити проведення підготовчих дій.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.04.2026 о 11 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Д.Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

4. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзивів на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2582/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: С.В. Мартинюк

Ю.В. Фещенко