ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/5621/24 (910/12385/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ОСОБА_1 : Бабчук О.В. (в режимі відеоконференції) - за довіреністю №403 від 10.07.2024.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 05.09.2025)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів поруки

в межах справи № 910/5621/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) (суддя Чеберяк П.П., повний текст рішення складено та підписано - 05.09.2025) позов задоволено; визнано недійсним договір поруки № 1 від 01.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 2 від 14.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; визнано недійсним договір поруки № 3 від 23.08.2022, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ампір Капітал», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24); прийняти нове судове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Онікс» у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Станік С.Р., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5621/24 (910/12385/24) та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

25.09.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) залишено без руху.

30.09.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24), зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 (повний текст рішення складено та підписано 05.09.2025).

04.11.2025 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 (представник ОСОБА_3 ) надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11.10.2025 год. у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) клопотання ОСОБА_1 (представник Бабчук О.В.) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.11.2025 об 14 год 00 хв у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

11.112025 від судді Північного апеляційного господарського суду Станіка С.Р. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) заяву про самовідвід головуючого судді Станіка С.Р. від розгляду справи № 910/5621/24 (910/12385/24) задоволено; відведено головуючого суддю Станіка С.Р. від розгляду справи № 910/5621/24 (910/12385/24); матеріали справи № 910/5621/24 (910/12385/24) передано для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/721/25 від 24.11.2025 у зв`язку із задоволенням заяви судді Станіка С.Р. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу № 910/5621/24 (910/12385/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.; розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) призначено на 28.01.2026.

26.12.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24), серед іншого, задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/234/26 від 21.01.2026 у зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2026 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24), серед іншого, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) відкладено на 18.02.2026.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/571/26 від 17.02.2026 у зв`язку із перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/5621/24 (910/12385/24).

Згідно з витягом до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

18.02.2026 у судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Разом з тим, як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24), серед іншого, задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук Олени Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому, з огляду на дату наступного судового засідання, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 , адвоката Бабчук О.В.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/5621/24 (910/12385/24) до 25.03.2026 о 17:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

3. Особа, яка буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 , адвокат Бабчук Олена Василівна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону: НОМЕР_1 .

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко