ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.02.2026 м. Дніпро Справа № 908/3123/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),

суддів: Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.,

розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 (постановлену суддею Юлдашевим О.О. у м. Запоріжжі, повна ухвала складена 16.01.2026)

у справі № 908/3123/25

про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надворес" (старе найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "Кітен") (м. Запоріжжя)

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Доглядальність ЛТД" (м. Івано-Франківськ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 у справі №908/3123/25 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області про витребування у керівника боржника оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів боржника.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Головне управління ДПС у Запорізькій області звернулось до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. суду № 48644 від 02.02.2026), в якій просить:

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 по справі №908/3123/25, якою заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без задоволення, - скасувати;

- ухвалите нове рішення, яким заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області у справі № 908/3123/25 задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.

Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду :

- докази сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та докази на підтвердження поважності цих причин.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана скаржнику в його електронний кабінет та отримана ним 04.02.2026 о 19:30 год. , що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа.

З урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала вважається врученою 05.02.2026.

Отже, з урахуванням приписів статті 242 Господарського процесуального кодексу України, скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 16.02.2026 (з урахуванням вихідних днів).

У визначений апеляційним господарським судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не надав витребуваних судом доказів.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві вважається неподаною і підлягає поверненню.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано через електронний кабінет, її матеріали заявникові не повертаються.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі повернення апеляційної скарги він не позбавлений права повторно звернутися з нею відповідно до вимог статей 256 та 258 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2026 у справі № 908/3123/25 повернути заявникові.

2. Матеріали апеляційної скарги надіслати до Господарського суду Запорізької області (разом з цією ухвалою) для приєднання до матеріалів справи № 908/3123/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 19.02.2026 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, у порядку, визначеному статтями 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.В. Фещенко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя О.Ю. Соп`яненко