ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1178/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ»

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, за його згодою; постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1178/25.

23.10.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Вектор 2008" надійшла заява №22/10-25 від 22.10.2025 про грошові вимоги до боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 року у справі №906/1178/25 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 заяву Приватного підприємства "Вектор 2008" №22/10-25 від 22.10.2025 про грошові вимоги до боржника повернуто заявнику без розгляду.

20.02.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Приватного підприємства "Вектор 2008" надійшла заява №20.02 від 20.02.2026 про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом досліджено, що Приватне підприємство "Вектор 2008" під час звернення з заявою про визнання кредиторських вимог, сплатило судовий збір у сумі 4 844,80 грн., згідно платіжної інструкції №1330 від 22.10.2025.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 заяву Приватного підприємства "Вектор 2008" №22/10-25 від 22.10.2025 про грошові вимоги до боржника повернуто заявнику без розгляду, а також з огляду на те, що сплачені заявником кошти за подання зазначеної заяви були зараховані до Державного бюджету України, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Приватного підприємства "Вектор 2008" №20.02 від 20.02.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Вектор 2008" №20.02 від 20.02.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Вектор 2008" (09160, Київська область, Білоцерківський район, село Піщана, вулиця Замкова, будинок 1А; ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. на наступні реквізити: IBAN НОМЕР_1 відкритому у банку АТ "ПУМБ", МФО: 533481, сплаченого згідно платіжної інструкції №1330 від 22.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.