УХВАЛА

12 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/3913/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мамалуй О.О. - головуючий, Баранець О.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025

у складі колегії суддів: Дармін М.О.- головуючий, Чус О.В., Кощеєва І.М.

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025

суддя: Юзіков С.Г.

у справі № 904/3913/24

за позовом акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2026, у зв`язку з недотриманням товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 363 518,95 грн.

На виконання ухвали від 16.01.2026 скаржник надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої, в якості доказу сплати судового збору додана платіжна інструкція від 20.01.2026 № 18563 про сплату судового збору в розмірі 363 518,95 грн, проте зазначена платіжна інструкція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством порядку, з огляду на наступне.

Згідно з приписами частин першої та другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України Верховним Судом було встановлено, що інформація про зарахування судового збору за платіжною інструкцією від 20.01.2026 № 18563 в розмірі 363 518,95 грн відсутня.

На офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", зазначені реквізити для сплати судового збору, а саме:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *; 101.

З наданої товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" платіжної інструкції вбачається, що реквізити отримувача платежу, а саме: номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026001, не відповідає бюджетним рахункам Верховного Суду для зарахування надходжень судового збору, відкритих в органах Казначейства.

З огляду на викладене, платіжна інструкція від 20.01.2026 № 18563 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки містить інші реквізити рахунку для зарахування надходжень судового збору до державного бюджету.

Отже, скаржник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, тобто касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3913/24.

Вказане не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже скаржник має право повторно звернутися з касаційною скаргою до Суду у відповідності до вимог ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.11.2025 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 у справі №904/3913/24 повернути без розгляду.

2. Копії цієї ухвали надіслати скаржнику та іншим учасникам справи, додані до скарги матеріали та копію касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

О. А. Кролевець