ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м.Рівне Справа №918/1028/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа № 918/1028/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 10.11.2025 (суддя Романюк Ю.Г.) прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 25.11.2025.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі № 918/1028/25 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризацію боргів боржника - ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво №190 від 12.02.2013; адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 305); визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.01.2026. о 11:00 год.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_2 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 25.11.2025.

За правилами встановленими ст. 45 КузПБ, відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі і складає 30 днів.

Відтак, строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника тривав до 25.12.2025, включно.

Указом Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 "Про призначення судді" суддю Романюк Юлію Геннадіївну призначено на посаду судді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 № 39, введеного в дію з 01.04.2025 відповідно до рішення Ради суддів України від 06.03.2025 №7 винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Беручи до уваги указ Президента України від 13.12.2025 № 951/2025 виникла необхідність призначити повторний автоматизований розподіл справи № 918/1028/25.

Розпорядженням керівника апарату №03-04/89/2025 від 17 грудня 2025 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/1028/25.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.12.2025 дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

Ухвалою від 19.12.2025 (суддя Бережнюк В.В.) прийнято справу №918/1028/25 до свого провадження. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 27.01.2026.

22.12.2025 від ГУ ДПС у Рівненській області надійшла інформація на запит суду.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- 23.12.2025 акт опису майна боржника;

- 24.12.2025 повідомлення кредиторам про відкриття провадження у справі;

- 15.01.2026 клопотання про участь у засіданні у режимі ВКЗ;

- 16.01.2026 звіт про результати перевірки декларацій;

- 23.01.2026 клопотання про витребування доказів від ГУ ПФУ у Рівненській області.

22.01.2026 від боржниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення виправлених декларацій про майновий стан.

Ухвалою від 27.01.2026 попереднє судове засідання відкладено на 18.02.2026, зобов`язано ГУ Пенсійного фонду України у Рівненській області надати керуючій реструктуризацією інформацію про отримання пенсійного забезпечення, надати суми отримання пенсійного забезпечення (у разі отримання) та заробітної плати (доходів) за останні 3 роки з 25.11.2022 р. по даний час щодо близьких родичів боржниці: матері ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП не надав інформації, бабусі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

12.02.2026 від ГУ Пенсійного фонду України у Рівненській області до суду надійшли докази виконання ухвали від 27.01.2026, зокрема Управлінням долучено до матеріалів справи:

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_5 за період з листопада 2022 року по лютий 2026 року;

- довідку про розмір нарахованої та виплаченої субсидії ОСОБА_5 за період з листопада 2022 року по березень 2023 року;

- інформацію з Реєстру застрахованих осіб про суми нарахованої заробітної плати (доходу) ОСОБА_6 за період з листопада 2022 року по грудень 2025 року.

Інші відомості в Управління відсутні.

18 лютого 2026 року надійшли документи:

- від боржниці ОСОБА_1 клопотання про закриття провадження у справі;

- від арбітражної керуючої Белінської Н.О. письмова позиція щодо можливості закриття провадження у даній справі;

- від арбітражної керуючої Белінської Н.О. клопотання про оплату послуг.

Представники учасників провадження у справі про неплатоспроможність у судове засідання 18.02.2024 не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 ст. 45 цього Кодексу, у т.ч. щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Судом встановлено відсутність звернень кредиторів з грошовими вимогами до боржника станом на момент проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №921/39/21, аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою: 1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника; 2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника та призначає відповідно до п.2 ч.4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне надати керуючому реструктуризацією додатковий строк для письмового повідомлення кредиторів щодо правових наслідків неподання ними відповідних заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Відтак, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 119, 222, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №918/1028/25 на "17" березня 2026 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань № 09.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника. Докази повідомлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України, з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.