ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/3038/25(445/3076/25)

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні і режимі відеоконференції, матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до відповідача:ОСОБА_1 , Львівська обл., м. Золочів,
про:стягнення 87 127,00 грн,
у межах справи №914/3038/25
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
За участю представників:
від позивача:Труфанова О. С.,
від відповідача:не з`явився,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.11.2025, серед іншого, відкрито провадження у справі № 914/3038/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; попереднє засідання призначено на 12.01.2026.

16 листопада 2025 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 87 127,00 грн заборгованості.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18.11.2025 цивільну справу № 445/3076/25 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/3038/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1

10 грудня 2205 року до Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 445/3076/25.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 справу № 914/3038/25(445/3076/25) прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено здійснювати розгляд вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.01.2026, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.01.2026 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 11.02.2026 та запропоновано сторонам надати письмові пояснення щодо наявності чи відсутності підстав для застосування до даної справи норми ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

26 січня 2026 року адвокаткою відповідача подано заяву про залишення позовної заяви у справі № 914/3038/25(445/3076/25) без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ (вх. № 2238/26).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2026 розгляд справи відкладено на 16.02.2026.

16 лютого 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 4315/26), у якій зазначено, що банк не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 16.02.2026 з`явилась адвокатка позивача, яка надала суду пояснення та не заперечила проти залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 КУзПБ у разі якщо господарський суд, розглядаючи в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) спір про стягнення з боржника грошових коштів, встановить, що позивачем у такому спорі подано у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника заяву з грошовими вимогами до боржника, господарський суд залишає такий позов без розгляду.

Так, судом встановлено, що 09.12.2025, у справі № 914/3038/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АТ КБ «Приватбанк» подано заяву про грошові вимоги у розмірі 87 107,00 грн (вх. № 5331/25 від 10.12.2025). Такі вимоги обґрунтовані невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед банком за Договором про надання банківських послуг від 12.08.2019.

Ухвалою суду від 12.01.2026 грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 визнано у розмірі 91 951,80 грн, з яких: 4 844,80 грн підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 87 107,00 грн підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Позовна заява у справі № 914/3038/25(445/3076/25) про стягнення з ОСОБА_1 87 127,00 грн також обґрунтована невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань перед банком за Договором про надання банківських послуг від 12.08.2019.

АТ КБ «ПриватБанк» надано пояснення, де зазначено, що різниця 20,00 грн між розміром заявлених вимог у справі № 914/3038/25 (87 107,00 грн) та ціною позову у справі № 914/3038/25(445/3076/25) (87 127,00 грн) виникла через погашення заборгованості на цю суму вже після подання позову у справі № 914/3038/25(445/3076/25) до суду. Банк не заперечує проти залишення без розгляду даного позову на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява адвокатки відповідача про залишення позовної заяви у справі № 914/3038/25(445/3076/25) без розгляду на підставі ч. 4 ст. 7 КУзПБ (вх. № 2238/26 від 26.01.2026) підлягає задоволенню, а позовна заява у справі № 914/3038/25(445/3076/25) залишенню без розгляду.

Також, суд роз`яснює АТ КБ «ПриватБанк» право на подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову до суду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 КУзПБ, ст. ст. 232-235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» у справі № 914/3038/25(445/3076/25) про стягнення з ОСОБА_1 87 127,00 грн залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені КУзПБ та ГПК України.

Повна ухвала складена 19.02.2026.

Суддя Трускавецький В.П.