overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

18.02.2026 Справа № 914/2866/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Львівську міську раду

як відповідача у справі № 914/2866/24

за позовом: Національного університету «Львівська Політехніка», м. Львів,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 3: Львівської національної академії мистецтв, м. Львів,

до відповідача 4: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж декоративного і ужиткового мистецтва ім. І. Труша», м. Львів,

про: визнання переважного права на укладення договору оренди нерухомого майна, визнання незаконним та скасування ухвал, визнання недійсними договорів оренди майна,

у підготовче засідання, відкладене на 11.03.2026 на 10:40 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального закладу Львівської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

18.02.2026 Справа № 914/2916/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне підприємство «Розділ» Новороздільської міської ради

як відповідача у справі № 914/2916/25

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Розділ» Новороздільської міської ради, селище Розділ, Стрийський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 319 247, 37 грн,

підстава позову: самовільний водозабір,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 25.02.2026 до 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Комунального підприємства «Розділ» Новороздільської міської ради є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик у судове засідання

18.02.2026 Справа № 914/2916/25

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державну екологічну інспекцію у Львівській області

як позивача у справі № 914/2916/25

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Розділ» Новороздільської міської ради, селище Розділ, Стрийський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 319 247, 37 грн,

підстава позову: самовільний водозабір,

у судове засідання з розгляду справи по суті, відкладене до 25.02.2026 до 14:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Державної екологічної інспекції у Львівській області є обов`язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суддя Ростислав МАТВІЇВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/2033/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника відповідача Михалевича Михайла Михайловича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс»,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»,

про стягнення 3 110 943,45 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафта-Постач»,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнден Транс»,

про стягнення 86 258, 00 грн упущеної вигоди.

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Михалевича Михайла Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 10:30 та всі подальші судові засідання по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

3. Роз`яснити представнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

18.02.2026 Справа № 914/1699/25(914/3610/25)

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблева Фабрика ІФ», м. Івано-Франківськ,
до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Енерджі Груп», м. Львів,
до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Вортекс Інвестментс», м. Львів,
до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Еко Енерджі», м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_1 , м. Калуш Івано-Франківської обл.,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1:ОСОБА_2 , м. Івано-Франківськ,
про:визнання недійсним правочину, оформленим актом № 1 від 08.05.2024 приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу; витребування у нерухомого майна; скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно; реєстрація права власності на нерухоме майно,
що підготовче засідання відкладене на 02.03.2026 о 15:00 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників справи в засіданні визнана судом необов`язковою.

Також, суд звертає увагу ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» та ТзОВ «Вортекс Інвестментс» на необхідності виконання вимог ухвали суду від 17.12.2025 у даній справі.

Так, суд повторно зобов`язує:

- ТзОВ «Меблева Фабрика ІФ» надати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх додатків, копії яких долучені до позовної заяви;

- ТзОВ «Вортекс Інвестментс протягом 2 календарних днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третім особам та ТзОВ «Транс Еко Енерджі» копії документів, поданих ним у справі № 914/1699/25(914/3610/25). Докази такого надіслання подати суду.

У разі ігнорування вимог ухвал, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 135 ГПК України.

Крім цього, суд встановлює учасникам справи строк до 26.02.2026 для подання усіх клопотань/заяв/пояснень та ін. по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Василь ТРУСКАВЕЦЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.02.2026 Справа № 914/489/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.26 Справа № 914/2584/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника керівника Франківської окружної прокуратури у м. Львова в інтересах держави в особі Позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап, с. Зелів, Львівська обл.,

про: витребування земельної ділянки

представники сторін не викликались (не повідомлялись)

встановив:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Обслуговуючого кооперативу Гаражно-будівельний кооператив Пікап про витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 27.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 28.10.2025 зупинено провадження у справі № 914/2584/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2555/21.

05.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора (Вх. № 3414/26) про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі № 914/2584/25 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі, та надходженням клопотання прокурора про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2584/25.

2. Підготовче засідання призначити на 17.03.26 на 11:00 в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Явку учасників справи в підготовче засідання визнати - обов`язковою.

4. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статтей 56, 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 Справа № 914/2841/25

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київська область,

До відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів,

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1», м. Сколе,

До відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Львів

Про стягнення 1346634,2грн.

За участі представників:

Від позивача: Малеванчук І.В. адвокат,

Від відповідача 1: не з`явився,

Від відповідача 2: Іванило О.П. адвокат,

Від відповідача 3: не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари, Київська область, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кавер Енерджі Плюс», м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 1», м. Сколе, до ОСОБА_1 , м. Львів, про стягнення 1346634,2грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

23.01.2026р. від позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

17.02.2026р. від відповідача-2 надійшли заперечення на додаткові пояснення позивача.

Представник позивача брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та надав усні пояснення у справі.

Представники відповідачів 1 та 3 в судове засідання не з`явились.

Представник відповідача-2 в судове засідання з`явилась, надала усні пояснення у справі.

Однак у зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з 11:02 год 17.02.2026р. стало неможливим подальше проведення технічної фіксації судового засідання. Вказане підтверджується Актом Господарського суду Львівської області від 17.02.2026р.

У зв`язку з відсутністю доступу до підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у справі на 18.03.2026 на 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128) в режимі відеоконференції з представником позивача.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 914/141/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Алькор» про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Алькор, м. Дніпро

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького, с. Віжомля, Львівської області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми, с. Давидів Львівської області

про: солідарне стягнення 207 591, 26 грн

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/141/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Алькор до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Данила Галицького та Товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф Корми про: солідарне стягнення 207 591, 26 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.02.2026 позовні вимоги задоволено повністю.

18.02.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача від 17.02.2026 про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. № 709/26).

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 03.03.2026 о 12:30 в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

Явку представників сторін визначити на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.