ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1338/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Обиходівської сільської ради

про стягнення 427700,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк Р.О. - ордер серія АМ №1101935 від 30.09.2024;

Сердюк В.О. - ордер серія ВІ №1340545 від 01.10.2025;

від відповідача: не прибув;

від третьої особи: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрікс-Груп" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ХАРЧОВИЙ АЛЬЯНС ЕКО" про стягнення 427700,26 грн заборгованості, з яких: 250196,76 грн - основний борг, 37050,58 грн - пеня, 140452,92 грн - 3% річних.

Ухвалою від 17.12.2025 суд залучив до участі у справі Обиходівську сільську раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.01.2026 об 11:00.

30.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третій особі матеріалів справи №906/1338/25.

05.01.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №906/1338/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка була частково задоволена ухвалою суду від 05.01.2026.

В судове засідання 12.01.2026 відповідач та третя особі своїх повноважних представників не направили.

Протокольною ухвалою від 12.01.2026 суд, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 17.02.2026 о 15:30.

19.01.2026 на адресу суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній ", повернулася копія ухвали суду від 12.01.2026, адресована Обиходівській сільській раді.

В судове засідання 17.02.2026 відповідач та третя особі своїх повноважних представників не направили.

Станом на 17.02.2026 будь-яких інших заяв/клопотань, спрямованих на вчинення додаткових процесуальних дій, до суду від сторін не надходило.

У судовому засіданні 17.02.2026 представники позивача повідомили про відсутність додаткових заяв та клопотань, не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи, що клопотань та заяв про вчинення додаткових процесуальних дій від учасників справи не надходило, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1338/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" березня 2026 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів..

3. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників).

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

5. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи; - сторонам - через систему "Електронний суд".