ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"19" лютого 2026 р. Справа № 916/3958/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Букарова Т.О., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за первісним позовом: Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ (67804, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, Ж/М Ульянівка, буд. 1-А; ),

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 43120,00 грн.

За зустрічним позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

до: Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ (67804, Одеська обл., Овідіопольський р-н, село Лиманка, Ж/М Ульянівка, буд. 1-А; ),

про визнання припиненою участі у громадській організації.

За участю представників сторін:

від Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ адвокат за довіреністю Булгаров О.О., керівник ОСОБА_2 ;

від ОСОБА_1 - адвокат Андебура А.І., ордер серія ВН №1627664.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути суму боргу зі сплати членських внесків у розмірі 43120,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 справу № 916/3958/25 передано на розгляду судді Господарського суду Одеської області Нікітенку С.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.10.2025 позов громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ (вх. № 4064/25 від 29.09.2025) залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.10.2025 відкрито провадження у справі № 916/3958/25 та прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи постановлено здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 06.11.2025 призначено справу № 916/3958/25 до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.12.2025 об 11:00 год.

25.11.2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 28.11.2025 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4870/25 від 25.11.2025) залишено без руху.

02 грудня 2025 року підготовче засідання не відбулось, оскільки не працювала підсистема "Відеокнференцзв`язок" (ВКЗ).

Ухвалою суду від 02.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3958/25 на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 20.01.2026 о 12:30 год. Повідомлено сторін у справі, що підготовче засідання призначене на 20.01.2026 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 08.12.2025 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ про визнання припиненою участі у громадській організації. Об`єднано первісний позов Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ до ОСОБА_1 про стягнення 43120,00 грн із зустрічним позовом ОСОБА_1 до Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ про визнання припиненою участі у громадській організації, в одне провадження у межах справи № 916/3858/25. Запропоновано відповідачу за зустрічним позовом на протязі 16 днів з дня отримання даної ухвали надати суду та надіслати позивачу за зустрічним позовом відзив на зустрічну позовну заяву. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

11.12.2025 до суду від Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ надійшов відзив на позовну заяву.

Вказаний відзив на позовну заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

11.12.2025 до суду від Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ надійшло клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

17.12.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив.

Вказану відповідь на відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

23 грудня 2025 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.

Ухвалою суду від 23.12.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 916/3958/25 на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 20.01.2026 о 12:30 год.

У підготовчому засіданні 20.01.2026 суд оголосив перерву в засіданні суду до 12:00 год. 28.01.2026.

26.01.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

Вказану заяву з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 28.01.2026 суд оголосив перерву в засіданні суду до 11:30 год. 19.02.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 задоволено клопотання Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ про поновлення процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів. Поновлено Громадській організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Задоволено клопотання Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ про витребування доказів. Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, т. , е-mail: ) інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням мети виїзду з України та на підставі яких документів відбувався перетин кордону, на яких пунктах пропуску, за період з 01 червня 2025 року і по теперішній час.

09.02.2026 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшов лист.

Вказаний лист суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представники Громадської організації „Автомобільна стоянка „ПІВДЕНЬ та ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 19.02.2026 повідомили суду, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи по суті впродовж розумного строку.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3958/25.

2. Здійснити розгляд справи № 916/3958/25 по суті впродовж розумного строку.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на "26" березня 2026 р. о 15:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-963.

4. Викликати учасників справи у судове засідання, призначене на 26.03.2026 о 15:40 год.

Ухвалу підписано 19.02.2026.

Суддя Нікітенко С.В.