ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 917/1725/23

Суддя Семчук О.С., розглянувши скаргу голови ФГ "Аскей" Пархоменко О.М. на бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів Фермерського господарства "Аскей", вул. Котляревського, 12, с. Горошине, Кременчуцький район, Полтавська область, 38220

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Аскей" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 443 888,64 грн за кредитним договором № 41734877-КД-З від 18.11.2021 та за договором поруки № 41734877-ДП-З/1 від 18.11.2021, у тому числі: 398 974,72 грн заборгованості за кредитом, 44 913,92 грн заборгованості за відсотками.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі № 917/1725/23 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто солідарно з Фермерського господарства «Аскей» та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 296 942,80 грн заборгованості за кредитом, 32 936,95 грн заборгованості за відсотками; в частині вимог про стягнення 102 031,92 грн заборгованості за кредитом та 11 976,97 грн заборгованості за відсотками закрито провадження у справі; стягнуто судові витрати.

Не погодившись з рішенням господарського суду, ФГ "Аскей" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аскей" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі № 917/1725/23 залишено без змін.

На примусове виконання рішення та постанови судом було видано відповідні накази від 22.03.2024.

12.02.2026 на електронну пошту суду від голови ФГ "Аскей" Пархоменко О.М. надійшла скарга (вх. № 1) на бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення, в якій він просить:

1) Визнати бездіяльність приватного виконавця Гречин Наталії Володимирівни у виконавчому провадженні ВП № 74876003 неправомірною.

2) Зобов`язати приватного виконавця невідкладно винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №748876003 та вчинити всі дії, що є наслідком закінчення провадження (у т.ч. скасування заходів примусового виконання/обмежень, якщо вони застосовані).

3) Розглянути скаргу у судовому засіданні з викликом учасників.

На підставі розпорядження № 12 від 12.02.2026 відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматизований розподіл судової справи № 917/1725/23.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Полтавської області від 12.02.2026 справа № 917/1725/23 передана на розгляд судді Семчук О.С.

Ухвалою суду від 12.02.2026 повернуто без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця (вх. № 1 від 12.02.2026), з посиланням на невиконання вимог частин 3, 4 статті 340 ГПК України.

16.02.2026 до суду надійшла ідентична по змісту скарга ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення по справі № 917/1725/25 (вх. № 2 від 16.02.2026), яка не містить підпису скаржника.

Скарга надіслана скаржником на електронну пошту суду.

При цьому, як встановлено судом, ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Як додатки до скарги ОСОБА_1 додано копію квитанції про сплату від 05.02.2026 та постанови у ВП № 74876003.

Суд повторно звертає увагу ОСОБА_1 на вимоги до подачі скарги визначені Розділом VI ГПК України.

Відповідно до статті 3391 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частинами 1, 2 статті 340 ГПК України визначено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 3 статті 340 ГПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

В частині 4 статті 340 ГПК України визначено, що до скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

ОСОБА_1 при первісному та повторному поданні скарги на бездіяльність приватного виконавця, не виконано вимоги частин 3, 4 статті 340 ГПК України, зокрема, не вказано та не додано:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (у вступній частині);

- дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

- докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Окрім того, як вже зазначалось, подана скарга не підписана скаржником, не містить підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2026 чітко вказано на недоліки поданої до суду скарги, які не враховані скаржником при її повторній подачі.

Згідно частини 5 статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення (вх. № 2 від 16.02.2026).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її підписання (статті 235, 255 - 257 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК