Справа № 909/1015/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши заяви Акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" від 13.02.2026 (вх.№1285/26 від 13.02.2026) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Бастіон" від 14.02.2026 (вх.№1289/26 від 16.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Бастіон"

46001, вул. Кульчицької О, буд.1, кв.1, м. Тернопіль, Тернопільська обл.,

до відповідача: Акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз"

77503, вул. Промислова, буд. 3, м. Долина, Долинський р-н, Івано-Франківська обл.,

про стягнення 2 902 858 грн 88 коп.

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.02.2026 позов ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" до АТ "Укрспецтрансгаз" задоволено частково; присуджено до стягнення з АТ "Укрспецтрансгаз" на користь ТОВ "Агрохімічна компанія Бастіон" 1 544 752 грн 33 коп., з яких: 1 159 312 грн 93 коп. інфляційних втрат та 385 439 грн 40 коп. 3% річних, а також 23 171 грн 28 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.

13.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від відповідача надійшла заява від 13.02.2026 (вх.№1285/26) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій відповідач просить суд стягнути з позивача пропорційно розміру задоволених вимог 12 200 грн витрат на професійну правничу допомогу.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшла заява від 14.02.2026 (вх.№1289/26) про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 50 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

За приписами частин 1-2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.244 ГПК України).

Враховуючи те, що представниками сторін заявлено лише вимоги щодо розподілу судових витрат, заяви від 13.02.2026 (вх.№1285/26 від 13.02.2026) та від 14.02.2026 (вх.№1289/26 від 16.02.2026) про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися без повідомлення учасників справи з встановленням сторонам строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

Керуючись ст.ст. 126, 221, 232- 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз" від 13.02.2026 (вх.№1285/26 від 13.02.2026) та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія Бастіон" від 14.02.2026 (вх.№1289/26 від 16.02.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1015/25.

Встановити сторонам строк до 21.02.2026 для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяв про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк