ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 907/1073/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, вих.№219/09-09 від 11 лютого 2026 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року (повний текст підписано 22.01.2026), суддя Пригуза П.Д.

у справі № 907/1073/25

за позовом Приватного акціонерного товариства Сортнасіннєовоч-Львів, м. Львів

до відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Буд-Центр, м. Тернопіль

про відшкодування шкоди в сумі 217 124,76 грн

встановив:

11 лютого 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року у справі № 907/1073/25.

Документ сформований в системі Електронний суд - 11.02.2026.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.

Ухвала суду від 16 лютого 2026 року доставлена до електронного кабінету скаржника 16.02.26 о 17:52, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

17 лютого 2026 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі Електронний суд 17.02.2026), до якої останній долучив квитанцію №5992943 від 17 лютого 2026 року, що є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги позивачу Приватному акціонерному товариству Сортнасіннєовоч-Львів.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням доказу, долученого до заяви) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Разом з тим, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 907/1073/25 за апеляційною скаргою Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Закарпатській області на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2026 року.

2.Позивачу та відповідачу-2 надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Закарпатської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 907/1073/25.

4.Справу № 907/1073/25 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.