ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 Справа № 905/1149/25

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 94686,31 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (Позивач) до Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича (Відповідач) про стягнення 94 686,31 грн, з яких 94 616,32 грн основний борг, 69,99 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач з 01.01.2019 приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» для малих непобутових споживачів, шляхом споживання електричної енергії та сплати рахунків за особовим рахунком № 2046.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором виконав повністю та поставив Відповідачу електричну енергію у квітні, травні 2022 року (далі спірний період) у загальному обсязі 21200 кВт*год на загальну суму 94 616,32 грн, вартість якої сплачена Відповідачем не була.

Процесуальні дії суду:

24.11.2025 Господарський суд Полтавської області отримав з Господарського суду Донецької області в порядку підсудності справу № 905/1149/25.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2025 справу № 905/1149/25 передано для розгляду судді Пушку І.І.

Згідно з ухвалою від 01.12.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши відповідну заяву (вх. № 15540 від 02.12.2025).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.12.2025 відкрито провадження у справі № 905/1149/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; запропоновано відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

29.12.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечує.

31.12.2025 від позивача надійшла заява про залишення відзиву на позовну заяву від 29.12.2025 без розгляду.

Ухвалою від 13.01.2026 суд залишив відзив на позовну заяву без розгляду як такого, що поданий з пропуском строку для його подання без клопотання про його поновлення.

29.01.2026 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу, надавши строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач звернувся до суду з заявою від 02.02.2026 (вх. №1215) про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, яка задоволена згідно з ухвалою суду від 02.02.2026. Суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 905/1149/25 на десять днів з моменту вручення даної ухвали.

10.02.2026 через систему «Електронний суд», суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків та доповнення до позовної заяви (вх. №1735,1737), тобто позивач виконав вимоги ухвали суду.

Ухвалою від 11.02.2026 суд продовжив розгляд справи № 905/1149/25.

Від позивача 12.02.2026 надійшло клопотання (вх. № 1859) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» оскільки, на думку позивача, судове рішення по справі вплине на права та обов`язки зазначеної особи.

Вирішуючи подане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Провадження у справі відкрито 08.12.2025, тобто з 18.01.2026 судом здійснюється розгляд спору по суті.

Враховуючи, що заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору подано з порушенням строку, встановленого частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення вказаної заяви без розгляду.

Інших заяв по суті спору від сторін не надходило.

У частині 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Рішення та постанови ухвалюються, складаються і підписуються складом суду, який розглянув справу.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У відповідності з приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає дану справу за наявними в ній на час ухвалення рішення матеріалами.

Відповідно до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) від 14.06.2018 № 429, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (Позивачу) видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам.

ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (Позивач), яке створене у результаті здійснення заходів з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, з 01.01.2019 виконує функції постачальника універсальних послуг, протягом періоду, визначеного абзацом четвертим пункту 13 розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», зокрема, виконував відповідні функції у спірному періоді.

На офіційному сайті Позивача (https://www.dn.yasno.com.ua) розміщено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та комерційні пропозиції до нього (а.с.12-21).

Між відповідачем (як споживачем) та АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (як Оператором системи розподілу електроенергії) був укладений та з 01.01.2019 діяв договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2046 від 01.01.2019 щодо об`єкту «офис», розташованого за адресою: Донецька обл., Бахмутський район, с. Новолуганське, вул. Леніна, буд. 1, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z017; дозволена/приєднана потужність 25 кВт. Зазначений договір діяв, зокрема, і протягом спірного періоду (квітень-травень 2022).

Зазначена обставина підтверджується змістом листів АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» від 20.10.2025 № 64/11874-вих (а.с.30) та від 05.02.2026 за № 64/1421-вих (а.с.193), копії яких додані до позовної заяви та до доповнень до позовної заяви, наданих позивачем на виконання ухвали суду від 29.01.2026 про залишення позовної заяви без руху.

Як свідчать надані позивачем виписки по рахунку від 04.03.2019 (а.с.23), від 01.07.2019, від 13.03.2020, від 30.03.2021, від 01.04.2021, від 23.02.2022 та копії рахунків позивача на оплату за спожиту електричну енергію за травень 2019, лютий 2020, лютий 2021, січень 2022 (а.с.168-192), відповідач здійснював сплату позивачу за електроенергію, спожиту в період з січня 2019 по січень 2022 з посиланням на рахунки позивача № 2046 за відповідний період (місяць, рік) як на підставу платежу.

Відповідачем як споживачем електричної енергії, були внесені свої персональні дані (ЄДРПОУ, податковий номер, юридична адреса, поштова адреса: Артемівський (Бахмутський) район, с. Новолуганське, вул. Леніна, буд. 1, адреса електронної пошти та номери мобільних телефонів) до сервісу «Особистий кабінет» з зазначенням особового рахунку № 2046, що підтверджується скріншотом відповідної сторінки в мережі Інтернет (а.с.36).

Позивач поставив Відповідачу електричну енергію у квітні 2022 року в обсязі 10847 кВт*год; у травні 2022 року в обсязі 10353 кВт*год, тобто у загальному обсязі 21200 кВт*год, що підтверджується інформацією щодо фактичного (звітного) корисного відпуску електричної енергії від 19.09.2025, яку надано оператором системи розподілу (виконував функції адміністратора комерційного обліку) АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» листом від 14.08.2025 №67/9081-вих та додатками до нього (а.с.27-29), в яких відображені обсяги споживання електроенергії об`єктом Відповідача з ЕІС-кодом точки комерційного обліку 62Z017.

На підставі отриманих даних про спожиті Відповідачем обсяги електричної енергії, Позивачем сформовано та видано рахунки за квітень, травень 2022 року (спірний період) на загальну суму 94 616,32 грн, а саме: рахунок за квітень 2022 року від 04.05.2022 на суму 52 862,21 грн; рахунок за травень 2022 року від 06.06.2022 на суму 41 754,11 грн.

Позивачем були направлені Акти прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) за квітень-травень 20222 та рахунки за спожиту електроенергію за розрахункові періоди квітень, травень 2022 року на електронну адресу відповідача 12.09.2025 (а.с.33).

Відповідні акти та рахунки були доступні Відповідачу у сервісі «Особистий кабінет», що Відповідачем не заперечується.

Відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання зі сплати вартості спожитої електричної енергії в спірному періоді (квітень, травень 2022 року), в зв`язку з чим Позивачем заявлені вимоги про стягнення 94 616,32 грн боргу та 3% річних, нарахованих за період з 22.09.2025 по 30.09.2025 на суму 69,99 грн відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу (далі ЦК) України.

Під час розгляду по суті позовних вимог судом приймається до уваги наступне.

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (частина 1 стаття 714 ЦК України).

Правове регулювання правовідносин, пов`язаних з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії регулюються також Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 № 2019-VIII та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018р (далі ПРРЕЕ).

Відповідно до частини першої ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються, зокрема, договори про постачання електричної енергії споживачу.

Згідно п. 93 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», універсальна послуга - постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», універсальні послуги надаються постачальником таких послуг виключно побутовим та малим непобутовим споживачам. Постачальник універсальних послуг не може відмовити побутовому та малому непобутовому споживачу, які знаходяться на території здійснення його діяльності, в укладенні договору постачання електричної енергії.

Малий непобутовий споживач - споживач, який не є побутовим споживачем і купує електричну енергію для власного споживання, електроустановки якого приєднані до електричних мереж з договірною потужністю до 50 кВт (п.42 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Споживання електричної енергії без укладення відповідних договорів на роздрібному ринку не допускається (п.3.1.9. ПРРЕЕ).

Відповідно до п.3.1.6 ПРРЕЕ постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку;

2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи;

3) споживач є стороною діючих договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Як було встановлено судом, між відповідачем та АТ «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (Оператором системи розподілу електроенергії) був укладений та з 01.01.2019 діяв договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2046 від 01.01.2019 щодо об`єкту «офис», розташованого за адресою: Донецька обл., Бахмутський район, с. Новолуганське, вул. Леніна, буд. 1, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z017, дозволена/приєднана потужність 25 кВт, тобто відповідач є малим непобутовим споживачем за визначенням, наведеним п.42 ч.1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електроенергії якому здійснюється шляхом надання універсальної послуги.

Договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача за заявою-приєднання до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, розміщеної на офіційному вебсайті електропостачальника (абзац перший п.3.1.7 ПРРЕЕ).

Абзацом п`ятим п. 13 розділу XVII Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Судом встановлено, що Відповідачем були сплачені рахунки позивача як постачальника універсальної послуги за постачання електроенергії на об`єкт відповідача з ЕІС-кодом точки комерційного обліку 62Z017 за період з січня 2019 по січень 2022 включно, що також свідчить про фактичне споживання електроенергії Відповідачем на вказаному об`єкті.

З урахуванням викладеного, суд констатує, що Відповідач приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах Комерційної пропозиції «Універсальна» постачальника універсальних послуг ТОВ «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» для малих непобутових споживачів за особовим рахунком № 2046.

Згідно ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч. 2 ст. 633 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Враховуючи викладене, правовідносини сторін регулюються змістом публічного договору про постачання електричної енергії позивачем як постачальником універсальних послуг (далі Договір) та комерційної пропозиції «Універсальна», яка є додатком до нього (далі Комерційна пропозиція), що розміщені на офіційному сайті Позивача (https://www.dn.yasno.com.ua).

Згідно з п.4.8 ПРРЕЕ форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Відповідно до п.5.10. Договору, оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідно до п.5. Комерційної пропозиції, оплата за спожиту електричну енергію має бути здійснена Споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, не залежно від отримання рахунку.

Рахунок за фактичне споживання формується Споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» не пізніше 24 годин після закінчення розрахункового періоду. У разі не отримання Споживачем рахунку, Споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим Споживачем.

Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць (п.5.8 Договору).

Електропостачальник зобов`язаний забезпечити споживачу дистанційний доступ до договору споживача про постачання електричної енергії, укладеного з використанням інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, додатків до нього, а також до електронних документів, створених у межах виконання договору, та інформації, пов`язаної з виконанням договору, у тому числі через особистий кабінет споживача на своєму офіційному вебсайті (абзац третій п. 3.1.7 ПРРЕЕ).

Як було встановлено судом, відповідачем на сайті позивача було зареєстровано «Особистий кабінет» по особовому рахунку № 2046 щодо об`єкту «офис», розташованого за адресою: Донецька обл., Бахмутський район, с. Новолуганське, вул. Леніна, буд. 1, ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z017.

Позивачем не надані суду докази наявності у відповідача права власності на об`єкт нерухомості за вказаною вище адресою.

Водночас, суд звертає увагу, що за визначенням, яке наведене в ПРРЕЕ, об`єкт це електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб`єкту господарювання або фізичній особі на праві власності або користування (п.1.1.2 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ).

Користування Відповідачем в спірному періоді об`єктом споживання електроенергії (в розумінні п.1.1.2 ПРРЕЕ) з ЕІС-кодом точки комерційного обліку 62Z017 підтверджується фактом укладення відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №2046 від 01.01.2019 щодо об`єкту «офис», розташованого за адресою: Донецька обл., Бахмутський район, с. Новолуганське, вул. Леніна, буд.1 з вказаним ЕІС-кодом, а також фактом зазначення відповідної адреси об`єкта Відповідачем як власної поштової адреси в сервісі «Особистий кабінет».

Враховуючи те, що оператором системи розподілу (який виконував функції адміністратора комерційного обліку) АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» підтверджені обсяги споживання електроенергії об`єктом Відповідача з ЕІС-кодом точки комерційного обліку 62Z017 у квітні 2022 року в кількості 10847 кВт*год, у травні 2022 року в кількості 10353 кВт*год, тобто у загальному обсязі 21200 кВт*год, у відповідача відповідно до умов Договору та Комерційної пропозиції виникло зобов`язання щодо сплати позивачу вартості спожитої (поставленої) електроенергії.

Відповідно до п. 2 Комерційної пропозиції постачання електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг здійснюється за регульованими цінами (тарифами) на електроенергію, розрахованими у відповідності до норм чинного законодавства, зокрема, на момент публікації цієї Комерційної пропозиції, відповідно до постанови НКРЕКП від 05.10.2018 №1177.

Інформація про ціни на універсальні послуги є додатком до Комерційної пропозиції і щомісячно розміщується на офіційному веб-сайті за посиланням: https://dn.yasno.com.ua/business/b2b-tariffs не пізніше ніж за 20 днів до початку їх застосування.

Здійснений позивачем розрахунок вартості спожитої відповідачем електроенергії у квітні 2022 року на суму 52 862,21 грн та у травні 2022 року на суму 41 754,11 грн здійснено з урахуванням інформації про структуру ціни на універсальні послуги за розрахункові періоди квітень, травень 2022 року, яка розміщена та зберігається на офіційному веб-сайті Позивача в розділі «Архів цін» (а.с.24), та визнається судом обґрунтованим та таким, що відповідає умовам Договору.

Судом також приймається до уваги, що відповідно до відомостей з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786, селище Новолуганське, Світлодарської міської територіальної громади Донецької області починаючи з 20.05.2022 по 25.07.2022 відносилось до території активних бойових дій, а до тимчасово окупованої російською федерацією території України території віднесено з 26.07.2022, тобто вже після закінчення спірного періоду (квітень-травень 2022).

Зазначені обставини визнаються судом загальновідомими відповідно до ч.3 ст.75 ГПК України.

Водночас, суд констатує, що відповідачем не надані докази припинення електропостачання об`єкта Відповідача, розташованого за адресою: Донецька обл., Бахмутський район, с. Новолуганське, з ЕІС-кодом точки комерційного обліку 62Z017, в спірному періоді та/або після 20.05.2022 за заявою Відповідача та/або відповідної військової адміністрації в порядку, визначеному п.8 Положення про особливості постачання електричної енергії споживачам та розрахунків між учасниками роздрібного ринку електричної енергії у період дії в Україні воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 13 квітня 2022 року № 148, яке було чинним у спірному періоді.

Також Відповідачем не надані докази звернення до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» як до оператора системи розподілу щодо застосування до обсягів електроенергії, спожитої в спірному періоді, коефіцієнту зниження споживання електричної енергії в порядку, визначеному зазначеним вище Положенням (зокрема, в зв`язку з пошкодженням/руйнуванням електроустановки споживача до непридатного для споживання стану внаслідок активних бойових дій).

У п.4 ч.3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у статті 13 цього Кодексу.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 ГПК України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 ГПК України).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із змісту статей 509, 525, 526, 530 ЦК України випливає, що кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача про стягнення 94 616,32 грн основного боргу та 3% річних, нарахованих за період з 22.09.2025 по 30.09.2025 за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по сплаті електроенергії, спожитої у квітні, травні 2022 року, в розмірі 69,99 грн, нарахованих за період з 22.09.2025 по 30.09.2025, визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім наявним в матеріалах справи доказам, надано можливість сторонам обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

З урахуванням обставин справи, встановлених судом, заявлені позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при укладенні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог повністю, судові витрати відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача в сумі 2422,40 грн витрат по сплаті судового збору з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (ч.3 ст. 4 Закону України Про судовий збір) в зв`язку з поданням позовної заяви в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Матковського Андрія Валерійовича, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», (вул. Січових стрільців, 4Д, м. Дніпро, 49001) 94 616,32 грн боргу; 69,99 грн 3% річних; 2 422,40 грн судового збору.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Пушко