номер провадження справи 33/183/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 Справа № 904/6352/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали справи № 904/6352/25

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Киби Вероніки Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 182941,14 грн.

СУТЬ СПОРУ:

02.12.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла за підсудністю з Господарського суду Дніпропетровської області позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Фізичної особи-підприємця Киби Вероніки Геннадіївни про стягнення основної заборгованості в розмірі 121139,45 грн., пені в розмірі 38401,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 18639,53 грн., 3% річних у розмірі 4760,82 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 638 від 01.01.2024 в частині здійснення орендних платежів за користування нежитловими приміщеннями, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Штурмова, 2а.

Позов обґрунтовано посиланням на норми ст. ст. 15, 16, 625, 759, 762, 773, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами на виконання ухвали суду, уточненим індексом позивача (69006) та уточненою адресою відповідача ( АДРЕСА_1 ). Надано докази надсилання позовної заяви з додатками на уточнену адресу відповідача.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.12.2025 відкрито провадження у справі №904/6352/25, присвоєно справі номер провадження 33/183/25. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.01.2026.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів позивача та його представника 17.12.2025 після 17-ї години, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

За приписами ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, копія ухвали вважається врученою позивачу та його представнику 18.12.2025.

Відповідач не має електронного кабінету в системі «Електронний суд». У зв`язку з цим копію ухвали суду було надіслано відповідачу поштою на адресу його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 .

Надіслана ухвала повернулася до суду без вручення 08.01.2026 з відміткою поштової установи про відсутність адресата за вказаною адресою.

Також копію ухвали суду було доставлено до електронної скриньки відповідача 18.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Отже, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 Акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» (далі - орендодавець позивач) та Фізичною особою-підприємцем Кибою Веронікою Геннадіївною (далі - орендар, відповідач) укладено договір оренди № 638 (далі - договір).

Об`єктом оренди відповідно до умов договору зазначені нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Запоріжжя вул. Штурмова 2а загальною площею 542,6 кв.м. (далі - об`єкт).

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов`язався передати відповідачу в тимчасове платне користування об`єкти нерухомості, вказані в додатку № 1 до договору, який є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти об`єкт, своєчасно здійснювати оплату в порядку, передбаченому договором і по закінченню терміну оренди повернути об`єкт з оренди з урахуванням його природного зносу.

Згідно з п. 1.4 договору факт передачі об`єкта в оренду і факт повернення з оренди оформляються відповідними актами прийому-передачі об`єкта в оренду, які повинні бути підписані уповноваженими представниками обох сторін. Дата початку терміну оренди об`єкта є дата передачі об`єкта орендарю, яка зафіксована в акті приймання-передачі об`єкта в оренду.

Факт передач майна позивачем в оренду відповідачу підтверджується актом приймання-передавання в оренду від 01.01.2024.

Відповідно до пп. 2.3.1 договору відповідач взяв на себе зобов`язання прийняти об`єкт, який передається йому в оренду, і зобов`язався здійснювати орендну плату на поточний рахунок позивача в розмірі та терміни, обумовлені в розділі 4 договору.

Згідно з п. 4.5 договору орендна плата за користування об`єктом здійснюється в порядку, передбаченому договором, відповідно, з дати початку терміну оренди по дату повернення об`єкта з оренди.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що розрахунки між сторонами за оренду об`єкту проводяться шляхом перерахування відповідачем орендної плати на поточний рахунок позивача протягом 5 (п`яти) робочих днів з 15-го календарного дня від дати отримання від позивача рахунку на оплату.

У п 4.9 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 4.1.1 договору щомісячна вартість послуг за договором встановлена у розмірі 9510,00 грн. в т.ч. ПДВ. Окрім того, пунктом 4.2 договору визначено що до орендної плати входять щомісячні витрати позивача на утримання об`єкту та сплату спожитих комунальних послуг.

Протягом строку дії договору оренди з 31.01.2024 по 30.11.2024 позивачем щомісячно була нарахована орендна плата, яка відповідно до умов п.4.1 договору складалася з базової вартості послуг оренди та витрат на утримання об`єкту та сплати спожитих комунальних послуг.

Між позивачем та відповідачем були підписані акти прийому-здачі та приймання наданих послуг, а саме: № 92439171 від 31.01.2024 на суму 11599,37 грн., № 92471496 від 29.02.2024 на суму 13148,50 грн., №92517377 від 31.03.2024 на суму 11244,64 грн., №92549202 від 30.04.24 на суму 11005,80 грн., № 92584075 від 31.05.2024 на суму 10404,02 грн., № 92626713 від 30.06.2024 на суму 10725,08 грн., № 92661708 від 31.07.2024 на суму 10749,34 грн., № 92725536 від 31.08.2024 на суму 10874,14 грн., №92675301 від 30.09.2024 на суму 10869,37 грн., № 92771114 від 31.10.2024 на суму 10197,31 грн., № 92816981 від 30.11.2024 на суму 10321,88 грн., разом - на суму 121139,45 грн.

На оплату орендної плати позивачем виписані відповідачу відповідні рахунки №92439171 від 31.01.2024, № 92471496 від 29.02.2024, №92517377 від 31.03.2024, №92549202 від 30.04.2024, № 92584075 від 31.05.2024, № 92626713 від 30.06.2024, №92661708 від 31.07.24, № 92725536 від 31.08.2024, №92675301 від 30.09.2024, № 92771114 від 31.10.2024, № 92816981 від 30.11.2024 на загальну суму 121139,45 грн.

За період з 31.01.2024 по 30.11.2024 відповідачем не сплачена нарахована щомісячна орендна плата на загальну суму 121139,45 грн.

13.01.2025 позивач надіслав відповідачу претензію про сплату заборгованості, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі вказаних обставин позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі про стягнення з відповідача основної заборгованості в розмірі 121139,45 грн., пені в розмірі 38401,60 грн., інфляційних втрат у розмірі 18639,53 грн., 3% річних у розмірі 4760,82 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 638 від 01.01.2024.

Спірні правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором оренди №638 від 01.01.2024.

Згідно з ч. 1 ст.. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частиною 1 ст. 762 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно з ч. 5 ст. 762 Цивільного кодексу України плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

У п 4.9 договору встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 4.1.1 договору щомісячна вартість послуг за договором встановлена в розмірі 9510,00 грн. в т.ч. ПДВ. Окрім того, пунктом 4.2 договору визначено що до орендної плати входять щомісячні витрати позивача на утримання об`єкту та сплату спожитих комунальних послуг.

Пунктом 4.6 договору встановлено, що розрахунки між сторонами за оренду об`єкту проводяться шляхом перерахування відповідачем орендної плати на поточний рахунок позивача протягом 5 (п`яти) робочих днів з 15-го календарного дня від дати отримання від позивача рахунку на оплату.

На оплату орендної плати за період з 31.01.2024 по 30.11.2024 позивачем виписані відповідачу рахунки № 92439171 від 31.01.2024, № 92471496 від 29.02.2024, №92517377 від 31.03.2024, № 92549202 від 30.04.2024, № 92584075 від 31.05.2024, № 92626713 від 30.06.2024, № 92661708 від 31.07.24, № 92725536 від 31.08.2024, №92675301 від 30.09.2024, № 92771114 від 31.10.2024, № 92816981 від 30.11.2024 на загальну суму 121139,45 грн.

Позивач надав суду пояснення, що докази, які підтверджують надсилання (вручення) відповідачу рахунків за спірний період не можуть бути надані до суду, оскільки рахунки були вручені відповідачу представниками позивача нарочно разом з підписаними позивачем актами прийому передачі наданих послуг, без надсилання засобами поштового або електронного зв`язку.

Позивач зауважив, що відповідно до п.2.1.6 договору орендодавець не пізніше 01 числа місяця, наступного за завітним, зобов`язаний надати орендарю підписаний зі свого боку акт прийому-передачі наданих послуг у 2-х примірниках за завітній місць і рахунок на оплату. Обов`язку позивача надсилання рахунків відповідачу засобами поштового або електронного зв`язку не передбачено умовами договору.

Враховуючи те, що відповідач підписав акти прийому-здачі та приймання наданих послуг за спірний період та не надав заперечень проти доводів позивача щодо отримання рахунків в дату підписання цих актів, у яких зафіксована щомісячна сума до оплати, суд вважає, що рахунки отримані відповідачем в дати підписання цих актів, якими є останні дні відповідних місяців спірного періоду, тобто 31.01.2024, 29.02.2024, 31.03.2024, 30.04.2024, 31.05.2024, 30.06.2024, 31.07.2024, 31.08.2024, 30.09.2024, 31.10.2024, 30.11.2024.

За умовами пункту 4.6 договору відповідач мав перерахувати орендну плату на поточний рахунок позивача протягом 5 (п`яти) робочих днів з 15-го календарного дня від дати отримання від позивача рахунку на оплату.

При цьому суд враховує норму ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, згідно з якою, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Аналогічну умову погоджено сторонами в п. 4.6 договору.

Отже, датою оплати рахунків за спірний період є відповідно 22.02.2024, 22.03.2024, 22.04.2024, 22.05.2024, 24.06.2024, 22.07.2024, 22.08.2024, 23.09.2024, 22.10.2024, 22.11.2024, 23.12.2024 (з урахуванням вихідних днів).

У встановлені строки відповідач на здійснив оплату орендної плати, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 31.01.2024 по 30.11.2024 в загальній сумі 121139,45 грн.

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідач не надав доказів оплати на користь позивача орендної плати в сумі 121139,45 грн. Обґрунтованих заперечень проти позву також не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 121139,45 грн.

За приписами ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у випадку прострочення сплати сум орендної плати позивач вправі вимагати, а відповідач зобов`язаний сплатити неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Договором не встановлено іншого періоду нарахування пені (вказівка про нарахування пені за кожен день прострочення не є таким періодом, адже нарахування пені за визначенням ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України в будь-якому випадку відбувається за кожний день), тому підлягає застосуванню норма ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України щодо припинення нарахування пені через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позивач зазначеного обмеження не врахував.

У зав`язку з цим суд здійснив перерахунок пені з початку виникнення прострочення по кожному розрахунковому періоду, в межах шестимісячного терміну від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Так, за розрахунком суду:

- від суми боргу 11599,37 грн. за період з 23.02.2024 по 22.08.2024 пеня становить 1581,76 грн.;

- від суми боргу 13148,50 грн. за період з 23.03.2024 по 22.09.2024 пеня становить 1772,89 грн.;

- від суми боргу 11244,64 грн. за період з 23.04.2024 по 22.10.2024 пеня становить 1479,62 грн.;

- від суми боргу 11005,80 грн. за період з 23.05.2024 по 22.11.2024 пеня становить 1445,19 грн.;

- від суми боргу 10404,02 грн. за період з 25.06.2024 по 24.12.2024 пеня становить 1355,93 грн.;

- від суми боргу 10725,08 грн. за період з 23.07.2024 по 22.01.2025 пеня становить 1414,37 грн.;

- від суми боргу 10749,34 грн. за період з 23.08.2024 по 22.02.2025 пеня становить 1445,61 грн.;

- від суми боргу 10874,14 грн. за період з 23.09.2024 по 22.03.2025 пеня становить 1474,37 грн.;

- від суми боргу 10869,37 грн. за період з 23.10.2024 по 22.04.2025 пеня становить 1528,26 грн.;

- від суми боргу 10197,31 грн. за період з 23.11.2024 по 22.05.2025 пеня становить 1469,02 грн.;

- від суми боргу 10321,88 грн. за період з 23.12.2024 по 22.06.2025 пеня становить 1535,93 грн.

Таким чином, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в загальній сумі 16502,95 грн. В решті позовних вимог про стягнення з відповідача пені суд відмовив.

За прострочення сплати орендної плати позивач нарахував пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від прострочених щомісячних платежів за період з 01.10.2024 по 01.10.2025 в загальній сумі 38401,60 грн.

Також згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

За прострочення сплати орендної плати позивач нарахував за період час прострочення з 15.01.2024 по 01.10.2025 інфляційні втрати в загальній сумі 18639,53 грн. та 3% річних у загальній сумі 4760,82 грн.

Суд зауважує, що позивач невірно визначив дату виникнення прострочення за кожним розрахунковим м`ясцем з 15-го числа відповідного розрахункового місяця, адже акти та рахунки складені на кінець кожного розрахункового місяця, а строк оплати визначається за умовами пункту 4.6 договору протягом 5 (п`яти) робочих днів з 15-го календарного дня від дати отримання від позивача рахунку на оплату.

Отже, прострочення оплати рахунків не могло виникнути раніше, ніж через 5 робочих днів з 15-го календарного дня від дати отримання від позивача рахунку на оплату.

Суд встановив, що зобов`язання з оплати рахунків за спірний період виникли відповідно 22.02.2024, 22.03.2024, 22.04.2024, 22.05.2024, 24.06.2024 22.072024, 22.08.2024, 23.09.2024, 22.10.2024, 22.11.2024, 23.12.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Оскільки рахунки не були оплачені у встановлений строк, то прострочення оплати виникло відповідно 23.02.2024, 23.03.2024, 23.04.2024, 23.05.2024, 25.06.2024, 23.07.2024, 23.08.2024, 24.09.2024, 23.10.2024, 23.11.2024, 24.12.2024.

Враховуючи викладене, суд здійснив перерахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням встановлених судом строків виконання зобов`язання та дат прострочення виконання зобов`язання, в межах періоду розрахунку позивача (по 01.10.2025).

Так, за розрахунком суду:

- від суми боргу 11599,37 грн. за період з 23.02.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 558,81 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за лютий 2024 року - вересень 2025 року) - 2160,38 грн.;

- від суми боргу 13148,50 грн. за період з 23.03.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 602,19 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за березень 2024 року - вересень 2025 року) - 2402,25 грн.;

- від суми боргу 11244,64 грн. за період з 23.04.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 486,42 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за квітень 2024 року - вересень 2025 року) - 1988,25 грн.;

- від суми боргу 11005,80 грн. за період з 23.05.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 449,03 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за травень 2024 року - вересень 2025 року) - 1920,17 грн., проте позивач враховує меншу суму інфляційних втрат за цей період - 1907,28 грн., яка підлягає застосуванню судом, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог;

- від суми боргу 10404,02 грн. за період з 25.06.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 396,33 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за червень 2024 року - вересень 2025 року) - 1742,30 грн.;

- від суми боргу 10725,08 грн. за період з 23.07.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 383,95 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за липень 2024 року - вересень 2025 року) - 1526,53 грн.;

- від суми боргу 10749,34 грн. за період з 23.08.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 357,50 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за серпень 2024 року - вересень 2025 року) - 1529,98 грн., проте позивач враховує меншу суму інфляційних втрат за цей період - 1493,25 грн., яка підлягає застосуванню судом, оскільки суд не може виходити за межі позовних вимог;

- від суми боргу 10874,14 грн. за період з 23.09.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 334,02 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за вересень 2024 року - вересень 2025 року) - 1473,66 грн.;

- від суми боргу 10869,37 грн. за період з 23.10.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 307,15 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за жовтень 2024 року - вересень 2025 року) - 1290,61 грн.;

- від суми боргу 10197,31 грн. за період з 23.11.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 262,25 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за листопад 2024 року - вересень 2025 року) - 1009,09 грн.;

- від суми боргу 10321,88 грн. за період з 23.12.2024 по 01.10.2025 3% річних складають 240,07 грн., інфляційні втрати (враховано середній індекс інфляції за грудень 2024 року - вересень 2025 року) - 809,92 грн.

Таким чином, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у загальній сумі 4377,72 грн. та інфляційних втрат у загальній сумі 17803,52 грн. В решті позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат суд відмовив.

Згідно з п. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява містить майнові вимоги про стягнення 182941,14 грн. та подана в 2025 році в системі «Електронний суд».

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року в розмірі 3028,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовної заяви в даній справі про стягнення 182941,14 грн. складає 2422,40 грн. (мінімальна ставка 3028,00 грн. х 0,8).

За розгляд позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 2422,40 грн. платіжною інструкцією №4221080 від 14.10.2025. Судовий збір зараховано до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог: на відповідача в сумі 2116,29 грн., решта витрат - на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 238, 240, 247, 250, 252, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Киби Вероніки Геннадіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м.Запоріжжя, вул.Добролюбова, буд. 20, ідентифікаційний код 00130872) основний борг у сумі 121139,45 грн. (сто двадцять одна тисяча сто тридцять дев`ять грн. 45 коп.), пеню в сумі 16502,95 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот дві грн. 95 коп.), 3% річних у сумі 4377,72 грн. (чотири тисячі триста сімдесят сім грн. 72 коп.), інфляційні втрати в сумі 17803,52 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот три грн. 52 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 2116,29 грн. (дві тисячі сто шістнадцять грн. 29 коп.).

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 16.02.2026.

Суддя М.В. Мірошниченко