ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа № 903/562/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідачів - не з`явились

від третьої особи - не з`явився

прокурор - Безпалов А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2025 року у справі №903/562/25 (повний текст рішення складено 23 грудня 2025 року, суддя Дем`як В.М.)

за заявою Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної (військової) адміністрації

до відповідача-1: Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області

та до відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України";

2) Філія "Поліський лісовий офіс" ДСГП "Ліси України"

про визнання незаконним та скасування наказу, рішення та усунення перешкод у користуванні і розпорядженні землями лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2025 року у справі №903/562/25 задоволено заяву Волинської обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення.

Присуджено до стягнення з Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області (44412, Волинська область, Ковельський р-н, с. Дубечне, вул. Незалежності, будинок 20, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 605,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 1211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Присуджено до стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (43021, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025, ) 605,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 1211,20 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2025 року у справі №903/562/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 січня 2026 року у справі №903/562/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2025 року у справі №903/562/25 та призначено розгляд апеляційної скарги на "12" лютого 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

29 січня 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 902/800/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30 січня 2026 року у справі №903/562/25 задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12 лютого 2026 року до апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 лютого 2026 року у справі №903/562/25 про витребування справи для розгляду касаційної скарги на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2025 року у даній справі.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно з пункту 17.10 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.11 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, суд апеляційної інстанції, враховуючи вищевикладені приписи ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження при розгляді апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2025 року у справі №903/562/25 та згідно з пунктом 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України направити справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За приписами частини 1 статті 117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 117, 227, 234, 235, 281, п. 17.10, 17.11, 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 22 грудня 2025 року у справі №903/562/25.

2. Матеріали справи №903/562/25 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Гудак А.В.