overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.2026 м. ХарківСправа № 922/3358/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі № 922/3358/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОБУЛОЧНИХ ВИРОБІВ», м.Харків, 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , с.Козацьке; 2. Фермерське господарство "Кегичівське", с.Кутузівка
про стягнення коштів
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24 лютого 2026 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2026

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4725/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство «Слобожанське»

як третю особу у справі № 922/4725/25

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Слобожанське», смт Коротич
до Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин
про усунення перешкоди у користуванні майном, скасування державної реєстрації
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 24 лютого 2026 року о(б) 12:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати учасникам справи у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 ГПК України з застосуванням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" (vkz.court.gov.ua) або заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2026

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2612/25

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ"
про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Гижко О.Л.

відповідача Бакулін А.С.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись частиною першою статті 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ» (Україна, 61037, Харківська обл., м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 199, ) на користь Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд 127, )

1) за Кредитним договором від 24.12.2015 №68115K17:

- суму заборгованості за кредитом (основний борг) 579.015,15 доларів США;

- проценти за користування кредитом 7.549,11 доларів США;

- комісія за управління 34.008,42 грн;

- пеня 2.267.209,42 грн (перерахунок з доларів США);

- пеня 289,33 грн;

- 3% річних 376,86 грн та 3.194,54 доларів США;

- втрати від інфляції 1.043,71 грн.

2) за Договором про надання гарантії від 28.02.2018 №G07188/2/2018:

- комісія за управління 184.579,63 грн;

- 3% річних 3.169,22 грн;

- втрати від інфляції 13.156,70 грн.

3) за Договором про надання гарантії від 28.02.2018 №G07185/2/2018:

- комісія за управління 134.631,55 грн;

- 3% річних 2.355,74 грн;

- втрати від інфляції 9.596,45 грн.

4) за Договором про надання гарантії від 03.07.2019 №19-72GR0011:

- комісія за управління 291.414,20 грн;

- 3% річних 4.658,01 грн;

- втрати від інфляції 18.460,60 грн.

5) за Договором про виконання зобов`язань за врахованими векселями №21-72VZ0001:

- сума заборгованості за врахованими векселями 68.711.727,44 грн;

- проценти за врахованими векселями 9.756.129,02 грн;

- понесені витрати з опротестування векселів 150.000,00 грн.

- витрати зі сплати судового збору 975.018,68 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.С. Добреля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 924/145/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-РОДОС" м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа КТ» м. Нур Султан, Республіка Казахстан

про стягнення 2565474,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-РОДОС" м. Славута, Шепетівського району, Хмельницької області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа КТ» м. Нур Султан, Республіка Казахстан про стягнення 2565474,11 грн. заборгованості за отриманий відповідно до договору поставки №115 від 17.06.2021р. товар.

Ухвалою суду від 15.10.2025 року підготовче засідання у справі № 924/145/25 відкладено на 16.02.2026 року. У випадку відсутності доказів вручення відповідачу судових документів (виконання судового доручення) наступне підготовче судове засідання призначити на 13.04.2026р.

Відповідно до ст. 230 ГКП України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 182, 230, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/145/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2026р.

Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 924/1341/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС", м. Тернопіль

до Фізичної особи - підприємця Кухти Марії Миколаївни, Хмельницька обл., Білогірський р-н, с. Переросле

про стягнення коштів в сумі 58 860,80 грн., в тому числі 20 275,84 грн. - заборгованість за товар, 25 598,48 - пеня, 7 443,76 грн. - інфляційні витрати, 2 113,13 грн. - 3% річних, 3 429,59 грн. - збитків.

Представники сторін: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

31.12.25р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС", м. Тернопіль до Фізичної особи - підприємця Кухти Марії Миколаївни, Хмельницька обл., Білогірський р-н, с. Переросле про стягнення коштів в сумі 58 860,80 грн., в тому числі 20 275,84 грн. - заборгованість за товар, 25 598,48 - пеня, 7 443,76 грн. - інфляційні витрати, 2 113,13 грн. - 3% річних, 3 429,59 грн. - збитків.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.25р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

19.01.26р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 17.02.2026 р.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, розгляд справи просив здійснювати без участі останнього.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

При цьому, ні позивачем, ні відповідачем не вказано про необхідність подання додаткових доказів по справі, або інших заяв та клопотань, які можна подати в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/1341/25.

Призначити справу № 924/1341/25 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 17 березня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2 - відповідачу (30214, Хмельницька обл., Білогірський р-н, с. Переросле, вул. Л.Українки,32, код ) рек. з повід.

Позивачу надіслати ухвалу до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 924/4/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Нарожного Ігоря Ростиславовоча с. Варівці, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 7966,93 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке комунальне підприємство "Спецкомунтранс" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Нарожного Ігоря Ростиславовоча с. Варівці, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 7966,93 грн.

Суд своєю ухвалою від 05.01.2026р. відкрив провадження у справі №924/4/26.

За результатами підготовчих засідань проведених 05.02.2026р. та 17.02.2026р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/4/26 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 00 хв., „16 березня 2026р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код )(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.Справа № 924/876/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши звіти керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. за результатами процедури погашення боргів боржника та про нарахування основної винагороди

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області знаходиться справа №924/876/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.02.2026 призначено звіт від 30.01.2026 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. за результатами процедури погашення боргів боржника по справі №924/876/23 до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026р.

Ухвалою суду від 10.02.2026 призначено звіт від 05.02.2026 керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Матущака В.І. про нарахування основної винагороди по справі №924/876/23 до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026р.

У зв`язку із несправністю (неналежним функціонуванням) системи відеоконференцзв`язку 17.02.2026р. судове засідання не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду справи №924/876/23, суд прийшов до висновку про необхідність перепризначення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. « 23» лютого 2026р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - арб. кер. ОСОБА_2 (електронний суд)

4 - АТ КБ "Приватбанк" (електронний суд)

5 - АТ "Сенс - Банк" (електронний кабінет)

6 - АТ "Універсал Банк" (електронний суд)

7 - АТ "Акцент - Банк" (електронний кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 924/8/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., при секретарі судового засідання Гусько О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства Біатріс с. Богатківці, Тернопільського району, Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Добродар Ко м. Хмельницький

про стягнення 532937,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство Біатріс с. Богатківці, Тернопільського району, Тернопільської області звернулося з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Добродар Ко м. Хмельницький про стягнення 532937,74 грн., з яких 469609,80 грн. основного боргу, 58630,46 грн. пені, 4697,48 грн. інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 07.01.2026р. відкрив провадження у справі №924/8/26.

За результатами підготовчих засідань проведених 05.02.2026р. та 17.02.2026р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №924/8/26 до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 год. 30 хв., „16 березня 2026р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (електронний суд)

3 - відповідачу (електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 924/1334/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Жиромській А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради, м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

до 1. фізичної особи-підприємця Кундрат Оксани Ігорівни, м. Тернопіль

2. комунального підприємства "Городоккомунсервіс", м. Городок, Хмельницький район, Хмельницька область

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій

за участю представників сторін:

від прокуратури: Приступа В.І. згідно посвідчення,

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: Рогатин С.В. згідно ордера (в режимі відеоконференції),

від відповідача 2: не з`явився

встановив:

У підготовчому засіданні 17.02.26 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11:00 год. 05.03.26, про що слід повідомити учасників справи, представники яких відсутні у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити Городоцьку міську раду та комунальне підприємство "Городоккомунсервіс" про те, що в підготовчому засіданні у даній справі постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11:00 год. 05.03.26.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 17.02.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 примірники: 1 - до справи,

Позивачу та відповідачу 2 надіслати ухвалу до електронного кабінету ЕС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2026 р. Справа № 925/1328/25
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2026 :
Стягнути з фізичної особи підприємця Оганджанян Армена Ашотовича, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, ідентифікаційний код: 41084239 - 46 000 грн. 00 коп. (сорок шість тисяч гривень 00 коп.) суми прострочених платежів по тілу кредиту, 146 885 грн. 48 коп. (сто сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 48 коп.) суми прострочених платежів по процентах та 6 900 грн. 00 коп. (шість тисяч дев`ятсот гривень 00 коп.) суми прострочених платежів за комісією та 2 422 грн. 24 коп. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 24 коп.) судового збору.
Боржник: фізична особа підприємець Оганджанян Армена Ашотовича, АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1
Рішення набрало законної сили: 05.02.2026

Дата видачі наказу: 16.02.2026

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.02.2029

Суддя Васянович А.В.