УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/13852/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Крутиголови В.О. розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО»

про стягнення 93764,78 грн

за участі представників:

від позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» про стягнення 93764,78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2025 відкрито провадження у справі №910/13852/25 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.01.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» надійшло клопотання про призначення експертизи щодо визначення автентичності підпису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 призначено розгляд справи №910/13852/25 за позовом «ОВОПРАЙМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» про стягнення 93764,78 грн за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовчі засідання. Викликано в судове засідання уповноважених представників позивача та відповідача, та визнано їх явку обов`язковою. Зобов`язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал всіх документів, які були подані разом з позовною заявою.

Позивачем, представником позивача та відповідачем вказану ухвалу суду від 19.01.2026 отримано 20.01.2026, що підтверджується наявними в матеріалах справи Повідомленнями про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Так, суд зазначає, що позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» та його представника було належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а також про обов`язкову явку позивача в судове засідання та зобов`язання надати для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до суду доказів.

18.02.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» та 19.02.2026 (сформовано 18.02.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані заяви позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд 19.02.2026 протокольно відмовив у їх задоволенні, з огляду на таке.

Частиною першою, другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вказаних правових норм Товариством з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» подано до суду заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції менше ніж за п`ять днів до призначеного на 19.02.2026 судового засідання, зокрема, 18.02.2026 та 19.02.2026.

Крім того, враховуючи ч.1 ст.197 ГПК України, суд зазначає, що в даному випадку у позивача, відповідача та їх представників відсутнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду по вказаній справі, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 явку позивача та відповідача в судове засідання визнано обов`язковою.

Суд зазначає, що в призначене судове засідання на 19.02.2026 позивач уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, оригіналів поданих до суду доказів не надав, клопотань/заяв щодо неможливості подачі до суду витребуваних судом документів не подав.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання 19.02.2026 не забезпечив.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що враховуючи надходження до суду клопотання відповідача про призначення експертизи щодо визначення автентичності підпису, призначення судом розгляду справи №910/13852/25 за правилами загального позовного провадження, виклик та визнання явки позивача та відповідача в судове засідання 19.02.2026 обов`язковою, а також зобов`язання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які були подані ним разом з позовною заявою, неявка позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному встановленню обставин справи, вирішенню спору та розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи.

При цьому, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача та ненадання ним витребуваних оригіналів доказів.

Частиною 2 ст. 42 ГПК України унормовано, що учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що позивач не з`явився в судове засідання без поважних причин, не надав для огляду в судовому засіданні оригінали поданих до суду доказів, не повідомив суд про причини неявки, вказане унеможливлює вирішення спору по суті та розгляд поданих клопотань, а відтак позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВОПРАЙМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ-АГРО» про стягнення 93764,78 грн

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 19.02.2026.

Суддя Я.В. Маринченко