ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Cправа № 902/1277/25

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1277/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року відкрито провадження у справі № 902/1277/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. Призначено попереднє засідання у справі на 23.02.2026 року.

12.02.2026 року до суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява № 02-896/1482 від 11.02.2026 року про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1277/25.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначених вище заяв за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

При цьому, суд, розглянувши заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

Так, заява про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1277/25, мотивована наступним.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 08.12.2015 року Боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить: квартира, АДРЕСА_2 - право спільної сумісної власності (майно, придбане в шлюбі).

Для визначення вартості вищезазначеного майна, арбітражний керуючий звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна.

Арбітражному керуючому було надано рахунок-фактуру № 24 від 06.02.2026 р., в якому зазначено наступне: "Послуги, пов`язані з незалежною оцінкою ринкової вартості квартири АДРЕСА_3 та зареєстрованої за гр. ОСОБА_1 (1 шт.) - 3 000,00 грн. без ПДВ".

При цьому, у заяві повідомлено, що наразі, вимоги кредиторів ще не затверджені судом, а тому оцінку необхідно здійснити за рахунок боржника.

З огляду на викладене, арбітражний керуючий просить суд надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Т.А., для здійснення оцінки квартири.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, арбітражним керуючим додані відповідні докази.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За змістом ст. 1 КУзПБ, керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами.

Згідно ч. 5 ст. 114 КУзПБ, для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Отже, враховуючи наведені вище положення законодавства та встановлені обставини справи, суд, дослідивши подану заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-896/1482 від 11.02.2026 року про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1277/25, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 12, 113, 114 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 42, 69, 234-236, 242, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-896/1482 від 11.02.2026 року про надання дозволу на залучення спеціаліста у справі № 902/1277/25.

2. Надати дозвіл на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності - ФОП Байда Тетяна Анатоліївна, для здійснення оцінки квартири.

3. Вартість за здійснення оцінки - 3 000,00 грн., здійснити за рахунок боржника Дзюбана Ігоря Мироновича.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику ОСОБА_1 адвокату Хохленку А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "НоваПей Кредит" - ; представнику ТОВ "НоваПей Кредит" адвокату Богдановій А.П. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ТОВ "Авентус Україна" - ; представнику ТОВ "Авентус Україна" адвокату Калачику В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 16.02.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи