ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.02.2026 Справа № 917/2326/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_1

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кривчун Наталії Михайлівни, АДРЕСА_2

про стягнення 6 436,24 грн,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Без виклику учасників справи

установив:

22.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України до відповідача Фізичної особи-підприємця Кривчун Наталії Михайлівни про стягнення 6 436,24 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 20.09.2024 між сторонами Договору про закупівлю товарів № 79, з яких : 3 328,24 грн пені та 3 108,00 грн штрафу.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача 2 422,40 грн судового збору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2025 справу № 917/2326/25 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 13.01.2026 року позовну заяву Військової частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків та надав позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

15.01.2026 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2026 року про залишення позовної заяви без руху (вх. № 456), недоліки усунено в строк та спосіб, встановлений судом.

Суд ухвалою від 20.01.2026 відкрив провадження у справі № 917/2326/25 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У даній ухвалі встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали

Відповідно до приписів ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду Полтавської області від 20.01.2026 була надіслана сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України та розміщена в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідач заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження суду не надав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України сторони суду не надали.

26.01.2026 від позивача надійшло клопотання (вх. № 823) в якому останній повідомляє про відсутність предмету спору у даній справі. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно сплатив 6 436,24 грн заборгованості, яка є предметом спору у цій справі. На підтвердження цієї обставини позивач надав суду копії банківських виписок по рахунку позивача за 15.01.2026 та за 16.01.2026, копії квитанцій до платіжних інструкцій від 15.01.2026 та від 16.01.2026. Крім того, позивач просить суд здійснити розподіл судових витрат.

Враховуючи викладене позивач зазначає, що між сторонами врегульоване питання, яке стало причиною звернення до суду, а тому предмет спору відсутній.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Як предмет позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Аналогічну правову позицію висловили Велика Палата Верховного Суду у справі №13/51-04 (постанова від 26.06.2019 року) і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, зокрема у справах № 916/144/18 (постанова від 25.07.2019 року), №910/13848/20 (постанова від 10.09.2021 року).

Оскільки відповідачем після відкриття провадження у даній справі було здійснено добровільну сплату 6 436,24 грн заборгованості (в т.ч. пеня та штраф), суд оцінює як обґрунтоване і правомірне твердження позивача про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходив із наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Стосовно розподілу судових витрат.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи приписи ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ціну позову у даній справі, позивач при зверненні до суду повинен був сплатити 2 422,40 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі цього позову позивач сплатив 2 422,40 грн судового збору за платіжною інструкцією № 2774 від 14.05.2025. Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 16.05.2025.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у цій справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України у розмірі 2 422,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що з 07.01.2025 повернення судового збору здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судом чи територіальним управлінням Державної судової адміністрації України.

Таким чином, для формування Господарським судом Полтавської області електронного подання на повернення судового збору, позивачу необхідно надати суду відповідне клопотання та вичерпну інформацію згідно з абзацом сьомими пункту 5 розділу I "Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 606 від 26.11.2024 р.

Керуючись статтями 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвалу суду направити учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 2 422,40 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 2774 від 14.05.2025.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 17.02.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик