УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/306/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, оф. 522)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Стил" (61105, м. Харків, вул. Киргизька, 19)
простягнення 1748431,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крафт" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через підсистему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Стил" (відповідач), в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Стил" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" () за прострочення оплати вартості товару отриманого згідно видаткової накладної №КЛ12-09-35: суму пені 17951,09 грн, суму інфляційних втрат 12667,16 грн, суму нарахованих 3% річних 2070,51 грн, суму штрафу 66886,56 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Стил" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" () згідно видаткової накладної №КЛ12-09-36: суму основного боргу 254654,60 грн, суму пені 147799,38 грн, суму інфляційних втрат 61317,86 грн, суму нарахованих 3% річних 15255,55 грн , суму штрафу - 65578,90 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Стил" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" () згідно видаткової накладної №КЛ12-09-37: суму основного боргу 659871,00 грн, суму пені 262414,04 грн, суму інфляційних втрат 89471,06 грн, суму нарахованих 3% річних 26507,16 грн , суму штрафу 65987,10 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Стил" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" () судовий збір у сумі 20981,18 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Стил" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафт" () 30000,00 грн на правничу допомогу.

Також позивач просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви у даній справі до ухвалення судового рішення у справі.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки №33 від 18.02.2021.

Ухвалу від 04.02.2026 про залишення позову без руху доставлено до електронного кабінету позивача 04.02.2026 о 22:14 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, днем вручення ухвали від 04.02.2026 про залишення позовної заяви без руху вважається 05.02.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної події, з якою пов`язане його виникнення.

Отже перебіг п`ятиденного строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, розпочався з 06.02.2026.

Таким чином, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків позовної заяви, є 10.02.2026.

Проте, станом на 13.02.2026 позивач не подав до суду жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області про залишення позовної заяви без руху по справі №922/306/26, чи пояснень щодо наявності поважних причин їх неподання.

Відтак, недоліки позовної заяви позивачем не були усунуті.

Суд зазначає, що позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4, 6 - 8 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2026, суд дійшов висновку, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 13, 116, 162, 174, 232 235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Крафт" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.02.2026.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).