ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/12794/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Прохоров Ю.Г.

відповідача - Журкевич М.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.02.2025 р.

у справі № 910/12794/24 (суддя - Князьков В.М.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак"

про стягнення 150413203,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" про стягнення 150413203,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 1468/07/20 від 28.05.2020 р. в частині повернення суми переплати за куплену у липні 2022 р. - березні 2023 р. електричну енергію.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.02.2025 р. у справі № 910/12794/24 відмовлено Державному підприємству "Гарантований покупець" у задоволенні позову.

Не погодившись з рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" 11.03.2025 р. у встановлений процесуальний строк через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також в апеляційній скарзі позивачем було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду/Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2025 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" у справі № 910/12794/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.03.2025 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12794/24 та призначено її до розгляду на 08.04.2025 р., а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву.

Через систему «Електронний суд» 27.03.2025 р. відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" просило відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуване рішення залишити без змін.

У судовому засіданні 08.04.2025 р. представниками сторін висловлено думку щодо клопотання про зупинення провадження та оголошено перерву до 22.04.2025 р.

Через систему «Електронний суд» 22.04.2025 р. позивачем подано додаткові пояснення, у яких Державне підприємство "Гарантований покупець" наводить судову практику щодо вирішення аналогічних клопотань про зупинення провадження у відповідних категоріях спорів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2025 р. зупинено апеляційне провадження у справі № 910/12794/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23.

Постановою Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2025 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вімк" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 р. у справі № 908/1162/23 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 910/12794/24 та призначено до розгляду на 17.02.2026 р.

Через систему "Електронний суд" 09.02.2026 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Енерджі Токмак" надійшла заява про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/12794/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

У засідання суду 17.02.2026 р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Судова колегія поставила на обговорення питання стосовно зупинення апеляційного провадження у справі № 910/12794/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

Присутній представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив його задовольнити, представник позивача залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Вбачається, що у провадженні колегії суддів Верховного Суду перебувала справа № 916/5633/23 за позовом Державного підприємства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі - Енерджи» про стягнення коштів у розмірі 2694405,99 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2025 р. справу № 916/5633/23 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Підставою такої передачі є те, що судова колегія не погодилась з висновком Верховного Суду, викладеним в постанові від 12.05.2025 р. у справі № 910/19641/23, про те, що направлені Державним підприємством «Гарантований покупець» акти коригування купівлі-продажу фактично є анулюванням вже валідованих та сертифікованих даних, відображених в первинних актах купівлі-продажу, оскільки можливість коригування обсягу фактично проданої та купленої електричної енергії на підставі отриманих оновлених сертифікованих даних комерційного обліку передбачена положеннями Порядку № 641 та умовами укладеного між сторонами договору.

З метою забезпечення правової визначеності та подолання сумнівів щодо тлумачення положень чинного законодавства у контексті спірних правовідносин, колегія суддів вирішила передати справу № 916/5633/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі-Енерджи" на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду задля відступу від викладеного в постанові Верховного Суду від 12.05.2025 р. у справі № 910/19641/23 висновку щодо застосування частини п`ятої статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії", пункту 10.2 вказаного порядку № 641, оскільки вважає, що можливість коригування даних комерційного обліку, зокрема, і шляхом визначення даних комерційного обліку на рівні "0", існувала і до прийняття постанови НКРЕКП від 19.04.2024 р. № 759, яка передбачила це у відповідних випадках.

Ухвалою від 10.07.2025 р. справу № 916/5633/23 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суд зауважує на тому, що у справі № 916/5633/23 предметом спору є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Енерджи» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 2694405,99 грн переплати за придбану у квітні, травні та І декаді червня 2023 року електричну енергію. Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 р. у справі № 916/5633/23 позов Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено повністю. Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрі-Енерджи» залишено без задоволення, рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2024 р. у справі № 916/5633/23 залишено без змін.

Позовні вимоги у даній справі № 910/12794/24 обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1468/07/20 від 28.05.2020 р. в частині повернення суми переплати за куплену у липні 2022 р. - березні 2023 р. електричну енергію, у зв`язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 150413203,90 грн.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин означає, зокрема, схожість суб`єктного складу учасників господарських відносин, об`єкта і предмета правового регулювання, підстав позову, фактичних обставин, що формують зміст спірних правовідносин, та їх матеріально-правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). При цьому зміст правовідносин з метою з`ясування їх подібності визначається обставинами кожної конкретної справи.

На предмет подібності слід оцінювати саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях, після чого застосувати змістовий критерій порівняння (оцінювання спірних правовідносин за характером урегульованих нормами права та договорами прав і обов`язків сторін спору), а за необхідності - також суб`єктний і об`єктний критерії, які матимуть значення у випадках, якщо для застосування норми права, яка поширюється на спірні правовідносини, необхідним є специфічний суб`єктний склад цих правовідносин або їх специфічний об`єкт.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що правовідносини у справах № 910/12794/25 та № 916/5633/23 за сферою правового регулювання є подібними, що пов`язані з визначенням правових наслідків оновлення (обнулення) НЕК «Укренерго» сертифікованих даних комерційного обліку та можливістю коригування актів купівлі-продажу електричної енергії, висновки об`єднаної палати Касаційного господарського суду у цій справі матимуть безпосереднє значення для правильного вирішення спору у справі № 910/12794/24. Саме у межах справи № 916/5633/23 здійснюється перегляд підходу до тлумачення положень частини п`ятої статті 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» та пункту 10.2 Порядку № 641, що є ключовими нормами для оцінки правомірності дій Державного підприємства «Гарантований покупець» щодо коригування розрахунків з виробниками електричної енергії.

З огляду на це, продовження розгляду апеляційної скарги у справі № 910/12794/24 до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у справі № 916/5633/23 може призвести до прийняття судового рішення з висновками, які не узгоджуватимуться із майбутньою правовою позицією Верховного Суду у подібних правовідносинах. Зупинення провадження у даній справі відповідає принципу правової визначеності, забезпечує єдність судової практики та спрямоване на недопущення прийняття різних за змістом судових рішень у справах з аналогічними фактичними обставинами та правовими підставами.

Крім того, обидва представники сторін в судовому засіданні 17.02.2026 р. у цій справі не заперечували проти вищезазначеного зупинення апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 229 ГПК України, у випадку зупинення провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України таке провадження зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/12794/24 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 916/5633/23.

3. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.02.2026 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко