ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р.Справа № 924/450/25

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької області

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

Заявника : Буланов О.М. - за ордером

Кредиторів : Галюк В.В. - згідно ордеру

Керуючого реструктуризацією : арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (в режимі відеоконференції)

30.04.2025р. господарським судом Хмельницької області отримано (вх. № 05-06/740/25 від 30.04.2025р.) заяву гр. ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницької обл. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ст. 115 Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2025 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Грамчуку І.В.

Ухвалою від 5 травня 2025р. заяву гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду області від 19.05.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.

Наразі ухвалою від 16 липня 2025р. суд відкрив провадження у справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ввівши процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, а також оприлюднивши повідомлення про відкриття провадження у справі № 924/450/25 про неплатоспроможність фізичної особи у визначений законом спосіб.

Цією ж ухвалою суд призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Солдаткіна Ігора В`ячеславовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 277 від 26.02.2013, адреса: вул. Троїцька, 21, м. Суми, Україна), додатково заборонивши фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) відчужувати майно, встановивши керуючому реструктуризацією боржника - арбітражному керуючому Солдаткіну І.В. строк до 01.09.2025 для подачі до Господарського суду Хмельницької області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), тощо.

Попереднє засідання у справі № 924/450/25 було призначено на "01" жовтня 2025р., проте за відсутності боржника, останнє потребувало перенесення з витребуванням в керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіну І.В. інформації щодо отримання ним витягів з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також належного боржнику майна за попереднім його прізвищем - Дубовець, і.п.н.НОМЕР_2.

Прибулі до суду представники учасників справи усіх вимог суду не виконали, а тому засідання суду потребувало перенесення із витребуванням в керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. доказів отримання ним відомостей щодо можливого звернення боржника зі Спадкового реєстру.

На час проведення попереднього засідання у справі господарським судом отримано заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» м.Київ (вх. 05-06/2285/25 від 18.11.2025р.) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 75 596,52 грн., а тому розгляд справи відкладався із витребуванням в керуючого реструктуризацією боржника - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. доказів розгляду даної заяви відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому в отриманій судом заяві (вх. № 05-22/9382/25 від 05.12.2025р.) ОСОБА_1 грошові вимоги ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» м.Київ визнав у повному обсязі.

Повноважні представники усіх кредиторів та боржник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Керуючий реструктуризацією щодо закриття попереднього засідання не заперечив.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заяви, судом встановлено та враховується таке.

Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).

Таким чином, згідно аналізу вищезазначених норм, судом враховано, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів фізичної особи-боржника у справі про неплатоспроможність, що надійшли протягом строку визначеного для подання грошових вимог як для юридичних осіб, передбаченого ч.1ст.45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна (керуючого реструктуризацією)(ч.2 ст.45 Кодексу).

На час проведення попереднього засідання суду вимоги усіх кредиторів у справі № 924/450/25 розглянуто та визнано.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що інших конкурсних вимог (окрім визнаних), що виникли до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку ч.1 ст.45 Кодексу виявлено не було, зважаючи на розумність строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що попереднє засідання підлягає закриттю та відповідно до приписів ч. 4 ст. 122 КУзПБ суд вважає за необхідне призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

На час проведення засідання судом отримано від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. (вх. № 05-06/356/26 від 11.02.2026р.) Заяву про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 з долученим протоколом зборів боржника (вх. № 05-06/454/26 від 18.02.2026р.) від 5 лютого 2026р., проте за відсутності доказів на підтвердження згоди кредитора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» на затвердження відповідного плану, засідання суду підлягає перенесенню.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 924/450/25 на 09:30 год. "17" березня 2026 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 18.02.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам процесу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук.:

1 - у справу,

2 - представнику заявника Буланову О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3 - керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Солдаткіну Ігору В`ячеславовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

4 - боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області ()

6 - Головному управлінню ПФУ у Хмельницькій області ()

7 - Хмельницькому міськрайонному суду () ;

8 - Волочиському районному суду (.) ;

9 - Волочиській ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області ()

10- Волочиському відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

11- Відділу банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (.) ;

12-Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області ()

13 - ТОВ "Мілоан" ()

14 - ТОВ "ФК "ЄАПБ" (.)

15 - ТОВ "Маніфа" (.)

16 - ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" ()

17 - ТОВ "Аванс кредит" ()

18 - ТОВ "ФК "Нові кредити" (.)

19 - ТОВ "Інновація компані" (. )

20 - ТОВ "Фінтаргет" (.)

21 - ТОВ "Качай гроші" (.)

22 - ТОВ "Факторинг партнерс" ()

23 - ТОВ "Клай Інвест" (.)

24 - ПАТ АБ "Укргазбанк" (.)