overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1592/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 19161/25 від 23.12.2025) за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Елтра Україна" (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 79 127,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 79 127,70 грн. з яких: 65 575,44 грн. штрафу та 13 552,26 грн. пені на підставі договору про закупівлю матеріально-технічних ресурсів № ОД/НХ-25-680-НЮ від від 13.10.2025, укладеного між сторонами у справі.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Ухвалою від 19.02.2026 призначено засідання для оголошення вступної та резолютивної частини рішення на 09:30 год. 03 березня 2026 року.

20.02.2026 від позивача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 20.02.2026 сторони позивача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 09:30 год. 03 березня 2026 року. в режимі відеокоференції для представника позивача Лунгул Людмили Анатоліївни, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/768/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" (м. Умань, Черкаська область) до Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (Великобританія) стягнення 3 921 764,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік Груп" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою та просить стягнути з Компанії AGRO-TRADE CORPORATION LTD (код підприємства 12085969, юридичне місце реєстрації Великобританія, Міська дорога будинок 152-160, Лондон EC1V 2NX (додаткова адреса 7 Bell Yard, London), фактичне місце знаходження Польща) на свою користь заборгованість в розмірі 83941,88 Євро, що в еквіваленті становить 3921764,63 грн. на підставі Договору № 1605 від 16.05.2022 про надання транспортно-експедиційних послуг, укладеного між сторонами.

Ухвалою від 29.01.2026 відкладено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 02 березня 2026 року

20.02.2026 від сторони відповідача надійшло клопотання, яким просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції для представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання від 20.02.2026 сторони відповідача, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі о 10-00 год. 02 березня 2026 року в режимі відеокоференції для представника відповідача Бабич Юрія Вікторовича, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1326/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Махаринець В.І. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаського автокооперативу "Ремонтник" (м. Черкаси) до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Черкаського автокооперативу "Ремонтник" з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення комісії Черкаської міської філії Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відносно споживача Черкаського автокооперативу "Ремонтник", оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №138 від 08 серпня 2024, яким проведено за Актом про порушення № 007970 від 14 травня 2024 року розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії за період з 15 травня 2023 року по 14 травня 2024 року та визначено вартість необлікованої електричної енергії в сумі 1 654 307,98 грн.

Після змін складу суду розгляд справи продовжується у загальному позовному провадженні.

В засідання 20.02.2026 позивач не з`явився, за доводами відповідача сторони з метою мирного врегулювання спору обговорюють питання розстрочення сплати боргу і просять надати для цього додатковий час.

За правилами п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного клопотання сторін про відкладення засідання слід задовольнити.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання якщо питання, передбачені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 182,183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі на 14:30 год. 12 березня 2026 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області

за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Запропонувати сторонам подати суду докази врегулювання спору (за наявності).

Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа №921/514/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Монастириської міської ради Чортківського району на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 (суддя Андрусик Н.О.) у справі №921/514/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Любава-Агро до Монастириської міської ради, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області

про визнання укладеними додаткових угод про поновлення договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.02.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Монастириської міської ради Чортківського району на рішення Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2025 у справі №921/514/25; встановив учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.

Відповідно до вимог положень ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій, за результатами доповіді судді-доповідача, колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити розгляд справи на 26.03.2026 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №4.

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа №914/1337/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 (повне рішення складено 13.11.2025, суддя Манюк П.Т.)

у справі №914/1337/25

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

до відповідача 1 Фермерського господарства «Саєнко», с. Гряда, Львівська обл.,

до відповідача 2 ОСОБА_1 , с. Салтичія, Запорізька обл.,

про стягнення 448016, 77 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 29.12.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №914/1337/25 на 19.02.2026.

У зв`язку з некоректною роботою системи ВКЗ, судове засідання у вказаній справі 19.02.2026 не відбулося, про що секретарем судового засідання було складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 10.11.2025 у справі №914/1337/25 на 10 год 00 хв 09.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа №914/2157/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом`як Х.А.

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАВТОТРЕЙД»

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 (повне рішення складено 24.11.2025, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/2157/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАВТОТРЕЙД», м. Луцьк,

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАВТОТРЕЙД», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/2157/25, на 19.02.2026.

19.02.2026 через систему «Електронний суд» позивачем та відповідачем були подані клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю їх представників.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне задоволити подані сторонами клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов`язків в судовому процесі і об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТАВТОТРЕЙД», поданої на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2025 у справі №914/2157/25 до 10 год 20 хв 09.04.2026 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги до розгляду

"20" лютого 2026 р. Справа № 914/2518/25

місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Рима Т. Я., суддів Прядко О. В. та Кравчук Н. М., розглянув матеріали

апеляційної скарги: Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури,
на рішення:Господарського суду Львівської області від 23.12.2025 (повний текст рішення складено 06.01.2026, суддя Никон О. З.),
у справі:№ 914/2518/25,
за позовом:Керівника Дрогобицької окружної прокуратури (надалі Прокурор або Апелянт) в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради Львівської області (надалі Дрогобицька МР або Позивач),
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан" (надалі ТОВ "Океан" або Відповідач),
про:визнання недійним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.
1. На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває справа за апеляційною скаргою Прокурора в інтересах держави в особі Дрогобицької МР до ТОВ "Океан" про визнання недійним договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії.

2. Ухвалою від 26.01.2026 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження, витребував матеріали справи з місцевого суду, встановив іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву.

3. До апеляційного суду 03.02.2026 надійшли матеріали справи, а 04.02.2026 - відзив на апеляційну скаргу.

4. З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 2, 234, 258, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 25.03.2026 на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (79010, місто Львів, вулиця Личаківська, 81, 1 поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

Головуючий суддя Рим Т. Я.

Суддя Прядко О. В.

Суддя Кравчук Н. М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 лютого 2026 року Справа № 909/1189/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Галушко Н.А.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 18.02.2026 (вх. суду від 18.02.2026 № 01-05/462/26)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 (повне рішення складено 30.01.2026, суддя Горпинюк І.Є.)

у справі № 909/1189/25

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд",

м. Івано-Франківськ

про: стягнення 7 218 457,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі №909/1189/25 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 1 123 564,86 грн трьох процентів річних, 6 094 892,55 грн інфляційних втрат та 86 621,49 грн витрат зі сплати судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд" б/н від 18.02.2026 (вх. суду від 18.02.2026 № 01-05/462/26) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2026 у справі № 909/1189/25.

2. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/1189/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Н.А. Галушко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 914/1808/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет, вих.№01-02 від 20 січня 2026 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 грудня 2025 року (повний текст підписано 01.01.2026), суддя Горецька З.В.

у справі № 914/1808/24

за позовом Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет, м. Львів

про стягнення 1 546 608 грн основної заборгованості та 309 321,60 грн штрафу

встановив:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 914/1808/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Алмет на рішення Господарського суду Львівської області від 19 грудня 2025 року; скаржнику встановлено строк (до 05 лютого 2026 року) на подання суду квитанції № 35516 від 19 січня 2026 року на суму 33 406,50 грн; позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; витребувано з суду першої інстанції матеріали справи.

27 січня 2026 року від скаржника до суду надійшло клопотання, до якого ним долучено платіжну інструкцію № 35516 від 19 січня 2026 року на суму 33 406,50 грн.

29 січня 2026 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

11 лютого 2026 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23 березня 2026 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Справу № 914/1808/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 березня 2026 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.