ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.02.2026 Справа № 917/207/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" (вул. Центральна, буд. 1,с. Бурлача Балка, м. Чорноморськ, Одеська область, 68094; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" (пров. Клубний, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36029; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" звернулось до суду із заявою (вхід. №214/26 від 13.02.2026) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" .

Однак, дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство визначені статтею 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

1. Частиною першою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство повинна містити, зокрема виклад обставин, що є підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається:

- на протокол №03/09/2024-01 від 03.09.2024 Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ";

- на обставини виходу ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" зі складу

учасників ТОВ "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" 28.11.2025;

- на вимогу про повернення грошових коштів, що була направлена ТОВ "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ" за вих. № 28/1-1711 від 24.11.2025;

Проте, в порушення п. 5 ст. 162 ГПК України вказані докази до заяви не додані.

2. Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення вимог вищезазначених норм Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України, заявник не надав суду доказів в підтвердження направлення боржнику заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та всіх доданих до заяви документів, натомість у додатку №22 до заяви зазначено про направлення квитанції про надсилання стороні ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" 24544710.pdf.

3. Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, КУзПБ встановлені імперативні приписи щодо порядку внесення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ", заявником не надано до суду належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" установлено з 1 січня 2026 року мінімальну заробітну плату у розмірі 8647 гривень.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, кредитор має подати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77823,00грн (8647грн х 3 = 25941,00грн / місяць, 25941,00 грн х 3 = 77823,00 грн за три місяці виконання повноважень).

Заявником додано до заяви платіжну інструкцію від 03.02.2026 №378 на авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 25941,00грн, що не відповідає вимогам законодавства.

Отже, заявником не доплачено 51882грн. 00 коп. на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому.

4. Крім того, заявником не виконано вимоги п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не додано заяву арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря В`ячеславовича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою від 21.01.2026 у справі №917/2294/25 суд повернув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ про відкриття провадження у справі про банкрутство

з підстав не подання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому. Проте, заявником знову подана заява до суду з наявними недоліками, про які судом вже повідомлялось заявнику, що може свідчити про зловживання кредитором процесуальними правами.

Керуючись ст. 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства та ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" про відкриття провадження у справі про банкрутство - залишити без руху.

2. Заявнику протягом 3 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки.

3. Вказані у заяві недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі №917/207/26, до якої додати:

- докази виходу ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ" зі складу учасників ТОВ "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ";

- вимогу про повернення грошових коштів вих. № 28/1-1711 та докази її надіслання боржнику;

- протокол №03/09/2024-01 від 03.09.2024 Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗБРУЧ ПЛЮС ІНВЕСТ";

- доплатою авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 51882,00грн;

- опис вкладення у цінний лист про направлення боржнику заяви та усіх копій доданих до заяви документів;

- заяву арбітражного керуючого Пічугіна Ігоря В`ячеславовича про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу;

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ", що за змістом ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧОРНОМОРСЬКИЙ РИБНИЙ ПОРТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.