ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4577/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Самойловій С.А.,

за участю представників сторін:

від позивача Тєплова В.С. (самопредставництво) ;

від відповідача Анісімов В.В. (довіреність №07/007-25 від 16.12.2025р.);

розглядаючи справу № 916/4577/25

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, );

до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Пестеля, будинок 5, );

про стягнення 4 977 958 грн., -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якій просить суд стягнути з відповідача 4 977 958 грн. заборгованості, у тому числі: 4 829 701,87 грн. - основної заборгованості, 71 739,58 грн. - 3% річних та 76 516,55 грн. - інфляційних витрат, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0526-02041-ПП в частині повної та своєчасної оплати за отриману електричну енергію протягом січня 2024 по вересень 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.11.2025 позовну заяву ПАТ НЕК «Укренерго» залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

28.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 38042/25), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4577/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 10.12.2025 р.

10.12.2025 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№ 39562/25), згідно якого останній просив провести судове засідання, призначене на 10.12.2025, без участі представника позивача та забезпечити проведення наступних судових засідань у справі № 916/4577/25 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2025 підготовче засідання у справі № 916/4577/25 відкладено на 21.01.2026; проведення підготовчого судового засідання по справі № 916/4577/25, яке призначене судом на 21.01.2026 о 11:30 та всі наступні судові засідання, вирішено здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

20.01.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання (вх. №2221/26), згідно якого останній просить суд залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що АТ «Херсонобленерго» відповідно до законодавства України, а саме Закону України «Про природні монополії» є суб`єктом природних монополій, діяльність якого і тарифна політика (визначення вартості послуг та витрачання коштів) регулюється державою. Єдиним джерелом існування обленерго є отримання оплати за послуги з розподілу та пов`язаних і розподілом послуг та, відповідно, кошти отримані за розподіл, є джерелом оплати послуг з передачі електричної енергії, наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго». Разом з тим, як зазначає відповідач, тарифи на послугу з розподілу електроенергії, які затверджені НКРЕКП є економічно необгрунтованими, а саме: не покривають усіх необхідних витрат, в том числі і на сплату послуг з передачі електричної енергії, що має наслідком неможливість виконання АТ «Херсонобленерго» в повній мірі своїх зобов`язань перед ПрАТ «НЕК «Укренерго». Відтак, відповідач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки НКРЕКП.

Також, 20.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№2226/26).

21.01.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №2291/26).

Судове засідання, призначене на 21.01.2026, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. на лікарняному з 12.01.2026, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Враховуючи вихід судді Мостепаненко Ю.І. з лікаряного, ухвалою суду від 03.02.2026 строк підготовчого провадження у справі №916/4577/25 продовжено на 30 днів; призначено підготовче засідання у справі №916/4577/25 на 18.02.2026.

04.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№4161/26).

18.02.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. №5898/26).

В судовому засіданні 18.02.2026: представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, просив суд його задовольнити; представник позивача заперечував проти вказаного клопотання, просив суд відмовити у його задоволені.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі №916/4577/25 є вимога ПрАТ «НЕК «Укренерго» до АТ "Херсонобленерго" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0526-02041-ПП у загальному розмірі 4 977 958 грн.

Рішення можна вважати таким, що прийнято про права та обов`язки осіб, яких не було залучено до участі у справі, якщо: в описовій чи мотивувальній частині рішення містяться висновки або судження суду про права та обов`язки цих осіб; а у резолютивній частині рішення суд прямо вказує про права та обов`язки цих осіб. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не приймається до уваги.

Так, суд зазначає, що НКРЕКП не є стороною договору про надання послуг з передачі електричної енергії №0526-02041-ПП, яким опосередковуються взаємні права та обов`язки учасників у даній справі № 916/4577/25.

Натомість, спір АТ "Херсонобленерго" та НКРЕКП щодо, встановлених АТ "Херсонобленерго" тарифів на послуги з розподілу електричної енергії вже розглядається в порядку адміністративного судочинства у справі № 420/30496/25, а наявність у НКРЕКП юридичного інтересу саме в межах справи № 916/4577/25 відповідачем не доведено та судом не встановлено.

З огляду на зазначене та предмет спору у справі №916/4577/25, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про залучення до участі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки не вбачає наявності у останньої юридичного інтересу саме в межах справи № 916/4577/25, наділення її новими правами чи покладення на неї нових обов`язків, або зміни їх наявних прав та/або обов`язків, - у зв`язку з прийняттям судового рішення саме в даній справі.

Керуючись ст.ст 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача (вх.№2221/26 від 20.01.2026) відмовити.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 20.02.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко