ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"12" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/3750/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

секретар судового засідання Черновою В.О.

розглянувши справу за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

Ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації, призначено керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Барішевського О.В., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у праві на офіційному веб-сайті Судової влади України, призначено попереднє засідання суду на 12.02.2026.

19.12.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 77998.

02.01.2026 року від Головного управління ДПС України надійшла інформація про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за період з 01.12.2022 по 30.11.2025 щодо боржника.

07.01.2026 від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України до суду надійшли відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України за період з 18.12.2022 по 18.12.2025 ОСОБА_2 .

В подальшому, до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами до боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на загальну суму 33993,19 грн та 5324,80 грн судового збору, яку судом були призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.

19.01.2026 року від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог, в якому він зазначає, що визнає заявлені вимоги КБ "ПриватБанк" у повному обсязі.

01.02.2026 року від керуючого реструктуризацією надійшов звіт про результати перевірки декларацій боржника.

05.02.2026 року від боржника надійшла заява про надання виправлених декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність № 922/3750/25.

Заявник в судове засідання 12.02.2026 не з`явився, втім до суду надійшло його клопотання, в якому він просить здійснити розгляд заяви АТ КБ ПриватБанк з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_3 за відсутності представника АТ КБ "ПриватБанк" та визнати грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до боржника у розмірі 33993,19 грн, що підлягають включенню до другої черги задоволення реєстру вимог кредиторів боржника та судовий збір у розмірі 5324,80 грн - до позачергового задоволення.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання 12.02.2026 року не з`явився, проте до суду 11.02.2026 року надійшла заява, в якій арбітражний керуючий Барішевський О.В. зазначає про неможливість прийняти участь в даному судовому засіданні, тому просить суд розгляд вказаної справи здійснювати за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, а також клопотання про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що їх нез`явлення в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в попередньому судовому засіданні 12.02.2026 року.

ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З аналізу зазначених вище норм, суд доходить висновку, що за результатами розгляду вимог кредиторів у справі про неплатоспроможність господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів;

дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Як вже зазначалось вище, після оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від кредитора:

1) АТ КБ "ПриватБанк" на суму 33 993,19 грн та 5324,80 судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що АТ КБ ПриватБанк є кредитором боржника ОСОБА_1 (далі Позичальник, боржник) на підставі Договору ("Кредитні картки", "Оплата частинами та Миттєва розстрочка") б/н від 19.11.2019, укладеного між АТ КБ ПриватБанк як Банком та боржником як Позичальником шляхом підписання сторонами Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (відповідно до Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 20.12.2023 № 172) (далі Договір).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України закріплено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із частиною другою статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно із п. 5 Паспорта повернення кредиту здійснюється шляхом: договірного списання з рахунку Клієнта, в т.ч. за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань Клієнта; шляхом внесення Клієнтом коштів в розмірі Мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.

Пунктом 6 Паспорта встановлені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит. Згідно із положеннями даного пункту застосовується пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту для карт MasterCard World Black Edition становить 72 %; для карт Картка Універсальна GOLD - 81,60%.

У п. 2.1. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг (далі Заява), на підставі ст. 212 Цивільного кодексу України, сторони узгодили, що права та обов`язки Сторін щодо надання та повернення кредитів «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» виникають з моменту здійснення Клієнтом будь-яких списань зі свого рахунку, в т.ч. зняття готівки, за рахунок кредитів «Оплата частинами» та/або «Миттєва розстрочка». При цьому Сторонами було погоджено, що за цим Договором діятимуть Тарифи Банку, чинні на дату такого списання, та які можуть відрізнятися від тих, що зазначені в Заяві на дату її підписання. Розміри актуальних Тарифів визначаються у Паспорті споживчого кредиту та чеку, який надається Клієнту, у дату здійснення Клієнтом будь-яких списань зі свого рахунку.

Відповідно до п. 2.4. Заяви, за користування даним типом кредиту встановлюється процентна ставка у наступних розмірах: Оплата частинами 0,01%; Миттєва розстрочка - 2,9%.

Згідно із п. 2.5. Заяви повернення кредиту здійснюється шляхом внесення платежів щомісяця рівними частинами до дати оформлення угоди згідно із Графіком погашення кредиту.

У п. 2.1.1.2.12. Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), сторони дійшли згоди, що в разі: неповернення Клієнтом кредиту в строк, зазначений у Договорі; в разі, якщо Клієнт не виконав вимогу Банку щодо усунення порушення, в порядку, передбаченому Договором; в разі несвоєчасної сплати Клієнтом мінімального обов`язкового платежу в строк, зазначений у Договорі; в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5. Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту Всупереч вищезгаданим положенням Умов та Правил надання банківських послуг, Паспорту споживчого кредиту та Заяви про приєднання, Позичальник не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту (копії документів додаються).

Як підтверджується доданими до заяви матеріалами справи, АТ КБ ПриватБанк належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, й боржник з 18.12.2020 року користувався кредитними коштами, однак, у повному обсязі зобов`язання з повернення кредиту та оплати процентів боржником виконані не були, через що наявна заборгованість зі сплати кредиту та процентів за договором, розмір якої складає 33 993,19 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, грошові вимоги кредитора АТ КБ "ПриватБанк" до боржника в розмірі 33 993,19 грн. підтверджені належними, допустимими доказами: договором, Заявою про приєднання, довідками щодо кредитного ліміту та обслуговування карток тощо та ґрунтуються на умовах Договору і нормах актів чинного законодавства.

Керуючим реструктуризацією розглянуто вимоги АТ КБ "ПриватБанк" та визнано вимоги в повному обсязі, про що суду надано відповідне письмове повідомлення.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає вимоги АТ КБ "ПриватБанк" обґрунтованими і такими, що підлягають визнанню судом в повному обсязі в розмірі 33 993,19 грн з включенням їх до другої черги реєстру вимог кредиторів та 5324,80 грн судового збору (позачергово).

Інші кредитори до суду та керуючого реструктуризацією не звертались.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, при таких обставинах суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів на загальну суму - 33 993,19 грн (без врахування судового збору) у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. ст. 44-49, 119-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 86, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- АТ КБ "ПриватБанк" на суму 33 993,19 грн (друга черга) та 5324,80 грн (позачергово) судового збору.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду в десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 26.02.2026.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі "24" березня 2026 р. о 10:00 , яке відбудеться (Держпром, 8-й під, зал 111). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання не обов`язковою; участь в судовому засіданні буде можлива в режимі відеоконференцзв`язку або за особистою участю.

6. Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.02.2026 року.

Суддя Міньковський С.В.