УХВАЛА

17 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 911/1177/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Форвард"

на рішення Господарського суду Київської області

(суддя - Бабкіна В.М.)

від 28.08.2025

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)

від 14.01.2026

у справі № 911/1177/25

за позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Приватного акціонерного товариства "Нива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним пункту договору № 1НИВ0230002 від 02.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №911/1177/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025 у справі №911/1177/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2025 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №911/1177/25, Акціонерне товариство "Банк Форвард" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09.02.2026 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №911/1177/25 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 4844, 80 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Акціонерного товариства "Банк Форвард" до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.02.2026, надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №59001 від 12.02.2026 про сплату судового збору у сумі 4844, 80 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Акціонерне товариство "Банк Форвард" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду України від 20.01.2016 у справі №6-2001цс15, постановах Верховного Суду від 08.01.2018 у справі № 308/3282/15-ц, від 14.01.2018 у справах №761/20903/15-ц, №553/2630/15-ц, від 30.05.2018 у справі №757/2216/15-ц, від 02.09.2025 у справі №910/13129/24 (щодо застосування ч. 3 ст.1, ч. ч. 2, 3 ст. 46, ч. 1 ст. 52, п. 8 розділу Х ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" як спеціального закону у даних правовідносинах; ч. 6 ст. 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів"), від 28.01.2021 у справі №759/24061/19, від 21.01.2021 у справі №148/2112/19 (щодо застосування ст. ст. 203, 204, 215 ЦК України), від 27.11.2018 у справі №905/1227/17, від 13.07.2022 у справі №363/1834/17 (щодо застосування ст. 5 ЦК України), від 22.06.2020 у справі №177/1942/16-ц (щодо застосування ст. 215 ЦК України), від 18.05.2022 у справі №613/1436/17 (щодо застосування ст. ст. 4, 203 ЦК України), від 10.04.2019 у справі №390/34/17, від 04.10.2023 у справі №567/1471/21 (щодо застосування п. 6 ст. 3 ЦК України), від 06.03.2019 у справі №317/3272/16-ц, від 22.10.2018 у справі №654/1528/17, від 03.04.2019 у справі №726/831/15-ц (щодо застосування п. 6ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 13 ЦК України).

З огляду на те, що Акціонерним товариством "Банк Форвард" усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, у касаційній скарзі клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову Північним апеляційним господарським судом прийнято 14.01.2026, повний текст її підписано 21.01.2026. Отже, у даному випадку двадцятиденний строк на оскарження постанови обчислюється з дня складення її повного тексту, а саме: з 21.01.2026. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену постанову було 10.02.2026.

Касаційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" та подано до Верховного Суду 05.02.2026, тобто в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України. Тому клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження залишається колегією суддів без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Форвард" на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 у справі №911/1177/25.

2. Призначити до розгляду справу №911/1177/25 на 11 березня 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1177/25 за позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард" до Приватного акціонерного товариства "Нива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним пункту договору № 1НИВ0230002 від 02.06.2023.

6. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко