ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6384/25

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС", 49111, м.Дніпро, Запорізьке Шосе, буд.26,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницького-38», 49089, м. Дніпро, пр-т. Богдана Хмельницького, буд.38,

про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 23 013,86грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання

(помічник за дорученням судді) Карлікова Крістіна Сергіївна

Представники сторін:

від позивача: Говоруха Віктор Петрович, самопредставництво

від відповідача: Браславець Олег Володимирович, самопредставництво (керівник)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ДНІПРОКОМУНТРАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницького-38» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 23 013,86грн., з яких: 20 460,00грн. - сума основного боргу, 2 328,52грн. - пеня, 3% річних - 225,34грн., а також суму судового збору у розмірі 2 422,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами в частині вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТПВ) за контейнерною схемою №4247 від 17.12.2020р., в частині оплати наданих послуг.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2025р. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

18.11.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2025р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/6384/25 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.12.2025 об 14:30год.

15.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

У судове засідання 18.12.2025р. з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 23.12.2025р. о 10:30год

22.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

22.12.2025р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.12.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

23.12.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання Позивача про долучення доказів № 1335 від 11 грудня 2025 року.

23.12.2025р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 23.12.2025р. сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Ухвалою суду від 23.12.2025р. відкладено підготовче засідання по справі на 13.01.2026р. о 12:30год.

06.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про надання доказів направлення відповідачу додаткових матеріалів.

13.01.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

Судове засідання 13.01.2026р. не відбулося у зв`язку з технічними несправностями підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою суду від 13.01.2026р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 21.02.2026 року та відкладено підготовче засідання по справі на 28.01.2026р. о 10:30год.

28.01.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли пояснення щодо заперечення клопотання про долучення доказів позивача.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін. Оголошено перерву до 11.02.26р. о 12:30 год.

11.02.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.02.2026р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшли заперечення проти позову.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 09.03.2026р. о 11:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-403 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна