ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. Справа №907/257/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів ПРЯДКО О.В.

КРАВЧУК Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх. ЗАГС 01-05/422/26 від 16.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 ( суддя Пригуза П.Д)

у справі № 907/257/23

за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс", с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Закарпатської області від 03.02.2026 визнав додаткові грошові вимоги кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Брідж Альянс" на загальну суму 69 537 822,09 грн. Розпорядника майна зобов`язав внести визнані додаткові грошові вимоги кредитора АТ КБ "Приват Банк" до реєстру вимог кредиторів та оновлений примірник реєстру надати до справи. В іншій частині грошові вимоги відхилив з підстав визнання судом виконавчого документа частково таким, що не підлягає виконанню.

16.02.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 в частині відмови у визнанні додаткових грошових вимог та прийняти нове рішення, яким визнати додаткові грошові вимоги у повному обсязі у сумі 149 017 375, 36 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України. а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вх. ЗАГС 01-05/422/26 від 16.02.2026) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2026 у справі № 907/257/23.

2. Призначити справу № 907/257/23 до розгляду у судовому засіданні на 02.04.2026 об 11 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;

- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді О.В. ПРЯДКО

Н.М. КРАВЧУК