ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/102/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1346/26 від 29.01.2026 р.) Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18; е-mail: ; ) до фізичної особи-підприємця Баландіна Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) та до фізичної особи-підприємця Гончарової Вікторії Юріївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 26786,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Баландіна Андрія Михайловича та до фізичної особи-підприємця Гончарової Вікторії Юріївни про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 26786,30 грн., у т.ч. основного боргу за теплову енергію в сумі 22603,33 грн., інфляційних втрат у сумі 3011,28 грн., 3% річних в сумі 1092,89 грн. та пені у сумі 78,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору від 01.11.2021 про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, в частині своєчасного внесення нарахованої плати за теплову енергію до нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 . Так, позивач вказує, що за період з листопада 2022 року по листопад 2025 року включно відповідачам нараховано плату за теплову енергію загальнобудинкових потреб (місць загального користування та допоміжних приміщень) та абонплату на загальну суму 24603,33 грн., яка частково сплачена відповідачами у розмірі 2000,00 грн., внаслідок чого заборгованість становить 22603,33 грн. Також за порушення виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 1092,89 грн., інфляційні втрати у розмірі 3011,28 грн. та пеню у сумі 78,80 грн. на підставі ст. 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 45 договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2026 р. вказану позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (вх. № 1346/26 від 29.01.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не подано належних доказів сплати відповідачем Баландіним А.М. грошових коштів у сумі 2000,00 грн., а саме платіжних документів, про які зазначено позивачем у довідці «Оплати по договору №6187». При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була доставлена 04.02.2026 о 10:44 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі "Електронний суд" електронного кабінету в порядку ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 05.02.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 04.02.2026 об 11:03 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 05.02.2026 р., а кінцевий строк - до 16.02.2026 р. (з урахуванням припадання останнього дня строку на 14.02.2026, що є вихідним днем).

Однак, як встановлено судом, заявником у встановлений строк не надано доказів усунення виявлених судом недоліків вказаної позовної заяви, про які вказано в ухвалі суду від 03.02.2026 р. Так, станом на 18.02.2026 р. жодної заяви про усунення недоліків позову від заявника не надходило.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк Приватним акціонерним товариством "Миколаївська теплоелектроцентраль" не усунуто недоліки позову, і вказаний строк сплив, жодних заяв про неможливість усунення недоліків або спростування цих недоліків позивачем до суду не надано, господарський суд вважає, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця Баландіна Андрія Михайловича та до фізичної особи-підприємця Гончарової Вікторії Юріївни про стягнення заборгованості в загальній сумі 26786,30 грн. підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачів з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до фізичної особи-підприємця Баландіна Андрія Михайловича та до фізичної особи-підприємця Гончарової Вікторії Юріївни про солідарне стягнення заборгованості в загальній сумі 26786,30 грн. повернути заявникові.

2. Направити Приватному акціонерному товариству "Миколаївська теплоелектроцентраль" позовну заяву (вх. № 1346/26 від 29.01.2026) з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 18.02.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва