ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/518/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

про стягнення збитків

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення збитків (завданої майнової шкоди) в сумі 116 811,63 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 115 865,66 грн, 3% річних у сумі 714,24 грн та інфляційних втрат у сумі 231,73 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Обгрунтовуючи позовну заяву, повідомляє, що під час надання послуг за договором №79/18 від 23.05.2025 на надання послуг з виконання поїзної та маневрової роботи локомотиво-складацькими бригадами бригадою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 20.09.2025 допущено зіткнення рухомого складу. Зазначене призвело до пошкодження тепловоза ТЕМ2-2835, який перебував у користуванні позивача. Тепловоз ТЕМ2-2835 отримав технічні пошкодження, вартість яких згідно з розрахунком (кошторисом) вартості відновлювального ремонту становить 115 865,66 грн (із ПДВ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: належним чином засвідчену копію договору № 1048 від 19.06.2024 про надання послуг по виконанню поїзної та маневреної роботи локомотивними бригадами, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" та Приватним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг"; засвідчені в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" переклади на українську мову таких документів: "заявление ОСОБА_1 от 27.08.2025", "приказ Публичного акционерного общества "АрселорМиттал Кривой Рог" от 09.12.2011 № 1693", "Инструкция по движению поездов и маневревой работе на железнодорожном транспорте промышленных предприятий", "объяснительная ОСОБА_2 от 20.09.2025", "объяснение ОСОБА_3 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_1 от 20.09.2025", "объяснительная ОСОБА_4 от 20.09.2025", "акт осмотра тепловоза ТЭМ2 № 2835 от 22.09.2025", "акт № 634-02-11 сдачи-приемки выполненных подрядных работ от 24 ноября 2025 года ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "акт № 634-02-11 на израсходованные при ремонте материалы и возврат остатков подрядной организации ООО "Китайский завод тяжелого машиностроения" ТО и ТР тепловозов серий ТЭМ и ТГМ в ЖДЦ-2", "заключение на обкатку машиниста тепловоза".

18 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" повідомляє, що 17.02.2026 направив пакет документів до бюро перекладів "Бюро мов" для здійснення професійного перекладу на українську мову з подальши нотаріальним посвідченням підпису перекладача. Проте бюро перекладів "Бюро мов" листом повідомило, що орієнтовний строк виконання послуг із перекладу становиь 10 календарних днів, готові переклади будуть надані не пізніше 27.02.2026 року (включно).

Таким чином, позивач не має змоги виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у встановлений судом строк та просить продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/518/26, визначених ухвалою суду від 16.02.2026, до 03.03.2026 включно (враховуючи очікувану дату готовності документів 27.02.2026 та час на їх нотаріальне засвідчення).

Розглянувши заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд указує наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 суд установив Товариству з обмеженою відовідальністю "Сталь Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач указав, що переклад документів на державну мову для усунення недоліків позову потребує більше часу, ніж той, що встановлений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 у справі №904/518/26 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" отримало в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" 16.02.2026 о 18:34 год, що підтверджується довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ураховуючи вищевикладене, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 позивач отримав 17.02.2026, тому, з огляду на ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 23.02.2026 року.

Заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області 18.02.2026 року.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" не пропустило строк на подання заяви про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою учасника справи може бути продовжений лише строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлено вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічний правовий висновок викладено в п.п. 23-24, 30 постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі №904/5995/16.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви та продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів до 27.02.2026 включно.

Керуючись статтями 119, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Україна" (вх. № 7918/26 від 18.02.2026) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити частково.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальнімтю "Сталь Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів до 27.02.2026 включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Дичко