ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4630/25

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ідентифікаційний код 39849797)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне Управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" (61022, м. Харків, проспект Правди, 10, кімната 27-Е, ідентифікаційний код 32951760), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ" (62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, провулок Разіна, 8-Б, ідентифікаційний код 36797118)
про стягнення 321 231,23 грн
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача-1 - не з`явився

відповідача-2 - не з`явився

відповідача-3 - не з`явився

відповідача-4 - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "РВС Банк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне Управління "ЕНЕРГОЮЖСПЕЦСТРОЙ" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3), Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА КОМПОЗІТ" (відповідач-4) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості у розмірі 321 231,23 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх зобов`язань за договором про надання гарантії № Д-2257-24Г від 28.05.2024 та договорами поруки від 28.04.2025 за № ДП-2257-24Г, № ДП-2257-1-24Г, № ДП-2257-2-24Г.

Позивач також просить стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою суду від 30.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4630/25. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 січня 2026 року о 10:30. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Запропоновано учасникам справи провести перемови на предмет проведення процедури мирного врегулювання спору або укладення мирової угоди та письмово повідомити суд до початку підготовчого засідання про наявність обставин, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідачів на те, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

13.01.2026 через систему Електронний суд відповідачем-1 подано заяву про визнання позову та розстрочення виконання рішення суду (вх.№ 991), в якій він просить суд прийняти та задовольнити заяву відповідача про повне визнання позову щодо стягнення заборгованості за банківською гарантією № 2257-24Г від 29.05.2024 у розмірі 321 231,23 грн. Повернути позивачу з Державного бюджету України 1 927,39 грн, що складає 50% сплаченого судового збору під час подання позовної заяви. Розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості за банківською гарантією № 2257-24Г від 29.05.2024 у розмірі 321 231,23 грн строком на 6 місяців згідно наступного графіку 1 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 30 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 2 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 60 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 3 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 90 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 4 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 120 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 5 платіж у розмірі 53 538,54 грн не пізніше 150 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду; 6 платіж у розмірі 53 538,53 грн не пізніше 180 дня з моменту набрання законної сили рішенням суду. Також зазначено, що сплата судового збору відбудеться відповідачем-1 відразу після набрання рішенням законної сили. Відповідач-1 не заперечує проти встановлення судом щомісячних конкретних кінцевих дат здійснення оплат.

23.01.2026 через систему "Електронний суд" позивачем подано заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, яку зареєстровано 26.01.2026 за вх.№1991, в якій позивач просить відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління "Енергоюжспецстрой" у розстроченні виконання рішення суду про стягнення заборгованості за банківською гарантією №2257-24Г від 29.05.2024 у розмірі 321231,23 грн.

26.01.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 26.01.2026 призначено підготовче засідання на "09" лютого 2026 р. о 10:30 год.

09.02.2026 судове засідання не відбулося з причини оголошення на території м.Харкова повітряної тривоги (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою суду від 09.02.2026 призначено підготовче засідання на "16" лютого 2026 р. о 13:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце цього засідання повідомлені належним чином.

Згідно з приписами статті 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи строк підготовчого провадження спливає 02.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Ураховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на "09" березня 2026 р. об 11:00 год.

Ухвала набирає чинності 16.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 16.02.2026.

СуддяІ.О. Чистякова