ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2026 р. Справа№ 911/1020/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Романенко К.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025

у справі № 911/1020/25 (суддя В.М. Бабкіна)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

про стягнення ,76 грн заборгованості,

представники сторін:

від позивача: Павленко А.А.;

від відповідача: Віценко А.Г.;

від третьої особи: Беркут А.О.;

вільний слухач: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" (далі - позивач, ТОВ "Торговий Дім "СОКАР Україна") звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (далі - відповідач, ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД") про стягнення ,76 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір № 01-28/25-25 від 28.02.2025 про реструктуризацію заборгованості, яка утворилася за договорами купівлі-продажу природного газу № 11-2021/ПГ від 22.10.2021 та № 01/02-2022/ПГ від 30.12.2021, а також договором про переведення боргу від 09.04.2024 та договором про переведення боргу від 15.04.2024 за договором № 070/2021-ПГ від 29.04.2021.

За умовами договору про реструктуризацію заборгованості № 01-28/25-25 від 28.02.2025 до 10.03.2025 відповідач повинен був оплатити заборгованість у розмірі ,76 грн, однак заборгованість останнім не було сплачено.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" ,76 грн заборгованості та 423920,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

12.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження, обґрунтоване тим, що посилання скаржника на можливий вплив оскаржуваного рішення на його права не відповідають дійсності та не утворюють процесуального інтересу, необхідного для апеляційного оскарження.

15.12.2025 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2026, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

09.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.01.2026 та 21.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" надійшли додаткові пояснення у справі.

23.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшли додаткові пояснення у справі.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

27.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" надійшло заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

29.01.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Торговий Дім "СОКАР Україна" надійшли дві заяви, в тексті яких викладено заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» та на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» щодо їх вступу у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 29.01.2026 за результатом розгляду колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРК ЛЕЙН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВЕЙНА ФАБРИКА «ВОРОНІН» про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

В судовому засіданні 29.01.2026 у розгляді справи було оголошено перерву до 11:40 год 12.02.2026.

06.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

12.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та оголошення перерви в судовому засіданні.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 12.02.2026 колегією суддів поставлено на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

12.02.2026 в судовому засіданні представник позивача та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання ТОВ «Парк Лейн» про вступ у справу в якості третьої особи, представник третьої особи не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та просив суд надати час для ознайомлення з таким клопотанням.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного провадження з приводу заявленого ТОВ «Парк Лейн» клопотання, дійшла висновку про залучення вказаної особи до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, виходячи з наступного.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приписами ч.ч. 2, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оцінивши зміст позовних заяв ТОВ «Парк Лейн», які були подані останнім 11.02.2026 до Господарського суду Запорізької області та до Господарського суду Донецької області, колегія суддів дійшла висновку, що рішення у справі №911/1020/25 може вплинути в подальшому на права та інтереси ТОВ «Парк Лейн».

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» (ідентифікаційний код юридичної особи: 35265945, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

2. Оголосити у розгляді справи № 911/1020/25 перерву до 11:20 год 05.03.2026. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СОКАР Україна" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» копії позовної заяви з додатками та рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі № 911/1020/25.

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 09.10.2025 у справі №911/1020/25 з додатками, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2025 та надати суду докази виконання вказаних дій до 25.02.2026.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «Парк Лейн», що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко