ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/697/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив"

про стягнення пені у розмірі 112752грн

ВСТАНОВИВ: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орайзен Актив" з позовом про стягнення пені у розмірі 112752грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язання зі своєчасної поставки товару на підставі договору від 19.11.2025 №650/ВОЗ-2025.

Позивач вказав про отримання особисто уповноваженим представником відповідача заявок від 25.11.2025 №78/1/10/1-5987-2025, від 05.12.2025 №78/1/10/1-6248-2025 про поставку товару у визначеній кількості.

Позивач повідомив, що відповідач повинен був поставити товар

- до 27.11.2025 та до 28.11.2025 на підставі заявки від 25.11.2025 №78/1/10/1-5987-2025;

- до 18.12.2025 на підставі заявки від 05.12.2025 №78/1/10/1-6248-2025.

Позивач послався на видаткові накладні №ОР_0000310/3078, №ОР_0000321/3078, №ОР_0000333/3057, №ОР_0000334/3018, №ОР_0000321/3078, №ОР_0000322/3078, №ОР_0000323/3078 та зазначив, що відповідач порушив строки поставки та поставив товар лише 26.12.2025.

На підставі пункту 8.3 договору від 19.11.2025 №650/ВОЗ-2025 за порушення строків поставки позивач нарахував та заявив до стягнення:

1) за заявкою від 25.11.2025 №78/1/10/1-5987-2025:

- пеню у розмірі 24360грн за період 28.11.2025 - 25.12.2025 (0,1% вартості товару в сумі 870000грн = 870грн х 28 днів);

- пеню у розмірі 24360грн за період 28.11.2025 - 25.12.2025 (0,1% вартості товару в сумі 870000грн = 870грн х 28 днів);

- пеню у розмірі 23490грн за період 29.11.2025 - 25.12.2025 (0,1% вартості товару в сумі 870000грн = 870грн х 27 днів);

- пеню у розмірі 23490грн за період 29.11.2025 - 25.12.2025 (0,1% вартості товару в сумі 870000грн = 870грн х 27 днів);

2) за заявкою від 05.12.2025 №78/1/10/1-6248-2025:

- пеню у розмірі 17052грн за період 19.12.2025 - 25.12.2025 (0,1% вартості товару в сумі 2436000грн = 2436грн х 7 днів).

Позивач вказав про направлення на адресу відповідача претензії від 16.01.2026 №78/1/5/1-263-2026 про сплату пені за порушення строків поставки товару.

Позивач просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328грн. х 100=332800грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в розмірі 112752грн. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.

З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд відмовляє у його задоволенні.

Згідно з частиною 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В даному випадку предметом позову є стягнення суми в загальному розмірі 112752грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800грн). Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Р.Г. Новікова