ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 922/3937/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву представника ТОВ "Єврогазстар" - адвоката Білан В.В. (вх. № 3856 від 16.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану у справі:

за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (адреса: 61072, м. Харків, вул. Вартових неба, буд. 55-А; код ЄДРПОУ ) в особі в особі Міністерства охорони здоров`я України (адреса: 01601, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 7; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 56, оф. 443-Г; ); , 2) Харківського національного медичного університету (адреса: 61022, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 4; )
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 1739516,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова звернулась в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" та 2) Харківського національного медичного університету, в якій просить суд:

1) визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 11.06.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

2) визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 15.07.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

3) визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 08.08.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

4) визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 10.09.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

5) визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 07.10.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

6) визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 08.11.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

7) визнати недійсною додаткову угоду № 10 від 06.12.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

8) визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 20.12.2024 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

9) визнати недійсною додаткову угоду № 15 від 10.02.2025 до договору № ЕЕ-24 від 10.01.2024;

10) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврогазстар" () на користь Міністерства охорони здоров`я України (код ЄДРПОУ 00012,60 грн на виконання зазначених недійсних правочинів.

Позов обгрунтовано з посиланням на те, що Харківським національним медичним університетом, , проведено процедуру відкритих торгів UA-2023-12-21-015071-a щодо закупівлі товару «Електрична енергія» ДК 021:2015: 09310000-5 Електрична енергія, очікуваною вартістю 14157420,48 грн. За результатами проведеної закупівлі, Харківським національним медичним університетом укладено договір № ЕЕ-24 від 10.01.2024 з учасником-переможцем ТОВ "Єврогазстар" на закупівлю електроенергії вартістю 13635000,00 грн з обсягом постачання 1515000 кВт/год, вартістю 9,00 грн за 1 кВт/год. Термін дії договору до 31.12.2024.

У подальшому за ініціативою ТОВ "Єврогазстар" на підставі додаткових угод № 4 від 11.06.2024, № 5 від 15.07.2024, № 6 від 08.08.2024, № 7 від 10.09.2024, № 8 від 07.10.2024, № 9 від 08.11.2024, № 10 від 06.12.2024, № 11 від 20.12.2024 та № 15 від 10.02.2025, які укладались до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-24 від 10.01.2024 та на підставі яких відбулись зміни вартості 1кВт/год в бік збільшення загалом на 21,34 %.

Прокурор наполягає на тому, що зміни до договору про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-24 від 10.01.2024 внесені за відсутності жодного підтвердження коливання вартості електричної енергії від постачальника та не є належним документальним обґрунтуванням зростання ціни вказаного товару.

За таких обставин, прокурор вважає, що зміни до договору електричної енергії внесені додатковими угодами № 4 від 11.06.2024, № 5 від 15.07.2024, № 6 від 08.08.2024, № 7 від 10.09.2024, № 8 від 07.10.2024, № 9 від 08.11.2024, № 10 від 06.12.2024, № 11 від 20.12.2024 та № 15 від 10.02.2025 вчинено з порушенням вимог Закону України «Про державні закупівлі», а тому ці додаткові угоди мають бути визнані недійсними, а ТОВ "Єврогазстар" має повернути на користь Міністерства охорони здоров`я України грошові кошти в сумі 1739516,60 грн, на які останнім поставлено електричну енергію понад ціну встановлено безпосередньо договором про закупівлю (постачання) електричної енергії № ЕЕ-24 від 10.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі відбудеться 01 грудня 2025 року о 11:40.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою Господарського суду від 19.02.2026 закрито підготовче провадження та призначино справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 14:00 год.

Судове засідання 04.02.2026 відкладено на 18.02.2026 о 15:40 год., та надано сторонам можливість надати додаткові пояснення по суті спору.

Представник ТОВ "Єврогазстар" - адвоката Білан В.В. звернулася до суду з заявою (вх. № 3856 від 16.02.2026), у якій просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні 18.02.2026 о 15:40 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Розглянувши заяву (вх. № 3856 від 16.02.2026) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ТОВ "Єврогазстар" - адвоката Білан В.В. (вх. № 3856 від 16.02.2026) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 18.02.2026 о 15:40 год. в режимі відеоконференції за участі названого представника за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представником власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ТОВ "Єврогазстар" - адвоката Білан В.В. (вх. № 3856 від 16.02.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на "18" лютого 2026 р. о 15:40 год.,в режимі відеоконференції за участі представника ТОВ "Єврогазстар" - адвоката Бідан В.В. з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак