ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/2790/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Нацпрод" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/2790/24 (суддя Горохов І.С.)

за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27

до відповідача Приватного підприємства "Нацпрод", 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 26 А, офіс 5

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/2790/24 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Нацпрод» (вулиця Волгоградська 26А, офіс 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 32185257) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) заборгованість в розмірі 45 838 894,35 грн (сорок п`ять мільйонів вісімсот тридцять вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 35 коп.).

Стягнуто з Приватного підприємства «Нацпрод» (вулиця Волгоградська 26А, офіс 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 32185257) на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код юридичної особи 43068454) судовой збір у розмірі 687 583,42 грн (шістсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні 42 коп.).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до винесення судового рішення апеляційним судом;

- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/2790/24, відмовити у задоволенні позовних вимог;

- в порядку п.1.ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України залучити до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00100227; місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25; тел. +38 , електронна адреса: пес-капс@иа.епегду)

- Акціонерне товариство «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00130926; місцезнаходження: 69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Сталеварів, будинок 14; тел. +38 , електронна адреса: та );

- Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК» (Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 305795; адреса: 01133,місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 34, кімната 202; електронна адреса: ; тел. +38 ) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Скаржника (Відповідача);

- судові витрати покласти на Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ».

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2026 року відмовлено Приватному підприємства "Нацпрод" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/2790/24. Апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надав доказ сплати судового збору у розмірі 825 100,24 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Нацпрод" на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2025 року у справі № 908/2790/24.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 16.06.2026 року на 14:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 09.06.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 15.06.2026 року.

Учасники справи у строк до 15.06.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков