ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" лютого 2026 р. Справа№ 910/1110/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.02.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 (повне рішення складено 05.08.2025)

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025

у справі № 910/1110/25 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов`я»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ»,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «С-ТРЕЙД ЛОГІСТИК»,

3. Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ»

про стягнення 202 680,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 у справі № 910/1110/25 та апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025 у справі № 910/1110/25, розгляд яких було призначено на 18.02.2026.

У судове засідання апеляційної інстанції 18.02.2026 з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи-1, третьої особи-3. Представник третьої особи-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у судовому засіданні 18.02.2026 заслухала пояснення представників сторін щодо апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Груп Інвест» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2025.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не були або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та з`ясування питань, що виникли під час розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у справі на підставі ч.ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляцій господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у справі № 910/1110/25 до 10 год 20 хв 25.03.2026. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Приазов`я» Страхов Віктор Олексійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНДУСТРІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» адвокат Гулієв Фарід Валех Огли (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» адвокат Боголіп Юлія Володимирівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та/або адвокат Серьогіна Світлана Вікторівна (логін - ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко