ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3217/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ісузу-Атаман Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті»

про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 7 360 848, 00 грн,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Бойченко С.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Ісузу-Атаман Україна» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссіті» (далі відповідач) про витребування транспортних засобів та стягнення 7 360 848, 00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3217/25 та визначено до розгляду судді Колесника Р.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3217/25, її розгляд постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 10.12.2025.

08.12.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 (суддя Саванчук С.О.) заяву Приватного акціонерного товариства «Ісузу-Атаман Україна» про забезпечення позову повернуто заявникові.

09.12.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2025 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 14.01.2026 о 15:15 год, заяву приватного акціонерного товариства «Ісузу-Атаман Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «ВКЗ» задоволено та постановлено судове засідання у справі, що призначене на 14.01.2026, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 (суддя Христенко О.О.) відмовлено Приватному акціонерному товариству «Ісузу-Атаман Україна» в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Водночас, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №01-АР від 12.01.2026, у зв`язку з відрахуванням зі штату Господарського суду Київської області судді Колесника Р.М. на підставі наказу №19-К від 16.12.2025 та з метою недопущення порушення процесуальних строків призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи №911/3217/25.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2026, справу №911/3217/25 передано судді Господарського суду Київської області Антоновій В.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.01.2026 прийнято справу № 911/3217/25 до свого провадження, позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

16.01.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Також від позивача надійшла позовна заява зі змінами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 продовжено розгляд справи 911/3217/25 та призначено підготовче засідання у справі на 17.02.2026.

У підготовче засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до статті 74 ГПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в справі №911/3217/25 на 03.03.2026 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал №5.

2. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у Приватного акціонерного товариства «Ісузу-Атаман Україна»:

- письмові пояснення щодо посилань у позові на те, що договір фінансового лізингу №24 від 28.11.2020 припинений, вказати яким чином припинений: шляхом односторонньої відмови, закінчення строку його дії, виконанням, за згодою сторін і т.д., із зазначенням правових підстав такого припинення та дати настання вказаних обставин;

- належним чином завірені копії доказів направлення повідомлення про вилучення об`єкта лізингу за вих. №13-ч від 11.08.2025, а саме: опис вкладення цінного листа із зазначенням номера поштового відправлення та чек про оплату послуг поштового зв`язку;

- письмові пояснення стосовно того чи підписувався, відповідно до п.6.2. договору, акт про перехід права власності;

- нормативно-правове обґрунтування позовним вимог, щодо витребування майна з чужого незаконного володіння з посиланням на ст.387 Цивільного кодексу України, враховуючи момент переходу права власності на спірне майно до відповідача.

Встановити строк для надання суду документів/пояснень до 26.02.2026 (включно).

3. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Попередити учасників справи, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч.3 ст.169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

6. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим сторонам, а також щодо порядку витребування доказів. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена та підписана 19.02.2026.

Суддя В.М. Антонова