ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.02.2026 Справа № 905/89/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Краматорськ, Донецька область,

до відповідача-1 Фермерського господарства «Багатогалузевого фермерського господарства «Мрія», селище Зарічне, Донецька область,

відповідача-2 ОСОБА_1 , селище Зарічне, Донецька область,

відповідача-3 ОСОБА_2 , селище Зарічне, Донецька область,

відповідача-4 Фермерського господарства «Діамант 24», селище Зарічне, Донецька область,

про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-08/22 від 19.01.2022 у сумі 2250000,00грн, відсотків за користування кредитом у сумі 80098,59грн та комісії у сумі 82128,44грн, всього 2412227,03грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Краматорськ, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фермерського господарства «Багатогалузевого фермерського господарства «Мрія», селище Зарічне, Донецька область, ОСОБА_1 , селище Зарічне, Донецька область, ОСОБА_2 , селище Зарічне, Донецька область, Фермерського господарства «Діамант 24», селище Зарічне, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-08/22 від 19.01.2022 у сумі 2250000,00грн, відсотків за користування кредитом у сумі 80098,59грн та комісії у сумі 82128,44грн, всього 2412227,03грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивачем визначено Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» та зазначено адресу заявника позову: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сіверська, б. 54, та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 09334702.

Здійснивши запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом було отримано відомості, що за кодом зареєстровано Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ(з), вул. Сіверська, б. 54, яке є філією Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та не має статусу юридичної особи та самостійної господарської процесуальної дієздатності.

Поряд з цим за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», має ідентифікаційний код в ЄДРОПУ 00032129 з адресою реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б.12г.

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» документи та відомості, внесенні до Єдиного державного реєстру вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлена невідповідність/відсутність ідентифікуючих ознак позивача, що свідчить про недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу заявника позову, що відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету, у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач вказує у позовній заяві як відповідачів-2, -3 фізичних осіб Шаблю Володимира Анатолійовича та ОСОБА_2 , в яких відсутній обов`язок здійснити реєстрації електронного кабінету згідно з ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого заявник позову має додати до позовної заяви докази, що підтверджують направлення відповідачам-2, -3 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У позовній заяві позивач зазначає про відсутність можливості направлення позовної заяви з додатками на адреси відповідачів -2, -3 з огляду на зупинення діяльності відповідного поштового відділення у зв`язку з віднесенням території селища Зарічне Донецької області до території активних бойових дій.

Поряд з тим в якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачам-2,-3 до позовної заяви додані скріншоти з електронної пошти заявника позову, з яких неможливо встановити, які саме документи надіслані, та чи відповідають ці документи наданим до суду матеріалам.

Своєю чергою за інформацією з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, отриманою на запит суду, фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку, що з метою належного виконання приписів ч. 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивачу слід направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів за адресою реєстрації відповідачів-2, -3 як внутрішньо переміщених осіб.

Суд зауважує, що стандарти судового процесу безумовно мають включати забезпечення доступності для відповідачів інформації про поданий позов та про надані заявником позову докази на його обґрунтування, що має на меті забезпечення такого принципу господарського судочинства як змагальність.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

Керуючись чч. 1,2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії Донецького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Краматорськ, Донецька область, до Фермерського господарства «Багатогалузевого фермерського господарства «Мрія», селище Зарічне, Донецька область, ОСОБА_1 , селище Зарічне, Донецька область, ОСОБА_2 , селище Зарічне, Донецька область, Фермерського господарства «Діамант 24», селище Зарічне, Донецька область, про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №104.10-35/К-08/22 від 19.01.2022 у сумі 2250000,00грн, відсотків за користування кредитом у сумі 80098,59грн та комісії у сумі 82128,44грн, всього 2412227,03грн, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.02.2026 шляхом надання належних відомостей щодо місцезнаходження та ідентифікаційного коду позивача, а також доказів направлення відповідачам-2, -3 на адресу реєстрації як внутрішньо переміщених осіб: АДРЕСА_1 , позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова