ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2026 р. Справа № 902/105/24

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2026 року у справі №902/105/24 (повний текст складено 19 січня 2026 року, суддя Нешик О.С.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА - 240"

та до фізичної особи ОСОБА_2

про визнання недійсними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій та наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2026 року у справі №902/105/24 позов фізичної особи ОСОБА_1 в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та за час вимушеного прогулу в справі №902/105/24 залишено без розгляду. Позов фізичної особи ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА - 240" та до фізичної особи ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень, скасування реєстраційних дій та наказу, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" (вул.Пирогова, буд.59А, м.Вінниця, Вінницька обл., 21000; ідентифікаційний код: 34886834) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 47365,91 грн невиплаченої заробітної плати та 3028,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відмовлено у задоволенні позову в справі №902/105/24 в частині вимог щодо: визнання недійсним та скасування рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" №1 від 08.10.2023; скасування реєстраційних дій, вчинених державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на підставі оскаржуваних рішень; скасування наказу голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240" Бесараб О.С. №2 від 21.10.2023 про звільнення позивача; поновлення фізичної особи ОСОБА_1 на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика родина-240"; стягнення з відповідача невиплаченої заробітної плати в сумі 1327,53 грн та компенсації за невикористану відпустку в сумі 112454,40 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким визнати недійсним та скасувати рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА-240", оформлене протоколом № 1 від 08 жовтня 2023 року, скасувати реєстраційні дії вчинені державним реєстратором Департаменту Адміністративних послуг Вінницької міської ради, скасувати наказ голови правління Бесараб Оксани Сергіївни №2 від 21 жовтня 2023 року про звільнення позивача, поновити фізичну особу ОСОБА_1 на посаду голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА - 240", стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА - 240" невиплачену заробітну плату за період з червня 2023 року по 21 жовтня 2023 року в сумі 48693544 грн та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 112454,40 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно приписів статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України, встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Суддя роз`яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Водночас до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії ОСББ "Велика Родина - 240".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, скаржнику необхідно надати належні докази надсилання апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА - 240".

Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 січня 2026 року у справі №902/105/24 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ВЕЛИКА РОДИНА - 240".

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.