ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5207/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Степанюк А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мрочко Інни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору та виселення, -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Мрочко Інни Валеріївни, в якому просить суд:

- розірвати договір оренди від 02.05.2019 №248/19, укладений між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Медіною Інною Валеріївною (прізвище ФОП після укладання шлюбу у 2023 році - ОСОБА_1 );

- виселити Фізичну особу-підприємця Мрочко Інну Валеріївну з нежилого підвального приміщення №101, загальною площею 58,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5207/25; розглядати справу вирішено в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 09:40.

16.01.2026 за вх.№1630/26 до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, в якій позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що відповідачем добровільно виконано заявлені позовні вимоги, на підтвердження чого надає до суду додатковий договір від 12.01.2026 про розірвання договору оренди нежилого приміщення від 02.05.2019 №248/19 та акт приймання-передачі нежитлового підвального приміщення №101, загальною площею 58,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, за договором оренди від 02.05.2019 №248/19.

Підготовче засідання 22.01.2026 о 09:40 не відбулось на підставі акту Господарського суду Одеської області від 22.01.2026, складеного керівником апарату і відповідальними працівниками суду із засвідченням того факту, що в будівлі суду сталась розгерметизація системи опалення і наступне різке охолодження повітря в адміністративній будівлі, у зв`язку з чим з 22.01.2026 до усунення відповідних несправностей було призупинено як реєстрацію вхідної кореспонденції, так і проведення призначених судових засідань.

Ухвалою суду від 26.01.2026 підготовче засідання призначено на 11.02.2026 о 17:30.

У підготовче засідання 11.02.2026 сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як було зазначено судом, предметом спору у даній справі є вимоги про розірвання договору оренди від 02.05.2019 №248/19, укладеного між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Медіною Інною Валеріївною (прізвище ФОП після укладання шлюбу у 2023 році - ОСОБА_1 ) та виселення Фізичної особи-підприємця Мрочко Інни Валеріївни з нежилого підвального приміщення №101, загальною площею 58,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Виходячи з того, що 12.01.2026 між Департаментом комунальної власності Одеської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Мрочко Інною Валеріївною було укладено додатковий договір про розірвання договору оренди нежилого приміщення від 02.05.2019 №248/19, а також підписано акт приймання-передачі нежитлового підвального приміщення №101, загальною площею 58,1 кв.м, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, 2, за договором оренди від 02.05.2019 №248/19, господарський суд дійшов висновку, що наразі за позовними вимогами у даній справі відсутній предмет спору, що підтверджується наданими позивачем документами: додатковим договором та актом від 12.01.2026, а отже наявні підстави для задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, господарський суд дійшов висновку про повернення позивачу 6056 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №766 від 10.12.2025 на загальну суму 6056 грн., яка міститься в матеріалах справи №916/5207/25.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради за вх.№1630/26 від 16.01.2026 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/5207/25 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Фізичної особи-підприємця Мрочко Інни Валеріївни про розірвання договору та виселення, за відсутністю предмету спору.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1, ) 6056 /шість тисяч п`ятдесят шість/ грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією №766 від 10.12.2025 на загальну суму 6056 /шість тисяч п`ятдесят шість/ грн., яка міститься в матеріалах справи №916/5207/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 16.02.2026.

Суддя Бездоля Юлія Сергіївна