overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/13150/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13150/25.

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А, ідентифікаційний код 23243188)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

про визнання відсутнім прав, зобов`язання вчинити дії та стягнення 6 232 068, 96 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" Відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Судове засідання призначене на 27.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

2. Про визначення нової дати судового засідання на 24.03.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/14645/14

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/14645/14

За заявою Антимонопольного комітету України

про відстрочення виконання рішення

За позовом Антимонопольного комітету України

До Севастопольської міської ради

про зобов`язання виконати рішення

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Антимонопольний комітет України

Відповідача: Севастопольську міську раду

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Судове засідання призначене на 27.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

2. Про визначення нової дати судового засідання на 17.03.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити Севастопольську міську раду про призначення нової дати судового засідання для розгляду заяви Антимонопольного комітету України про відстрочення виконання рішення в судовому засіданні через розміщення оголошень на веб-сайті Судової влади України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2026Справа № 910/1029/26
Керуючись статтями 525, 526, 530, 901-903 Цивільного кодексу України, та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________
Дата видачі судового наказу стягувану _________________________________
Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2026Справа № 910/1464/26
Зі змісту ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кобяк Ігор Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
УХВАЛА - ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/11430/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігора Миколайовича ;

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ" ;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ";

до відповідача - 3: товариства з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС"

про: визнання недійсними договорів; визнання недійсними актів; скасування рішення про державну реєстрацію та проведення державної реєстрації

.

П О В І Д О М Л Я Є:

товариства з обмеженою відповідальністю "АСКЕТ ШИППІНГ", як відповідача - 1, товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІЗ ЛОГІСТІК КОРПОРАЦІЯ", як відповідача - 2, товариства з обмеженою відповідальністю "МАІСТРАНС", як відповідача - 3, про те що, у справі №910/11430/25, в підготовчому засіданні 16.02.2026 суд на місці ухвалив: оголосити перерву до 09.03.26 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/12879/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ромакс буд ЛТД» про видачу дублікату наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ромакс буд ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат комфот ЛТД»

про стягнення 175969,29 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат комфот ЛТД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ромакс буд ЛТД» 138592,38 грн боргу, 15757,76 грн пені, 13859,23 грн штрафу, 170,87 грн 3% річних, 2525,70 грн судового збору.

27 лютого 2023 року суд видав наказ із строком пред`явлення до виконання до 21.02.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромакс буд ЛТД» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату цього наказу, оскільки оригінал був втрачений.

У разі втрати виконавчого документа суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання (п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

За таких обставин суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ромакс буд ЛТД».

2. Видати дублікат наказу № 910/12879/22 від 27.02.2023.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С. А. Ковтун
У Х В А Л А

17.02.2026 м. КиївСправа № 910/1612/26

За заявою: приватного акціонерного товариства "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА "РОЗА";

до: ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ";

про: забезпечення позову.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "ТРИКОТАЖНА ФАБРИКА "РОЗА" (далі - Заявник) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" про забезпечення позову (далі - Заява) шляхом: заборони вчиняти будь-які дії, спрямовані на стягнення банківської гарантії від 30.01.2026 № Г/2026/412-01 в рамках участі в процедурі закупівлі за оголошенням UA-2026-01-20-010073-а до остаточного вирішення спору по суті.

Приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приписами пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, подана до суду Заява не містить пропозиції Заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладені вище обставини суд повертає подану до суду Заяву Заявнику, оскільки остання подана до суду без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

12.02.2026Справа № 910/14580/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богема компані"

про стягнення 941940,77 грн.

за участі представників:

від позивача: Цуперяк І.В.

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема компані» про стягнення за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг основного боргу в розмірі 934109,44 грн., 3% річних у сумі 4534,54 грн., інфляційних втрат у сумі 3296,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» в прохальній частині позовної заяви висловило клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 195,31 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Беручи до уваги, що позивачем внесено суму судового збору в розмірі 11498,60 грн., згідно платіжних інструкцій №4177640 від 12.09.2025 та №4247711 від 05.11.2025, тобто в більшому розмірі, ніж підлягав сплаті за подання даного позову майнового характеру - 11303,29 грн., суд дійшов висновку повернути позивачу з бюджету 195,31 грн. надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 233, 235 ГПК України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про повернення судового збору задовольнити повністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код 41916045) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 195 (сто дев`яносто п`ять) грн. 31 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 4177640 від 12.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2026.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

виклик-повідомлення

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/2301/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/2301/24.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Про стягнення 752 634 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116)

Відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Судове засідання призначене на 27.01.2026 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

2. Про визначення нової дати судового засідання на 27.01.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки в судове засідання на виклик суду в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України та про обов`язок повідомляти суд про причини неявки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Під час воєнного стану отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду під час воєнного стану можливий у такий спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва та/або телефоном 044-334-73-26;

3) ознайомленням із наявною інформацією на офіційній веб-сторінці Господарського суду міста Києва в розділі "Новини" за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/pres-centr/novyny/;

4) за запитом з Єдиного державного реєстру судових рішень.

РЕКОМЕНДУЄМО учасникам судового процесу:

1) подавати документи до суду засобами поштового зв`язку або через систему "Електронний суд", а також у виключних випадках не функціонування вказаних засобів зв`язку - подавати на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом;

2) вказувати в поданих документах актуальні телефонні номери засобів зв`язку та електронних адрес.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ за домовленістю із секретарем судового засідання за телефоном - 044-334-73-26, у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал документу, що підтверджує його повноваження (для огляду) та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

17.02.2026Справа № 910/1295/26
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18.03.26 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні боржника або його повноважного представника та арбітражного керуючого Мотальову-Кравець В.Ю.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

5. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець В.Ю., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно реєстру боржників), контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев