ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 року Черкаси справа №925/710/24(925/1250/25)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

за участю у судовому засіданні: Наумця О.І. (від відповідача, адвокат, за ордером, в режимі відеоконференції), Костіна К.М. (від позивача, адвокат за ордером, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 13.10.2025 №220,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро",

про стягнення грошових коштів у сумі 3 675 499,64 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп-ЮА" (попереднє найменування ТОВ "Газова компанія "Черкаси-газ")

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Заявлено позов про стягнення з ТОВ "Дукра агро" безпідставно набутих грошових коштів у сумі 3 675 499,64 грн.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Ухвалою суду від 26.01.2026 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 12.02.2026.

4. Головне управління ДПС у Запорізькій області, якого трьома ухвалами суду від 11.12.2025, від 14.01.2026 та від 27.01.2026 було зобов`язано надати належним чином завірений реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ "Газова Компанія "Черкаси Газ" (чинна назва ТОВ "Фаркоп.ЮА") та ТОВ "Дукра Агро" (), вимоги суду не виконало.

4.1.Так у листі від 28.01.2023 №1260/5/08-01-04-01-05 (вх.суду №1635/26 від 02.02.2026) повідомило, що ТОВ "Фаркоп.ЮА" свідоцтво платника податку на додану вартість було анульовано 01.03.2023 за рішенням контролюючого органу згідно з підп. "г" п.184.1 ст.184 Податкового кодексу України, у зв`язку з ненаданням контролюючому органу протягом 12 послідовних податкових місяців декларації з податку на додану вартість та/або подання такої декларації, яка свідчить про відсутність постачання/придбання товарів/послуг, здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту; що надана інформація є інформацією з обмеженим доступом.

4.2. Відповідно до п.2, 4, 5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.1, 2 і 3 ч.1 та ч.2 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (…), суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4.3. Вчинені Головним управлінням ДПС у Запорізькій області дії суд кваліфікує: як невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідну особу; як вчинення дій відповідною особою з метою перешкоджання судочинству; як неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, як ненадання доказів без поважних причин.

Невиконання ухвали суду призвело до чергового (учетверте) відкладення розгляду справи із понесенням додаткових витрат державних коштів на вчинення цих процесуальних дій, до додаткових затрат часу судді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до Головного управління ДПС у Запорізькій області заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6656,00 грн.).

5. У день судового засідання від позивача до суду надійшло клопотання від 11.02.2026 (вх.суду №2405/26 від 12.02.2026) з вимогою: повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області надати суду належним чином завірений реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ "Газова Компанія "Черкаси Газ" (чинна назва ТОВ "Фаркоп.ЮА", ) та ТОВ "Дукра Агро" (), у зв`язку з чим відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на інші дату та час.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

6. У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав, а також заявив усне клопотання про продовження строку пвдготовчого провадження на тридцять днів. Представник відповідача заявлені клопотання підтримав.

7. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, що представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 12 год. 00 хв. 05 березня 2026 року.

3. Судове засідання провести у режимі відеоконференції:

3.1. Для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро", адвоката Наумця Олександра Івановича): доручити Маньківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 00 хв. 12 лютого 2026 року у його приміщенні. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукра агро", адвокат Наумець Олександр Іванович.

Зобов`язати Маньківський районний суд Черкаської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника учасника справи;

3.2. Поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркоп.ЮА" (в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Перепелиці В.В.), адвоката Костіна Костянтина Миколайовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Довести до відома представників, що вони мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Фаркоп.ЮА" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Перепелиці В.В. (позивача); ТОВ "Дукра агро" (відповідача).

6. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

7. Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду надати належним чином завірений реєстр податкових накладних по взаємовідносинах ТОВ "Газова Компанія "Черкаси Газ" (чинна назва ТОВ "Фаркоп.ЮА", ) та ТОВ "Дукра Агро" ().

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, що відповідно до частин 7-9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області (69035, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 166, ідентифікаційний код 44118663) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 6656,00 грн. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 12.02.2026

Направити цю ухвалу сторонам, Головному управлінню ДПС у Запорізькій області

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4