ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2026 Справа № 914/243/25

Суддя Господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши заяву представника відповідача Сонька Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (адреса: 79007, місто Львів, вулиця Клепарівська, 20, код ЄДРПОУ/ Умовний код: 38326057);

в інтересах держави в особі: Львівської обласної державної адміністрації (адреса: 79008, місто Львів, вулиця Винниченка, 18, );

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (адреса: 79014, місто Львів, проспект В. Чорновола, 4, );

відповідача-2: Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (адреса: 82547, Львівська обл., Самбірський р-н, селище міського типу Бориня, вулиця Івана Франка, 4, );

відповідача-3: Фермерського господарства «Марі Голд» (адреса: 81321, Львівська обл., Мостиський район, село Шегині, вул. Дружби, 46 «Г», );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

про: усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони,-

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону (далі також прокурор) в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації (далі також ЛОДА) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (далі також ГУ Держгеокадастру), Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області (далі також Боринська селищна рада), Фермерського господарства «Марі Голд» (ФГ «Марі Голд»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також військова частина НОМЕР_1 , третя особа) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями оборони.

Ухвалою суду від 09 лютого 2026 року підготовче засідання відкладене до 2 березня 2026 року о 10:00 год.

Через систему «Електронний суд» 09 лютого 2026 року (вх.№3550/26) від представника відповідача Фермерського господарства «Марі Голд» Сонька Валерія Вікторовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (підсистеми Електронний суд) з використанням програмного забезпечення розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частин 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддею встановлено, що заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Так, окремі підсистеми ЄСІТС, зокрема, підсистема відеоконференцзв`язку, офіційно почали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.), суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 197, 234 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника відповідача Сонька Валерія Вікторовича про участь у підготовчому засіданні у справі № 914/243/25 в режимі відеоконференції (за допомогою онлайн сервісу за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України: vkz.court.gov.ua.), - задоволити. Підготовче засідання у справі, призначене на 02.03.2026 на 10:00 год, а також всі наступні судові засідання у випадку їх призначення проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

Інформувати представника відповідача про необхідність попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам,визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року). Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бургарт Т.І.