ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1248/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Військової частини НОМЕР_1

до фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

за участю у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Управління внутрішнього аудиту (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01001)

про визнання недійсними додаткових угод до договору,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, в режимі ВКЗ;

від відповідача: Даців С.Я. - адвокат - за ордером, в режимі ВКЗ;

від третьої особи: Капелюх А.П. - самопредставництво - в режимі ВКЗ.

13.10.2025 Військова частина НОМЕР_1 звернулася в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Заволоки Марини Анатоліївни, у якому просила суд визнати недійсними додаткові угоди №1-24 від 26.06.2024 та №2-24 від 31.07.2024 до договору №96-24 від 21.05.2024, який укладений між позивачем та відповідачкою. У позовній заяві позивач також просив суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2422,00 грн.

Ухвалами суду (суддя Кучеренко О.І.): від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху; від 27.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 25.11.2025; від 24.11.2025 задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції; від 24.11.2025 задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2026, здійсненого у зв`язку із призначенням Кучеренко О.І. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду, справу №925/1248/25 передано для розгляду головуючому судді Г.М.Скибі.

Ухвалами суду: від 05.01.2026 прийнято справу №925/1248/25 до свого провадження, за ініціативою суду залучено до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Адміністрацію Державної прикордонної служби України в особі Управління внутрішнього аудиту та проведення підготовчого засідання призначено на 29.01.2026; від 20.01.2026 задоволено заяву позивача від 20.01.2026 (вх.суду №962/26 від 20.01.2026) про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції; від 26.01.2026 задоволено заяву відповідача від 23.01.2026 (вх.суду №1216/26 від 26.01.2026) про участь представника у судовому засіданні у режимі відео конференції.

Підготовче засідання 29.01.2026 не відбулось з огляду на відключення у Господарському суді Черкаської області електромережі та неможливість забезпечити проведення засідання суду в режимі відео конференції. Проведення підготовчого засідання відкладено на 15:00 год. 18.02.2026.

При проведенні підготовчого засідання 18.02.2026 представник позивача в режимі відеоконференції не зміг приєднатися по звуковому каналу не мав зв`язку з залом судових засідань та іншими учасниками справи, що порушує принцип диспозитивності та змагальності процесу. В телефонному режимі представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з технічних причин.

Представники відповідача та третьої особи підтримали клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з забезпеченням участі представників в режимі відеоконференції.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та визначити наступну дату проведення підготовчого засідання з належним повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання з технічних причин задовольнити.

1.1. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 02 березня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. Для участі позивача та його представника ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засідання суду провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.1. Для участі відповідача та його представника адвоката Даців Сергія Ярославовича (тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) засідання суду провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.2. Для участі третьої особи та її представника Капелюха Андрія Петровича (тел. НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) засідання суду провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

2.3. Довести до відома сторін та учасників, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2.4. Попередити про ймовірні технічні ризики кожного з учасників при їх участі в засіданні суду в режимі відео конференції.

3. Сторонам до дня підготовчого засідання, визначеного п.1 резолютивної частини цієї ухвали, повідомити про наявність невирішених клопотань. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Позивачу: Оригінали поданих у справу документів - для огляду судом. Докази направлення третій особі примірника позовної заяви з додатками. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: докази направлення третій особі примірника відзиву на позовну заяву - з додатками. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: пропозиції по судовому розгляду спору.

4. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба