СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2153/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» (вх. №332Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі № 922/2153/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.), повний текст якого складено 02.02.2026

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро Україна», місто Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок», місто Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківська міська рада, місто Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквілон ХХІ», місто Харків

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі позов задоволено повністю; зобов`язано ТОВ «Енергопромзв`язок» усунути перешкоди в користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» земельною ділянкою з кадастровим номером :01:022:0028 шляхом знесення паркану, який порушує права позивача на вільне користування майном, яке знаходиться у його власності, що полягає у неможливості заїзду на земельну ділянку позивача транспортних засобів, в тому числі екстрених служб; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» 2684,00 грн судового збору та витрати на проведення експертизи в розмірі 70048,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему «Електронний суд» з апеляційною скаргою в електронній формі, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Здійснити розподіл судових витрат, понесених відповідачем під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Окрім того, до матеріалів апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про призначення додаткової експертизи, в якому останній просить призначити у справі додаткову комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити іншому експерту (експертам) Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса «Міністерства юстиції України (вулиця Золочівська, 8A, м. Харків, 61177); на вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання: Чи огороджує паркан ТОВ «Новаагро Україна» земельні ділянки з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030?; Чи межують між собою земельні ділянки з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030? Чи розмежовані вони між собою парканом, огородою або іншою перешкодою?; Чи відповідає фактичне розташування паркану, що огороджує земельні ділянки з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030, відносно меж цих земельних ділянок в правовстановлюючих документах та технічній документації із землеустрою? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?; Чи є у ТОВ «Новаагро Україна» технічна та правовстановлююча документація на земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0030?; Чи розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:022:0028 та :01:022:0030 будівлі, споруди або інші об`єкти нерухомості і якщо так, кому вони належать і чи введені вони до експлуатації?; Чи є в користувача земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0028 можливість здійснювати проїзд від вулиці Чорноглазівській (колишня Маршала Бажанова) до земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0028 через земельну ділянку з кадастровим номером :01:022:0030?; Чи пролягатиме проїзд від земельної ділянки кадастровий номер :01:022:0028 до вул. Чорноглазівській (колишня Маршала Бажанова) у м. Харкові по території Ботанічної пам`ятки природи місцевого значення «Чорноглазівські дуби»; витрати на проведення експертизи до вирішення спору покласти на відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2153/23.

Отже, слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 у справі та призначити справу до розгляду.

Окрім того, слід витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2153/23.

Керуючись статтями 234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромзв`язок» на рішення господарського суду Харківської області від 21.01.2026 року у справі № 922/2153/23.

2. Учасникам справи встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, з доказами надсилання його апелянту. 3. Призначити справу №922/2153/23 до розгляду на "18" березня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

4. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/

5. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

6. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2153/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов