ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5258/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Масловська Є. Д.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Колеченкова Віктора Глібовича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода-43" (65038, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Академіка Вільямса, будинок 43А)

про стягнення 131 661,18 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Казімір Н. В. самопредставництво.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 Фізична особа-підприємець Колеченков Віктор Глібович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода-43", в якій просить суд стягнути з відповідача за договором №66 (про надання послуг) від 01.10.2023 основний борг у розмірі 112 001 грн, інфляційні втрати в розмірі 13 299 грн, 3% річних у розмірі 2 966,56 грн, пеню у розмірі 3 394,63 грн, а також судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання за укладеним між сторонами договором в частині оплати наданих послуг з благоустрою прибудинкової території та прибирання місць загального користування.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Колеченкова Віктора Глібовича за вх.№5400/25 від 29.12.2025 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, 3% річних та пені, читаємих копій актів звірки, актів надання послуг та договору №66 (про надання послуг) від 01.10.2023, а також зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала суду від 05.01.2026 була надіслана позивачу до його електронного кабінету та доставлена 05.01.2016 о 17:34, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

15.01.2026 до суду від позивача надійшла заява, згідно якої останній, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

При цьому, позивачем надано розрахунок заборгованості (довідку про заборгованість), згідно з яким основний борг становить 112 001 грн, інфляційні втрати 13 299 грн, 3% річних 354,40 грн, пеня 3 424,63 грн, всього сума боргу за період з 1.10.2023 до 1.05.2025 становить 129 079,03 грн. Натомість, останнім не надано суду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 20.01.2026 суд постановив відкрити провадження у справі №916/5258/25, прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "16" лютого 2026 р. о 12:30.

Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, зокрема, запропонувати відповідачу подати відзив на позов в порядку ст.165 ГПК України, встановивши строк для надання відзиву та його надіслання позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду від 17.11.2025 була надіслана до електронних кабінетів позивача та відповідача 20.01.2026 о 15:44, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу, наявні у матеріалах справи.

03.02.2026 до суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода-43" надійшло клопотання, в якому останнє просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 12.02.2026.

05.02.2026 до суду від позивача надійшли наступні документи: заперечення на клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву та заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Ухвалою суду від 09.02.2026 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свобода-43" за вх.№4061/26 від 03.02.2026, подане у справі №916/5258/25, задоволено та продовжено строк для надання до суду відзиву на позовну заяву до 12.02.2026 (включно).

12.02.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.02.2026 до суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2026 в судове засідання з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився, водночас про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги клопотання представників позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Крім того, враховуючи, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було поставлено питання позивачу в порядку ст. 90 ГПК України, суд вважає за необхідне встановити строк для подання відповіді на відзив та відповідей на запитання відповідача до 04.03.2026.

Суд також пропонує позивачу надати пояснення щодо фактичних обсягів робіт, а також розбіжностей у змісті договорів та рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Суд вважає за необхідне викликати позивача у судове засідання, визнавши його явку обов`язковою, з огляду на зміст відзиву відповідача, для надання відповідних пояснень у судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, у порядку, передбаченому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 91, 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання фізичну особу-підприємця Колеченкова Віктора Глібовича, визнавши його явку обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3. Відкласти судове засідання при розгляді справи № 916/5258/25 на "09" березня 2026 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №547 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 16.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська