ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/405/26

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 6, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Аптека № 1», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 156260,66 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 2 ст. 16 ГПК України передбачено, що представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Звертаючись з даним позовом, представник позивача (Альона Іванівна Ковбасюк-Боброва) у вступній частині позовної заяви зазначає себе як адвокат, водночас в прохальній частині позовної заяви представник себе зазначає як начальник юридичного відділу КП БМР ЖЕК № 6.

Разом з тим, до позовної заяви не додано документів (статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо), визначених ч. 3 ст. 56 ГПК України, які б підтверджували наявність у Ковбасюк-Бобрової А.І. повноважень, на вчинення дій від імені позивача в порядку самопредставництва.

Також суд зазначає, що ГПК України не передбачає одночасної участі особи у справі в порядку самопредставництва і водночас в статусі адвоката, як представника.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію договору № 56 від 31.08.2021 р. та акт наданих послуг № 502 за жовтень 2025 р., проте вказані документи позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію договору № 56 від 10.09.2021 р., акт наданих послуг № 1299 за жовтень 2025 р. та акт наданих послуг № 1433 за листопад 2025 р., які відсутні в переліку додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист № 630 від 11.02.2026 р., накладну № 630 від 11.02.2026 р. та чек від 11.02.2026 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 630 від 11.02.2026 р., відповідачу не було направлено копії договору № 56 від 10.09.2021 р., акт наданих послуг № 1299 за жовтень 2025 р. та акт наданих послуг № 1433 за листопад 2025 р.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 630 від 11.02.2026 р., накладна № 630 від 11.02.2026 р. та чек від 11.02.2026 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданим до неї документами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить відомостей про те, які акти надання послуг за спірний період квітень 2025 року листопад 2025 року залишились неоплаченими відповідачем та на яку суму, враховуючи що місячна вартість послуг становить 11667,47 грн.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Твердження позивача про наявність боргу в сумі 156260,66 грн. за період з квітня по листопад 2025 року (8 місяців) є необґрунтованим: позивач посилається на місячну вартість послуг у розмірі 11667,47 грн., що за весь спірний період теоретично могло б становити максимум 93339,76 грн. (8 Ч 11 667,47 грн), тоді як заявлена до стягнення сума суттєво перевищує цю розрахункову величину без будь-якого належного обґрунтування такої розбіжності.

Обґрунтуваного розрахунку 156260,66 грн. боргу з зазначенням суми боргу за кожний місяць періоду його існування до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії договору № 56 від 10.09.2021 р., акт наданих послуг № 1299 за жовтень 2025 р. та акт наданих послуг № 1433 за листопад 2025 р.;

- документ, що підтверджує повноваження представника позивача в порядку самопредставництва;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

2) обґрунтованого розрахунку суми боргу;

3) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;

4) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева