УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/4440/25

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі №910/4440/25

за первісним позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 1065321,13 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

до Громадської спілки "Український музичний альянс"

про стягнення 209089,27 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасники справи:

Від стягувача: не з`явився.

Від боржника (заявник): Терземан Д.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадська спілка "Український музичний альянс" (далі - позивач) звернулася у Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (далі - відповідач) про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 1 065 321,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача втрати від інфляції у розмірі 741949,965 грн, 3% річних у розмірі 174619,80 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10998,83 грн. Відмовлено в частині первісних позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 148 636,90 грн та 3% річних у розмірі 114,47 грн.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь зустрічного позивача втрати від інфляції у розмірі 168906,90 грн; 3% річних у розмірі 40070,87 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2507,73 грн. В частині зустрічних позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 111,50 грн відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" штрафні санкції у розмірі 707591,99 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8491,10 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" витрати на правову допомогу у розмірі 43000 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 у справі № 910/4440/25 залишено без змін.

19.12.2025 до Господарського суду міста Києва від відповідача за первісним позовом надійшла заява про виконання рішення суду у повному обсязі.

Позивач звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн, понесені у зв`язку апеляційним розглядом справи.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 частково задоволено заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового судового рішення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 4; ідентифікаційний код 13669756) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Шовковична, 10, оф. 28, ідентифікаційний код 31815383) 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн судових витрат (витрат на правничу допомогу), в решті вимог заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" відмовлено.

20.01.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, видано наказ.

20.01.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, видано наказ.

20.01.2026 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4440/25 від 12.01.2026.

21.01.2026 до суду від стягувача надійшло клопотання про видачу оригінали наказів про примусове виконання судових рішень у справі №910/4440/25.

21.01.2026 до суду від ТОВ "МТІ" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 20.01.2026 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.01.2026 призначено до розгляду заяву на 02.02.26 о 14:40 год.

28.01.2026 до суду від ТОВ "МТІ" надійшла заява про визнання виконавчого документу від 20.01.2026 року, виданого на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4440/25 від 12.01.2026, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.01.2026 призначено розгляд заяви на 02.02.2026.

30.01.2026 до суду від стягувача надійшли заперечення на заяви від 21.01.2026 та від 28.01.2026, яких останній просив суд відмовити у задоволенні вказаних заяв, з огляду на наступне:

- заяви ТОВ «МТІ» не містять жодної вказівки, на підставі яких суд мав би встановити наявність чи відсутність грошового зобов`язання ГС «Український музичний альянс» перед ТОВ «МТІ», його розмір та факт зарахування;

- рішення ТОВ «МТІ» про зарахування зустрічних позовних вимог не є заявою у розумінні ст. 601 Цивільного кодексу України та не створює жодних правових наслідків для ГС «Український музичний альянс»;

- заява має бути обов`язково надіслана або надана іншій стороні, однак доказів надсилання цих документів ГС «Український музичний альянс» матеріали справи не містять; чеки, надані ТОВ «МТІ», про відправлення рекомендованого відправлення № 979 від 18.12.2025 року та № 574 від 27.01.2026 року без описів вкладення не можуть бути достатнім доказом направлення будь-яких конкретних документів;

- в обґрунтування наявності боргу ГС «Український музичний альянс» перед ТОВ «МТІ», заявник посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2024 року, але ніяких рішень у справах за участі ГС «Український музичний альянс» 18.02.2024 року Господарський суд міста Києва не приймав;

- на думку стягувача, неможливо зарахувати грошові вимоги, які виникають із різних сфер суспільних відносин;

- у справі № 910/1911/24 ТОВ «МТІ» не подало заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, та не ініціював закінчення виконавчих проваджень в розмірі зарахованого боргу, арешт на рахунках ГС «Український музичний альянс» не знятий.

02.02.2026 до суду від ТОВ "МТІ" надійшли письмові пояснення.

Представник стягувача 02.02.2026 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд 02.02.2026 у судовому засіданні постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду заяв до 12.02.2026.

09.02.2026 до суду від ТОВ "МТІ" надійшли письмові пояснення.

Представник стягувача 12.02.2026 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник ТОВ "МТІ" 12.02.2026 у судовому засіданні підтримав заяви та просив їх задовольнити.

Розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із частиною першою статті 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом частини першої статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 601 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань: в одному одна сторона є кредитором, а інша боржником, а в другому навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання (менше за розміром) зараховується повністю, а інше (більше за розміром) лише в частині, що дорівнює розміру першого зобов`язання. У такому випадку зобов`язання в частині, що залишилася, може припинятися будь-якими іншими способами.

За змістом статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 602 Цивільного кодексу України містить підстави, за яких зарахування зустрічних вимог не допускається, та серед вказаного переліку відсутні заборони щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконавчого провадження як засобу виконання зобов`язання, визначеного рішенням суду, у зв`язку з чим таке зарахування можливе на будь-якій стадії провадження у справі.

При цьому, умова щодо безспірності вимог, які зараховуються, а саме: відсутність спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, не передбачена чинним законодавством, зокрема статтею 601 Цивільного кодексу України, але випливає із тлумачення змісту визначених законом вимог і застосовується судами, що вже є усталеною судовою практикою та підтверджується численними постановами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема від 11 жовтня 2018 року у справі № 910/23246/17, від 05 листопада 2019 року у справі № 914/2326/18, постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 910/11116/19.

Таким чином, зобов`язання з оплати заборгованості за договором може бути припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за наявності умов, установлених статтею 601 Цивільного кодексу України, та за відсутності обставин, передбачених статтею 602 Цивільного кодексу України, за яких зарахування зустрічних вимог не допускається.

Крім того, суд акцентує увагу на тому, що безспірність вимог, які зараховуються, а саме: відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2025 у межах справи №910/4440/25, яке залишено без змін постановою ПАГС від 09.12.2025, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "МТІ" на користь ГС "Український музичний альянс" втрати від інфляції у розмірі 741949,965 грн, 3% річних у розмірі 174619,80 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10998,83 грн. Відмовлено в частині первісних позовних вимог про стягнення втрат від інфляції у розмірі 148 636,90 грн та 3% річних у розмірі 114,47 грн.

Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача за зустрічним позовом на користь зустрічного позивача втрати від інфляції у розмірі 168906,90 грн; 3% річних у розмірі 40070,87 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2507,73 грн. В частині зустрічних позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 111,50 грн відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" штрафні санкції у розмірі 707591,99 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8491,10 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2025 заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" витрати на правову допомогу у розмірі 43000 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 частково задоволено заяву Громадської спілки "Український музичний альянс" про ухвалення додаткового судового рішення, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 4; ідентифікаційний код 13669756) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Шовковична, 10, оф. 28, ідентифікаційний код 31815383) 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн судових витрат (витрат на правничу допомогу), в решті вимог заяви Громадської спілки "Український музичний альянс" відмовлено.

20.01.2026 на виконання рішення суду від 28.08.2025, додаткового рішення від 16.09.2025 та додаткової постанови судом видано накази.

Також, у межах справи 910/1911/24 рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2025, яке набрало законної сили 25.03.2025, було вирішено стягнути з Громадської спілки «Український музичний альянс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МТІ» 1 090 382,00 грн. грошових коштів та 16 355,73 грн. судового збору.

31.03.2025 на виконання рішення суду від 18.02.2025 у справі №910/1911/24 видано наказ Господарського суду міста Києва.

07.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Жданович В.М. було відкрито виконавче провадження №77744464 з виконання наказу від 31.03.2025 у справі №910/1911/24.

Так, судом встановлено, що між обома сторонами наявні зобов`язання одна до одної, щодо яких судами в межах справ №910/1911/24 та №910/4440/25 ухвалені відповідні рішення, які набрали законної сили, що не заперечується сторонами, строк виконання вимог за цими рішеннями настав.

Таким чином, заявник надіслав стягувачу засобами поштового зв`язку та на електронну адресу

- лист № 1863/МТІ-02/2025 від 17.12.2025 про направлення рішення № 1864/МТІ-02/2025 від 17.12.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 759 083,09 грн;

- лист №110/МТІ-02/2026 від 26.01.2026 про направлення рішення № 111/МТІ-02/2026 від 26.01.2026 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 25 000,00 грн.

У вказаних заявах боржник посилається на те, що заборгованість ГС "Український музичний альянс" перед ТОВ «МТІ» у межах ВП 77744464 становить 1 103 758,55 грн, а в межах справи №910/4440/25 ТОВ «МТІ» перед ГС "Український музичний альянс" - 784 083,09 грн (707 591,99+8 491,10+43 000+25 000).

Враховуючи положення статті 601 ЦК України, ТОВ "МТІ" прийнято рішення про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 784 083,09 грн.

Суд відзначає, що матеріали справи не містять відповідей або заперечень стягувача на рішення ТОВ «МТІ» про зарахування зустрічних однорідних вимог.

В межах цієї справи, суд застосовує правову позицію Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду, яка викладена в постанові від 22.01.2021 у справі №910/11116/19. За змістом вказаної позиції спірності вимог, які були погашені (припинені) зарахуванням, або щодо незгоди з проведеним зарахуванням з інших підстав, має бути аргументована, підтверджена доказами і перевіряється судом, який вирішує спір про визнання недійсним одностороннього правочину із зарахування зустрічних однорідних вимог.

Суд вважає, що рішення № 1864/МТІ-02/2025 від 17.12.2025 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 759 083,09 грн та рішення № 111/МТІ-02/2026 від 26.01.2026 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 25 000,00 грн є односторонніми правочинами, в розумінні матеріального права.

З викладеного вбачається, що зарахування зустрічних однорідних вимог, про яке заявила одна із сторін у зобов`язанні не пов`язується із прийняттям такого зарахування іншою стороною, такий односторонній правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, відповідно до положень ст.204 ЦК України.

У відповідності до ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Дослідивши рішення ТОВ «МТІ» про зарахування зустрічних однорідних вимог про зарахування зустрічних однорідних вимог, суд не вбачає законодавчих підстав вважати їх нікчемними.

Проте, суд в межах розгляду заяв про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, не уповноважений встановлювати обставини дійсності/недійсності вчиненого одностороннього правочину, на підставі якого припинено зобов`язання, та виходячи з положень ст.ст.204, 215 ЦК України, вважає такий правочин правомірним.

Також, суд акцентує увагу на тому, що вимоги, які зараховано є зустрічними, оскільки кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим, та є однорідними (зараховувалися грошові кошти), а строк виконання їх станом є таким, що настав.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що зобов`язання ТОВ «МТІ» перед ГС "Український музичний альянс" в розмірі 784 083,09 грн є виконаними, що є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку заяви ТОВ «МТІ» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" від 21.01.2026 про визнання наказів, такими, що не підлягають виконанню, задовольнити.

2. Визнати накази, видані Господарським судом міста Києва від 20.01.2026 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2025, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025, про: проведення зустрічного зарахування сум стягнутих за первісним та зустрічним позовом та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 4; ідентифікаційний код 13669756) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вулиця Шовковична, 10, офіс 28; ідентифікаційний код 31815383) штрафні санкції у розмірі 707591 (сімсот сім тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн 99 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8491 (вісім тисяч чотириста дев`яносто одну) грн 10 коп.; про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (01001, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 4; ідентифікаційний код 13669756) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (01021, м. Київ, вулиця Шовковична, 10, офіс 28; ідентифікаційний код 31815383) витрат на правову допомогу у розмірі 43000 (сорок три тисячі) грн 00 коп., такими, що не підлягають виконанню.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" від 28.01.2026 про визнання наказу таким, що не підлягають виконанню, задовольнити.

4. Визнати наказ від 20.01.2026, виданий на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4440/25 від 12.01.2026, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 4; ідентифікаційний код 13669756) на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Шовковична, 10, оф. 28, ідентифікаційний код 31815383) 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн судових витрат (витрат на правничу допомогу) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя І.В.Усатенко