ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1715/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Пулинської селищної ради

про стягнення 1260645,03 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Кулинич О.С., згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: Заєць О.В., довіреність від 16.01.2026 №86/02-24

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Пулинської селищної ради 1260645,03 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Позов обгрунтовано тим, що в ході розгляду звернення щодо зрізання дерев комісією проведено обстеження лісових насаджень на землях комунальної власності Пулинської територіальної громади та виявлено факт порушення природоохоронного законодавства, а саме, факт незаконної вирубки дерев різних порід невстановленими особами на земельній ділянці між населеними пунктами Будище та Буряківка Житомирського району, внаслідок чого розмір шкоди, заподіяної лісу, становить 1 260 645,03 грн. Заподіяну шкоду відповідач має відшкодувати відповідно до положень ч. 2 ст. 107 Лісового кодексу України.

Ухвалою від 30.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.01.2026 о 10:00 (а. с. 27).

13.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 29 - 36).

20.01.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив із підтриманням позовних вимог в повному об`ємі (а. с. 37 - 43).

23.01.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення витребуваних судом документів та запит до Коростишівської окружної прокуратури від 20.01.2026, вих. №362/11-05 щодо надіслання додаткових документів (а. с. 44 - 49).

Ухвалою від 23.01.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 19.02.2026 о 10:00, витребував в сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 54).

03.02.2026 до суду від Пулинської селищної ради надійшло заперечення на відповідь на відзив із, зокрема, власним розрахунком розміру шкоди та клопотанням щодо виклику та допиту як свідка особу, анкетні дані якої зазначені у реєстраційній картці повідомлення (а. с. 56 - 60).

16.02.2026 до суду від позивача надійшла заява про виконання ухвали суду з додатками (а. с. 61 - 69).

Присутня в засіданні суду представник Пулинської селищної ради підтримала заявлене у запереченні на відповідь на відзив щодо виклику та допиту як свідка ОСОБА_1 , якай звернувся на телефонну "гарячу лінію" Державної екологічної інспекції Поліського округу, про що зазначено у відповідній реєстраційній картці, яка є в матеріалах справи.

Разом з тим, господарський суд звертає увагу відповідача, що згідно із ч. 1 - 4 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

За таких обставин слід відкласти підготовче засідання суду, продовжити термін підготовчого провадження у справі по 30.03.2026 з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно слід витребувати від позивача відповідь на розрахунок відповідача стосовно розміру шкоди, зазначеного у запереченні на відповідь на відзив.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/1715/25 по 30.03.2026.

2. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на 24 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

4. Позивачу надіслати господарському суду відповідь на розрахунок Пулинської селищної ради стосовно розміру шкоди, зазначеного у запереченні на відповідь на відзив.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.02.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд