ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/918/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Бердичів)

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю:

- заявник: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

21.07.2025 на електронну пошту Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд", надійшла заява від ОСОБА_1 від 21.07.2025 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 11.11.2025 (суддя Гнисюк С.Д.) було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/918/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2025 у справі №906/918/25 скасовано; справу № 906/918/025 повернуто до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2026, справу № 906/918/25 передано для подальшого розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 21.07.2025 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2026 р. об 11:00 год. Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 в термін до 17.02.2026 надати (надіслати) суду відповідні докази у справі.

18.02.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н від 18.02.2026 про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку.

Заявник в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, тому її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та подані заявником документи, встановив наступні обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Абзацом 13 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абзацом 4 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

В силу частини 1 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа звернулась до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства ( з 01.01.2025 - Книга п`ята).

Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_1 зазначено, що на день подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Відповідно до частини 1 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

За наслідками дослідження наданих заявником документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 81).

Сім`я боржника складається з матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до паспорту серія НОМЕР_1 , виданого Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській обл. від 06.08.1996, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження дітей серії НОМЕР_2 , № актового запису 359, виданий Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 03.09.2016, паспорт ID-картка № НОМЕР_3 , орган, що видав - 1814, від 06.08.2020.

ОСОБА_1 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , що підтверджується карткою платників податків від 07.04.2016 (т. 1 а.с.81 на звороті).

ОСОБА_1 зазначає про те, що не зареєстрована фізичною особою - підприємцем, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 16.07.2025.

ОСОБА_1 повідомила про рахунки, відкриті у банках та інших фінансово-кредитних установах, а саме: АТ КБ"Приват Банк", АТ "Сенс Банк", АТ "Універсал Банк, АТ "ПУМБ", АТ "ТАСКОМБАНК" .

Заявник зазначає про те, що станом на день подання заяви у неї транспортні засоби відповідно до Довідки №31/35/12/116-3і/08-2025-115-2025 від 15.07.2025, виданої РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях, відсутні.

В Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта №434405615 від 07.07.2025 виявлено наступні записи щодо права власності на майно: Тип об`єкта: квартира, трикімнатна, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа 67.6 кв.м.

Відповідно до даних конкретизованого списку кредиторів і боржників ОСОБА_1 заборгованість боржника становить:

- перед Акціонерним товариством "ПУМБ" - 29 214,73 грн за договором №79 від 16.12.2023;

- перед Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" - 10 060,06 грн за договором №0/21717249-VR(21717251) від 24.08.2023, 56 764, 51 грн, за договором №002/18069779-СКSB (18069807) від 03.12.2024, 65 436, 59 грн, за договором №002/15095770-SP(15274084) від 07.05.2022;

- перед Акціонерним товариством "УНІВЕРСАЛ БАНК" - 24 756, 26 грн за договором №6573 від 15.05.2019;

- перед Акціонерним товариством "КБ "ПРИВАТБАНК" - 7 565, 28 грн за договором №2464 від 09.08.2018;

- перед Акціонерним товариством "СЕНС БАНК - 72 174, 78 грн за договором №631678033 від 04.06.2021, 16589, 81 грн за договором № від 12.2021;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - 168 500, 00 грн, за договором №1330-9802 від 13.01.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ІННОВА ФІНАНС" - 3 500, 00 грн, за договором № від 13.01.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН" - 6 396, 38 грн, за договором № від 13.01.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНТАРГЕТ" - 6 020 грн за договором №1037656 від 13.01.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СЛОН КРЕДИТ" - 232 124, 88 грн, за договором №1307210 від 22.11.2023;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК ПРОСТО КРЕДИТ" - 11 320 грн, за договором №293584 від 13.01.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" (фактор) (первинний кредитор ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів") - 31 785, 73 грн за договором №76318173 від 26.12.2023;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (фактор) (первинний кредитор ТОВ "Авентус Україна") - 66 384,99 грн, за договором №27092024(7259679) від 27.09.2024, (первинний кредитор ТОВ "Старфайненс") - 70 000, 00 грн, за договором №20062024(00222-01/2024) від 29.04.2024, (первинний кредитор ТОВ "Аванс кредит") - 80 000, 00 грн, за договором №20062024(02374-01/2024) від 20.06.2024, (первинний кредитор ТОВ "Аванс кредит") - 4 000, 00 грн, за договором №20062024(02374-01/2024) від 20.06.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" (фактор) (первинний кредитор ТОВ "Мілоан") - 61 650, 00 грн, за договором №108-МЛ/Т(102980648) від 28.05.2024, (первинний кредитор ТОВ "Селфі кредит") - 93 614, 44 грн, за договором №21062024(1090613) від 21.06.2024, (первинний кредитор ТОВ "Маніфою") - 4547,41 грн, за договором №13-06/2024(6702068) від 13.06.2024, (первинний кредитор ТОВ "ФК "КІФ") - 7 131, 69 грн, за договором №26/08 (3998581) від 26.08.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ТЕХНОФІНАНС" (фактор) (первинний кредитор ТОВ "ФК "Преміумактив") - за договором № від 06.06.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - 23 301, 45 грн, за договором №23.12.2023-100000445 від 26.12.2023;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "ЕЙС" (фактор) (первинний кредитор ТОВ "МАКС КРЕДИТ", первинний кредитор ТОВ "Качай гроші") -23 891, 49 грн за договором №16082024-МК/ЕЙС(22-01/2024)) від 16.08.2024;

- перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК "УКРГЛОБАЛФІНАНС" (фактор) (первинний кредитор ТОВ "Лінеура Україна") - 96 926, 65 грн, за договором №23.12.2023-100000445 від 26.08.2024.

Відповідно до постанови ВП №80162499 від 04.02.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листи № 274/5158/25, виданого 09.01.2026 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" 1 101 гривню 31 копійку судових витрат.

Відповідно до постанови ВП №80162231 від 04.02.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 274/5158/25, виданого 09.01.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕА ФІНАНС" заборгованість за договором позики № 76318173 в розмірі 14451 гривня.

Відповідно до постанови ВП №79472944 від 31.10.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листи № 274/3464/25, виданого 24.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" заборгованість за кредитним договором № 1330-9802 від 13.01.2024 в розмірі 100 000,00 грн та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Відповідно до постанови ВП №79097840 від 12.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листи № 274/2680/25, виданого 01.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованості у розмірі 23 301,45 грн.

Відповідно до постанови ВП №79097729 від 12.09.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Клименюком Андрієм Миколайовичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листи № 274/2680/25, виданого 01.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" судового збору в сумі 2422,40 грн.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Наявність таких підстав пов`язується як з неплатоспроможністю фізичної особи, так і з загрозою її неплатоспроможності.

Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи.

Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Згідно з абзацом 5 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутство грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Щодо наявності загрози неплатоспроможності, заявник зазначає, що наявність таких підстав пов`язується як з неплатоспроможністю фізичної особи, так і з загрозою її неплатоспроможності. Законодавець передбачив можливість відкриття провадження у справі за наявності загрози неплатоспроможності фізичної особи. Під такою загрозою розуміється існування обставин, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Суд враховує, що відповідно до Довідки, виданої Пенсійним фондом України від 07.07.2025, ОСОБА_1 працює у ТОВ "Анрі-фарм" і з грудня 2024 року по травень 2025 отримала заробітну плату у розмірі 28 766,11 грн (без вирахування податків та зборів).

Також заявник отримує субсидію на опалювальний період відповідно до наданих доказів скріншоту з інформації АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" і з квітня 2024 року по березень 2025 розмір субсидії склав 17 496,20 грн, що в середньому на місяць - 1 458,02 грн.

Також заявник повідомляє, що отримує матеріальну допомогу від матері відповідно до розписки від 07.07.2025 у сумі 2 000,00 грн щомісячно.

Вказані докази у сукупності, на переконання суду, свідчать про наявність ознак загрози неплатоспроможності.

У відповідності до частини 3 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, виписки з банківських рахунків ОСОБА_1 , судом встановлено, що ОСОБА_1 згідно наданих до суду матеріалів припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Згідно з частиною 3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених у частині 4 статті 119 Кодексу.

Частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (абзац 19 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені судом обставини, з урахуванням наведених правових приписів, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури реструктуризації боргів боржника та мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Судом встановлено, що в заяві ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявлено клопотання про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі та заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність її кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Враховуючи відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни пропозицію про призначення якої надано боржником та якою подано заяву про участь у справі, господарський суд дійшов висновку задовольнити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі; задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі; призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Зважаючи на викладене, господарський суд призначає попереднє засідання суду.

Керуючись статтями 1, 2, 6, 8, 9, 28, 30, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

5. Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_1 про призначення арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни керуючим реструктуризацією у справі.

6. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі.

7. Призначити керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

8. Оприлюднити оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

9. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) відчужувати майно.

10. Керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні надати суду:

10.1. у строк, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду, відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

10.2. у термін до 31.03.2026 - докази виявлення, складення опису майна (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

10.3. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

11. Боржнику та керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні в строк, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду, підготувати та подати до суду план реструктуризації боргів боржника.

12. Державній податковій службі України у термін до 26.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- мати - ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.08.1996, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

- дочка - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID-картка № НОМЕР_3 , орган що видав 1814, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

13. Державній митній службі України у термін до 26.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону, боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- мати - ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.08.1996, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

- дочка - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID-картка № НОМЕР_3 , орган що видав 1814, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

14. Адміністрації Державної прикордонної служби України у термін до 26.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про перетинання державного кордону за останні три роки боржником - фізичною особою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) та стосовно членів сім`ї ОСОБА_1 :

- мати - ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 06.08.1996, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ;

- дочка - ОСОБА_3 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID-картка № НОМЕР_3 , орган що видав 1814, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

15. Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерному товариству "Сенс Банк", Акціонерному товариству "Таскомбанк" у термін до 26.03.2026:

надати керуючому реструктуризацією Белінській Наталії Олександрівні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) та Господарському суду Житомирської області інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ).

16. Призначити попереднє засідання суду на 09.04.2026 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань 733.

17. Копію ухвали відповідно до вимог частини 7 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства надіслати на адреси: ОСОБА_1 , керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, Державної митної служби України, Державної податкової служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "Універсал Банк", Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", Акціонерному товариству "Сенс Банк", Акціонерному товариству "Таскомбанк", Бердичівського відділення обслуговування громадян (Сервісний центр Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області), Центру обслуговування платників Бердичівської ДПІ Головного управління ДПС у Житомирській області, Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, Міністерству юстиції України, Бердичівському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили 19.02.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 23.02.2026

Суддя Макаревич В.А.