ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2026 Справа № 908/407/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суд Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, ідентифікаційний код 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промактив груп» (03127, м. Київ, пр. Голосіївський, 132, ідентифікаційний код 43746308)

про стягнення 17 216 411,77 грн

УСТАНОВИВ:

19.02.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. №528/08-07/26 від 19.02.2026) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промактив груп» про стягнення 17 216 411,77 грн заборгованості за несплачену орендну плату за договором оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 справу № 908/407/26 передано на розгляд судді Давиденко І.В.

19.02.2026 від Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов лист, підписаний Заступником керівника окружної прокуратури Ждановою О.Б., відповідно до якого просить суд повернути позовну заяву, оскільки через технічну помилку під час її подання не вдалося належним чином сформувати та долучити додатки. У зв`язку з чим виникла необхідність доопрацювання подані матеріали та повторно надати їх до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 42 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, відкликання позивачем позову є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.

Згідно з частиною 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/407/26 від позивача за підписом уповноваженого представника надійшло клопотання про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної вище позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №528/08-07/26 від 19.02.2026) Заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промактив груп» про стягнення 17 216 411,77 грн., із доданими до неї документами, повернути заявнику.

2. Оскільки позовна заява з додатками надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення документів в паперовому вигляді.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.02.2026.

Суддя І.В. Давиденко