УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.02.2026Справа №910/1700/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" (08130, Київська обл., Бучанський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 1-Б; ідентифікаційний код 43498502)

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570),

2. Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) (01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код ВП 45574396)

про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС), в якому просить суд:

1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" право власності на автомобіль марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 , рік випуску 2021;

2) визнати протиправними дії Територіального сервісного центру №3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) щодо відмови у перереєстрації автомобіля марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 ;

3) зобов`язати Територіальний сервісний центр №3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) провести перереєстрацію автомобіля марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 , на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" вказує, що ним належним чином виконано свої зобов`язання за укладеним з Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" Договором фінансового лізингу №K1W2FLOWX7XNO-1 від 07.12.2021 та відповідно набуто право власності на автомобіль марки Toyota модель RAV4 Hybrid, VIN НОМЕР_1 .

Як стверджує позивач, вказаний автомобіль перебуває у його користуванні і володінні, але розпоряджатись цим майном, незважаючи на виконання своїх зобов`язань за вказаним договором, Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" не може, оскільки Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях відмовлено у перереєстрації автомобіля на ім`я позивача з посиланням на те, що в Єдиному реєстрі боржників міститься запис про боржника - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", як попереднього власника транспортного засобу.

При цьому, позивач вважає, що дії відповідача-2 (відмова в перереєстрації автомобіля) є протиправними, оскільки перереєстрація ТЗ у зв`язку з переходом права власності за договором фінансового лізингу після повної сплати платежів не є відчуженням ТЗ боржником, а є реєстраційною дією, яка не підпадає під заборону п. 15 Порядку, відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" вважає, що його право власності було порушене саме Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС).

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, судом враховано, що вимоги позивача про визнати протиправними дій Територіального сервісного центру №3246 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Київській та Чернігівській областях та зобов`язання останнього провести перереєстрацію автомобіля є різними словесними формами вираження одного й того самого способу захисту порушеного права. При цьому, встановлення обставин протиправності дій Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях, які полягали відмові у перереєстрації автомобіля, може (має) слугувати мотивом суду для зобов`язання відповідача-2 провести перереєстрацію цього автомобіля, в той час як в резолютивній частині підлягають відображенню наслідки розгляду судом викладених мотивів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в поданій до суду через систему "Електронний суд" позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" фактично заявлено дві вимоги: 1) майнову - про визнання права власності на автомобіль вартістю 1 108 156,00 грн та 2) немайнову - про зобов`язання провести перереєстрацію такого автомобіля на позивача.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах:

- майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" повинне було сплатити судовий збір у загальному розмірі 15 960,27 грн (0,8 х (3 328,00 грн за немайнову вимогу + 1 108 156,00 грн х 0,015 за майнову вимогу).

Однак, позивач не виконав вимог вказаних норм, оскільки платіжна інструкція №2524 від 18.02.2026 на суму 13 980,77 грн не є належним доказом сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі за звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" до господарського суду із даним позовом.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 979,50 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання права власності на транспортний засіб та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділюкс-Україна" протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 1 979,50 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко