ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" лютого 2026 р. Справа№ 920/1216/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаратова Ю.А.

суддів: Бестаченко О.Л.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі Естейт"

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 (повний текст складено 16.01.2026)

у справі № 920/1216/25 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Сумської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі Естейт"

про стягнення 2 562 787,66 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі Естейт" на користь Сумської міської ради 1 980 141,85 грн за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі Естейт" на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради 29 702,13 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати пункт 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у справі № 920/1216/25 про відмову в задоволенні позову в частині стягнення 582 645,81 грн. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Бестаченко О.Л., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1216/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1216/25.

Також не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаккі Естейт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області 06.01.2026 в справі № 920/1216/25 в частині, якою позовні вимоги було задоволено (стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаккі Естейт" (вул. Петропавлівська, буд. 60, м. Суми, 40000, ) на користь Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) 1 980 141,85 грн за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди) та ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову - в іншій частині залишити без змін.

Згідно із Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Естейт» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у судовій справі № 920/1216/25 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Естейт» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/1216/25.

16.02.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/1216/25.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (пп. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 38 441,82 грн.

З огляду на часткове задоволення позову, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 35 642,55 грн, який розраховується наступним чином: 35 642,55 (29 702,13 Х 150 %) Х 0,8 = 35 642,55).

Судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2026001

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________(Номер справи),Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та необхідно надати документи щодо сплати судового збору апеляційному суду.

Апелянтом не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина перша статті 174 Господарського процесуального кодексу України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Естейт» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у справі № 920/1216/25 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаккі Естейт» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.01.2026 у справі № 920/1216/25 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лаккі Естейт» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 35 642,55 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лаккі Естейт», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.А. Шаратов

Судді О.Л. Бестаченко

І.М. Скрипка