ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/7115/25

За позовом Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (Чернівецька обл., Чернівецький р-н, с. Вікно)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області (Чернівецька обл., м. Чернівці)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Анділахай В.В.

Представники:

від позивача: Денісова М.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Вікнянська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут", в якій просить (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 28.04.2021 року до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №2 від 27.05.2021 року до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 25.06.2021 року до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 05.08.2021 року до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 року;

- визнати недійсною додаткову угоду №5 від 30.08.2021 року до договору №41EB587-180-21 від 05.03.2021 року;

- стягнути заборгованість в загальному розмірі 66507,79грн, з якої: 33255,26грн безпідставно отриманих коштів, 27598,49грн інфляційних втрат; 5654,04грн трьох відсотків річних.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Крім того, разом із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

24.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, до якої надано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, належні докази направлення відповідачу копії уточненої позовної заяви і доданих до неї документів, та усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 27.01.2026.

09.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

12.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відпустці та клопотання про участь у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

14.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області. Відкладено підготовче засідання на 17.02.2026.

12.02.2026 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову та клопотання про участь представника третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2026 задоволено клопотання третьої особи про участь представника третьої особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

У судове засідання 17.02.2026 відповідач та третя особа не забезпечили явку своїх представників, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач не надав відповідь на відзив.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями пункту 1 статті шостої Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відповідно до пункту 10 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, а також приймаючи до уваги положення частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 177-185, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2026 о 14:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-402 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Забезпечити участь представника позивача - Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Забезпечити участь представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівцігаз збут" у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Забезпечити участь представника третьої особи - Управління Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Позивачу виконати вимоги пункту 7 ухвали суду від 27.01.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу відповіді на відзив.

7. Відповідачу виконати вимоги пункту 8 ухвали суду від 27.01.2026 щодо надання до суду та направлення учасникам процесу заперечень на відповідь на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1;

- за допомогою електронної пошти: з використанням електронного цифрового підпису.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168, 178, 179, 184 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви з процесуальних питань повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції не авторизованим учасникам.

10. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук