ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1339/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І.Є., за участі секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому засіданні суду, призначеному для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи та продовження строків (вх. № 2576/26 від 12.02.2026) та матеріали справи № 909/1339/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Савченко Людмила Василівна, як представник ОСОБА_1 , звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Згідно з наявними в матеріалах справи документами, ОСОБА_1 попередньо мала прізвища: ОСОБА_2 (з 07.03.2024 до 25.08.2025), ОСОБА_3 (з 29.11.2019 до 07.03.2024), ОСОБА_4 (з народження до 29.11.2019)

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2025, для розгляду справи № 909/1339/25 визначено суддю Горпинюка І.Є.

21.11.2025 суд прийняв до розгляду заяву адвоката Савченко Людмили Василівни, представника ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначив підготовче засідання по розгляду заяви на 10.12.2025.

Ухвалою від 10.12.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича та призначено попереднє засідання суду на 23.01.2026.

11.12.2025 09:04, на офіційному вебпорталі судової влади України опубліковано оголошення за номером публікації 77906 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

09.01.2026 (в межах 30-ти денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника) до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 08.01.2026) надійшла заява (вх. № 211/26) ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 67 265,68 грн та 4844,80 грн сплаченого судового збору; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.01.2026 зазначену вище заяву про грошові вимоги кредитора до боржника залишено без руху; повідомлено заявника про недоліки поданої заяви; надано заявнику п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попереджено заявника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Після спливу встановленого судом строку для усунення недоліків заяви ТОВ "Юніт Капітал" (б/н від 08.01.2026, вх. № 211/26 від 09.01.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника, від заявника не надійшла заява про усунення недоліків поданої заяви. За наведеного, 21.01.2026 суд постановив ухвалу, якою повернув зазначену заяву про грошові вимоги кредитора до боржника заявнику. Мотиви, з яких суд дійшов таких висновків, викладені в ухвалі суду від 21.01.2026.

У попереднє засідання суду 23.01.2026 учасники у справі про банкрутство не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; представник боржника подав заяву (вх. № 584/25 від 13.01.2026) про проведення судового засідання за відсутності боржника ОСОБА_1 та її представника; повідомлення про причини відсутності інших учасників справи або клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" (б/н від 08.01.2026, вх. № 211/26 від 09.01.2026) про грошові вимоги кредитора до боржника повернута заявнику (ухвала від 22.01.2026), станом на дату проведення попереднього судового засідання, до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 не заявлено жодних грошових вимог, суд дійшов висновку призначити засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.02.2026 та повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) про те, що у випадку неподання ними заяв з грошовими вимогами до боржника в порядку статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, в разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пунктів 5-8 частини першої ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з частиною 4 цієї статті вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, про що постановив відповідну ухвалу.

28.01.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" (документ сформований в системі "Електронний суд" 27.01.2026) надійшла заява (вх. № 705/26) ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 67 265,68 грн та сплачений судовий збір; включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника.

28.01.2026 суд постановив ухвалу, якою прийняв заяву ТОВ "Юніт Капітал" про грошові вимоги кредитора до боржника та призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 11.02.2026.

11.02.2026 суд постановив ухвалу, якою задовольнив заяву ТОВ "Юніт Капітал" з грошовими вимогами кредитора до боржника; визнав грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 67 265,68 грн, які задовольняються у другу чергу та 5324,80 грн витрат на оплату судового збору, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.

12.02.2026 до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника про відкладення розгляду справи та продовження строків (вх. № 2576/26), в якому арбітражний керуючий Каратун Є.Є. просить суд відкласти судове засідання у справі № 909/1339/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , призначене на 13.02.2026 на іншу дату; продовжити строк для надання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Каратуном Євгеном Євгеновичем рішення зборів кредиторів щодо схвалення кредитором плану реструктуризації боргів або про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_5 покликається на те, що грошові вимоги ТОВ "Юніт Капітал" визнані судом 11.02.2026. За наведеного, керуючий реструктуризацією позбавлений об`єктивної можливості виконати вимоги ухвали суду від 23.01.2026 в частині подання схваленого кредитором плану реструктуризації боргів або прийнятого рішення зборів кредиторів про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

13.02.2026, у засідання суду, призначене для розгляду схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, учасники у справі про банкрутство не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи та продовження строків, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з абз. 1, 2, 3 ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи правові висновки, викладені у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2022 у справі № 911/1862/21наявність у справі про неплатоспроможність конкурсного кредитора лише з правом дорадчого голосу не свідчить про неможливість розгляду плану реструктуризації боргів боржника та здійснення подальшого провадження у справі. За відсутності у справі про неплатоспроможність конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу питання щодо розгляду та затвердження плану реструктуризації боргів боржника підлягає вирішенню конкурсним кредитором з правом дорадчого голосу.

Відповідно до приписів абз. 6 ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту.

У контексті викладеного, враховуючи що проведення зборів кредиторів планується здійснити шляхом опитування, суд вважає за необхідне відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10.03.2026.

Також у поданому клопотанні арбітражний керуючий Каратун Є.Є. просить суд продовжити строк для надання керуючим реструктуризацією рішення зборів кредиторів щодо схвалення кредитором плану реструктуризації боргів або про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі.

Так відповідно до абзацу п`ятого п. 16 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Водночас ухвалою суду від 10.12.2025, постановленою за результатами проведення підготовчого засідання, серед іншого, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника, у строк до 10.03.2026, але не пізніше ніж протягом трьох днів з дня схвалення кредиторами погодженого боржником плану реструктуризації боргів, подати до Господарського суду Івано-Франківської області план реструктуризації боргів боржника з протоколом зборів кредиторів щодо результатів розгляду такого плану.

Оскільки суд дійшов висновку про відкладення засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 10.03.2026, у задоволенні клопотання керуючого реструктуризацією боржника в частині продовження строків слід відмовити, з огляду на безпідставність.

В судовому засіданні 13.02.2026 суд постановив вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складений 18.02.2026.

Керуючись ст. 2, 45, 48, 113, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. про відкладення розгляду справи та продовження строків задовольнити часково.

Відкласти засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 10.03.2026 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 4.

В частині клопотання про продовження строків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.02.2026, та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення щодо цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками розгляду справи.

Суддя І.Є. Горпинюк