ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/3936/24 (922/139/26)
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" (64508, Красноградський район, с. Сугарівське, )
про розірвання договору та стягнення коштів в межах справи про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Магма Капітал" до боржника в розмірі 8421011,71 грн - основного боргу, 591956,73 грн - пені та 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.

19.01.2026 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява (вх.№139) ОСОБА_1 (позивач) до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" (відповідач), в якій позивач просить суд :

1. Розірвати договір оренди земельної ділянки без номера від 23 червня 2020 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та ПрАТ «Сахновщинське імені Ключки М.О.», стосовно земельної ділянки кадастровий номер :06:000:0035, площею 7.3078 га, яка розташована на території Сахновщинської селищної ради Харківської області;

2. Стягнути з ПрАТ «Сахновщинське імені Ключки М.О.» (, адреса: 64508 Берестинський район с. Сугарівське) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) 175 493,28 гривень (із розрахунку: основного боргу 123 024 гривень + пені 11 412,67 гривень + 3% річних 9 372,61 грн.+ інфляційні втрати 31 684,00 грн.);

3. Стягнути з відповідача судові витрати позивача, як складаються із суми сплаченого судового збору у сумі 4844,88 грн. та витрат на правову допомогу у сумі 20 000 грн.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

20.01.2026 від позивача надійшло клопотання (вх.№1598) з додатком у вигляді квитанції ID 6598-9490-2472-2032.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Дослідивши матеріали позовної заяви з урахуванням клопотання (вх.№1598 від 20.01.2026), ухвалою суду від 22 січня 2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" (вх.№139 від 19.01.2025) до розгляду в межах справи №922/3936/24 про банкрутство ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки". Відкрито провадження у справі №922/3936/24 (922/139/26). Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, постановлено подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншим сторонам надати суду. Встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання заперечень іншим сторонам надати суду. Роз`яснено учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-167 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду отримано ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" в Електронному кабінеті 22.01.26 18:11.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 22 січня 2026 отримана заявником 23.02.2026 , з огляду на що строк на усунення недоліків позовної заяви - до 09.02.2026 включно

09.02.2026, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№3138), в якому останній просить суд :

1. Прийняти та долучити до матеріалів справи № 922/3936/24 (922/139/26) відзив на позовну заяву з додатками;

2. Відмовити у задоволенні позовних вимог у справі № 922/3936/24 (922/139/26) повністю;

3. Залучити до участі у справі № 922/3936/24 (922/139/26) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача С(Ф)Г БЕЛІК (, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське);

4. Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків, 61057, ) засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2021-2025 рік С(Ф)Г БЕЛІК (, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське);

5. Витребувати у С(Ф)Г БЕЛІК (, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське) подані ним засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку четвертої групи разом з усіма додатками за період 2021-2025 рік; засвідчені копії наступної статистичної звітності:

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2021- 2025 роки;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2021- 2025 роки.

6. Витребувати у Головного управління статистики у Харківській області (, місцезнаходження: 61002, Україна, Харківська обл., місто Харків, інше, вул. Чорноглазівська,28) засвідчені копії наступної статистичної звітності С(Ф)Г БЕЛІК (, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське):

- Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2021- 2025 роки;

- Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2021- 2025 роки;

- Звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2021- 2025 роки;

7. Витребувати оригінал Договору оренди від 23.06.2020 року у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

8. Перейти до розгляду справи № 922/3936/24 (922/139/26) за правилами загального позовного провадження;

9. Визнати обов`язковою участь у судових засіданнях у справі № 922/3936/24 (922/139/26) для надання особистих пояснень ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та С(Ф)Г БЕЛІК (, місцезнаходження: Україна, 64540, Харківська обл., Сахновщинський р-н, село Орільське).

Враховуючи перебування с. Усатим В.О. у відпустці з 09.02.2026 по 13.02.2026 включно, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день судді, а саме 16.02.2026.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи клопотання про перехід до розгляду справи № 922/3936/24 (922/139/26) за правилами загального позовного провадження, відповідач зазначив, що, просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, остаточного визначення характеру спірних правовідносин (встановлення можливості для відповідача використовувати земельну ділянку з огляду на факт самовільного її зайняття С(Ф)Г БЕЛІК) та її суб`єктного складу.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням заяв та клопотань, поданих учасниками справи, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Отже, процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, відповідне клопотання відповідача, подане в межах строку, встановленого ухвалою суду від 22 січня 2026, характер спірних правовідносин та обставини справи, а також для встановлення істини у даній справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача в частині розгляду зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та здійснити перехід із спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначити підготовче засіданні у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 46, 177-185, 233-235, 247, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" в частині розгляду справи №922/3936/24 (922/139/26) за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №922/3936/24 (922/139/26) за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12.03.2026 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 та його представника, а також ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" для надання пояснень.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику, а також ПрАТ "Сахновщинське імені М.О.Ключки" про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заявлені заяви та клопотання будуть вирішені судом під час підготовчого провадження .

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.02.2026.

СуддяВ.О. Усатий