ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3208/25

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на послуги з перекачування поверхневих стічних вод

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився;

від Відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" і просило суд стягнути заборгованість за надані послуги з перекачування поверхневих стічних вод за період січень-лютий 2025 у розмірі 819 470,20 грн., пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору на послуги з перекачування поверхневих стічних вод № 1603 від 25.04.2025 в частині повної та своєчасної оплати таких послуг.

Ухвалою суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.07.2025 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він просив суд:

- зменшити розмір штрафних санкцій (пені та 3% річних);

- надати відстрочку виконання рішення до 01.11.2025.

15.07.2025 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача, а також щодо зменшення розміру неустойки (пені), 3% річних та надання відстрочки виконання рішення і просив суд задовольнити позовні вимоги.

24.07.2025 від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.07.2025 від Позивача надійшла відповідь на заперечення Відповідача.

15.08.2025 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів оплати послуг за лютий 2025 року у розмірі 179 470,20 грн. (платіжні інструкції № 13767 від 15.08.2025, № 13784 від 15.08.2025).

18.08.2025 та 20.08.2025 від Позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача заборгованість за надані послуги з перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 640 000,00 грн., пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн.

20.08.2025 від Відповідача надійшла заява, в якій він просив суд під час ухвалення рішення у справі вирішити питання щодо надання йому відстрочки виконання рішення до 31.10.2025.

21.08.2025 від Позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в яких він просив суд відмовити у задоволенні цієї заяви.

15.09.2025 від Відповідача надійшла заява про долучення доказів часткової оплати послуг за січень 2025 року у розмірі 15 000,00 грн. (платіжна інструкція № 13807 від 29.08.2025).

Ухвалою суду від 29.09.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.11.2025 о 12:00 год.

13.10.2025 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача заборгованість з оплати за послуги з перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 500 000,00 грн., пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн.

20.10.2025 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача заборгованість з оплати за послуги з перекачування поверхневих стічних вод у розмірі 300 000,00 грн., пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн.

04.11.2025 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.11.2025 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

06.11.2025 від Відповідача надійшла заява, в якій він зазначив, що 09.10.2025 здійснив оплату у розмірі 125 000,00 грн., 16.10.2025 - 200 000,00 грн., 05.11.2025 - 300 000,00 грн. за отримані послуги у січні 2025 року, про що надав платіжні інструкції № 13904 від 09.10.2025, № 13998 від 16.10.2025, № 14055 від 05.11.2025.

Ухвалою суду від 07.11.2025 заяву Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 13.11.2025 о 12:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

11.11.2025 від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з Відповідача пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн.

Представник Позивача (в режимі відеоконференції) та представник Відповідача у підготовчому засіданні 13.11.2025 надали пояснення щодо позовних вимог, а також щодо оплати Відповідачем основного боргу у розмірі 819 470,20 грн.

У підготовчому засіданні 13.11.2025 оголошено перерву до 09.12.2025 об 11:00 год.

Представник Позивача у підготовче засідання 09.12.2025 в режимі відеоконференції не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі відеоконференції № 5447832 від 13.11.2025.

Представник Відповідача у підготовче засідання 09.12.2025 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання в режимі відеоконференції № 5447832 від 13.11.2025 і розпискою від 13.11.2025.

Ухвалою суду від 09.12.2025 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2026 о 12:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача у судовому засіданні 20.01.2026 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 20.01.2026 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 20.01.2026 відкладено розгляд справи по суті на 17.02.2026 о 12:00 год. та вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

04.02.2026 від Позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, оскільки Відповідачем під час розгляду справи було сплачено суму основного боргу у розмірі 819 470,20 грн., пеню у розмірі 3 827,94 грн., 3% річних у розмірі 1 167,98 грн., що підтверджується бухгалтерською довідкою та випискою банку. Станом на 27.01.2026 заборгованість Відповідача перед Позивачем відсутня.

Крім того, Позивач просив суд повернути йому судовий збір із Державного бюджету України у розмірі 9 893,60 грн., сплачений при поданні позову.

Представник Позивача у судове засідання 17.02.2026 (в режимі відеоконференції) не з`явився, 16.02.2026 від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.

Відповідач у судове засідання 17.02.2026 не з`явився, 16.02.2026 від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що 27.01.2026 здійснив оплату пені та 3% річних у розмірі, заявленому у позовній заяві, зокрема 4 995,92 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 14386 від 27.01.2026; просив суд здійснити розгляд справи за його відсутності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки Відповідач сплатив пеню у розмірі 3 827,94 грн. та 3% річних у розмірі 1 167,98 грн. після відкриття провадження у справі, суд, з урахуванням заяви Позивача від 11.11.2025 про зменшення розміру позовних вимог, вважає за необхідне задовольнити подану Позивачем заяву про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

За приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п. 8.23).

Враховуючи, що Позивачем позовну заяву подано через підсистему "Електронний суд", він повинен був сплатити судовий збір за її подання у розмірі 9 893,59 грн. (12 366,99 грн. * 0,8).

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач при поданні позову сплатив судовий збір у розмірі 9 893,60 грн., згідно з платіжною інструкцією № 12015 від 13.06.2025.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки 11.11.2025 Позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (ціна позову склала 4 995,92 грн., судовий збір 2 422,40 грн. (3 028,00 грн. * 0,8), йому підлягає поверненню з Державного бюджету України сума переплаченого судового збору у розмірі 7 471,20 грн.

Крім того, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягає поверненню Позивачу із Державного бюджету України, складає 9 893,60 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/3208/25.

Повернути Комунальному підприємству "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ідентифікаційний код в ) судовий збір із Державного бюджету України у розмірі 9 893,60 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 12015 від 13.06.2025.

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота