ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

"19" лютого 2026 р. Справа № 924/866/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ФОП Корякін Д.В. (в режимі відеоконференції)

відповідача: Савчук Ю.М. (в режимі відеоконференції)

розглянувши клопотання ФОП Корякіна Д.В. про зупинення провадження у справі та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про зупинення провадження у справі, подані під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 17.12.2025, повне рішення складено 17.12.2025,

у справі № 924/866/25

за позовом Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012"

про стягнення 15 286 141,79 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року Фізична особа-підприємець Корякін Дмитро Вадимович звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про стягнення 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24 % річних, 35 880,21 грн 3 % річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, заявлені на підставі договору про надання послуг № 2/п від 11.04.2017, за яким право вимоги відступлено ФОП Корякіну Д.В.

Господарський суд Хмельницької області рішенням від 17.12.2025 у справі № 924/866/25 позов задовольнив частково.

Присудив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на користь Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича 2 532 438,00 грн основного боргу, 2 773 357,65 грн інфляційних втрат, 577 044,32 грн 3 % річних, 4 347 223,31 грн пені та 122 760,77 грн судового збору.

У стягненні 237 867,17 грн штрафу, 1 030 062,60 грн пені та 3 788 148,74 грн річних відмовив.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 у справі № 924/866/25 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 15 286 141,79 грн відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2025, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 у справі № 924/866/25, розгляд апеляційної скарги призначено на "19" лютого 2026 р. о 14:00 год., задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 06.01.2026 задоволено заяву (вх.№ 8/26) Фізичної особи-підприємця Корякіна Дмитра Вадимовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.01.2026 (вх. № 249/26) від ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ТОВ "Агрохолдинг 2012" залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2025 у справі № 924/866/25 залишити без змін.

18.02.2026 (вх. № 821/26) від ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.

18.02.2026 (вх. № 825/26) від ТОВ "Агрохолдинг 2012" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.

В обгрунтування клопотань про зупинення провадження у справі № 924/866/25 Корякін Д.В. та ТОВ "Агрохолдинг 2012" зазначають, що під час розгляду справи № 924/866/25 в Господарському суді Хмельницької області, а також в апеляційній скарзі ТОВ "Агрохолдинг 2012" зверталася увага, що на даний час є чинною та не визнана в судовому порядку недійсною заява ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов`язання зарахуванням однорідних вимог в порядку ст. 603 ЦК України. У зв`язку з чим ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" відобразило у своєму бухгалтерському обліку зарахування однорідних вимог зобов`язання, що випливають з договору про надання послуг № 2/п від 11 квітня 2017 року є припиненими.

Господарським судом Хмельницької області розглядається спір у справі № 924/1260/25 за позовною заявою ФОП Корякіна Д.В. до ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Седна Агро" про визнання недійсним з моменту його вчинення односторонного правочину, вчиненого ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України.

Спір, який розглядається в межах справи № 924/1260/25, пов`язаний із позовними вимогами в межах справи № 924/866/25, адже не може бути одночасно чинною і не чинною заява про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст.603 ЦК України.

Тобто існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 924/866/25 до вирішення пов`язаної справи № 924/1260/25 Господарським судом Хмельницької області.

За наведених вище обставин Корякін Д.В. та ТОВ "Агрохолдинг 2012" просять зупинити провадження у справі № 924/866/25 за апеляційною скаргою ТОВ "Агрохолдинг 2012" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17 грудня 2025 року у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.

18.02.2026 (вх. № 1440/26) від ТОВ "Седна-Агро" надійшли додаткові пояснення у справі.

В судовому засіданні 19.02.2026 ФОП Корякін Д.В. та представник ТОВ "Агрохолдинг 2012" підтримали клопотання про зупинення провадження у справі № 924/866/25.

За умовами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом позову у справі № 924/866/25 є стягнення з ТОВ "Агрохолдинг 2012" на користь ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича 15 286 141,79 грн, з яких 2 532 438,00 грн основний борг, 2 773 357,65 грн інфляційні втрати, 4 329 312,85 грн 24 % річних, 35 880,21 грн. 3 % річних, 237 867,17 грн штраф та 5 377 285,91 грн пеня, за договором про надання послуг № 2/п від 11.04.2017, укладеним між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Баркософт Агро".

Позивач вважає, що ТОВ "Баркософт Агро" свої зобов`язання за договором у частині оплати прийнятих послуг, не виконало, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 2 378 671,71 грн.

ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" (первісний кредитор) за договором про відступлення права вимоги № 2/07/19 від 02.07.2019 відступило ТОВ "Седна-Агро" (новому кредитору) право вимоги до боржника ТОВ "Баркософт Агро", у тому числі за договором про надання послуг № 2/п від 11.04.2017 в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення договору.

У відповідності до п. 3.2 договору про відступлення права вимоги № 2/07/19 від 02.07.2019, 26.12.2019 між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Седна-Агро" укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, у п. 2 якого сторонами узгоджено, що підписання цього договору свідчить про відсутність будь-яких претензій сторін одна до одної за договором № 2/07/19 про відступлення права вимоги від 02.07.2019.

18.01.2025 між ТОВ "Седна-Агро" в особі ляквідатора арбітражного керуючого Левченка В.М. та ФОП Корякіним Д.В. укладено акт про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-898, у п. 4.1 якого визначені відомості про майно, придбане на аукціоні: право вимоги ТОВ "Седна-Агро" (дебіторська заборгованість) до боржника ТОВ "Агрохолдинг 2012", у тому числі згідно договору № 2/07/19 про відступлення прав вимоги від 02.07.2019, укладеного між ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" та ТОВ "Седна-Агро" по відношенню до ТОВ "Баркософт Агро", правонаступником якого є ТОВ "Агрохолдинг 2012".

Позивач звертає увагу на те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ "Агрохолдинг 2012" є правонаступником ТОВ "Баркософт Агро". Зокрема, згідно з передавальним актом від 01.08.2018, ТОВ "Баркософт Агро" передало все майно, усі права та зобов`язання, включаючи зобов`язання, що оспорюються сторонами, своєму правонаступнику ТОВ "Агрохолдинг 2012", у тому числі кредиторську заборгованість ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" на загальну суму 5 375 736,77 грн.

Одночасно відповідач в апеляційній скарзі заперечує наявність боргу перед позивачем, посилаючись на заяву ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов`язаня зарахуванням однорідних вимог в порядку ст. 603 ЦК України, яка адресована ТОВ "Насіннєвий завод "Арата", та не визнана недійсною в судовому порядку.

22.12.2025 ФОП Корякін Д.В. звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до відповідачів ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про визнання недійсним з моменту його вчинення одностороннього правочину, вчиненого ТОВ "Агрохолдинг 2012" у формі заяви від 15.08.2025 про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він набув право вимоги до ТОВ "Агрохолдинг 2012" на загальну суму 5 375 736,77 грн, яка була заборгованістю останнього перед ТОВ "Насіннєвий завод "Арата". ТОВ "Агрохолдинг 2012" частково сплатило вказані кошти позивачу, залишок боргу складає 4 827 932,40 грн, однак 15.08.2025 ТОВ "Агрохолдинг 2012" направило ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" заяву про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України, оскільки нібито має до нього кредиторські вимоги у розмірі 4 827 932,40 грн за договором поставки № 1/ПР від 11.04.2017.

Господарський суд Хмельницької області ухвалою від 24.12.2025 відкрив провадження у справі № 924/1260/25 за вказаним позовом ФОП Корякіна Д.В. до ТОВ "Агрохолдинг 2012" та ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" про визнання недійсним правочину в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження. Залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Седна-Агро".

Окрім того ТОВ "Насіннєвий завод "Арата" у цій справі № 924/866/25 подало до суду письмові пояснення про визнання такого зарахування за заявою ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов`язаня зарахуванням однорідних вимог в порядку ст. 603 ЦК України.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла висновку, що спір який розглядається в межах справи № 924/1260/25 пов`язаний із позовними вимогами в межах справи № 924/866/25, оскільки встановлення дійсності або недійсності правочину (заяви ТОВ "Агрохолдинг 2012" від 15.08.2025 про припинення зобов`язань зарахуванням однорідних вимог у порядку ст. 603 ЦК України), безпосередньо впливає на обсяг грошових зобов`язань ТОВ "Агрохолдинг 2012" у справі № 924/866/25, у зв`язку з чим результати розгляду справи № 924/1260/25 матимуть істотне значення для правильного вирішення спору у справі № 924/866/25.

За наведених обставин клопотання ФОП Корякіна Д.В. та ТОВ "Агрохолдинг 2012" про зупинення провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 228, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 821/26) ФОП Корякіна Дмитра Вадимовича та клопотання (вх. № 825/26) ТОВ "Агрохолдинг 2012" про зупинення провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25 задоволити.

Зупинити провадження у справі № 924/866/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 924/1260/25.

Зобов`язати учасників справи невідкладно поінформувати апеляційний суд про результати розгляду справи № 924/1260/25 та надати відповідне судове рішення, що набрало законної сили.

Ухвалу апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку у відповідності до ст. 287-290 ГПК України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Василишин А.Р.