УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/1392/26

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Прикордонник Дарниця» (далі - відповідач) з вимогами:

1. Визнати недійсним та скасувати прийняті рішення ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПРИКОРДОННИК ДАРНИЦЯ" (попереднє найменування "КАЛІНІНЕЦЬ") () в повному обсязі оформлених протоколом, починаючи від 09 липня 2022 року та всі подальші прийняті та підписані незаконно обраним керівником ОСОБА_2 документи, рішення, протоколи накази, в тому числі оформлених Протоколом від 27 травня 2023 року

2. Зобов`язати Голову Правління ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПРИКОРДОННИК ДАРНИЦЯ" () надати рішення про затвердження схеми розташування гаражного боксу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № 400 які приватизовані в 2020 році та належать позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

У позовній заяві не зазначено відомості про наявність/відсутність електронного кабінету у сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Спосіб захисту суб`єктивних цивільних прав - це закріплені законом матеріально-правові засоби примусового характеру, за допомогою яких провадиться відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Як зазначалося вище, позовні вимоги викладено позивачем наступним чином:

1. Визнати недійсним та скасувати прийняті рішення ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПРИКОРДОННИК ДАРНИЦЯ" (попереднє найменування "КАЛІНІНЕЦЬ") () в повному обсязі оформлених протоколом, починаючи від 09 липня 2022 року та всі подальші прийняті та підписані незаконно обраним керівником ОСОБА_2 документи, рішення, протоколи накази, в тому числі оформлених Протоколом від 27 травня 2023 року

2. Зобов`язати Голову Правління ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПРИКОРДОННИК ДАРНИЦЯ" () надати рішення про затвердження схеми розташування гаражного боксу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № 400 які приватизовані в 2020 році та належать позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Суд звертає увагу, в пункту 1 прохальної частини позовної заяви не зазначено, які саме рішення підписані незаконно обраним керівником ОСОБА_2 позивач просить суд визнати недійсними та скасувати. Також, фактично у п. 1 прохальної частини позовної заяви не можливо визначити кількість немайнових позовних вимог, та обрахувати судовий збір за такі вимоги.

Отже, позивачу належить чітко визначити кількість та зміст позовних вимог згідно поданої позовної заяви.

Також суд звертає увагу представника позивача, вимога в пункті 2 зобов`язати Голову Правління ГАРАЖНО-БУДІВЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВУ "ПРИКОРДОННИК ДАРНИЦЯ" () надати рішення про затвердження схеми розташування гаражного боксу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № 400 які приватизовані в 2020 році та належать позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності, не є позовною вимогою в розумінні норм ГПК України.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;

- чітко визначити кількість та зміст позовних вимог згідно поданої позовної заяви;

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ягічева Наталія