УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 910/10968/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Ковтуна С.А.

від 29.05.2025

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.

від 18.12.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (відповідач - 1); Компанії з обмеженою відповідальністю "Ворекс ЛЛС" (відповідач - 2)

про визнання недійсним договору поставки трубної продукції UGV421/30/23 від 07.08.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Компанії з обмеженою відповідальністю "Ворекс ЛЛС" про (з урахуванням заяви про зміну предмета позову):

- визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 24.05.2023 №379, визначення переможця відкритих торгів, проведених у порядку, визначеному «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 (далі - Особливості) щодо закупівлі №23Т-0- 9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні із зовнішнім діаметром 244,48мм (9 5/8 дюйм) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03- 008168-а;

- визнання недійсним договору поставки трубної продукції від 07.08.2023 UGV 421/30-23, укладеного АТ "Укргазвидобування" та Компанією в результаті завершення процедури закупівлі №23Т-0-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Труби обсадні, безшовні із зовнішнім діаметром 244,48мм (95/8 дюйм) з муфтовим різьбовим з`єднанням класу «Преміум»), ідентифікатор закупівлі № UA-2023-05-03- 008168-а (позовна вимога з урахуванням заяви про зміну предмету позову).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024, позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 22.08.2024 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2024, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 та відмовлено у задоволенні позову в частині визнання недійсним та скасування рішення замовника Акціонерного товариства "Укргазвидобування", оформленого протоколом №379 від 24.05.2023. У частині позовних вимог про визнання недійсним договору поставки трубної продукції від 07.08.2023 421/30-23 справу передано на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі № 910/10968/23 Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" відмовлено у задоволенні позову до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" та до Компанії з обмеженою відповідальністю "Ворекс ЛЛС" про визнання недійсним договору поставки трубної продукції UVG 421/30-23 від 07.08.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/10968/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" на користь Компанії з обмеженою відповідальністю "Ворекс ЛЛС" 126 850,42 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/10968/23 рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/10968/23 залишено без змін.

10.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/10968/23. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Перевіривши матеріали касаційної скарги судом встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/10968/23 - повністю.

Разом з тим, Суд зазначає, що оскаржуваною постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2025 у справі № 910/10968/23 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2025 у справі № 910/10968/23, яке скаржником, виходячи зі змісту та прохальної частини касаційної скарги, в касаційному порядку не оскаржується.

З огляду на зазначене, скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" необхідно уточнити вимоги касаційної скарги та належним чином зазначити які саме судові рішення, та в якій частині, ним оскаржуються.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд зазначає про те, що скаржнику слід виконати вимоги пункту 4 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України та усунути недоліки касаційної скарги у спосіб, визначений судом, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: касаційну скаргу в новій редакції з належним чином зазначеними судовими рішеннями які ним оскаржуються.

Усунувши недоліки касаційної скарги, скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" підлягає залишенню без руху, то розгляд клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" у справі № 910/10968/23 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" усунути недоліки касаційної скарги, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати касаційну скаргу в новій редакції з належним чином зазначеними судовими рішеннями які ним оскаржуються.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Баранець