ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5099/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О., за участю секретаря судового засідання Анділахай В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Данильченко О.О.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 363028,45грн, з якої: 330000,00грн заборгованості за кредитом, 33028,45грн заборгованості за процентами. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №-КД-2 від 07.03.2024 в частині своєчасного та в повному обсязі повернення кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.10.2025 відкладено підготовче засідання на 30.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 20.11.2025.

30.10.2025 відповідач подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанції про часткову оплату боргу в розмірі 10000,00грн.

20.11.2025 відповідач подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про часткову оплату боргу в розмірі 50000,00грн.

За результатами судового засідання 20.11.2025 оголошено перерву та призначено підготовче засідання на 11.12.2025.

11.12.2025 відповідач подав до канцелярії суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що ним здійснено часткову сплату заборгованості, а для погашення залишку заборгованості йому потрібно більше часу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.12.2025.

26.12.2025 відповідач подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про погашення заборгованості в розмірі 12000,00грн. Також, відповідач звернувся із заявою про надання додаткового строку для врегулювання спору мирним шляхом.

29.12.2025 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення, до яких він просить долучити актуальний розрахунок заборгованості та банківські виписки за кредитними рахунками, а також просить закрити провадження у справі в частині стягнення 55183,88грн, з яких: 39611,16грн заборгованості за кредитом, 15572,72грн заборгованості за процентами.

За результатами судового засідання 30.12.2025 оголошено перерву та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.01.2026.

У судове засідання 27.01.2026 відповідач не забезпечив явку свого представника, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 відкладено розгляд справи по суті на 05.02.2026.

03.02.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення.

03.02.2026 відповідач подав до канцелярії суду заяву про долучення до матеріалів справи копій квитанцій про погашення заборгованості в розмірі 50000,00грн

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що ним були створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

У судовому засіданні 05.02.2026 проголошене скорочене рішення суду.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, наявні в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд,-

УСТАНОВИВ:

07.03.2024 між Фізичною особою - підприємцем Трушовою Альоною Андріївною (далі позичальник, відповідач) та Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (далі банк, позивач) укладено кредитний договір №-КД-2 (далі договір), відповідно до умов якого:

A.1. Вид кредиту відновлювальна кредитна лінія.

A.2. Ліміт цього Договору: 720000,00грн (сімсот двадцять тисяч гривень 0 копійок).

Кредит надається на наступні цілі: - на поповнення обігових коштів.

Забороняється використання кредитних коштів для погашення кредитів і відсотків або іншої заборгованості за кредитними договорами, виплати дивідендів, надання/повернення фінансової/матеріальної допомоги.

А.2.1. Ліміт кредитування на конкретну дату (далі за текстом договору "поточний ліміт") визначається сумою кредитних коштів, яка у цю дату може знаходитися в користуванні позичальника. Поточний ліміт встановлюється згідно з графіком зменшення поточного ліміту, зазначеним у Додатку № 1 до цього договору.

А.3. Кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2026 року (включно).

А.4. Рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_1 (в гривнях), отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код ЄДРПОУ ;

А.5. Умовами цього договору встановлюється зобов`язання позичальника здійснити погашення всієї суми кредитних коштів отриманих позичальником по цьому договору (повністю до нуля) через транзитний рахунок, зазначений у п. а.4 цього договору, в кінцевий термін повернення кредиту згідно п. а.3 цього договору, з дотриманням графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до цього договору).

А.7. Тип процентної ставки за цим договором змінювана.

Під "змінюваною процентною ставкою" (далі - змінювана процентна ставка) сторони розуміють процентну ставку, розмір якої збільшується або зменшується в залежності від зміни індексу UIRD, з урахуванням інших положень цього договору.

А.7.1. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі, що розраховується і встановлюється на відповідний Період дії процентної ставки, виходячи з наступного:

А.7.1.1. Розмір змінюваної процентної ставки розраховується із застосуванням такої формули: ЗПС в гривні = індекс UIRD 3M + 9 процентних пункта, де:

ЗПС - розмір змінюваної процентної ставки в річних, який розраховується та встановлюється на відповідний період дії процентної ставки;

Індекс UIRD 3M - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб (англ. Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, скорочено - UIRD) - індикативна ставка, що розраховується кожного робочого дня в системі Томсон Рейтерс (Thomson Reuters) за методикою розробленою спільно з Національним Банком України, на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб у гривні на строк 3 (три) календарних місяців. Дані про розмір індексу UIRD є загальнодоступними, опубліковані в мережі Інтернет на офіційному сайті Національного Банку України (на дату укладення цього Договору за посиланням: bank.gov.ua/files/UIRD.xls);

під терміном "робочий день", що використовується в цьому договорі, розуміється - дні з понеділка по п`ятницю за виключенням святкових та неробочих днів, які встановлюються у відповідності до чинного законодавства України;

Період дії процентної ставки це період часу, що становить календарний квартал, який визначається для цілей розрахунку і застосування у такий період розміру змінюваної процентної ставки, з метою нарахування процентів за користування кредитними коштами, наданими позичальнику відповідно до умов цього договору. В межах строку дії договору визначається декілька послідовних періодів дії процентної ставки, при цьому перший період дії процентної ставки починається в дату укладення договору, який включає таку дату та закінчується днем, що передує дню початку другого періоду дії процентної ставки. Другий та кожний наступний період дії процентної ставки починається з першого дня календарного кварталу. При цьому, остання календарна дата періоду дії процентної ставки за перший період кредитування вважається днем закінчення відповідного поточного періоду дії процентної ставки не зважаючи на строк його дії, як це вказано вище, і наступний період дії процентної ставки починається з наступної календарної дати і діє до дати, що передує дню початку наступного період дії процентної ставки (що починається з першого дня календарного кварталу);

Дата перегляду розміру змінюваної процентної ставки - це дата в яку здійснюється перегляд розміру змінюваної процентної ставки, у відповідності до зазначеної у п.п А.7.1.1 цього договору формули, та його зміна (збільшення чи зменшення) для відповідного періоду дії процентної ставки. Відповідно до умов цього договору перегляд розміру змінюваної процентної ставки здійснюється за 15 (п`ятнадцять) календарних днів до дати початку дії періоду дії процентної ставки, в якому буде застосована нова процентна ставка, розрахована внаслідок такого перегляду.

А.9. Датою сплати процентів за користування кредитними коштами є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене умовами цього договору. У випадку несплати процентів за користування кредитом та/або непогашення заборгованості за кредитом у терміни, що визначені цим договором, такі суми є простроченою заборгованістю (за процентами та/або кредитом, відповідно).

Відповідно до пункту 1.1 договору банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п А.2 цього договору, не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни/строки. Відновлювальна кредитна лінія (далі "кредит") надається банком для здійснення позичальником платежів, на цілі, що наведені в п А.2 цього договору, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням на адресу одержувачів.

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти у наступних розмірах:

4.1.1. За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з пп. 1.2, 2.2.3.1, 2.3.2, 2.4.1, цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у пп. А.7.1, А.7.2 цього договору;

4.1.2. Відповідно до статті 212 ЦКУ у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.3.1 цього договору, позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному у п. А.8 (пп. А.8.1, А.8.2) цього договору (пункт 4.1 договору).

Приписами пункту 4.5 договору встановлено, що у випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в останній робочий день, що передує вихідному або святковому дню. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених пп. 2.4.3, 2.4.4 цього договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день

У пункті 4.7 договору сторони узгодили, що зобов`язання за цим договором у тому числі, строк виконання яких згідно з умовами цього договору не наступив, за умови реалізації банком права щодо стягнення неустойки згідно із статтею 5 цього договору, виконуються у наступній послідовності (черговості): кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з пп. 2.2.16, 2.3.13 цього договору, далі для погашення неустойки згідно із статтею 5 цього договору, далі простроченої винагороди, далі винагороди, далі процентів згідно п. 5.10 цього договору, далі прострочених процентів, далі процентів, далі простроченого кредиту, далі кредиту, якщо інше не передбачене умовами цього договору.

У пункті 6.1 договору сторони узгодили, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами, та діє до терміну, що зазначений в п. А.3 цього договору, або до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором, в залежності від того, яка подія настане раніше.

Договір підписаний сторонами шляхом накладання електронного підпису в порядку, передбаченому Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронно довірчі послуги" без зауважень та заперечень до нього.

Згідно зі статтею 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що договір визнавався недійсним в судовому порядку.

Так, жодна із сторін письмово не виявила бажання припинити дію договору. Відтак, кредитний договір №-КД-2 від 07.03.2024 був чинним на час виникнення спірних правовідносин.

Сторонами підписано додаток №1 до договору "Графік зменшення поточного ліміту" (а.с. 23 том 1), відповідно до якого, кредит підлягає сплаті щомісячно до 01 числа відповідного місяця включно, починаючи з квітня 2024 року та з терміном остаточного повернення не пізніше 01.03.2026.

07.03.2024 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору, відповідно до умов якої протягом строку кредиту, зазначеного в пункті А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень порядку, програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - "програма") та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Відповідно до пункту 2.1 Додаткової угоди №1, за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 23.15% річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою:

Індекс UIRD (3 місяці) + 9%;

Подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов пункту 2.1 цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень.

де Індекс UIRD український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного Банку України.

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного Банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розміру базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного Банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки банк за 15 календарних днів повідомляє позичальника/поручителя/заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення СМС-повідомлень на мобільний телефон Клієнта; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVRобдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації.

На виконання умов 12.03.2024 банком було перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у сумі 553485,60грн та 29.03.2024 грошові кошти у сумі 166514,40грн, що підтверджується випискою за рахунком 8261 (а.с. 40 том 1).

Отже, позивач свої зобов`язання щодо надання кредитних коштів у сумі 720000,00грн виконав повністю.

Всупереч умовам договору та додатку 1 до нього відповідач в односторонньому порядку відмовився здійснювати щомісячне погашення платежів, що включають кредитну заборгованість, проценти за користування кредитними коштами.

Відповідно до виписки по рахунку відповідач здійснив часткове погашення заборгованості у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у загальній сумі 356939,95грн.

У зв`язку з порушенням позичальником умов договору банком 05.07.2025 було направлено на адресу відповідача вимогу за Вих.№40307DNLBS1JJ від 01.07.2025 про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у сумі 356939.95грн, з яких: 330000,00грн заборгованість за кредитом, 33028,45грн заборгованість за процентами (а.с. 34-зворотній аркуш 37 том 1).

Зазначена вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення, що й стало причиною виникнення спору.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 31.07.2025 внесено запис при припинення підприємницької діяльності Фізичної особи-підприємця Трушової Альони Андріївни за власним рішенням.

Враховуючи, що за змістом статей 51, 52, 598-608 Цивільного кодексу України, статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, то вона має відповідати за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Виходячи із зазначеного, фізична особа Трушова Альона Андріївна є особою, яка має відповідати за своїми зобов`язаннями взятими під час перебування ним у статусі суб`єкта підприємницької діяльності.

Предметом доказування у даній справі є обставини пов`язані з укладанням кредитного договору №-КД-2 від 07.03.2024, строку користування кредитом, графіку погашення кредиту та наявністю прострочень і підстав для стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 2.2.3.2 договору позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни/строки, встановлені пунктами А3, 1.2, 2.3.2 цього договору.

За приписами пункту А3 договору кінцевий термін повернення кредиту 01.03.2026 року (включно).

Як встановлено судом, 05.07.2025 позивач направив на адресу відповідача вимогу щодо погашення всієї заборгованості за кредитом у строк до 31.07.2025.

З урахуванням наведеного, строк повернення кредиту, відсотків за користування кредитом є таким, що настав.

Доказів сплати 330000,00грн заборгованості за кредитом та 33028,45грн заборгованості за процентами на час звернення з позовом відповідач до суду не надав, доводи, наведені позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, на час звернення з позовом вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в загальному розмірі 363028,45грн, з якої: 330000,00грн заборгованості за кредитом, 33028,45грн заборгованості за процентами слід визнати обґрунтованими.

Однак, під час розгляду справи відповідач звернувся із заявами в яких повідомив, що в період розгляду справи ним сплачено частину заборгованості у сумі 122000,00грн.

Як свідчать наявні у справі докази відповідач здійснив погашення заборгованості на суму 122000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі. Одночасно слід зазначити, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04).

У пункті 5.26 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 у справі №916/3245/17 та в пункті 5.16 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №916/542/18 сформульовано правовий висновок про те, що під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, пункту 4.7 договору, а також здійснених відповідачем оплати та наданих позивачем розрахунків заборгованості (з урахуванням погашення відповідачем боргу), вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення 240388,84грн - основного боргу, 17455,73грн - процентів за користування кредитом. В частині стягнення 89611,16грн основного боргу (тіла кредиту) та 15572,72грн заборгованості за процентами провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Під час звернення до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 4356,34грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ZZ425B2DVF від 05.09.2025 (а.с. 7 том 1).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом закрито провадження у справі в частині стягнення 105183,88грн, то судовий збір у розмірі 1262,21грн може бути повернутий з державного бюджету за клопотанням позивача.

Станом на час ухвалення рішення у справі клопотання позивача про повернення судового збору до суду не надходило, що унеможливлює вирішення цього питання.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову всі судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судовий збір покладається на відповідача у сумі 3094,13грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальному розмірі 363028,45грн, з якої: 330000,00грн заборгованості за кредитом, 33028,45грн заборгованості за процентами задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 89611,16грн - основного боргу (тіла кредиту) та 15572,72грн - заборгованості за процентами.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ідентифікаційний код 14360570) 240388,84грн - основного боргу, 17455,73грн - процентів за користування кредитом та 3094,13грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 16.02.2026.

Суддя В.О. Татарчук