overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" лютого 2026 р. Справа № 902/997/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сікорського Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/997/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "СІГМА-3" ЛТД (вул. Соборна, 34, м. Вінниця, 21050)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050)

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 02.12.25р. у справі № 902/997/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "03" березня 2026 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

17.02.2026 від представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сікорського Я.О. надійшла заява про участь в цьому та у всіх подальших судових засіданнях у справі № 902/997/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сікорського Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Забезпечити представнику Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" Сікорському Я.О. проведення судового засідання "03" березня 2026 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копію ухвали направити через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2621/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А. М.,

за участю представників сторін,

позивача, Павловська Д. С .,

відповідача, Харцизова Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача , за вх. №2407 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.25 ( повний текст 24.10.2025, суддя Жиляєв Є . М . ) у справі № 922/2621/25

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м.Київ ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод засобів індивідуального захисту" , м. Харків,

про стягнення 544 000,32 грн.

Керуючись ст.ст.2 69, 270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу позивача , за вх. №2407 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі № 922/2621/25 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 у справі №922/2621/25 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

09 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3865/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання , Погребняк А. М .,

за участі представників сторін,

ПрАТ "Сахновщинське імені М.О. Ключки" , Ібрагімов Д. М . ,

арбітражний керуючий , Рудоконога В. М . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Глобал Трейд Ко" , м.Харків, за вх. №2511 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" листопада 2025 р. ( повний текст 19.11.2025, суддя Усатий В. О. ) , та на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від "11" листопада 2025 р. ( повний текст 19.11.2025, суддя Усатий В. О. ) у справі №922/3865/24

за заявою Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки",

про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" ,

Керуючись ст.ст. 269,270,271,275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко" , м.Харків, за вх. №2511 х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від "11" листопада 2025 р. , та на ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від "11" листопада 2025 р. у справі № 922/3865/24 залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Харківської області від "11" листопада 2025 р. та ухвалу господарського суду Харківської області (попереднє засідання) від "11" листопада 2025 р. у справі № 922/3865/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Харків Справа № 905/413/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (вх.№251Д від 09.02.2026) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/413/24 (м. Харків, суддя Харкоз К.С. повна ухвала складена 29.01.2026)

за позовом: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м.Київ,

до відповідача 1: Селянського (фермерського) господарства «АГРОС», с. Нововодяне, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача 2: ОСОБА_1 , смт. Святогорівка, Добропільський район, Донецька область,

про стягнення 1 771 276,77 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством «ПроКредит Банк» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2026 у справі №905/413/24.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи 905/413/24.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Харків Справа №917/1969/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№264П від 10.02.2026) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі №917/1969/25 (м. Полтава, суддя Кльопов І.Г., повне рішення складено 19.01.2026)

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

до Фізичної особи-підприємця Тіхоненка В`ячеслава Володимировича, м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 19.01.2026 у справі 917/1969/25.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1969/25.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м. Харків Справа № 645/45/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.

за участю представників сторін:

позивача Саранді А.І., Саранді Г.Д., Омельченко Т.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2464Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 (повне рішення складено 31.10.2025 в приміщенні господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в особі законного представника ОСОБА_3

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства " Рідкодуб " ( 62723, Харківська обл., с. Рідкодуб, вул. Чкалова, 17 )

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Тарас Андрійовича ( 61001, м. Харків, пр-т Гагаріна, 43 )

2. Державний реєстратор Литовченко Ольга Сергіївна Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36 )

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Захарченко Вікторія Євгеніївна ( 61031, м. Харків, проїзд Пілотів, буд. 4 літ. Б -2, прим. 2-108, 2-1100)

4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Никифорова Марина Аркадіївна ( 61002,м. Харків, вул. Алчевських, 2 )

5. Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Полтавської області Бугай Ігор Валерійович ( 38813, Полтавська обл., смт Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15 )

6. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 )

про визнання недійним рішення, визнання недійним статуту, скасування реєстраційних дій (записів), визнання права власності на частку в статутному капіталі та витребування із незаконного володіння частки в статутному капіталі

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2464Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.10.2025 у справі № 645/45/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Повну постанову буде складено протягом десяти днів з дня проголошення скороченої постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Харків Справа № 917/1709/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕР БАУ» (вх. №301Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2026 у справі № 917/1709/25, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Калантай М.В.), повний текст якої складено 27.01.2026

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау», місто Полтава,

про cтягнення 1 185 970,05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕР БАУ», місто Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , місто Полтава

про визнання дій протиправними та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» звернулось до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний Суд з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.01.2026 у справі №917/1709/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» про стягнення 1 185 970,05 грн., та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дер Бау» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення 4 239 973,97 грн. повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог за первісним позовом; задовольнити позовні вимоги за зустрічним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею доповідачем у справі визначено суддю Жельне С.Ч. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

Отже, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи № 917/1709/25.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи за засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

4. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Ч. Жельне

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/3330/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача не з`явився;

відповідача Перегудов С.М.(в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТОП ТЕКС (вх.№2841Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 11.12.2025) у справі №922/3330/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС", м. Київ,

до База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ,

про визнання пункту договору недійсним,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТЕКС" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2025 у справі №922/3330/25 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя С.Ч. Жельне

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/2677/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників учасників справи:

позивача Бенденжук Л.О. (в залі суду);

відповідача Трофименко Р.О. (в залі суду);

третіх осіб Тамошюнас А.Р. (в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АКСІОМА (вх.№2876Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 (суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 11.12.2025) у справі №922/2677/25

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м.Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків

2. Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬФА ІНВЕСТ ПЛЮС, м.Харків

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ІВАННА, м.Харків

4. Фізична особа ОСОБА_2 , м.Харків

5. Товариство з обмеженою відповідальністю ЧАПЛИНКА, м.Харків

6. ОСОБА_3 , м.Харків

про стягнення коштів 6 552 295,72 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АКСІОМА задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 03.12.2025 у справі №922/2677/25 скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7, код ЄДРПОУ 0405924) на користь з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСІОМА» (вул. Данілевського, 18, м. Харків, 61058, ) 117941,32 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
18 лютого 2026 року Справа № 922/2677/25
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 у справі №922/2677/25, яка набрала законної сили 18.02.2026:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.02.2029.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2026 м.Дніпро Справа № 910/16997/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали справи № 910/16997/23

за позовом Дочірнього підприємства ПРОФІТ ХАБ Чернігівської регіональної Торгово-промислової палати, (14000, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Ринкова, буд. 7)

до відповідача Приватного акціонерного товариства БЕРТІ, (01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 4)

про стягнення 1 180 617,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №910/16997/23.

Ухвалою суду від 29.10.2024 апеляційне провадження у справі №910/16997/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства БЕРТІ зупинено до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 908/1162/23 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту відповідної постанови.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2025 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства БЕРТІ на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2024 у справі №910/16997/23, призначено судове засідання у справі на 12.02.2026.

Розгляд справи, призначений у судовому засіданні на 12.02.2026р. не відбувся у зв`язку з відрядженням судді-члена колегії Паруснікова Ю.Б.

У зв`язку з виходом на роботу судді-члена колегії суддів Паруснікова Ю.Б., судова колегія призначила іншу дату судового засідання по справі - 30.06.26.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 30.06.2026 об 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

Судове засідання, призначене на 30.06.2025( 16:30), провести з повноважними представниками позивача та відповідача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, в тому числі, засобами електронного зв`язку (за наявності).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков