ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7286/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 40392181)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Тагієва Раміз Паша Огли ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №04-ДКП/16 від 28.01.2016 з орендної плати за період з 28.01.2016 по 23.09.2018 у загальному розмірі 73 584,39 грн

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Тагієва Раміз Паши Огли (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №04-ДКП/16 від 28.01.2016 з орендної плати за період з 28.01.2016 по 23.09.2018 у загальному розмірі 73 584,39 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №904/7286/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

26.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. (частини 2, 3, 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Подана позивачем позовна заява містить вимогу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Тагієва Раміз Паша Огли на користь Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №04-ДКП/16 від 28.01.2016 з орендної плати за період з 28.01.2016 по 23.09.2018 у загальному розмірі 73 584,39 грн.

Вказані вимоги, зокрема, базуються на договорі №04-ДКП/16 від 28.01.2016, копію якого було долучено позивачем, а також копій додатків до нього: акту приймання-передачі орендованого майна та розрахунку орендної плати.

Господарський суд зазначає, що пунктом 13 вказаного договору передбачено, що до договору додаються наступні додатки:

- акт приймання-передачі орендованого майна;

- розрахунок орендної плати;

- незалежна оцінка майна, що передається в оренду, та рецензія.

При цьому позивачем даний договір №04-ДКП/16 від 28.01.2016 подано до суду не в повному обсязі, а саме: у суду відсутній третій додаток до договору - незалежна оцінка майна, що передається в оренду, та рецензія.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу 5-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Тагієва Раміз Паша Огли про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №04-ДКП/16 від 28.01.2016 з орендної плати за період з 28.01.2016 по 23.09.2018 у загальному розмірі 73 584,39 грн - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5-ть (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали суду, а саме надати господарського суду визначений пунктом 13 договору №04-ДКП/16 від 28.01.2016 - належним чином засвідчену копію додатку, зокрема: незалежну оцінку майна, що передається в оренду, та рецензію.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 19.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова