ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/8394/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.01.2026 (повний текст складено 23.01.2026, суддя Омельченко Л.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва

від 09.02.2026 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/8394/25

за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Ведмедєва С.С.; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; постановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 910/8394/25 закрито.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 відмовлено Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у прийнятті заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 575 159,92 грн; повернуто заяву з усіма додатками.

16 лютого 2026 року Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 про закриття провадження у справі, скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 про відмову Київському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у прийнятті заяви з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 575 159,92 грн, передати справу на продовження розгляду до суду першої інстанції для розгляду грошових вимог Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 258 "Форма і зміст апеляційної скарги" ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржується;

5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суд встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, оскільки не містить мотивів про незаконність і (або) необґрунтованість ухвали суду від 19.01.2026, що оскаржується. Також у скарзі не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Загальне посилання на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права - статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства, та помилковість висновку суду про наявність підстав для закриття провадження, не свідчать про виконання скаржником вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги з огляду на обов`язок добросовісно користуватись процесуальними правами, зокрема, правом на апеляційне оскарження.

Також суд зазначає, що апеляційна скарга подається на одне судове рішення - рішення чи ухвалу. При цьому, апеляційна скарга може містити доводи про незаконність чи необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

У поданій апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування двох ухвал суду першої інстанції. Зазначені судові рішення, відповідно до ст. 255 ГПК України, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо. При цьому, скарга не містить будь-яких доводів та підстав оскарження ухвали від 09.02.2026, що є порушенням статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Такими чином, апеляційну скаргу належить залишити без руху із наданням строку на усунення недоліків згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/8394/25 залишити без руху.

2. Встановити для Київського міжрегіонального управлінню Міністерства юстиції України десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 17.02.2026.

Суддя С.В. Сотніков