overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/13/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі, в якій

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛАГРО",

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ",

про стягнення 2 170 408,23 грн заборгованості за договорами поставки

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРУЖБА АГРО-ІФ"

як відповідача

про те, що підготовче засідання призначено

на 10.03.2026 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

17.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1035/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАДВІРНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" НАДВІРНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЕКС ПЛЮС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Надвірнянська міська рада,

про стягнення 930 679,44 грн, з яких 702 231,06 грн - заборгованість за договором оренди від 30.04.2012 № 95, 89 253,91 грн - інфляційні втрати, 26 940,09 грн - 3 % річних, 105 007,39 грн - пеня, 7 246,99 грн - заборгованість за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2022 № 29,

установив таке.

При виготовленні ухвал суду від 09.01.2026 та від 14.01.2026 допущено описку щодо суми заборгованості за договором оренди від 30.04.2012 № 95, а саме помилково зазначено "494 164,03 грн" замість "702 231,06 грн ".

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, належить виправити вказану описку.

Керуючись ст. 243, 234, 235, 253 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 09.01.2026 та від 14.01.2026, вказавши заборгованість за договором оренди від 30.04.2012 № 95 "702 231,06 грн" замість "494 164,03 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/1254/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , як позивача

Фізичну особу - підприємця Гринишин Світлану Василівну, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 як відповідача

свідка ОСОБА_2 , що проживає в с. Раків, Калуського району, Івано-Франківської області у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: фізичної особи - підприємця Гринишин Світлани Василівни, АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

про: про розірвання договору суборенди землі та повернення земельної ділянки

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 03.03.2026, о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8 .

Присутність свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні є обов`язковою. Свідку слід мати документи, що посвідчують його особу.

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Участь в судовому засіданні представників сторін на власний розсуд.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя У. І. Гула
Справа № 909/1193/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Косівську міську раду

78600, вул. Майдан Незалежності, 11, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

76019, вул. Надрічна, буд. 4-Б, м. Івано-Франківськ,

Комунальне некомерційне підприємство "Косівська центральна лікарня"

78600, пров. Шевченка, 27, м. Косів, Косівський район, Івано-Франківська область,

сторін у справі

за позовом: Косівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Косівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатенерготрейд"

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Косівська центральна лікарня"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 105 015 грн 68 коп.

про те, що в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до 03.03.2026 о 10 год 30 хв. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 4.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/774/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т.В., розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

установив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 909/774/25 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

10.11.2025 суд постановив затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 909/774/25; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника -арбітражного керуючого арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича та зобов`язав фізичну особу ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

17.02.2026 засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" від адвоката Гарманчук Олександри Романівни, як представника боржника фізичної особи ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 2801/26) про виконання плану реструктуризації.

Згідно з ч. 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Відповідно до ч. 2 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За наведеного, керуючись статтями 2, 129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/774/25 на 09.03.2026 об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.

Запропонувати кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" подати суду письмову позицію щодо поданого звіту чи скаргу на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. В. Максимів
Справа № 909/186/26
У Х В А Л А

17.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУЦИЛІВЕНЕРГОБУД"

(вул. Братів Бойчуків, буд. 67а, село Цуцилів, Надвірнянський район,

Івано-Франківська область, 78413)

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою (вх. № 1274/26 від 13.02.2026) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУЦИЛІВЕНЕРГОБУД" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 16.02.2026 суд, зокрема прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 17.03.2026.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16.02.2026 допущено описку у вступній частині у найменуванні відповідача, а саме вказано до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю, а потрібно до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУЦИЛІВЕНЕРГОБУД".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про виправлення описки у найменуванні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2026.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 а саме, вказано:

- до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю,

потрібно вказати:

- до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУЦИЛІВЕНЕРГОБУД".

2. Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1035/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. у справі, в якій

позивач - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НАДВІРНЯНСЬКА ЦЕНТРАЛЬНА РАЙОННА ЛІКАРНЯ" НАДВІРНЯНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,

відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЕКС ПЛЮС",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Надвірнянська міська рада,

про стягнення 930 679,44 грн, з яких 702 231,06 грн - заборгованості за договором оренди від 30.04.2012 № 95, 89 253,91 грн - інфляційні втрати, 26 940,09 грн - 3 % річних, 105 007,39 грн - пеня, 7 246,99 грн - заборгованість за договором про відшкодування витрат на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг від 20.01.2022 № 29,

в порядку ст. 120 - 121 ГПК України повідомляє

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕДЕКС ПЛЮС"

як відповідача,

Надвірнянську міську раду

як третю особу

про те, що судове засідання призначено

на 10.03.2026 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/1229/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" (11571, Україна, Коростенський р-н, Житомирська обл., село Ушомир, вулиця Березюка, будинок 15, ідентифікаційний код 32285225);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС" (02094, Україна, місто Київ, вулиця Гніздовського Якова, будинок 13, ідентифікаційний код 42892896);

про стягнення 13 554,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "УКРПАЛЕТСИСТЕМ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНА КОМПАНІЯ "МЕГАПОЛІС" з вимогою про стягнення коштів у сумі 13 554,79 грн., з яких: збитки у вигляді незареєстрованого ПДВ - 8037, 50 грн., 3% річних - 911, 12 грн., інфляційні втрати - 4 606, 17 грн.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя О. М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2026Справа № 910/1308/26
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.02.2026Справа № 910/15235/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства "Укрнафта"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Груп Юкрейн",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостмайстер"

про зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Груп Юкрейн"

(проспект Глушкова, буд. 26, квартира 104, м. Київ, 03187),

як відповідача-1 у справі

у підготовче засідання призначене на 19.03.26 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.02.2026Справа № 910/15311/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного агентства України з питань кіно

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака"

про зобов`язання вчинити дії та розірвання договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія "Червоний собака"

(вул. Тетянинська, буд. 9, офіс 282, м. Київ, 03058),

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 19.03.26 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12.02.2026Справа № 910/15816/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Водні Системи» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 94-а)
до Російської федерації в особі Генеральної прокуратури Російської федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1)
про стягнення 27 812 724,00 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін:
від позивача: від відповідача:Калініченко Б.І; не з`явився.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/15816/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Водні Системи» (далі також - позивач) до Російської федерації в особі Генеральної прокуратури Російської федерації (далі також - відповідач) про стягнення збитків, що виникли внаслідок збройної агресії Російської федерації на території України в розмірі 27 812 724,00 грн (666 151,00 дол США).

Підготовче засідання суд призначив на 12.02.2026.

Представник позивача безпосередньо в підготовчому засіданні 12.02.2026 надав усні пояснення та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач явку представника в підготовче засідання 12.02.2026 не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З огляду на строки розгляду справи та на те, що в підготовчому провадженні здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 177, 178, 185, 195, 196, 207, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/15816/25 призначити на 26.03.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко