ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1298/25

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача - Гоцуляк Ю.С.,

від відповідача - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України, в якому просить визнати недійсним рішення постійно діючої робочої Комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу Миколаївської філії ТОВ Газорозподільні мережі України від 18.09.2024 про задоволення акту про порушення від 05.08.2024 № 00931, акту про порушення від 23.08.2024 № 01190 та здійснення перерахунку (донарахування) Товариству з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 14.08.2024р. 07:00 по 15.08.2024р. 07:00, оформлене протоколом від 18.09.2024 року № 35 та актом-розрахунком № 3-11/2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на суттєві, на його думку, порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем при складанні актів про порушення, їх розгляді та прийнятті рішення, тому позивач вважає, що рішення Комісії оператора ГРМ, оформлене у вигляді витягу з протоколу засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу № 35 від 18.09.2024 року про затвердження актів 1, 2 та донарахування актом-розрахунком № 3-11/2024 необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості у розмірі 728124,57 грн. слід визнати недійсним у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.09.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор (вх. № 12612/25 від 03.09.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 ГПК України вказана невірна адреса місцезнаходження відповідача, а також не міститься обґрунтування щодо правових підстав заявлених у позові вимог і обраного позивачем способу захисту порушеного права, який позивач просить суд визначити у рішенні, наразі позивачем не наведено жодну норму матеріального права, яка б передбачала обраний позивачем спосіб (способи) захисту прав та інтересів. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.09.2025 р. від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 13502/25), сформована та зареєстрована в підсистемі Електронний суд 22.09.2025 р. о 16:48, згідно з якою позивач просить за текстом позовної заяви внести додатково відомості про місцезнаходження відповідача - ТОВ Газорозподільні мережі України, а також позивачем додатково наведено обґрунтування правових підстав заявлених у позові вимог і обраного позивачем способу захисту порушеного права.

Разом з тим під час вирішення судом питання щодо усунення позивачем недоліків позову, судом з`ясовано, що вказана заява про усунення недоліків, яка по суті є доповненням позову, не була направлена відповідачу згідно з вимогами ст. 172 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор (вх. № 12612/25 від 03.09.2025 р.) повторно залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор 5-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 р. прийнято вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1298/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05 листопада 2025 року о 10:40.

28.10.2025 від представника відповідача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15130/25), у якому відповідач зазначає, що не визнає позов в повному обсязі, вважає його необґрунтованим а заявлені вимоги безпідставними з підстав, що викладені у відзиві.

05.11.2025 р. від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №15509/25), в якій заявник просить суд відкласти підготовче засідання у справі №915/1298/25, яке призначено на 05 листопада 2025 року о 10:40 на іншу дату та час, оскільки 05.11.2025 о 10:30 адвокат Гоцуляк Ю.С. приймає участь у судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва у кримінальній справі № 487/5891/25 в якості захисника.

05.11.2025 р. від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшли заяви (вх. №15507/25, №15512/25), згідно з якими заявник просить суд продовжити встановлений в п. 5 ухвали від 10.10.2025 року у справі № 915/1298/25 строк для надання відзиву до 14.11.2025 включно.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2025 у справі № 915/1298/25 заяву представника позивача - ТОВ Новоодеський елеватор про продовження процесуального строку на подачу відповіді на відзив (вх. №15507/25, №15512/25 від 05.11.2025 р.) задоволено та продовжено ТОВ Новоодеський елеватор строк на подачу відповіді на відзив, встановлений в п. 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2025 у справі № 915/1298/25, до 14.11.2025 року, підготовче засідання відкладено на 28 листопада 2025 року о 11:00.

14.11.2025 від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла відповідь на відзив (вх. №16098/25 від 17.11.2025), в якому позивач зазначає, що вважає безпідставними та хибними міркування відповідача, наведені у відзиві, такими, що не підтвердженні належними доказами, з підстав, що зазначені у відповіді на відзив.

28.11.2025 від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №16700/25), в якому заявник просив суд витребувати у відповідача протоколи засідання постійно діючої робочої комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу, складені за результатами розгляду актів про порушення від 05.08.2024 № 00931 та від 23.08.2024 № 01190 у повному обсязі та підписані всіма членами комісії, а саме: № 33 від 05.09.2024 р., № 34 від 12.09.2024 р., № 35 від 18.09.2024 р., також просив продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/1298/25 на тридцять днів.

28.11.2025 від представника відповідача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №16704/25), в якому відповідач просив суд поновити строк для подання доказів у справі № 915/1298/25 та приєднати до матеріалів справи наказ від 10.10.2023 року; витяг з журналу реєстрації споживачів, присутніх на засіданні Комісії; протоколи засідань Комісії відповідача від 12.09.2024 та 18.09.2024.

Так, у підготовчому засіданні 28.11.2025 судом розглянуто вказане клопотання відповідача про поновлення строку на подачу доказів та приєднання наданих до клопотання доказів до матеріалів справи, за результатами чого судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення вказаного клопотання та поновлення строку на подання доказів, долучивши до матеріалів справи відповідні докази, подані з клопотанням від 28.11.2025.

Під час розгляду клопотання позивача про витребування доказів (вх. №16700/25 від 28.11.2025) у підготовчому засіданні 28.11.2025 судом було з`ясовано, що відповідач вже надав до справи копії протоколів засідань Комісії від 12.09.2024 та 18.09.2024. Так, під час підготовчого засідання представник відповідача зазначив, що ним було з власної ініціативи виконано вказане клопотання та подано до суду клопотання про долучення доказів (вх. №16704/25 від 28.11.2025). В свою чергу представник позивача зазначив, що не заперечує щодо долучення наданих відповідачем доказів до матеріалів справи та просить суд витребувати протокол №33. Враховуючи викладене, судом було постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено клопотання позивача (вх. №16700/25 від 28.11.2025) в частині витребування у відповідача протоколу засідання комісії №33 від 05.09.2024 р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 28.11.2025 року по справі №915/1298/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 05 грудня 2025 року о 14 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

03.12.2025 від представника відповідача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №17041/25), згідно з яким відповідач надав для приєднання до матеріалів справи витяг з протоколу засідання комісії відповідача № 33 від 05.09.2024 року.

05.12.2025 від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №17320/25), в якому заявник просить суд доповнити матеріали електронної справи № 915/1298/25 клопотанням, яке подане представником відповідача - адвокатом Іноземцевим Є.С. про долучення доказів, яким долучено докази, а саме: протоколи засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу, складених у повному обсязі та підписаних всіма членами комісії, а саме: № 34 від 12.09.2024 р. та № 35 від 18.09.2024 р.

05.12.2025 від представника відповідача Іноземцева Є.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №17357/25), в якому заявник просив суд провести судове засідання, призначене на 05.12.2025 року о 14:00, за відсутності представника відповідача. Разом з цим представник зазначив, що заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні.

05.12.2025 від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №17380/25), в якому просив суд відкласти підготовче судове засідання у справі № 915/1298/25, яке призначено на 05 грудня 2025 року о 14:00, на іншу дату та час з огляду на необхідність ознайомлення з доказами, поданими представником відповідача адвокатом Іноземцевим Є.С. клопотаннями від 28.11.2025 та від 03.12.2025, для висловлення позиції позивача щодо поданих доказів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2025 у справі № 915/1298/25 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, та підготовче засідання відкладено на 26 грудня 2025 року о 13:30.

26.12.2025 від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. №18972/25), в якій заявник просив суд витребувати у ТОВ Газорозподільні мережі України оригінали протоколів засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу, складені за результатами розгляду актів про порушення від 05.08.2024 № 00931 та від 23.08.2024 № 01190 у повному обсязі та підписані всіма членами комісії, а саме: № 33 від 05.09.2024 р.; № 34 від 12.09.2024 р.; № 35 від 18.09.2024 р. Крім того, заявник просить суд розглянути вказану заяву за відсутності позивача та його представника у підготовчому засіданні, призначеному на 26.12.2025 о 13.30, та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Під час розгляду у підготовчому засіданні 26.12.2025 заяви позивача від 26.12.2025 про витребування у відповідача оригіналів протоколів засідання постійно діючої робочої Комісії по розгляду актів про порушення юридичними особами - споживачами природного газу № 33 від 05.09.2024 р.; № 34 від 12.09.2024 р.; № 35 від 18.09.2024 р. представник відповідача зазначив про можливість надання оригіналів, у зв`язку з цим судом постановлено протокольну ухвалу про задоволення вказаної заяви позивача.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 26.12.2025 року по справі №915/1298/25 за участю представника відповідача судом було протокольно оголошено перерву до 26 січня 2026 року о 16 год. 00 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що позивача повідомлено ухвалою суду від 26.12.2025.

У підготовчому засіданні 26.01.2026 представник відповідача надав оригінали протоколів комісії, які були витребувані судом.

Під час підготовчого засідання представник позивача зазначив про необхідність надання клопотання про призначення судової експертизи у зв`язку з наявністю сумнівів стосовно підпису у протоколі № 35 та просив надати додатковий час для цього.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 26.01.2026 року по справі №915/1298/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 16 лютого 2026 року о 15 год. 30 хв. в порядку ч. 5 ст. 183 ГПК України.

16.02.2026 від представника позивача Гоцуляк Ю.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання (вх. №2095/26), згідно з яким заявник надав для долучення до матеріалів справи додатків до листа від 25.10.24 № 207, які помилково не були додані до позову, а саме: додаток № 1, який містить роздруківки споживання газу за період з 01.06.2024 р. по 20.08.2024 р. в кількості 7 шт.; додаток № 2, який містить реєстри по сушці зерна за період з 01.06.2024 р. по 20.08.2024 р. в кількості 8 шт.; додаток № 3, який містить договір № 527-МФ-100-104-4-Д-1123 на експлуатацію складових газорозподільної мережі; додаток № 4, який містить договір № 41 AP200-6659-21 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів; додаток № 5, який містить акти технічного обслуговування та ремонту газових пальників в кількості 4 шт.

В підготовче засідання 16.02.2026 представник відповідача не з`явився.

Під час підготовчого засідання 16.02.2026 представник позивача повідомив про узгодження з клієнтом щодо відсутності необхідності у подачі клопотання про призначення судової експертизи.

Також в підготовчому засіданні 16.02.2026 р. представник позивача зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно зі ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/1298/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Новоодеський елеватор до Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 16 березня 2026 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.02.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва