У Х В А Л А

16 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/738/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-ІНЖИНІРИНГ про заміну сторони правонаступником у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-ІНЖИНІРИНГ

; вул. Захисників України, 17-А, оф. 304, м. Чернігів, 14030

до відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської

міської ради,

, вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000,

Предмет спору: про стягнення 1 464 816,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.10.2024 у справі № 927/738/24 ухвалено позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-ІНЖИНІРИНГ () 1 464 816,82 грн збитків та 21 972,25 грн судового збору.

14.11.2024 на примусове виконання вказаного вище рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

09.02.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 06.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» про заміну стягувача в наказі Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/1738/23 від 14.11.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю «УТБ-ІНЖИНІРИНГ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.ІННОВАЦІЇ».

В обґрунтування заяви заявник вказує, що 23.12.2025 між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Д.І.ІННОВАЦІЇ» був укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого останнє набуло право вимоги боргу у боржника в сумі 1 486 789,07 грн, що виник на підставі договорів №6020-31 від 26.03.2019, №6030-280 від 24.12.2019, №6030/52 від 22.06.2021, укладених між Управлінням житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради та Цедентом.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про заміну сторони првонаступником та здійснити її розгляд у судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УТБ-ІНЖИНІРИНГ про заміну сторони правонаступником прийняти до розгляду.

2. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 04 березня 2026 р. о 09:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, кабінет №305.

3. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, повідомити сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.І.ІННОВАЦІЇ» про наявність в суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за наявності вільного залу, облаштованого під проведення відеоконференцій) поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор