ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 921/244/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представників позивача (вх. №01-04/1478/26 та №01-04/1489/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Збаразької міської ради б/н від 23.12.2025 (вх. №01-05/3813/25 від 24.12.2025)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 (повне рішення складено 08.12.2025, суддя Руденко О.В.)

у справі №921/244/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕНДБУД"

до відповідача Збаразької міської ради

про визнання припиненим права оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Збаразької міської ради б/н від 23.12.2025 (вх. №01-05/3813/25 від 24.12.2025) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2025 у справі №921/244/25.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2026 відкладено розгляд справи на 23.02.2026.

18.02.2026 та 19.02.2026 представники позивача подали до суду клопотання про участь в судовому засіданні 23.02.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників позивача - Заплітної І.А. та Містермана В.М. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №921/244/25, призначене на 23.02.2026 о 14 год. 30 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Заплітної Ірини Анатоліївни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Містермана Володимира Михайловича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.