УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2026Справа № 910/318/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 (м. Київ)
доОСОБА_2 (Київська обл., смт. Борова)
провизнання відсутнім права на частку, визнання незаконним та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати відсутнім у ОСОБА_2 прав на частку у статутному капіталі ТОВ "Філософія Девелопмента";

- визнати незаконними та скасувати реєстраційну дію "державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу №028074766, а саме: зміна складу засновників (учасників) юридичної особи", вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гороховою Н.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків, що полягали у ненаданні:

- заяви щодо державної реєстрації зміни учасника юридичної особи від 15.10.2025; паспорту ОСОБА_3 ; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.10.2025, станом на 15.10.2025, станом на 20.10.2025;

- належного обгрунтування нормами права своїх вимог в частині визнання відсутнім у ОСОБА_2 прав на частку у статутному капіталі ТОВ "Філософія Девелопмента", враховуючи, що як вбачається Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.11.2025 кінцевим бенефіціарним власником зазначена ОСОБА_1 ;

- доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

09.02.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову, зі змісту якої вбачається, що позивачем не було надано належного обгрунтування нормами права своїх вимог в частині визнання відсутнім у ОСОБА_2 прав на частку у статутному капіталі ТОВ "Філософія Девелопмента", враховуючи, що як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.11.2025, кінцевим бенефіціарним власником зазначена ОСОБА_1 .

Тобто, позивач фактично не усунув недоліки позовної заяви, про які вказувалось в ухвалі суду від 26.01.2026, та не виконав свого обов`язку, а саме - дотримуватись чітких процесуальних вимог закону, які введені ГПК України та прецедентною практикою Європейського суду з прав людини щодо питання тлумачення і застосування пункту 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині права звернення до суду.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відсутнім права на частку, визнання незаконним та скасування реєстраційної дії, повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Котков О.В.