ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/453/26

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальний центр А4» до фізичної особи-підприємця Топіхи Валентини Михайлівни прo стягнення 10 626, 46 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальний центр А4» (надалі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Топіхи Валентини Михайлівни (надалі відповідач), про стягнення 10 626, 46 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців).

Суд зазначає, що в супереч вказаній вище нормі в поданій позовній заяві не міститься вказівки на статус відповідача, як фізичної особи підприємця.

Отже, позивачу необхідно вказати в позовній заяві статус відповідача, як фізичної особи підприємця.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем у вступній частині позову, визначено ціну позову в розмірі 10 626 грн, проте в прохальній частині такого позову зазначено вимогу про стягнення 10 626, 46 грн.

Отже позивачу необхідно визначити чи внести корективи в суми зазначені ним в прохальній частині позову та вказати ціну позову.

Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328, 00 грн.

Згідно п.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Фактично позивачем пред`явлено одну вимогу майнового характеру (стягнення 10 626, 46 грн), отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 3 328, 00 грн.

Проте, позивачем в якості доказів судового збору подано платіжну інструкцію №729 від 11.11.2025 про сплату судового збору лише в розмірі 3 028, 00 грн.

Таким чином, позивачем судовий збір не доплачено в розмірі 300, 00 грн.

Враховуючи наведене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 300, 00 грн та надати суду докази такої сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

З огляду на викладене вище, Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальний центр А4» підлягає залишенню без руху.

При цьому суд звертає увагу, що заява про усунення недоліків також має бути направлена на адресу відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальний центр А4» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальний центр А4» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова