УХВАЛА

м. Київ

11.02.2026Справа № 910/7369/22
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" строк десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом надання: - доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

29.08.2022 від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2022 прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001"; підготовче засідання суду призначено на 14.09.22; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано боржника надати суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

05.09.2022, 06.09.2022 від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про участь та доповнення.

07.09.2022 від боржника надійшов відзив.

08.09.2022 від арбітражного керуючого Перепелиці В.В. надійшла заява про участь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 підготовче засідання суду відкладено на 05.10.22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 відкрито провадження у справі № 910/7369/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ); визнано вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" на загальну суму 85 400 280,00 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 05.10.2022; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" з 05.10.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1759); встановлено розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 15.11.2022 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 05.12.2022 організувати та провести інвентаризацію майна боржника; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ) у встановленому законодавством порядку; заборонено боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; призначено попереднє засідання суду у справі на 23.11.22.

03.11.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання вчинити дії.

09.11.2022 від ТОВ "НПК Трейд" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 прийнято заяву ТОВ "НПК Трейд" з грошовими вимогами до боржника та призначено її розгляд на 23.11.2022; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви.

15.11.2022 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

21.11.2022 від боржника надійшов відзив.

22.11.2022 від розпорядника майна боржника надійшли доповнення до звіту.

23.11.2022 від ТОВ "НПК Трейд" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2022 відкладено розгляд справи на 25.01.23; запропоновано розпоряднику майна боржника надати пояснення з урахуванням наданих документів ТОВ "НПК Трейд"; запропоновано ТОВ "НПК Трейд" надати пояснення на заперечення боржника та розпорядника майна боржника; у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про зобов`язання вчинити дії відмовлено.

07.12.2022 від розпорядника майна боржника надійшли доповнення до звіту.

08.12.2022 від АТ "ОТП Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2022 прийнято заяву АТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника та призначити її розгляд на 25.01.23; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви.

19.01.2023 від боржника надійшов відзив.

21.01.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про розгляд вимог кредитора.

21.01.2023 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2023 відкладено розгляд справи на 01.03.23; зобов`язано ТОВ "НПК Трейд" надати суду розрахунок сум пені, 3 % річних, інфляційних втрат та пояснення на заперечення розпорядника майна боржника та боржника щодо строку подачі заяви з грошовими вимогами до боржника та щодо часткового визнання грошових вимог; зобов`язано АТ "ОТП Банк" надати суду письмові пояснення щодо відзиву боржника.

01.02.2023 від розпорядника майна боржника надійшов звіт.

22.02.2023 від ТОВ "НПК Трейд" надійшла уточнена заява про грошові вимоги.

24.02.2023 від розпорядника майна боржника надійшов відзив на уточнену заяву про грошові вимоги.

27.02.2023 від АТ "ОТП Банк" надійшли пояснення з розрахунками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 відкладено розгляд справи на 08.03.23; запропоновано ТОВ "НПК Трейд" надати пояснення на відзив розпорядника майна боржника від 24.02.2023 щодо уточненої заяви про грошові вимоги; запропоновано боржнику та розпоряднику майна боржника надати пояснення на пояснення АТ "ОТП Банк" від 27.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 визнано кредиторами у справі № 910/7369/22 по відношенню до боржника: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина АПК" на суму 85 483 590,00 грн, з яких: 83 310,00 грн - перша черга; 85 400 280,00 грн - четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НПК Трейд" на суму 4 610 026,72 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 4 266 353,97 грн - четверта черга; 338 710,75 грн - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.03.2023; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 29.03.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 визнано кредитором у справі № 910/7369/22 по відношенню до боржника: - Акціонерне товариство "ОТП Банк" на суму 19 218 662,39 грн, з яких: 4 962, 00 грн - перша черга; 19 213 700,39 грн - четверта черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

22.03.2023, 24.03.2023 від розпорядника майна боржника надійшли документи, заява про участь у справі, клопотання про визнання боржника банкрутом, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, звіт про роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 затверджено звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Мухітдінова Рустама Джурайовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном TOB "ТАН-2001" () по справі № 910/7369/22, згідно якого нараховано: грошова винагорода за період діяльності з 05.10.2022 по 24.03.2023 в загальному розмірі 112 819,50 грн, витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна), пов`язані з виконанням повноважень по справі за період з 05.10.2022 по 24.03.2023 в загальному розмірі 15 751,15 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 29.03.2023 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ); припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1759); визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ); відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" (03186, м. Київ, вул. Антонова, 5Б, офіс 701, ) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.03.2016 № 1759); підприємницьку діяльність банкрута завершено; строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 29.03.2023; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом у встановленому порядку; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29.03.2023; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 29.03.2024.

29.03.2023 від ліквідатора банкрута надійшла заява про сплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2023 призначено до розгляду заяву про сплату основної грошової винагороди на 26.04.23.

21.04.2023 від Головного управління ДПС у місті Києва, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 повідомлено Головне управління ДПС у місті Києва, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДПС у місті Києва, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України строк до 08.05.2023 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 заяву про сплату основної грошової винагороди задоволено.

03.05.2023 від Головного управління ДПС у місті Києва надійшла заява про усунення недоліків.

09.05.2023 від ліквідатора банкрута надійшла заява про внесення даних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 19.07.23; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2023 у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про виправлення описки відмовлено.

26.06.2023 від Головного управління ДПС у місті Києва, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 призначено до розгляду заяву ГУ ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на 19.07.23; зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду та кредитору повідомлення про розгляд вимог.

17.07.2023 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення, клопотання про відкладення, заява про зупинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2023 відкладено розгляд справи на 06.09.23; запропоновано Головному управління ДПС у місті Києві надати пояснення на заперечення ліквідатора банкрута; у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі щодо розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 відкладено розгляд справи на 18.10.23.

16.10.2023 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви Головному управління ДПС у місті Києві з грошовими вимогами до боржника від 20.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника від 20.04.2023 на 22.11.23; у задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 5 076 339,44 грн відмовлено повністю; стягнуто в дохід Державного бюджету України з Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) судовий збір за подання двох заяв з грошовими вимогами до боржника у розмірі 10 736,00грн у справі № 910/7369/22; видано наказ; клопотання ліквідатора банкрута про затвердження положення № 1 в редакції від 21.07.2023 задоволено; затверджено Положення № 1 про створення та формування фонду авансування грошової винагороди та відшкодування витрат та порядок використання його коштів у справі про банкрутство № 910/7369/22 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН- 2001" (Код ) в редакції від 21.07.2023 року, яка затверджена (схвалена) Комітетом кредиторів відповідно до Протоколу № 2 зборів Комітету кредиторів ТОВ "ТАН- 2001" від 21.07.2023 року.

06.11.2023 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника від 20.04.2023 на 10.01.24; запропоновано Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати пояснення.

09.01.2024 від Головному управлінню ДПС у місті Києві надійшли пояснення.

10.01.2024 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника від 20.04.2023 на 06.03.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у задоволенні клопотання про залучення свідка відмовлено; у задоволенні заяви ТОВ "Топаз" про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено; клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії задоволено; у задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника відмовлено.

21.03.2024 від ТОВ "Топаз" надійшла заява про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2024 призначено до розгляду заяву про заміну кредитора на 01.05.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

30.04.2024 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення на заяву про заміну кредитора.

05.06.2024 від ДСА України надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 у справі № 910/7369/22 залишено без змін в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 призначено до розгляду заяву про заміну кредитора, заяву про виправлення помилки у виконавчому документі на 13.11.24; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

12.11.2024 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2024 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі задоволено; виправлено описку в наказі від 24.10.2023 у справі № 910/7369/22, зазначивши ЄДРПОУ божника Головного управління ДПС у місті Києві, а саме 44116011; відкладено розгляд заяви про заміну кредитора на 29.01.25.

Постановою Касаційного господарського суду у складі верховного Суду від 04.02.2025 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.09.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2024 (в частині відмови у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання грошових вимог до боржника) у справі № 910/7369/22 скасовано; ухвалено у справі № 910/7369/22 нове рішення: визнано грошові вимоги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАН-2001" на суму 1 362 681 грн 00 коп., а саме: 1 090 145 грн 00 коп. заборгованості з податку на додану вартість - третя черга задоволення вимог кредиторів, 272 536 грн 00 коп. штрафних санкцій - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 призначено розгляд заяви про заміну кредитора на 07.05.25.

07.05.2025 від ліквідатора банкрута надійшли заперечення.

07.05.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2025 призначено розгляд заяви про заміну кредитора на 23.07.25.

15.05.2025 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про притягнення керівника до відповідальності.

21.05.2025 від ОСОБА_1 надійшли заперечення.

21.05.2025 від ТОВ "ТОПАЗ" надійшли пояснення.

18.07.2025 від ліквідатора банкрута надійшли пояснення.

23.07.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2025 призначено розгляд заяви про заміну кредитора, клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності на 15.10.25.

15.10.2025 судове засідання не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 призначено розгляд заяви про заміну кредитора, клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності на 21.01.26.

21.01.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 відкладено розгляд заяви про заміну кредитора, клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності на 11.02.26.

11.02.2026 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення.

В судовому засіданні суд розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи, ухвалив відмовити у його задоволенні на підставі того, що до розгляду призначено заяву про заміну кредитора та клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності. Матеріали справи містять пояснення, заперечення на подані заяву та клопотання, у зв`язку із чим, у суду достатньо доказів для розгляду вказаних заяви та клопотання у судовому засіданні.

Окрім цього, суд неодноразово відкладав вказані заяву та клопотання.

Суд розглянувши заяву про заміну кредитора ухвалив її задовольнити на підставі такого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2023 Акціонерне товариство «ОТП Банк» було визнано кредитором у справі №910/7369/22 по відношенню до боржника на суму 19 218 662,39 грн. з яких: 4 962,00 грн - перша черга; 19 213 700,39 грн - четверта черга.

21.03.2024 ТОВ «ТОПАЗ» направило заяву про заміну кредитора у справі.

У травні 2024 року Боржник звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ» про: визнання недійсним договору від 31.01.2024 про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг №16-015/28-2 від 14.01.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ»; визнання недійсним договору від 31.01.2024 про відступлення права вимоги за договором поруки №8К. 16-008/28-2 від 14.01.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДОСТУПНІ ФІНАНСИ».

Господарський суд міста Києва рішенням від 12.09.2024 по справі № 910/5875/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 року, в позові відмовив повністю.

Постановою від 13.03.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАН- 2001» була залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2024 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2024 по справі №910/5875/24 - без змін.

Щодо заперечень ліквідатора банкрута про відсутність документів на підтвердження наявності послідовних правочинів, то заявником подано усі необхідні докази на підтвердження поданої заяви.

31.01.2024 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року.

31.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № СR 16- 015/28-2 від 14.01.2016 року.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору в порядку і на умовах, визначеним цим договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору договором про надання банківських послуг № СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ТАН-2001», а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржником боргових зобов`язань за кредитним договором в розмірі 20 737 047,85грн. залишку заборгованості, яка складається з 18 682 162,50грн. та залишку за відсотками 2 054 885,35грн. за користування кредитом за ціну встановлену в п. 3 цього договору.

Пунктом 9. договору про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 16-015/28-2 від 14.01.2016 року передбачено, що первісний кредитор зобов`язаний сповістити боржника про відступлення права вимоги за договором в п`ятиденний термін.

Згідно з п. 13. договору, цей договір починає діяти з дати набрання чинності та до повного виконання зобов`язань за цим договором.

На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Судом розглянуто клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що керівник боржника ОСОБА_1 не надав ліквідатору банкрута, на його вимогу, бухгалтерську, господарську та іншу документацію, основні засоби, товарно-матеріальні цінності боржника та не виконано ухвалу суду від 06.03.2024.

Суд ухвалив відмовити у вказаному клопотанні на підставі такого.

14.04.2023 ліквідатором боржника були отримані печатка ТОВ «ТАН-2001» та наявні в той день на підприємстві документи та необоротні активи підприємства (принтер марки ЕPSON модель С634Е та стац. компьютер + Монитор МSІ) від колишнього бухгалтера ТОВ «ТАН-2001» - ОСОБА_2 , оскільки, як було повідомлено ОСОБА_2 , керівник ТОВ «ТАН-2001» - ОСОБА_1 перебуває за кордоном. Також було, вказано що представником ТОВ «ТАН-2001» ОСОБА_2 було написано власноруч пояснення про неможливість передати необоротні активи (основні засоби) у зв`язку з тим, що вони знаходяться за межами України.

ОСОБА_1 у поданих запереченнях зазначає, що 09.11.2023 ним були направлені ліквідатору боржника пояснення стосовно наявності/відсутності необоротних активів та документів та підтвердженням того, що вказані документи та нематеріальні активи знаходяться на окупованій території є витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2022.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановления ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Доводи ліквідатора банкрута у клопотанні про застосування заходів процесуального примусу зводяться до висловлення процесуальної позиції щодо застосування ст. 135 ГПК України та не містять достатніх підстав для застосування положень ГПК України щодо визнання ненадання документів з боку ОСОБА_1 , як невиконання ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2024. Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити у справі № 910/7369/22 кредитора Акціонерне товариство «ОТП Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОПАЗ» ().

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести зміни в реєстр вимог кредиторів.

4. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про притягнення керівника до відповідальності відмовити.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 17.02.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко