ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 914/653/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Манюка П.Т., суддів Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., розглянув матеріали

апеляційної скарги: ОСОБА_1 , м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 16.12.2025, суддя Козак І.Б.)

у справі № 914/653/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів,

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій/записів

встановив:

Господарський суд Львівської області рішенням від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу від 24.12.2025, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2025 задоволено заяву головуючого судді Якімець Г.Г. та членів колегії суддів Бойко С.М. і Бонк Т.Б. про самовідвід у справі № 914/653/24, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 задоволено спільну заяву колегії суддів Кравчук Н.М., Матущака О.І. і Скрипчук О.С. про самовідвід у справі № 914/653/24, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2026 року, справу № 914/653/24 розподілено колегії суддів: Манюку П.Т. (головуючий суддя), Міліціанову Р.В. та Риму Т.Я.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі № 914/653/24 та витребувано матеріали справи в Господарського суду Львівської області.

У період з 26.01.2026 по 09.02.2026 головуючий у справі суддя Манюк П.Т. перебував у відпустці.

27.01.2026 на адресу апеляційного суду з Господарського суду Львівської області надійшли матеріали справи № 914/653/24.

05.02.2026 через систему Електронний суд від відповідача та третіх осіб надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

09.02.2026 через систему Електронний суд від представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Находа А.В. надійшла заява про відвід колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/653/24.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 заяву представника третьої особи ОСОБА_3 про відвід колегії суддів - Манюка П.Т. (головуючий суддя), Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., у справі № 914/653/24 визнано необгрунтованою, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2026 у справі № 914/653/24 заяву представника третьої особи у справі ОСОБА_3 адвоката Находа Андрія Володимировича про відвід від розгляду справи № 914/653/24 колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів: Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бойко С.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.02.2026 № 22 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду заяви про відвід (у справі № 914/653/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 у справі № 914/653/24 заяву представника третьої особи у справі ОСОБА_3 адвоката Находа А.В. про відвід від розгляду справи № 914/653/24 колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Манюка П.Т., суддів: Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів: Орищин Г.В., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (Бонк Т.Б. (головуючий суддя), суддів: Орищин Г.В. та Якімець Г.Г.) від 16.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Находа А.В. про відвід колегії суддів - Манюка П.Т. (головуючий суддя), Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я., у справі № 914/653/24 з мотивів відсутності належних доказів, які б підтверджували упередженість суддів при розгляді справи № 914/653/24 під час здійснення апеляційного провадження або підтверджували наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості щодо розгляду даної справи.

16.02.2026 через систему Електронний суд від представника відповідача адвоката Оксенюк Г.О. надійшла заява про відвід колегії суддів Манюка П.Т. (головуючий суддя), Міліціанова Р.В. та Рима Т.Я.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 заяву представника відповідача адвоката Оксенюк Г.О. про відвід колегії суддів у справі № 914/653/24 визнано необгрунтованою, справу передано для повторного автоматизованого розподілу для вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2026 у справі № 914/653/24 заяву представника відповідача адвоката Оксенюк Г.О. про відвід, передано на розгляд колегії у складі головуючого судді Ржепецького В.О., суддів: Зварич О.В., Панової І.Ю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Ржепецький В.О., суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.) від 20.02.2026 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про відвід колегії суддів у справі № 914/653/24 з огляду на те, що зазначені у заяві про відвід представника відповідача доводи не вказують на наявність об`єктивних обставин, які викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності суддів.

Також ухвалою Західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Ржепецький В.О., суддів: Зварич О.В., Панова І.Ю.) від 20.02.2026 залишено без розгляду заяву представника ПП Перша соціальна медична лабораторія Ескулаб адвоката Оксенюк Г.О. про відвід колегії суддів суддів у складі: головуючий суддя: Ржепецький В.О., судді-учасники колегії Зварич О.В. та Панова І.Ю. від участі в розгляді заяви про відвід колегії суддів у межах справи № 914/653/24.

Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи № 914/653/24 на 09.03.2026 об 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду (м. Львів. вул. Личаківська, 81).

3. Участь уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://wag.court.gov.ua/sud4870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Рим Т.Я.