ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2026 р. Справа № 918/1190/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/1190/25

за позовом ОСОБА_1

до Компанії "Амагаре Холдінгс Лімітед"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сало Солюшенс"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/1190/25 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову, а саме:

- накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро", номінальною вартістю 421 000,00 грн, що становить 20% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро" та на даний момент зареєстрована за компанією "Амагаре Холдінгс Лімітед";

- заборонено компанії "Амагаре Холдінгс Лімітед" вчиняти будь - які дії щодо відчуження чи передання у заставу, довірчу власність чи інші аналогічні договори частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро", номінальною вартістю 421000,00 грн, що становить 20% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро";

- заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо зміни відомостей відносно частки в статутному капіталі "Товариства з обмеженою відповідальністю «ІІрислуч Агро», номінальною вартістю 421000,00 грн, що становить 20% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро" та зареєстрованої за компанією "Амагаре Холдінгс Лімітед";

- заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро" приймати рішення (вносити зміни до установчих документів підприємства) пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро";

- заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро".

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №918/1190/25.

Апеляційний суд враховує, що відповідач - Компанія "Амагаре Холдінгс Лімітед" є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв немає, а тому про розгляд даної апеляційної скарги останнього належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах» від 19.10.2000 Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Статтею 10 Конвенції передбачено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує: a) можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, b) можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави, c) можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

Відтак, колегія суддів вважає за можливе повідомити відповідача про розгляд даної апеляційної скарги шляхом направлення процесуальних документів на адресу його місцезнаходження безпосередньо поштою, відповідно до положень ст.10 Конвенції.

Колегія суддів враховує, що інститут забезпечення позову є процесуальним механізмом, спрямованим на забезпечення ефективного захисту прав та інтересів особи, що зумовлює необхідність невідкладного вирішення судом питання щодо застосування відповідних заходів, адже зволікання може ускладнити або унеможливити ефективний захист чи поновлення порушених або оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відтак, на думку суду, оскарження застосованих ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/1190/25 заходів забезпечення, також має розглядатися в розумні строки з метою дотримання принципу рівності учасників справи.

Таким чином, враховуючи положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, специфіку термінового вирішення заяв про вжиття заходів забезпечення позову, а також беручи до уваги те, що вжиті оскаржуваною ухвалою заходи забезпечення стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Прислуч Агро» (скаржник), яке є резидентом України, та Компанії "Амагаре Холдінгс Лімітед", колегія суддів задля ефективного та швидкого розгляду справи, вважає за можливе здійснювати розгляд справи №918/1190/25 в судовому засіданні 09.03.2026 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прислуч Агро" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.01.2026 у справі №918/1190/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" березня 2026 р. о 12:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 02.03.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Рівненської області матеріали оскарження ухвали від 27.01.2026 у справі №918/1190/25.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мамченко Ю.А.