ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/3006/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (50027, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мистецька, буд. 2, оф. 208; ідентифікаційний код 44586746)

до до відповідача-1: Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; ідентифікаційний код 00032112)

відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство "Плазіс-ЄМ" (50066, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Двінська, будинок 23; ідентифікаційний код 30001663)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (50096, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Караманиць Федора, будинок 37В; ідентифікаційний код 34545918)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщення 67, кімната 402; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про зняття арешту з майна

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" та Малашко Євгена Івановича, у якій просить зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.05.2024 у виконавчому провадженні №75106840; зняти арешт з нерухомого майна за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Виноградова, 8, яке належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений постановою приватного виконавця Виконавчого органу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 03.09.2024 р. у виконавчому провадженні № 75956256.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 провадження у справі № 904/3006/25 закрито.

В подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" задоволено, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2025 у справі № 904/3006/25 - скасовано та справу №904/3006/25 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 справу передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2025 прийнято справу № 904/3006/25 до провадження (суддя Загинайко Т.В.), постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.12.2025 о 16:00 год.

Позивач у заяві (вх.№52447/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить дозволити прийняти участь в судовому засіданні у справі №904/3006/25, призначеному 09.12.2025 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Інвест Партнер" (вх.№52447/25 від 27.11.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач-1 у заяві (вх.№53801/25 від 05.12.2025) просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату по причині, що представник АТ "Укрексімбанк" об 15:00 планує приймати участь у судовому засіданні у суді, розташованому у місті Кривий Ріг, що обумовлює неможливість прийняття участі у судовому засіданні у місті Дніпрі з врахуванням проведення судових засідань у різних містах.

У судове засідання 09.12.2025 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), представники відповідачів -1, -2 та третіх осіб -1, -2, -3 у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено заяву Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" (вх.№53801/25 від 05.12.2025) щодо відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.01.2026 о 16:00 год.

Як вбачається до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та ухвала від 18.12.2025 про витребування матеріалів справи №904/3006/25 у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний Експортно-Імпортний Банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі №904/3006/25.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 зупинено провадження у справі №904/3006/25 до перегляду в касаційному порядку постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2025 у справі №904/3006/25 та листом від 22.12.2025 матеріали справи скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Матеріали справи №904/3006/25 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№6984/26 від 13.02.2026).

Відповідно до приписів статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, на підставі яких було зупинено провадження у справі №904/3006/25, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 181, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/3006/25.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 19.03.26 о 15:00год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Звернути увагу учасників справи, що у Господарського суду Дніпропетровської області наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми "ЄСІТС" за умови вільного місця на призначені дату та час.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

9. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

10. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового або електронного зв`язку (електронною поштою) або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

11. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Т.В. Загинайко