ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про попереднє засідання господарського суду

"12" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р. М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи №907/1086/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород

про банкрутство

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович

кредитори:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс», місто Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Скан Системс», місто Київ

Фізична особа-підприємець Обуховський Дмитро Олександрович, селище Зимівник Херсонської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», м. Дніпро

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі», м. Вишневе Бучанського району Київської області

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфарма», м. Христинівка Черкаської області

За участю представників:

ініціюючого кредитора - Скічко І. В., адвокат, ордер серії АА № 1520431 від 19.12.2024;

боржника - не з`явився;

розпорядник майна - арбітражний керуючий Панченко Р.М., ухвала від 20.02.2025;

кредиторів:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» - Панченко О.В., адвокат, ордер серії АЕ №1368167 від 21.03.2025;

Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області - не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» - не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» - не з`явився;

Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича - не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» - не з`явився;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» - не з`явився;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» 23.12.2024 засобами поштового зв`язку звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн, яка за позицією кредитора виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором оренди №01/05-24-01 від 01.05.2024, договорами поставки №01/05/24 від 01.05.2024, №11/03-2024 від 11.03.2024, №1/12-2023 від 01.12.2023. Крім того, 06.01.2025 на адресу суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», до яких долучено повний текст договору поставки №11/03-2024 від 11.03.2024, додатки та додаткові угоди до означеного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1086/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 січня 2025 року суд, серед іншого, прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» та призначив підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

За результатами проведеного у справі підготовчого засідання ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.

Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.

20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».

Після відкриття провадження у справі про банкрутство суд прийняв до розгляду наступні заяви кредиторів та призначив їх розгляд на 29 квітня 2025 року:

- ухвалою від 10 березня 2025 року - заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області від 28.02.2025 №01.3-271 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 березня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» від 19.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 березня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» від 20.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 09 квітня 2025 року - заяву Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 11 квітня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою від 28 квітня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника;

- ухвалою 28 квітня 2025 року - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» від 21.03.2025 з грошовими вимогами до боржника.

У попередньому засіданні суд неодноразово оголошував перерви, зокрема ухвалою від 27 травня 2025 року суд повідомив учасників справи про оголошення перерви в попередньому засіданні до 13 червня 2025 року.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 05.06.2025 (з урахуванням ухвали про виправлення помилки від 14.07.2025) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.05.2025 у справі №907/1086/24 скасував. У цій частині прийняв нове рішення, яким у задоволенні заяви ініціюючого кредитора ТОВ «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо ТОВ «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» відмовив.

22 жовтня 2025 року Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду в справі № 907/1086/24 ухвалив постанову, якою задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», скасував постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.06.2025 (дата постанови з урахуванням ухвали Західного апеляційного господарського суду про виправлення описки від 14.07.2025) та залишив в силі ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 у справі №907/1086/24 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на наведене та повернення 20 листопада 2025 року матеріалів справи № 907/1086/24 (скеровані супровідним листом №28-12/755 від 12.11.2025) до Господарського суду Закарпатської області, суд ухвалою від 24 листопада 2025 року повідомив учасників справи про проведення попереднього засідання 10 грудня 2025 р. о 15:00 год.

Попереднє засідання у цій справі відкладалося до 14.01.2026 та до 12.02.2026, зокрема за клопотанням кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз», для надання можливості останньому надати пояснення щодо обставин надіслання суду заяви про визнання грошових вимог оператором поштового зв`язку - ФОП Іваненко Д.М. та для надання можливості боржнику надати документальні підтвердження щодо заперечень грошових вимог кредиторів - ТОВ «Скан Системс» та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області.

Окрім того, ухвалами від 10.12.2025 та від 14.01.2026 (з урахуванням ухвали від 20.01.2026 про виправлення описки) суд відмовив у задоволенні клопотань боржника про закриття провадження у справі.

В ході попереднього засідання у цій справі та розгляду судом заявлених кредиторами грошових вимог до боржника ухвалами Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2025 року

- визнано грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, зокрема: 4844,80 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Крім того, ухвалами від 14 січня 2026 року Господарським судом Закарпатської області:

- визнано грошові вимоги Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;

- визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

Також, відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2026 року судом визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, зокрема: 6056,00 грн судового збору із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн заборгованості із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу без права вирішального голосу даного кредитора на зборах та комітеті кредиторів.

Приписами ст. 47 КУзПБ передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 45 Кодексу розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

За наведених обставин і правових підстав, суд доходить висновку, що належить затвердити результати попереднього судового засідання, з метою вирішення питань подальшого розгляду справи та відкриття наступної судової процедури.

Водночас, суд звертає увагу учасників справи, що подані боржником клопотання від 11.02.2026 та клопотання кредитора ТОВ «Будівельна компанія «Санрайз» від 10.12.2025 будуть розглянуті судом у підсумковому засіданні в цій справі, позаяк за приписами ч. 3 ст. 49 КУзПБ саме за результатами підсумкового засідання визначено компетенцію суду ухвали одне з таких судових рішень:

- ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

- ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

- постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1, ).

2. Визнати конкурсними кредиторами у справі №907/1086/24 відносно боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1, ) таких кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» (03195, м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 2-В, нежитлове приміщення 24, ), у загальному розмірі 8 491 949,72 грн, з яких: 30 280,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 461 669,72 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Фізичної особи-підприємця Обуховського Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у загальному розмірі 1 812 344,80 грн, з яких: 4844,80 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 1 807 500,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветфарма» (20000, м. Христинівка Черкаської області, вул. Котовського, буд. 60Б, ) у загальному розмірі 3 188 530,23 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 182 474,23 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ворлд Технолоджі» (08132, м. Вишневе Бучанського району Київської області, вул. Київська, буд. 10-А, ) у загальному розмірі 3 024 056,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 018 000,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Зар Ейр Системс» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, к. 4, ) у загальному розмірі 2 427 783,13 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 2 421 727,17 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Уральська, буд. 12, ) у загальному розмірі 10 010 413,40 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу, 3 092 267,61 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу, 545 324,15 грн штрафу та 6 366 765,64 грн пені із задоволенням вказаних вимог в шосту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Скан Системс» (01133, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50, ) у загальному розмірі 3 885 156,10 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 3 879 100,10 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Санрайз» (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 13А, ) у загальному розмірі 8 307 956,00 грн, з яких: 6056,00 грн із задоволенням вказаних вимог в першу чергу та 8 301 900,00 грн із задоволенням вказаних вимог в четверту чергу.

3. Розпоряднику майна в строк до 5 - ти календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів боржника, з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

4. Розпоряднику майна боржника Панченку Роману Миколайовичу визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів відповідно до вимог і порядку, встановленому нормами Кодексу України з процедур банкрутства для чого протягом 10 днів з дня постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника Панченко Романа Миколайовича проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» (69019, м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 1, ), його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства, наявну дебіторську заборгованість.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання зборів кредиторів, на якому вирішено питання наступної процедури у справі №907/1086/24 (процедуру санації, ліквідації), кандидатуру арбітражного керуючого для управління нею або про закриття провадження у справі.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 26 березня 2026 р. на 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2 «А», зал судових засідань №2.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 лютого 2026 року.

Суддя Р.М. Лучко