ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/916/24

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

-від заявника: Мельник Ірина Анатоліївна (в режимі відеоконференції) - адвокат;

-від кредитора: Цимбаленко Г.В. (в режимі відеоконференції) - представник Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК».

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 07.11.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до клопотання від 02.10.2024 вх.№12589/24 від 03.10.2024).

16.01.2026 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А., надійшла заява від 16.01.2026 про закриття провадження у справі, з додатками (у тому числі звіт про виконання плану реструктуризації боргів).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.01.2026 прийнято та призначено до розгляду в засіданні суду заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А. від 16.01.2026 про закриття провадження у справі на 12.02.2026; постановлено ПАТ АБ "Укргазбанк" надати суду письмове погодження/заперечення щодо виконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів. Копію надіслати на адресу ОСОБА_1 , докази надіслання надати суду.

В засіданні суду 12.02.2026 розглядалась заява представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник І.А. від 16.01.2026 про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 в засіданні суду 12.02.2026 заяву підтримала та просила суд задовольнити її так як боржником план реструктуризації боргів виконано.

Представник кредитора Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" в засіданні суду не заперечила проти задоволення заяви так як боржником план реструктуризації боргів виконано.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вже зазначено, ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 (доданий до клопотання від 02.10.2024 вх.№12589/24 від 03.10.2024).

Встановлено, що План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Відповідно до звіту, що надано, в результаті виконання затвердженого судом Плану реструктуризації ОСОБА_1 було протягом періоду в 1 рік і 1 місяць (до «01» грудня 2025 року) сплачено кредитору кошти в сумі 435 838 грн. 50 коп.

Таким чином як наслідок виконання Плану реструктуризації залишок заборгованості за Кредитним договором № 08/18-ф/08 від 30.07.2008, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, прощається (списується) кредитором - ПАТ АБ "Укргазбанк", що здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

До звіту додано докази задоволення вимог кредиторів, а саме: квитанції до платіжної інструкції на суму 435 838,50грн. - боргу (отримувач - АБ "Укргазбанк").

Згідно ст. 129 Кодексу про банкрутство, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Господарський суд у п`ятиденний строк після отримання звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, але не пізніше 10 днів після закінчення строку виконання такого плану, призначає судове засідання для розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів. У цьому судовому засіданні кредитори можуть висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.

За результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень:

1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів;

2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

У разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Статтею 134 Кодексу про банкрутство визначено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що боржником дотримано процедуру завершення виконання плану реструктуризації боргів, кредитор ознайомлений зі звітом про виконання плану реструктуризації; скарг на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду не надходило.

Враховуючи те, що боржником виконано умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, суд вважає за необхідне затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів, закрити провадження у справі, застосувати наслідки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, щодо звільнення боржника від боргів.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 121 Кодексу про банкрутство, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись статтями 126-129 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Мельник Ірини Анатоліївни від 16.01.2026 про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Затвердити звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

3. Завершити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Закрити провадження у справі №906/916/24 про неплатоспроможність.

5. Звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, а також дію заборони відчужувати майно, введені ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.11.2024 у справі №906/916/24.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 16.02.2026.

Суддя Гнисюк С.Д.