ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/4757/25

Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства ''Подільський цемент'' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 (повний текст складено 29.01.2026), суддя Євстигнеєва Н.М.

у справі №904/4757/25

за позовом Акціонерного товариства ''Подільський цемент'', с. Гуменці Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет", с. Любимівка Дніпропетровської області

про стягнення 543 154,80грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі №904/4757/25 у задоволенні вимог Акціонерного товариства ''Подільський цемент'' до Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" про стягнення 543 154,80грн відмовлено. Судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду, через систему Електронний суд Акціонерне товариство ''Подільський цемент'' звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі 904/4757/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги скаржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач), судді Соп`яненко О.Ю., Фещенко Ю.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі скаржником зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" () - 49051, Україна, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Дніпро.

Проте, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №2362751 від 19.02.2026 місцезнаходженням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" () є адреса: 52042, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Любимівка, вул. Томська, буд. 283 А.

Отже, скаржником зазначено не вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет".

За приписами статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства ''Подільський цемент'' на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2026 у справі №904/4757/25 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- зазначити вірне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет" ().

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст.261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Мартинюк