overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1491/25
УХВАЛА

16.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вх. № 2658/26 від 13.02.2026 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ"

до відповідача: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 : ОСОБА_3 ,

про стягнення солідарно заборгованості в сумі 47 040 956,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Агро-ІФ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - відповідачі) про стягнення солідарно заборгованості в сумі 47 040 956,89 грн.

13.02.2026 позивач надіслав суду заяву за вх. № 2658/26 про забезпечення можливості проведення судового засідання 11.03.2026 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, за допомогою електронного ресурсу "Онлайн сервіс відеозв`язку "ВКЗ" з використанням власних технічних засобів.

Як передбачено ч. 2, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З огляду на заяву позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ", суд зробив висновок про задоволення поданої заяви.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист" вх. № 2658/26 від 13.02.2026 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Участь у судовому засіданні 11.03.2026 о 12:30 год. та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "ВКЗ" братиме представник позивача Олександр Владиславович Кожухівський.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2026.

Суддя С.М. Кобецька
Справа № 909/178/26
УХВАЛА

16.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив, що ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

В обґрунтування заяви вказала на вимоги ч. 2 ст. 115 КУзпПБ, якими обумовлено право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зокрема, якщо боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; наявні ознаки загрози неплатоспроможності, відповідно, в силу викладеної норми є підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши вищевказану заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, враховуючи приписи ст. 117 КУзПБ, суд вважає, що заяву слід прийняти до розгляду, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 113, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність від 11.02.2026 - прийняти до розгляду.

Підготовче засідання призначити на 03.03.2026 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Попередити учасників справи, що у відповідності до п. 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v1845910-21#n22) з 01.10.2022 доступ користувачів до підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), тільки через Електронний кабінет Електронного суду ( https://cabinet.court.gov.ua ). В кабінеті є окремий пункт "Відеозв`язок", при натисненні на який зможете перейти одразу авторизованим користувачем до підсистеми відеоконференцзв`язку.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1254/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк" від 03.02.2026 (вх.№958/26 від 03.02.2026) про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 року та наказі про примусове виконання рішення від 10.12.2025 року у справі

за первісним позовом: фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"

78593, участок Прелуки, буд.557, с. Поляниця, місто Яремче, Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором суборенди в розмірі 1811452 грн 00 коп. та зобов`язання передати (повернути) за актом приймання-передачі житловий будинок

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Релакс Парк"

78593, участок Прелуки, буд.557, с. Поляниця, місто Яремче, Івано-Франківської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця Карпик Оксани Михайлівни

АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору суборенди №04/12/2023-1 від 04.12.2023 в частині, що перевищує 450 000 грн та стягнення в порядку реституції 138 548 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ: відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2026, суд відклав розгляд заяви ТОВ "Фенікс Релакс Парк" від 03.02.2026 (вх.№958/26 від 03.02.2026) про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 та наказі про примусове виконання рішення від 10.12.2025 у справі №909/1254/24 до повернення матеріалів справи №909/1254/24 до Господарського суду Івано-Франківської області.

16.02.2026 матеріали справи повернулися до Господарського суду Івано-Франківської області.

Враховуючи викладене, заяву ТОВ "Фенікс Релакс Парк" від 03.02.2026 (вх.№958/26 від 03.02.2026) про виправлення описок належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ТОВ "Фенікс Релакс Парк" від 03.02.2026 (вх.№958/26 від 03.02.2026) про виправлення описок в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2025 та наказі про примусове виконання рішення від 10.12.2025 у справі №909/1254/24 призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.02.2026 о 10 год 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Грушевського,32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 16.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Рочняк
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2026Справа № 910/1062/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цехаве Корм ЛТД" про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Воронцовське" про стягнення заборгованості за Договором поставки №3Й040821 від 04.08.2021 у сумі 328514,34 грн 15% річних за користування чужими грошовими коштами за період 28.06.2023-28.12.2024, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/32/26

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі: 1) Адміністрації Державної прикордонної служби України; 2) Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Автологістик"

про стягнення 7 348 403,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Автологістик", як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 05.03.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/10188/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 3 354 452,77 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт", як позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ТРЕЙД ЕНЕРДЖІ", як відповідача та Південний офіс Держаудитслужби, як третю особу, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.26 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

12.02.2026Справа № 910/1362/26

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №910/1362/26

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Франка Івана, буд. 5, м. Київ, 01001, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ» (вул. Дегтярівська, буд. 45, прим.3, м. Київ, 03113, )

про стягнення 532 350,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - ПОЛІТЕХ» про стягнення за надані послуги з постачання теплової енергії за період жовтня 2020 року - жовтень 2021 року боргу в сумі 385 031,36 грн., інфляційних втрат у сумі 113 584,25 грн. та трьох процентів річних у розмірі 33 735,08 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2026 відкрито провадження у справі №910/1362/26, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

В тексті позовної заяви позивачем завлено клопотання про повернення йому надмірно сплаченого судового збору, у якій останній просить суд повернути з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у сумі 5 737,53 грн.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у сумі 13 722,79 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №27657 від 26.12.2024. Однак, зважаючи на заявлений розмір позовних вимог, судовий збір при зверненні до суду мав бути сплачений у розмірі 7 985,26 (532 350,69х1,5%) грн, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне клопотати про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в розмірі 5 737,53 грн.

Пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог абовнесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 вказаної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку про задоволення поданої позивачем заяви про повернення йому надмірно сплаченого судового збору у сумі 5737,53 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №27657 від 26.12.2024.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (пл. Франка Івана, буд. 5, м. Київ, 01001, ) 5 737 (п`ять тисяч сімсот тридцять сім) грн 73 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України за платіжною інструкцією № 27657 від 26.12.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ягічева Наталія
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/3621/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Першого заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Бориспільської міської ради;

2) Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІС+1";

2) Комунального некомерційного підприємства "Бориспільська багатопрофільна

лікарня інтенсивного лікування"

про визнання недійсним договору та стягнення 1 777 463,88 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бориспільську міську раду, Північний офіс Держаудитслужби, як позивачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІС+1", Комунальне некомерційне підприємство "Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування", як відповідачів, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/5779/24

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 1 879 551 131,92 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство "Київський метрополітен", як позивача та Акціонерне товариство "Київметробуд", як відповідача, про відкладення підготовчого засідання на 05.03.26 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/12001/25

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Служби безпеки України

до 1) SMART INVESTMENTS (CY) LTD

2) ОСОБА_1 ;

3) Proteas Trustee Services LTD;

4) Proteas Trustees LTD

про стягнення 20 099 537,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

SMART INVESTMENTS (CY) LTD, ОСОБА_1 , Proteas Trustee Services LTD; Proteas Trustees LTD, як відповідачів, про відкладення підготовчого засідання на 12.03.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/9906/25

Господарський суд міста Києва в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 19 449 246,10 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРД ЮКРЕЙН", як позивача, про відкладення розгляду справи по суті на 05.03.26 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/10371/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Херсонобленерго"

2. Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія"

про стягнення 1283099,50 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Херсонобленерго", як третю особу-1, Державне підприємство "Енергоринок", як третю особу-2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія", як третю особу-3, про підготовче засідання, яке призначено на 05.03.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство "Херсонобленерго" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" надати суду письмові пояснення щодо обсягу постачання електричної енергії відповідачу у січні 2019, з зазначенням точок комерційного обліку (ТКО) (ЕІС-код Z-типу ТКОЕЕ), осіб постачальників та долученням відповідних доказів.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/5218/25

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного підприємства "Вадім"

до Київської міської ради

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_4 )

за участю Деснянської окружної прокуратури міста Києва

про визнання укладеною додаткової угоди.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , як третю особу-1, ОСОБА_2 , як третю особу-2, ОСОБА_3 , як третю особу-3, про судове засідання, яке призначено на 19.02.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко