ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/4339/24

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 46 105,77 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Дашевської Наталі Володимирівни, (далі - відповідач) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у загальному розмірі 46 105,77 грн., з яких: основна заборгованість за період з 05.11.2021 по 30.04.2024 у розмірі 41 959,63 грн., сума коштів за абонентське обслуговування за період з 05.11.2023 по 23.03.2024 у розмірі 566,65 грн., збитки від інфляції за період січень-серпень 2024 у розмірі 1 983,21 грн., 3% річних з 02.01.2024 по 11.09.2024 у розмірі 825,62 грн., пеня з 02.01.2024 по 11.09.2024 у розмірі 770,66 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2025 залишено без змін, позов Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дашевської Наталії Володимирівни заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 41 959,63 грн., плата за абонентське обслуговування у розмірі 566,65 грн., пеню у розмірі 770,66 грн., 3% річних у розмірі 825,62 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 983,21 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн..

01.12.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області 19.02.2025, яке набрало законної сили 28.10.2025, видано наказ про примусове виконання.

09.12.2025 від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та наказі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2025 заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 16.12.25 о 11:30 год.

12.12.2025 від позивача (заявника) через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки за відсутності представника.

12.12.2025 до суду через систему "Електронний суд" від Фізичної особи - підприємця Дашевської Наталії Володимирівни надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2025 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Дашевської Наталії Володимирівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та розгляд заяви призначено до розгляду в судове засіданні на 22.12.25 о 11:30 год.

15.12.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2025 задоволено заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про виправлення помилки у рішенні та наказі, виправлено описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2025 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2025 у справі № 904/4339/24 щодо вірного позивача/стягувача, а саме Комунальне підприємство теплових мереж Криворіжтепломережа (50000, м. Кривий Ріг, пров. Цісик Квітки, 9, ).

До суду через систему "Електронний суд" від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025.

18.02.2026 до суду через систему "Електронний суд від Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" надійшло клопотання про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 без розгляду.

Розглянувши клопотання Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025, суд зазначає.

КПТМ «Криворіжтепломережа» було подано заяву про виправлення описки в справі № 904/4339/24.

Проте, 16.12.2025р. вказана описка була вже судом виправлена.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 245 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про роз`яснення судового рішення, без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала клопотання про залишення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про залишення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 у справі № 904/4339/24 без розгляду - задовольнити.

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2025 у справі № 904/4339/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік