ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" лютого 2026 р. Справа№ 911/2380/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Тищенко О.В.

Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025

у справі № 911/2380/25 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр"

про стягнення 3 034 344,58 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/2380/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" 19 998,97 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволені іншої частини заяви відмовлено.

10.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/2380/25 та ухвалити нове, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" судові витрати на правничу допомогу у розмірі 199 117,92 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 15.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 по справі № 911/2380/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду, у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали господарської справи № 911/2380/25.

24.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2380/25.

Питання щодо руху апеляційної скарги у справі № 911/2380/25 вирішується 13.02.2026, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. в довготривалій відпустці.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте скаржником не додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр" (відповідачу).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 ГПК України (відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 20.11.2025 у справі № 911/2380/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України (відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Трубіж Агро Центр").

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали надіслати сторонам до їх електронних кабінетів.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді О.В. Тищенко

С.А. Гончаров