ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" лютого 2026 р. Справа № 918/1055/25

Суддя (суддя-доповідачка у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 29.01.2026 суддею Мовчуном А.І. у м. Рівне (повний текст ухвали складено 30.01.2026)

у справі № 918/1055/25

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.05.2025 у справі № 918/1055/25 задоволено частково заяву ТзОВ "НоваПей Кредит" про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано вимоги кредитора ТзОВ "НоваПей Кредит" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 24 510, 23 грн заборгованості - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в решті вимог ТзОВ "НоваПей Кредит" відмовлено. Задоволено заяву представника АТ "Універсал Банк" про грошові вимоги кредитора до боржника; визнано вимоги кредитора АТ "Універсал Банк" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 39 439, 58 грн заборгованості за тілом кредиту - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Задоволено частково заяву представника ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" про грошові вимоги до боржника; визнано вимоги кредитора ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" до боржника ОСОБА_1 з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у розмірі: 746, 24 грн - друга черга реєстру вимог кредиторів; 4 844, 80 грн судового збору та 6 000 грн витрат на професійну (правничу) допомогу - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; в решті вимог ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" відмовлено. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 12.02.2026. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог КУзПБ. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 09.03.2026: реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП", в якій кредитор просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції в частині здійснення перерозподілу платежу боржника від 17.09.2025 року у сумі 8 497, 52 грн та визначення залишку заборгованості за тілом кредиту у розмірі 746, 24 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ТзОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" у заявленому розмірі, а також стягнути з боржника на користь апелянта понесені судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга сформована у підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС 09.02.2026.

Листом від 10.02.2026 справу витребувано із Господарського суду Рівненської області.

19.02.2026 матеріали справи № 918/1055/25 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що остання не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно підпункту 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Зважаючи на те, що апелянтом оскаржується ухвала, яка постановлена за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у даному випадку складає 9084 грн (6056 грн х 150 %).

Поряд з цим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі - через систему "Електронний суд", розмір судового збору за її подання із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки становить 7267, 20 грн.

Однак, в порушення зазначених вимог скаржником до апеляційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В силу ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 статті 42 ГПК України визначено, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Перелік учасників справи про банкрутство визначається згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, скаржник зобов`язаний надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи в електронній формі (через ЄСІКС) або у паперовій формі листом з описом вкладення з урахуванням приписів ст. 259 та ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги необхідно подати докази направлення всім учасникам справи про банкрутство.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником додано докази надіслання її копії із відповідними додатками лише арбітражній керуючій Мельник І.А. та боржнику ОСОБА_1 , при цьому, доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами (ні в електронному вигляді, ні в паперовому) кредиторам ТзОВ "Нова Пей Кредит" та АТ "Універсал Банк" скаржником не подано.

Суд зауважує, що не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Відтак, суд констатує, що скаржником не повідомлено належним чином учасників справи про оскарження судового рішення, як того вимагають приписи ст. 258 ГПК України.

Частинами 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги управління без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 29.01.2026 у справі № 918/1055/25 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі в сумі 7267, 20 грн, а також докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами кредиторам ТзОВ "Нова Пей Кредит" (03026, м. Київ, Столичне Шосе, 103, офіс 1307, ) та АТ "Універсал Банк" (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23, ) протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається останньому.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Романюк Ю.Г.