ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/3604/25

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Бургарт Т.І., за участю секретаря судового засідання Бабій М.Т розглянувши матеріали справи

за позовом : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» (79495, Львівська область, Львівський район, місто Винники, вулиця Сахарова, будинок 10А; );

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентекс 10Б» (79495, Львівська обл., місто Львів, місто Винники(з), вулиця Сахарова, будинок 10Б офіс 106; );

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

про: стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1 390 000,00 грн,-

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Янків І.М. (в режимі ВКЗ);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої ослби-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» (далі також ТзОВ «ХК «Укрбуд»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентекс 10Б» (далі також третя особа-1, ТзОВ «Рентекс 10 Б»); ОСОБА_2 (далі також третя особа-2, ОСОБА_2 ) про стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1 390 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 червня 2024 року позивачка вийшла зі складу учасників ТзОВ «ХК «Укрбуд», при цьому розмір її частки у статутному капіталі товариства на момент виходу становив 1 390 000,00 грн. Відповідач, усупереч покладеним на нього обов`язкам, не здійснив виплату вартості цієї частки у зв`язку з виходом позивачки з товариства, що стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1 390 000,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних матеріалах справи, ухвалах суду та відображено у протоколах підготовчих засідань.

13 лютого 2026 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 642/26).

Ухвалою суду від 02 лютого 2026 року підготовче засідання відкладене на 16 лютого 2026 року о 10:50 год.

У підготовче засідання з`явилися представник відповідача. Позивач, третя особа-1 та третя особа- 2 явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання.

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, з приводу чого суд зазначає наступне.

11 лютого 2026 року до Господарського суду Львівської області надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року у справі № 914/3604/25, відповідно до якої відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 січня 2026 року у справі № 914/3604/25 про повернення зустрічного позову. Витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3604/25.

За змістом пункту 17.10 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, зокрема, ухвалу по повернення зустрічного позову (крім випадків подання скарги з пропуском строку на її оскарження) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з підпунктом 17.12 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Суд зазначає, що зупинення провадження у справі у випадках, передбачених підпунктом 17.12 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, є не правом, а обов`язком суду. Водночас сторони не позбавлені права звертатися до суду з відповідними клопотаннями про зупинення провадження за наявності визначених законом підстав.

З огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 914/3604/25 та витребувано всі матеріали справи, які підлягають направленню до суду апеляційної інстанції відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, а підпунктом 17.12 цього ж пункту передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали, суд дійшов висновку, що подане 13 лютого 2026 року відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 642/26) підлягає задоволенню.

Враховуючи імперативний характер наведених норм процесуального закону та об`єктивну неможливість подальшого розгляду справи за відсутності її матеріалів, провадження у справі підлягає зупиненню до завершення апеляційного перегляду ухвали у справі № 914/3604/25 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Окрім того, судом встановлено, що 21 січня 2026 року третьою особою-2 подано заяву про залучення третіх осіб (вх. № 278/26) до участі у справі в межах поданого ним зустрічного позову. Обґрунтовуючи подану заяву, третя особа-2 зазначає, що розгляд справи та прийняття судового рішення за його зустрічними вимогами може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а саме - ОСОБА_1 та ТзОВ «Рентекс 10Б», у зв`язку з чим просить залучити їх до участі у справі як третіх осіб.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Господарський суд Львівської області від 20 січня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Зі змісту положень статті 50 ГПК України вбачається, що питання залучення третіх осіб вирішується судом у межах розгляду конкретних позовних вимог та за умови, якщо суд дійде висновку, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки осіб, які не є сторонами у справі.

З огляду на те, що клопотання про залучення третіх осіб подано саме в межах та на обґрунтування підстав подання зустрічного позову, який судом не прийнято до розгляду та повернуто заявнику, відсутні процесуальні підстави для вирішення питання про залучення відповідних осіб у межах такого позову.

Крім цього, суд звертає увагу, що особи, про залучення яких до участі в розгляді справи в статусі третіх осіб просить ОСОБА_2 , вже є учасниками справи в межах розгляду первісного позову, зокрема, ТзОВ «Рентекс 10Б бере участь у справі як третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а ОСОБА_1 як позивач.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви третьої особи-2 про залучення третіх осіб в межах зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись викладеним та п. 17.12 ч. 1 Розділу XI «Перехідні положення», ст. 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Укрбуд» від 13 лютого 2025 року вх. № 642/26 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/3604/25 зупинити до надходження матеріалів справи до Господарського суду Львівської області після розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20 січня 2026 року у справі № 914/3604/25.

3.Заяву ОСОБА_2 від 21 січня 2026 року вх. № 278/26 про залучення третіх осіб залишити без розгляду.

4.Ухвала суду відповідно до частини 2 статті 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому статтями 253-259 ГПК України.

6.Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бургарт Т.І.