ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/4906/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 (повний текст рішення складено 26.12.2025)

у справі №910/4906/25 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СПВ інвест",

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Ван Буд"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та акту приймання-передачі нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 16.01.2026 представник Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" адвокат Ошарін Даніїл Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: прийняти апеляційну скаргу до провадження та відкрити апеляційне провадження по справі; рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 по справі №910/4906/25 скасувати; ухвалити нове рішення, яким: визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» (, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №06/02 від 06.02.2025; визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» , адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №07/02 від 07.02.2025; визнати незаконним та скасувати протокол загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» , адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) №26/02 від 26.02.2025; визнати недійсним правочин - акт приймання-передачі нерухомого майна від 25.02.2025, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «СПВ ІНВЕСТ» , адреса: 01033, м. Київ, вулиця Скоропадського Павла Гетьмана (голос., Солом., Шевч. Р-Ни), будинок 15б, офіс 8) та товариством з обмеженою відповідальністю «ВАН БУД» (код ЄДРПОУ 01054, м. Київ, вулиця Хмельницького Богдана (Шевченківський Р-н), будинок 50, кв. 23); вирішити питання про судові витрати.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/4906/25 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.01.2026 у справі №910/4906/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Кравчук Г.А., Сибіга О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2026 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4906/25, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/4906/25.

05.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4906/25.

10.02.2026 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №910/4906/25 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Сибіга О.М., Кравчук Г.А. про самовідвід від розгляду справи №910/4906/25 задоволено, матеріали справи №910/4906/25 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 №09.1-07/51/26 відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4906/25.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/4906/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді: Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Колегією суддів розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вже зазначалось, скаржник в апеляційній скарзі просив суд оскаржуване рішення скасувати.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, частиною першою ст. 4 названого Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 14 534, 40 грн (4542,00х4х0,8%).

З урахуванням вказаних приписів закону, а також враховуючи що скарга подана через систему "Електронний суд" тому застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, отже розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 14 534, 40 грн.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/4906/25 до провадження вказаною колегією суддів.

2. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Оранжпарк" на рішення господарського суду міста Києва від 10.12.2025 у справі №910/4906/25 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 14 534, 40 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали у справі №910/4906/25 надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук