ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/347/24

За заявою розпорядника майна боржника Галічевої В. О.

про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди розпорядника майна боржника

у справі №903/347/24

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Тимощук М.В.

Учасники справи:

від ініціюючого кредитора: н/з

від кредиторів:

Бонтлаб В. В. - ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

ліквідатор: Галічева В. О.

від Відділу з питань банкрутства: Мусієнко Т.І.

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традекс Агрі" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України на загальну суму 3100509 грн 21 коп та зобов`язано розпорядника майна включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 102280 грн - вимоги першої черги; 2998229 грн 21коп - вимоги четвертої черги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 28.11.2024; залучено до участі у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, заснованого на основі державної власності, представників Національної академії аграрних наук України, як органу уповноваженого управляти державним майном; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

13.06.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України судом було здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (дата публікації на сайті ВГСУ 13.06.2024 за №73419).

Ухвалою суду від 21.10.2024 розгляд справи №903/347/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Традекс Агрі» до боржника: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про банкрутство прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

Ухвалою суду від 14.01.2025 розпорядником майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (45665, Волинська обл., Луцький район, с.Баківці, вул.Перемоги, буд.8; ) призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну (свідоцтво арбітражного керуючого №37 від 18.02.2013, ліцензія арбітражного керуючого №АД077582 від 05.11.2012, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зобов`язано арбітражного керуючого Ющенко В. М. в найкоротші строки передати розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевій В. О. усі матеріали по справі №903/347/24, постановлено арбітражному керуючому Галічевій В. О. повноваження розпорядника майна боржника виконувати у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2024 та приписів КУзПБ.

Постановою суду від 30.10.2025 визнано банкрутом Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, відкрито ліквідаційну процедуру Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, ліквідатором Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України призначено арбітражного керуючого Галічеву Валентину Олександрівну.

08.12.2025 через Електронний суд надійшла заява ліквідатора банкрута Галічевої В. О. про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди ліквідатора боржника.

Ліквідатор банкрута просить суд:

Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, що складає 36062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою під час проведення ліквідаційної процедури або коштів або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Встановити розмір додаткової грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в ліквідаційній процедурі ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.12.2025 заяву ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни (вх.№01-87/5643/25 від 08.12.2025) про встановлення розміру та джерел оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника прийнято та призначено до розгляду на 13.01.2025 на 10:45 год. Ліквідатору банкрута запропоновано в найкоротші строки надіслати заяву про встановлення розміру та джерел оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника кредиторам ДП «Перемога», докази про що подати суду. Запропоновано кредиторам банкрута до судового засідання подати суду: пояснення по суті заяви ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни про встановлення розміру та джерел оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника.

12.01.2026 від ліквідатора банкрута надійшло повідомлення про надсилання кредиторам ДП «ДГ «Перемога» заяви арбітражної керуючої Галічевої В.О. від 08.12.2025 щодо встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди ліквідатора боржника з відповідними доказами.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» в заяві від 13.01.2026 заяву ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни просить задовільнити повністю.

Ухвалою суду від 13.01.2026 заяву ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни (вх.№01-87/5643/25 від 08.12.2025) про встановлення розміру та джерел оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника відкладено на 17.02.2026 на 10:15 год. Ліквідатору банкрута до наступного судового засідання запропоновано подати суду рішення комітету кредиторів про встановлення розміру та джерел оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника.

19.01.2026 до суду надійшли заперечення ГУ ДПС у Волинській області щодо заяви про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди ліквідатора боржника Галічевої В.О.

В запереченнях податкова служба зазначає про те, що із нарахованим ліквідатором розміром основної грошової винагороди Головне управління ДПС у Волинській області не погоджується та вважає, що він визначений безпідставно. Робота, що виконується арбітражним керуючим, не є надскладною, об`ємною та такою, що коштує 36 063,97грн. на місяць. Звіти ліквідатором про виконану роботу не подаються, засідання комітету кредиторів не проводяться, реалізації майна боржника не відбувається, відомості про фінансовий стан боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, про хід провадження у справі та про роботу з дебіторами боржника контролюючому органу, як кредитору з найбільшим розміром грошових вимог до ДП «Перемога» не надаються.

Основна грошова винагорода у розмірі 36 063,97грн. є високою, з урахуванням того, що підприємство не працює, фонд для виплати грошової винагороди арбітражного керуючого кредиторами не створювався, вимоги конкурсних кредиторів не погашені, що вказує на неефективність здійснених заходів.

Крім того, відсутні звіти ліквідатора, з яких можна встановити обсяг виконаної роботи.

16.02.2026 до суду від ліквідатора банкрута надійшла заява про долучення до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ДП ДГ «Перемога» №3 від 13.02.2026, а також звіту ліквідатора у справі.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримала своє клопотання про встановлення розміру та джерел оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника та просила його задоволити.

Представник кредитора ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» поклався на рішення комітету кредиторів банкрута від 13.02.206 та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Щодо заяви про встановлення розміру та джерел оплати основної винагороди ліквідатора Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України Галічевої В.О., суд дійшов висновку про задоволення такої заяви з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз. 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Згідно з довідкою ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» від 02.04.2025 № 5 середньомісячна заробітна плата керівника боржника за рік, що передує порушенню справи про банкрутства підприємства , а саме за період з травня 2024 року по травень 2024 року складає 36 062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн.(Довідка долучена до матеріалів справи).

Суд зазначає, що чинне законодавство про банкрутство гарантує арбітражному керуючому право на отримання мінімальної основної грошової винагороди за весь час виконання повноважень.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.04.2023 у справі №5002-17/1718-2011, зокрема зазначено, що беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог за рахунок активів ліквідаційної маси, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов`язки, пов`язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого (п.7.9.).

Крім цього, Верховний Суд зауважив, що положення статті 30 КУзПБ імперативно закріплюють щомісячний характер нарахування основної грошової винагороди за весь період виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень з оплатою цієї винагороди у межах розміру, встановленого законом (частина друга стаття 30 КУзПБ), що встановлюється ухвалою суду.

У своїй постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 Верховний Суд зазначив, що відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.56 року, Конвенції Міжнародної організації праці N 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст.43 Конституції України.

Протоколом зборів кредиторів боржника №3 від 13.02.2026 по питанню 3 порядку денного зборів щодо встановлення винагороди та витрат арбітражного керуючого Галічевої В. О. в ліквідаційній процедурі ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України вирішено:

Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ДП «ДГ «Перемога» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, що складає 36062,97 грн. за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою під час проведення ліквідаційної процедури або коштів або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Встановити розмір додаткової грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в ліквідаційній процедурі ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» в розмірі:

5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб;

3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

У зборах кредиторів брав участь ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» із загальною кількістю 19 523 042, 25 голосів.

За відповідне рішення про розмір основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора банкрута - арбітражної керуючої Галічевої В.О. та джерела оплати грошової винагороди проголосовано 100 % голосів від присутніх конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу).

Згідно з інформацією з протоколу засідання комітету кредиторів загальна кількість голосів членів комітету кредиторів станом на 13.02.2026 становить 24 449 918, 24 голосів, а відтак засідання комітету кредиторів є повноважним.

Судом також встановлено, що до комітету кредиторів боржника входить СГ ТОВ «Україна» з кількістю голосів 2 998 229, 21.

В заяві від 13.01.2026 СГ ТОВ «Україна» повідомляє суд про те, що ознайомившись з заявою ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни про встановлення розміру оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника, товариство вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Щодо заперечень ГУ ДПС у Волинській області про те, що робота, яка виконується арбітражним керуючим, не є надскладною, об`ємною та такою, що коштує 36 063,97грн. на місяць, то суд не погоджується із таким твердженням податкової служби, оскільки підприємство-банкрут є державним підприємством аграрного сектору економіки, яке продовжувало здійснювати свою діяльність після відкриття провадження у справі. У підприємства наявне майно, велика кредиторська заборгованість, а також дебіторська заборгованість; арбітражному керуючому належить вчинити ряд дій з метою ефективної процедури банкрутства державного підприємства.

Щодо ненадання звітів ліквідатором про виконану роботу, непроведення засідання комітету кредиторів, відсутності реалізації майна боржника, ненадання відомостей про фінансовий стан боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, про хід провадження у справі та про роботу з дебіторами боржника, суд звертає увагу податкового органу, що ГУ ДПС у Волинській області не позбавлений права звернутися до суду в порядку КУзПБ щодо дій чи бездіяльності арбітражного керуючого. Скарга на дії розпорядника майна/ліквідатора ДП «Перемога» Галічевої В. О. до суду не надходили. Суду не надано доказів, які б підтверджували ігнорування ліквідатором банкрута будь-яких запитів кредиторів, зокрема, ГУ ДПС у Волинській області.

Крім того, в матеріалах справи містяться звіти ліквідатора банкрута про хід ліквідаційної процедури.

Щодо реалізації майна, то на даному етапі процедури ліквідації такі дії є передчасними.

Постановляючи відповідну ухвалу, суд бере до уваги рішення комітету кредиторів, позицію інших кредиторів банкрута.

За таких обставин, суд задовольняє заяву ліквідатора про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, що складає 36062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою під час проведення ліквідаційної процедури або коштів або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) та встановлення розміру додаткової грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в ліквідаційній процедурі ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» в розмірі:5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

Господарський суд, керуючись ст. 30, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в :

1. Заяву ліквідатора банкрута Галічевої Валентини Олександрівни (вх.№01-87/5643/25 від 08.12.2025) про встановлення розміру та джерел оплати основної та додаткової винагороди ліквідатора боржника задоволити повністю.

2. Встановити розмір основної грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, що складає 36 062,97 (Тридцять шість тисяч шістдесят дві грн. 97 коп.) грн. за кожний місяць виконання нею повноважень ліквідатора боржника ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою під час проведення ліквідаційної процедури або коштів або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

3. Встановити розмір додаткової грошової винагороди арбітражної керуючої Галічевої Валентини Олександрівни в ліквідаційній процедурі ДП «ДГ «Перемога» Волинської ДСГДС ІСГ Карпатського регіону НААН України» в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотків суми погашених вимог кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду підписана 18.02.2026

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ