overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2026 Справа № 905/55/24 (905/1219/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"

до відповідача: ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»" (; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

про стягнення 31 480 587,80 грн

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул.Симона Петлюри, 25; ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" (; 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34) інфляційні витрати в розмірі 19 766 596,49 грн, 3% річних в розмірі 9 404 934,75 грн, 2 309 056,56 грн за прострочення виконання рішення суду у справі №910/6636/21 та судовий збір в розмірі 377 767,05 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 19.02.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.02.2026 Справа № 905/55/24 (905/1127/25)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ліквідатора ТОВ "ДТЕК Східенерго" арбітражного керуючого Паркулаб Володимира Григоровича

до відповідачів Держави Російська Федерація в особі Міністерства оборони Російської Федерації (ідентифікаційний код 284, адреса 119160, рф, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19) та Федерального Казначейства (ідентифікаційний код 830, адреса 101000, рф, м. Москва, провулок Великий Златоустинський, будинок 6, будівля 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції Російської Федерації (ідентифікаційний код 834, 119991, рф , м.Москва, вул.Житня, буд.14, будівля 1)

про стягнення збитків у розмірі 3 073 988 317,61 грн,

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

Представники сторін участь у засіданні не приймали

Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальність "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" про стягнення з держави російська федерація (russian federation код ISO ru/rus 643) в особі міністерство оборони рф (основний державний реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф: 284; місцезнаходження: 119160, рф, м. Москва, вул. Знаменка, буд. 19) та федерального казначейство (основний державний реєстраційний номер в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб рф: 830; місцезнаходження: 101000, рф, м. Москва, провулок Великий Златоустинський, буд. 6, будівля 1) заподіяних збитків у розмірі 3 073 988 317,61 грн відмовити повністю.

У судовому засіданні 19.02.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.02.2026 Справа №905/2409/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Курасові А.В.,

за результатами розгляду клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Чучкова М.О., №905/2409/14 від 16.01.2026 про ліквідацію банкрута (сформовано в системі 16.01.2026),

у справі за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області, м. Слов`янськ Донецької області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал, м. Костянтинівка Донецької області (),

про банкрутство,

ліквідатор Чучков М.О.,

за участю:

від боржника: Патерилов В.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк": Фоменко Л.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України": Юзвенко В.Г. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області: Сахаров В.В. - самопредставництво;

від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Максюта М.О. - самопредставництво;

від Акціонерного товариства "Укртрансгаз": Кравченко С.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

інші учасники справи: не з`явились, -

Керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 59-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Шмідта, будинок 3, ).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Шмідта, будинок 3, ).

Закрити провадження по справі №905/2409/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Кристал ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 18.02.2026 проголошено скорочену ухвалу, відкладено складання повної ухвали на строк п`ять днів.

ЕЦП накладено на скорочену ухвалу 20.02.2026 за обставин значних та довготривалих перебоїв у енергопостачанні м. Харків.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2026 Справа № 905/30/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Київ,

про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Дружківка, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м.Київ, про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії у сумі 231575,93грн, заборгованості за абонентське обслуговування в розмірі 1734,20грн, 3% річних у сумі 14146,69грн, інфляційних втрат у сумі 49489,32грн, всього 296946,14грн.

Провадження у справі суд відкрив ухвалою від 26.01.2026, розгляд справи вирішив здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим з огляду на доцільність отримання пояснень від сторін щодо позову та заперечень відповідача проти заявлених вимог суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні в порядку ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 121, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №905/30/26 на 03.03.2026 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 106.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

3. Роз`яснити можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.02.2026 № 905/79/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Кайман А», селище Володимирівка, Донецька область,

до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м.Москва, Російська Федерація,

про стягнення збитків у сумі 18687900,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Кайман А», селище Володимирівка, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 18687900,80грн.

Позовна заява надійшла 09.02.2026 через систему «Електронний суд» та ухвалою від 12.02.2026 була залишена без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 19.02.2026 шляхом надання доказів направлення матеріалів позовної заяви до будь-якого посольства Російської Федерації за вибором позивача.

Ухвалу від 12.02.2026 надіслано до електронного кабінету позивача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та отримано позивачем 12.02.2026, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету позивача.

Отже заявник позову був повідомлений про залишення поданого ним позову без руху, однак у визначений судом строк до 19.02.2026 не усунув недоліки первісно поданої позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фермерського господарства «Кайман А», селище Володимирівка, Донецька область, до відповідача держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація, про стягнення збитків у сумі 18687900,80грн.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

20.02.2026р. Справа № 905/92/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , м. Добропілля, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувся до Господарського суду Донецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В обґрунтування заяви заявник посилається на скрутне фінансове становище та неможливість виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність також містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Белінської Н.О. для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Дослідивши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03.03.26 року о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб.№412. Явка боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання не є обов`язковою.

Повідомити, що участь у підготовчому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.02.2026 Справа № 905/1015/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Вологжаніної К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Краматорськ, Донецька область,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Покровськ, Донецька область,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м. Київ,

про стягнення заборгованості у сумі 234751651,33грн, 3% річних у сумі 684421,55грн та інфляційних втрат у сумі 2453690,34грн, всього 237889763,22грн,

За участю представників:

від позивача: Сосунов Є.В.

від відповідача: (в режимі відеоконференції): Дем`яненко О.І.

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

Керуючись ст. ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, б. 8, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 25, ) заборгованість у сумі 515,82 грн, 3% річних у сумі 1,87 грн, інфляційні втрати у сумі 6,71 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 1,87 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти вимог відмовити.

В судовому засіданні 20.02.2026 суд проголосив та підписав скорочене рішення (вступну та резолютивну частини).

Повне рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення скороченого рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів; зазначений строк обчислюється з дня підписання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

19.02.2026 Справа №905/679/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Красногорівський вогнетривкий завод», м.Красногорівка

про стягнення 1292524,29 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 19.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 04.03.2026 об 11:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», про те, що підготовче судове засідання по справі №905/679/23 відбудеться 04.03.2026 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №105.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану, з урахуванням розпорядження голови суду та керівника апарату суду №6-р від 25.05.2023 «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області» у зв`язку з широкомасштабною збройною агресію проти України, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указів Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», рішень Ради суддів України №9 від 24.02.2022 та №10 від 14.03.2022, розпоряджень Харківської обласної військової адміністрації, прийнятих відповідно до ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з метою створення умов для відправлення правосуддя:

- рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях;

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд».

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця