overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/1036/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Євсікова О.О.

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт компані" та Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2025 (повне рішення складено 16.07.2025)

у справі № 910/1036/25 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт компані"

про стягнення коштів в еквіваленті 13147,48 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М. перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт компані" та Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/1036/25, в розгляді яких оголошено перерву на 18.02.2026.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/590/26 від 17.02.2026 у справі № 910/1036/25, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 у справі № 910/1036/25 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Еліт компані" та Товариства з додатковою відповідальністю "СТ "Мегаполіс" на рішення господарського суду міста Києва від 09.07.2025 у справі № 910/1036/25.

2. Призначити апеляційні скарги до слухання у судовому засіданні на 26.02.2026 об 11 год. 50 хв. колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Євсіков О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 902/1314/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел. Ен. Груп" (вх. 559/26 від 040226) про ухвалення додаткового рішення у справі №902/1314/24)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 902/1314/24 призначено на "24" лютого 2026 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 помилково вказано час розгляду апеляційної скарги 24.02.2026 о 15:00, у той час як правильний час розгляду апеляційної скарги є 24.02.2026 о 12:00 год.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 та вказати правильний час розгляду апеляційної скарги: 24.02.2026 об 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 із зазначенням правильного часу розгляду апеляційної скарги у справі № 902/1314/24:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2026 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи № 902/1314/24.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 у справі № 902/1314/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаня та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 918/680/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна"

про стягнення 6 902 746,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кофітон" 6 618 650,04 грн збитків, 284 096,18 грн неустойки та 103 541,19 грн судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЦЛ Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.11.2025 та призначено її до розгляду на 12.02.2026 о 15:15 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мельника О.В., судове засідання у справі №918/680/25, призначене на 12.02.2026 о 15:15 год., не відбулось.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 23.02.2026 о 10:00 год.

Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2026 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 лютого 2026 року Справа № 906/1163/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Новак С.Я.

за участю представників сторін:

позивача 1: Погрібна С.О.

позивача 2:Погрібна С.О.

позивача 3:Погрібна С.О.

позивача 4: Погрібна С.О.

позивача 5: Погрібна С.О.

відповідача 1: Бужор А.Ю.

відповідача 2: Приведьон В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.25 у справі №906/1163/25, ухвалену суддею Лозинською І.В., повна ухвала складена 05.12.25р.

за зустрічними позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" від 02.12.2025 у справі №906/1163/25

за позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

до відповідача 2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення компенсацій за примусово вилучені акції

Керуючись ст. ст.271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2025 у справі №906/1163/25 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Житомирської області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Матеріали оскарження ухвали від 05.12.2025 у справі №906/1163/25 повернути Господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 924/684/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Мельник О.В.

за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25, ухвалене суддею Грамчуком І.В. повне рішення складено 03.12.2025 у справі № 924/684/25

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до відповідача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №924/684/25 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2026р. апеляційні скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2025 у справі №924/684/25 - призначено до розгляду на 12.02.26р. на 10:00 год .

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя-член колегії Мельник О.В. тимчасово непрацездатний в період з 09.02.2026 р. по 13.02.2026 р. включно.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Мельника О.В. судове засідання у справі №924/684/25, 12.02.2026 не відбулося.

Враховуючи те, що відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2026 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" лютого 2026 р. Справа № 924/1027/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 924/1027/25 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними положень договору

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2026 р. апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.12.2025 р. у справі № 924/1027/25 залишено без змін.

13.02.2026 р. відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, у якій просить стягнути з позивача Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на його користь 18000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ухвалюючи постанову, колегія суддів не вирішила питання про розподіл судових витрат - витрат на правничу допомогу, заява позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу приймається до розгляду. При цьому розгляд заяви буде здійснено протягом десяти днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/1027/25 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/1027/25 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати позивачу Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" до 20.02.2026 р. подати письмові заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" лютого 2026 р. Справа № 906/1212/25

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" Кучер Марини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/1212/25

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року в справі №906/1212/25 (повний текст складено 26 грудня 2025 року суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Сервіс"

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "23" січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2025 року в справі №906/1212/25 та призначено до розгляду на "04" березня 2026 р. об 10:40год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

16 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" ЄСІТС від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" Кучер Марини Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі №906/1212/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суддя дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" Кучер Марини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №906/1212/25 - задовольнити.

Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ОрЄІС ГРУП" Кучер Марині Миколаївні участь в судовому засіданні по справі №906/1212/25 призначеному на "04" березня 2026 р. об 10:40год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(про виправлення описки)

"17" лютого 2026 р. Справа №924/1066/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Романюк Ю.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 (грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит") та від 14.01.2026 (попереднє засідання) (повний текст - 21.01.2026) у справі №924/1066/25 (суддя Субботіна Л.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі №924/1066/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.01.2026 (грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит") та від 14.01.2026 (попереднє засідання) у справі №924/1066/25. Розгляд апеляційної скарги призначено на "09" березня 2026р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

Однак, при виготовлені вказаної ухвали, судом було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату та час судового засідання - "16" березня 2026р. об 14:00год., тоді як необхідно було вказати - "09" березня 2026р. об 11:00год.

За приписами ч.ч.1, 2, 4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі №924/1066/25.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі №924/1066/25.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 у справі №924/1066/25 слід читати:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" березня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Романюк Ю.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 918/764/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 17.12.2025, повне рішення складено 17.12.2025,

у справі № 918/764/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомар-Україна"

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Тимошенко О.М., Юрчук М.І.) від 20.01.2026, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.12.2025 у справі № 918/764/25, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.02.2026 о 10:00.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 26.01.2026 по 23.02.2026 включно, проведено його заміну у судовій справі № 918/764/25, протокол від 17.02.2026, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/764/25 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.