номер провадження справи 17/22/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 908/138/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ НАЕК Енергоатом (сформовану в системі Електронний суд 16.02.26) про участь у судовому засіданні 10.03.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/138/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за первісною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 1 114 140,91 грн

за зустрічною позовною заявою: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват, 69123, м. Запоріжжя, вул. Василя Стуса, буд. 8А

про стягнення 3 874,80 грн

ВСТАНОВИВ:

17.01.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла позовна заява за вих. від 17.01.26 товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Доноват (далі ТОВ ТД Доноват) до акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція (надалі АТ НАЕК Енергоатом в особі філії ВП ЗАЕС) про стягнення заборгованості за договором поставки товару від 16.08.21 (20.08.21) № 53-121-13-21-10592 у розмірі 1 114 140,91 грн, а саме: 663 600,00 грн основного боргу, 373 417,87 індексу інфляції (інфляційні збитки) та 77 123,04 грн 3 % річних.

Ухвалою від 29.01.26 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/138/26 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

06.02.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд від АТ НАЕК Енергоатом надійшли:

- відзив за вих. від 03.02.26 № 21-999/28 на позовну заяву, в якому уповноважений представник останнього просить суд відмовити ТОВ ТД Доноват у задоволені позовних вимог, зменшити заявлений розмір витрат правничої допомоги до мінімально можливого розміру та судові витрати по справі покласти на ТОВ ТД Доноват;

- зустрічна позовна заява за вих. від 06.02.26, в якій уповноважений представник АТ НАЕК Енергоатом просить суд стягнути з ТОВ ТД Доноват пеню за договором поставки товару від 16.08.21 (20.08.21) № 53-121-13-21-10592 у розмірі 3 874,80 грн.

Ухвалою від 11.02.26 судом об`єднано вимоги за зустрічним позовом АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 06.02.26 в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/138/26. Підготовче судове засідання призначено на 10.03.26 о/об 10 год. 00 хв.

16.02.26 до суду в системі Електронний суд від представника АТ НАЕК Енергоатом надійшла заява з проханням допустити до участі у судовому засіданні, призначеному на 10.03.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/138/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника АТ НАЕК Енергоатом, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити частково вказану заяву представника АТ НАЕК Енергоатом про участь у судовому засіданні 10.03.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/138/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо прохання забезпечити участь представника АТ НАЕК Енергоатом у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції, судом відмовляється з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника АТ НАЕК Енергоатом (сформовану в системі Електронний суд 16.02.26) про участь у судовому засіданні 10.03.26 о 10 год. 00 хв. та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 908/138/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника АТ НАЕК Енергоатом у судовому засіданні, призначеному на 10.03.26 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/138/26.

В іншій частині заяви відмовити.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику АТ НАЕК Енергоатом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.02.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун