overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/2170/25
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро" про повернення судового збору у справі №904/2170/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Баскетбол Інвестмент",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврейська лікарня Дніпра",

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19.01.2026 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро" позовну заяву від 01.05.2025 за вих. №01/5 та додані до неї документи.

Через відділ документального забезпечення 06.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро" надійшло клопотання від 30.01.2026 за вих. №30/02 про повернення судового збору, у якому заявник просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 141.842,57 грн, перерахований згідно платіжний інструкцій від 22.04.2025 №6027-2882-2281-9835 на суму 45.000,00 грн, від 23.04.2025 №5450-2883-8561-8790 на суму 45.000,00 грн та від 30.04.2025 №А627-Х7В8-ТХНР-В5ЕХ на суму 51.842,57 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до пункту 2 статті 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Баскетбольний клуб "Дніпро" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Воскресенська, будинок 33; ідентифікаційний код 32780839) з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 141.842,57 грн (сто сорок одну тисячу вісімсот сорок дві грн 57 к.), сплата якого підтверджується платіжними інструкціями від 22.04.2025 №6027-2882-2281-9835 на суму 45.000,00 грн, від 23.04.2025 №5450-2883-8561-8790 на суму 45.000,00 грн та від 30.04.2025 №А627-Х7В8-ТХНР-В5ЕХ на суму 51.842,57 грн.

Платіжні інструкції від 22.04.2025 №6027-2882-2281-9835 на суму 45.000,00 грн, від 23.04.2025 №5450-2883-8561-8790 на суму 45.000,00 грн та від 30.04.2025 №А627-Х7В8-ТХНР-В5ЕХ на суму 51.842,57 грн, знаходяться в матеріалах справи №904/2170/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 16.02.2026/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2720/22
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025, яка набрала законної сили 18.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2028.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2720/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 та постанови Центрального апеляційного провадження від 18.12.2025, які набрали законної сили 18.12.2025.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2026.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2720/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025, які набрали законної сили 18.12.2025.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2026.
Суддя О.В. Перова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/540/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

До: Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-37", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 38965,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" ( позивач ) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-37" ( відповідач) про стягнення 38965,48 грн. з яких : основний борг у розмірі 37861,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 40,78 грн., 3% річних у розмірі 93,84грн., пеню у розмірі 969,69 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №208 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 25.01.2026 р., а саме повної та своєчасної оплати за отримані послуги за період з 01.11.2025 по 31.12.2025.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/522/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ''Охорона праці", м. Київ

До: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 508 811,01грн.

ВСТАНОВИВ

ТОВ ''Охорона праці" ( позивач ) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до КПТМ "Криворіжтепломережа" ( відповідач) про стягнення 508 811,01 грн. з яких : основний борг у розмірі 504 707,20 грн., інфляційні втрати у розмірі 1036,08 грн., 3% річних у розмірі 3067,73 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю товару №494-25 від 23.10.20225, а саме в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Враховуючи, категорію спорту та те, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/249/26

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м. Київ

До: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

Про: стягнення 103 905,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" ( позивач ) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 ( відповідач ) про стягнення заборгованість за Кредитним договором «Кредит «всеБІЗНЕС» № 78 від 19.02.2022 року станом на 06.01.2026р. включно в розмірі 103 905,00грн., з яких 92 999,98грн. за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 20 666,68грн. та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 72 33,30грн., та 10 905,02грн. простроченої заборгованості за комісією. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, п. 8 ч. 4 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу - надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4.Позивачу - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5.Відповідачу- надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/546/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Куліш Розаліни Леонідівни, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", селище Покровське

про стягнення заборгованості у розмірі 60 047, 50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Куліш Розаліна Леонідівна (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 60 047, 50 грн., з яких 43 200, 00 грн. - сума основного боргу, 6 892, 05 грн. - інфляційні втрати, 2 093, 05 грн. - 3% річних, 7 862, 40 грн. - неустойка.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1103/2024-1 від 11.03.2024 в частині оплати за поставлений товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/591/26
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 266,24грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/542/26

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг", м. Кривий Ріг

про стягнення 5 748,48 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буктрейдінг" (далі - Відповідач) про стягнення 5 748,48 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням Відповідачем умов договору № 423-25 від 09.07.2025 року.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6915/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2026, яке набрало законної сили 13.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2029.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

16.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6905/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

у справі №904/6905/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до Дочірнього підприємства "ЗАХІДТЕПЛОЕНЕРГО" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 03.02.2026 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 77.617,53 грн основної заборгованості закрито. Позовні вимоги про стягнення пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат задоволено.

Через підсистему "Електронний суд" 13.02.2026 від позивача надійшло клопотання від 13.02.2026 за вих. №б/н про повернення надміру сплаченого судового збору, у якому заявник просить повернути Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надміру сплачений судовий збір у загальному розмірі 5.043,80 грн за подачу до суду позовної заяви по справі №904/6905/25 в розмірі 2.818,10 грн та судовий збір за закриття провадження у справі № 904/6905/25 в сумі 2 225,70 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 2 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі закриття провадження у справі.

Керуючись статями 231, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2; ідентифікаційний код 45261177) 5.043,80 грн (п`ять тисяч сорок три грн 80 к.) судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 5 від 22.10.2025.

Платіжна інструкція від 22.10.2025 №5 на суму 5.240,50 грн знаходяться в матеріалах справи №904/6905/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання /тобто з 16.02.2026/ та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк