ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа №926/853/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Піліпосяна Геворга Вітяєвича б/н та дати (вх.ЗАГС №01-05/162/26 від 16.01.2026)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 (суддя Гончарук О.В., повне рішення складено 23.12.2025)

у справі №926/853/25

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України, м.Чернівці

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Піліпосяна Геворга Вітяєвича, м. Чернівці

до відповідача 2: Державного підприємства дослідного господарства Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Буковинська державна сільськогосподарська дослідна станція Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

про визнання договору відповідального зберігання недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 задоволено позов Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Національної академії аграрних наук України у справі №926/853/25, визнано недійсним договір відповідального зберігання від 02.10.2017, укладений між Державним підприємством дослідним господарством Центральне в особі ліквідатора Рабанюка В.С. та ФОП Піліпосян Геворгом Вітяєвичем, зобов`язано Піліпосяна Г.В. повернути державі в особі Національної академії аграрних наук України приміщення їдальні з інвентарним номером 11 А. площею 329,1 кв.м за адресою: м. Чернівці, вул. Каштанова, 53 К., яке передане на підставі договору відповідального зберігання від 02.10.2017, стягнуто з ФОП Піліпосяна Г.В. на користь Чернівецької обласної прокуратури 4542 грн судового збору, стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України на користь Чернівецької обласної прокуратури 1514 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.01.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4584,00 грн.

Ухвалу від 22.01.2026 скаржник отримав 30.01.2026, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків апеляційної скарги є 09.02.2026.

10.02.2026 на поштову адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4584,00 грн. Заяву було здано до відділення поштового зв`язку 07.02.2026, що підтверджується поштовою накладною.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 4584,00 грн. підтверджується випискою, сформованою в Автоматизованій системі документообігу суду 09.02.2026.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 у справі №926/853/25, колегія суддів зазначає, що останнім днем строку на апеляційне оскарження, встановленого у ч.1 ст.256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення - 23.12.2025), з урахуванням ч.4 ст. 116 ГПК України (якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день) є 12.01.2026.

16.01.2026 на поштову адресу суду надійшла апеляційна скарга Піліпосяна Геворга Вітяєвича , яку було здано до відділення поштового зв`язку 12.01.2026, що підтверджується поштовою накладною.

Відповідно до ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відтак строк на апеляційне оскарження не є пропущеним і відсутні підстави для його поновлення.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України щодо форми та змісту.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 260, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Пілопосяна Геворга Вітяєвича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 у справі №926/853/25 - відмовити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Піліпосяна Геворга Вітяєвича б/н та дати (вх. №01-05/162/26 від 16.01.2026) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2025 у справі №926/853/25.

3. Призначити розгляд справи на 01.04.2026 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

4. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.03.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

6. Витребувати матеріали справи №926/853/25 у Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.