ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"12" лютого 2026 р. Справа № 911/3449/25

У справі за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Заліське»

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Заліське» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025 підготовче засідання відкладено на 19.01.2026.

У зв`язку з повним знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, яке відбулось « 19» січня 2026 року о 12 год. 00 хв., підготовче засідання призначене на 19.01.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 підготовче засідання призначено на 04.02.2026.

Однак, у зв`язку з повним знеструмленням приміщення Господарського суду Київської області, що об`єктивно унеможливило функціонування локального програмного забезпечення, яке відбулось « 04» лютого 2026 року о 16 год. 05 хв., підготовче засідання призначене на 04.02.2026 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2026 підготовче засідання призначено на 12.02.2026.

04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

04.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони у підготовче засідання 12.02.2026 не з`явились.

Дослідивши подане позивачем клопотання про витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, що не дає можливості з`ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.03.2026 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Витребувати з «Архівного Відділу» Броварської районної державної адміністрації Київської області:

- копію «Реєстраційної Справи Садівничого Товариства «Заліське» ();

- копію опису документів, що подані Заявником для проведення «Державної реєстрації», в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», зміни данних про Керівника Садівничого Товариства «Заліське» ();

- копію «Реєстраційної Картки», Рішення Загальних Зборів членів Садівничого Товариства «Заліське» () та інших документів, на підставі яких проведено «Державну реєстрацію» зміни даних про Керівника Садівничого Товариства «Заліське» () ОСОБА_2 .

4. Попередити Броварську районну державну адміністрацію Київської області про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10.Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

11. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Броварській районній державній адміністрації Київської області.

12. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

13. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін