ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1070/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс"

про банкрутство боржника

за участю:

від заявника: Клебан Микола Андрійович

ліквідатор боржника: арбітражний керуючий - Кобельник Олег Сергійович

установив: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс".

Ухвалою від 29.02.2024 за результатами проведення підготовчого засідання, суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс"; визнав грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" у розмірі 8 299 261,89 грн; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс"; ввів процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" строком на 170 календарних днів до 19.08.2024; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" призначив арбітражного керуючого Кобельника О. С.; та призначив попереднє судове засідання на 25.04.2024.

08.03.2024 судом здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" на офіційному вебпорталі судової влади України (номер публікації 72717).

25.03.2024 до суду від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області надійшла заява (вх. № 2800/24) в якій просить визнати грошові вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" у розмірі 867 962,16 грн і 6 056,00 грн сплаченого судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів. Заяву призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 25.04.2024.

Ухвалою від 25.04.2024 Господарський суд Івано-Франківської області визначив розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" на загальну суму 9 260 420,05 грн, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс", які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс", в розмірі: 4 403 652,00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів (основний платіж), 4 763 572,05 грн - шоста черга задоволення вимог кредиторів (штрафні санкції та пеня), 93 196,00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді з урахуванням ухвал суду від 29.02.2024 та від 25.04.2024); визначив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 16.05.2024 та призначив підсумкове засідання суду на 23.05.2024.

Постановою від 23.05.2024 суд припинив процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича; визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" строком на дванадцять місяців; призначив ліквідатором у справі - арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснено 28.05.2024, номер публікації якого 73277.

Ухвалами від 26.06.2025 та від 22.10.2025 строк ліквідаційної процедури продовжувався за клопотаннями ліквідатора боржника.

23.01.2026 арбітражний керуючий Кобельник Олег Сергійович через систему Електронний суд подав до суду клопотання:

- за вх. № 1238/26 від 23.01.2026, в якому просить затвердити звіт та ліквідаційний баланс ТОВ Карпатенерготранс, ліквідувати боржника та закрити провадження у справі;

- за вх.№1239/26 від 23.01.2026, в якому просить затвердити звіт ліквідатора про нарахування і виплату основної грошової винагороди та звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період з 23.05.2024 по 23.01.2026;

- за вх.№1243/26 від 23.01.2026 про долучення до матеріалів справи документів;

- за вх. №1251/26 від 23.01.2026 про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкруство ТОВ "Карпатенерготранс".

Ухвалою від 23.01.2026 господарський суд призначив судове засідання по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі на 04.02.2026.

28.01.2026 на адресу господарського суду Івано-Франківської області ліквідатором майна боржника подано клопотання за вх.№1477/26 про долучення до матеріалів справи документів: - протокол засідання комітету кредиторів №2 від 24.01.2025, - реєстр вимог кредиторів станом на 24.01.2025, - протокол засідання комітету кредиторів №3 від 04.04.2025, - реєстр вимог кредиторів від 04.04.2025, - протокол засідання комітету кредиторів №4 від 06.06.2025, реєстр вимог кредиторів станом на 06.06.2025, - протокол засідання комітету кредиторів №5 від 03.10.2025, - реєстр вимог кредиторів станом на 03.10.2025, - протокол засідання комітету кредиторів №6 від 21.11.2025, - реєстр вимог кредиторів станом на 21.11.2025, - протокол засідання комітету кредиторів №7 від 23.01.2026, - реєстр вимог кредиторів станом на 23.01.2026, - ліквідаційний баланс ТОВ Капатенерготранс станом на 23.01.2026, - висновок у справі щодо неможливості проведення аналізу з встановленням ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та виявлення підстав можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників або інших осіб.

В судовому засіданні 04.02.2026 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 11.02.2026.

В судовому засіданні 11.02.2026 ліквідатор боржника прозвітував про виконану ним в процесі ліквідації банкрута роботу та просив суд затвердити звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс ТОВ "Карпатенерготранс", провадження у справі закрити. Також просив затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат. Просив стягнути із заявника на його користь 435 309,14 грн, з яких: 2032, 36 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 909/1070/23, 666,00 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном ТОВ "Карпатенерготранс" та 432 610,88 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1070/23.

Представник Головного управління ДПС в Івано-Франківській області в судовому засіданні підтримав клопотання ліквідатора про затвердження звіту ліквідатора й ліквідаційного балансу ТОВ "Карпатенерготранс" та закриття провадження у справі. Однак, категорично заперечив щодо розміру стягнення із заявника суми основної грошової винагороди ліквідатора за виконання ним повноважень у ліквідаційній процедурі в розмірі 432610,88 грн та зазначив, що не заперечує щодо стягнення з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на користь ліквідатора банкрута основної грошової винагороди за річний строк ліквідаційної процедури, встановлений КУзПБ, в розмірі 245364,33 грн. Щодо інших нарахувань 2032,36 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі та 666,00 грн витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном ТОВ "Карпатенерготранс" не заперечив.

За змістом ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На стадії ліквідації, арбітражним керуючим Кобельником О.С.вживались заходи пошуку майна та та виявлення активів, що належать боржнику на праві власності, шляхом направлення відповідних запитів державним органам та держателям відповідних державних та єдиних реєстрів. Згідно з отриманих відповідей будь-яке майно у товариства відсутнє, зокрема:

- 28.05.2024 на адресу Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці скеровано запит про надання інформації щодо наявності у власності банкрута об`єктів котлонагляду, підіймальних споруд, а також тракторної техніки та інших самохідних машин. Згідно відповіді № ПЗ/1/3335-24 від 04.06.2024 за банкрутом великотонажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вуличнодорожній мережі загального користування в Управлінні не реєструвалися.

- 28.05.2024 на адресу Регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях скеровано запит про надання інформації щодо будь-якого автомототранспорту зареєстрованого за банкрутом. 25.07.2024 на адресу Регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях повторно скеровано запит про надання інформації щодо будь-якого автомототранспорту зареєстрованого за Банкрутом. Згідно відповіді № 31/28/16-4016-2024 від 26.07.2024 регіонального сервісного центру МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях за Боржником транспортні засоби не зареєстровані.

- 28.05.2024 на адресу Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області скеровано запит стосовно наявності у власності або в оренді земельних ділянок. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області № 33-9-0.221-2999/0/2-24 від 04.06.2024 станом на 01.01.2013 року на території Івано-Франківської області відомості про земельні ділянки, які зареєстровані на праві власності чи користування за Банкрутом відсутні.

- 28.05.2024 на адресу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України скеровано запит стосовно наявності у банкрута будь-яких плавзасобів. Згідно відповіді Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України № 7986/06-4/15-24 від 05.06.2024 в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власником або судновласником яких є банкрут.

- 28.05.2024 на адресу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю скеровано запит щодо видачі дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт. Згідно відповіді Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Івано-Франківської міської ради №14/32-11/837 від 04.06.2024 в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва відсутня інформація про видачу дозвільних документів на виконання підготовчих та будівельних робіт за адресою банкрута.

- 28.05.2024 на адресу Державної авіаційної служби України скеровано запит стосовно наявності у власності боржника повітряних суден. Згідно відповіді Державної авіаційної служби України № 12/12.5-2210-24 від 25.06.2024 за боржником повітряні судна не зареєстровані.

- 28.05.2024 на адресу Головного управління Держпродспоживслужби у Івано-Франківській області скеровано запит про надання інформації щодо наявності у власності тракторної техніки та інших самохідних машин. Згідно відповіді № 04/2888-24

від 30.05.2024 Головного управління Держпродспоживслужби у Івано-Франківській області в базі даних відсутня зареєстрована техніка за банкрутом.

- 28.05.2024 на адресу Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» скеровано запит про надання інформації щодо наявності у власності банкрута вантажних вагонів тощо. Згідно відповіді № ГІОЦ-50/874 від 30.05.2024 від Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» інформації про вагони зареєстровані за Банкрутом, в АБД ПВ немає.

- 28.05.2024 на адресу Івано-Франківської митниці скеровано запит про надання інформації чи здійснювалось ТОВ «Карпатенерготранс» оформлення товарів, валютних цінностей та транспортних засобів, що переміщувались через митний кордон України за останні три роки. Згідно відповіді № 7.21-2/27/8.19/1982 від 04.06.2024 року Івано-Франківської протягом трьох останніх років Банкрутом не здійснювалось митне оформлення товарів та транспортних засобів.

- 30.05.2024 ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Згідно вказаної довідки не виявлено майна, належного банкруту, в т.ч. і такого яке перебуває в іпотеці.

Крім цього, з вказаної інформаційної довідки вбачається наступне обтяження:

Тип обтяження - арешт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі

речових прав на нерухоме майно 26.12.2023 року за № 53102593 реєстратором: Кузик Іван Іванович, Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіо-нального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська обл.; підстава виникнення обтяження - рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 66052350, виданий 12.07.2021, видавник: Головний державний виконавець Стельмах С.Л. ; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 70888065 від 26.12.2023 09:45:40, Кузик Іван Іванович, Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська обл.; Відомості про суб`єктів обтяження: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ; особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатенерготранс», .

28.06.2024 р. ліквідатором отримано витяг № 92122099 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Згідно вказаного витягу вбачаються наступні обтяження:

- Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 19.10.2022 16:26:18 за № 30096465 реєстратором: Стельмах Сергій Леонович, Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Івано-Франківська обл.; Документ-підстава: постанова, серія та номер: 66052350, виданий: 2.07.2021, видавник: головний державний виконавець Стельмах С.Л.; Об`єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження:заборонено відчужувати; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпатенерготранс», код: 39939623, Україна, 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Гетьмана Мазепи, будинок 175-В, офіс 5; Обтяжувач: відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), код: 35021710, Україна, 76019, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45; Розмір основного зобов`язання: 8 280 274 грн; Термін дії:19.10.2027; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

- Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження:арешт рухомого майна; Зареєстровано: 22.05.2019 14:14:40 за № 26647697 реєстратором: Гнатюк Василь Ярославович, Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Івано-Франківська обл.; Документ-підстава: Постанова про арешт майна боржника, серія та номер: ВП № 59115082, виданий: 22.05.2019, видавник: Головний державний виконавець Гнатюк В.Я.; Об`єкт обтяження: все рухоме майно; Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Боржник: ТзОВ «Карпатенерготранс», код: 39939623; Обтяжувач: Івано-Франківський МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, код: 35021710; Розмір основного зобов`язання: 4 840 грн; Термін дії: 22.05.2024; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

Згідно вказаного витягу не виявлено майна, належного банкруту, в т.ч. і такого, яке перебуває в заставі.

28.05.2024 р. на адресу ГУ ДПС в Івано-Франківській області ліквідатором скеровано запит про надання інформації щодо відкритих рахунків ТОВ Карпатенерготранс у фінансово-кредитних установах.

Згідно відповіді №6571/6/09-19-12-01-06 від 05.06.2024 року ГУ ДПС в Івано-Франківській області ТОВ «Карпатенерготранс» має відкриті рахунки в таких фінансово-кредитних установах: АТ ПУМБ ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) , АТ Сенс Банк ( НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ), АТ КБ Приватбанк (UА5501901) та наявний рахунок цінних паперів №403709-11А40003168.

За наслідками вжитих заходів щодо виявлення цінних паперів та коштів на вказаних рахунках ліквідатором встановлено, що на особовому рахунку боржника цінні папери відсутні (відповідь № 010/24Д від 03.03.2024 року ТОВ «ФК» Західна інвестиційна група»). Щодо виявлення коштів на виявлених рахунках у фінансово-кредитних установах ліквідатором встановлено, що рахунки ТОВ Карпатенерготранс в АТ ПУМБ та АТ КБ Приватбанк закриті, а кошти в сумі 6,43 грн (АТ ПУМБ) та в сумі 197,7 грн (АТ КБ Приватбанк) знаходяться на внутрішньобанківських рахунках відповідних банків. Залишок коштів на рахунках АТ Сенс Банк складає 0,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов`язаний використовувати лише один (ліквідаційний) рахунок боржника в банківській установі. Залишки коштів на інших рахунках перераховуються на ліквідаційний рахунок боржника. Кошти, що надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на ліквідаційний рахунок боржника.

З урахуванням вимог законодавства ліквідатор боржника здійснив перерахування залишки коштів на вказаних рахунках на ліквідаційних рахунок боржника.

Разом з тим, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором також виявлена дебіторська заборгованість:

- ТОВ «Спортивно-оздоровчий центр фізичного розвитку Динамо-КиївФІЗИЧНОГО РОЗВИТКУ «ДИНАМО-КИЇВ» () за договором Фінансової допомоги № 15/07/16 від 15.07.2016 на суму 227 370,00 грн;

- ДП «Енерготранссервіс» () за договором Фінансової допомоги № 02/16 від 02.02.2016 р. на суму 3 219 100,00 грн;

- ТОВ «Західавтотрек» () правонаступник ТОВ «ПНП-ГАЗ» ( ) за договором Фінансової допомоги № 19/2016 від 19.04.2016 р. на суму 20 600,00 грн.

- частка (100%) боржника у статутному капіталі ТОВ Сіті-інвест корп, розмір внеску 42 175 000,00 грн, статутний капітал 42 175 000,00 грн;

- частку (50%) ТОВ «Карпатенерготранс» в статутному капіталі в ТОВ «Фірез Компані» (), розмір внеску до статутного фонду 15 650 000,00 грн, статутний капітал 31 300 000,00 грн;

- частку (25%) ТОВ «Карпатенерготранс» в статутному капіталі в ТОВ «Баланс Груп» ( ), розмір внеску до статутного фонду 1 000 000,00 грн, статутний капітал 4 000 000,00 грн.

В процесі ліквідаційної процедури ліквідатором проведено аукціони з продажу дебіторської заборгованості, за результатами яких отримано кошти в сумі 55 226,13 грн.

Так, в процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором отримана ліквідаційна маса на загальну суму 56 116,13 грн, з яких: - 200,13 грн кошти на рахунках; - 689,87 кошти внесені ліквідатором на банківське обслуговування; - 55 226,13 грн - кошти, які надійшли від реалізації майна.

Отримана сума коштів використані на витрати з проведення ліквідаційної процедури, а саме: - 1090,00 грн банківські витрати, 10 067,88 грн відшкодування витрат ліквідатора, - 44 958,25 грн оплата основної винагороди ліквідатора.

За наведного, залишок ліквідаційної маси боржника склав - 0,00 грн, що відображено в поданому ліквідатором балансі банкрута.

У зв`язку із недостатністю майна боржника ТОВ Карпатенерготранс непогашеними залишились вимоги кредитора (заявника) на суму 9 260 420 грн, яка включена до реєстру вимог кредиторів ТОВ Капартенерготранс в наступному порядку черговості: 93 196,00 грн - як вимога першої черги (витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді з урахуванням ухвал суду від 29.02.2024 та від 25.04.2024), 4 403 652,00 грн як вимога третьої черги (основний платіж), 4763572,05 грн - як вимога шостої черги (штрафні санкції та пеня).

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Отже, вимоги Головного управління ДПС у Київській області на загальну суму 9260420,05 грн, у зв`язку з відсутністю у банкрута майна вважаються погашеними.

Відповідно ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

На підставі викладеного, за результатами розгляду даної справи, дослідивши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, в подальшому майно банкрута оцінено та реалізовано на електронних аукціонах, умови яких погоджено комітетом кредиторів, отримані від реалізації майна банкрута грошові кошти спрямовані відповідно до вимог КУзПБ на погашення вимог кредиторів, виплату винагороди ліквідатора та оплату поточних платежів, пов`язаних з ліквідаційною процедурою.

Стаття 61 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає обов`язок ліквідатора передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Стаття 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає наявність у звіті ліквідатора додатків, серед яких значиться довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Також, відповідно до ст. 67 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи-банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання. Спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноважена ним архівна установа зобов`язані прийняти архівні документи банкрута на зберігання без додаткових умов.

У поданому звіті ліквідатор повідомив суд про те, що документи не передавались на зберігання у архів, у зв`язку з непередачою таких ліквідатору від керівних органів підприємства-банкрута документи за час здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до Висновку у справі № 909/1070/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатенерготранс» () щодо неможливості проведення аналізу з встановлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства та виявлення підстав можливості покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівників або інших осіб від 19.01.2026 ліквідатор боржника повідомив суд про неможливість ним провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та виявити ознаки фіктивного банкрутства чи прихованого банкрутства боржника, або доведення його до банкрутства.

Протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" №7 від 23.01.2026 прийнято рішення про: - визнання роботи арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Карпатенерготранс" Кобельника О. С. такою, що відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; - схвалення проведену ліквідатором інвентаризацію активів ТОВ "Карпатенерготранс"; - схвалення звіту ліквідатора ТОВ "Карпатенерготранс" та ліквідаційний баланс ТОВ "Карпатенерготранс"; - схвалення звіту арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Карпатенерготранс" Кобельника О. С. про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат та уповноважити арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Карпатенерготранс» подати до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про ліквідацію банкрута ТОВ "Карпатенерготранс" та закриття провадження у справі № 909/1070/23.

Згідно з ч. 2 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна або майно не виявлено чи відсутнє, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Згідно з ч. 3 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, як це передбачено п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, судом встановлено, що ліквідатором виконані всі необхідні дії для виявлення документації, встановлення активів боржника, задоволення вимог кредиторів та покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" ліквідувати, а провадження у справі № 910/1070/23 закрити.

Згідно з ч. 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом. Тому суд одночасно з закриттям провадження у справі припиняє повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Відповідно до п. 28 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, дані про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, у тому числі відомості про розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора. Відтак, суд дійшов висновку зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс".

Разом з тим , ліквідатор Кобельник О.С. подав суду клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в межах справи № 909/1070/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс". Просить затвердити звіти та стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області його користь 435 309,14 грн, з яких: 2032, 36 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 909/1070/23, 666,00 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном ТОВ "Карпатенерготранс" та 432 610,88 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1070/23.

Статтею 30 КУзПБ визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Так, чинним законодавством передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), разом з тим Кодекс не містять заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіти арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат мають бути схвалені зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 02.06.2020 по справі №911/2581/14 під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство (пункт 45.2 Постанови).

Під час здійснення процедури розпорядження майном боржника, процедури санації, ліквідації боржника арбітражний керуючий повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж зазначених процедур в межах банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання щодо розміру оплати послуга арбітражного керуючого за конкретний період виконання ним повноважень, розпорядника майна боржника, керуючого санацією, ліквідатора боржника господарський суд має визначити, який саме період виконання арбітражним керуючим повноважень підлягає оплаті, яка саме сума підлягає до сплати на користь арбітражного керуючого, оскільки фактичне отримання арбітражним керуючим оплати послуг неможливе без затвердження ухвалою господарського суду розміру, періоду та порядку оплати послуг арбітражного керуючого.

Сам лише факт призначення арбітражного керуючого не свідчить про здійснення ним повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за здійснення яких встановлена грошова винагорода.

При визначенні розміру оплати послуг арбітражного керуючого під час здійснення ним процедур у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки період здійснення арбітражним керуючим процедури, а й дії, які вчинялись арбітражним керуючим в цей період та чи дійсно такі дії потребують на їх вчинення саме стільки часу, оскільки оплаті підлягає виключно фактично виконана робота (її обсяг), а не період часу, протягом якого тривала означена процедура, враховуючи те, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Подібного за змістом правового висновку притримується Верховний Суд України у постановах від 15.05.2018 у справі № 29/5005/486/2012 та від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г

Зазначений висновок базується, окрім іншого, на принципі судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який полягає у нагляді за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси, а також інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів тощо. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи (постанова КГС ВС від 07.12.2021 у справі № 923/1222/16).

Відповідно до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди (основної) за період ліквідаційної процедури (з 23.05.2024 по 23.01.2021) ліквідатор здійснив нарахування основної грошової винагороди на суму 477 569,13 грн, з яких оплачені ліквідатору 44 958,25 грн за рахунок коштів, які надійшли від реалізації майна боржника. Таким чином, залишок неоплаченої основної винагороди складає відповідно до звіту 432 610,88 грн та яка входить у загальну суму витрат в розмірі 435 309,14 грн, яку ліквідатор просить стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області.

Відповідно до звіту ліквідатора боржника про здійснення нарахування та відшкодування витрати у справі про банкрутство боржника за період з 23.05.2024 по 23.01.2026 сума нарахованих витрат складає в розмірі 10067,88 грн, які відшкодовані ліквідатору в процесі здійснення ліквідаційної процедури за рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника . Протоколом № 7 засідання комітету кредиторів від 23.01.2026 схвалено звіт від 23.05.2025.

Суд має право самостійно оцінювати співмірність винагороди, навіть якщо кредитори її схвалили, але вона суперечить здоровому глузду та засадам справедливості.

Вказаного правого висновку притримується КГС ВС у своїй постанові від 01.08.2018.

Як встановлено судом фактична діяльність ліквідатора у Кобельника О.С. в процедурі ліквідації боржника зводиться у пошуку майна шляхом направлення запитів, які проведені в межах 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури та підготовкою та проведенням повторних аукціонів з продажу дебіторської заборгованості. Оскільки склад лотів, правова природа активу та процедура торгів залишалися незмінними, проведення кожного наступного аукціону (у зв`язку з неможливістю продажу на попередніх) є технічним дублюванням функцій, що не вимагало значних інтелектуальних чи часових витрат.

Багаторазове виставлення на торги активу, який не користується попитом, свідчить про низьку ліквідність майна, а не про високу інтенсивність праці ліквідатора.

Отже, нарахування винагороди у повному обсязі за період, протягом якого здійснювалися лише однотипні реєстраційні дії в системі електронних торгів, призводить до невиправданого накопичення витрат у справі про банкрутство, що суперечить інтересам кредиторів.

Суд звертає увагу, що на завантаження лоту в систему витрачається мінімальний час, який не виправдовує повну ставку винагороди за місяць.

За наведеного, оскільки ліквідатор здійснював лише дублювання оголошень про продаж дебіторської заборгованості без зміни стратегії продажу, нарахування винагороди у повному обсязі суперечить принципам розумності та добросовісності (ст. 3 КУПБ).

Відповідно до принципу добросовісності, арбітражний керуючий зобов`язаний оптимізувати витрати боржника. Суд вважає за необхідне застосувати критерій "розумної винагороди", оскільки обсяг фактично виконаної роботи не відповідає заявленій сумі.

За наведеного, суд приходить до висновку про задоволення основної грошової допомоги за виконання ним повноважень ліквідатора у справі (у період з 23.05.2024 по 23.01.2026) в розмірі 245 364,33 грн.

Одночасно, ліквідатор клопоче про відшкодування йому неоплачених послуг у вигляді основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі в розмірі 2032, 36 грн та 666,00 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном ТОВ "Карпатенерготранс", які не оплачені арбітражному керуючому, у зв`язку з відсутністю авансованих коштів на депозитному рахунку суду, сплачені заявником при зверненні із заявою про банкрутство боржника. Про їх стягнення заявник у справі не заперечив.

З аналізу наведеного, суд приходить до висновку про затвердження звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №909/1070/23 на загальну суму 248 062,69 грн, з яких: 2032, 36 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 909/1070/23, 666,00 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном ТОВ "Карпатенерготранс" та 245 364,33 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1070/23.

Керуючись ст.2, 30, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" (вул. Г. Мазепи, буд. 175-В, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 39939623) та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс".

Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" (вул. Г. Мазепи, буд. 175-В, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 39939623).

Закрити провадження у справі № 909/1070/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" .

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню (ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Вимоги не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними (ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства).

Затвердити звіт ліквідатора Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 909/1070/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс".

Стягнути з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018; ) на користь арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , П/р НОМЕР_5 в АТ "ПриватБанк") кошти в сумі 248 062,69 грн, з яких: 2032, 36 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника у справі № 909/1070/23, 666,00 грн - витрати арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном ТОВ "Карпатенерготранс" та 245 364,33 грн - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 909/1070/23.

На виконання ухвали видати наказ.

Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича.

Державному реєстратору Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатенерготранс" (вул. Г. Мазепи, буд. 175-В, офіс 5, м. Івано-Франківськ, 76018; ідентифікаційний код 39939623).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписано 16.02.2026.

Суддя С.М.Кобецька