ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1535/23

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

секретар судового засідання Шаповал А.В.

за участю представників сторін:

Прокурор Терлецька І.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтереси держави в особі Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024, суддя суду першої інстанції Давченко Т.М., м. Миколаїв, повний текст рішення складено та підписано 18.04.2024

по справі №915/1535/23

за позовом: Приватного підприємства «Добробут Н»,

до відповідача: Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове»,

про: стягнення 4 440 058,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «Добробут Н» пред?явлено до Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» позов про стягнення грошових коштів у сумі 4 440 058,89 грн., з яких: 2 135 000,00 грн. основний борг; 419 395,89 грн. 15% річних; 1 374 355,08 грн. пеня; 2 135 00,00 грн. штраф; 297 807,92 грн. інфляційні втрати.

Позов обгрунтовано неналежним виконанням ДП «Племрепродуктор «Степове» умов договору № 4 від 14.12.2021 про надання поворотної фінансової допомоги, а саме зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення коштів, отриманих в якості поворотної фінансової допомоги.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 позов Приватного підприємства «Добробут Н» задоволено частково, вирішено стягнути з Державного підприємства «Племрепродуктор «Степове» на користь Приватного підприємства «Добробут Н» 2 135 000,00 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №4 від 14.12.2021, 297 807,92 грн інфляційних втрат, 83 879,17 грн річних відсотків, 42 700,00 грн штрафу та 53 280,71 грн судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтереси держави в особі Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 по справі №915/1535/23.

В обґрунтування доводів та вимог апеляційної скарги прокурор посилається на те, що укладений між сторонами договір позики є нікчемним правочином, оскільки з 2018 року по даний час, єдиний майновий комплекс ДП «Степове» перебуває у процедурі приватизації, в той час як Фондом державного майна України (уповноваженим органом приватизації) не надавалась згода на укладання цього правочину.

Керуючись викладеним вище, прокурор просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 у справі № 915/1535/23 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Приватногопідприємства «Добробут Н» відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 поновлено Заступнику керівника Миколаївської окружної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 по справі №915/1535/23; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтереси держави в особі Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.04.2024 по справі №915/1535/23; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 15.01.2026; призначено справу №915/1535/23 до розгляду на 12.02.2026 о 11:30.

12.02.2026 у судовому засіданні прийняв участь прокурор Терлецька І.І.

Під час розгляду справи виникла необхідність визначення процесуального статусу Фонду державного майна України, в інтересах держави в особі якого прокурором подано апеляційну скаргу.

За умовами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами другою, четвертою статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, аналіз наведених норм свідчить про те, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про передачу єдиних майнових комплексів державних підприємств до сфери управління Фонду державного майна" №1365-р від 24.12.2019 до сфери управління Фонду державного майна України передано, зокрема, Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове", яке виступає відповідачем у даній справі.

В силу статті 1 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" управління об`єктами державної власності здійснення Кабінетом Міністрів України та уповноваженими ним органами, іншими суб`єктами, визначеними цим Законом, повноважень щодо реалізації прав держави як власника таких об`єктів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпоряджанням ними, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб.

Суб`єктом управління об`єктами державної власності є, зокрема, Фонд державного майна України (стаття 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності").

Статтею 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" визначено, що Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

За умовами статті 5 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд державного майна України, зокрема, здійснює повноваження власника державного майна, у тому числі корпоративних прав, у процесі приватизації та контролює діяльність підприємств, установ та організацій, що належать до сфери його управління.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, який не був залучений до участі у цій справі і до сфери управління якого належить відповідач Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове", вимога про стягнення коштів з якого є предметом спору.

Враховуючи викладене, з метою визначення повного кола осіб, що мають брати участь у цій справі, а також беручи до уваги те, що рішення у справі №915/1507/23 може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України, колегія суддів вважає за необхідне залучити останнього до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Водночас з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності та надання Фонду державного майна України необхідних умов для належної підготовки до розгляду даної справи у суді апеляційної інстанції Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Приватного підприємства "Добробут Н" направити Фонду державного майна України з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копії позовної заяви з доданими до неї документами, а Державне підприємство "Племрепродуктор "Степове" копії поданого ним відзиву на позов з доданими до нього документами.

Крім того, колегія суддів вважає за потрібне запропонувати Фонду державного майна України в строк до 10.02.2026 подати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Беручи до уваги неявку позивача та відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність надання учасникам справи часу для виконання приписів даної ухвали, колегія суддів вважає за потрібне відкласти розгляд справи на 12.03.2026 о 10:30.

Керуючись ст. 50, 216, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №915/1535/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ).

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Добробут Н» направити Фонду державного майна України з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копію позовної заяви з доданими до неї документами у справі №915/1535/23 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 20.02.2026.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Племрепродуктор «Степове» направити Фонду державного майна України з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення копію відзиву на позов з доданими до нього документами у справі №915/1535/23 та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази направлення вказаних документів в строк до 20.02.2026.

4. Запропонувати Фонду державного майна України у строк до 05.03.2026 надати додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог.

5. Відкласти розгляд справи №915/1535/23 на 12.03.2026 о 10:30.

6.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 7, 3-й поверх.

7.Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран