overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1032/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви про виправлення помилки у судовому наказі

у справі за позовом: Опорного закладу "Котівський ліцей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"

про: стягнення 435 295,56 грн

Опорний заклад "Котівський ліцей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення 435 295,56 грн, з яких: 310 307,00 грн борг, 79 919,57 грн пеня, 21 721,49 грн штраф, 23 347,50 грн інфляційні втрати.

Рішенням від 20 січня 2026 року суд позов задоволив частково, вирішив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (ідентифікаційний код 44858321) на користь Опорного закладу "Котівський ліцей Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області" (ідентифікаційний код 25316224) 310 307,00 грн заборгованості з повернення попередньої оплати, 19 728,09 грн інфляційних втрат та 6 529,44грн судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 79 919,57 грн пені, 21 721,49 грн штрафу та 3 619,41 грн інфляційних втрат суд відмовив.

На виконання рішення 17 лютого 2026 року суд видав відповідний наказ.

19 лютого 2026 року стягувачем подана заяви про виправлення помилки в наказі, яка обґрунтована тим, що при виготовленні вказаного процесуального документу судом помилково зазначено датою набрання законної сили рішенням 11 листопада 2026 року замість 11 лютого 2026 року та строк пред`явлення до виконання наказу до 11 листопада 2029 року, замість 11 лютого 2029 року

Згідно статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтею 232-234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви стягувача про виправлення помилки у наказі до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "03" березня 2026 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 12.

3. Сторонам (за наявності) надати письмові пояснення/заперечення.

4. Явка повноважених представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/211/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до відповідача 1: фізичної особи - підприємця Супрунця Романа Володимировича

до відповідача 2: ОСОБА_1

про: стягнення 703 060,34 грн

Акціонерне товариство "Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи - підприємця Супрунця Романа Володимировича та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 703 060,34 грн., з яких: 624 999,93 грн заборгованість за кредитом, 78 060,41 грн заборгованість за відсотками.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" березня 2026 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам надати суду:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності);

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"20" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/908/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу
про стягнення 674 882 грн 04 коп.
про стягнення 2 026 350 грн 32 коп
у судовому засіданні (10.02.2026) приймали участь:
- від ТОВ "БІЛД ЛАЙФ" : Сварич Артур Анатолійович (в режимі ВКЗ);
- від ПП "ІБК "ДЕДАЛ": Діонісьєв Ігор Миколайович
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 185, 191, 192, 233, 238, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" до Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" про стягнення 674 882 грн 04 коп. задовольнити частково.
3. У задоволенні решти первісних позовних вимог про стягнення пені на суму 35 244 грн 87 коп., 3 % річних у розмірі 239 грн 51 коп та інфляційних втрат у розмірі 1 444 грн 04 коп. - відмовити.
5. Зустрічний позов Приватного підприємства "ІБК "ДЕДАЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" про стягнення 2 026 350 грн 32 коп задовольнити частково.
7. У задоволенні решти зустрічних позовних вимог про стягнення пені на суму 1 367 451 грн 80 коп. та штрафу на суму 130 833 грн 33 коп. - відмовити.
9. Провести зустрічне зарахування сум за первісними і зустрічними позовними вимогами та стягнути різницю між ними на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму, - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛД ЛАЙФ" .
11. На виконання пункту 10 резолютивної частини рішення видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складене та підписане суддею "20" лютого 2026 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/215/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕСТ-ЄВРО" про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

"20" лютого 2026 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕСТ-ЄВРО" звернулося до Господарського суду Рівненської області з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, Заявник у заяві зазначив, що у нього відсутній електронний кабінет.

В той же час суд зазначає, що відповідно до ч 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу УКраїни адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, дана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Керуючись статтями 6, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТО-ТЕСТ-ЄВРО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. СумиСправа № 920/1115/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №448 від 02.02.2026) у справі № 920/1115/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код за рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструкторське бюро Укрспецмаш (вул. Промислова, буд. 6, м. Суми, 40007; код за ),

про стягнення 2681463,16 грн

установив:

Справа №20/1115/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 03.02.2026 призначено розгляд заяви від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №448 від 02.02.2026) на 17.02.2026, 11:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/1115/24, призначений в судове засідання на 17.02.2026, 11:30, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 17.02.2026 у справі №920/1115/24.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №448 від 02.02.2026) на 04.03.2026, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. СумиСправа № 920/1085/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши заяву від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) у справі №920/1085/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоопт» (вул. Г. Тарасенка, буд. 4 А, кімната 28, м. Харків, 61001; код за ),

до відповідача: Приватного підприємства «Елмерін» (вул. Павлівська, буд. 14, м.Київ, 01054; код за ),

про стягнення 3653872,11 грн,

установив:

Справа №920/1085/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 06.02.26 призначено судове засідання з розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення на 17.02.26, 12-00.

Разом з тим, розгляд справи №920/1085/25, призначений в судове засідання на 17.02.2026, 12:00, не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 17.02.2026 у справі №920/1085/25. Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177,194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви від 30.01.2026 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №431 від 30.01.2026) на 04.03.2026, 12:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Провести судове засідання у справі №920/1085/25, призначене на 04.03.2026, 12:15, та усі наступні судові засідання, в разі їх призначення, за участю представника позивача адвоката Оріщенко Наталії Сергіївни (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

3. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. СумиСправа № 920/359/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи 920/359/25,

за позовом Шосткинської окружної прокуратури (вул. Свободи, 65 м. Шостка, Сумська обл., 41100),

в інтересах держави в особі позивача:

Управління житлово-комунального господарства та містобудування Глухівської міської ради (вул. Шевченка, буд. 4, м. Глухів, Сумська область, 41400; код за ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Газенергопостач (вул. О. Береста, буд. 13, м. Суми, 40030, ),

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів

установив:

Справа №920/359/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 27.01.2026 призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026, 11:30.

Разом з тим, розгляд справи №920/359/25, призначений в судове засідання на 18.02.2026, 11:30 не відбувся у зв`язку із оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги. Зазначене підтверджується актом Господарського суду Сумської області від 18.02.2026 у справі №920/359/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі №920/359/25 на 24.02.2026, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4

2. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі «Судової влади України» в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. СумиСправа № 920/25/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи №920/25/25

за позовом Окружної прокуратури міста Суми (вул. Г. Кондратьєва, буд. 79, м.Суми, 40000),

в інтересах держави в особі позивачів

1)Сумської міської ради (площа Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ),

2)Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області (площа Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ),

3)Управління охорони здоров`я Сумської міської ради (вул.Гетьмана Петра Скоропадського, 26, м. Суми, 40022; код за ),

до відповідачів: 1)Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня №4" Сумської міської ради (вул. Хворостянки, буд. 2, м. Суми, 40004; код за 0),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Суми" (вул.Реміснича, буд. 35, м. Суми, 40004; код за ),

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 150174,75 грн

установив:

Справа №920/25/25 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

Ухвалою від 20.01.2026 призначено підготовче судове засідання на 18.02.2026, 10:00.

Разом з тим, 18.02.2026 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з оголошенням на території Сумського району Сумської області повітряної тривоги, про що свідчить акт Господарського суду Сумської області від 18.02.2026 у справі №920/25/25.

Таким чином, розгляд справи призначається на іншу дату.

Керуючись 12, 32, 42, 121, 177, 194-221, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідлання у справі №920/25/25 на 18.03.2026, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Провести підготовче судове засідання у справі №920/25/25, призначене на 18.03.2026, 10:00, та усі наступні судові засідання за участю прокурора Васяновича Максима Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи..

3. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судової влади України" в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026м. СумиСправа № 920/1439/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи №920/1439/25

за позовом Сумської міської ради;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ІКСОРА-С;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

1. ОСОБА_1 ; 2. ОСОБА_2 ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛАЗУРІТ СУМИ

про звільнення земельної ділянки

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 18.02.2026 підготовче засідання було відкладене на 04.03.2026, 10:30.

Суд встановив, що під час друкування повного тексту ухвали було допущено описку та зазначено дату наступного судового засідання 14.03.2026 замість вірної 04.03.2026.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області у справі №920/1439/25, зазначивши вірну дату наступного судового засідання 04.03.2026, 10:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу складено 20.02.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко