ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа №914/2384/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.

Судді Зварич О.В.,

Ржепецький В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 (повний текст рішення складено 08.10.2025)

про повернення заяви про грошові вимоги до боржника

у справі №914/2384/25 (Трускавецький В.П.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект

про неплатоспроможність: ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2384/25 повернуто заявнику Заяву АТ А-Банк про грошові вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 222 329,75 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Акцент-Банк оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 26.01.2026. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 06 жовтня 2026 року щодо повернення заяви кредитора АТ А-Банк та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2026 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Панова І.Ю., суддів Зварич О.В. та Ржепецький В.О.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026) та надано скаржнику строк у 10 днів для усунення недоліків для надання належним чином обґрунтоване клопотання (з доказами в його обґрунтування) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2384/25.протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, станом на 19.02.2026 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Суд зазначає, що за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Акціонерного товариства Акцент-Банк у справі №914/2384/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174 ,234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства Акцент-Банк вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.10.2025 у справі №914/2384/25.

2. Копію цієї ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги Акціонерного товариства Акцент-Банк вих.№405 від 26.01.2026 (вх. №01-05/282/26 від 30.01.2026) і доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Іншим учасникам справи надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначеними статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Ржепецький В.О.