ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/166/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар"

про стягнення 320 000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар" про стягнення 320 000,00грн.

Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2022 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автопоїзду у складі сідлового тягача Scania R440, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Kogel Sn 24, номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 . На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки водія та перебував у трудових відносинах з ТОВ "Володар", якому на праві оренди належав вказаний транспортний засіб. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких помер, а матір загиблого ОСОБА_3 набула право на отримання відшкодування. Оскільки на момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, позивач повністю відшкодував потерпілій ( ОСОБА_3 ) шкоду в загальному розмірі 320 000,00грн, у зв`язку з чим у позивача виникло право на регресний позов до власника транспортного засобу.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 22, 980, 999, 1166, 1172, 1187, 1200, 1201 Цивільного кодексу України, ст. 3, 5, 27, 36, 40, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Перевіривши позовні матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наступне.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Позивачем подано позов до суду в паперовій формі.

В п.25 додатків до позову вказано: "Докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів", які в позовних матеріалах відсутні, про що складено акт Господарського суду Житомирської області №7/26 від 11.02.2026.

Надана суду позовна заява з доданими документами в двох примірниках не може бути розцінена судом як виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до позовної заяви, або квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Моторному (транспортному) страховому бюро України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом подання до суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

4. Роз`яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- представнику позивача - адвокату Огнев`юку Я.В.