ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7128/25

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін матеріали справи

за позовом Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Профспілки працівників охорони здоров`я України (79059, Львівська область, місто Львів, вулиця Миколайчука, будинок 9; ідентифікаційний код 26360316)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мосьпана Артема Костянтиновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у загальному розмірі 274 000 грн

ВСТАНОВИВ:

16.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області 16.12.2025 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Профспілки працівників охорони здоров`я України (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Мосьпана Артема Костянтиновича (далі - відповідач) про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у загальному розмірі 274 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025 справу №904/7128/25 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

В подальшому, 19.12.2025 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №55962/25 від 19.12.2025) про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд:

- накласти арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Фізичної особи-підприємця Мосьпана Артема Костянтиновича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в межах суми стягнення у розмірі 274 000,00 грн до набрання рішенням по справі законної сили.

22.12.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Первинної профспілкової організації Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Профспілки працівників охорони здоров`я України до Фізичної особи-підприємця Мосьпана Артема Костянтиновича про повернення безпідставно набутого майна (коштів) у загальному розмірі 274 000 грн залишено без руху.

22.12.2025 ухвалою суду заяву представника позивача (вх. суду №55962/25 від 19.12.2025) про забезпечення позову - задоволено у повному обсязі. Накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Фізичної особи-підприємця Мосьпан Артема Костянтиновича в межах суми стягнення в розмірі 274 000,00 грн.

23.12.2025 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №56411/25 від 23.12.2025) про усунення недоліків позовної заяви.

25.12.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Запропоновано сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

30.12.2025 до господарського суду від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив (вх. суду №57168/25 від 30.12.2025) на позовну заяву.

09.01.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь (вх. суду №771/26 від 09.01.2026) на відзив на позовну заяву.

14.01.2026 до господарського суду від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №1650/26 від 14.01.2026) по справі.

03.02.2026 ухвалою господарського суду призначено судове засідання у справі №904/7128/25 на 19.02.2026 о 10:45 год. Витребувано, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у позивача в строк до 17.02.2026 оригінали доданих до позовної заяви та відповіді на відзив на позовну заяву документів. Витребувано, відповідно до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, у відповідача в строк до 17.02.2026 оригінали доданих до відзиву на позову заяву та додаткових письмових пояснень документів. Явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене на 19.02.2026 о 10:45 год судове засідання - визнано обов`язковою.

10.02.2026 до господарського суду від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №6347/26 від 10.02.2026) по справі.

12.02.2026 до господарського суду від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №6773/26 від 12.02.2026) по справі.

16.02.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду №7138/26 від 16.02.2026) на виконання вимог ухвали суду.

16.02.2026 до господарського суду від представника позивача надійшла заява (вх. суду №7298/26 від 16.02.2026) на виконання вимог ухвали суду.

17.02.2026 до господарського суду від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №7495/26 від 17.02.2026) по справі.

18.02.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові письмові пояснення (вх. суду №7779/26 від 18.02.2026) по справі.

18.02.2026 до господарського суду від представника позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду №7808/26 від 18.02.2026) про відкладення розгляду справи.

19.02.2026 о 10:30 год. судове засідання не відбулось з незалежних від суду причин - у зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Загальновідомою є та обставина, що через ракетні обстріли території України, в тому числі і місто Дніпро Дніпропетровської області, діють відключення електроенергії, графіки яких викладаються у мережі Інтернет кожен день увечері напередодні дня, якого стосуються графіки відключення електроенергії.

Приміщення Господарського суду Дніпропетровської області переведено на погодинні графіки стабілізаційних відключень електроенергії. Приміщення суду віднесено до черги 5.1 стабілізаційних відключень електропостачання.

Отже, неможливо передбачити наявність чи відсутність електроенергії в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області станом на конкретну дату та час.

Вказані обставини, а саме: відключення електроенергії, низька швидкість інтернет з`єднання та часті перебої у його роботі - не дають можливості суду забезпечити належну якість та своєчасність проведення судового засідання.

Відповідно до частин 1-3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а також інші справи, за винятком тих, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, необхідність їх безпосереднього дослідження, а також думку учасників справи щодо порядку її розгляду.

Судом також враховано, що відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства полягає у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішенні спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів, і це завдання превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оцінивши матеріалами справи, господарський суд дійшов висновку, що у даному спорі наявні обставини, які свідчать про його фактичну та правову складність.

За таких умов розгляд справи у письмовому провадженні без проведення підготовчого засідання та без можливості безпосереднього дослідження доказів у судовому засіданні не забезпечить повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що суперечить завданням господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України у разі переходу від спрощеного позовного провадження до загального розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, з проведенням підготовчого засідання та наданням учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права в повному обсязі.

З огляду на викладене, з урахуванням складності фактичних і правових питань у справі, значного обсягу доказового матеріалу та необхідності його безпосереднього дослідження у судовому засіданні, господарський суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/7128/25 за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Справу призначити до розгляду у підготовче засідання на 12.03.2026 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-409 за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

4. Явку позивача та відповідача (повноважних представників учасників справи) у призначене на 12.03.2026 о 12:00 год. в судове засідання - визнати обов`язковою.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву (за наявності) надати господарському суду, а також усім учасникам справи додаткові письмові пояснення по справі.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Повідомити учасників справи щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами, якщо при поданні учасником справи скарги, заяви, клопотання судом визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

9. Повідомити учасників справи, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною 10 статті 188 цього Кодексу.

10. Повідомити позивача про наслідки неприбуття до судового засідання з огляду на визнання судом явки сторін обов`язковою, а саме: залишення позову без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Іванова