УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/1230/26

За позовом Івано-Франківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

про стягнення 30265,46 грн

Суддя Т.В. Васильченко

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківська регіональна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (далі відповідач) про стягнення 30265,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором постачання природного газу №08-11394/25-БО-Т від 30.10.2025 не повернув переплату за договором, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення заборгованість у розмірі 30265,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1230/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У той же час, до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Івано-Франківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній предмет спору. Крім того, позивач просив суд повернути судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Розглянувши подану Івано-Франківською регіональною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача боргу у розмірі 30265,46 грн за неповернуту переплату по договору постачання природного газу №08-11394/25-БО-Т від 30.10.2025.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Як вбачається з долучених до заяви позивачем доказів, відповідачем було здійснено погашення наявного перед позивачем боргу у загальному розмірі 30265,46 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 13.02.2026 на суму 30265,45 грн, з призначенням платежу: «Поверн.переплати, що обліков.на 01.01.2026 по дог. Від 30.10.2025 №08-11394/25-БО-Т зг.листа №01-07/91 від 21.01.2026, в т.ч.ПДВ 5044,24 грн.».

Таким чином, у відповідача відсутня заборгованість по договору постачання природного газу №08-11394/25-БО-Т від 30.10.2025 у розмірі 30265,46 грн.

Суб`єкти господарювання мають можливість самостійно регулювати свої відносини, діяти на власний розсуд, тому суд вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки такий припинив існування в процесі розгляду справи (позов поданий 06.02.2026, а оплата боргу здійснена 13.02.2026).

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Так, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата позивачем судового збору підтверджується долученою до матеріалів справи платіжною інструкцією №51 від 06.02.2026 на суму 3328,00 грн.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у справі №910/1230/26 підлягає закриттю, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і в частині повернення судового збору в сумі 3328,00 грн.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №904/9628/17, від 19.02.2020 у справі №903/181/19.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтями 123, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/1230/26 за позовом Івано-Франківської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про стягнення 30265,46 грн.

2. Повернути Івано-Франківській регіональній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (76019, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Берегова, буд. 24; ідентифікаційний код 00699626) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції №51 від 06.02.2026.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяТ.В. Васильченко