ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/937/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Шахтар" (Донецьк)" (08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вул.Лесі Українки, буд.14, ідентифікаційний номер юридичної особи 00169816)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.

Представники:

від кредитора: Шевченко В.В., посв. адв. №5487 від 05.12.2013, ТОВ "ФК "Шахтар"

Плющова Н.О., посв. адв. №0557 від 10.06.2016, ТОВ "Лемурія"

від боржника: не з`явився

в засіданні приймали участь: Ніколаєнко Д.В., посв. адв. №10349/10 від 08.11.2021, представник розпорядника майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває на стадії розпорядження майном справа №904/937/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120).

Повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" покладені на арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013.

Ухвалою суду від 11.12.20205 завершено попереднє судове засідання посправі №904/937/25.

Зазначеною вище ухвалою встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 31.12.2025 та зобов`язано розпорядника майна боржника Боярчукова С.Г. протягом 10 днів після винесення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство; встановити дату підсумкового судового засідання у справі - 13.01.2026.

03.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. (вх.№4956/26 від 03.02.2026), за змістом якого заявник просить суд Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, надати розпоряднику майна ТОВ "СК "Дніпро-1" Боярчукову Сергію Григоровичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №120 від 04.02.2013), на його поштову адресу а/c 26, м. Київ, 01024, у строк до 17.02.2026 належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "СК "Дніпро-1", .

Ухвалою суду від 05.02.2025 судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. (вх.№4956/26 від 03.02.2026) призначено на 17.02.2026; залучено до участі у розгляді клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. (вх.№4956/26 від 03.02.2026) в межах провадження у справі №904/937/25 - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 75, ідентифікаційний номер юридичної особи 40392181); зобов`язано учасників справи - надати пояснення/заперечення на клопотання розпорядника майна Боярчукова С.Г. (вх.№4956/26 від 03.02.2026), які направити відповідним учасникам справи (докази направлення надати суду).

В судовому засіданні 17.02.2026 присутні представник розпорядника майна та кредитори - ТОВ "ФК "Шахтар" та ТОВ "Лемурія", інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Щодо клопотання розпорядника майна ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про витребування доказів (вх.№4956/26 від 03.02.2026).

Розпорядником майна ТОВ "СК "Дніпро-1" під час виконання свої повноважень, а саме у частині виконання обв`язку встановлення причин можливого доведення до банкрутства боржника та встановлення фактів приховання стійкої фінансової неспроможності боржника прийняв отримати копію реєстраційної справи ТОВ "СК "Дніпро-1".

З метою виконання вказаної задачі було проаналізовано інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з якої вбачається що реєстраційна справа боржника зберігається у Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер юридичної особи 40392181).

З огляду на викладене, розпорядником майна Боярчуковим С.Г. направлено запит (вих. №02-06/175 від 07.01.2026) на адресу Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у якому просилося надати копію реєстраційної справи ТОВ "СК "Дніпро-1".

На вказаний запит 12.01.2026 було надано відповідь Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, з якої вбачається про неможливість виконання запиту та зазначено про дотримання процедури, викладеної у відповіді.

Як зазначає розпорядник майна, документи, які містять в матеріалах реєстраційній справі боржника в подальшому можуть мати суттєве значення при вирішенні питання щодо покладення солідарної або субсидіарної відповідальності а також встановлення фактів, що стали наслідком відкриття провадження у справі № 904/937/25 про банкрутство ТОВ "СК "Дніпро-1" та необхідні для належного виконання останнім покладених на нього обов`язків відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, з метою належного виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1", існує необхідність у витребуванні від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зазначених вище документів.

Заперечень від присутніх в судовому засіданні учасників справи щодо заяви розпорядника майна Боярчукова С.Г. до суду не надійшло.

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з приписами ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Аналіз зазначених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов`язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.

За результатом дослідження поданого клопотання, господарський суд зазначає, що розпорядником майна вчинено заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте відповідей не отримано, з огляду на необхідність отримання вказаної інформації, суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради документи для здійснення розпорядником майна повного комплексу заходів покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст. 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ "Спортивний клуб "Дніпро-1" арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. про витребування доказів (вх.№4956/26 від 03.02.2026) - задовольнити.

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, 75, ідентифікаційний номер юридичної особи 40392181) надати розпоряднику майна ТОВ "СК "Дніпро-1" Боярчукову Сергію Григоровичу (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №120 від 04.02.2013) належним чином завірену копію реєстраційної справи ТОВ "СК "Дніпро-1" (ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120).

Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради направити вказані вище документи та інформацію в письмовому вигляді протягом 10 (десяти) робочих днів з дня отримання ухвали суду на поштову адресу розпорядника майна арбітражного керуючого Боярчукова С.Г. а/с №26, м. Київ, 01024 та на адресу Господарського суду Дніпропетровської області для долучення до матеріалів справи №904/937/25.

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 17.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.02.2026.

Суддя А.В. Суховаров