ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Дяченко А.С.

Представники учасників справи:

від кредитора: повноважний представник не з`явився.

від боржника: повноважний представник не з`явився.

розпорядник майна: Штельманчук Михайло Сергійович, посвідчення №194 від 28.02.2013.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2022 справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" прийнято до провадження суддею Примак С.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 (суддя Примак С.А.), відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна №01-32/55-09 від 29.09.2023 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі (вх. суду №49618/23 від 29.09.2023). Закрито провадження у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1, ).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2024 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/5749/19 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/5749/19 скасовано. Справу №904/5749/19 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном.

29.01.2025 справу №904/5749/19 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" передано на новий розгляд судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2025 прийнято справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" до провадження судді Владимиренко І.В. на стадії розпорядження майном. Призначено підсумкове засідання у справі на 04.03.2025 о 12:00 год. Зобов`язано: Розпорядника майна - надати суду звіт розпорядника майна щодо проведених дій в процедурі розпорядження майном, інформацію стосовно розміру активу та пасиву боржника, інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, документальне підтвердження виконання боржником поточних зобов`язань, зокрема копій договорів та банківських виписок з призначенням платежів (платіжних доручень), відомості про банківські рахунки боржника, виписки по банківським рахункам боржника, інформацію щодо отримання та використаннях бюджетних коштів, тобто відповідних договорів (тендерних угод), всі документальні докази які підтверджують стійку фінансову неспроможності ТОВ "Спецдоррембуд", інформацію та документальні докази щодо укладання боржником правочинів за період 2017-2019, фінансову звітність "Баланс" форма №1 від 31.12.2017, форма №2 від 31.12.2018, від 19.12.2019, надати рішення зборів кредиторів щодо подальшого руху цієї справи про банкрутство, що належить до їх повноважень згідно вимог частини другої статті 49 КУзПБ. Кредиторів та боржника - у разі наявності надати суду додаткові клопотання, заперечення, пояснення. Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та розпорядника майна - арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

03.03.2025 від кредитора ТОВ «Бізнес Арт Капітал» у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" надійшла заява про відвід судді Владимиренко І.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 заяву кредитора ТОВ «Бізнес Арт Капітал» у справі №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" від 03.03.2025 про відвід судді Владимиренко І.В. - задоволено. Ухвалено передати справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1; ) для автоматизованого визначення нового складу суду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №54 від 06.03.2025, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суд суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5749/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 матеріали справи №904/5749/19 передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2025 суддею Первушиним Ю.Ю. прийнято справу №904/5749/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" (51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, будинок 1; ) до свого провадження, призначено підсумкове засідання суду на 14.04.2025 о 10:00 год.

Судове засідання суду призначене на 14.04.2025 о 10:00 год. не відбулось, оскільки 14.04.2025 суддя Первушин Ю.Ю. згідно наказу Господарського суду Дніпропетровської області №161-В від 09.04.2025 перебував у щорічній основній відпустці.

Ураховуючи вищевказане, ухвалою суду від 10.04.2025 призначено судове засідання суду на 17.04.2025 о 12:00 год., для подальшого розгляду справи.

10.04.2025 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Михайло Штельманчук подав клопотання про відкладення підсумкового засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю виконати вимоги ухвали суду від 11.03.2025, що полягає у неотриманні запитуваних документів у керівника ТОВ "Спецдоррембуд" та часткової відсутності відповідей з державних органів (вх. суду №15220/25).

16.04.2025 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Михайло Штельманчук подав клопотання (вх. суду №16227/25), за змістом якого просить суд провести судове засідання без участі розпорядника майна за наявними в справі матеріалами.

17.04.2025 на електронну пошту суду представник кредитора ТОВ "Євробуд Плюс" надіслав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх. суду №16322/25).

До підсумкового засідання суду з`явився представник кредитора ТОВ "Євробуд Плюс". Інші кредитори у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на нішу дату, задля надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Заслухавши представника кредитора, ухвалою суду від 17.04.2025 відкладено розгляд справи на 27.05.2025 о 14:00 год.

23.05.2025 на електронну адресу суду представник кредитора - ТОВ "Євробуд Плюс" надіслав клопотання про відкладення слухання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника у відпустці (вх. суду №22213/25).

27.05.2025 до відділу канцелярії суду розпорядник майна Михайло Штельманчук надіслав клопотання про відкладення слухання на іншу дату (вх. суду №22738/25).

Дослідивши вищевказаний документ, суд дійшов висновку клопотання представника кредитора - ТОВ "Євробуд Плюс" повернути без розгляду.

За наслідками судового засідання господарський суд вирішив : зобов`язати кредиторів у строк до 02.06.2025 подати до суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; відкласти підсумкове засідання у справі 04.08.2025 о 12:00 год.; повторно зобов`язати розпорядника майна - подати до суду звіт розпорядника майна щодо проведених дій в процедурі розпорядження майном, інформацію стосовно розміру активу та пасиву боржника, інвентаризацію майна боржника та визначення його вартості, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, документальне підтвердження виконання боржником поточних зобов`язань, зокрема копій договорів та банківських виписок з призначенням платежів (платіжних доручень), відомості про банківські рахунки боржника, виписки по банківським рахункам боржника, інформацію щодо отримання та використаннях бюджетних коштів, тобто відповідних договорів (тендерних угод), всі документальні докази які підтверджують стійку фінансову неспроможності ТОВ "Спецдоррембуд", інформацію та документальні докази щодо укладання боржником правочинів за період 2017-2019, фінансову звітність "Баланс" форма №1 від 31.12.2017, форма №2 від 31.12.2018, від 19.12.2019, надати рішення зборів кредиторів щодо подальшого руху цієї справи про банкрутство, що належить до їх повноважень згідно вимог частини другої статті 49 КУзПБ.

13.06.2025 через підсистему "Електронний суд" ГУ ДПС у Дніпропетровський області подав заяву за змістом якої вказав, що кредитор не є заінтересованою особою (вх. суду №25695/25).

17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна Штельманчук М.С. подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів з приводу виконання повноважень розпорядника майна у справі (вх. суду № 26061/24).

17.06.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна боржника подав клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, повідомив суд про участь в іншому судовому засіданні (вх. суду №26059/25).

До судового засідання 17.06.2025 з`явився представник кредитора.

У зв`язку із надходженням до матеріалів справи нових документів у значній кількості безпосередньо перед судовим засіданням, представник кредитора просив надати можливість ознайомлення із матеріалами наданими розпорядником майна.

З огляду на наведені обставини, суд виріши відкласти слухання справи на іншу дату -04.08.2025 о 12:00 год.

Через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи: заява про згоду на участь у справі №904/5749/19 від 15.06.2025; Протокол по справі №904/5749/19 від 12.06.2025; повторний запит керівнику по справі №904/5749/19 від 07.04.2025; Запит керівнику по справі №904/5749/19 від 19.02.2025; Інвентаризаційна відомість від 03.06.2025; Фінансові звіти; Звіт по справі №904/5749/19 від 11.06.2025; Протокол по справі №904/5749/19 від 11.06.2025; Клопотання по справі №904/5749/19 від 13.06.2025 (вх. суду 33609/25 від 01.08.2025).

До відділу канцелярії суду 04.08.2025 від представника кредитора ТОВ "Євробуд Плюс" надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату у зв`язку із надходженням до матеріалів справи значної кількості нових документів та необхідністю ознайомлення із ними (вх. суду №33726/25).

В судовому засіданні 04.08.2025 суд заслухав учасників провадження, дослідив матеріали справи та вирішив задовольнити клопотання представника кредитора про відкладення слухання справи на іншу дату - 19.08.2025 о 15:00 год.

18.08.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна боржника звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів. Витребуванні документи необхідні розпоряднику майна для виконання повноважень та обов`язків покладених на розпорядника приписами статті 12 КУзПБ (вх. суду №35661/25).

Керівник боржника до судового засідання не з`явився, пояснень та заяв до суду не надав.

В судовому засіданні 19.08.2025, суд заслухав учасників провадження, з огляду на приписи статті 12 КУзПБ, статті 81 ГПК України дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

За наслідками обговорення, з огляду на необхідність збирання додаткових матеріалів (витребування доказів від боржника), ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено розгляд клопотання про завершення процедури розпорядження майном боржника та про перехід до ліквідаційної процедури на 29.09.2025 о 11:30 год.

26.09.2025 через підсистему "Електронний суд" клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату та долучення до матеріалів справи копію запиту від 24.09.2025 за вих. №01-32/6809 (вх. суду №42264/25).

29.09.2025 до відділу канцелярії суду представник кредитора ТОВ "Євробуд Плюс" подав письмові пояснення (вх. суду №42432/25).

У судовому засідання заслухано представників кредиторів, щодо необхідності повторного направлення копії ухвали суду про витребування доказів.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних судом документів, ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено підсумкове засідання суду на 03.11.2025 о 15:00 год.

Судове засідання суду 03.11.2025 перервано, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки у місті Дніпрі була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Враховуючи обставину дії в Україні воєнного стану, неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, ухвалою суду від 03.11.2025 призначено судове засідання суду на 02.12.2025 о 15:00 год., для подальшого розгляду справи.

02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника ТОВ "Євробуд Плюс" надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у відпустці (вх. суду №53081/25).

02.12.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна Штельманчука М.С. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у м. Запоріжжі (вх. суду №53072/25).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 підсумкове засідання відкладено на 13.01.2026 на 10:30 год.

В судовому засіданні 13.01.2026 представником ТОВ "Євробуд Плюс" подано клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та призначення розпорядник майна арбітражного керуючого, визначеного реєстром (вх. суду №1475/26).

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, ухвалою суду від 13.01.2026 призначено судове засідання на 18.02.2026 о 10:00 год., для розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. від виконання повноважень розпорядника майна.

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" представником ТОВ "Євробуд Плюс" подано клопотання про відмову у розгляді клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (вх. суду №7208/26).

Представник кредитора ТОВ "Євробуд Плюс" у підсумкове засідання суду не з`явився, проте 16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" надіслав клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ "Євробуд Плюс" (вх. суду №7210/26).

Представник боржника у підсумкове засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засідання заслухано пояснення та думку розпорядника майна щодо клопотання представника ТОВ "Євробуд Плюс".

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Суд приймаючи до уваги, що клопотання представника ТОВ "Євробуд Плюс" про залишення без розгляду раніше поданого клопотання не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відтак, заслухавши пояснення розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд задовольнити клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" - адвоката Патокіна М.Б. (вх. суду №7208/26 від 16.02.2026) про залишення без розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Керуючись статтями 80, 81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ "Євробуд Плюс" про відмову у розгляді клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (вх. суду №7208/26) - задовольнити.

Клопотання представника ТОВ "Євробуд Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Штельманчука М.С. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого, визначеного реєстром (вх. суду №1475/26) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин