УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/4949/25

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" (м. Київ)

про стягнення 262 687 944,21 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники учасників судового процесу: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" про стягнення 246 663 899,84 грн, з яких: 169 466 982,01 грн заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором №Т20.11.2013К1285 від 29.12.2016, 77 196 917,83 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 27.05.2025, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень.

15.05.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він заперечує проти позову, посилаючись на безпідставність заявлених позивачем вимог з огляду на звернення стягнення на предмет іпотеки, яким забезпечувалось виконання зобов`язань за Кредитним договором.

21.05.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказує, що реєстрація його права власності на іпотечне майно була скасована наказом Міністерства юстиції №1878/5 від 15.05.2023, тож Банком не було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

26.05.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 27.05.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.07.2025.

10.07.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною представника.

У підготовчому засіданні 10.07.2025 оголошувалась перерва до 25.09.2025.

23.09.2025 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої заявлено вимоги про стягнення з відповідача 169 466 982,01 грн заборгованості по тілу кредиту за Кредитним договором №Т20.11.2013К1285 від 29.12.2016, 93 220 962,20 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Протокольною ухвалою від 25.09.2025 прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.10.2025.

08.10.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною представника.

Протокольними ухвалами від 09.10.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2025.

10.11.2025 відповідачем та 11.11.2025 позивачем подано додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 13.11.2025 оголошувалась перерва до 11.12.2025.

10.12.2025 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У судовому засіданні 11.12.2025 оголошувалась перерва до 17.02.2025.

16.02.2026 від позивача надійшло клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, долучення доказів до матеріалів справи та залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛД-Перспектива" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

17.02.2026 від позивача надійшли клопотання про залишення без розгляду клопотання від 16.02.2026 в частині залучення до участі у справі третьої особи, повернення до стадії підготовчого провадження, поновлення процесуального строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення та підтримав клопотання від 17.02.2026. представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні 17.02.2026 суд постановив протокольні ухвали про повернення до стадії підготовчого провадження, долучення поданих позивачем доказів та залишення без розгляду клопотання позивача від 16.02.2026 про залучення третьої особи до участі у справі.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" зобов`язань зі сплати платежів за Кредитним договором №Т20.11.2013К1285 від 29.12.2016, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено до стягнення з відповідача 169 466 982,01 грн заборгованості по тілу кредиту та 93 220 962,20 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом.

Заперечення відповідача ґрунтуються на тому, що позивачем вже звернуто стягнення на предмет іпотеки, яким забезпечувалось виконання зобов`язань за Кредитним договором, в рахунок погашення його заборгованості, тож підстави для стягнення з нього коштів відсутні.

У свою чергу, позивач зазначає, що державна реєстрація його права власності на іпотечне майно була скасована наказом Міністерства юстиції №1878/5 від 15.05.2023, тож Банком не було звернуто стягнення на предмет іпотеки і наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором.

Позивач зазначає, що на підставі наказу Міністерства юстиції №1878/5 від 15.05.2025 він був позбавлений права власності, що призвело до відновлення заборгованості на балансі за Кредитним договором № Т20.11.2013 К 1285 від 29.12.2016, укладеним з відповідачем, а позивач опинився у правовій невизначеності з приводу спірних правовідносин.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просило суд:

1) скасувати наказ Міністерства юстиції України №1875/5 від 15.05.2023 «Про задоволення скарги» в частині скасування рішення від 23.03.2023 №66890749, прийнятного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Поліною, щодо вчинення реєстраційної дії щодо переходу права власності до позивача на Готельний комплекс «Русь» (літ. А), розташований за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно 82.

2) зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису стосовно рішення про державну реєстрацію прав, яке було скасовано Наказом №1875/5 від 15.05.2023.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/19828/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Таскомбанк" подало апеляційну скаргу на означене рішення. Наразі справа №910/19828/23 перебуває на розгляді в Північному апеляційному суді.

Позивач зазначає, що розгляд справи №910/4949/25 про стягнення заборгованості за Кредитним договором об`єктивно неможливий до вирішення справи №910/19828/23 про скасувати наказу Міністерства юстиції України №1875/5 від 15.05.2023, оскільки рішення у справі №910/19828/23 впливатиме на дослідження обставин правомірності заявлених позовних вимог, виявлення підстав та фактів, що мають значення для справи, надання оцінки доказам у вказаній справі вплине на вирішення спору по суті у справі №910/4949/25, від результатів розгляду справи №910/19828/23 у Північному апеляційному господарському суді буде залежати рішення у справі №910/4949/25, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в апеляційному порядку рішення у справі №910/19828/23.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в підготовчому судовому засіданні представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даній справі до перегляду в апеляційному порядку рішення у справі Господарського суду міста Києва №910/19828/23 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Так, при розгляді означеної справи №910/19828/23 судом будуть досліджуватися і встановлюватися обставини щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, стягнення якої є предметом розгляду в справі Господарського суду міста Києва №910/4949//25.

Наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до завершення перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/19828/23 та набрання рішенням у цій справі законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/4949/25 за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Готельний комплекс "Русь" про стягнення 262 687 944,21 грн, до перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2025 у справі № 910/19828/23 в апеляційному порядку та набрання цим рішенням законної сили.

3. Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.02.2026.

Суддя Т.М. Ващенко