УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/15/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Куценко К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 18) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" (02094, місто Київ, провулок Червоногвардійський, будинок 13-А, кімната 4) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Командор" (02094, Україна, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 7 офіс 21, ) про зобов`язання вчинити дії

За участю:

представника позивача - Кочеванова М.С. (в режимі відеоконференції).

В С Т А Н О В И В:

01.01.2026 в системі «Електронний суд» представником Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" про зобов`язання вчинення дій та була передана 02.01.2026 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" порушено вимоги містобудівного законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема проведення робіт в охоронній зоні ліній зв`язку, допущені відповідачем під час будівництва житлового будинку по вул. Антона Цедіка, 14а у м. Києві. Внаслідок неправомірних дій та бездіяльності забудовника під час будівництва даного житлового будинку було пошкоджено інженерні комунікації, що належать АТ «Укртелеком», а саме: підземна споруда - оглядовий пристрій (кабельний колодязь) № 456-3. Факт пошкодження колодязя було виявлено 26.06.2023, зафіксовано в Акті пошкодження лінійно-кабельних споруд від 26.06.2023 та Дефектному акті від 26.06.2023 № 006-0623-326, складених представниками Київської міської філії АТ «Укртелеком», а також Акті повторного комісійного огляду від 20.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 07.01.2026, сформовано в системі «Електронний суд» 07.01.2026 заяву про усунення недоліків, 08.01.2026 сформовано в системі «Електронний суд» доповнення до позовної заяви, 08.01.2026 сформовано в системі «Електронний суд» доповнення та усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до сформованого в системі «Електронний суд» доповнення та усунення недоліків позовної заяви представник просить:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудмашкомплекс", будинок 13а, кімната 4, ) за власний рахунок, із дотриманням вимог ДБН В.1.2-12-2008 «Будівництво в умовах ущільненої забудови. Вимоги безпеки», ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій», ДБН В.1.2-6:2021 «Основні вимоги до будівель і споруд. Механічний опір та стійкість», ДБН В.1.2-8:2021 «Основні вимоги до будівель і споруд. Гігієна, здоров`я та захист довкілля», Правил охорони ліній електрозв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.1996 № 135 та додатку до них, чинних будівельних норм та стандартів, вчинити дії з відновлення кабельного колодязя № 456-3 Акціонерного товариства «Укртелеком», інвентарний номер№825200_1-7765а, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :88:059:0019 за адресою: м. Київ, вул. Антона Цедіка, 14а, до технічно справного, безпечного та придатного для експлуатації стану, який існував до початку порушення, а саме шляхом:

1 відновлення надійності конструктивної системи кабельного колодязя: конструктивної цілісності стін, днища та залізобетонного перекриття (горловини) кабельного колодязя; несучої здатності та стійкості несучої конструкції; довговічності;

2 відновлення та/або заміни пошкоджених елементів залізобетонних конструкцій, у тому числі з відновленням арматурного каркасу відповідно до вимог будівельних норм та стандартів; відновлення верхнього шару покриття колодязя; приведення кабельного колодязя до функціонального призначення як підземної споруди;

3 усунення проломів, деформацій та просідань ґрунту, а також видалення сторонніх включень у внутрішньому об`ємі колодязя, відновлення рівня вологості до допустимих норм;

4 приведення місць введення кабелів та каналів електронної комунікації у колодязі у нормативний стан для забезпечення можливості їх обслуговування, перевірок та монтажу, також для заміни, встановлення та обслуговування муфт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.02.26 о 10:50 год. Окрім того залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Командор" (02094, Україна, місто Київ, вулиця Хоткевича Гната, будинок 7 офіс 21, ).

11.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2026 заяву представника Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Київської міської філії Акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

18.02.2026 в системі «Електронний суд» керівником відповідача Ємельяновим О. В. сформовано клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку для подання відзиву. Вищеозначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач об`єктивно позбавлений можливості подати відзив у встановлений судом строк, з огляду на те, що позовна заява та додані до неї матеріали містять значний обсяг інформації, технічних і спеціальних питань, пов`язаних із будівельними роботами, дотриманням будівельних норм, станом інженерних комунікацій та іншими обставинами, які потребують ґрунтовного аналізу та залучення профільних спеціалістів.

Крім того, на теперішній час відповідач перебуває у процесі пошуку та залучення адвоката для надання професійної правничої допомоги у даній справі, що є необхідним для належної реалізації права на захист та формування правової позиції.

З урахуванням вкладеного керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС" просив відкласти підготовче судове засідання, призначене у справі № 910/15/26 та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 19.02.2026 представник позивача приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши пояснення представника позивача з урахуванням поданого представником (керівником) відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку задовольнити його в частині відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на наступне.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Отже, наведене положення законодавства передбачає можливість здійснення процесуального представництва юридичною особою, як в порядку самопредставництва, так і іншими особами, як представниками юридичної особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Окрім того ГПК не обмежується кількість представників, яких може призначити одна юридична особа, а також можливість здійснення представництва інтересів відповідача у суді в порядку самопредставництва.

Разом з тим суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМБУДМАШКОМПЛЕКС", що саме довіритель повинен бути зацікавлений у представництві його інтересів повіреним та забезпечити явку представників в суд або представляти інтереси в порядку самопредставництва.

Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що представником (керівником) відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та таке клопотання було задоволено судом, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/15/26 на 26.02.26 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 19.02.2026.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ