ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

"18" лютого 2026 р. Справа № 873/22/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Колесник Р.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

у третейській справі № 30/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-груп»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з ТОВ «Інтех-груп» на користь ТОВ «Еска Капітал» 653829,75 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 021224/ФЛ-2500 від 02.12.2024, 6938,30 гривень третейського збору, 15000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ «Еска Капітал» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою № 00 від 20.01.2026 про видачу наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 вищевказану заяву ТОВ «Еска Капітал» прийнято до розгляду, розгляд призначено на 18.02.2026 та зобов`язано:

- третейський суд надати матеріали третейської справи № 30/25, копії свідоцтва про реєстрацію третейського суду, положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, регламент третейського суду, список третейських суддів;

- сторін третейського спору надати суду інформацію, а саме: 1. Чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; 2. Чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25 компетентним господарським судом; 3. Чи перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду або іншого суду заява про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25.

Засобами підсистеми «Електронний суд» 03.02.2026 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 26.01.2026 сформовано заяви, в яких надано інформацію запитувану вищезгаданою ухвалою суду.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 17.02.2026 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи № 30/25. Крім того, Третейський суд надав копії документів, витребуваних ухвалою суду від 26.01.2026.

В судове засідання 18.02.2025 представники сторін третейського спору не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд заяви, не є перешкодою для розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву ТОВ «Еска Капітал», суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ГПК України, суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст. 327 ГПК України та п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; 2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25, предметом розгляду в зазначеній справі були вимоги про стягнення 653829,75 гривень заборгованості за договором фінансового лізингу № 021224/ФЛ-2500 від 02.12.2024.

У пункті 10.2. договору лізингу сторонами погоджено третейське застереження, відповідно до умов якого всі вимоги, які виникають при виконанні припиненні, зміні, визнанні недійсним повністю або частково, а також з будь-яких інших вимого, що стосуються договору лізингу, його складових частин, або у зв`язку з ним (ними), чи випливають з нього, становлять предмет спору та підлягають розгляду виключено у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків згідно з регламентом Третейського суду, який є невід`ємною частиною цією третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті суду tretsud.aub.org.ua.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження та скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25 компетентним судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом та недійсності третейської угоди сторонами не доведено; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України «Про третейські суди» та третейській угоді суду не подано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Еска Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору за подання заяви про видачу наказу відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже вона відповідно є винною у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст. 129, 234, 354, 356 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Еска Капітал» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25 задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 30/25 такого змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-груп» 33019, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал», , 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, суму заборгованості за Договором фінансового лізингу № 021224/ФЛ-2500 від 02 грудня 2024 року у розмірі 653 829 (шістсот п`ятдесят три тисячі вісімсот двадцять дев`ять) гривень 75 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-груп» 33019, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал», , 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, суму сплаченого третейського збору у розмірі - 6 938 (шість тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 30 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-груп» 33019, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал», , 03067, місто Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-груп» (33019, Рівненська обл., Рівненський р-н, місто Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» (03124, місто Київ, б. Гавела Вацлава, будинок 4, корпус 5, ) 1664,00 гривень судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

4. Повернути матеріали третейської справи № 30/25 Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків.

5. Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2026

Суддя Р.М. Колесник