ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа №914/1333/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді Т.Б. Бонк

Н.А. Галушко

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у судовому засіданні апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 17.11.2025 року (вх. № 01-05/3365/25 від 18.11.2025 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року (суддя О.І. Щигельська; повне рішення складено 24.10.2025 року)

у справі № 914/1333/25

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-австрійське підприємство» «Галінвест» (надалі ТзОВ «СУАП» «Галінвест»)

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю:

від позивача: Цап П.М. (самопредставництво юридичної особи);

від відповідача: Сигляк І.Я. (самопредставництво юридичної особи);

від третьої особи: Михальчишин Н.Л. адвокат (ордер серії ВС №1382186 від 07.07.2025 року),

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2025 року у справі №914/1333/25 відмовлено у позові.

Позивач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2025 року призначено справу № 914/1333/25 до розгляду у судовому засіданні на 12.01.2026 року о 10 год 45 хв.

02.12.2025 року представник третьої особи Михальчишин Н.Л., яка діє на підставі ордеру серії ВС №1382186 від 07.07.2025 року, подала через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/ 9173/25 від 03.12.2025 року), в якому заперечила проти доводів скаржника та просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене рішення місцевого господарського суду без змін.

05.12.2025 року відповідач подав через систему «Електронний суд» відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/9283/25 від 08.12.2025 року), в якому заперечив проти доводів скаржника та просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржене рішення місцевого господарського суду без змін.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.01.2026 року призначено судове засідання у справі № 914/1333/25 на 16.02.2026 року о 14 год. 30 хв.

29.01.2026 року відповідач подав через систему «Електронний суд» пояснення (вх.№01-04/919/26 від 30.01.2026 року).

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти доводів скаржника з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу.

При постановленні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи № 914/1333/25 в межах розумного строку. Судове засідання відбудеться 02.03.2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя Н.А. Галушко