УХВАЛА

м. Київ

20.02.2026Справа № 910/15645/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/15645/25

за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (вул. Білоруська, буд. 1, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 34966254)

до Приватного підприємства «Делюкс Тур» (вул. Юрія Іллєнка, буд. 12, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 32306171)

про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного підприємства «Делюкс Тур» заборгованості в сумі 7 009,20 грн за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №558/1 від 06.12.2016,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (дала за текстом - КМР, Заявник) до Приватного підприємства «Делюкс Тур» (далі за текстом - ПП «Делюкс Тур», Боржник) про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Приватного підприємства «Делюкс Тур» заборгованості в сумі 7 009,20 грн за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №558/1 від 06.12.2016.

18.12.2025 видано судовий наказ (дата набрання законної сили 15.01.2026), яким стягнуто з Приватного підприємства «Делюкс Тур» на користь Комунального підприємства «Креюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» заборгованість в сумі 7 009, 20 грн та судовий збір в розмірі 242,24 грн.

11.02.2026 на електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/15645/25.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву Стягувача, суд дійшов висновку відмовити у її задоволені з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до Господарського суду заяви про видачу судового наказу - 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становив 3 028 грн.

Також, у частині 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки заява про видачу судового наказу подана через електронний суд, то Стягувач мав сплатит судовий збір у розмірі 242,24 грн із застосуванням коефіцієнту 0,8.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» не позбавлене права звернутися до суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234 та 328 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Креюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 910/15645/25 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 20.02.2026.

Суддя Антон ПУКАС