ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/496/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м. Харків
до QUASER MACHINE TOOLS, inc. (inc. адреса No. 3 Gong 6th Rd. Youshih Industrial Park Dajia Township, Taihung County 437, Taiwan)
про стягнення 77 130,95 доларів США (USD), що складає 3.324.498,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія металів" (надалі - Позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області17 лютого 2026 року із позовною заявою про стягнення з QUASER MACHINE TOOLS, inc (надалі - Відповідач) 77 130,95 доларів США (USD), що станом на дату подання цього позову за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим Національним Банком України на 16.02.2026 (43,102 гривень за 1 долар США), складає 3 324 498 гривень 21 копійок.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за контракт №1510-01/2020 від 15.10.2020 про постачання асортименту обладнання.

Ухвалою суду від 18 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20 лютого 2026 року позивачем подано до суду заяву (вх. №4283) про усунення недоліків з відповідними доказами.

Дослідивши позовну заяву суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено також, що Відповідачем у даній справі є QUASER MACHINE TOOLS, inc., тобто юридична особа, яка створена та діє за законодавством Китайскої Республики (Тайвань), є нерезидентом та не має свого представництва на території України, а місцем знаходженням цієї юридичної особи є: No. 3 Gong 6th Rd. Youshih Industrial Park Dajia Township Taihung County 437 Taiwan.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Законом України від 15.06.2021 № 1544-ІХ ратифіковано Конвенцію про угоди про вибір суду, вчинену 30 червня 2005 року у м. Гаага (дата офіційного опублікування 03.07.2021). Пунктом 2 вказаного Закону передбачено, що він набирає чинності з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду».

15.10.2022 набрав чинності Закон України від 21.09.2022 № 2627-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з ратифікацією Конвенції про угоди про вибір суду».

Стаття 366 ГПК України доповнена частиною другою такого змісту: « 2. У випадках, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, підсудність справ за участю іноземних осіб може бути визначено за угодою сторін».

Закон України «Про міжнародне приватне право» доповнено статтею 4-1, відповідно до частини першої якої учасники приватноправових відносин з іноземним елементом можуть укласти угоду про вибір суду, якою визначити підсудність судам певної держави або одному чи декільком конкретним судам певної держави справ у спорах, що виникли або можуть виникнути між ними у зв`язку з такими правовими відносинами.

Разом з тим, контракт № 1510-01/2020 від 15.10.2020, тобто до набрання чинності відповідними актами законодавства України про вибір суду.

Станом на дату укладення сторонами контракт № 1510-01/2020 від 15.10.2020 відповідно до приписів пункту 7 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб`єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Так, у відповідності до приписів п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України місцем виконання грошового зобов`язання є місце проживання кредитора в момент виникнення зобов`язання.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України визначено позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Таким чином, суд зазначає, що даний позовом підпадає до юрисдикції господарських судів України, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та підсудна Господарському суду Харківської області в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України N 36333/8-22 від 13.12.2022 року, пакет документів, перекладений на китайську мову, для вручення необхідно направити до Китайської Народної Республіки напряму для вручення через уповноважений орган International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, Beijing 100035/People's Republic of China).

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки у суду є необхідність звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 12, 176-178, 181, 228, 234, 235, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20 серпня 2026 року о 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

5. Зобов`язати Позивача у строк до 17.03.2026 подати до господарського суду нотаріально засвідчений переклад у двох примірниках позовної заяви з доданими до неї документами, даної ухвали та судового доручення у вигляді прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та підтвердження про їх вручення, а також короткого викладу документів, що підлягають врученню на китайською мовою для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Інструкцію про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, через компетентний орган Республіки Тайвань.

6. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до господарського суду: відзив на позовну заяву та надіслати позивачу копію відзиву і доданих до нього документів, докази чого надати суду; оформлений відповідно до міжнародних угод документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо); попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

8. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Направити копію ухвали Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі №922/496/26 та позовної заяви, в перекладі на китайську мову для вручення відповідачу-нерезиденту та судове доручення про вручення судових документів до компетентному органу Республіки Тайвань, тобто для вручення необхідно направити до Китайської Народної Республіки напряму для вручення через уповноважений орган International Legal Cooperation Center (ILCC), Ministry of Justice of China (33, Pinganli Xidajie, Xicheng District, Beijing 100035/People's Republic of China).

10. Провадження у даній справі зупинити до надходження відповіді від Компетентного органу Республіки Тайвань.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторін Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

12. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть буди ними подані в електронному вигляді на офіційну електронну адресу господарського суду Харківської області (), через систему "Електронний суд", поштою або іншими дистанційними засобами зв`язку.

13. Явка представників сторін на підготовче засідання не визнається обов`язковою. З урахуванням положень ст. 3 Конституції України рекомендувати сторонам у випадку існування для їх представників загрози життю та здоров`ю, що пов`язані з веденням бойових дій, подавати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами, у порядку визначеному ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 20.02.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.