УХВАЛА

м. Київ

10.02.2026Справа № 43/216 (910/8962/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович

до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

(ідентифікаційний код 33194679)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"

(ідентифікаційний код 39500300)

Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр"

(ідентифікаційний код 34796683)

Одеської міської ради (ідентифікаційний код 26597691)

Колективного підприємства "Будова" (ідентифікаційний код 22484783)

Споживчого товариства «Будова-Титан»

(ідентифікаційний код: 41769339)

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»

(ідентифікаційний код: 20025456)

про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх

недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії

За об`єднаним позовом Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828), від імені якого діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс"

(ідентифікаційний код: 39500300)

ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції"

(ідентифікаційний код: 33640219)

ОСОБА_2

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

ОСОБА_3

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

ОСОБА_4

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 )

ОСОБА_5

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 )

ОСОБА_9

(ідентифікаційний номер: невідомо)

Колективного підприємства "Будова"

(ідентифікаційний код: 22484783)

Споживчого товариства "Будова-Титан"

(ідентифікаційний код: 41769339)

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

в межах справи № 43/216

за заявою Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Волощенко В.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - не з`явився;

Відповідач-1 - не з`явився;

Відповідач-2 - адвокат Золотоверх М.С. на підставі ордеру серії ВН № 1559303 від 13.08.2025 (в режимі ВКЗ);

Відповідач-3 - не з`явився;

Відповідач-4 - не з`явився;

Відповідач-5 - адвокат Архіпов О.Ю. (ордер серії АА № 1639375 від 27.10.2025);

Третя особа - не з`явився

Під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали у судовому засіданні присутні:

Позивач - не з`явився;

Відповідач-1 - не з`явився;

Відповідач-2 - адвокат Золотоверх М.С. на підставі ордеру серії ВН № 1559303 від 13.08.2025 (в режимі ВКЗ);

Відповідач-3 - не з`явився;

Відповідач-4 - не з`явився;

Відповідач-5 - адвокат Архіпов О.Ю. (ордер серії АА № 1639375 від 27.10.2025);

Третя особа - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп".

18.07.2025 до Господарського суду м. Києва звернулась Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з позовом до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії, за змістом якого просить:

- визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп", що відбувся 03.02.2015, оформлений протоколом аукціону з продажу майна ЗАТ "Танго-Дельта Груп" () від 03.02.2015;

- визнати недійсним договір з переможцем аукціону по реалізації об`єктів нерухомого майна підприємства-банкрута, укладений 03.02.2015 між Товарною біржою "Міжрегіональний біржовий центр" (ідентифікаційний код 34796683) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300);

- визнати за Закритим акціонерним товариством "Танго-Дельта Груп" (ідентифікаційний код 33194679) права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010, на умовах, визначених договором оренди земельної ділянки від 27.11.2017, укладеним між Одеською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Калгановою М.В. за реєстровим №372;

- визнати недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", як замовником будівництва, та Колективним підприємством "Будова", як генеральним підрядником, договір, предметом якого є будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: м. Одеса, Приморський район, вул. Єврейська 3, на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" (ідентифікаційний код 39500300) та Колективне підприємство "Будова" (ідентифікаційний код 22484783) привести земельну ділянку площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010 у первісний стан (стан, існуючий на 03.02.2015) шляхом знесення збудованих ними на такій земельній ділянці об`єктів незавершеного будівництва об`єкту "Будівництво житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення та підземним гаражем за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 3" та відновлення раніше розміщеного на ній, належного Закритому акціонерному товариству "Танго-Дельта Груп" майна, а саме: нежилих будівель виробничого призначення, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Карантинна, буд. 21/1, що складалися з нежилих будівель літ. "А3", "А4", "A6", "А9" загальною площею 2 424,9 кв. м, навісів літ. "П", "Р", "С"; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А7", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Карантина, буд. 21/2, загальною площею 1 263,1 кв. м; нежилої будівлі виробничого призначення, літ. "А8", розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька (Ярославська), 10/1, загальною площею 7 416,8 кв м; нежилої будівлі, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська (Бебеля), буд. 3, що складаються з будівель літ. "А", "А1", "А2", "A3", "A5", загальною площею 4032,0 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку розпорядника майна арбітражного керуючого Литвиненка Сергія Сергійовича реалізація майна банкрута у ліквідаційній процедурі Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" відбулося з грубим порушенням законності, із відсутністю проведення ліквідатором оцінки майна банкрута перед його продажем на аукціоні, та заниженням реальної вартості майна банкрута, що призвело до порушення прав боржника і кредиторів. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" та відповідні договори, укладені між відповідачами щодо переходу права власності на майно банкрута.

Ухвалою суду від 08.09.2025, серед іншого, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 18.07.2025 на усунення недоліків позовної заяви 43/216 (910/8962/25); прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" та Споживчого товариства «Будова-Титан» про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії у межах справи № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп"; відкрито спрощене позовне провадження у справі № 43/216 (910/8962/25) без повідомлення (виклику) сторін; залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код: 20025456).

Ухвалою суду від 30.10.2025 постановлено здійснити перехід до розгляду справи № 43/216 (910/8962/25) за позовом уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова" про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання; підготовче засідання у справі призначено на 03.12.25 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21; встановлено строк учасникам справи до 28.11.2025 для подачі суду пояснень/заперечень щодо заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про вступ у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" про залишення позову без руху та про залишення позову без розгляду; викликано у судове засідання учасників справи.

28.11.2025 до Господарського суду м. Києва звернулась Уповноважена особа засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, в якому просить суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" на ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан";

- стягнути з ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан" на користь ЗАТ "Танго-Дельта Груп" грошові кошти у розмірі 130 424 739,87 грн. в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями останнього.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку заявника, неможливість розрахуватись з кредиторами ЗАТ "Танго-Дельта Груп" викликана не впливом якихось чинників в межах звичайного господарського ризику, а є наслідком протиправної поведінки визначеного ним в якості відповідачів кола осіб (ТОВ "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , ТОВ "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , КП "Будова" та СТ "Будова-Титан"), яка є свідомою, оскільки не викликана будь-якими об`єктивними та невідворотними чинниками зовнішнього характеру (зокрема форс-мажорними обставинами, або несприятливою ринковою кон`юнктурою), не відповідає звичайним умовам господарського обороту, не відповідає критеріям розумності та добросовісності, свідчить про узгодженість дій, наявність спільного інтересу та мети - виведення та використання майна банкрута з унеможливленням сплати кредитних коштів і задоволення вимог кредиторів та отриманням особистої вигоди, у зв`язку з чим наявні правові підстави для покладення на таких осіб субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ЗАТ "Танго-Дельта Груп" в розмірі 130 424 739,87 грн шляхом стягнення таких коштів з них.

Ухвалою суду від 02.12.2025 прийнято до розгляду позовну заяву Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел", в інтересах якої діє ліквідатор, арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у межах справи № 43/216 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", відкривши за нею провадження у справі № 43/216 (910/14772/25); об`єднано в одне провадження справи № 43/216 (910/8962/24) та № 43/216 (910/14772/25); присвоєно об`єднаній справі № 43/216 (910/8962/24); об`єднану справу № 43/216 (910/8962/24) постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.02.2026 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01033, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань № 21 (корпус Б).

03.12.2025 від представника КП «Будова» - адвоката Архіпова О.Ю. надійшло клопотання про залишення без розгляду заяв, в якому представник просить суд:

- залишити без розгляду подані Литвиненком Сергієм Сергійовичем заяви по справах № 43/216 (910/8962/25) та № 43/216 (910/14772/25);

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25).

Ухвалою суду від 09.12.2025 призначено до розгляду клопотання представника Колективного підприємства «Будова» - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у справі № 43/216 (910/8962/25), у судовому засіданні на 17.12.2025 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

17.12.2025 від СП «Будова-Титан» надійшли заперечення на заяву про покладення субсидіарної відповідальності.

У судове засідання 17.12.2025 з`явились представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" Золотоверх М.С. та представник відповідача - Колективного підприємства «Будова» Архіпов О.Ю. Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Представник Колективного підприємства «Будова» Архіпов О.Ю. підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у справі № 43/216 (910/8962/25) ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025, просив суд його задовольнити. Представник ТОВ "Діа-Лекс" Золотоверх М.С. підтримала позицію представника КП «Будова» Архіпова О.Ю.

Ухвалою суду від 17.12.2025 клопотання представника Колективного підприємства «Будова» - адвоката Архіпова Олександра Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково; скасовано заходи забезпечення позову у справі № 43/216 (910/8962/25), вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2025 у вигляді встановлення заборони Державній інспекції архітектури та містобудування України здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010, та введення їх в експлуатацію, замовником будівництва яких виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Діа-Лекс» (ідентифікаційний код 39500300); у іншій частині відмовлено.

У судове засідання 04.02.2026 з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" Золотоверх М.С. та представник Колективного підприємства «Будова» Архіпов О.Ю. Представник позивача у судове засідання не прибув, клопотання про розгляд справи без його участі суду не направляв. Представники відповідачів Золотоверх М.С. та Архіпов О.Ю. просили суд залишити без розгляду позовну заяву у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання. Розглянувши заявлене клопотання про залишення позову без розгляду з підстав нез`явлення позивача у підготовче судове засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, зважаючи на наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У той же час, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 17.03.2023 у справі № 910/17906/21 сформулював висновок, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду по суті спору у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому, наслідком якої є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Правове значення для прийняття судом рішення про залишення позову без розгляду з підстави нез`явлення позивача у судове засідання, передбаченої цими нормами процесуального права, має одночасна наявність таких обставин, так звані умови для залишення позову без розгляду у випадку неявки позивача в судове засідання: 1) належне повідомлення судом позивача про час і місце судового засідання; 2) неявка позивача в судове засідання або неповідомлення позивачем суду причин його неявки в судове засідання; 3) неподання позивачем суду заяви про розгляд справи за його відсутності (такі ж висновки містяться у постанові Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 904/11028/15 (904/6582/21).

Судом враховано, що явка позивача в судове засідання не була визнана обов`язковою. Крім того, суд не вбачає перешкод для вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України можливе за умови, якщо суд позбавлений можливості вирішити спір по суті з вини позивача, який не подав без поважних причин витребувані згідно з ухвалами суду докази, необхідні для вирішення спору, або його представник не з`явився на виклик у засідання господарського суду чи не повідомив про причини неявки і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору (висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 12.09.2019 у справі № 910/498/18, від 18.03.2021 у справі № 911/802/20, від 23.06.2021 у справі № 917/531/19, від 17.05.2023 у справі № 910/23821/15).

Зважаючи на викладене, суд ухвалив відмовити відповідачам у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Крім того, судом було повідомлено про надходження від ТОВ «Діа-Лекс» заяви про залишення позовної заяви Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника без руху. Представник Золотоверх М.С. підтримала подану заяву, надала пояснення. Представник Колективного підприємства «Будова» Архіпов О.Ю. просив суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, оголошення якого відбудеться 10.02.2026.

У судове засідання 10.02.2026 на проголошення судового рішення з`явились представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс" Золотоверх М.С. та представник Колективного підприємства «Будова» Архіпов О.Ю.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, підлягають залишенню без руху з огляду на таке.

З матеріалів справи убачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 15 140,00 грн, як за позов, що містить вимоги немайнового характеру.

Втім, предметом позову є визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії, зокрема, визнання за ЗАТ "Танго-Дельта Груп" (ідентифікаційний код: 33194679) права користування земельною ділянкою площею 0,6567 га з кадастровим номером: :21:017:0010.

Відтак, судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, містить вимогу майнового характеру.

Згідно змісту позовної заяви Уповноваженої особи засновників (акціонерів) ЗАТ "Танго-Дельта Груп" - ТОВ "Еквітел" ринкова вартість права користування земельною ділянкою, на якій розташовувався один із належних ЗАТ "Танго-Дельта Груп" об`єктів нерухомості, становить 78 млн. 971 тис. грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 3 028,00 грн на 2025 рік).

З урахуванням викладеного, суд уважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, без руху з підстав недоплати позивачем судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 11 845 650,00 грн.

Крім того, судом встановлено, що об`єднана позовна заява уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника не містить доказів направлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 копії позовної заяви і доданих до неї документів, а юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) не має зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, містять недоліки, які потребують усунення у встановленому законом, суд відкладає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні та встановлює позивачу строк для усунення недоліків позовних заяв.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 216, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", Товарної біржі "Міжрегіональний біржовий центр", Одеської міської ради, Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства «Будова-Титан» про визнання недійсним аукціону та договору, застосування наслідків їх недійсності шляхом визнання права та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, на усунення недоліків позовної заяви.

3. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази сплати судового збору за вимогу майнового характеру в сумі 11 845 650,00 грн.

4. Позовну заяву Уповноваженої особи засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп" - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діа-Лекс", ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Промислові інвестиції", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , Колективного підприємства "Будова", Споживчого товариства "Будова-Титан" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника залишити без руху.

5. Встановити строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє розпорядник майна арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, на усунення недоліків позовної заяви.

6. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828) - Уповноваженій особі засновників (акціонерів) Закритого акціонерного товариства "Танго-Дельта Груп", від імені якого діє ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Литвиненко Сергій Сергійович, спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити:

- докази направлення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази реєстрації електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквітел" (ідентифікаційний код 32983828).

7. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 11.03.2026 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2026, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко