ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"05" лютого 2026 р. Справа № 911/534/25

За заявою Головного управління ДПС у Київській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/534/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2025 відкрито провадження у справі № 911/534/25 за заявою Головного управління ДПС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп»; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» у розмірі 2 833 035, 48 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» (07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 1, ідентифікаційний код - 41382263) арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1505 від 16.07.2013, адреса: АДРЕСА_1 ); зобов`язано розпорядника майна боржника в строк до 23.11.2025 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ч. 3 ст. 44, ч. 5 та ч. 8 ст. 45, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання господарського суду призначено на 18.12.2025; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 13.12.2025, відомості про що зобов`язано надати суду.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» здійснено 13.10.2025, номер публікації якого 77406.

До Господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДПС у Київській області із заявою вих. № 11937/10-36-13-04 від 18.11.2024 (вх. № 7899 від 18.11.2025) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» у розмірі 2 415 773, 83 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.11.2025 розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області призначено на 08.12.2025, зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області, боржника та розпорядника майна боржника надати суду певні документи.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення вих. № 02-59/24 від 19.11.2025, вих. № 02-59/31 від 02.12.2015 (вх. № 16231/25 від 19.11.2025, вх. № 7349/25 від 04.12.2025) про розгляд кредиторських вимог у справі № 911/534/25 та відомості вих. № 02-59/25 від 21.11.2025, вих. № 02-59/32 від 04.12.2025 (вх. № 16312/25 від 21.11.2025, вх. № 7348/25 від 04.12.2025) про результати розгляду вимог кредиторів у справі № 911/534/25.

08.12.2025 до Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшли письмові пояснення вих. № 12843/10-36-13-04 від 08.12.2024 (вх. № 17184/25 від 08.12.2025) щодо заявлених ним кредиторських вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025, враховуючи необхідність у витребуванні додаткових відомостей по справі, розгляд кредиторської заяви Головного управління ДПС у Київській області відкладено на 19.01.2026.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 02-59/34 від 18.12.2025 (вх. № 7649/25 від 18.12.2025) про долучення до матеріалів справи протоколу інвентаризаційної комісії за результатами інвентаризації активів та зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2025, враховуючи неявку у судове засідання представників кредитора та боржника і надходження від Головного управління ДПС у Київській області заяви про визнання додаткових грошових вимог до боржника, розгляд даної справи у попередньому засіданні відкладено на 19.01.2026.

Судове засідання, призначене на 19.01.2026, не відбулося у зв`язку із відсутністю у приміщенні суду електропостачання.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 попереднє засідання суду у даній справі призначено на 05.02.2026.

У судове засідання 05.02.2026 з`явився розпорядник майна боржника, який надав свої усні пояснення по справі.

Представники боржника та Головного управління ДПС у Київській області, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд грошових вимог кредиторів до боржника за відсутності боржника та Головного управління ДПС у Київській області за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 05.02.2026 розглядаються грошові вимоги кредиторів до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп».

Стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Після офіційного оприлюднення ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Зі змісту ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у відповідності до статей 73-79 та ч. 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки лише наявних у матеріалах справи доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також витребуваних судом.

До суду звернувся кредитор Головне управління ДПС у Київській області із заявою вих. № 11937/10-36-13-04 від 18.11.2024 (вх. № 7899 від 18.11.2025) про визнання додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» у розмірі 2 415 773, 83 грн.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області обґрунтовані податковим повідомленням-рішенням № від 12.03.2018, податковою декларацією з податку на додану вартість № від 18.05.2018, податковим повідомленням-рішенням № від 22.08.2018, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 3337/06-30-51-12 від 12.04.2018, податковим повідомленням-рішенням № від 22.05.2018, рішенням № 522/10-36-24-09 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 10.01.2022, інтегрованими картками платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп», довідкою про наявну загальну суму заборгованості та розрахунком заборгованості по Товариству з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп».

Загальна сума додаткових вимог Головного управління ДПС у Київській області становить 2 420 617, 63 грн, з яких:

- 195 706, 00 грн основний платіж по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- 49 071, 60 грн штрафні санкції по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- 2 170 480, 31 грн пеня по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- 170, 00 грн штрафні санкції по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники;

- 131, 97 грн пеня по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші платники;

- 211, 20 грн штрафні санкції по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами;

- 1, 75 грн пеня по єдиному внеску, нарахованому роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ, допомоги по тимчасовій непрацездатності та допомоги у зв`язку з вагітністю та пологами;

- 4 844, 80 грн - судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог у даній справі.

Розпорядник майна боржника згідно повідомлень вих. № 02-59/24 від 19.11.2025, вих. № 02-59/31 від 02.12.2015 (вх. № 16231/25 від 19.11.2025, вх. № 7349/25 від 04.12.2025) про розгляд кредиторських вимог визнав повністю додаткові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» та включив 4 844, 80 грн до першої черги задоволення вимог кредиторів, 195 706, 00 грн до третьої черги задоволення вимог кредиторів і 2 220 066, 83 грн до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Боржник не надав суду жодних пояснень щодо кредиторських вимог Головного управління ДПС у Київській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Київській області документально та нормативно обґрунтовані і підлягають визнанню.

Крім того, суд звертає увагу, що офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» здійснено 13.10.2025, в той час як заяву вих. № 11937/10-36-13-04 від 18.11.2024 (вх. № 7899 від 18.11.2025) про визнання додаткових грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» у розмірі 2 415 773, 83 грн направлено до суду Головним управлінням ДПС у Київській області 18.11.2025, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Згідно з ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на положення статей 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнає повністю додаткові вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» на загальну суму 2 420 617, 63 грн, з яких: 4 844, 80 грн (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 195 706, 00 грн (основний платіж) - третя черга задоволення вимог кредиторів та 2 220 066, 83 грн (штрафні санкції, пеня) шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 9 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі (абз. 10, 11 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, з урахуванням ухвали Господарського суду Київської області від 13.10.2025 у даній справі, суд дійшов висновку про визнання вимог Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» у розмірі 5 355 933, 11 грн, з яких: 107 124, 80 грн (судовий збір та авансування винагороди арбітражному керуючому) - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2 014 591, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 3 234 217, 31 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 12 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів.

Згідно з ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Положеннями частин 6, 7, 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. Заяви кредиторів за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, стосовно яких є заперечення боржника, розглядаються згідно з цим Кодексом. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 2, 44-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства і статтями 73-79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» у розмірі 5 355 933, 11 грн, з яких: 107 124, 80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2 014 591, 00 грн третя черга задоволення вимог кредиторів та 3 234 217, 31 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп»; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 26 лютого 2026 року.

5. Зобов`язати кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Беліссіма-Харч-Групп» створити комітет кредиторів. Призначити збори комітету кредиторів боржника на 05 березня 2026 року.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Підсумкове засідання суду призначити на 12 березня 2026 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

9. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак