ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/359/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Громадської організації "Садівницьке товариство «Промбудматеріали» (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, сільрада Кіровська(п), код 20619196)

до:

1. Бориспільської районної ради Київської області (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 74, код 33003375);

2. Баришівської селищної ради (07501, Київська обл., Броварський р-н, селище Баришівка, вул.Центральна, будинок 27, код 04360623)

Про встановлення безстрокового земельного сервітуту та зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації "Садівницьке товариство «Промбудматеріали» до Бориспільської районної ради Київської області та Баришівської селищної ради, у якій просить суд:

- встановити безстроковий безоплатний земельний сервітут на користь Громадської організації Садівницьке товариство «Промбудматеріали» () на право проходу та проїзду транспортних засобів (включаючи автомобілі членів товариства, гостей, а також оперативних, аварійних та рятувальних служб) до земельних ділянок з кадастровими номерами :07:003:1317 та :07:003:1322;

- визначити межі та конфігурацію земельного сервітуту за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи згідно з варіантом, що відповідає генеральному плану (Рішення №124 від 23.08.1988р.) та є найменш обтяжливим для власника (розпорядника) земель;

- зобов`язати ГО «СТ «Мрія-2» () усунути перешкоди у користуванні встановленим сервітутом (Дорога №І) шляхом демонтажу бетонної стіни на межі з ГО «СТ «Сходи»;

- зобов`язати ГО «СТ «Ярославка» () та ГО «СТ «Золота балка» () усунути перешкоди у користуванні встановленим сервітутом (Дорога №ІІ) шляхом демонтажу металевих воріт та заборони встановлення будь-яких пристроїв (шлагбаумів, воріт, блоків), що обмежують вільний проїзд;

- заборонити ГО «СТ «Мрія-2» (), ГО «СТ «Ярославка» () та ГО «СТ «Золота балка» () чинити будь-які перешкоди в майбутньому у користуванні встановленим безстроковим безоплатним земельним сервітутом членами ГО СТ «Промбудматеріали», їх гостями та спеціальною технікою оперативних служб, у тому числі шляхом встановлення будь-яких фізичних бар`єрів, технічних пристроїв або здійснення фізичного перешкоджання з боку третіх осіб (охорони/сторожів);

- визнати рішення суду підставою для внесення запису про державну реєстрацію права земельного сервітуту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

У позовній заяві позивачем зазначено наступний суб`єктний склад: позивач Громадська організація "Садівницьке товариство "Промбудматеріали" (код 20619196), відповідач-1 - Бориспільська районна рада Київської області (код 33003375), відповідач-2 - Баришівська селищна рада (код 04360623), третя особа-1 - Громадська організація садівницьке товариство "Мрія-2" (код 26025960), третя особа-2 - Садівниче товариство "Золота Балка" (код 34596014), третя особа-3 - Громадська організація "Садове товариство "Ярославка" (код 23567028).

Судом відкладається питання щодо залучення третіх осіб до участі у справі.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3328 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 1-2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено шість позовних вимог немайнового характеру, за які він мав сплатити 19968 грн [3328*6].

Позовна заява була подана через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням пониженого коефіцієнта 0,8 за подання позовної заяви через систему «Електронний суд» судовий збір становить 15974,40 грн [19968 грн*0,8].

Позивачем до позовної заяви додана платіжна інструкція від 10.02.2026 №1 в сумі 5324,80 грн, яка не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10649,60 грн [15974,40 грн 5324,80 грн].

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивач, зазначаючи у позові третіх осіб, не виконав вимог частин 1 та 3 статті 50 ГПК України.

Крім того, згідно зі статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення належних відповідачів, до яких заявлено вимоги.

Суд звертає увагу позивача, що у пунктах 3, 4, 5 прохальної частини позову позивачем заявлено вимоги до ГО «СТ «Мрія-2» (код 26025960), ГО «СТ «Ярославка» (код 23567028), ГО «СТ «Золота балка» (код 34596014), що в розумінні ч. 4 ст. 45 ГПК України не є стороною у судовому процесі.

З огляду на зазначене, суд зобов`язує позивача уточнити предмет позову та учасників судового процесу, оскільки 3, 4, 5 позовні вимоги заявлені до третіх осіб, а не до відповідачів у справі.

Суд зазначає, що у позовній заяві позивачем відповідачем-1 визначено Бориспільську районну раду Київської області (08301, Київська область, місто Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, ).

Водночас судом встановлено, що зазначені у позовній заяві адреса та ідентифікаційний належать іншій юридичній особі, а саме Виконавчому комітету Бориспільської міської ради, а не Бориспільській районній раді Київської області.

За таких обставин позивачу необхідно уточнити найменування відповідача у справі, чітко визначити його організаційно-правовий статус, місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Невиконання зазначених вимог перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, у разі подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтями 162, 164 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10649,60 грн;

- уточнити предмет позову та учасників судового процесу, оскільки 3, 4, 5 позовні вимоги заявлені до третіх осіб, а не до відповідачів у справі.

- уточнити найменування відповідача-1 у справі, чітко визначити його організаційно-правовий статус, місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Громадської організація "Садівницьке товариство «Промбудматеріали» про встановлення безстрокового земельного сервітуту та зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- необхідно доплатити судовий збір у розмірі 10649,60 грн;

- уточнити предмет позову та учасників судового процесу, оскільки 3, 4, 5 позовні вимоги заявлені до третіх осіб, а не до відповідачів у справі.

- уточнити найменування відповідача-1 у справі, чітко визначити його організаційно-правовий статус, місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу пятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.02.2026

Суддя А.Ф. Черногуз