УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/14591/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судових рішень у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 2 292 697,59 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про визнання недійсним договору факторингу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/14591/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 2 292 697,59 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про визнання недійсним договору факторингу.

Рішенням суду від 12.12.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 2 292 697,59 грн задоволено.

В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про визнання недійсним договору факторингу відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва №910/14591/23 від 02.01.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; ухвалено додаткове рішення у справі № 910/14591/23 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» до Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 2 292 697,59 грн та за зустрічним позовом Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" до Товариство з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про визнання недійсним договору факторингу; стягнуто з Державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» (02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, прим. 757 А, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/14591/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/14591/23 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 замінено відповідача - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" його правонаступником, яким є Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ().

07.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/14591/23 від 12.12.2023, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 залишено без змін та набрало законної сили 11.03.2024 видано відповідні накази.

07.05.2024 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №910/14591/21, яка набрала законної сили 19.03.2024, видано відповідні накази.

07.05.2024 на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/14591/23 від 02.01.2024, яке набрало законної сили 23.01.2024, видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 23.05.2024 заяву Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про відстрочення виконання рішення у справі 910/14591/23 задоволено частково; відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі № 910/14591/23 до 23.08.2024 року; стягнуто з Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» (02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, прим. 757 А, ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

28.01.2026 в системі «Електронний суд» представником заявника сформовано заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судових рішень у відповідності до якої представник просить:

- зобов`язати Боржника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) або його керівника подати звіт про виконання по справі № 910/14591/23 рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2023, додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 02.01.2024, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та ухвали Господарського суду м. Києва від 23.05.2024;

- встановити десятиденний строк для подання суду звіту про виконання судових рішень по справі № 910/14591/23.

У період з 02.02.2026 по 13.02.2026 суддя Демидов В.О. перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судових рішень, суд зазначає наступне.

У частині першій статті 1291 Конституції України зазначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з частиною першою статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 339 ГПК України судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Частиною четвертою статті 3451 ГПК України передбачено, що якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

Згідно з частиною першою статті 3452 ГПК України суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 3451 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Частиною другою статті 3452 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що:

- 07.05.2024 на виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/14591/23 від 12.12.2023, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 залишено без змін та набрало законної сили 11.03.2024 видано відповідні накази.

- 07.05.2024 на виконання Постанови (додаткова) Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 у справі №910/14591/21, яка набрала законної сили 19.03.2024, видано відповідні накази.

- 07.05.2024 на виконання Додаткового рішення Господарського суду міста Києва №910/14591/23 від 02.01.2024, яке набрало законної сили 23.01.2024, видано відповідні накази.

- 29.05.2024 на виконання ухвали Господарського суду міста Києва №910/14591/23 від 23.05.2024, яка набрала законної сили 23.05.2024, видано відповідний наказ.

- наказ від 07.05.2024 № 910/14591/23 пред`явлений до примусового виконання - 11.06.2024 відкрито виконавче провадження № 75251771 (ідентифікатор доступу 915Б3751ВД6Д;

- наказ від 07.05.2024 № 910/14591/23 пред`явлений до примусового виконання - 11.06.2024 відкрито виконавче провадження № 75251854 (ідентифікатор доступу 34В2ГВЕ82ГАЕ;

- наказ від 07.05.2024 № 910/14591/23 пред`явлений до примусового виконання - 27.05.2024 відкрито виконавче провадження № 75123441 (ідентифікатор доступу БББ5510В96А7;

- наказ від 29.05.2024 № 910/14591/23 пред`явлений до примусового виконання - 14.06.2024 відкрито виконавче провадження № 75299268 (ідентифікатор доступу 50Д2Е08А9А7А.

Після відкриття виконавчі провадженням №№ 75251771, 75251854, 75123441 та 75299268 були об`єднані у зведене виконавче провадження № 74403832.

- Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 № 95 АТ «НАЕК «Енергоатом» було включено до переліку підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану. У зв`язку із цим державним виконавцем на підставі абз. 22 п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» зупинив вчинення виконавчих дій.

- наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 26.06.2025 №84 "Про виключення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану" АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" виключено з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану;

- державним виконавцем поновлено вчинення виконавчих дій;

- 13.10.2025 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі абз. 22 п. 102 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження", оскільки постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2025 у справі № 320/39743/25 зупинено дію наказу Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 26.06.2025 №84 "Про виключення Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" з переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану".

- станом на дату звернення з даною заявою вчинення виконавчих дій по виконавчим провадженням №№ 75251771, 75251854, 75123441 та 75299268 зупинене.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан.

Відповідно до абзацу двадцять другого пункту 102 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" зупиняється у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях з виконання рішень (крім рішень за позовами фізичних осіб про стягнення заробітної плати, грошового забезпечення військовослужбовців, його перерахунку, щодо забезпечення військовослужбовців житлом), боржниками за якими є підприємства оборонно-промислового комплексу, визначені в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до складу Збройних Сил України, рішень про стягнення з фізичної особи заборгованості за житлово-комунальні послуги на території територіальних громад, що належать до територій, на яких ведуться активні бойові дії, або тимчасово окупованих територій відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованої Російською Федерацією території України, або якщо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги здійснюється щодо нерухомого майна, яке є місцем постійного проживання такої фізичної особи і було знищено або пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій.

Згідно з Порядком визначення підприємств оборонно-промислового комплексу, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.02.2023 №101, перелік підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, визначається Мінстратегпромом, яке протягом 10 робочих днів з дня отримання заяви та доданих до неї документів забезпечує їх розгляд та приймає рішення про включення або про відмову у включенні підприємства до переліку, про що видається відповідний наказ. Копія наказу надсилається заявнику протягом п`яти робочих днів з дня прийняття відповідного рішення з дотриманням вимог Законів України "Про інформацію", "Про державну таємницю" разом із супровідним листом. Копії рішення про виключення підприємства з переліку надсилаються органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю та заявнику.

Наказом Міністерства з питань стратегічних галузей промисловості України від 02.08.2024 №95 АТ "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ" включене до переліку підприємств, які є боржниками у виконавчих провадженнях, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану.

Як встановлено судом, 13.10.2025 головним державним виконавцем ВДВС Савчуком К.П. винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/14591/23 на підставі абз. 22 п. 102 розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження".

Зупинення виконавчого провадження означає тимчасове припинення всіма учасниками такого провадження будь яких дій, спрямованих на виконання судового рішення, зокрема, у період до усунення обставин, що стали підставою для зупинення його примусового виконання.

Правові наслідки тимчасового припинення вжиття заходів для забезпечення виконання судового рішення полягають у тому, що боржник фактично позбавлений можливості подавати звіт про його виконання, оскільки обов`язок подавати такий звіт є елементом активної стадії виконавчого провадження, що є неможливим в обставинах прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження.

Обставини зупинення виконавчого провадження підтверджують те, що всі його учасники, у тому числі боржник, зобов`язані тимчасово призупинити вжиття всіх заходів, спрямованих на виконання судового рішення.

Подання звіту пов`язане з встановленням судового контролю за процесами фінальної стадії судової справи, якою є виконавче провадження, тобто звіт боржником подається виключно в умовах реального виконання судового рішення, що є неможливим в обставинах прийняття уповноваженою особою процесуального рішення про зупинення виконавчого провадження. Аналогічний висновок міститься у постанові Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/12322/23.

Таким чином, враховуючи зупинення вчинення виконавчих дій у межах виконавчого провадження з примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва № 910/14591/23 постановою головного державного виконавця ВДВС Савчуком К.П. від 13.10.2024, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс».

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» про зобов`язання Боржника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» або його керівника подати звіт про виконання по справі № 910/14591/23 рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2023, додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 02.01.2024, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та ухвали Господарського суду м. Києва від 23.05.2024.

Керуючись статтями 232-235, 240, 3451, 3452 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оболонь інвест плюс» у задоволенні заяви про зобов`язання Боржника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» або його керівника подати звіт про виконання по справі № 910/14591/23 рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2023, додаткового рішення Господарського суду м. Києва від 02.01.2024, додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 та ухвали Господарського суду м. Києва від 23.05.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2026 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ