ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=============================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 лютого 2026 року Справа № 915/1243/21(915/848/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвій А.В.,

представники учасників справи не з`явилися

розглянувши матеріали справи

за позовом (заявою): ліквідатора Фермерського господарства Колос арбітражного керуючого Багінського А.О. (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312)

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

4) ОСОБА_4 (адреса реєстрації згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 , адреса зазначена позивачем у заяві: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 )

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 )

8) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗІРКА АГРО (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 43401696)

9) Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОВСЬКЕ (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 43401717)

10) Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТЕХНО ГРУП (54056, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 49, кв. 3, ідентифікаційний код 41449481)

11) Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА (57230, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с.Білозірка, пров. Північний, буд. 7, ідентифікаційний код 44854903)

12) Фермерського господарства Білозірка Агро (54017, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Ігоря Бедзая, буд. 20/5, оф. 24, ідентифікаційний код 42672424)

про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос.

Ліквідатор Фермерського господарства Колос арбітражний керуючий Багінський А.О. звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника (заява сформована в системі Електронний суд №01-20/915/1243/21/3694 від 30.05.2025 (вх. №8304/25 від 02.06.2025)), в якій заявник просить суд:

1. Покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника Фермерського господарства Колос () на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), Товариство з обмеженою відповідальністю БІЛОЗІРКА АГРО (), Товариство з обмеженою відповідальністю ВІТОВСЬКЕ (), Товариство з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТЕХНО ГРУП (), Товариство з обмеженою відповідальністю ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА (), Фермерське господарство БІЛОЗІРКА АГРО ().

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), а також з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛОЗІРКА АГРО (), Товариства з обмеженою відповідальністю ВІТОВСЬКЕ (), Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-ТЕХНО ГРУП () Товариства з обмеженою відповідальністю ВСЕ БУДЕ УКРАЇНА (), Фермерського господарства БІЛОЗІРКА АГРО () на користь Фермерського господарства Колос () грошові кошти в розмірі 12227795,82 грн, з яких: 9762749,00 грн сума визнаних грошових вимог кредиторів ФГ Колос; 1863233,53 грн інфляційні втрати; 601813,29 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2025 заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника прийнято до розгляду в межах справи №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства Колос, відкрито провадження у справі та присвоєно їй номер 915/1243/21(915/848/25). Судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами; встановлено учасникам справи строки для подання до суду заяв по суті справи.

Заява обґрунтована посиланням на норми ст. 4, 12, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 92, 96, 97 Цивільного кодексу України, ст. 89, 174, 224, 225 Господарського кодексу України, правові позиції, які містяться у постановах Верховного Суду від 05.07.2022 у справі №916/1272/18, від 28.07.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20), від 09.12.2021 у справі №916/313/20 та мотивована тим, що за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності боржника ліквідатором встановлено наявність ознак доведення до банкрутства, ознак приховування банкрутства. Зокрема, за результатами аналізу руху власного капіталу господарства встановлено, що на 30.06.2019 видатки перевищують надходження у власний капітал, що свідчить про неефективність господарської діяльності боржника. Результат аналізу формування чистого прибутку підприємства протягом періоду, що аналізується визначає його нестачу протягом 2017-2018рр, 6 місяців 2019 року, коли зменшується власний капітал, зростає заборгованість підприємства. Ліквідатором виявлено невідповідність даних, що було відображено у фінансовій звітності та інформації, що була відображена за результатами проведеної інвентаризації. Дані інвентаризації свідчать про навмисне виведення активів, оскільки відсутня первинна документація щодо їх вибуття після 30.06.2019. Протягом періоду, що аналізувався відбулось збільшення дебіторської заборгованості, не велась робота щодо її зменшення чи погашення. Підприємство фактично зупинило виробництво в 2019 році. Зібрані факти в сукупності, на думку позивача, свідчать про цілеспрямоване погіршення платоспроможності ФГ Колос. Основні ознаки штучного доведення до неплатоспроможності включають: 1) зменшення та виведення активів: майно підприємства скоротилося (земельний банк не використовувався, техніка вибуває, гроші знято). Балансова вартість чистих активів істотно впала, а коефіцієнти ліквідності наблизились до нуля (коефіцієнт абсолютної ліквідності ~ 0); 2) збільшення боргового навантаження. Штучне створення заборгованостей або накопичення кредиторської заборгованості є типовою ознакою доведення до банкрутства; 3)нераціональні та збиткові угоди: якщо мали місце угоди на користь третіх осіб (переуступка прав на землю чи продаж активів за заниженою ціною), виведення коштів, що свідчить про умисел зробити підприємство збитковим; 4) бездіяльність щодо оздоровлення фінансового стану підприємства. Фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась, кредитори боржника не повідомлялись про дійсний фінансовий стан ФГ Колос. Ліквідатор вважає, що з високою ймовірністю зазначені кроки здійснювались умисно, з метою ухилення від сплати боргів або перерозподілу активів, тобто штучно створена неплатоспроможність, що існують ознаки дій з приховування банкрутства та доведення до банкрутства. В результаті проведеної інвентаризації ліквідатором встановлено відсутність майна та майнових активів ФГ Колос. Засновники та інші особи, не сприяють розшуку активів боржника для погашення вимог кредиторів, а також не повідомляють про наявність чи відсутність будь-якої бухгалтерської документації. Комітетом кредиторів ФГ Колос 21.03.2025 (протокол №5) прийнято рішення про звернення до Господарського суду Миколаївської області із заявою про покладення субсидіарної відповідальності на винних осіб у доведенні боржника до банкрутства та не подавати заяву про покладення солідарної відповідальності.

19.01.2026 у судовому засіданні оголошено перерву до 16 лютого 2026 року о 13:30.

Учасники справи повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи з таких підстав.

Згідно положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України судом було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному демографічному реєстрі відносно відповідачів.

Зокрема, згідно відповіді №1451156 від 05.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.11.2016.

Судом встановлено, що позивачем заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника №01-20/915/1243/21/3694 від 30.05.2025 не було направлено відповідачці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою її реєстрації згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Як визначено ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до змісту ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, зобов`язати позивача у справі - ліквідатора Фермерського господарства Колос арбітражного керуючого Багінського А.О. надіслати копію заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, яка сформована в системі Електронний суд №01-20/915/1243/21/3694 від 30.05.2025, з доданими до неї документами відповідачці - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 , у відповідності з приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України та відповідні докази надати суду.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 14, 202, 216, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі на 23 березня 2026 року о 13:00.

Судове засідання у справі відбудеться в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

2. Зобов`язати позивача - ліквідатора Фермерського господарства Колос арбітражного керуючого Багінського А.О. копію заяви №01-20/915/1243/21/3694 від 30.05.2025 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника надіслати відповідачці - ОСОБА_4 за адресою її реєстрації згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 .

Відповідні докази надати суду в 3-денний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати відповідачці - ОСОБА_4 за адресою її реєстрації згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 , копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2025 у справі №915/1243/21(915/848/25) про відкриття провадження у справі з позначкою Судова повістка.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено і підписано 20.02.2026.

Суддя В.С. Адаховська