overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 922/528/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатої В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 76 М/Ш-20 від 26.12.2019
Як стверджує заявник, у боржника - Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство наявний борг у сумі 1980,00 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг у сфері інформатизації № 76 М/Ш-20 від 26.12.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 901 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):2246,24 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Усата
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2026 м. ХарківСправа № 922/383/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал", м.Харків

- Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг, м. Київ

як учасників у справі № 922/383/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ
про стягнення 5 860 084,07 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 02 березня 2026 року о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.02.2026.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.02.2026 м. ХарківСправа № 922/4172/25

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську обласну раду, м. Харків

- Департамент освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації,

м. Харків

як учасників у справі № 922/4172/25

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Укрсервіспроект", м. Полтава за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального закладу "Харківська спеціальна школа № 6" Харківської обласної ради, м. Харків Департаменту освіти і науки Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків
про стягнення 1 236 213,50 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 13 березня 2026 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.02.2026.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р.м. ХарківСправа № 5023/7064/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №4294 від 20.02.2026 по справі

за заявою Акціонерне товариство «ВТБ БАНК»

до Корпорація "Співдружність Комп", с.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядається справа №5023/7061/11 про банкрутство Корпорації "Співдружність Комп".

Розгляд справи здійснюється на стадії ліквідаційної процедури.

До суду надійшла заява кредитора - ТОВ "Українська металургійна компанія" вх. № 20284 про покладення субсидіарної відповідальності на співзасновників і бенефіціарів КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в якій кредитор просить суд стягнути солідарно зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь КОРПОРАЦІЇ СПІВДРУЖНІСТЬ КОМП () грошові кошти в сумі 2 193 078 869, 53 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Розгляд заяви відкладено на 23.02.2026.

Викликано для участі в судовому засіданні ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) для надання нею пояснень по-суті складеного нею звіту.

ОСОБА_4 подано до суду клопотання про його участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки перебої з електропостачанням в м. Миколаїв ускладнюють можливість її участі в засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд приймає до уваги, що нормами Господарського процесуального кодексу України (п. 6 ст. 197) встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви експерта Захар`євої Яни Василівни вх. №4294 від 20.02.2026 про її участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку процедури санації боржника

(вступна та резолютивна частина)

"19" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2640/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ"
про за участю сторін: визнання банкрутом
керуючий санацією - Комлик І.С. (в режимі вкз),

пр-к ПАТ "ТФПНК "Укртатнафта" - Синяк Д.О. (в режимі вкз, дов. №14/03-79 від 25.04.23, посадова інструкція від 2021 р., наказ про призначення №31 від 14.03.2023),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Затвердити зміни до плану санації боржника ТОВ "Рефілл", схвалені зборами кредиторів ТОВ "Рефілл" від 26.01.2026 року.

2. Продовжити строк процедури санації ТОВ "Рефілл" на 6 місяців до 24.08.2026.

3. Продовжити повноваження керуючого санацією Комлика І.С. до припинення процедури санації.

4. Зобов`язати керуючого санацією щоквартально звітувати суду про хід виконання процедури санації ТОВ "Рефілл".

5. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" лютого 2026 р. № 924/175/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія АБЛЕКС" м.Умань про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Бєлікова Максима Олеговича м. Хмельницький заборгованості за договором про надання правничої допомоги №08/09/2025-Б від 08.09.2025 р., а саме 5 500,00 грн. основна заборгованість за надані юридичні послуги та 9 256,20 грн. штрафні санкції відповідно до п. 2.3 договору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Бєліков Максим Олегович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя Ю.В. Гладюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа № 924/1294/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро

про стягнення 69 400,00 грн. штрафних санкцій (пені)

За участю представників сторін:

позивача не з`явився

відповідача Карабах В.А. згідно ордера в режимі ВКЗ

від прокуратури Приступа В.І. згідно посвідчення

29.12.2025р. на адресу суду надійшла позовна заява керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Виконавчого комітету Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд", м. Дніпро про стягнення 69 400,00 грн. штрафних санкцій (пені), зв`язку із порушення відповідачем строків виконання зобов`язань за договором №45 від 28.03.2024р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 30.12.2025р. відкрито провадження у справі №924/1294/25 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:30 год. 22.01.2026р.

У підготовчому засіданні 22.01.2026р. постановлено ухвалу, без оформлення окремого процесуального документу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до слухання по суті на 10:30 год. 19.02.2026р.

У судовому засіданні 19.02.2026р. постановлено ухвалу, без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 10:30 год. 17.03.2026р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/1294/25 про дату та час судового засідання, що відбудеться об 10 год. 30 хв. „17 березня 2026 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Судове засідання у справі №924/1294/25, яке відбудеться о 10:30 год. 17.03.2026р. провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду представника ТОВ "Груп Інтрейд" - Карабах Валерії Андріївні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.

Суддя І.В. Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа № 924/1321/25

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монополіум фінанс", м. Київ

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянками з кадастровими номерами :12:001:0163 у сумі 1 012 409,42 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

від прокуратури - Нікітюк П.Г. згідно посвідчення

31.12.2025р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Монополіум фінанс", м. Київ про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянками з кадастровими номерами :12:001:0163 у сумі 1 012 409,42 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 05.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11:30 год. 22.01.2026р.

У підготовчому засіданні 22.01.2026р. постановлено ухвалу, без оформлення окремого процесуального документу про оголошення перерви до 11:30 год. 19.02.2026р.

У підготовчому засіданні 19.02.2026р. постановлено ухвалу, без оформлення окремого процесуального документу про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголошення перерви до 11:30 год. 18.03.2026р.

Відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників сторін про дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників сторін по справі №924/1321/25 про дату та час підготовчого засідання, що відбудеться об 11 год. 30 хв. „18 березня 2026 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2026р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Відрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Фінансова компанія "Монополіум фінанс" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд.1, кім. 255, код 39785812 ) - рекомендованим; сторонам в електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року

м.Черкаси

Справа №925/733/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Агротрейд Групп"

про зобов`язання надати інформацію про діяльність товариства,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (позивача);

Приватне підприємство "Агротрейд Групп" (відповідача)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті о 12 год. 00 хв. 10.03.2026.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

про проведення судового засідання о 12 год. 00 хв. 10.03.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Капуловського Артема Валерійовича, представника відповідача ОСОБА_2 .

Надіслати ухвалу суду учасникам справи до їх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.