ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 рокуСправа № 912/3167/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради (вул. Шкільна, буд. 11, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52024)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Ельворті, 7, офіс № 202, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002)

про стягнення 97 670,75 грн,

секретар судового засідання - Коваленко Т.А.,

представники сторін в судовому засіданні участі не брали,

у судовому засіданні підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" про стягнення 97 670,75 грн, з яких: 90 356,70 грн неповернутих грошових коштів, 2 235,38 грн 3 % річних та 5 079,37 грн інфляційних страт, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Житлово-комунальне підприємство "Комунальник" Чумаківської сільської ради зазначило, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про закупівлю № 0408-6-СК від 27.02.2024 в частині поставки товару з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" підлягає стягненню відповідна заборгованість.

Ухвалою від 23.12.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 22.01.2026, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Ухвалу суду від 23.12.2025 надіслано до електронних кабінетів сторін.

Вказана ухвала доставлена відповідачу в його електронний кабінет 23.12.25 о 16:44 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та згідно з вимогами п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається врученою 23.12.2025.

Тому п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 07.01.2026.

Проте, відповідач у встановлений судом строк не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

22.01.2026 суд відкрив судове засідання. Протокольною ухвалою від 22.01.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2026.

09.02.2026 позивачем подано заяву про подання доказів про розмір витрат, понесених під час розгляду справи.

12.02.2026 суд продовжив судове засідання.

У судовому засіданні 12.02.2026 представники сторін не брали участі, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дат та час судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу в судовому засіданні 22.01.2026 за відсутності представників сторін та за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні 12.02.2026 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив таке.

Між КП "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району (далі - позивач, Замовник) та ТОВ "ЛОККАРД" (далі - відповідач, Постачальник) укладено Договір про закупівлю № 0408-6-СК від 27.02.2024 (далі - Договір, а. с. 14-17) за умовами якого:

- Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Замовника товар - Бензин А-95, дизельне паливо, нафтовий газ скраплений (код за ДК 021:2015:09130000-9- Нафта та дистилянти) (далі - Товар), визначений в асортиментів, кількості, та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток 1 до Договору), а Замовник зобов`язується прийняти та сплатити вартість Товару у порядку та на умовах, що визначено цим Договором (п. 1.1);

- Постачальник гарантує Замовнику, що Товар відповідає ДСТУ та ТУ, що діють в Україні (п. 2.1);

- ціна на Товар встановлюється в національній валюті - гривня (п. 3.1.);

- ціна Договору становить 726 564,00 грн (п. 3.2.);

- місце поставки товару: с. Чумаки, вул. Шкільна, 13 (п. 5.1.);

- постачальник здійснює передачу у власність Замовника Товар на підставі талонів номіналом 10 (або 15) та літрів на його отримання в мережі АЗС Постачальника (п. 5.5.);

- Постачальник гарантує, що термін дії талонів та/або штрих-карток не менше одного року з моменту їх передачі Замовнику. У разі зміни Постачальником зовнішньої_форми талонів та/або штрих-карток на Товар, Замовник (уповноважена особа Замовника) здійснює обмін талонів та/або штрих-карток безпосередньо під час їх пред`явлення за місцем використання на таку саму кількість, того ж номіналу та такого ж асортименту без додаткової оплати Замовником на інші (нової форми) талони на Товар.

- Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товару в терміни, встановлені цим Договором; забезпечити відповідність кості Товару встановленим нормам якості на такий Товар; надавати разом із Товаром супроводжувальні документи, що підтверджують якість Товару; усунути недоліки (дефекти) Товару або замінити неякісний Товар на Товар належної якогсті в порядку, визначеному розділом 2 цього Договору (п. 6.3.);

- за порушення умов Договору щодо якості Товару з Постачальника стягується штраф у розмірі 20% від вартості неякісного Товару (п. 7.2.);

- збитки завдані сторонам у зв`язку з несвоєчасною поставкою Товару, несвоєчасним прийняттям поставленого товару стягуються у повній сумі понад штрафні санкції (п. 7.5.);

- сплата штрафних санкцій не звільняє винну Сторону від виконання своїх зобов`язань за цим Договором. Винна Сторона відшкодовує суму штрафних санкцій чи/або збитків на підставі претензії протягом 10 (десять) календарних днів з моменту отримання претензії шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок іншої Сторони. Претензія направляється шляхом повідомлення на електронну адресу винної Сторони, зазначену в цьому Договорі, та/або направлення цінним листом з описом вкладення та повідомлення на поштову адресу винної Сторони та вважається отриманою на 14 день після її відправлення (п. 7.6.);

- договір діє з моменту його підписання та діє до 31.12.2024, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 12.1.);

Додатком № 1 до Договору є специфікація № 1 від 27.02.2024, в якій Сторони погодили наступне:

1. Найменування предмета закупівлі - Бензин А-95, одиницю виміру - літр, кількість літрів 3 600, ціну за 1 літр з ПДВ - 52,00 грн, всього з ПДВ - 187 200,00 грн.

2. Найменування предмета закупівлі - Дизпаливо, одиницю виміру - літр, кількість літрів - 8 400, ціну за 1 літр з ПДВ - 52,00 грн, всього з ПДВ - 436 800,00 грн.

3. Найменування предмета закупівлі - газ нафтовий скраплений, одиницю виміру - літр, кількість літрів 3 600, ціну за 1 літр з ПДВ - 28,49 грн, всього з ПДВ - 102 564,00 грн. Загальна вартість Договору: 726 564,00 грн з ПДВ.

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Матеріали справи свідчать, що позивач здійснив оплату Товару за Договором, що підтверджується платіжною інструкцією № 13 від 04.03.2024 на суму 726 564,00 грн (а.с. 20).

Відповідно до видаткової накладної № 0006/0000905 від 04.03.2024 ТОВ "ЛОККАРД" передало Замовнику:

- талони на бензин А-95 в кількості 3 600,00 літрів, за ціною з ПДВ 52,00 грн за літр, на загальну суму 187 200,00 грн;

- талони на Дизпаливо в кількості 8 400 літрів, за ціною з ПДВ - 52,00 грн, всього з ПДВ - 436 800,00 грн.

- талони на газ нафтовий скраплений в кількості 3 600 літрів, за ціною з ПДВ - 28,49 грн, всього з ПДВ - 102 564,00 грн (а.с. 21).

Позивач зазначає, що у зв`язку з відсутністю на автозаправочних станціях (АЗС) бензину А-95, дизпалива та нафтового газу скрапленого, заправки не працюють, він не може використати скретч-картки; відповідно умов Договору скретч-карти є безстроковими, оскільки термін дії в них відсутній.

За даними позивача в нього обліковується 177 невикористаних скретч-карток на 2 565 л нафтопродуктів на загальну суму 90 356,70 грн. зокрема:

- 49 талонів на бензин А-95 по 15 л на суму 38 220,00 грн;

- 168 талонів на нафтовий газ скраплений по 10 л на суму 52 136,70 грн.

Матеріали справи свідчать, що 19.04.2024 року КП "Благоустрій" Чумаківської сільської ради Дніпровського району було реорганізовано шляхом його приєднання до Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради, відповідно до рішення Чумаківської сільської ради № 8-33/VIII від 09 лютого 2024 року "Про реорганізацію Комунального підприємства "Благоустрій" Чумаківської сільської ради шляхом приєднання до Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради" (а.с. 10-11).

Житлово-комунальне підприємство "Комунальник" Чумаківської сільської ради є правонаступником майна, активів та зобов`язань КП "Багоустрій" Чумаківської сільської ради з 19.04.2024, згідно з передавальним актом від 19.04.2024 (а.с. 12-13).

За твердженнями позивача, на виконання вимог Договору, відповідач частково відпустив Товар, а саме: бензин А-95 у кількості 2 865 л, нафтовий газ скраплений 1 770 л, дизпаливо у повній кількості. Орієнтовно з середини грудня 2024 відпуск пального на АЗС за талонами, переданими відповідачем згідно договору, припинився. Партнерські АЗС відповідача або були зачинені, або оператори автозаправних станцій на вимогу видати паливо для заправки автомобіля на підставі наданих талонів, а саме бензину марки А-95, дизельного палива, нафтового газу скрапленого, відповідали відмовою. Крім того, позивачу стало відомо із засобів масової інформації, що відсутність пального спостерігається на всіх автозаправних станціях даної мережі АВІАС. Проте відповідач не повідомив позивача про припинення виконання зобов`язань за договором, не запропонував альтернативного механізму реалізації карток, не забезпечив перенаправлення на інші АЗС чи видачі нових довірчих документів. Таким чином, на переконання позивача, припинення роботи АЗС без належного інформування позивача, за відсутності пропозицій альтернативної поставки або повернення коштів, дає підстави вважати зобов`язання невиконаним, що є підставою для повернення попередньої оплати за невикористаними талонами.

З матеріалів справи убачається, що позивач звертався до відповідача з претензією № 466/25 від 28.03.2025 про невиконання договірних зобов`язань та постачання пального (а. с. 42-43), яка відповідачем отримана 07.02.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44). Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

10.11.2025 позивачем було складено та підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 10.11.2025 заборгованість ТОВ "Локкард" становить 90 356,70 грн (а.с. 45). Вказаний акт було направлено на адресу відповідача.

Не поставка відповідачем товару на суму 90 356,70 грн і стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, суд враховує таке.

За своїм змістом та правовою природою укладений Договір є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

За ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, за укладеним Договором відповідач зобов`язався поставити товар бензин А-95 та нафтовий газ скраплений, а позивач - сплатити його вартість на загальну суму 726 564,00 грн.

Матеріалами справи встановлено, за видатковою накладною № 0006/0000905 від 04.03.2024, оплата Покупцем Товару в кількості бензин А-95 - 3 600 л, дизпаливо - 8 400 л та газ нафтовий скрпалений - 3600 л та передача Покупцеві, згідно з умовами договору скретч-карток (а.с. 20-21).

Однак, ТОВ "Локкард" у визначений Договором строк до 31.12.2024 (п. 12.1. Договору), частково поставив товар, згідно з розрахунком позивача, залишок непоставленого товару становить: 735 л бензину А-95 та 1830 л газу нафтового скрапленого.

Відповідно до умов Договору видані скретч-картки мають безстроковий термін дії, тому строк їх використання не є обмеженням для отримання пального.

Уповноваженими співробітниками ЖКП "Комунальник" Чумаківської сільської ради було здійснено виїзди на автозаправні станції Постачальника та партнерів з метою отримання залишку товару, що залишився невідпущеним.

Однак, на таких автозаправних станціях як:

- "АВІАС", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Магістральна, 25;

- "АВІАС", що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 124, відпуск пального здійснено не було через те, що партнерські АЗС відповідача або були зачинені, або оператори автозаправних станцій на вимогу видати паливо для заправки автомобіля на підставі наданих талонів, а саме бензину марки А-95, дизельного палива, нафтового газу скрапленого, відповідали відмовою.

Вказані обставини підтверджуються актами від 20.12.2024, 30.12.2024 та 03.01.2025 (а.с. 39-41).

Отже, незважаючи на підтверджену Постачальником безстроковість дії скретч-карток, ЖКП "Комунальник" Чумаківської сільської ради не має можливості отримати сплачений товар у повному обсязі, оскільки мережа автозаправних станцій Постачальника та його партнерів фактично припинила здійснювати відпуск пального. Це свідчить про невиконання Постачальником умов Договору.

Як вже установлено судом, позивач звертався до відповідача з претензією про невиконання договірних зобов`язань та постачання пального, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідач не спростував та не заперечив недопоставку товару на суму 90 670,75 грн.

Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної № 0006/0000905 від 04.03.2024 не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання відповідачем за вказаною видатковою накладною скретч-карток на пальне позивачу, останній набув право на отримання нафтопродуктів в об`ємах, які зазначені у видатковій накладній № 0006/0000905 від 04.03.2024.

При цьому, передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє відповідача від обов`язку передати позивачу придбаний ним, згідно з Договором товар, а саме: Бензин А-95 в кількості 3 600 л, Дизпаливо, в кількості 8 400 л та газ нафтовий скраплений в кількості 3 600 л.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.97, затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, які визначають порядок роздрібної торгівлі пальним, оливами, мастилами (далі - нафтопродукти).

Торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (абз. 2 п. 3 Правил № 1442).

Розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару (п. 9 Правил № 1442).

Як убачається з матеріалів справи, позивачем у повному обсязі виконано прийняті на себе зобов`язання із своєчасної та повної оплати за товар.

Водночас, як зазначено позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано відповідачем, останнім не передано позивачу замовлений та оплачений товар на загальну суму 90 356,70 грн (735 л бензину А-95 х 52,00 грн + 1 830 л нафтового газу скрапленого х 28,49 грн).

Відповідач не надав доказів належного виконання зобов`язань у визначений Договором строк.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення з ТОВ "ЛОККАРД" 90 356,70 грн підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд зазначає про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у встановлений строк.

Статтею 625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошових зобов`язань, які застосовуються, якщо інше не передбачено договором чи спеціальними нормами закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторов

Відповідно до п. 7.6. Договору, сплата штрафних санкцій не звільняє винну Сторону від виконання своїх зобов`язань за цим Договором. Винна Сторона відшкодовує суму штрафних санкцій чи/або збитків на підставі претензії протягом 10 (десять) календарних днів з моменту отримання претензії шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок іншої Сторони.

Суд перевірив розрахунок нарахованих позивачем:

- 3% річних за період з 18.02.2025 до 15.12.2025 на суму боргу 90 356,70 грн, що становить 2 235,38 грн,

- розрахунок інфляційного збільшення суми заборгованості за період з 18.02.2025 до 15.12.2025 на суму основного боргу 90 356,70 грн, що становить 5 079,37 грн, та установив, що дані нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, здійснені позивачем арифметично вірно.

Відповідач не подав власного контррозрахунку 3% річних та інфляційного збільшення суми заборгованості на спростування вимог позивача.

Враховуючи вище наведене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (вул. Братів Ельворті, буд. 7, офіс 202, м. Кропивницький, 25002, ідентифікаційний код 44574166) на користь Житлово-комунального підприємства "Комунальник" Чумаківської сільської ради (вул. Шкільна, буд. 11, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52024), ідентифікаційний код 32433592) 97 670,75 грн з яких: 90 356,70 грн - неповернуті грошові кошти, 2 235,38 грн - 3% річних та 5 079,37 грн - інфляційних втрат, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати позивачу та відповідачу через систему "Електронний суд".

Повний текст рішення складено 17.02.2026.

Суддя М.С. Глушков