ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2026 р. Справа № 918/23/26

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. у справі №918/23/26, ухвалену суддею Торчинюком В.Г., повна ухвала складена 05.02.26р.

за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

до відповідача - 2 Закладу дошкільної освіти ясла-садок № 5 "Факел" Гайсинської міської ради

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

до відповідача Закладу дошкільної освіти ясла-садок № 5 "Факел" Гайсинської міської ради

про розтлумачення пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. - зустрічну позовну заяву №б/н від 03 лютого 2026 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" до відповідача Закладу дошкільної освіти ясла-садок № 5 "Факел" Гайсинської міської ради про розтлумачення пунктів договору - повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.2026 року у справі №918/23/26 про повернення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК». Справу №918/23/26 за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕ.ТЕК» про тлумачення пункт 15.1.1. Договору №122 про постачання електричної енергії споживачу від 29.12.2023 направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/23/26.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. у справі №918/23/26 про повернення зустрічної позовної заяви, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали справи №918/23/26, витребовує у Господарського суду Рівненської області, матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.02.2026р.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. у справі № 918/23/26.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 05.02.26р. у справі № 918/23/26 провести в порядку письмового провадження.

3.Гайсинській окружній прокуратурі Вінницької області, Гайсинській міській раді та Закладу дошкільної освіти ясла-садок №5 "Факел" у строк до 06.03.2026р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

4.Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

5. Витребувати у Господарського суду Рівненській області матеріали оскарження ухвали від 05.02.26р. у справі № 918/23/26.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.