ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1630/20(925/1616/25)

Вх.суду №19340/25 від 29.12.2025

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Руденко К.О.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача та відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.12.2025

позивача, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

до відповідача, Селянського (фермерського) господарства "Юлія"

за участю третьої особи на стороні позивача, розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

про стягнення грошових коштів у сумі 30 287,33 грн.

подану для розгляду у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Дочірнім підприємством "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до суду подано позовну заяву від 26.12.2025 з такими вимогами:

стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Юлія" (вул.Миру, б.63, с.Шабастівка, Уманський район, Черкаська область, 19132, ідентифікаційний код 32033461) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка, буд.389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) заборгованість у розмірі 30 287,33 грн., що складається з: 19 838,71 грн. заборгованості з плати за користування майном за договором №1 спільного користування майном від 18.01.2024; 7 991,88 грн. пені на підставі п.10.3. договору №1 від 18.01.2024; 1 835,58 грн. сума інфляційного збільшення; 621,16 грн. три відсотки річних;

стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Юлія" (вул.Миру, б.63, с.Шабастівка, Уманський район, Черкаська область, 19132, ідентифікаційний код 32033461) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка, буд.389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) понесені витрати по оплаті судового збору на суму 2 422,40 грн.

2. Ухвалою суду від 16.01.2026 відкрито провадження за позовною заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 10.02.2026.; залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. (розпорядника майна боржника).

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. 19.01.2026 за вх.№805/26 від позивача до суду надійшла заява від 16.01.2026 про відкликання поданої ним позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 ГПК України у зв`язку з тим, що відповідач виконав свої грошові зобов`язання перед позивачем, що підтверджується платіжною інструкцією від 16.01.2026 №16234, яка додається до заяви.

Одночасно позивач заявив клопотання про повернення йому судового збору у сумі 2 422,40 грн. сплаченого ним через АТ КБ "ПриватБанк" згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки від 26.12.2025 #1.465293795.1 за подання позовної заяви.

5. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства;

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання (...);

ч.2 ст.123. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом;

п.3 ч.5, ч.7 ст.174. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (…).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви.

7. Враховуючи, що заява позивача від 16.01.2026 (вх.суду №805/26 від 19.01.2026) про відкликання поданої ним позовної заяви від 26.12.2025 (вх.суду №19340/25 від 29.12.2025) надійшла до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовна заява з доданими до неї документами підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Посилання позивача на п.3 ч.5 ст.174 ГПК України як на підставу для повернення поданої ним позовної заяви є неналежним, оскільки згідно із вказаною нормою позовна заява може бути повернута до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у той час як за даною позовною заявою провадження у справі вже було відкрито ухвалою суду від 16.01.2026.

8. У зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду за заявою позивача, клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору з бюджету відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" задоволенню не підлягає.

9. Відповідно до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У даному випадку відповідачем було погашено пред`явлені до нього вимоги після подання позовної заяви та після відкриття провадження у справі. Очевидно, що якби вимоги були задоволені раніше, в установлені строки, то спору б не було зовсім, тобто суд приходить до висновку, що "спір виник внаслідок неправильних дій відповідача", у зв`язку з чим сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ч.9 ст.229, п.5 ч.1 і ч.2 ст.226, ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 16.01.2026 (вх.суду №805/26 від 19.01.2026) задовольнити, позовну заяву від 26.12.2025 (вх.суду №19340/25 від 29.12.2025) залишити без розгляду.

2. Стягнути із Селянського (фермерського) господарства "Юлія" (вул.Миру, б.63, с.Шабастівка, Уманський район, Черкаська область, 19132, ідентифікаційний код 32033461) на користь Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (бульв.Шевченка, буд.389, м.Черкаси, 18006, ідентифікаційний код 31141625) судовий збір на суму 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Наказ видати.

Ухвала суду набрала законної сили 13.02.2025. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.02.2025.

Направити це судове рішення позивачу, відповідачу та розпоряднику майна боржника.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3