Справа № 909/1092/25
У Х В А Л А

про розгляд грошових вимог

17.02.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Карпінець Г. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 (вх. № 21256/25 від 31.12.2025) про визнання додаткових кредиторських вимог до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 114 311, 98 гривень, заяви представника ОСОБА_2 , адвоката Войтович О. М., (вх. № 10800/25 від 09.12.2025) про визнання ОСОБА_2 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, заяви ОСОБА_3 (вх. № 98/26 від 05.01.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 130 020, 06 гривень, заяви представника ОСОБА_4 , адвоката Томашевської О. А. (вх. № 167/26 від 07.01.2026) про визнання ОСОБА_4 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 86 498, 00 гривень, заяви ОСОБА_5 . (вх. № 566/26 від 23.01.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 659 573, 36 гривень, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон",

за участю:

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП": представник в судове засідання не з`явився,

арбітражного керуючого: Глеваського Віталія Васильовича (в режимі відоеконференції),

від кредитора - ОСОБА_1 : представник в судове засідання не з`явився,

від заявника - ОСОБА_2 : представник в судове засідання не з`явився,

заявника: Попадинця Петра Олексійовича,

від заявника - Беха Валерія Федоровича: представник в судове засідання не з`явився,

заявника: Бондаренко Роксолани Юріївни,

від боржника: представник в судове засідання не з`явився,

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

Ухвалою від 17.10.2025 суд, зокрема, відкрив провадження у справі № 909/1092/25 про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; визнав вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАМ ГРУП" в розмірі 6 246 087, 88 гривень основного боргу - вимоги четвертої черги, 24 244, 00 гривень судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство - вимоги першої черги; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів; призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича; встановив розпоряднику майна боржника строк до 01.12.2025 для подачі до Господарського суду Івано-Франківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника; зобов`язав розпорядника майна до 18.12.2025 провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати; оприлюднив на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон"; попереднє засідання суду призначив на 08.01.2026.

17.10.2025 суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", номер публікації якого за № 77455.

Ухвалою від 29.01.2026 суд, зокрема, задовольнив заяву ОСОБА_1 (вх. № 10142/25 від 17.11.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 284 583, 67 гривень (з уточненнями). Визнав грошові вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в розмірі 284 583, 67 гривень - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також 6 056, 00 гривень судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника як вимоги першої черги. Зобов`язав арбітражного керуючого (розпорядника майна) Глеваського В. В. внести вимоги ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів боржника; визначити перелік та розмір визнаних та невизнаних кредиторських вимог у справі № 909/1092/25 по відношенню до боржника. Зобов`язав розпорядника майна Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", наявну дебіторську заборгованість; організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду. Встановив дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 25.02.2026. Зобов`язав розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог статей 44 - 49 Кодексу України з процедур банкрутства. Підсумкове засідання суду призначив на 05.03.2026.

09.12.2025 за вх. № 10800/25 до через підсистему "Електронний суд" від адвоката Войтович О. М., надійшла заява про визнання ОСОБА_2 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати.

31.12.2025 за вх. № 21256/25 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення кредиторських вимог до боржника - Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон".

02.01.2026 за вх. № 11/26 через підсистему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист із розрахунком заборгованості за депозитними договорами.

05.01.2026 за вх. № 98/26 до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 130 020, 06 гривень, з яких: 89 500, 00 гривень основна сума вкладу, 40 520, 06 гривень відсотки за користування вкладом.

08.01.2026 за вх. № 285/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_2

07.01.2026 за вх. № 167/26 до через підсистему "Електронний суд" від адвоката Томашевської О. А., надійшла заява про визнання ОСОБА_4 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 86 498, 00 гривень загальна сума боргу, яка складається з: 75 000, 00 гривень депозитний вклад; 10 498, 00 гривень відсотки за депозитним договором; 1 000, 00 гривень моральна шкода.

23.01.2026 за вх. № 566/26 через канцелярію суду від ОСОБА_5 надійшла заява про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 659 573, 36 гривень, з яких: 446 495, 60 гривень - депозитний вклад, 57 789, 88 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 37 946, 01 гривень - 3 % річних, 117 341, 87 гривень - інфляційні втрати.

27.01.2026 за вх. № 1379/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_4

27.01.2026 за вх. № 1386/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду заяви про збільшення кредиторських вимог ОСОБА_1

27.01.2026 за вх. № 1378/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_3 .

Ухвалою від 29.01.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_3 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; відклав розгляд заяви ОСОБА_3 (вх. № 98/26 від 05.01.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 130 020, 06 гривень, з яких: 89 500, 00 гривень основна сума вкладу, 40 520, 06 гривень відсотки за користування вкладом, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на 17.02.2026; запропонував ОСОБА_3 в строк до 13.02.2026 надати до суду інформацію про заінтересованість заявника стосовно боржника.

Ухвалою від 29.01.2026 суд відмовив у задоволенні клопотань розпорядника майна боржника ОСОБА_6 про витребування у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; відклав розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. № 21256/25 від 31.12.2025) про визнання додаткових кредиторських вимог до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 114 311, 98 гривень; заяви ОСОБА_2 (вх. № 10800/25 від 09.12.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати та заяви представника ОСОБА_4 , адвоката Томашевської О. А. (вх. № 167/26 від 09.01.2026) про визнання ОСОБА_4 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 86 498, 00 гривень загальна сума боргу, яка складається з: 75 000, 00 гривень депозитний вклад; 10 498, 00 гривень відсотки за депозитним договором; 1 000, 00 гривень моральна шкода гривень, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" на 17.02.2026.

Ухвалою від 30.01.2026 суд задовольнив клопотання ОСОБА_5 про звільнення від сплати судового збору; звільнив ОСОБА_5 від сплати судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі у розмірі грошовими вимогами у розмірі 659 573, 36 гривень, з яких: 446 495, 60 гривень - депозитний вклад, 57 789, 88 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 37 946, 01 гривень - 3 % річних, 117 341, 87 гривень - інфляційні втрати; прийняв до розгляду заяву ОСОБА_5 (вх. № 566/26 від 23.01.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 659 573, 36 гривень, з яких: 446 495, 60 гривень - депозитний вклад, 57 789, 88 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 37 946, 01 гривень - 3 % річних, 117 341, 87 гривень - інфляційні втрати, у справі про банкрутство Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" призначивши її розгляд в судовому засіданні на 17.02.2026; зобов`язав розпорядника майна боржника Глеваського Віталія Васильовича, в строк до 13.02.2026, надати суду письмову позицію про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_5 про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" з грошовими вимогами у розмірі 659 573, 36 гривень, з яких: 446 495, 60 гривень - депозитний вклад, 57 789, 88 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 37 946, 01 гривень - 3 % річних, 117 341, 87 гривень - інфляційні втрати.

11.02.2026 за вх. № 2459/26 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника Глеваського В. В. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_5

12.02.2026 за вх. № 2611/26 до канцелярії суду від ОСОБА_3 надійшла уточнююча заява з інформацією про відсутність заінтересованості заявника стосовно боржника.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно із частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено термін кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства закріплено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Щодо грошових вимог ОСОБА_1 .

Заявником, з урахуванням заяви з уточненим розрахунком заявлених до стягнення сум, пред`явлено до визнання додаткові грошові вимоги до боржника у розмірі 114 311, 98 гривень заборгованості, з яких: 60 000, 00 гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 4 218, 90 гривень - сума процентів за договором, 8 001, 85 гривень - 3 % річних, 42 091, 23 гривень інфляційні втрати.

Судом встановлено, що 20.07.2020 між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" та ОСОБА_1 укладено договір № 422/07-20/ВІ про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад із приєднанням процентів до суми вкладу) (далі Договір № 422/07-20/ВІ).

Згідно із пунктом 1.1. Договору № 422/07-20/ВІ, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі вклад) до спілки у сумі 110 000, 00 гривень, а спілка приймає вклад на строк вказаний у п. 1.2. Договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3. цього Договору.

За пунктом 1.2. Договору № 422/07-20/ВІ, строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку із чим Договір діє до 16.07.2023. Дата внесення вкладу - 16.07.2021. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу 20.08.2021.

Пунктом 1.3. Договору № 422/07-20/ВІ передбачено, що процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 14, 5 % річних, з виплатою процентів в день повернення Вкладу. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів, не збільшується.

Відповідно до пункту 2.1. Договору № 422/07-20/ВІ, Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений п. 1.2.1. Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього Договору.

За приписами пункту 2.2. Договору № 422/07-20/ВІ, поповнення Вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн.

У пункті 2.3. Договору № 422/07-20/ВІ сторони передбачили, що нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення Вкладу по закінченні строку Договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.

За правилами пункту 2.4. Договору № 422/07-20/ВІ, нарахування Спілкою процентів здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до пункту 2.5 Договору № 422/07-20/ВІ, Спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням пп. 2.3.6. Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та "20" числа кожного місяця. Цього ж числа проценти нараховані на Вклад приєднуються до суми Вкладу.

Згідно із пунктом 3.1.1 Договору № 422/07-20/ВІ, член КС зобов`язується здійснити вклад до Спілки в порядку, визначеному п. 2.1. Договору.

У пункті 3.2.8 Договору № 422/07-20/ВІ сторони погодили, що Спілка зобов`язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Вкладу.

За пунктом 4.1. Договору № 422/07-20/ВІ, порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

24.02.2021 ОСОБА_1 поповнив вклад на депозитний рахунок згідно договору № 422/07-20/В1 на 60 000, 00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 804 від 24.02.2021.

Заявник вказує, що Кредитна спілка після закінчення строку дії договору депозит та нараховані проценти не повернула.

Станом на 16.10.2025 за боржником наявна заборгованість за договором банківського вкладу № 422/07-20/ВІ від 20.07.2020 у розмірі 114 311, 98 гривень, з яких: 4 218, 90 гривень - сума процентів за договором, 8 001, 85 гривень - 3 % річних, 42 091, 23 гривень інфляційні втрати.

За правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

За змістом цієї норми, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у Постановах від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Виходячи із цього, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування 3 % річних та інфляційних витрат за період з 22.08.2021 по 16.10.2025, з урахуванням періодів, визначених заявником у поданій заяві з грошовими вимогами.

Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_1 суду не надав.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Глеваським В. В. визнано у повному обсязі заявлені додаткові грошові вимоги до боржника, викладені у заяві ОСОБА_1 від 31.12.2025.

Відтак, грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 114 311, 98 гривень є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", і його заява про грошові вимоги кредитора до боржника надійшла до суду в електронній формі, судовий збір в розмірі 4 844, 80 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Щодо грошових вимог ОСОБА_2 .

Заявником пред`явлено до визнання грошові вимоги до боржника у розмірі 1 351 068, 23 гривень заборгованості, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати.

Як вбачається з матеріалів заяви, 15.04.2021 між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою "Експрес кредит Юніон" було укладено договір № 259/04-21/В1 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - Договір).

Згідно із пунктом 1.1. Договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі вклад) до спілки у сумі 1 000, 00 гривень, а спілка приймає вклад на строк вказаний у п. 1.2. Договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, строк вкладу становить 24 місяці, у зв`язку із чим Договір діє до 15.04.2023. Дата внесення вкладу 15.04.2021. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу 16.04.2023.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 14 % річних, з виплатою процентів щомісячно 17 числа на вимогу члена кредитної спілки. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів, не збільшується.

За приписами пункту 2.1. Договору, Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений п. 1.2.1. Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього Договору.

У пункті 2.2. Договору сторони дійшли згоди про те, що поповнення Вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн.

За правилами пункту 2.3. Договору, нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення Вкладу по закінченні строку Договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.

Згідно пункту 2.4. Договору, нарахування Спілкою процентів здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та році.

Відповідно до пункту 2.5 Договору, Спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням пп. 2.3.6. Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та "15" числа кожного місяця.

За пунктом 3.1.1. Договору, член КС зобов`язується здійснити вклад до Спілки в порядку, визначеному п. 2.1. Договору.

У пункті 3.2.8 Договору сторони дійшли згоди про те, що Спілка зобов`язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Вкладу.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

На виконання умов Договору 28.01.2022 ОСОБА_2 вніс в Кредитну спілку "Експрес кредит Юніон" вклад на депозитний рахунок в сумі 731 143, 00 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 551 від 28.01.2022.

Заявник вказує, що Кредитна спілка після закінчення строку дії договору депозит та нараховані проценти не повернула.

Разом із тим, щодо посилань розпорядника майна на відсутність належних доказів зарахування вкладу за Договором в розмірі 1 000, 00 гривень, суд зазначає, що у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 02.06.2025 у справі № 306/44/22 міститься висновок про те, що договір банківського вкладу є реальним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу), а частиною 1 статті 1059 Цивільного кодексу України розмежовано власне письмову форму (тобто коли вчиняється сторонами письмовий договір, який підтверджує внесення коштів вкладником) та замінники письмової форми договору банківського вкладу (зокрема, ощадна книжка, сертифікат чи інший документ, коли письмовий договір не вчинявся сторонами). Письмова форма договору банківського вкладу внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми банку.

Відтак, беручи до уваги викладену вище правову позицію Верховного Суду, суд виснує, що внесення членом кредитної спілки вкладу в розмірі 1 000, 00 підтверджується умовами договору № 259/04-21/В1 від 15.04.2021, п. 1.1. якого передбачено, що член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі вклад) до спілки у сумі 1 000, 00 гривень, а спілка приймає вклад на строк вказаний у п. 1.2. Договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3. цього Договору.

Отже судом встановлено, що станом на 16.10.2025 за боржником наявна заборгованість за договором № 259/04-21/В1 від 15.04.2021 розмірі 732 144, 00 гривень - депозитний вклад та 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти.

Щодо нарахування заявником на означену суму заборгованості 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційних втрат за період з квітня місяця 2021 по вересень місяць 2025 суд зазначає наступне.

За правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

За змістом положень статей 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (стаття 1061 Цивільного кодексу України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 761/26293/16-ц сформульовано висновок за яким строковий договір банківського вкладу покладає на банк обов`язок прийняти від вкладника суму коштів, нарахувати на неї проценти та повернути ці кошти з процентами зі спливом установленого договором строку. Закінчення строку дії договору банківського вкладу не звільняє банк від обов`язку повернути (видати) кошти вкладникові.

Разом із тим, у постановах Великої Палати Верховного Суду (зокрема від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16) уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно.

Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 Цивільного кодексу України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення.

Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу.

За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 Цивільного кодексу України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання.

Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором банківського вкладу, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся з вимогою про стягнення 14 % річних нарахованих та невиплачених процентів в межах строку Договору № 259/04-21/В1 від 15.04.2021 - з 16.04.2021 по 14.04.2023 тобто правомірне використання коштів боржником.

Відтак, право на 3 % - річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання має місце після закінчення строку договору тобто з 17.04.2023 по строк визначений заявником у заяві з грошовими вимогами - 30.09.2025.

Однак заявник при розрахунку 3 % - річних та інфляційних втрат визначив початковий період прострочення виконання грошового зобов`язання з квітня місяця 2021 року, тобто в межах строку дії договору № 259/04-21/В1 від 15.04.2021.

З урахуванням наведеного заявником невірно визначено початкові дати прострочення виконання грошового зобов`язання, що призвело до нарахування сум 3 % - річних та інфляційних втрат у розмірі більшому, аніж це передбачено законодавством.

Виходячи із цього, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування 3 % річних в розмірі 53 978, 07 гривень та інфляційних витрат в розмірі 155 458, 10 гривень за період із з 17.04.2023 по 30.09.2025.

Відтак, грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 1 065 533, 30 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 53 978, 07 гривень - 3 % річних, 155 458, 10 гривень - інфляційні втрати є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

У задоволенні грошових вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в розмірі 285 534, 93 гривень, з яких: 3 % річних в сумі 27 764, 99 гривень та інфляційних втрат в сумі 257 769, 94 гривень за період з квітня місяця 2021 року по 16.04.2023 слід відмовити.

Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_2 суду не надав.

У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", і його заява про грошові вимоги кредитора до боржника надійшла до суду в електронній формі, судовий збір в розмірі 4 844, 80 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Щодо грошових вимог ОСОБА_3 .

Заявником пред`явлено до визнання грошові вимоги до боржника у розмірі 130 020, 06 гривень заборгованості, з яких: 89 500, 00гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 40 520, 06 гривень - сума процентів за договором.

Судом встановлено, що 03.02.2021 між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" та ОСОБА_3 укладено договір № 50/02-21/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад із приєднанням процентів до суми вкладу) (далі Договір).

Згідно із пунктом 1.1. Договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі вклад) до спілки у сумі 109 500, 00 гривень, а спілка приймає вклад на строк вказаний у п. 1.2. Договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку із чим Договір діє до 03.03.2022. Дата внесення вкладу 03.02.2021. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу 04.03.2022.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 13, 5 % річних, з виплатою процентів в день повернення Вкладу. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів, не збільшується.

За приписами пункту 2.1. Договору, Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений п. 1.2.1. Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього Договору.

У пункті 2.2. Договору сторони дійшли згоди про те, що поповнення Вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн.

Пунктом 2.3. Договору сторони погодили, що нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення Вкладу по закінченні строку Договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.

Згідно із пунктом 2.4. Договору, нарахування Спілкою процентів здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та році.

За правилами пункту 2.5. Договору, Спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням пп. 2.3.6. Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та "03" числа кожного місяця. Цього ж числа проценти нараховані на Вклад приєднуються до суми Вкладу.

За пунктом 3.1.1 Договору, член КС зобов`язується здійснити вклад до Спілки в порядку, визначеному п. 2.1. Договору.

Відповідно до пункту 3.2.8. Договору, Спілка зобов`язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Вкладу.

Згідно пункту 4.1. Договору, порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

03.02.2021 ОСОБА_3 поповнив вклад на депозитний рахунок згідно договору № 50/02-21/ГО на 109 500, 00 гривень, що підтверджується бухгалтерською довідкою № 265 від 03.02.2021, згідно з якою зміст операції полягає у виплаті вкладу за депозитним договором № 4/01-20/ГО від 02.01.2020 шляхом його зарахування як вкладу на депозитний рахунок за депозитним договором № 50/02-21/ГО від 03.02.2021.

Заявник вказує, що Кредитна спілка у жовтні місяці 2023 року виплатила йому 20 000, 00 гривень основного боргу (вкладу на депозитний рахунок).

Станом на 16.10.2025 за боржником наявна заборгованість за договором банківського вкладу № 50/02-21/ГО від 03.02.2021 у розмірі 130 020, 06 гривень, з яких: 89 500, 00гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 40 520, 06 гривень - сума процентів за договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17.

Згідно із частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" визначено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

У відповідності до частин 1, 3 статті 1060 Цивільного кодексу України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського строкового вкладу банк зобов`язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Повернення вкладникові банківського строкового вкладу та нарахованих процентів за цим вкладом на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, можливе виключно у випадках, якщо це передбачено умовами договору банківського строкового вкладу.

За приписами частин 1, 5 статті 1061 Цивільного кодексу України, Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

За правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приймаючи до уваги, що боржник ухиляється від взятих на себе зобов`язань щодо повернення позивачу суми вкладу, заявлені грошові вимоги в сумі 89 500, 00 гривень - основного боргу (вкладу на депозитний рахунок) є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

При визначенні розміру відсотків, передбачених до виплати за договором, слід виходити з вищевикладеного правового врегулювання, а також положень договору, згідно яких нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення Вкладу по закінченні строку Договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються. Нарахування Спілкою процентів здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та році. Спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням пп. 2.3.6. Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та "03" числа кожного місяця. (п.п. 2.3. - 2.5. Договору № 50/02-21/ГО).

Положення пункту 8.3.1. Договору № 50/02-21/ГО визначають порядок пролонгації договору. Так, якщо член кредитної спілки не вимагає повернення суми строкового вкладу у зв`язку з закінченням строку в день повернення вкладу (п. 1.2.2.), то з наступного дня договір вважається пролонгованим на умовах вкладу на вимогу зі ставкою, яка діє на день повернення Вкладу. Інформації щодо діючих процентних ставок за видами договорів розміщується на сайті спілки. Продовження строку вкладу є багаторазовим і здійснюється без оформлення додаткових договорів до даного договору.

Згідно із частиною 4 статті 1060 Цивільного кодексу України, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Таким чином, укладений між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" Договір № 50/02-21/ГО був пролонгований.

Так заявник звернувся із вимогою про стягнення 13, 5 % річних нарахованих та невиплачених процентів за Договором № 259/04-21/В1 в розмірі 40 520, 06 гривень.

Судом самостійно здійснено розрахунок 13, 5 % річних нарахованих та невиплачених процентів за Договором № 259/04-21/В1.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Перевіривши розрахунок заявника, не виходячи при цьому за межі визначених ним періодів, судом встановлено, що сума відсотків за вкладом є більшою аніж заявлена позивачем до стягнення сума 40 520, 06 гривень, однак суд не має права виходити за межі позовних вимог.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глеваський В. В. не визнає заявлені грошові вимоги до боржника, викладені у заяві ОСОБА_3 та просить суд застосувати до них наслідки пропуску строку позовної давності.

При цьому суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 02.02.2026 у справі № 716/1842/24 вказано, що правопорядок виключає застосування позовної давності до вимог про повернення вкладів, щоб гарантувати їх збереження у довгостроковій перспективі та стимулювати довіру до банків. Тобто в основі виключення вимог вкладника із сфери дії позовної давності є політико-правовим. Цей "імунітет" має поширюється на будь-яку вимогу вкладника щодо видачі (повернення) вкладу банком, іншою фінансовою установою. Зазначена гарантія охорони прав вкладника не залежить від обраного ним способу захисту прав, підстав пред`явлення такої вимоги, розірвання договору про банківський вклад за взаємною домовленістю сторін або в судовому порядку, відмови від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом, чи навіть недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Враховуючи наведену вище правову позицію, до грошових вимог ОСОБА_3 у розмірі 130 020, 06 гривень заборгованості, з яких: 89 500, 00гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 40 520, 06 гривень - сума процентів за договором, не підлягають застосуванню наслідки пропуску строку позовної давності.

Відтак, грошові вимоги ОСОБА_3 в загальному розмірі 130 020, 06 гривень є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 028, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника у паперовій формі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 056, 00 гривень.

За правилами частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору за частиною 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір в розмірі 6 056, 00 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Щодо грошових вимог ОСОБА_4 .

03.02.2021 між ОСОБА_4 (Кредитор) та Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" (Боржник) було укладено Договір № 7/02-21/В7 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням) (далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. Договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі Вклад) до Спілки в сумі 75 000, 00 грн, а Спілка приймає Вклад на строк, вказаний у п. 1.2 Договору та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки Вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 цього Договору.

Згідно із пунктами 1.2., 1.2.1., 1.2.2. Договору, строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`язку із чим Договір діє до 03.03.2022. Дата внесення вкладу 03.02.2021. Датою повернення Вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення Вкладу 04.03.2022.

За пунктом 1.3. Договору, процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13 % річних, з виплатою процентів в день повернення Вкладу. Сума Вкладу збільшується на суму нарахованих процентів згідно п. 2.5. цього Договору.

У пункті 2.1. Договору сторони дійшли згоди про те, що Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений п. 1.2.1. Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього Договору.

Відповідно до пункту 2.2. Договору, поповнення Вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн.

Згідно пункту 2.3. Договору, нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення Вкладу по закінченні строку Договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.

За приписами пункту 2.4. Договору, нарахування Спілкою процентів здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та році.

За пунктом 2.5. Договору, Спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням пп. 2.3.6. Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та "03" числа кожного місяця. Цього ж числа проценти нараховані на Вклад приєднуються до суми Вкладу.

Згідно із пунктом 3.1.1 Договору, член КС зобов`язується здійснити вклад до Спілки в порядку, визначеному п. 2.1. Договору.

Відповідно до пункту 3.2.8. Договору, Спілка зобов`язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Вкладу.

На виконання умов Договору, 03.02.2021 ОСОБА_4 внесено до каси Спілки вклад у розмірі 75 000, 00 гривень.

Однак, з настанням планової дати повернення вкладу, сума Вкладу по Договору та проценти Беху В. Ф. не були повернуті, у зв`язку із чим останній звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом про стягнення суми вкладу, процентів та моральної шкоди.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 № 295/2768/23 було стягнуто з Кредитної спілки "Експрес кредит Юніон" на користь ОСОБА_4 суму депозитного вкладу за Договором № 7/02-21/В7 від 03.02.2021 у розмірі 75 000, 00 гривень, нараховані за договором відсотки в розмірі 10 498, 00 гривень та моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 гривень.

25.07.2023 Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/2768/23 було видано виконавчий лист про стягнення з Кредитної спілки "Експрес кредит Юніон" на користь ОСОБА_4 суму депозитного вкладу за Договором № 7/02-21/В7 від 03.02.2021 у розмірі 75 000, 00 гривень, нараховані за договором відсотки в розмірі 10 498, 00 гривень та моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 гривень.

Івано-Франківським ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було закрито виконавче провадження № АСВП: 72416008 у зв`язку із неможливістю виконання виконавчого листа від 25.07.2023 виданого Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/2768/23.

Заявник зазначає, що станом на час подання даної заяви рішення рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12.06.2023 у справі № 295/2768/23 не виконано, заборгованість Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" перед ОСОБА_4 не погашена.

Згідно пункту 7 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов`язковість судового рішення є однією із основних засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до змісту статті 326 Господарсько-процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено у статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набуло законної сили, в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, адже їх істину вже встановлено у рішенні чи вироку, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

При цьому не має значення, в якому саме процесуальному статусі виступали відповідні особи у таких інших справах - позивачів, відповідачів, третіх осіб тощо.

Преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Відповідний правовий висновок викладено Верховним Судом у постанові від 16.12.2021 у справі № 916/495/21.

Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_4 суду не надав.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Глеваським В. В. визнано заявлені грошові вимоги до боржника в повному обсязі.

Відтак, грошові вимоги ОСОБА_4 в загальному розмірі 86 498, 00 гривень є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.

У відповідності до частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", і його заява про грошові вимоги кредитора до боржника надійшла до суду в електронній формі, судовий збір в розмірі 4 844, 80 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Щодо грошових вимог ОСОБА_5 .

Заявником пред`явлено до визнання грошові вимоги до боржника у розмірі 659 573, 36 гривень заборгованості, з яких: 446 495, 60 гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 57 789, 88 гривень - сума процентів за договором, 37 946, 01 гривень - 3 % річних, 117 341, 87 гривень інфляційні втрати.

Судом встановлено, що 15.12.2020 між Кредитною спілкою "Експрес Кредит Юніон" та ОСОБА_5 укладено договір № 497/12-20/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад із приєднанням процентів до суми вкладу) (далі Договір).

Згідно із пунктом 1.1. Договору, член кредитної спілки вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок (далі вклад) до спілки у сумі 500, 00 гривень, а спілка приймає вклад на строк вказаний у п. 1.2. Договору, та зобов`язується на умовах і в порядку, передбачених Договором, повернути члену кредитної спілки вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, строк вкладу становить 24 місяці, у зв`язку із чим Договір діє до 15.12.2022. Дата внесення вкладу 15.12.2020. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу 16.12.2022.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 14 % річних, з виплатою процентів в день повернення Вкладу. Сума вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів, не збільшується.

За приписами пункту 2.1. Договору, Вклад здійснюється членом КС в термін, визначений п. 1.2.1. Договору, шляхом внесення грошових коштів в національній валюті готівкою в касу Спілки або шляхом безготівкового перерахунку зазначених коштів на поточний рахунок Спілки, визначений в розділі 9 цього Договору.

У пункті 2.2. Договору сторони дійшли згоди про те, що поповнення Вкладу можливе протягом строку дії Договору за згодою Спілки в розмірі не менше 100 грн.

За пунктом 2.3. Договору, нарахування процентів за договорами відбувається за фактичну кількість днів користування Спілкою Вкладом члена КС. Нарахування процентів починається з дня, наступного за днем надходження Вкладу у Спілку, та закінчується в день, що передує дню повернення Вкладу по закінченні строку Договору чи з інших підстав. В день повернення вкладу проценти не нараховуються.

Пункт 2.4. Договору передбачає, що нарахування Спілкою процентів здійснюється з урахуванням календарної кількості днів у місяці та році.

За правилами пункту 2.5 Договору, Спілка здійснює нарахування процентів на вклад на підставі Договору з дотриманням пп. 2.3.6. Положення про фінансові послуги в останній календарний день кожного місяця та "15" числа кожного місяця. Цього ж числа проценти нараховані на Вклад приєднуються до суми Вкладу.

Згідно із пунктом 3.1.1 Договору, член КС зобов`язується здійснити вклад до Спілки в порядку, визначеному п. 2.1. Договору.

Відповідно до пункту 3.2.8 Договору, Спілка зобов`язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченню строку Вкладу.

Пунктом. 4.1. Договору передбачено, що порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

15.12.2021 ОСОБА_5 поповнила вклад на депозитний рахунок згідно договору № 497/12-20/ГО на 500, 00 гривень, що підтверджується фіскальним чеком від 15.12.2021.

14.12.2022 ОСОБА_5 поповнила вклад на депозитний рахунок згідно договору № 497/12-20/ГО на 445 995, 60 гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 136 від 14.12.2022.

Заявник вказує, що Кредитна спілка після закінчення строку дії договору депозит та нараховані проценти не повернула.

Станом на 16.10.2025 за боржником наявна заборгованість за договором банківського вкладу № 497/12-20/ГО у розмірі 659 573, 36 гривень заборгованості, з яких: 446 495, 60 гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 57 789, 88 гривень - сума процентів за договором, 37 946, 01 гривень - 3 % річних, 117 341, 87 гривень інфляційні втрати.

За правилами статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 251 Цивільного кодексу України визначено, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України унормовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово увертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

За змістом цієї норми, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох відсотків річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у Постановах від 19.06.2019 у справі № 703/2718/16-ц, від 19.06.2019 у справі № 646/14523/15-ц та від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

За змістом статей 509, 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

Виходячи із цього, у заявника (кредитора) існує право вимоги щодо нарахування 3 % річних та інфляційних витрат за період з 17.12.2022 по 16.10.2025, з урахуванням періодів, визначених заявником у поданій заяві з грошовими вимогами.

Боржник станом на час розгляду вказаної заяви з грошовими вимогами доказів погашення заборгованості перед ОСОБА_5 суду не надав.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Глеваський В. В. не визнає заявлені грошові вимоги до боржника, викладені у заяві ОСОБА_5 та просить суд застосувати до них наслідки пропуску строку позовної давності.

При цьому суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 02.02.2026 у справі № 716/1842/24 вказано, що правопорядок виключає застосування позовної давності до вимог про повернення вкладів, щоб гарантувати їх збереження у довгостроковій перспективі та стимулювати довіру до банків. Тобто в основі виключення вимог вкладника із сфери дії позовної давності є політико-правовим. Цей "імунітет" має поширюється на будь-яку вимогу вкладника щодо видачі (повернення) вкладу банком, іншою фінансовою установою. Зазначена гарантія охорони прав вкладника не залежить від обраного ним способу захисту прав, підстав пред`явлення такої вимоги, розірвання договору про банківський вклад за взаємною домовленістю сторін або в судовому порядку, відмови від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом, чи навіть недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

Також, у означеній вище постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду зазначено, що на вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які нараховані та заявлені у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання про видачу вкладу позовна давність не поширюється відповідно до пункту 2 частини 1 статті 268 Цивільного кодексу України, оскільки інфляційні втрати та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання.

Враховуючи наведену вище правову позицію, до грошових вимог ОСОБА_5 у розмірі 659 573, 36 гривень заборгованості, з яких: 446 495, 60 гривень - основний борг (вклад на депозитний рахунок), 57 789, 88 гривень - сума процентів за договором, 37 946, 01 гривня - 3 % річних, 117 341, 87 гривень інфляційні втрати, не підлягають застосуванню наслідки пропуску строку позовної давності.

Відтак, грошові вимоги ОСОБА_5 в загальному розмірі 659 573, 36 гривень є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 3 328, 00 гривень.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви з кредиторськими вимогами до боржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 656, 00 гривень.

Пільги щодо сплати судового збору визначені статтею 5 Закону України "Про судовий збір". При цьому передбачені в цій статті особи, які мають пільги щодо сплати судового збору, звільняються від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, про що прямо зазначено в абзаці першому частини першої цієї статті.

Одночасно частина 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів" передбачає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно із преамбулою Закону України "Про захист прав споживачів", цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Стаття 22 Закону України "Про захист прав споживачів" підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством, і встановлює певні особливості судового захисту їх прав, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав. У регулюванні сплати судового збору положення зазначеної норми права є спеціальними щодо положень статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки остання загалом урегульовує питання звільнення різних суб`єктів звернення до суду від сплати судового збору за різні процесуальні дії (об`єкти сплати судового збору) в судах усіх інстанцій.

За статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Преамбула Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (тут та надалі - в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначає метою цього Закону створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні, правове забезпечення єдиної державної політики у фінансовому секторі України.

Відповідно до пунктів 1 та 5 частини 1 статті 1 цього Закону, фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов`язані з наданням фінансових послуг, не є фінансовими установами (не мають статусу фінансової установи) незалежні фінансові посередники, що надають послуги з видачі фінансових гарантій в порядку та на умовах, визначених Митним кодексом України; фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів.

З аналізу наведених законодавчих норм убачається, що вкладник за договором депозиту є споживачем фінансових послуг, а банк - їх виконавцем, який несе відповідальність за неналежне надання цих послуг, а тому вкладник, звертаючись до суду з позовом, пов`язаним з порушенням його прав за договором банківського вкладу, звільняється від сплати судового збору на підставі частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

За правилами частини 2 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відтак, враховуючи, що кредитор звільнений від сплати судового збору, згідно частини 3 статті 22 Закону України "Про захист прав споживачів", судовий збір в розмірі 6 656, 00 гривень за подання заяви слід покласти на боржника та внести витрати на оплату судового збору до першої черги вимог кредиторів як заборгованість перед державним бюджетом.

Разом із тим, щодо клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В., заявленого у повідомленні про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_5 про витребування у заявника оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1 - 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За змістом означеної норми, це право суд може здійснити за результатом розгляду клопотання учасника справи або з власної ініціативи за наявності на це підстав. Тобто процесуальний закон у відповідності до частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України надає суду право (не обов`язок) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Натомість у відповідності до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Розпорядник майна не довів обставин, через які ставить під сумнів усі копії документів, що додані до заяв про визнання грошових вимог до боржника, не зазначає в чому полягає невідповідність кожної окремої копії оригіналу.

Окрім того, примірники доданих документів повинні бути у боржника, а розпорядником майна не надано доказів самостійного звернення до заявників для ознайомлення або отримання оригіналів доказів.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_5 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Керуючись статтями 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 (вх. № 21256/25 від 31.12.2025) про визнання додаткових кредиторських вимог до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" у розмірі 114 311, 98 гривень задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 114 311, 98 гривень - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844, 80 гривень (за подання заяви з додатковими грошовими вимогами ОСОБА_1 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

4. Заяву ОСОБА_2 (вх. № 10800/25 від 09.12.2025) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 1 351 068, 23 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 81 743, 06 гривень - 3 % річних, 413 228, 04 гривень - інфляційні втрати задовольнити частково.

5. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 1 065 533, 30 гривень, з яких: 732 144, 00 гривень - депозитний вклад, 123 953, 13 гривень - нараховані та невиплачені проценти, 53 978, 07 гривень - 3 % річних, 155 458, 10 гривень - інфляційні втрати як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

6. У задоволенні грошових вимог ОСОБА_2 до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в розмірі 285 534, 93 гривень, з яких: 27 764, 99 гривень - 3 % річних, 257 769, 94 гривень - інфляційні втрати - відмовити.

7. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844, 80 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_2 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

8. Заяву ОСОБА_3 (вх. № 98/26 від 05.01.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 130 020, 06 гривень задовольнити.

9. Визнати грошові вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 130 020, 06 гривень - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

10. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 056, 00 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_3 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

11. У задоволенні клопотання розпорядника майна боржника Глеваського В. В. про витребування у ОСОБА_5 оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника - відмовити.

12. Заяву ОСОБА_5 (вх. № 566/26 від 23.01.2026) про визнання кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 659 573, 36 гривень задовольнити.

13. Визнати грошові вимоги ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 659 573, 36 гривень - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

14. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6 656, 00 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_5 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

15. Заяву представника ОСОБА_4 , адвоката Томашевської О. А. (вх. № 167/26 від 07.01.2026) про визнання ОСОБА_4 кредитором Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" із грошовими вимогами у розмірі 86 498, 00 гривень задовольнити.

16. Визнати грошові вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) до Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" (вул. Галицька, буд. 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; ідентифікаційний код: 39045012) в розмірі 86 498, 00 гривень - як вимоги четвертої черги реєстру вимог кредиторів (без права вирішального голосу).

17. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 844, 80 гривень (за подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_4 ) покласти на боржника та внести до першої черги реєстру вимог кредиторів, як заборгованість перед державним бюджетом.

18. Арбітражному керуючому (розпоряднику майна) Глеваському В. В. внести вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та витрати на оплату судового збору до реєстру вимог кредиторів боржника.

19. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

20. Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

21. Повний текст ухвали складено - 23.02.2026.

Суддя В. В. Михайлишин