ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 922/4719/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105" (63504 Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 105; ідент. код 40168239)

до 1. Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області (63503, Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а; ідент. код 44864199);

2. Чугуївської міської ради (63503, Харківська область, місто Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а; ідент. код 21227883)

про стягнення 45651,64 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківська - 105", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Чугуївської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області; Чугуївської міської ради (відповідачі), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 45651,64 грн заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2018 по 33.11.2025 року. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Чугуївській міській раді належать на праві комунальної власності: нежитлові приміщення, розташовані за адресами: м. Чугуїв, вул. Харківська, 105, секція 105Л, загальною площею 29,3 м2; м. Чугуїв, вул. Харківська, 105, секція Г, загальною площею 33 м2; м. Чугуїв, вул. Харківська, 105, секція 105 Ж, № 31, 41 загальною площею 122,7 м2., а також квартира № 95 в будинку за вищевказаною адресою. Разом з тим відповідач не сплачує внесків на утримання будинку ОСББ "Харківська-105". Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2025 відкрито провадження у справі № 922/4719/25; постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на позов.

22.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано клопотання (вх. № 1819), в якому заявник просить справу розглядати за правилами загального провадження, оскільки проведення розгляду даної справи без виклику сторін унеможливить повноцінне реалізацію права відповідача на судовий захист та призведе до неповного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи. Окрім того, заявник вказує на бажання реалізувати своє право на оскарження в судовому порядку рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Харківська - 105» за період 2018 2025 років.

Відповідно до частини четвертої статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Всупереч вимог статті 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін у судове засідання.

Суд зазначає, що з матеріалів справи не вбачається особлива складність цієї справи або наявність великого обсягу документів, що мають бути досліджені судом. Доказів того, що зазначена справа має істотне значення для відповідача суду також не надано. Тобто, відповідна заява відповідача належним чином необґрунтована.

При цьому суд наголошує на відсутності перешкод відповідачу в реалізації наданого останньому права на оскарження у визначеному законом порядку будь-яких рішень, зокрема, й рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Харківська - 105» за період 2018 2025 років.

Додатково суд зауважує, що під час спрощеного провадження сторони мають можливість письмово висловити свою думку, навести свої доводи та міркування щодо обставин справи. А суд матиме можливість і зобов`язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

Відтак, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, не перешкоджає відповідачу скористатись своїми процесуальними права на надання необхідних письмових пояснень та доказів до справи.

Суд вважає, що за своєю категорією та складністю дана справа не є такою, що не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем не обґрунтовано, що категорія і складність даної справи, наявний в матеріалах справи обсяг і характер доказів, обраний позивачем спосіб захисту безумовно потребують здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим суд вважає заперечення відповідача щодо розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження необґрунтованими.

При цьому суд констатує, що м. Харків розташоване близько до Державного кордону з російською федерацією, яка 24 лютого 2022 року розпочала повномасштабну військову агресію проти України. Місто Харків постійно знаходиться під ворожим обстрілом, в місті по декілька годин на день оголошують повітряну тривогу, що зумовлює необхідність вимушеного перебувати в укритті задля збереження життя та здоров`я людей, через що відсутня можливість мешканців Харкова повноцінно працювати та отримувати постійний доступ до мережі інтернет.

Разом з тим, п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України унормовано однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, суд не вбачає обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та з викликом сторін.

Керуючись статтями 232-235, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Чугуївської міської ради про розгляд справи №922/4719/25 в порядку загального позовного провадження та з викликом сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.02.2026.

СуддяМ.І. Шатерніков