ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2026 р. Справа№ 5011-43/4949-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025,

постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів

у справі №5011-43/4949-2012 (суддя Стасюк С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012 клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди - задоволено частково; затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією у справі №5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379437,81 грн; в іншій частині у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. - відмовлено; заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів - задоволено; скасовано арешти та обтяження з майна Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" та ухвалено вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наступні записи:

- запис про іпотеку № 18748377 від 28.12.2006;

- запис про іпотеку № 18748436 від 25.12.2006;

- запис про арешт № 18748416 від 20.01.2010.

Не погодившись з вказаною ухвалою у відповідній частині, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" подало апеляційну скаргу, в якій просить взяти до уваги, що ця апеляційна скарга подається ТОВ «ДЛМЗ» через електронний кабінет представника ТОВ «ДЛМЗ» адвоката Костинчука П.М. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС викладеною, як в текстовому редакторі, так і (для зручності її читання, зокрема, через некоректність роботи текстового редактора підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС) в окремому пдф-файлі; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі про банкрутство № 5011-43/4949-2012 в частині задоволення клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Іващуку В.А. за період виконання повноважень керуючого санацією боржника у цій справі у період з 03.02.2022 по 02.10.2023 в розмірі 379 437,81 грн. та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні зазначеного клопотання арбітражному керуючому Іващуку В.А. відмовити в повному обсязі, а в іншій частині оскаржувану ухвалу залишити без змін; судові витрати ТОВ «ДЛМЗ» покласти на арбітражного керуючого Іващука В.А.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.11.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-43/4949-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "Інтертехнологія" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів у справі №5011-43/4949-2012 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №5011-43/4949-2012.

18.12.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №5011-43/4949-2012 у 20-ти томах, 6 томів матеріалів оскарження, 5 томів додатків, 2 томи за заявою Золотько Віктора Євгеновича, 1 том за заявою ПрАТ "Фармацевтичне підприємство Спартлі".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025, постановлену за результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Іващука В.А. про затвердження фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут Пром Сервіс" про зняття арештів у справі №5011-43/4949-2012 залишено без руху; роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2422,40 грн).

Через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію від 03.02.2026 №1223 на суду 2422,40 грн, як доказ сплати судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. у відпустці та лікарняному, ухвала підписана у перший робочий день після виходу з відпустки судді Пантелієнка В.О.

Керуючись ст.232-235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.10.2025 у справі №5011-43/4949-2012.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2026 о 12 год. 35 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 04.03.2026.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 11.03.2026.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 статті 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко