ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 927/1005/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "АМТТ" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "РІКАРД"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р.

(повний текст складено 19.01.2026р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтерспейс Монтаж" від 10.01.2026р. про заміну сторони правонаступником

у справі №927/1005/24 (суддя Моцьора В.В.)

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Сучасна архітектура міст"

до боржника ТОВ "АМТТ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 заяву ТОВ "Інтерспейс Монтаж" від 10.01.2026р. про заміну сторони правонаступником задоволено; замінено кредитора - ТОВ "МАСТЕРБУД" на його правонаступника - ТОВ "Інтерспейс Монтаж" за грошовими вимогами на суму 10 332 590,70 грн.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, 22.01.2026р. ТОВ "ФК "РІКАРД" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Інтерспейс Монтаж" №5 від 10.01.2026р. про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2026р., у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1005/24.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.02.2026р., справу №927/1005/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 та призначено її до розгляду на 23.03.2026р.

05.02.2026р. до апеляційної інстанції від ТОВ "АМТТ" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги, поданої ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24, згідно якої заявник просить прийняти апеляційну скаргу ТОВ "ФК "РІКАРД" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 до розгляду; відкрити апеляційне провадження у справі; апеляційну скаргу задовольнити; скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026р. у справі №927/1005/24 та прийняти нове рішенням, яким відмовити в задоволені заяви ТОВ "Інтерспейс Монтаж" №5 від 10.01.2026р. про заміну сторони її правонаступником.

Дослідивши подану заяву Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно положень ст.265 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до заяви не додано.

Відповідно до положень ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вищевказана позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019р. у справі №914/1287/18.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 265 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повернути без розгляду заяву ТОВ "АМТТ" про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "ФК "РІКАРД".

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх