СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 лютого 2026 року м. Харків Справа №922/1466/25

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. №284 Х) на ухвалу постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Кухар Н.М. 27.01.2026 (повний текст складений 29.01.2026) у справі №922/1466/25

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

до ФО-П Подвойського Михайла Юрійовича

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1466/25 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи-підприємця Подвойського Михайла Юрійовича на користь КП Харківські теплові мережі:

- заборгованість за невиконання зобов`язань за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 6169,08грн за період: листопад 2019 - листопад 2021;

- 3% річних в сумі 618,03грн за період: 25.07.2021 - 24.04.2025;

- інфляційні втрати в сумі 2607,00грн за період: 01.08.2021 - 24.04.2025;

- заборгованість за невиконання зобов`язань по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 15391,74грн за період: грудень 2021 - квітень 2023;

- заборгованість за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 365,62грн за період: грудень 2021 - вересень 2023;

- заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1309,20грн, за період: липень 2022 - вересень 2023;

- витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40грн.

15.07.2025 на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

05.08.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Хабловим Валерієм Миколайовичем було відкрито виконавче провадження №78783274 на підставі наказу Господарського суду Харківської області від 15.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1466/25 про стягнення з фізичної особи - підприємця Подвойського Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул. Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037; р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", МВФ 351823; ):

- заборгованості за невиконання зобов`язань за споживання теплової енергії без укладання договору в сумі 6169,08грн за період: листопад 2019 - листопад 2021;

- 3% річних в сумі 618,03грн за період: 25.07.2021 - 24.04.2025;

- інфляційних у сумі 2607,00грн за період: 01.08.2021 - 24.04.2025;

- заборгованості за невиконання зобов`язань по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 15391,74грн за період: грудень 2021 - квітень 2023;

- заборгованості за абонентську плату за спожиту теплову енергію по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 365,62грн за період: грудень 2021 - вересень 2023;

- заборгованості за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 1309,20грн, за період: липень 2022 - вересень 2023;

- витрат зі сплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.01.2026 задоволено апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Подвойського Михайла Юрійовича; рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1466/25 скасовано; ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено; присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь фізичної особи-підприємця Подвойського Михайла Юрійовича судовий збір у розмірі 3633,60грн за подання апеляційної скарги; видати відповідний наказ доручено Господарському суду Харківської області.

12.01.2026 до суду надійшла заява ФОП Подвойського М.Ю. (вх. № 813) про поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2025 шляхом стягнення з КП "Харківські теплові мережі" на користь Фізичної особи - підприємця Подвойського М. Ю. грошових коштів у розмірі 22620,97грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 заяву фізичної особи - підприємця Подвойського Михайла Юрійовича (вх. №813 від 12.01.2026) про поворот виконання рішення задоволено.

Постановлено:

- здійснити поворот виконання рішення Господарського Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1466/25 в частині стягнення 22620,97грн.

- в порядку повороту виконання рішення Господарського Харківської області від 19.06.2025 по справі №922/1466/25 стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вул.Мефодіївська, буд. 11, м. Харків, 61037; ) на користь Фізичної особи - підприємця Подвойського Михайла Юрійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) - грошові кошти у розмірі 22620,97грн.

03.02.2026 Господарським судом Харківської області на виконання ухвали суду про поворот виконання рішення, яка набрала законної сили 29.01.2026, видано відповідний наказ.

12.02.2026 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Східного апеляційного господарського суду в системі "Електронний суд" з апеляційною скаргою, в якій просить суд:

- поновити КП "Харківські теплові мережі" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/1466/25;

- прийняти апеляційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" до розгляду;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 у справі №922/1466/25 в частині стягнення з КП "Харківські теплові мережі" грошових коштів у розмірі 1826,83грн.

Доводи апеляційної скарги є наступними:

- апелянт зазначає, що 11.08.2025 на рахунок позивача від приватного виконавця Хаблова В.М. надійшли грошові кошти у сумі 20794,14грн як погашення заборгованості відповідача за рішенням суду від 19.06.2025 по справі №922/1466/25. При цьому, в порядку повороту виконання рішення Господарського Харківської області від 19.06.2025 у справі №922/1466/25 стягнуто з позивача на користь відповідача грошові кошти у розмірі 22620,97грн. Отже, апелянт вважає, що ухвалою суду першої інстанції від 27.01.2026 з позивача стягнуто на 1826,83грн більше, ніж надійшло від приватного виконавця.

- на думку апелянта 1826,83грн стягнуті з КП "Харківські теплові мережі" безпідставно та незаконно.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване апелянтом тим, що у зв`язку з порушеннями у роботі системи "Електронний суд" він зміг ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 13.02.2026 справу №922/1466/25 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області у справі №922/1466/25. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі", до надходження матеріалів справи.

17.02.2026 від ФОП Подвойського М.Ю. надійшли заперечення на клопотання КП "Харківські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У запереченнях вважає, що апелянтом не доведено наявності поважних причин для пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою. Вважає, що своїми діями апелянт намагається відстрочити виконання судового рішення та зловживає своїми процесуальними правами.

19.02.2026 справа №922/1466/25 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Перевіривши дотримання заявником апеляційної скарги вимог процесуального закону, які ставляться до скарги, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 27.01.2026. Повний текст ухвали складений 29.01.2026.

Відповідно до ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Східний апеляційний господарський суд установив, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції доставлена до електронного кабінету КП "Харківські теплові мережі" 29.01.2026 о 17:48 годині. Отже, відповідно до наведених вище положень процесуального закону вважається врученою 30.01.2026.

Відповідно останнім днем строку на подання апеляційної скарги є 09.02.2026. Однак, апеляційна скарга подана 12.02.2026, тобто з порушенням установленого законом строку. При цьому, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтовано перебоями в роботі системи "Електронний суд".

Розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, Східний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Східний апеляційний господарський суд установив, що порушення строку апелянтом на звернення зі скаргою складає 2 дні.

При цьому, апеляційний господарський суд відхиляє заперечення ФОП Подвойського М.Ю. на клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, оскільки дійсно, через військову агресію РФ проти України та постійні обстріли об`єктів критичної інфраструктури мають місце проблеми з енергопостачанням, що спричиняє порушення в роботі, крім іншого, сервісів системи "Електронний суд", пропуск апелянтом строку на звернення зі скаргою є незначним.

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд вважає поважними причини пропуску КП "Харківські теплові мережі" строку на звернення з апеляційною скаргою та дійшов висновку поновити пропущений строк.

Східний апеляційний господарський суд установив, що апелянтом дотримані вимоги процесуального закону, які ставляться до апеляційної скарги. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не установлено, отже наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 256, 262, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою. Визнати причини пропуску Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі" строку для звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.01.2026 року у справі №922/1466/25.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити строк для подання заяв та клопотань до 12.03.2026.

5. Призначити справу до розгляду на "17" березня 2026 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, реалізовувати з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд" та брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін