ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.02.2026 р. Справа № 914/266/26

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Дочірнього підприємства «Маяк-Перспектива» Акціонерного товариства «Завод «Маяк», м. Київ

до відповідача : Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 , м. Львів

про: стягнення 283 889, 52 грн

Господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Однак, всупереч вимог даної норми закону, позовна заява не містить всіх необхідних реквізитів, які передбачені ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 3, 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує заявлені вимоги положеннями ст.ст. 1212-1213 ЦК України як вимоги про повернення безпідставно набутих грошових коштів. Водночас із викладених у позові обставин та доданих до нього доказів вбачається, що між сторонами 05.06.2025 укладено договір про розстрочення боргу №0506-1, яким відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем, сторони визначили її розмір, порядок та строки погашення, а також погодили відповідальність за порушення грошового зобов`язання у вигляді пені.

Тому позивачу слід визначитись з підставами заявлених позовних вимог.

Також суд встановив, що позивач у позовній заяві посилається на рахунок-фактуру від 09.04.2024 №009-04-24 як на підставу перерахування грошових коштів відповідачу. Водночас, зазначений рахунок-фактура до матеріалів позовної заяви не доданий.

Окрім того, позивачем не наведено належного розрахунку зазначеної суми, яку просить стягнути з відповідача.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовна заява не підтверджена всіма доказами, на які посилається позивач, ним не надано обґрунтованого розрахунку заявленої суми, та не визначено належним чином правових підстав позову, що суперечить вимогам п. п. 3, 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України і перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд інформує позивача, що згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Маяк-Перспектива» Акціонерного товариства «Завод «Маяк» до фізичної особи -підприємства Гладуна Ярослава Ігоровича про стягнення 283 889, 52 грн - залишити без руху.

2. Надати заявнику строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. визначитись з правовими підставами позову;

2.2. надати копію рахунку-фактури від 09.04.2024 №009-04-24;

2.3. надати обґрунтований розрахунок суми, яку просить стягнути.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді Запотічняк О.Д. ухвалу складено та підписано 16.02.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.