ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/6582/25

За позовом Органу місцевого самоврядування П`ятихатська міська рада

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради

про визнання недійсним акта, що порушує право власності

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ.

Орган місцевого самоврядування П`ятихатської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, згідно якого просить:

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61987728 від 02.12.2021, номер запису про право власності: 45396601 від 26.11.2021 14:15:55 про реєстрацію за П`ятихатською міською територіальною громадою в особі П`ятихатської міської ради, права власності на земельну ділянку площею 12,697 га, кадастровий номер :01:001:0134, визнати недійсною та скасувати реєстрацію зазначеної земельної ділянки в базі НКС Державного земельного кадастру.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61988971 від 02.12.2021, номер запису про право власності: 45397626 від 26.11.2021 14:20:29 про реєстрацію за П`ятихатською міською територіальною громадою в особі П`ятихатської міської ради, права власності на земельну ділянку площею 10,8215 га, кадастровий номер :01:001:0135, визнати недійсною та скасувати реєстрацію зазначеної земельної ділянки в базі НКС Державного земельного кадастру.

- Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61987928 від 02.12.2021, номер запису про право власності: 45396746 від 26.11.2021 14:18:26 про реєстрацію за П`ятихатською міською територіальною громадою в особі П`ятихатської міської ради, права власності на земельну ділянку площею 21,2561га, кадастровий номер :01:001:0136, визнати недійсною та скасувати реєстрацію зазначеної земельної ділянки в базі НКС Державного земельного кадастру.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2026р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті та явка учасників справи, їх представників в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано 09.02.2026р. в канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що ухвалою суду від 09.02.2026р. визнано явку учасників справи, їх представників в судове засідання обов`язковою, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами ст.ст. 169, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько