ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3440/22(916/667/25)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

При секретарі судового засідання Дурович А.А.

розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження (за вх.№2-20/26 від 08.01.2026р.) по справі №916/3440/22(916/667/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Емполі Гранд (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, ) в особі арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про покладення субсидіарної відповідальності на суму 21880668,62грн.

в межах справи №916/3440/22

За заявою кредитора: Головного управління ДПС в Одеській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Емполі Гранд (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, )

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 08.01.2026 (вх.№2-20/26) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3440/22(916/667/25).

Ухвалою суду від 15.01.2026р. заяву ОСОБА_2 (вх.№2-20/26 від 08.01.2026р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №916/3440/22(916/667/25) призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 20.01.2026р. розгляд справи відкладено на "10" лютого 2026 р. о 14:00, зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області надати відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зобов`язано арбітражного керуючого надати матеріали виконавчого провадження та постанову про закриття виконавчого провадження, протокол засідання комітету кредиторів, а також лист державного виконавця щодо стану виконавчого провадження.

09.02.2026р. від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

Також, 09.02.2026р. Демченко Л.Р. звернулась до суду із заявою про розгляд справи № 916/3440/22(916/667/25) за відсутності ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Одеської області області від 23.09.2025 у справі № 916/3440/22(916/667/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Емполі Гранд (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, ) в особі арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про покладення субсидіарної відповідальності на суму 21880668,62грн. задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Емполі Гранд (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, ЄДРПОУ: 406498 (двадцять один мільйон вісімсот вісімдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 62 коп. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

28.10.2025р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. судом видано наказ.

22.12.2025 року відбувся аукціон BRD001-UA-856 з продажу права грошової вимоги ТОВ Емполі Гранд до ОСОБА_3 на суму 21 880 668 гривень 62 коп., яка виникла на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. по справі №916/3440/22(916/667/25). За результатами проведеного аукціону сформовано протокол, відповідно до якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) стала переможцем аукціону та придбала право грошової вимоги ТОВ Емполі Гранд до ОСОБА_3 на суму 21 880 668 гривень 62 коп. Ціна продажу лота склала 10502,72грн.

26 грудня 2025 року складено Акт про придбання майна на аукціоні № BRD001-UA-856, згідно якого ТОВ Емполі Гранд відступає Фізичній особі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 03.10.2024 року, органом 5114) право вимоги ТОВ Емполі Гранд до ОСОБА_3 на суму 21 880 668 гривень 62 коп., яка виникла на підставі рішення Господарського суду Одеської області від 23.09.2025р. по справі №916/3440/22(916/667/25). Також, 26 грудня 2025 року між ТОВ Емполі Гранд, в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та фізичною особою ОСОБА_2 укладено Договір купівлі-продажу права вимоги № BRD001-UA-856.

Тому, ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд здійснити заміну сторони стягувача у справі № 916/3440/22(916/667/25), а саме Товариство з обмеженою відповідальністю Емполі Гранд (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, ) на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 03.10.2024 року, органом 5114).

Ухвалою суду від 20.01.2026р., серед іншого, зобов`язано арбітражного керуючого надати матеріали виконавчого провадження та постанову про закриття виконавчого провадження, протокол засідання комітету кредиторів, а також лист державного виконавця щодо стану виконавчого провадження.

Арбітражним керуючим надано документи виконавчого провадження, однак, постанову про закриття виконавчого провадження на вимогу суду не надано.

Як встановлено судом, згідно постанови приватного виконавця від 04.11.2025р. відкрито виконавче провадження № 79488476 про примусове виконання наказу від 28.10.2025р. по справі №№916/3440/22(916/667/25). Згідно наданої арбітражним керуючим Інформації про виконавче провадження станом на 30.01.2026р. виконавче провадження відкрито. Крім того, згідно відкритих в мережі інтернет відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 79488476 станом на день розгляду заяви відкрито.

З цього приводу у Постанові ВС від 21.10.2025р. по справі №916/3176/22 суд дійшов висновку, що попри вчинення ліквідатором Боржника, хоча і на підставі рішення комітету кредиторів Боржника, дій з продажу зазначеного права вимоги Боржника до суб`єктів субсидіарної відповідальності, між тим за відсутності перед цим вчинення ліквідатором Боржника дій з примусового виконання відповідного судового рішення, а саме з пошуку майна/активів зазначених фізичних осіб як у виконавчому провадженні, так і у ліквідаційній процедурі Боржника, неможливо об`єктивно оцінити доцільність такого способу розпорядження правом вимоги Боржника до суб`єктів субсидіарної відповідальності як продаж цього права на аукціоні саме задля максимального задоволення вимог кредиторів Боржника.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження № 79488476 по примусовому виконанню наказу від 28.10.2025р. по справі №№916/3440/22(916/667/25) відкрито та не закрито станом на день розгляду заяви, що є ознакою не вчинення всієї повноти виконавчих дій з пошуку майна/активів боржника, суд вважає продаж права грошової вимоги ТОВ Емполі Гранд до ОСОБА_3 ОСОБА_2 на аукціоні передчасним, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у справі № 916/3440/22(916/667/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Емполі Гранд (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, ) на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 03.10.2024 року, органом 5114).

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про заміну сторони стягувача у справі № 916/3440/22(916/667/25) Товариства з обмеженою відповідальністю Емполі Гранд (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, ) на його правонаступника ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_3 , виданий 03.10.2024 року, органом 5114) відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 16.02.2026р.

Суддя В.Д. Найфлейш