ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/493/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м.Тернопіль

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Тернопіль. Згідно постанови господарського суду від 14.12.2021 боржника визнано банкрутом; введено процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Судове засідання по розгляду Звіту керуючого реалізацією майна банкрута про завершення процедури погашення боргів боржника та Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого призначено вперше на 14.01.2025, котре неодноразово відкладалося; в судових засіданнях оголошувалася перерва, востаннє до 02.10.2025 (ухвала суду від 18.09.2025).

Ухвалою суду від 02.10.2025 заяву без номера від 17.09.2025 (вх.№6568 від 18.09.2025) керуючого реалізацією майна Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого задоволено частково у розмірі 75 514,60грн; також витрати арбітражного керуючого, понесені у процедурі реалізації боргів боржника у розмірі 17 251,15грн; зобов`язано керуючого реалізацією майна різницю коштів між фактично сплаченими згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів від 01.06.2023 на суму 180 948грн та затвердженими судом сумами основної грошової винагороди та витрат у справі в загальному розмірі 92 765,75грн, що становить 88 182,25грн розподілити згідно черговості, визначеної ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, між кредиторами пропорційно до розміру визнаних грошових вимог.

Судове засідання по розгляду звіту про завершення процедури погашення боргів відкладалося неодноразово, востаннє на 17.02.2026 з підстав оскарження арбітражним керуючим ухвали суду від 02.10.2025.

У судове засідання боржник, представник АТ УНІВЕРСАЛ БАНК, не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином шляхом направлення ухвали від 27.01.2026 через електронний кабінет, зареєстрований в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, який міститься в матеріалах справи; боржник шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №R00, яким на адресу його місця реєстрації направлялася ухвала суду від 27.01.2026, утім відділенням поштового зв`язку була повернута без вручення адресату по причині "одержувач відсутній за вказаною адресою", тобто адресою місця реєстрації м. Тернопіль, вул. Чернівецька 51/143, 46006 (поштове рекомендоване повідомлення знаходиться в матеріалах справи).

16.02.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС від керуючого реалізацією надійшла заява без номера від 16.02.2026 (вх.№1227 від 17.02.2026) про виправлення описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 02.10.2025, зазначивши, що судом при виготовленні тексту ухвали допущено арифметичні розбіжності в сумах, що підлягають розподілу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого від 16.02.2026 (вх.№1227 від 17.02.2026) про виправлення описки з`ясовано, що дану ухвалу невірно розтлумачено, а тому арбітражний керуючий просив дане клопотання залишити без розгляду; клопотання судом задоволено.

Також арбітражний керуючий заявив усне клопотання про відкладення судового засідання з метою надання можливості здійснити розподіл коштів в порядку черговості з урахуванням реєстру вимог кредиторів та надати суду уточнений звіт про завершення процедури погашення богрів боржника.

Представники кредиторів - АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "СЕНС БАНК" не заперечили щодо відкладення судового засідання.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки, в судовому засіданні не брали участі боржник, кредитор АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" є необхідність повідомити їх про дату, час і місце наступного судового засідання у справі.

Керуючись ч.2 ст.120, ст.ст.121, 216, 232-235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", як кредитора у справі, адвоката Півторака В.М., як представника боржника, боржника ОСОБА_1 , про те, що судом 17.02.2026 оголошено перерву в судовому засіданні до 05.03.2026 на 14:30 год про що постановлено ухвалу, котру занесено до протоколу судового засідання.

2. Копію ухвали направити в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС кредитору - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", представнику боржника адвокату Півтораку В.М, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 17.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик