overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа №906/1664/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп»

до Міністерства юстиції України

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва Агроком»)

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну

(11725, Житомирська область, Звягельський район,

с. Чижівка, вул. Шевченка, буд. 9),

як третю особу-1 у справі,

про постановлення ухвали від 19.02.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення до участі у справі державного реєстратора Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровську Оксану Миколаївну (11725, Житомирська область, Звягельський район, с. Чижівка, вул. Шевченка, буд. 9) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

- зобов`язання державного реєстратора надати суду документи, які було подано для проведення реєстраційних дій, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2025 № 3198/5 «Про задоволення скарги»;

- встановлення третій особі-1 строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті для надання суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа №906/1664/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп»

до Міністерства юстиції України

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва Агроком»)

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну

(11115, Житомирська область, Коростенський район,

с. Гладковичі, вул. Репкіна Н., буд. 5-В),

як третю особу-2 у справі,

про постановлення ухвали від 19.02.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення до участі у справі державного реєстратора Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківську Олену Миколаївну (11115, Житомирська область, Коростенський район, с. Гладковичі, вул. Репкіна Н., буд. 5-В) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

- зобов`язання державного реєстратора надати суду документи, які було подано для проведення реєстраційних дій, які були скасовані наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2025 №3198/5 «Про задоволення скарги»;

- встановлення третій особі-2 строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті для надання суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа №906/1664/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп»

до Міністерства юстиції України

та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестер М»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Ходоровська Оксана Миколаївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - державний реєстратор Гладковицької сільської ради Житомирської області Левківська Олена Миколаївна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва Агроком»)

про визнання протиправним та скасування наказу в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд»

(02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9),

як третю особу-3 у справі,

про постановлення ухвали від 19.02.2026,

яка занесена до протоколу судового засідання, про:

- залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Океан Сільвер Маркетинг Трейд» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Діва Агроком») (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ідентифікаційний код 37808172) в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача;

- встановлення третій особі-3 строку - протягом 7 днів з дня отримання заяв по суті для надання суду пояснень з доказами направлення іншим учасникам справи;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 26.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2026.

СуддяТ.В. Васильченко
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/1752/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" м. Києва до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" м. Києва про відшкодування шкоди, ціна позову 21897,91 грн.,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 993, 1188 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/122/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши заяву (вх. №07-10/2657/26 від 23.02.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шулявська-Капітал» про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) сторін

УСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2026 позов задоволено частково.

23.02.2026 через систему "Електронний суду" від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у зв`язку з невирішенням судом питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом (частини 1, 2 статті 13 ГПК України). З метою забезпечення принципів господарського судочинства, а також надання можливості стороні відповідача реалізувати своє право на подання клопотань, заяв і пояснень, суд призначає розгляд заяви позивача про розподіл судових витрат та встановлює відповідачеві строк для подання відповідних пояснень та/або клопотань щодо поданої заяви. Розгляд заяви здійснюватиметься без виклтку сторін.

Керуючись статтями 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ АГРО» про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви без виклику і участі сторін призначити на 05.03.2026 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

3. Встановити відповідачеві строк для надання письмових пояснень/заперечень/клопотань щодо заяви про ухвалення додаткового рішення до 03.03.2026 включно.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть подати через підсистему "Електронний суд" або засобами поштового зв`язку.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/1273/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нота-Груп Консалтинг" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Приватного нотаріуса Семенової Ганни Володимирівни м. Києва заявником сплачений судовий збір на підставі платіжної інструкції № 440 від 6 лютого 2026 р. у розмірі 3328 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/1273/26 від 16 лютого 2026 р. у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нота-Груп Консалтинг" відмовлено.

Оскільки у відкритті провадження у справі відмовлено, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 3328 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Нота-Груп Консалтинг" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 10-А, код 45238195) на підставі платіжної інструкції № 440 від 6 лютого 2026 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/737/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» Симончука Олександра Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі 910/737/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПОСТАЧАННЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про стягнення грошових коштів, без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ

в проадженні суду перебуває справа за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14:00, 26.02.2026.

23.02.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» адвоката Симончука Олександра Миколайовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд». Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість адвокату брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд» ,

Керуючись ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ ПОСТАЧАННЯ» адвокату Симончуку Олександру Миколайовичу ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 брати участь в підготовчому засіданні 26.02.2026 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

2. Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 23.02.26 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/15641/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 23, поверх 4, 3/4, ідентифікаційний код 40314999)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД" (01010, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок 32/2, поверх 4, 412, ідентифікаційний код 41947222)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "І ДЖІ ЕФ ТРЕЙДІНГ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД" до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

13.01.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМ-ТРЕЙД".

14.01.2026 через систему "Електронний суд" від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Кандаурової А.П. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство.

У зв`язку з тим, що 20.01.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Отже, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.26 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кандаурову Анну Павлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 22.04.2013 № 696).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гулевець
У Х В А Л А

23.02.2026Справа № 910/11066/24

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" м. Києва про стягнення безпідставно збережених коштів, ціна позову 48431895,98 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" звернулося в суд із заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 22 квітня 2025 р. у справі № 910/11066/24.

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайпроджект" прийнято до розгляду, її розгляд призначено в судовому засіданні на 25 лютого 2026 р. о 12:00 год.

У лютому 2026 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося в суд з указаною заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/11066/24.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Враховуючи, що заяву про розстрочення виконання рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 лютого 2026 р., з метою прцесуальної економії, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду у тому ж судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду.

2. Для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.02.26 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар