ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/467/26

За позовом Акціонерного товариства "АНТОНОВ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП», м. Дніпро

про стягнення

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "АНТОНОВ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП» в якому просить суд стягнути суму неустойки за Договором № 10.3766.2024 від 20.03.2023 у розмірі 714 495, 32 грн, з яких: пеня у розмірі 493 950, 48 грн, штраф у розмірі 220 544, 84 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою від Акціонерного товариства "АНТОНОВ" надійшло клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Паторжинського, 13, прим. 7, ідентифікаційний код: 41852180) належним чином завірені копії:

- видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);

- свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);

- видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);

- свідоцтва браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);

- видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін);

- видаткової накладної (зворотньої) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що згідно з видатковими накладними № 11 від 29.05.2023, № 15 від 04.08.2023, № 30 від 22.11.2023, № 33 від 01.12.2023, № 2 від 29.01.2024, № 10 від 17.06.2024, Постачальником здійснено поставку 6 (шести) з 11 (одинадцяти) датчиків аеродинамічних кутів ДАУ-72-1, проте лише 2 (два) з них пройшли вхідний контроль на території Покупця, були прийняті та оплачені Покупцем (ВН № 11 від 29.05.2023, № 33 від 01.12.2023). При цьому 4 (чотири) датчика аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 (поставлені за ВН № 15 від 04.08.2023, № 30 від 22.11.2023, № 2 від 29.01.2024, №1 0 від 17.06.2024) були повернуті Постачальнику як такі, що не відповідають технічним умовам та не пройшли вхідний контроль. Заміну забракованої продукції, як це передбачено п. 5.3. Договору, Постачальником не здійснено. У зв`язку з вищевказаним AT «АНТОНОВ» звернувся з позовом до ТОВ «СТАРТРЕЙ ГРУП» про стягнення суми неустойки за затримку здійснення поставки продукції, що зумовлює необхідність підтвердження факту повернення Постачальнику 4 (чотирьох) одиниць продукції, що не пройшла вхідний контроль і не була замінена Постачальником, а відтак не була поставлена Покупцю.

Враховуючи вищевказане, Позивач позбавлений можливості підтвердити факт повернення Відповідачу 2 (двох) одиниць датчиків, поставлених за ВН № 15 від 04.08.2023 та ВН № 30 від 22.11.2023, за відсутності у Позивача копій видаткових накладних (зворотніх) та свідоцтв браку у зв`язку з нанесенням ракетно - дронового удару рф по території AT «АНТОНОВ» у 2025 році, внаслідок якого було знищено документи (та частково їхні копії) щодо виконання умов Договору № 10.3766.2023 від 20.03.2023.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "АНТОНОВ" про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП» (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Паторжинського, 13, прим. 7, ідентифікаційний код: 41852180) подати до суду:

- видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);

- свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 15 від 04.08.2023);

- видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);

- свідоцтво браку (відомості дефектів) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 30 від 22.11.2023);

- видаткової накладної № 10 від 17.06.2024 (3 підписами сторін);

- видаткову накладну (зворотню) (з підписами сторін) на датчик аеродинамічних кутів ДАУ-72-1 у кількості 1 шт. (отриманий Покупцем за видатковою накладною № 10 від 17.06.2024).

У випадку неможливості подання витребуваних доказів, надати до суду обґрунтовані письмові пояснення з причини такої неможливості.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАРТРЕЙ ГРУП», що відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.І. Ярошенко