overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року справа № 925/1214/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвоката Бойка Євгена Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/1214/19 за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гельмязівської сільської ради Золотоніського району та Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, фермерського господарства "В`язовське" та ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 11.02.2026, господарський суд продовжив розгляд справи №925/1214/19 по суті і після судових дебатів оголосив про перехід до стадії ухвалення рішення, і відкладення ухвалення та проголошення рішення до 15 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року.

18 лютого 2026 року до Господарського суду Черкаської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвоката Бойка Є. Г. про його участь у судовому засіданні у справі №925/1214/19, призначеного на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана представником сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвокатом Бойком Є. Г. заява про участь у судовому засіданні у справі №925/1214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" адвоката Бойка Є. Г. про участь в судовому засіданні у справі №925/1214/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2026 у справі №925/1214/19 для адвоката Бойка Євгена Григоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ця ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м.Черкаси справа №925/1334/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика Нектар-2", Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул.Слов`янська,16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський М`ясокомбінат", м.Черкаси, вул.Панченка Олексія,15 кв.512

про стягнення 1212184,52 грн заборгованості за поставлений товар,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Богонос В.А. адвокат за ордером в режимі ВКЗ;

від відповідача: участі не брав.

Керуючись ст.ст.219, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до стадії ухвалення судового рішення та повідомити учасників справи про час його проголошення - 14:30 год. 03 березня 2026 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1552/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М. за участі представників сторін:

від позивача: Чижов К.Л. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Савоста С.В. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Азот" (м. Черкаси) до акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси) про стягнення 18 506 826,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення 18 506 826,56 грн. з яких: 4 479 452,05 грн. 3 % річних та 14 027 374,51 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 224-304 про надання безвідсоткової фінансової допомоги від 30.06.2016, укладеного між сторонами.

Справа розглядається правилами загального позовного провадження.

Обидві сторони мають електронні кабінети.

Відзив на позов не подано.

17.02.2226 судом зареєстровано письмові пояснення відповідача щодо неможливості нарахування 3% річних та інфляційних втрат по ст. 625 ЦК України згідно п. 18. Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у відносинах сторін та прикладає постанову ВС від 06.09.2023.

Представник позивача через неознайомлення із цими документами просить засідання відкласти для подання заперечень.

Клопотання підлягає до задоволення, засідання слід перенести.

За правилами п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, якщо питання, які передбачені ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті в даному засіданні.

Керуючись ст. 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі призначити на 09:30 год. 02 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Запропонувати позивачу подати заперечення проти письмових пояснень відповідача від 17.02.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Черкаси справа № 925/1427/25

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника боржника, адвоката Рудченка Д.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Від представника боржника, адвоката Рудченка Д.О., надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначено на 1045 годину 24.02.2026.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника боржника, адвоката Рудченка Д.О., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2026 року Справа № 926/4193/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Тестильінвест, м.Чернівці

про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) юридичної особи,

за участю представників сторін: не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/4193/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Текстильінвест за його заявою, провадження в якій відкрито ухвалою від 29.12.2025, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Стрельнікова В.В., попереднє засідання призначено на 17.02.2026.

У зв`язку з неявкою арбітражного керуючого Стрельнікова В.В. і керівника боржника ТОВ Текстильінвест ОСОБА_1 у засідання 17.02.2026 та подання ними клопотань про відкладення розгляду справи суд в засіданні 17.02.2026 за участю представниці Чернівецької міської ради прийняв рішення про відкладення розгляду справи та оголосив дату і час наступного судового засідання 04 березня 2026 року о 15-00 год.

Однак, під час виготовлення тексту ухвали від 17.02.2026 у пункті 1 резолютивної частини допущена описка в даті попереднього засідання після відкладення розгляду справи, а саме замість дати 04 березня 2026 року помилково вказано 05 березня 2026 року .

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в ухвалі від 17.02.2026 описку в даті попереднього засідання, суд за власною ініціативою вирішив її виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі від 17.02.2026 про відкладення попереднього засідання, а саме: в пункті 1 резолютивної частини ухвали замість дати 05 березня 2026 року читати 04 березня 2026 року.

2. Ухвалу надіслати ТОВ Текстильінвест, Чернівецькій міській раді, арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

18 лютого 2026 року Справа № 926/4516/25
За позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України

до відповідача Чудейської сільської ради

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Чернівці

про витребування земельної ділянки

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

Прокурор - Самокіщук М.Ю.

Від позивача (в режимі ВКЗ) - Панасюк В.М.

Від відповідача - не з`явився.

Від третьої особи - Сідлецький Д.Ю.

Керуючись статтями 177, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів

2. В підготовчому засіданні оголосити перерву до 14:00 25 березня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Яка представника позивача Панасюка Володимира Миколайовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

19 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/211/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до комунального підприємства Редакція газети Доба, м. Чернівці

про стягнення неустойки в сумі 72632,22 грн.

представники сторін:

від позивача Філіп М.О.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до комунального підприємства Редакція газети Доба про стягнення неустойки в сумі 72632,22 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026 справу №926/211/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 21.01.2026 позовну заяву Управління комунальної власності Чернівецької міської ради залишено без руху, встановлено позивачу строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області доказів сплати судового збору в розмірі 95,20 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

26.01.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 26.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.02.2026.

У судове засідання 19.02.2026 представник відповідача не з`явився, представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача у судове засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання на 24 березня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/374/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, )

до Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат (60423, Чернівецька область, Глибоцький район, село Петричанка, вул. Каденюка, 2, )

про стягнення заборгованості в сумі 91744,57 грн

Представники сторін:

від позивача - Семенко О.В. (поза межами приміщення суду);

від відповідача - Олар Ю.В. (поза межами приміщення суду).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат (60423, Чернівецька область, Глибоцький район, село Петричанка, вул. Каденюка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) кошти в розмірі 91744,57 грн, з яких: 76841,49 грн - основний борг, пеня - 11989,27 грн, 3% річних - 1393,63 грн та інфляційні втрати - 1520,18 грн та 2662,40 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.02.2026.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/.
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1002/23
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі

За заявою боржника,

Боржник: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За участю:

Керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни, код , вул. М.Оводова, 38, к.304, м. Вінниця, 21050, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Кредитора - Акціонерного товариства "Таскомбанк", , вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, e-mail: ,

Кредитора - Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", , вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001, адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

Боржника: ОСОБА_1,

Кредитора: Акціонерне товариство "Таскомбанк",

Кредитора: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

про те, що за наслідками розгляду справи у судовому засіданні 26.01.26, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 26.01.26, про:

відкладення розгляду справи в судовому засіданні на 19 лютого 2026 р. на 10:00

09 березня 2026 р. 09:40 . Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301.

повторно зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 18.02.26 подати до господарського суду та кредиторам Звіт про виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 20.03.24 з доказами задоволення вимог кредиторів з згідно з таким планом.

запропонувати кредиторам по справі до дня судового засідання надати суду згоду чи заперечення щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії НОМЕР_2.
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1194/25

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МЕНА-АВАНГАРД,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

до відповідача: Менська міська рада, ,

вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

предмет спору: про визнання права власності

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю МЕНА-АВАНГАРД,

,вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

- відповідача: Менську міську раду, , вул. Героїв АТО, 6, м. Мена, Корюківський район, Чернігівська область, 15600

про те, що 19.02.2026 року проведено судове засідання з розгляду справи по суті, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18 березня 2026 року на 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов