УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/1187/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання (вх 07-11/12428/26 від 17.02.2026) позивача та дослідивши матеріали справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (код 40309088, вул. Берегова, 24, м. Івано-Франківськ, 76019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (код 42399676, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) про стягнення 79 485,57 грн, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

позов пред`явлено про стягнення 79 485,57 грн переплати за Договором постачання природного газу №08-11362/25-БО-Т від 29.10.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі.

17.02.2026 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та клопотання про долучення доказів повернення переплати відповідачем, а саме: платіжну інструкцію № від 13.02.2026 на суму 79 485,57 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про припинення існування предмету спору у даній справі після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, а тому провадження підлягає закриттю.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 3 статті 231 ГПК України).

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Беручи до уваги що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, і позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, суд покладає на таку сторону судові витрати повністю відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України і за заявою позивача має право присуджувати стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Проте, позивач зажадав повернення судового збору з державного бюджету.

З підстав наведеного, суд відмовляє у клопотанні про повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Керуючись викладеним та статтями 42, 129, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі №910/1187/26 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про стягнення 79 485,57 грн закрити.

Відмовити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області у поверненні судового збору з державного бюджету.

Ухвала набрала законної сили 19.02.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19.02.2026.

Суддя Ігор Курдельчук