ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/5381/25

За позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра (49000, м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 15) в інтересах держави в особі

позивача: Солонянської селищної ради (52400, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської обл., буд. 3; ідентифікаційний код 04339652)

до відповідача-1: Фермерського господарства "АВС-М" (52400, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Незалежності, буд. 5; ідентифікаційний код 34245645)

відповідача-2: Приватного підприємства "МАГ" (52400, смт Солоне Дніпровського району Дніпропетровської обл., вул. Шевченка, буд. 12; ідентифікаційний код 31136463)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про скасування державної реєстрації, визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від прокуратури: Риженко В.О. - прокурор відділу прокуратури;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача-1: представник не з`явився;

від відповідача-2: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5065/25 від 23.09.2025) до Фермерського господарства "АВС-М", Приватного підприємства "МАГ" з вимогами:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 56018407 від 30.12.2020 (номер запису про право 40015498);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58239665 від 20.05.2021 (номер запису про право 42039680);

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 2, з кадастровим номером :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), укладений 13.05.2021 між фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватним підприємством "МАГ" () та посвідчений рішенням державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58239665 від 20.05.2021 (номер запису про право 42039680);

- зобов`язати фермерське господарство "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та

приватне підприємство "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 34 га, кадастровий номер :01:002:0116 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району Солонянській селищній раді (ідентифікаційний код 04339652);

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 53667902 від 19.08.2020 (номер запису про право 37816525);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району, Солонянської селищної ради, проведену за приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) на підставі рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58242617 від 20.05.2021 (номер запису про право 42042330);

- визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки № 1, з кадастровим номером :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), укладений 13.05.2021 між фермерським господарством "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватним підприємством "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) та посвідчений рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Андрейченко О.П. № 58242617 від 20.05.2021 (номер запису про право 42042330);

- зобов`язати фермерське господарство "АВС-М" (ідентифікаційний код 34245645) та приватне підприємство "МАГ" (ідентифікаційний код 31136463) повернути земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 21.786 га, кадастровий номер :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), яка розташовується на території Дніпропетровської області, Дніпровського району Солонянській селищній раді (ідентифікаційний код 04339652);

- стягнути з відповідачів у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UA0000291 в ДКСУ в м. Київ код за , код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений судовий збір.

Також просить про дату, час і місце розгляду справи повідомити Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра, Дніпропетровську обласну прокуратуру та сторін у справі.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2025 про залишення позовної заяви без руху позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У подальшому прокурором подано заяву (вх.№42887/25 від 01.10.2025) про усунення недоліків, відповідно до якої було усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою господарського суду від 29.09.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), призначити підготовче засідання, яке відбудеться 19.11.2025 о 15:00 год.

Відповідач-2 у заяві (вх.№46325/25 від 22.10.2025) про вступ у справу як представника просить суд залучити у справу в якості представника відповідача-2 Приватного підприємства " МАГ", надати доступ до електронної справи № 904/5381/25 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідач-1 у заяві (вх.№46335/25 від 22.10.2025) про вступ у справу як представника просить суд залучити адвоката Снігура А.С. у справу в якості представника відповідача-1 Фермерського господарства "АВС-М", надати доступ до електронної справи № 904/5381/25 в підсистемі "Електронний суд".

Третя особа у заяві (вх.№46345/25 від 22.10.2025) про вступ у справу як представника просить суд залучити у справу в якості представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 , надати доступ до електронної справи № 904/5381/25 в підсистемі "Електронний суд".

Відповідач-1 у відзиві (вх.№48929/25 від 07.11.2025) на позовну заяву просить прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, в задоволенні позову керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Фермерського господарства "АВС-М" про скасування державної реєстрації права оренди, суборенди, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0116 площею 34 га та :01:001:0034 площею 21,7860 га., відмовити посилаючись на те, що: - 16.08.2008 року розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації від 16.10.2008р. № 513-р-08, за заявою ОСОБА_1 , затверджено проєкт землеустрою, на підставі якого йому надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:199:0904 площею 6,48 га із земель запасу Привільнянської сільської ради для ведення фермерського господарства "АВС-М", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 07892, виданим на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.10.2008 № 513-р-08; - 05.05.2020 року Рішенням Солонянської селищної ради від 05.05.2020 р. № 101-47/VІІ, за клопотанням третьої особи ОСОБА_1 , було затверджено проєкт землеустрою та передано йому в оренду земельну ділянку площею 34 га для ведення фермерського господарства (кадастровий номер :01:002:0116) строком на 10 років, підставою для прийняття відповідного рішення територіальної громади та в подальшому надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0116 стало розпорядження голови Солонянської РДА від 24.11.2005 № 696-р-05; - 04.08.2020 року між Солонянською селищною радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 06-2020 земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0116 для ведення фермерського господарства; - 11.09.20220 року рішенням Солонянської селищної ради від 11.09.2020 р. №66-50/VІІ внесено зміни до рішення ради від 05.05.2020р. № 101-47/VІІ у частині визначення орендаря: замість ОСОБА_1 орендарем стала юридична особа відповідач-1 - Фермерське господарство "АВС-М", засновником та керівником якого є сам ОСОБА_1 , 23.11.2020 року Солонянською селищною радою рішенням від 23.11.2020р. №55-51/VІІ було розірвала договір оренди № 06-2020 від 04.08.2020р., укладений з третьою особою ОСОБА_1 ; - 22.03.2007 року розпорядженням голови Солонянської РДА від 22.03.2007р. № 160-р-07, за заявою Відповідача-1, було надано дозвіл на складання проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 22,2 га із земель резервного фонду Широчанської сільської ради в оренду фермерському господарству "АВС-М"; - 05.05.2020 року рішенням Солонянської селищної ради від 05.05.2020р. № 49- 47/VІІ відлповідачу-1 для ведення фермерського господарства було передано в оренду земельну ділянку площею 21,7860 га (кадастровий номер :01:001:0034) строком на 49 років, 04.08.2020 року між Солонянською селищною радою та відповідачем -1 укладено договір № 07-2020 оренди земельної ділянки для ведення фермерського господарства, з кадастровим номером :01:001:0034 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250); - 30.04.2021 року рішенням Солонянської селищної ради від 30.04.2021 № 292-9/VIII відповідачу -1 було надано дозвіл на передачу в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0116 (площею 34 га) та :01:001:0034 (площею 21.7860 га) Приватному підприємству "МАГ", 13.05.2021 року між відповідачами 1 і 2 укладено договори суборенди, за якими зазначені земельні ділянки були передані у строкове платне користування відповідачу-2; - прокурором при зверненні до суду не доведено в чому перевага приватного інтересу у використанні таких земель відповідачем-1, якщо земельні ділянки в користування було отримано різними суб`єктами господарської діяльності на умовах оренди, також, прокурором не наведено вважаю докази бездіяльності Солонянської селищної ради, оскільки запити від 11.10.2023 № 04/53-6702ВИХ-23, 11.10.2023 №04/53-6701ВИХ-23, 01.11.2024 № 53- 6653ВИХ-24, 26.12.2024 № 53-7973ВИХ-24, 22.07.2025 № 53-4552ВИХ-25 не були спрямовані на захист порушених інтересів держави шляхом припинення незаконного користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:0116 та :01:001:0034, для ведення фермерського господарства.

Відповідач-2 у відзиві (вх.№48930/25 від 07.11.2025) на позовну заяву просить прийняти відзив на позовну заяву до розгляду, в задоволенні позову керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Приватного підприємства "МАГ" про скасування державної реєстрації права оренди, суборенди, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0116 площею 34 га та :01:001:0034 площею 21,7860 га., відмовити обґрунтовуючи це тим, що: - 16.08.2008 року розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації від 16.10.2008р. № 513-р-08, за заявою ОСОБА_1 , затверджено проєкт землеустрою, на підставі якого йому надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:199:0904 площею 6,48 га із земель запасу Привільнянської сільської ради для ведення фермерського господарства "АВС-М", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 07892, виданим на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.10.2008 № 513-р-08; - 11.09.20220 року рішенням Солонянської селищної ради від 11.09.2020 р. №66-50/VІІ внесено зміни до рішення ради від 05.05.2020р. № 101-47/VІІ у частині визначення орендаря: замість ОСОБА_1 орендарем стала юридична особа відповідач-1 - Фермерське господарство "АВС-М", засновником та керівником якого є сам ОСОБА_1 , 23.11.2020 року Солонянською селищною радою рішенням від 23.11.2020р. №55-51/VІІ було розірвала договір оренди № 06-2020 від 04.08.2020р., укладений з третьою особою ОСОБА_1 , 27.11.2020 року між Солонянською селищною радою та відповідачем 1 було укладено новий договір оренди № 35-2020 щодо зазначеної вище земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0116 для ведення фермерського господарства; - 30.04.2021 року рішенням Солонянської селищної ради від 30.04.2021 № 292-9/VIII відповідачу -1 було надано дозвіл на передачу в суборенду земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0116 (площею 34 га) та :01:001:0034 (площею 21.7860 га) Приватному підприємству "МАГ", 13.05.2021 року між відповідачами 1 і 2 укладено договори суборенди, за якими зазначені земельні ділянки були передані у строкове платне користування відповідачу-2; - керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра порушення інтересів держави та необхідність їх захисту не обґрунтував оскільки ним залишено поза увагою, що відповідач-2 є добросовісним набувачем речового права оренди та суборенди земельних ділянок , які він отримав вважаю у платне строкове користування у відповідності чинного законодавства, яке було чинним на час отримання в тимчасове користування земельних ділянок.

Третя особа у заяві (вх.№48931/25 від 07.11.2025), що за змістом є пояснення третьої особи щодо позову просить долучити пояснення щодо позову до матеріалів справи № 904/5381/25, в задоволенні позову керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до Приватного підприємства " МАГ" та Фермерського господарства "АВС-М" про скасування державної реєстрації права оренди, суборенди, визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0116 площею 34 га та :01:001:0034 площею 21,7860 га., відмовити посилаючись на те, що: - 16.08.2008 року розпорядженням голови Солонянської районної державної адміністрації від 16.10.2008р. № 513-р-08, за заявою ОСОБА_1 , затверджено проєкт землеустрою, на підставі якого йому надано у власність земельну ділянку з кадастровим номером :01:199:0904 площею 6,48 га із земель запасу Привільнянської сільської ради для ведення фермерського господарства "АВС-М", що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 07892, виданим на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації від 16.10.2008 № 513-р-08; - 05.05.2020 року Рішенням Солонянської селищної ради від 05.05.2020 № 101-47/VІІ, за клопотанням третьої особи ОСОБА_1 , було затверджено проєкт землеустрою та передано йому в оренду земельну ділянку площею 34 га для ведення фермерського господарства (кадастровий номер :01:002:0116) строком на 10 років; - 04.08.2020 року між Солонянською селищною радою та ОСОБА_1 було укладено договір оренди № 06-2020 земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0116 для ведення фермерського господарства; - 11.09.20220 року рішенням Солонянської селищної ради від 11.09.2020 р. №66-50/VІІ внесено зміни до рішення ради від 05.05.2020р. № 101-47/VІІ у частині визначення орендаря: замість ОСОБА_1 орендарем стала юридична особа відповідач-1 - Фермерське господарство "АВС-М" засновником та керівником якого є сам ОСОБА_1 ; - 23.11.2020 року Солонянською селищною радою рішенням від 23.11.2020р. №55-51/VІІ було розірвала договір оренди № 06-2020 від 04.08.2020р., укладений з третьою особою ОСОБА_1 ; - відповідачі набули право користування земельними ділянками з кадастровими номерами :01:002:0116 та :01:001:0034 для ведення фермерського господарства до 13.05 2021 року, таким чином строк позовної давності сплив 13.05 2024 року , однак прокурор звернувся до суду тільки 22.09.2025 року не навівши поважні причини пропуску строку на звернення до суду.

Позивач у заяві (вх.№50534/25 від 17.11.2025) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить розглянути справу в судовому засіданні без участі представника Солонянської селищної ради, позовні вимоги керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра підтримує в повному обсязі та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

У судове засідання 19.11.2025 з`явився прокурор, представник відповідачів -1, -2 та третьої особи, представник позивача у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурором оголошено усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзиви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2025 продовжено підготовче провадження в межах розумного строку, задоволено усне клопотання прокурора щодо відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 10.12.2025 о 15:30 год.

Прокурор у додаткових поясненнях (вх.№53487/25 від 03.12.2025) зазначає, що: - згідно зі статтею 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу, виключними випадками, за яких прокурор може здійснювати представництво інтересів держави в суді, є порушення або загроза порушення інтересів держави, ключовим для застосування цієї норми є поняття "інтереси держави"; - необхідність захисту інтересів держави в цій справі полягає в необхідності захисту інтересів держави, яка відповідно до статті 13 Конституції України є власником землі та інших природних ресурсів, таким чином, при наявності загрози інтересам держави та не здійсненні їх захисту органом державної влади, до компетенції яких віднесені відповідні повноваження, найефективнішим правовим способом захисту, поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право, буде саме представництво органами прокуратури інтересів держави в особі Солонянської селищної ради; - дана позовна заява стосується питання права, яке має фундаментальне значення в умовах земельної реформи та військового стану, а зазначена справа становить значний суспільний інтерес, оскільки набуття права оренди на земельну ділянку без дотримання конкурентних засад спрямоване на незаконне заволодіння земельною ділянкою та позбавляє Український народ (стаття 13 Конституції України) та територіальну громаду правомочностей власника землі, в той час як право користування земельними ділянками повинно набуватися і реалізовуватися виключно відповідно до закону; - звернення прокурора до суду спрямоване на задоволення суспільної потреби у відновленні законності при вирішенні суспільно значимого питання додержання законності під час передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, яке проведене з порушенням вимог чинного законодавства та завдає значної шкоди інтересам держави та територіальної громади, суспільний інтерес, який полягає у поверненні у розпорядження держави в особі Солонянської селищної ради земельних ділянок, що є умовою реалізації функцій держави з підтримки фермерства, забезпечення рівності можливостей всіх суб`єктів набути право оренди земельних ділянок на конкурентних засадах, явно переважає приватний інтерес у використанні таких земель відповідачами, який свідомо порушуючи закон, безпідставно набув право оренди; - Солонянська селищна рада, будучи розпорядником земельних ділянок комунальної власності, право користування якими набуто з порушенням чинного законодавства поза конкурентними засадами, заходів для відновлення інтересів держави та припинення незаконного користування земельною ділянкою не вживає, така бездіяльність уповноваженого органу місцевого самоврядування оцінена прокурором, як невиконання функцій по захисту інтересів територіальної громади (бездіяльність) та інтересів держави в цілому, що відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 53 Господарського процесуального кодексу України є достатньою підставою для захисту інтересів держави органами прокуратури шляхом пред`явлення позову; - рішення Солонянської селищної ради на підставі якого ФГ "АВС-М" передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0116 прийнято 11.09.2020, договір оренди укладено 23.11.2020, а відомості про вказаний правочин взагалі зареєстровано в реєстрі речових прав лише 30.12.2020; - рішення Солонянської селищної ради, на підставі якого ФГ "АВС-М" передано в оренду земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0034 прийнято 05.05.2020, договір оренди укладено 04.08.2020, відомості про вказаний правочин зареєстровано в реєстрі речових прав 19.08.2020, рішення територіальної громади, на підставі якого вказані земельні ділянки передані в суборенду ПП "МАГ" прийнято 30.04.2021, договори суборенди укладені 13.05.2021; - враховуючи обставини, зокрема Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020, Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 та № 392 від 20.05.2020, Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", Закону України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини" № 3450-IX від 08.11.2023, та також розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України, перебіг строку позовної давності за період з 2020 року не сплинув, і був продовжений, а тому позовні вимоги Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а доводи представника третьої особи адвоката Снігура А.С., викладені у відзиві на позовну заяву, є безпідставними, необґрунтованими та не підлягають врахуванню.

Відповідач-1 у заяві (вх.№54408/25 від 10.12.2025) про відкладення судового розгляду просить суд відкласти підготовче судове засідання, призначене на 10 грудня 2025 року о 15-30 на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача - Фермерського господарства "АВС-М" Снігура А.С. на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві "Солонянський центр первинної медико-санітарної допомоги" Солонянської селищної ради.

У судове засідання 10.12.2025 з`явився прокурор, представники позивача, відповідачів -1, -2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 задоволено заяву Фермерського господарства "АВС-М" (вх.№54408/25 від 10.12.2025) про відкладення судового розгляду, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.01.2026 о 16:30 год.

Відповідач-1 у заяві (вх.№1643/26 від 14.01.2026) про відкладення судового розгляду просить розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на іншу дату, оскільки представник відповідача-1 Фермерського господарства " АВС-М"- адвокат Снігур А.С. перебуває в щорічній відпустці.

Позивач у заяві (вх.№1663/26 від 14.01.2026) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить розглянути справу в судовому засіданні без участі представника Солонянської селищної ради, позовні вимоги керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра підтримує в повному обсязі та не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

У судове засідання 14.01.2026 з`явився прокурор, представники позивача, відповідачів -1, -2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2026 відмовлено у задоволенні заяви Фермерського господарства "АВС-М" (вх.№1645/26 від 14.01.2026) про відкладення судового розгляду, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.01.2026 о 15:30 год.

Відповідач-1 у заяві (вх.№2322/26 від 19.01.2026) про відкладення судового засідання просить судовий розгляд справи 904/5381/25 за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до відповідача-1: Фермерського господарства" АВС-М", відповідача-2: Приватного підприємства "МАГ" відкласти на іншу дату оскільки представник відповідача, адвокат Снігур А.С. приймаю участь як захисник у Дніпровському апеляційному суді у розгляді кримінальної справи № 192/1505/21, у якій обвинувачений тримається під вартою та дана справа призначена на час та дату раніше - 18.12.2025.

Позивач у заяві (вх.№2324/26 від 19.01.2026) про проведення засідання за відсутності учасника справи просить розглянути справу в судовому засіданні без участі представника Солонянської селищної ради, позовні вимоги керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра підтримує в повному обсязі.

У судове засідання 19.01.2026 з`явився прокурор, представники позивача, відповідачів -1, -2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026 задоволено заяву Фермерського господарства "АВС-М" (вх.№2322/26 від 19.01.2026) про відкладення судового розгляду, відкладено розгляд справи по суті (загальне позовне провадження) на 03.02.2026 о 15:30 год.

Судове засідання, призначене на 03.02.2026 о 15:30 год., не відбулось у зв`язку з плановим відключенням електроенергії у приміщені Господарського суду Дніпропетровської області в період з 11:35 до 18:00 год., що підтверджується актом №09/26, затвердженим Керівником апарату Господарського суду Дніпропетровської області Олександром Гануляком.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2026 призначено судове засідання (загальне позовне провадження) на 12.02.2026 о 14:30 год.

Відповідач-1 у заяві (вх.№6704/26 від 12.02.2026) про розгляд справи без участі сторони просить розгляд справи № 904/5381/25 за позовною керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до відповідача - Фермерського господарства "АВС-М" проводити без участі - адвоката Снігура Анатолія Степановича, як представника відповідача-1, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, також просить в задоволенні позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до відповідача Фермерського господарства "АВС-М" відмовити та зазначає, що: - керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра протягом трьох років, в період з 2023 по 2025 рік не вживав заходи достовірно, як він зазначає, виявивши порушення закону та направляючи запити; - на час звернення з позовною заявою керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра не вжито будь-яких заходів до скасування рішень сесії Солонянської селищної ради про надання земель відповідачам у користування, а саме рішення Солонянської селищної ради від 05.05.2020 №101-47/VІІ, рішення Солонянської селищної ради від 11.09.2020 №66-50/VІІ внесено зміни до рішення ради від 05.05.2020 № 101-47/VІІ, рішення від 23.11.2020 № 55-51/VІІ рішення Солонянської селищної ради від 05.05.2020 №49-47/VІІ, рішення Солонянської селищної ради від 30.04.2021 №292-9/VIII, які було прийнято колегіальним органом та на даний час не скасовані та які були підставою укладення договорів та реєстрації речових прав.

Відповідач-2 у заяві (вх.№6743/26 від 12.02.2026) про розгляд справи без участі сторони просить розгляд справи № 904/5381/25 за позовною керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до відповідача Приватного підприємства "МАГ" проводити без участі - адвоката Снігура Анатолія Степановича, як представника відповідача-2, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку та просить у задоволенні позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до відповідача Приватного підприємства "МАГ" відмовити, посилаючись на те, що: - обґрунтовуючи інтереси держави керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра не зазначено в чому полягають збитки чи упущена вигода при укладення договорів оренди, оскільки ним не наведено розрахунок даної упущеної вигоди позивача; - з урахуванням відсутності даного розрахунку вимоги керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра про порушення інтересів Солонянської селищної ради зведено до мовних штампів про упущену вигоду, оскільки в Солонянській селищній раді на той час були відсутні затверджені сесією мінімальні розміри орендної плати за користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення; - обґрунтовуючи дотримання строків позовної давності за зверненням до суду керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра не обґрунтовано та не надано підтверджуючих обставин доказів щодо неможливості звернення до суду в зв`язку з пандемією короновірусу та введенням в Україні військового стану , а саме яким чином дані обставини вплинули чи могли вплинути на виконання органом прокуратури своїх функційних обов`язків, оскільки будь-яких нормативних актів, які б свідчити про дані факти відсутні; - керівник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до суду з позовною заявою за спливом строків позовної давності.

Третя особа у заяві (вх.№6745/26 від 12.02.2026) про розгляд справи по суті без участі сторони просить розгляд справи № 904/5381/25 за позовною керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради проводити без участі ОСОБА_1 та участі - адвоката Снігура Анатолія Степановича, як представника третьої особи, про дату та час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, також просить в задоволенні позовної заяви керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Солонянської селищної ради до відповідачів Фермерського господарства "АВС-М", Приватного підприємства "МАГ", третя особа Андрусішин Анатолій Матійович про визнання договорів суборенди недійсними, скасування їх державної реєстрації та повернення земельних ділянок (зі змісту заяви) - відмовити.

У судове засідання 12.02.2026 з`явився прокурор, представники сторін та третя особа у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 19.02.2026 о 12:30 год.

У судове засідання 19.02.2026 з`явився прокурор, представники позивача, відповідачів -1, -2 та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, об`єктивного встановлення обставин справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по розгляду справи по суті (загальне позовне провадження) на 03.03.2026 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

4. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

7. Ухвала набирає законної сили - 19.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписано 19.02.2026.

Суддя Т.В. Загинайко