overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/1498/26

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВВ ІНСТРУМЕНТС" про стягнення коштів у розмірі 157742,37 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Вищевказана позовна заява, хоча в прохальній частині позову і містить вимогу про покладення суми судового збору, який входить до судових витрат на відповідача, проте не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми усіх судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.02.2026Справа № 910/1854/26
Встановлено, що Боржник не зареєстрував електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Згідно абз. 3 ч. 7 ст .42 ГПК України суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
У зв`язку з чим, суд
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/15356/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" (85481, Донецька обл., м. Селидове, вул. Калинова, буд. 2; ідентифікаційний код 39990810)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер" (03134, м. Київ, вул. Дзюби Івана, буд. 3; ідентифікаційний код 32406173)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали

22.12.2025 через систему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегмент-Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролідер", підготовче засідання призначено на 20.01.2026.

У зв`язку з тим, що 20.01.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Отже, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 15.06.2017 № 1814).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/492/25
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від боржника - Калетнік М.Ю., ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст капітал" про визнання кредитором боржника на суму 213 781,00 грн., заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну кредитора у судовому засіданні на 04.03.26 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Повторно Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» надати суду у строк до 03.03.2026 (включно):

- детальний розрахунок заявленої заборгованості із зазначенням періодів нарахування процентів;

- письмові пояснення щодо заперечень боржника стосовно заявлених товариством кредиторських вимог.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, ТОВ «ФК «Фінтраст капітал» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/15536/25

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 192 680 764,68 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.12.2025 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання суду проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 доставлена до електронного кабінету заявника - 17.12.2025, що підтверджується повідомленням про доставку процесуального документа до електронного кабінету особи від 18.12.2025, а тому останнім днем для усунення недоліків є 22.12.2025.

11.02.2025 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про прискорення розгляду справи.

Однак, заяви про усунення недоліків заяви від ОСОБА_1 до суду не надходило.

З урахуванням наведено, оскільки заявником не усунуто недоліки заяви в строк, встановлений судом, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду, відтак заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з питань банкрутства та ч. 6 ст. 12, статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строк, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 23.02.2026.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/15610/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 951 122,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.12.2025.

23.12.2025 учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини не явки суду не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відкладено підготовче засідання у справі на 20.01.2026.

У зв`язку з тим, що 20.01.2026 суддя Гулевець О.В. перебувала у відпустці, розгляд справи не відбувся.

Отже, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 24.02.26 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Викликати для участі в судовому засіданні представників заявника та арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 190).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гулевець
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

23.02.2026Справа № 910/1887/26
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д. дослідивши заяву (вх. №1014/26 від 23.02.2026) Комунального підприємства «БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК» (код 05587984, Бессарабська площа, 2, м. Київ, 01024 ел. пошта ) про видачу судового наказу за вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ ІНВЕСТ» (код 43921678, вул. Еспланадна, буд. 32-В, прим.1м. Київ01001), без повідомлення (виклику) учасників провадження

ВСТАНОВИВ

всупереч вимог п.2 ч.2 ст.150ГПК України представник стягувача порушивши форму заяви про видачу судового наказу зазначив відомості про Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ел. пошта тел. 68 адреса 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10 як третю особу, які не повинні бути зазначені.

Згідно п. 1 ч.1.ст. 152 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст .150, 152, 153, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ

Відмовити Комунальному підприємству «БЕССАРАБСЬКИЙ РИНОК» (код 05587984) у видачі судового наказу за заявою вх 1887/26 від 23.02.2026 вимогою щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖХ ІНВЕСТ» (код 43921678.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набрала законної сили 23.02.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.02.2026.

Суддя Ігор Курдельчук