ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м.Тернопіль Справа № 921/753/25
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номера від 17.02.2026 (вх.№1238) адвоката Коваля Євгена Борисовича

про надання доступу до електронної справи

у справі

за позовом Приватного підприємства СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області

до відповідачки Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 1 312 503,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство СЕЛЯНСЬКИЙ ДВІР, місто Судова Вишня Яворівського району Львівської області звернувся 15.12.2025 через підсистему Електронний суд ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни, село Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, про стягнення 1 280 592,10 грн основного боргу, 15 386,15 грн інфляційних нарахувань, 16 з524,90грн 3% річних, з підстав неналежного виконання зобов`язань за договором поставки №26/06/2025 від 26 червня 2025 року в частині здійснення розрахунку за переданий у власність товар.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2026, котре відкладалось на 17.02.2026 з підстав, визначених в ухвалі суду від 20.01.2026.

17.02.2026 через систему "Електронний суд" ЄСІКС від адвоката Коваля Євгена Борисовича, який діє на підставі ордеру серії ВО №1131975 від 17.02.2026, надійшла заява без номера від 17.02.2026 (вх.№1238) про внесення його даних як представника відповідача до картки справи для отримання доступу до електронної справи №921/753/25 в підсистемі Електронний суд. Заяву обґрунтовано необхідністю забезпечення можливості реалізації процесуальних прав та обов`язків відповідача у справі.

Розглянувши подану заяву, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначено Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя за №1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення).

Згідно з п.9, 11, 13 Розділу ІІІ Положення, процедура реєстрації в ЄСІКС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Пунктами 17, 18, 21 Положення Розділу ІІІ передбачено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Доступ до підсистем (модулів) ЄСІТС, крім вебпорталу, здійснюється за допомогою Електронного кабінету після обов`язкового проходження особою процедури реєстрації або автентифікації. Автентифікація користувача здійснюється на початку кожної сесії роботи в ЄСІКС.

Процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи.

Для автентифікації в Електронному кабінеті користувач використовує чинний сертифікат відкритого ключа та особистий ключ кваліфікованого електронного підпису, що зберігається на захищеному носії особистих ключів або на звичайному носії інформації.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом, органами системи правосуддя, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

За приписами ч.2 ст.56 Господарського процесуального кодексу України особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно з ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень частини 4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписаній електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У поданій адвокатом Ковалем Є.Б. заяві зазначено, що він є представником відповідача у справі №921/753/25. На підтвердження повноважень діяти в суді від імені ФОП Чайки А.Ю, до заяви долучено копію ордеру серії ВО №1131975 від 17.02.2026 (виданого на підставі договору про надання правничої допомоги без номеру від 16.02.2026), відповідно до якого адвокат діє без обмежень повноважень у вчиненні представництва в суді інтересів Чайки А.Ю.

Наведене дає підстави для задоволення заяви без номера від 17.02.2026 (вх.№1238) про надання доступу заявнику до електронної справи №921/753/25 в підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 6, 42, 46, 56, 60, 169, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву без номера від 17.02.2026 (вх.№1238) адвоката Коваля Євгена Борисовича, про надання доступу до електронної справи №921/753/25, - задовольнити.

2. Внести дані адвоката Коваля Євгена Борисовича, (ордер серії ВО №1131975 від 17.02.2026; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №921/753/25 в підсистемі "Електронний суд" в якості представника відповідача Фізичної особи-підприємця Чайки Антоніни Юріївни.

3. Надати Ковалю Євгену Борисовичу як представнику відповідача, доступ до електронної справи №921/753/25 в підсистемі Електронний суд.

Ухвала підписана, набирає законної сили 17.02.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик