overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/3966/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської міської ради

про визнання недійсними договорів, припинення речових прав та встановлення земельного сервітуту

без повідомлення (виклику) сторін,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 24.12.2025 до Білоцерківської міської рад про визнання недійсними договорів, припинення речових прав та встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.01.2026 вказану позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто заявнику.

Через канцелярію суду 02.02.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява від 27.01.2026 про повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 підлягає поверненню з Державного бюджету України 9084,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 2.458764411.1 від 22.12.2025.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 27.01.2026 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9084 (дев`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією № 2.458764411.1 від 22.12.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3758/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТОРЕТТО" (09100, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Храпачанська, буд. 70А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АТЕНА" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 135)

про стягнення 2700000,00 грн. заборгованості

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Ліщук М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІНТОРЕТТО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК АТЕНА" про стягнення 2700000,00 грн. заборгованості за договором поставки № 160924 від 16.09.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2025 р. було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 16.02.2026 р.

13.02.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшла заява № 911/3758/25 від 13.02.2026 р. (вх. № 2570/26 від 13.02.2026 р.), в якій заявник просить суд відкласти розгляд справи на інші дату та час.

У судове засідання 16.02.2026 р. представники позивача та відповідача не з`явилися. Водночас, про дату, час і місце судового засідання учасники процесу були повідомлені належно.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Поряд з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 19 березня 2026 р. о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області

за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2026 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/3959/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/3959/25

за позовом Обухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сатоші

2) Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України

про розірвання договору та повернення земельної ділянки,

за участю представників сторін:

прокуратури: Ламшина О.О. посвідчення № 083713 від 09.12.2025;

позивача: не з`явився;

відповідачів: не з`явилися;

Повідомляє:

Київську обласну державну адміністрацію як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Сатоші як відповідача 1 та Державне спеціалізоване господарське підприємство Ліси України як відповідача 2 у справі № 911/3959/25, про підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2026 о 10:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/3071/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 12.02.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»

до фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни

про стягнення 312265,07 грн,

встановив:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 29.09.2025 до фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни про стягнення 312265,07 грн.

Рішенням від 24.12.2025 суд задовольнив позов, стягнув з фізичної особи-підприємця Кириченко Лілії Геннадіївни на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 266242,67 грн строкової заборгованості за кредитом, 46022,40 грн заборгованості по сплаті комісії та 3747,18 грн судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення суд 27.01.2026 видав наказ.

Через підсистему «Електронний суд» 12.02.2026 від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, у якій заявник просить суд: виправити помилку у написанні прізвища відповідача у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2025 у справі № 911/3071/25 за позовом АТ «ПУМБ» до фізичної особи-підприємця Киченко Лілії Геннадіївни про стягнення боргу за кредитним договором; виправити відповідну описку у виконавчому документі, виданому у цій справі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 12.02.2026 про виправлення помилки у виконавчому документі на 23.02.2026 о 09:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/19/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/19/26

за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Ставищенської селищної ради;

2) Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Оппозит

2) Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно отриманих коштів,

за участю представників сторін:

прокуратури: Буковчаник Є.І.;

позивачів: не з`явилися;

відповідача 1: Булат В. адвокат, ордер серії ВН № 1655676 від 30.01.2026;

відповідача 2: не з`явився;

Повідомляє:

Ставищенську селищну раду як позивача 1, Північний офіс Держаудитслужби як позивача 2, Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області як відповідача 2 у справі № 911/19/26, про підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2026 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/2998/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2998/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю КУА КЕП

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Град вільне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Мендельс

про визнання недійсним договору міни та витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

позивача: Тугай В.С. адвокат, ордер серії АІ № 2002941 від 17.09.2025;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: Гук О.О. - адвокат, ордер серії АІ № 2028287 від 17.10.2025;

третя особа: Штокало Т.В. - предст. за дов. від 04.08.2025;

Повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю КУА КЕП як відповідача 1 у справі №911/2998/25, про судове засідання, призначене на 19.02.2026 о 10:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2026 р. Справа № 911/395/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» від 12.02.2026 № 17/0602/2026 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Короленка Олексія Олеговича 1614,53 грн заборгованості за договором від 10.01.2022 № 1203753|22 про надання телекомунікаційних послуг, установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 526, 530, 901, 903 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа-підприємець Короленко Олексій Олегович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" _______ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_______20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _______ 20__ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/115/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/115/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євразіябуд трейд

до: 1) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради;

2) Адвокатського об`єднання Юридична фірма Аріо

про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

позивача: Корж М.А. - керівник;

відповідачів: не з`явилися;

Повідомляє:

Виконавчий комітет Ірпінської міської ради як відповідача 1 та Адвокатське об`єднання Юридична фірма Аріо як відповідача 2 у справі № 911/115/26, про підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2026 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1636/25

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Позивача - Публічне акціонерне товариство «Центренерго»;

Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен»

як учасників у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, буд. 49)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Вольтен» (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26)

про стягнення 4536060,00 грн.

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті, яке відбудеться 19.03.2026 р. о 16:30 год. у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/10/26

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/10/26

за позовом Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Княже поле

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

про розірвання договору та стягнення 7700000,00 грн,

за участю представників сторін:

позивача: Жук Б.Є. в порядку самопредставництва;

відповідача : Клименко С.О. керівник, Лісовська О.В. адвокат, ордер серії АІ № 2122748 від 08.02.2026; Олійник О.В. - адвокат, ордер серії АІ № 1344150 від 21.01.2026;

третя особа: не з`явився;

Повідомляє:

Акціонерне товариство Державний ощадний банк України як третю особу у справі №911/10/26, про підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2026 об 11:40, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3954/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Комунального підприємства

«Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

про стягнення 41 878 440,53грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.01.2026, що занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:45 16.02.2026.

16.02.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- прийнято заяву позивача про зменшення розміру заявлених вимог;

- закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.03.2026 о 15:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 16.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 16.03.2026 о 15:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова