ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026м. ДніпроСправа № 904/7042/25

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей", м. Ржищів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград

про стягнення 31 918,95 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі - Відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 31 918,95 грн., з яких 26 320, 00 грн. - основна заборгованість, 1 305, 18 грн. - пеня, 2 372, 41 грн. 10% штрафу, 1 921, 36 грн. - інфляційні втрати,

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №341 від 17.12.2024.

Ухвалою суду від 17.12.2025 року відкрито провадження у справі №904/7042/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету від 17.12.2025 року.

В порушенням вимог ухвали суду від 17.12.2025 року, Відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

В процесі розгляду справи, судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам ст. 162 ГПК України, за змістом якої, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ухвалою суду від 09.02.2026 року позов залишено без руху, Позивачу надано час для усунення недоліків.

Після усунення недоліків Позивачем, судом продовжено розгляд справи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2025 року між Позивачем (Покупцем) та Відповідачем (Постачальником) укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №341 (надалі - Договору).

Відповідно до пункту 1.1. Договору Продавець зобов`язується продавати і відпускати товар: ДК 021:2015: 09130000-9 Нафта і дистиляти, (далі - Товар) через свою мережу АЗС по талонах (скетч-картки) (далі - Талон), що надають право на одержання нафтопродуктів, а Покупець зобов`язується оплачувати вартість отриманих у такий спосіб нафтопродуктів.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. Договору якість Товару повинна відповідати вимогам державних стандартів та технічних умов, що діють на території України та підтверджуватись сертифікатом відповідності (якості). Загальна кількість Товару, асортимент, одиниця виміру, кількість та ціна Товару визначаються Сторонами в Специфікації. (Додаток №1 до Договору), яка є невід`ємною частиною даного Договору.

Відпуск нафтопродуктів буде відбуватися на автозаправних станціях (далі -АЗС), що обслуговують Талони Продавця. Обсяги закупівлі Товару можуть бути зменшені в залежності від реального фінансування видатків та фактичних потреб Покупця. (п.п. 1.4., 1.5, Договору).

Пунктами 2.1., 2.2, 2.3. Договору передбачено, що Продавець відпускає нафтопродукти за пред`явленими Талонами (скетч-картки), згідно з кількістю зазначених у них літрів і виду нафтопродукту. Відпуск Товару на підставі Талонів здійснюється в межах строку його дії. Нафтопродукти відпускаються будь-якій особі, що пред`являє Талон на одержання нафтопродуктів. Продавець відпускає нафтопродукти відповідно до номіналу Талонів.

Приймання (відпуск) нафтопродуктів за кількістю та якістю здійснюється у відповідності до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, що затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України. Міністерства економіки України. Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №281/171/578/155 від 20.05.2008 року зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 02.09.2008р. за №805/15496. (п. 2.4. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору ціна цього Договору становить 27 440,00 грн. в т.ч. ПДВ 4573,33 грн.

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що ціна за одиницю Товару встановлена відповідно до цінової пропозиції Продавця за результатами електронного аукціону та зазначена у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна Товару визначається з урахуванням усіх податків та зборів, що сплачуються або мають бути сплачені Продавцем.

Відповідно до п. 3.3. Договору ціна договору може змінюватися у випадках, визначених ст.41 Закону України «Про публічні закупівлі» та п. 19 Особливостей.

Розрахунки за Товар проводяться в національній валюті України шляхом перерахування Покупцем коштів на поточний рахунок Продавця на підставі етапі 49 Бюджетного Кодексу України протягом 5 банківських днів з моменту підписання Сторонами видаткової накладної на окрему партію Товару. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлений товар здійснюється протягом 5-ти банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок. (п. 4.1. Договору)

Згідно п. 4.2. Договору зобов`язання Покупця по оплаті настає після передачі Продавцем Талонів на замовлену партію Товару та підписання Сторонами видаткової накладної, яка обов`язково повинна містити номенклатуру (асортимент), кількість та ціну поставленого Товар), а також загальну суму для оплати.

Відповідно до п. 5.1., 5.2. Договору талони (скетч-картки) на Товар постачаються однією партією відповідно до виробничої потреби Покупця протягом 2 (двох) робочих днів з моменту направлення Покупцем заявки Продавцю шляхом передачі Покупцю Талонів на замовлену партію Товару. Сторони погодили, що заявка на постачання Талонів надсилається на адресу Продавця засобами факсимільного або електронного зв`язку з підтвердженням отриманого замовлення уповноваженою особою Продавця.

Передача Талонів (скетч-картки) Покупцю підтверджується підписанням Сторонами видаткової накладної на Товар, яка обов`язково повинна містити номенклатуру (асортимент), кількість та ціну Товару відповідно до переданих Талонів (скетч-картки), а також загальну суму для оплати. Відвантаження Товару здійснюється на АЗС. що обслуговують Талони (скетч-картки) Продавця. (п. 5.1. 5.2. Договору).

Згідно п. 5.5. Договору відвантаження Товару на АЗС здійснюється цілодобово в робочі та у вихідні дні по Талонам Продавця, що є документом обов`язкової звітності і підставою для відвантаження Товару.

Приймання-передача Товару на АЗС по Талонам (скетч-картки) Продавця здійснюється за кількістю та якістю в порядку, передбаченому чинним законодавством України. (п. 5.6. Договору )

Пунктом 5.7. Договору передбачено, що видача Товару по Талонам (скетч-картки) здійснюється на АЗС уповноваженим представникам Покупця партіями, асортимент та кількість яких зазначені в Талонах Продавця. Відвантаження Товару Покупцю здійснюється за умови пред`явлення уповноваженим представником Покупця Талона (скетч-картки) оператору на АЗС. При цьому Талон повинен бути в належному стані.

Перехід права власності на Товар та ризик випадкового псування відбувається в момент передачі Товару уповноваженому представнику Покупця, що здійснюється на АЗС (у Пунктах поставки) на підставі пред`явленого Талона. (п. 5.9. Договору).

Згідно п. 5.10. Договору зобов`язання Продавця по видачі Товару вважаються виконаними після видачі Покупцю Товару на АЗС.

На виконання умов Договору Позивач здійснив оплату за товар на розрахунковий рахунок Відповідача в сумі 27 440,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №225 та №226 від 24.12.2024 року, які містяться в матеріалах справи (а.с.28).

Згідно у видаткової накладної №0001/0002950 від 26.12.2024 року Відповідач передав Позивачу скретч-картки на 490 літрів Бензину А-95 на суму 27 440,00 грн., однак заправку транспортних засобів Позивача по вказаним довірчим документам було здійснив лише частково на суму 1 120,00 грн. Вартість залишку непоставленого товару склала 26 320,70 грн.

У зв`язку із зазначеними обставинами, Позивач звернувся до Відповідача з претензією про повернення грошових коштів в сумі 26 320,70 грн. (а.с. 22).

На час розгляду справи доказів передачі Позивачу товару або доказів повернення сплаченої суми грошових коштів, суду не надано.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 статті 693 ЦК України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладене, враховуючи обставини невиконання Відповідачем обов`язку з поставки попередньо оплаченого Позивачем товару, останній набув право вимоги повернення суми попередньої оплати в розмірі 26 320,70 грн.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що Позивач обґрунтовано звернувся з вимогою про повернення попередньої оплати в сумі 26 320,70 грн.

Відповідно до положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.

Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню за період прострочення поставки товару з 01.01.2025 року по 31.10.2025 року в розмірі 1 305, 18 грн. на підставі п. 7.8. Договору.

Як свідчить зміст умов п. 7.8. Договору, сторони погодили, що за несвоєчасну оплату за поставлений Товар Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Тобто, зазначений пункт Договору передбачає відповідальність Позивача (Покупця), а не Відповідача (Постачальника).

Пунктом 7.2. Договору сторони погодили, що у разі порушення строку передачі Покупцю Талонів (скетч-картки) на замовлену партію Товару або передачі Талонів (скетч-картки) на кількість Товару меншу ніж зазначено в заявці, Продавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня нараховується по день виконання Продавцем прострочених зобов`язань за цим Договором. Сплата пені не звільняє Продавця від виконання зобов`язань з поставки та відшкодування Покупцю збитків у повному обсязі.

Значеній пункт Договору передбачає відповідальність за порушення строків передачі Позивачу Талонів(скетч-картки), а не палива.

Таким чином, за відсутності в договорі умов щодо відповідальності Відповідача саме за несвоєчасну поставку товару, вимоги Позивача в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 7.7. Договору за безпідставну відмову від відпуску Товару частково або повністю на АЗС по талонам Продавця, останній зобов`язаний сплатити Покупцю штраф у розмірі 10% від ціни невідвантаженого Товару.

На підставі зазначеного пункту договору, Позивач просить стягнути з Відповідача штраф у розмірі 2 372, 41 грн.

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми закону, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача інфляційні втрати в розмірі 1 921, 36 грн. за період з 01.01.2025 року по 07.10.2025 року.

За підрахунками суду розрахунок інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково в розмірі 30 613, 77 грн., з яких: 26 320, 00 грн. - основна заборгованість, 2 372, 41 грн. 10% штрафу, 1 921, 36 грн. - інфляційні втрати. В решті позову слід відмовити.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Приписами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.

Як вбачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір 3028,00 грн., тобто, без урахуванням визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, з урахуванням якого, сума судового збору мала становити 2 422,40 грн.

З огляду на викладене, суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн. може бути повернений з державного бюджету за клопотанням останнього.

Керуючись статями 73-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 99, ) на користь Комунального закладу Київської обласної ради "Ржищівський археолого-краєзнавчий музей" (09230, Київська область, Обухівський район, місто Ржищів, вул. Петренка Адмірала, будинок 4 ) 26 320,00 грн. попередньої оплати, 2 372,41 грн. 10% штрафу, 1 921,36 грн. інфляційних втрат, 2 323,35 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський