overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2026 р. Справа № 918/1116/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., за участю секретаря судового засідання Хролець І.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу
за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Фізичної особи-підприємця Мелещук Юлії Володимирівни
про стягнення коштів.
За участю представників сторін:
від позивача: Плющ Яна Віталіївна;
від відповідача: Крикунов Дмитро Олександрович;
від відповідача: Мелещук Юлія Володимирівна.
Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідач (боржник): Фізична особа-підприємець Мелещук Юлія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/331/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Рівненської обласної ради
до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач"
до відповідача 2) Комунального підприємства "Корецька обласна лікарня відновного лікування" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від прокуратури Немкович І.І.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач" про залишення позовної заяви без розгляду.
2. Позов задовольнити.
3. Визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 30.07.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЛ/49/02/24 від 12.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством "Корецька обласна лікарня відновного лікування" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач".
4. Визнати недійсною Додаткову угоду №5 від 15.08.2024 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЕЛ/49/02/24 від 12.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством "Корецька обласна лікарня відновного лікування" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрогазпостач".
8. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1214/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Острозької міської ради
до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача 2) Острозького комунального підприємства "Водоканал"
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від прокуратури Немкович І.І.
від відповідача ТОВ "РОЕК" Гуз О.С.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
12. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1223/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В. В., розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
позивача Зарічненської селищної ради
до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
відповідача 2) Комунального некомерційного підприємства "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 37 833 грн 84 коп
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
від прокуратури Мельничук Л.О.
від відповідача ТОВ "РОЕК" Патраков О.І.
Керуючись ст.ст. 129, 237-240 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 30.09.2022 до Договору на постачання електричної енергії №6011-ВЦ/578 від 28.12.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Зарічненська багатопрофільна лікарня" Зарічненської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".
6. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/183/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 р., яке набрало законної сили 13 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 лютого 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1032/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 січня 2026 р., яке набрало законної сили 11 листопада 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1180/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 р., яке набрало законної сили 11 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 лютого 2029 року
М.П. Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/963/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали заяви Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про розстрочення виконання рішення суду

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки

про: стягнення 623 746,00 грн

Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки про стягнення 623 746,00 грн, з яких: 599 017,68 грн вартість не облікованої електричної енергії та 24 728,32 грн вартість експертизи.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 02 грудня 2025 року, яке залишене без змін постановою ПЗАГС від 27 січня 2026 року позов задоволений, вирішено стягнути з Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки на користь Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" 599 017 грн 68 коп вартості необлікованої електричної енергії, 24 728 грн 32 коп витрат на проведення експертних досліджень та 7 484 грн 95 коп судового збору.

06 лютого 2026 року на виконання вказаного рішення видано наказ.

13 лютого 2026 року від Кооперативного підприємства Зарічненської райспоживспілки надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду на 6 місяців.

Згідно з нормами статті 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 232, 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника про розстрочення виконання рішення до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "03" березня 2026 р. на 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26-А, в залі судових засідань №12.

3. Запропонувати стягувачу надати до 02 березня 2026 року письмові пояснення/ заперечення щодо поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/187/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до відповідача: Олександрійський ліцей імені Андрія Мельника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області

про: стягнення 49 671,00 грн

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Олександрійський ліцей імені Андрія Мельника Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про стягнення 49 671,00 грн, з яких: 34 620,58 грн борг, 12 982,23 грн пеня, 1 301,84 грн відсотки річних та 767,10 грн інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення ст. 176, 247 ГПК України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статей 176, 233, 234, 247 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд справи призначити на "17" березня 2026 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26А, в залі судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам подати суду:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надати (у разі їх наявності) заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. Справа № 918/1059/25
Про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 27 січня 2026 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 лютого 2029 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1169/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1246/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у загальному позовному провадженні матеріали справи
до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Корсуна Андрія Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання недійсним договорів та стягнення 694 866 грн. 32 коп..
В судовому засіданні приймали участь:
від позивача: Західного офісу Державної аудиторської служби України - Галицька А.О.; від інших позивачів - не з`явились;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
від прокуратури: Рункевич І.В..
Керуючись статтями 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити у задоволенні позову Заступника керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради Рівненської районної ради Західного офісу Державної аудиторської служби України.
2. Судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції покласти на Рівненську окружну прокуратуру.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1123/25
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2026 р., яке набрало законної сили 17 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2029 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/754/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнегазбуд-Сервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ "Фінансова компанія "Аліот"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 1 598 406,62 грн.
Секретар судового засідання Мамчур А.Ю.
Представники присутні у засіданні: від відповідача Самолюк В.В. (у режимі ВКЗ)
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма по індивідуальному пошиттю взуття "Русинка" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс" про стягнення 1 598 406,62 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа №918/1003/24
Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання І.Шилан, розглянувши заяву Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про розтрочення судового рішення у справі за позовом Городоцької сільської ради до Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про стягнення 1 298 411,16 грн - збитків
за участі представників:
від відповідача - Лазарчук Г.В.; Климець Н.Г.
Керуючись статтями 233, 234, 331 ГПК України, суд, -
1. Заяву відповідача Комунального підприємства "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради про розстрочення виконання судового рішення у справі № 918/1003/24 задовольнити частково.
2. Розстрочити Комунальному підприємству "ВеликоШпанівське" Шпанівської сільської ради виконання Постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 року у справі № 918/1003/24 на загальну суму 1 337 363,49 грн (в т.ч. судовий збір) на 6 місяців щомісячними платежами до повного їх виконання шляхом сплати згідно з наступним графіком:
- до 17.03. 2026 року - 222 893,91 грн;
- до 17.04. 2026 року - 222 893,91 грн;
- до 17.05. 2026 року - 222 893,91 грн;
- до 17.06.2026 року - 222 893,91 грн;
- до 17.07.2026 року - 222 893,91 грн;
- до 17.08.2026 року - 222 893,91 грн;
Ухвала набирає законної сили 17.02. 2026 року в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" лютого 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1231/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2025 р., яке набрало законної сили 09 лютого 2026 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 лютого 2029 року
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.