ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"03" лютого 2026 р. Справа№ 911/1254/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

секретар судового засідання: Ніконенко Ю.А.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 03.02.2026,

розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» про зупинення провадження у справі

при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 (повний текст рішення складено 02.02.2022)

у справі №911/1254/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут»,

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.01.2022 задоволено позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання недійсним правочину повністю.

Визнано недійсним правочин, оформлений Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» заявою №810007-Сл-2534-0321 від 02.03.2021 року, про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 2 270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України». Витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Шаптала Є.Ю., судді: Куксов В.В., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21.

11.07.2022 до канцелярії Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/2360/21 до набрання законної сили рішенням у справі №640/3438/21 за позовом НАК «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, яка перебуває на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що Окружним адміністративним судом м. Києва розглядається справа №640/3438/21 за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України» до КМУ про визнання протиправним та нечинним абз. 4 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 27.02.2019 №143 «Питання споживання природного газу», під час розгляду якої будуть встановлюватися обставини щодо чинності або нечинності абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, на підставі якої у ТОВ «Київоблгаз Збут» та ТОВ «Дніпропетровськгаз Збут» виникла переплата перед НАК «Нафтогаз України», а у АТ «Київоблгаз» - право вимоги до останнього за договорами відступлення права вимоги, та з приводу існування якої, як вбачається з позову НАК «Нафтогаз України» у справі №911/1254/21, останній заперечує, а в даній справі суд самостійно не зможе встановити факт чинності або нечинності абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, так як це питання виходить за межі юрисдикції господарського суду, а тому прийняте рішення у справі №640/3438/21 матиме значення для вирішення даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 (головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Куксов В.В., Яковлєв М.Л.) клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі №911/1254/21 задоволено, зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/3438/21.

Ухвала суду мотивована тим, що в адміністративній справі №640/3438/21 будуть встановлюватися обставини щодо чинності або нечинності абз.4 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №143 від 27.02.2019, які суд у справі №911/1254/21 самостійно не зможе встановити, так як це питання виходить за межі юрисдикції господарського суду, а тому прийняте рішення у справі №640/3438/21 матиме значення для вирішення даної справи. Виходячи з викладеного, дослідивши обставини справи, врахувавши доводи заявника та заперечення позивача, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі з огляду на об`єктивну неможливість розгляду справи №911/1254/21 до вирішення справи №640/3438/21 Окружним адміністративним судом міста Києва.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10.09.2024 суддю Північного апеляційного господарського суду Шапталу Є.Ю. звільнено у відставку, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/566/24 від 26.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягомі з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 справу №911/1254/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2024 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.; зобов`язано сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №640/3438/21 та надати відповідні процесуальні документи.

18.12.2025 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №911/1254/21, яке мотивоване тим, що рішенням Київського Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2025 у справі №640/3438/21 позов Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України задоволено частково та станом на 18.12.2025 на сайті судової влади відсутня інформація щодо апеляційного оскарження зазначеного рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2025 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Коробенко Г.П.) поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21, розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21 призначено на 03.02.2026 о 13 год. 45 хв., запропоновано учасникам справи надати суду письмові пояснення з урахуванням прийнятого у справі №640/3438/21 рішення Київського Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2025.

У судове засідання, призначене на 03.02.2026, з`явились представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку копії ухвали суду до електронних кабінетів третіх осіб в підсистемі «Електронний суд».

У судовому засіданні 03.02.2026 представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/3438/21.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За результатами проведеного у справі судового засідання суд установив, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі №640/3438/21 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» , Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про визнання протиправною та нечинною частину нормативно-правового акта; зупинено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Також ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2026 у справі №640/3438/21 поновлено Кабінету Міністрів України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнегаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз збут», Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» про визнання протиправною та нечинною частину нормативно-правового акта; зупинено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року до закінчення апеляційного провадження в адміністративній справі.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи наведене, оскільки судом установлено факт відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» та Кабінету Міністрів України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року у справі №640/3438/21, а також те, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №911/1254/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/3438/21, про що було вказано в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/3438/21, у зв`язку з чим усне клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/1254/21 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Усне клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі №911/1254/21 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Господарського суду Київської області від 19.01.2022 у справі №911/1254/21 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №640/3438/21.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №640/3438/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко