УХВАЛА

м. Київ

19.02.2026Справа № 910/4532/25

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді Блажівської О.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25

за позовом Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Іріпнь, вул. Шевченка, буд. 2-А; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71)

про стягнення 1 187 291 грн 90 коп.,

без виклику представників сторін,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Виконавчий комітет Ірпінської міської ради (далі Позивач) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (далі Відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 187 291, 90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 позов Виконавчого комітету Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) штрафні санкції у розмірі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Іріпнь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2025 виправлено описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25.

Вважатиметься вірним та викладено вступну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25, а саме: абзац 3 вступної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення абз. 3:

«до Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; )».

Вважатиметься вірним та викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25, а саме: пункт 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 2:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; ) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) штрафні санкції у розмірі 1 187 291 (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч двісті дев`яносто одна) грн 90 коп.».

Вважатиметься вірним та викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі №910/4532/25, а саме: пункт 3 резолютивної частини викласти в наступній редакції, шляхом виправлення п. 3:

« 3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД (01135, місто Київ, вул. Дмитрівська, 71; ) на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А; ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 809 (сімнадцять тисяч вісімсот дев`ять) грн 80 коп.».

23.07.2025 видано накази на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 у справі № 910/4532/25, яке набрало законної сили 22.07.2025.

26.08.2025 до канцелярії суду від приватного виконавця Д`яченко Є.С., надійшла постанова про закінчення виконавчого провадженння.

09.09.2025 до канцелярії суду від приватного виконавця Д`яченко Є.С., надійшла постанова про закінчення виконавчого провадженння.

16.10.2025 до канцелярії суду надійшла Ухвала ПАГС від 10.10.2025, про витребування справи № 910/4532/25 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2025 .

16.02.2026 через відділ документообігу суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/4532/25.

18.02.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 18.02.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД надійшла заява про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч.10 ст. 333 ГПК України).

Разом з тим суд зазначає, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

При цьому розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25 до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 233, 234, 235, 255, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інгран ЛТД про поворот виконання рішення у справі №910/4532/25.

2. Розгляд заяви призначити на 04.03.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА