ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

17.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/4893/23 (904/6779/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1 852 703,40 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Паніній В.О.

Представники:

від позивача: Єрашов І.Є.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 1 852 703,40 грн., з якої: 1080 000, 00 грн. - сума основного боргу, 646 654,08 грн. - інфляційні втрати, 126 049,32 грн. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 22 232, 44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" до розгляду в межах справи № 904/4893/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд.3, ) та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.12.2025 о 15:00 год.

18.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог. Також, до відзиву додано заяву про розгляд справи без участі відповідача та клопотання від 16.12.2025 про допит свідка.

19.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить надати можливість його представнику взяти участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

22.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів надсилання заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 18.12.2025 № 02-09/179 на електронну адресу відповідача.

У підготовче засідання 23.12.2025 представники позивача та відповідача не з`явились, при цьому судом були враховані подані ними документи, з яких вбачається, що позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи судом.

Розглянувши у вказаному засіданні клопотання відповідача про допит в якості свідка засновника та колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" ОСОБА_1 , судом, зокрема було зазначено, що з урахуванням неподання Фізичною особою-підприємцем Уергхі Анастасією Сергіївною до суду письмової заяви свідка, правові підстави для задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни від 16.12.2025 у справі № 904/4893/23 (904/6779/25) про допит у якості свідка засновника та колишнього керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" ОСОБА_1 були відсутні.

Крім того, судом було відзначено, що позивачем відповіді на відзив на позовну заяву до суду не подано.

Враховуючи вказане, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2025 було постановлено про таке:

- клопотання Фізичної особи-підприємця Уергхі Анастасії Сергіївни від 16.12.2025 у справі № 904/4893/23 (904/6779/25) про допит у якості свідка засновника та колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" ОСОБА_1 - залишити без задоволення;

- відкласти підготовче засідання на 19.01.2026 о 10:00 год., яке відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС;

- запропонувати позивачу подати відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

26.12.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій він просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, зауважуючи на тому, що відповідач у відзиві на позовну заяву не надав належні та допустимі докази на спростування заявлених позивачем позовних вимог.

15.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву свідка ОСОБА_1 , датовану 13.01.2026, та врахувати такий документ при розгляді справи.

У подальшому судом було відзначено, що підготовче засідання, яке було призначено ухвалою суду від 23.12.2025 на 19.01.2026 не відбулося у зв`язку з відсутністю інтернет-зв`язку, а саме: відсутністю живлення обладнання постачальника послуги інтернет-зв`язку, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо та відео фіксації судових засідань. Вказана обставина підтверджується Актом керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 1/26.

За вказаних обставин, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 19.01.2026 підготовче засідання було призначене на 17.02.2026 о 10:00 год.

16.02.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він додатково викладає власну правову позицію щодо акту взаємних розрахунків та зазначає, що відповідач надав суду недостовірну інформацію щодо стану розрахунків сторін.

У підготовче засідання 17.02.2026 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У вказаному засіданні судом були досліджені подані позивачем до суду 16.02.2026 додаткові пояснення у справі з доданими до них документами, за оцінкою яких суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частин 5,6,7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Крім того, згідно з частиною 8 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, додаткові пояснення від 16.02.2026 були подані до суду представником позивача - адвокатом Єршовим І.Є. за допомогою системи "Електронний суд", що підтверджується позначкою на документі про те, що такий документ сформований в системі "Електронний суд", також вказаний документ має підпис адвоката позивача.

Однак, в якості доказів направлення вказаних пояснень з додатками відповідачу представником позивача до пояснень додана роздруківка "Додаткові пояснення по справі №904/4893/23 (904/6779/25)" із зазначенням відомостей електронної пошти позивача та відповідача, а також перелік вкладень. Жодного підпису вказаний аркуш не містить.

З огляду на викладене, враховуючи те, що додані позивачем докази направлення додаткових пояснень відповідачу не відповідають вищезазначеним процесуальним нормам щодо форми їх направлення (до електронного кабінету учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), суд констатує про неналежність доданих позивачем до додаткових пояснень доказів їх направлення відповідачу.

За вказаних обставин, враховуючи відсутність належних доказів направлення додаткових пояснень відповідачу, а також відсутність заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, суд вбачає підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-184, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання, яке відбудеться 03.03.2026 о 09:50 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Позивачу - подати належні докази направлення додаткових пояснень з додатками від 16.02.2026 відповідачу (до електронного кабінету учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові енергетичні системи" в судовому засіданні у справі № 904/4893/23(904/6779/25), призначеному на 03.03.2026 на 09:50 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Камша