ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

17.02.2026 Справа № 917/962/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ (36022, м. Полтава, вул. Панянка, 65Б, ) про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/962/23

до боржника САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС" (39752, ПОЛТАВСЬКА область, КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ район, село САЛІВКА, вулиця ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 45; ідентифікаційний код 37260928)

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203503 від 01.01.2019р. на загальну суму 20906,34 грн., з них:

за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2022 по 31.01.2023 в сумі 20343,63 грн.;

пеня за період з 01.02.2022 по 22.02.2023 в сумі 2,08 грн.;

інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 15.03.2023 в сумі 233,78 грн.;

3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 326,85 грн.

заінтересована особа: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39803 Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова,27 )

Представники: згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/962/23, зокрема, боржника САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС" (39752, ПОЛТАВСЬКА область, КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ район, село САЛІВКА, вулиця ЦЕНТРАЛЬНА, будинок 45; ідентифікаційний код 37260928) на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39803 Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова,27 )

В обґрунтування заяви про заміну сторони правонаступником заявник посилається на те, що 19.09.2019 року рішенням Горішньоплавнівської міської ради 51 сесії 7 скликання «Про реорганізацію Салівського КП «Комунальний сервіс» та Келебердянського комунгоспу САЛІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» реорганізується шляхом приєднання до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.05.2025 суд постановив прийняти заяву до розгляду, розгляд заяви призначити у судове засідання на 17.02.2026, учасникам справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, копію ухвали надіслати учасникам справи, КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

16.02.26 від представника заявника (стягувача) надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Представники учасників справи явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Суд належним чином повідомляв учасників справи про розгляд заяви. В дотримання приписів чинного процесуального законодавства ухвали суду по даній справі були направлені учасникам процесу в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд та через АТ "Украпошта". Крім того, ухвала суду опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до приписів ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд встановив, що неявка представників учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою до боржника САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 20203503 від 01.01.2019р. на загальну суму 20906,34 грн., з них: за спожиту електричну енергію за період з 01.12.2022 по 31.01.2023 в сумі 20343,63 грн.; пеня за період з 01.02.2022 по 22.02.2023 в сумі 2,08 грн.; інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 15.03.2023 в сумі 233,78 грн.; 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 326,85 грн.

16.06.2023р. Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі №917/962/23, яким стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» з САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» заборгованість у розмірі 20906,34 грн, із них: 20343,63 грн за спожиту активну електричну енергію за період з 01.12.2022 року по 31.03.2023 року, пеня в сумі 2,08 грн, інфляційні нарахування за період з 16.12.2022 по 15.03.2023 в сумі 233,78 грн, 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2023 в сумі 326,85 грн та 268,40 грн. - витрат зі сплати судового збору.

Заявник вказує, що судовий наказ №917/962/23 від 16.06.2023 (виданий стягувачу 22.08.2023) був пред`явлений до примусового виконання Горішноплавнівському відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області, однак повернутий без виконання стягувачу постановою від 19.12.2025 у зв`язку з відсутністю майна, на яке згідно чинного законодавства України можливо звернути стягнення.

Судом встановлено, що 19.09.2019 року рішенням Горішньоплавнівської міської ради 51 сесії 7 скликання «Про реорганізацію Салівського КП «Комунальний сервіс» та Келебердянського комунгоспу САЛІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» реорганізується шляхом приєднання до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Пунктом 4.5 рішення Горішньоплавнівської міської ради передбачено підготувати та подати на затвердження Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області передавальні акти станом на 01.04.2020 року.

Пунктом 5 рішення Горішньоплавнівської міської ради зазначено вважати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ правонаступником активів та пасивів, прав та зобов`язань САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС».

САЛІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» перебуває у стані припинення.

У відповідності до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі судового наказу, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, судових наказів.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, для вирішення питання можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 Цивільного кодексу України передбачено, що злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 Цивільного кодексу України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Отже, законодавець визначив дві форми припинення юридичної особи - в результаті реорганізації або в результаті ліквідації, а також визначив наслідки припинення юридичної особи в результаті реорганізації, які, на відміну від припинення юридичної особи в результаті ліквідації, полягають, зокрема, у переході майна, прав і обов`язків до правонаступників.

Верховним Судом у постанові від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц (провадження № 61-16634сво19) зроблено правовий висновок, що у статтях 104 і 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Правонаступництво настає не лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, а й також з моменту складення та підписання первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника (передавального акту, наказу про визначення відповідного підприємства правонаступником). Вищевикладене узгоджується із позицією Верховного Суду, що викладена у наступних постановах: від 16.06.2020 у справі №910/5953/17; від 04.11.2020 у справі №922/817/18; від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.

Як вбачається із матеріалів справи 19.09.2019 року рішенням Горішньоплавнівської міської ради 51 сесії 7 скликання «Про реорганізацію Салівського КП «Комунальний сервіс» та Келебердянського комунгоспу САЛІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» реорганізується шляхом приєднання до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Пунктом 4.5 рішення Горішньоплавнівської міської ради передбачено підготувати та подати на затвердження Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області передавальні акти станом на 01.04.2020 року.

Пунктом 5 рішення Горішньоплавнівської міської ради зазначено вважати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ правонаступником активів та пасивів, прав та зобов`язань САЛІВСЬКОГО КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС».

З огляду на зазначене вище, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви заявника про заміну боржника, в зв`язку з цим, САЛІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» підлягає заміні його правонаступником - КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ .

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ про заміну сторони її правонаступником по справі № 917/962/23

задовольнити.

2. Замінити Боржника у справі №917/962/23 САЛІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «КОМУНАЛЬНИЙ СЕРВІС» (39752, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Центральна,45, ) на правонаступника - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА» ГОРІЖНЬОПЛАВНІСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Портова,27 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Дата підписання ухвали: 17.02.2026.

Суддя Киричук О.А. .