ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 906/34/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гришковецької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 129 641,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 позовні вимоги задоволено частково. Визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 22.02.2023 та № 5 від 25.08.2023 до Договору № 163-Т на закупівлю електричної енергії від 30.12.2022. Стягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергетична компанія" на користь Гришковецької селищної ради 103 360,86 грн безпідставно набутих грошових коштів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТОВ "Житомирська обласна енергетична компанія" на користь Житомирської обласної прокуратури 8 470,17 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 03.07.2025 та призначено її до розгляду.

25.08.2025 зупинено провадження у справі №906/34/25 до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

Зважаючи на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №906/34/25, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.12.2025 апеляційне провадження у справі №906/34/25 поновлено, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.02.2026 о 14:30 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Мельника О.В., судове засідання у справі №906/34/25, призначене на 10.02.2026 о 14:30 год., не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026 у зв`язку із перебуванням у відпустці члена колегії Гудак А.В., у справі №906/34/25 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

У зв`язку із зміною складу суду справа №906/34/25 підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у новому складі.

З огляду на те, що обставини, які унеможливили проведення судового засідання, відпали, а також з метою забезпечення своєчасного та розумного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на 03.03.2026 о 14:30 год.

Керуючись ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 906/34/25 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

3. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва у разі участі в ньому їх представниками, з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.