ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

16.02.2026м. Дніпро№ 904/6848/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Палієнко Володимира Васильовича про виправлення помилки в наказі

у справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця Палієнко Володимира Васильовича, Дніпропетровська обл., с. Козодуб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога", Дніпропетровська обл., с. Веселе

про стягнення 328 263,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Палієнко Володимир Васильович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" про стягнення 328 263,28 грн, з яких: 318 964,50 грн основний борг, 2998,27 грн пеня, 2464,32 грн 3% річних, 3836,19 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем № КО-070-П від 14.07.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 позов задоволено Уу повному обсязі. Стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" на користь Фізичної особи - підприємця Палієнка Володимира Васильовича 333 187,23 грн, а саме: 328 263,28 грн, з яких: 318 964,50 грн основний борг, 2998,27 грн пеня, 2464,32 грн 3% річних, 3836,19 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4923,95 грн.

09.02.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2026 було видано наказ.

13.02.2026 позивач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначив, що у судовому наказі від 09.02.2026 у справі № 904/6848/25 допущена помилка, а саме: невірно зазначений строк для пред`явлення наказу: "Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2026" замість:"Наказ дійсний для пред`явлення до 07.02.2029" .

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву Фізичної особи - підприємця Палієнко Володимира Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Палієнко Володимира Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 18.02.2026 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва