УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження та

відкладення підготовчого засідання

м. Київ

16.02.2026справа № 910/15430/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/15430/25

за позовом Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 37508051)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, оф. 71, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 40181789)

про зобов`язання вчинити дії та розірвання ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство України з питань кіно (далі - Агентство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (далі - Товариство) про:

- зобов`язання Товариства надати Агентству звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, за I квартал 2025 року;

- розірвання укладеного сторонами ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16 (далі - Ліцензійний договір).

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 28.12.2016 Агентством та Товариством (дистриб`ютор) укладено Ліцензійний договір, відповідно до якого Агентство передало Товариству дозвіл (ліцензію) на використання своїх часток виключних майнових прав на національний фільм «Мишко та Місячна Дзвінка» (далі - фільм), а саме право використовувати фільм та/або дозволяти використання фільму третім особам способами (видавати субліцензії), зазначеними у статті 3 Договору (права на фільм), на строк і територію, зазначені у Ліцензійному договорі; дистриб`ютор зобов`язується виплатити Агентству дохід від комерційного використання всіх прав на фільм у розмірі та на умовах, зазначених у Ліцензійному договорі; дистриб`ютор зобов`язується своєчасно здійснювати розрахунки із Агентством та надавати до 15 числа першого місяця кожного кварталу звіти про перебіг виконання реалізації фільму;

- всупереч вимогам Ліцензійного договору відповідачем не надано позивачу звітів про реалізацію фільму за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки, а також за I квартал 2025 року; дане порушення є систематичним та триває до сьогодні;

- позивач листами від 13.11.2023 №1858/7/11-23 та від 22.11.2024 №2276/7/11-24 повідомляв відповідача про невиконання умов Ліцензійного договору; проте Товариство не надало жодної офіційної відповіді на листи позивача; разом з тим, вказані листи повернулися позивачу за зворотною адресою;

- 19.05.2025 Агентство листом №1040/7/11-25 повідомило Товариство про свої претензії та наміри розірвати Ліцензійний договір відповідно до пунктів 10.3 та 10.4 Ліцензійного договору і якщо Товариство у двомісячний термін не усуне розбіжності, то Ліцензійний договір припиняє свою дію;

- станом на 10.12.2025 (дата подання позову до суду) Агентство не отримало жодної офіційної відповіді від Товариства, а лист від 19.05.2025 №1040/7/11-25 повернувся за зворотною адресою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 позовну заяву Агентства залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

22.12.2025 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 18.12.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2026.

У підготовче засідання 16.02.2026 сторони не з`явилися; позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету позивача, яке наявне в матеріалах справи; сторони про причини неявки суду не повідомили; відзив на позов не подав.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 було надіслано Товариству 26.12.2025 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Разом з тим, до матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 24.12.2025, який повернувся з адреси Товариства (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, оф. 71, м. Київ, 04107) з відміткою пошти «адресат відсутній».

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частинами першою - третьою та шостою статті 119 ГПК України судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на першу неявку представників сторін у підготовче засідання суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/15430/25 за позовом Державного агентства України з питань кіно (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156; ідентифікаційний код 37508051) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студіо Капі» (вул. Отто Шмідта, буд. 35/37, оф. 71, м. Київ, 04107; ідентифікаційний код 40181789) про зобов`язання вчинити дії та розірвання ліцензійного договору від 28.12.2016 №28/12/16.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/15430/25 на 06.04.26 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко