УХВАЛА

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/1382/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали

позовної заяви Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУМСЬКИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "СУМСЬКИЙ" (далі-кооператив) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб НDC B22R33, рік випуску 2021, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За умовами підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 3 328,00 грн.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що він містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 54 085,00 грн та сплачено судовий збір у розмірі 2 640,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №14 від 26.01.2026.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем розраховано ціну позову з урахуванням Договору купівлі-продажу транспортного засобу №22-02/23 КП від 22.02.2023 укладеного між кооперативом, як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС", як продавцем, відповідно до якого загальна сума договору становить 54 085,00 грн.

Частиною 2 ст. 163 ГПК України передбачено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Суд зауважує, що вказана ціна позову у сумі 54 085,00 грн вочевидь не відповідає дійсній вартості транспортного засобу.

Положеннями абзацу першого частини другої статті 174 ГПК України визначено, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Проте, суд не має можливості визначити точну суму судового збору, яку необхідно доплатити позивачеві, у зв`язку з ненаданням останнім належних доказів дійсної вартості транспортного засобу, що унеможливлює визначення належного розміру судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір виходячи із дійсної вартості транспортного засобу, а саме: сума доплати судового збору (дійсна вартість транспортного засобу х 1,5% х 0,8 (коефіцієнт пониження) - 2 640,00 грн) судового збору за подання через систему "Електронний суд" цієї позовної заяви.

Згідно з абзацом 1 частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162-164, 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ