ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2587/20

За заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення

У справі

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості 121 786,97 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" на користь Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 121 786,97 грн. та судовий збір в сумі 2 102 грн.

06.10.2020 на виконання рішення судом видано наказ за № 904/2587/20.

Ухвалою суду від 27.10.2020 виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 у справі № 904/2587/20 шляхом виключення із резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020: "заборгованість за перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин".

24.07.2025 від Позивача надійшла заява про заміну сторони (боржника) її правонаступником, в якій він просив суд:

- змінити Боржника у наказі у справі, а саме - Державне підприємство "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" змінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП".

Листом за № 904/2587/20/25483/25 від 28.07.2025 суд повідомив Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, що у зв`язку із знаходженням судді Красоти О.І. у відпустці питання щодо прийняття до розгляду заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником буде вирішено після виходу судді Красоти О.І. з відпустки.

Ухвалою суду від 02.09.2025 призначено розгляд заяви про заміну сторони (боржника) її правонаступником у судовому засіданні на 12.09.2025 об 11:00 год.

Позивач (Заявник, Стягувач) у судове засідання 12.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач (Боржник) у судове засідання 12.09.2025 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" у судове засідання 12.09.2025 не з`явилось, про дату, час та місце судового засідання повідомлене належним чином, що підтверджується квитанцією про доставку.

Ухвалою суду від 12.09.2025 заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради про заміну сторони (боржника) її правонаступником задоволено; замінено сторону виконавчого провадження Боржника у виконавчому провадженні № 66585628 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 за № 904/2587/20 з Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 29, ідентифікаційний код в ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" (49000, м. Дніпро, вул. Короленка, 3Б, ідентифікаційний код в ).

04.02.2026 від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" надійшла заява про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

06.02.2026 від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради надійшло клопотання про повернення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Положеннями ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи відсутність у Господарському процесуальному кодексі України норм, які б регулювали питання відкликання заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, суд застосовує аналогію закону, якою врегульовано відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 11, 174, 232-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному підприємству "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та Товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС ГРУПП" заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення за № б/н без дати з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.02.2026 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота