ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1404/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський енергетичний хаб"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю представників сторін:

від позивача: Черниш А.В., радник директора з юридичних питань, посадова інструкція від 15.10.2025

від відповідача: Приведьон В.М., адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2025 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський енергетичний хаб" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з вимогою :

- визнати укладеною Додаткову угоду №2 до Договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" АТ "Житомиробленерго", що діє на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії виданої постановою НКРЕКП від 16.11.2018 №1441 №22353-н/151/510 від 26.11.2024 та до Технічних умов №ТЖО-22353 від 29.11.2024, в наведеній редакції ( далі - Господарський суд, Товариство та Обленерго).

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 28.10.2026 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та після вчинених процесуальних дій на стадії підготовчого провадження ухвалою від 16.12.2026 призначив розгляд справи по суті.

Здійснюючи розгляд справи по суті Господарський суд встановив наявність не розглянутого клопотання Обленерго від 12.11.2025 про залучення до участі у справі третьою особою на його стороні Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг .

Окрім того, в ході дослідження доказів у справі представники Товариства та Обленерго дійшли висновку щодо наявності підстав для повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

Процесуальна позиція Суду - перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження. Мотиви Суду.

Суд враховує усталену правову позицію Верховного Суду у вирішенні відповідного процесуального питання.

Так, Верховний Суд зазначає, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом із тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті ( див. постанови від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21, від 30.08.2023 у справі № 910/10477/22, від 04.11.2025 у cправі № 927/1104/24, від 13.01.2026 у cправі № 907/82/25).

Так, завданням підготовчого провадження є як остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, так і складу учасників судового процесу (стаття 177 Кодексу).

Згідно з матеріалами справи Товариство та Обленерго уклали Типовий договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу "під ключ" № 22353-н/151/510 від 26.11.2024 та на його підставі Обленерго видало технічні умови № ТЖО-22353 від 29.11.2024 ( далі - договір про нестандартне приєднання від 26.11.2024 та технічні умови від 26.11.2024).

Національною комісією , що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг ( далі - НКРЕКП) складено Акт № 129 від 10.06.2025 та на його підставі Розпорядження № 102-р від 04.07.2025 про приведення Обленерго у відповідність до вимог чинного законодавства договірних відносин з Товариством.

У липні 2025 Обленерго звернулося до Товариства з пропозицією укласти додаткову угоду до договору про нестандартне приєднання від 26.11.2024 у відповідній редакції ( спір передано на вирішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1137/25, провадження зупинено).

Так, у справі № 906/1137/25 Обленерго фактично просить врегулювати додатковою угодою зміни до п. 6 технічних умов від 26.11.2024, якими визначається точка приєднання шляхом викладення цього пункту у наступній редакції: " точка приєднання: на наконечниках КЛ-10 кВ в РУ-10 кВ ТП-10/0,4 кВ, що проектується на межі земельної ділянки замовника".

У серпні 2025 Товариство звернулося до Обленерго з пропозицією внести зміни до п.1 технічних умов від 26.11.2024 в частині визначення іншої земельної ділянки для розміщення електроавтомобілів ( спір передано на вирішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1404/25).

Так, у справі № 906/1404/25 Товариство просить врегулювати додатковою угодою зміни до п.1 технічних умов від 26.11.2024, якими визначається місце розташування об`єкта замовника шляхом заміни земельної ділянки по провулку Львівський у м. Житомирі на земельну ділянку на майдані Перемоги у м. Житомирі.

Водночас пункт 6 технічних умов від 26.11.2024 в редакції :" точка приєднання: на наконечниках КЛ-10кВ в РУ -10 кВ ЗТП-350 м. Житомир" не змінюється.

Спірні відносини виникли через наступні обставини.

Розпорядження НКРЕКП № 102-р від 04.07.2025 зобов`язує Обленерго усунути порушення п.4.1.18 глави 4.1 розділу ІV Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 ( далі - Кодекс систем розподілу), згідно з яким точка приєднання електроустановок замовника має бути розташована на межі земельної ділянки замовника або, за згодою замовника, на території цієї земельної ділянки. Точка приєднання електроустановок замовника зазначається в договорі про приєднання.

Згідно п. 4.1.2 глави 4.1 розділу ІV Кодексу систем розподілу, послуга з нестандартного приєднання надається на підставі типового договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу «під ключ» або з проєктуванням лінійної частини приєднання замовником, який є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України за відповідною типовою формою, наведеною в додатку 2 до цього Кодексу (далі - договір про нестандартне приєднання).

В Акті № 129 від 10.06.2025 НКРЕКП зазначено, що Товариство як замовник обрав послугу нестандартного приєднання з проєктуванням замовником лінійної частини. Точка приєднання визначена в РУ -10кВ ЗТП-350 для прокладання КЛ-10 кВ самостійно.

У клопотанні від 12.11.2025 (вх. № г/с 01-44/3622/25) Обленерго просить залучити третьою особою на своїй стороні НКРЕКП, оскільки від вирішення спору з Товариством у цій справі залежить висновок Регулятора щодо виконання /невиконання Обленерго Розпорядження НКРЕКП № 102-р від 04.07.2025 та притягнення останнього до відповідальності.

Процесуальна позиція Суду - задовольнити клопотання від 12.11.2025 про залучення третьої особи. Мотиви Суду.

За процесуальним статусом треті особи без самостійних вимог на предмет спору належать до учасників справи (ч. 1ст. 41 ГПК України). Підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи є її заінтересованість в результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог з боку позивача чи відповідача (див. постанови ВПВС від 12.05.21р. у справі №901/360/20, від 04.07.23р. у справі № 686/20282/21).

За змістом ч. 2 ст. 50 ГПК України введення до складу учасників справи третіх осіб, за загальним правилом, здійснюється судом або на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду, і може бути ініційоване як судом, так і відповідною стороною у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 50 Кодексу).

Головуючий забезпечує послідовність і порядок вчинення процесуальних дій, керуючись завданням господарського судочинства, яке зобов`язує суд вирішити спір насамперед справедливо (правильно) (ч.1 ст. 2, ч. 2 ст. 2, п. 19 ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 198 ГПК України).

Керуючись ст. 2, ч. 5 ст.13, ст. ст. 50, 51, 114, 119, 168, ч. 3 ст. 169, п.1 ч.1 ст. 177, 197, ч.3 ст. 198 ч.2 ст.232, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження для вчинення відповідних процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16 березня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Акціонерного товариства "Житомиробенерго" - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг ( 03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ).

4. Третій особі подати через систему "Електронний суд" письмові пояснення щодо предмету спору у строк 10 днів з дня отримання повного доступу до електронної справи № 906/1404/25.

У письмовому поясненні роз`яснити приписи п. 4.1.2 та п.4.1.18 глави 4.1 розділу ІV Кодексу систем розподілу з такого питання: оскільки точка приєднання має бути визначена на межі земельної ділянки замовника, а отже не може фізично співпадати із точкою забезпечення потужності замовника, чи може останній здійснити проектування лінійної частини приєднання самостійно.

Ухвала набрала законної сили 20.02.2025 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Ел.суд

4 - Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг ( 03057 м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, ) через Ел.суд