номер провадження справи 26/54/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 908/1836/24(908/1726/25)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, (03087 Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідачів: 1/ ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 2/ ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним договору

в межах справи № 908/1836/24

про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

кредитори 1/ Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головне управління ДПС у Запорізькій області

2/ ОСОБА_2

3/ Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк

керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Швець Д.І.

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 клопотання Позивача про призначення у справі № 908/1836/24(908/1726/25) судової експертизи задоволено; призначено у справі № 908/1836/24(908/1726/25) судову експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Січеславська набережна, будинок 17 офіс 801); провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25) зупинено на час проведення судової експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Судом установлено, що по тексту ухвали та в резолютивній частині помилково допущені описки, а саме: невірно вказано назву експертизи, яку потрібно провести.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25).

В порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

По тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та в резолютивній частині читати, що слід «призначити комплексну судову технічну експертизу документів».

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 99, 100, 123, 182, 228, 229, 230, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25).

Виправити описки допущені в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025.

По тексту ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 та в резолютивній частині читати, що слід «призначити комплексну судову технічну експертизу документів».

Провадження у справі № 908/1836/24(908/1726/25) зупинити на час проведення комплексної судової технічної експертизи документів (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).

Копію ухвали надіслати Дніпровському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з матеріалами справи.

Копії даної ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Ухвалу складено та підписано-18.02.26.

Суддя О.О. Юлдашев