ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2495/25

За позовом Приватного підприємства "Полтава-Паритет", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Енерджі", Київська обл., Бучанський р-н., смт. Коцюбинське

про стягнення 493 939 грн. 28 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Дзюбенко В. О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Полтава-Паритет" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Енерджі" про стягнення заборгованості у розмірі 493 939,28 грн., з яких: 294 000,00 грн. основного боргу, 11 779,28 грн. пені, 70 560,00 грн. штрафу та 117 600,00 грн. збитків.

Ухвалою суду від 17.12.2025 оголошено перерву в судовому засіданні на 28.01.2026 р. о 11:20.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснюється в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Судове засідання не відбулося через технічні проблеми, а саме неможливість забезпечити підключення представника позивача до відеоконференцзв`язку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак 27.01.2026 року через систему "Електронний суд" подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, так як дана заява подана з порушенням строків.

27.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд витребувати у позивача журнал складського обліку за період поставки, акти приймання - передачі обладнання, документи про передачу обладнання кінцевим замовникам, документи про передачу обладнання кінцевим замовникам, документи внутрішнього переміщення товару, документи введення обладнання в експлуатацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки воно подане під час розгляду справи по суті та немає належних обгрунтувань неможливість його подання у встановлений строк.

27.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав заяву про виклик свідків, у якому просив суд викликати та допитати як свідків працівників позивача, які здійснювали приймання обладнання.

Відповідно до ч. 4 ст. 88 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Згідно ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Суд відмовляє у задоволенні заяви про виклик свідка, оскільки вона поданна з порушенням строків, а також відсутня заява свідка, яка завірена належним чином, а саме посвідчена нотаріусом.

28.01.2026 року через систему "Електронний суд" представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки у заяві про залучення третіх осіб не зазначено, яку саме третю особу необхідно залучити .

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 80, 81, 88, 89, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Судове засідання по суті відкласти на 11.03.2026 о 12:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, зал № 5).

2. Розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи EasyCon за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Викликати уповноважених представників сторін в судове засідання. Визнати явку обов`язковою.

4.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Л.Я. Мальована