ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" лютого 2026 р. Справа № 906/109/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Тимошенко О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.11.2025 (суддя Соловей Л. А., повний текст складено 02.12.2025) та на додаткове рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2025 (суддя Соловей Л. А.)

у справі № 906/109/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Комплект Постач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Реддіто"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альманах-2000"

про стягнення 432 050,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2026, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 906/109/25 призначено на 26.02.2026 о 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

До суду апеляційної інстанції від Захарко Наталії Володимирівни, яка діє від імені апелянта, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (сформоване та підписане 20.02.2026).

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що остання не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з огляду на наступне.

Статтею 42 ГПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, а також виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно статті 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина 1).

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі (частина 2 вказаної статті)

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (частина 3 вказаної статті).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 ГПК України.

Згідно пунктів 6, 7 частини 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 вказаної норми письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

На підтвердження наявності повноважень у Захарко Наталії Володимирівни здійснювати представництво Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області у суді апеляційної інстанції додано довіреність у порядку передоручення від 20.02.2026, відповідно до якої Захарко Н.В. представляє інтереси Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців).

Водночас судом відмічається, що для підтвердження повноважень працівника підприємства діяти від імені останнього в порядку самопредставництва необхідно надати трудовий договір, контракт, посадова інструкція або наказ з яких прямо випливає право діяти від імені юрособи без довіреності, а також наказ про прийняття на роботу.

Відповідно, подана довіреність не підтверджує повноваження Захарко Н.В. діяти від імені юридичної особи на умовах самопредставництва. Крім цього, доказів наявності статусу адвоката та документів на підтвердження відповідних повноважень Захарко Н.В. до заяви не додано та в матеріалах справи № 906/109/25 відсутні.

Частиною 4 статті 170 ГПК визначено, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без дотримання відповідних вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту заяв/клопотань, відтак повертається заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Захарко Наталії Володимирівни, подану від імені Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/109/25 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.