ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2026 м.Дніпро

Справа № 908/2404/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді (доповідач) Кошлі А.О., суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,

за участі:

секретаря судового засідання Янкіна Г.Д.

прокурора Масенко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Педорич С.І.) від 22.10.2025 у справі № 908/2404/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ (65058 м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 34252469)

до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Запорізькій області (69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи 25891336)

про стягнення 31 161 091 грн 68 коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.10.2025 у справі № 908/2404/22. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засідання з викликом сторін на 17.02.2026 о 11 год. 00 хв.

В судове засідання прибув прокурор Масенко А.О.

16.02.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути до апеляційного суду. В подальшому просить розглядати справу за її участі в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

Інші учасники справи до суду не прибули.

У зв`язку з нестабільною роботою сервісу ВКЗ, що підтверджується Актом від 17.02.2026 фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (ч. 2 ст. 281 ГПК України).

Колегія суддів, порадившись на місті оголосила про відкладення розгляду справи на 31.03.2026 об 11:00 год.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи №908/2404/22 про судове засідання, яке відбудеться 31.03.2026 об 11:00 год в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №209, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ - Гранкіна Анна Володимирівна у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua/).

У разі надходження відповідної заяви чи клопотання від інших учасників процесу відповідне судове засідання (і всі наступні) будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів іншого учасника провадження у справі та програмного забезпечення «ВКЗ».

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.О. Кошля

Суддя Т.Ю. Демчина

Суддя О.І. Кучеренко