ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 903/1106/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА"

до відповідача: Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради

про стягнення 271 739,99 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Єресько О.С.

від відповідача: Кушнірук А.В.

встановив: в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА"

просить суд стягнути з Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради 271 739,99 грн. з яких: 225 430,37 грн. основного боргу, 34 845,36 грн. пені, 4 131,37 грн. 3% річних, 7 332,89 грн. інфляційних, а також 3 260,88 грн. витрат по сплаті судового збору та 25 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Енергосервісного договору за №22 від 15.09.2023.

Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.12.2025 на адресу суду від Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради

надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд в задоволенні позову відмовити повністю, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження

Ухвалою від 18.12.2025 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 903/1106/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 січня 2025 року на 12:00 год.

23.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

20.01.2026 на адресу суду від Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представника відповідача у іншому судовому засіданні.

Суд протокольною ухвалою від 20.01.2026 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 19.02.2026.

19.02.2026 на адресу суду від представника Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів та відкласти судове засідання у справі на іншу дату та час.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2026 просив суд про повернення до стадії підготовчого провадження для витребування в позивача проектну документацію та первинну документацію про виконання робіт з утеплення фасаду об`єкта енергосервісу.

Представник позивача в судовому засіданні в задоволенні клопотання про перехід на стадію підготовчого провадження у справі надав суду заперечення.

Суд бере до уваги, що протокольною ухвалою від 20.01.2026 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.02.2026.

Представники сторін спору були повідомлені про закриття підготовчого провадження, про доцільність відкладення підготовчого провадження та намір подати додаткові клопотання у справі, які можуть бути подані у підготовчому провадженні, не зазначали.

Верховний Суд у своїх постановах від 05.10.2022 р. у справі № 204/6085/20 та від 16.12.2021 у справі №910/7103/21 прийшов до висновку, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій. Разом з тим, такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відтак, суд протокольною ухвалою від 19.02.2026 відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 903/1106/25.

В судовому засіданні 19.02.2026 представник позивача просив суд заявлені позовні вимоги задоволити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.2026 просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

З метою дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці визнати явку в судове засідання начальника Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради Грибука Миколу Васильовича обов`язковою та відкласти розгляд справи по суті в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в :

1. Розгляд справи по суті відкласти на 10 березня 2026 року на 12:15 год.

2. Визнати явку начальника Гуманітарного відділу Ківерцівської міської ради Грибука Миколу Васильовича в судове засідання 10.03.2026 об 12:15 год. обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.Ухвала суду підписана 19.02.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Микола ШУМ