ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому документі

"18" лютого 2026 р. Справа № 911/1156/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого про виправлення описки у виконавчому документі (Вх.№ 2216 від 09.02.2026 року )

У справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк

За участі: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛВК-Мілк.

Ухвалою від 16.09.2025 провадження у справі закрито. Іншою Ухвалою від 16.09.2025 затверджено звіт ліквідатора та стягнуто з кредиторів на користь ліквідатора частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

23.10.2025 до Суду від арбітражного керуючого надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі.

Ухвалою від 10.02.2026 призначено заяву до розгляду.

У судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство не з`явились.

Відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Так, судом з`ясовано, що при виготовленні наказу від 19.09.2025 у справі №911/1156/23 про стягнення з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ ЛВК- Мілк за період з 05.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 6 179,46 грн грн судом було допущено описку, а саме замість вірного ідентифікаційного коду боржника « 44096797» помилково зазначено « 4409679».

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За змістом ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в наказі Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1156/23.

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого про виправлення описки у виконавчому документі (Вх.№ 2216 від 09.02.2026 року) - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в наказі про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1156/23 про стягнення з Головного управління ДПС у Київській області на користь арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича частини основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ ЛВК- Мілк за період з 05.03.2025 по 30.06.2025 у розмірі 6 179,46 грн.

3. В наказі про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1156/23 в реквізитах боржника замість «код 4409679» вважати вірним «код 44096797».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу про примусове виконання ухвали Господарського суду Київської області від 19.09.2025 у справі № 911/1156/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк