ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 914/3349/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Зварич О.В., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У.І.) від 05.01.2026 у справі №914/3349/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця Головко Ірина Володимирівна

про стягнення 51324,72 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25.

Господарський суд Львівської області рішенням від 05.01.2026 у справі №914/3349/25 позов задоволив. Стягнув з Фізичної особи підприємця Головко Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, Київська область, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) 22392,28грн тіла кредиту, 28932,44грн прострочених платежів по процентах та 2422,40 грн судового збору.

Повний текст рішення складено 06.01.2026.

Апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" 26.01.2026, у межах строку на апеляційне оскарження рішення з дня складення повного рішення суду, що відповідає приписам ст. 1 статті 256 ГПК України.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О. ухвалою від 02.02.2026 залишив без руху апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25; визначив, що недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті шляхом подання до апеляційного суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 258 ГПК України і подати суду належні докази надсилання копії скарги позивачу у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; встановив скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

08.02.2026 скаржниця усунула недоліки апеляційної скарги, зокрема у заяві про усунення недоліків вказала, що апеляційна скарга подається в уточненій редакції і містить стисле викладення підстав незаконності та необґрунтованості рішення в частині стягнення процентів за кредитним договором № 472675-КС-001. До заяви скаржниця додає також апеляційну скаргу в уточненій редакції (файл "Апеляція справа №914_3349_25.pdf") - на 15 арк.

Судом враховано, що підстави незаконності та необґрунтованості рішення та інші відомості, передбачені положеннями ст. 258 ГПК України викладені скаржницею в додатку "апеляційна скарга в уточненій редакції", яку останньою підписано.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд з урахуванням наведеного, встановив, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25 оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частини 10 статті 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна вимог у справі №914/3349/25 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25.

2.Розглядати апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Головко Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду Львівської області від 05.01.2026 у справі №914/3349/25 без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи.

4.Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/3349/25.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Ржепецький

Суддя О.В. Зварич

Суддя Р.В. Міліціанов