Справа № 909/784/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Матенчук О. М.,

за участю: представника ПАТ "Газтек" - Шияна М. В.,

представника АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" - Сенів О. В.,

представника Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів - Гука Н. І.,

представників АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" - Варданяна А. А., Савона О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: ПАТ "Газтек", вул. Маршала Рибалка, 11, м. Київ, 04116,

до відповідача: АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010,

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", вул. Б. Хмельницького, буд. 26, офіс 505, м. Київ, 01054;

Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Б. Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та стягнення судових витрат, заяву ПАТ "Газтек" про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, скасування рішення від 12.11.2024, ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Газтек"- задоволити, витребування від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"- листа АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2 (про інформування АТ «Чорноморнафтогаз» про припинення Договору № 11/2022 від 05.07.2022 в частині акцій, визначених ухвалою слідчого судді ВАКС від 25.06.2024 у справі № 991/3183/24), Додаткового договору № 2 до Договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, укладеного 12.11.2024 між АРМА та АТ «Чорноморнафтогаз» ,

встановив, що ПАТ "Газтек" звернулось до суду з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", а саме визнання недійсним: рішення, оформленого протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" від 08.06.2023, стосовно: припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; обрання членів Наглядової ради Товариства; затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства; рішення, оформлені протоколом про підсумки голосування №1 від 08.06.2023 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ "Оператор газорозподільчої системи "Івано-Франківськгаз" щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; рішення, оформлені протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства; рішення, оформлені протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборах акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства та стягнення судових витрат.

12.11.2024, суд у складі судді І. М. Скапровської, виніс рішення про відмову у задоволенні позову. Зазначене рішення залишено в силі апеляційною та касаційною інстанцією.

10.10.2025, ПАТ "Газтек" подало заяву про перегляд рішення, прийнятого у даній справі, за нововиявленою обставиною, скасування рішення від 12.11.2024, ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Газтек"- задоволити, витребування від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" листа АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2 (про інформування АТ «Чорноморнафтогаз» про припинення Договору № 11/2022 від 05.07.2022 в частині акцій, визначених ухвалою слідчого судді ВАКС від 25.06.2024 у справі № 991/3183/24), Додаткового договору № 2 до Договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, укладеного 12.11.2024 між АРМА та АТ «Чорноморнафтогаз».

В обґрунтування заяви вказав на вимоги ст.ст. 320, 321 ГПК України та на те, що договір управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, який покладений в основу рішення у даній справі, припинений в частині акцій, визначених в ухвалі слідчого судді ВАКС від 25.06.2024, яка винесена у справі № 991/3183/24, а відтак, врахування судом вказаної обставини могло б призвести до іншого вирішення спору. Про вказаний факт заявнику стало відомо з рішення Господарського суду міста Києва від 10.07.2025, яке винесено у справі №910/150/25 та повний текст якого оприлюднено 09.09.2025.

Окрім цього, відповідно до ст. 81 ГПК України, заявник просить витребувати лист АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2 та Додатковий договір № 2 до Договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, зазначаючи, що самостійно надати ці докази неможливо, оскільки адвокатські запити до АРМА та АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» залишено без відповіді.

15.10.2025, суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ПАТ "Газтек" (вх. №8903/25 від 10.10.2025) про перегляд рішення за нововиявленою обставиною до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції, про що виніс ухвалу.

29.12.2025, матеріали справи №909/784/23 повернулись на адресу Господарського суду Івано-Франківської області.

05.01.2026, суд відкрив провадження за заявою ПАТ "Газтек" про перегляд рішення, прийнятого у даній справі, за нововиявленою обставиною, скасування рішення від 12.11.2024, ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Газтек"- задоволити та призначив судове засідання по розгляду заяви на 04.02.2026.

30.01.2026, 02.02.2026 від представників АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, надійшли заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленою обставиною та витребування доказів, в обґрунтування вказали на те, що обставини на які посилається заявник не є істотними для цієї справи, не спростовують наявності повноважень у АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на момент вчинення оскаржуваних дій (08.06.2023) та не могли вплинути на висновки суду по суті спору.

04.02.2026, представник ПАТ "Газтек" надіслав додаткові пояснення у справі, в яких просив долучити до матеріалів справи копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «М.С.Л., ТОВ проти України» (M.S.L., TOV v. UKRAINE, заява № 18049/18) від 16.10.2025, текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі № 19/028-10/13 (провадження № 12-15гс20), листа АРМА від 22.07.2026 № 1055/6.1-33-24/6.2, Додаткового договору №2 до договору управління активами (майном) від 05.07.2022 № 11/2022, просив врахувати при прийнятті рішення висновки ЄСПЛ у справі «М.С.Л. проти України», щодо неприпустимості формального судового контролю та необхідності дослідження судом реальних підстав для втручання у право власності, а не лише цитування норм законодавства та на виконання вимог ст. 11 ГПК України та пункту 102 рішення ЄСПЛ у справі «М.С.Л. проти України», здійснити змістовий судовий розгляд (meaningful judicial assessment) доводів заявника про нікчемність Договору управління №11/2022 в силу імперативних приписів ч. 13 ст. 36 Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

04.02.2026, суд оголосив перерву в судовому засіданні до 10.02.2026.

В судовому засіданні представники сторін свої позиції підтримали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно ст.75 ГПК України, обставини встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням суду від 22.12.2025, яке винесено у справі №920/1349/23 (постанова апеляційної інстанції, яка залишена без змін касаційною інстанцією (постанова ВС від 11.02.2026), у якій брав участь ПАТ "Газтек" (позивач), встановлено обставини, за яких, підстави передбачені ст. 320 ГПК України, для перегляду рішення суду від 05.08.2024 у справі №920/1349/23, за нововиявленими обставинами-відсутні.

При цьому, як і в даній справі, так і в справі 920/1349/23, підставою перегляду рішення суду про відмову у позові, ПАТ "Газтек" означило факт припинення дії договору управління активами (майном) №11/2022 від 05.07.2022 (факт про який стало відомо ПАТ "Газтек" з рішення суду від 10.07.2025 у справі №910/150/25 (повний текст якого оприлюднено 09.09.2025), тобто ті самі підстави, що і підстави для перегляду рішення про відмову у позові, яке винесено12.11.2024 у справі 909/784/23.

У постанові, яка винесена у справі 920/1349/23, суд констатував, що повноваження АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» насамперед ґрунтувалися на ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2022 у справі № 757/11188/22-к.

У період дії ухвали про арешт (з 2022 по червень 2024 року) вона була законною, чинною та обов`язковою до виконання на всій території України. Дії Управителя, вчинені в цей період (зокрема участь у зборах 08.06.2023), базувалися на чинному судовому рішенні, відповідно, на момент скликання та проведення зборів (08.06.2023) договір № 11/2022 був чинним, а повноваження АТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» як управителя легітимними.

Беручи до уваги зазначене та те, що предметом спору у даній справі було визнання недійсними рішень, які оформлені протоколом позачергових дистанційних зборів акціонерів АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (відповідача) від 08.06.2023 про припинення повноважень голови та членів наглядової ради товариства, обрання нових члені і укладення з ними цивільно-правових угод, на момент проведення зборів акціонерів (08.06.2023) Договір управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022 був чинним, повноваження АТ «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», як управителя легітимними, підстави, передбачені ст. 320 ГПК України, для перегляду за нововиявленою обставиною рішення суду від 12.11.2024, прийнятого у даній справі, відсутні, заява - безпідставна.

В частині заяви про витребування у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"- листа АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2 та Додаткового договору № 2 до Договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, слід відмовити, виходячи з викладеного та того, що в матеріалах справи наявний Додатковий договір № 2 до Договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022 та лист АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2.

Посилання заявника, на висновки Європейського суду з прав людини, викладені у справі «М.С.Л., ТОВ проти України» (M.S.L., TOV v. UKRAINE, заявка № 18049/18) від 16.10.2025, як на підставу поданої заяви про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, судом не приймається виходячи з вищевказаного та того, що в силу ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", практику Суду, Суди застосовують при розгляді справ, як джерело права, а відтак, означене заявником рішення, не є достатньою юридичною базою для зміни, скасування судового рішення, що переглядається.

За наведеного, керуючись ст. ст. 234-235, 254, 320-325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ПАТ "Газтек" про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, скасування рішення від 12.11.2024, ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги ПАТ "Газтек"- задоволити, витребування від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) та АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" - листа АРМА від 22.07.2024 № 1055/6.1-33-24/6.2 (про інформування АТ «Чорноморнафтогаз» про припинення Договору № 11/2022 від 05.07.2022 в частині акцій, визначених ухвалою слідчого судді ВАКС від 25.06.2024 у справі № 991/3183/24), Додаткового договору № 2 до Договору управління активами (майном) № 11/2022 від 05.07.2022, укладеного 12.11.2024 між АРМА та АТ «Чорноморнафтогаз» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Повний текст ухвали складено 19.02.2026.

Суддя І. М. Скапровська