ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/341/24(904/937/25(904/5753/25)
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м.Тернопіль, вул.Чумацька, будинок 1, офіс 408а; ідентифікаційний номер юридичної особи 43949412)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 (01019, м.Київ, а/с 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про:

-визнання недійсним укладеного між ТОВ "Енерджі Сток" () та ТОВ "СК Дніпро-1" () договору спонсорської допомоги №ЕС2202/4-С від 20.02.2022;

-стягнення з ТОВ "СК Дніпро-1" () на користь ТОВ "Енерджі Сток" () грошових коштів в розмірі 11 212 688,00 грн в порядку застосування наслідків недійсності правочину за ст.42 КУзПБ;

-стягнення з відповідача понесених Позивачем судових витрат.

в межах справи №921/341/24

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, 04053, м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток", 46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412;

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю представників:

-позивача: не з`явився;

-відповідача : не з`явився;

-третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився;

-ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток": Григор`єв Валерій Васильович (в режимі відеоконференції).

Суть справи.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/341/24 за Заявою № 01/01/20-365, документ сформований в системі "Електронний суд" 24.05.2024 (вх. №376 від 27.05.2024) кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" 04053, (м.Київ, провулок Несторівський, буд. 3-5, ідентифікаційний код 00135390) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412) про відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства).

04.12.2025 до Господарського суду Тернопільської області надійшов супровідний лист Господарського суду Дніпропетровської області №904/937/25(904/5753/25)/40770/25 від 28.11.2025 з долученою справою №904/937/25(904/5753/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 (01019, м.Київ, а/с 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору та стягнення коштів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.12.2025 головуючим суддею у справі №921/341/24(904/937/25(904/5752/25) визначено суддю Хому С.О.

Ухвалою від 15.12.2025 прийнято до свого провадження матеріали справи №904/937/25(904/5753/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м.Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 1, офіс 408а, ідентифікаційний код 43949412) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (49005, м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.20, офіс 136; ідентифікаційний номер юридичної особи 41204120) арбітражного керуючого Боярчукова Сергія Григоровича, свідоцтво №120 від 04.02.2013 (01019, м.Київ, а/с 62, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання недійсним договору та стягнення коштів, та призначено у справі підготовче засідання на 14.01.2026 на 14 год. 00 хв.

Ухвалою від 14.01.2026 відкладено підготовче засідання на 02.02.2026.

26.01.2026 через електронний кабінет суду арбітражним керуючим Григор`євим В.В. подано Заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" (№596 від 26.01.2026), в якій повідомляє суд, що на виконання вимог ухвали суду від 14.01.2026 ним, з метою отримання витребуваних копій платіжних доручень, 21.01.2026 було надіслано АТ "Кредобанк" запит з проханням надати такі платіжні доручення. Однак, враховуючи те, що станом на 26.01.2026 відповіді на запит від АТ "Кредобанк" не отримано, а тому існує об`єктивна неможливість виконання вимоги ухвали станом на 26.01.2026. Разом з цим, зобов`язується в найкоротші терміни надати суду такі копії платіжних доручень з моменту їх отримання.

Ухвалою від 04.02.2026 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 13.02.2026, так як підготовче засідання, призначене на 02.02.2026 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Хома С.О. у відпустці відповідно до наказу №17-в від 02.02.2026 Господарського суду Тернопільської області.

13.02.2026 через електронний кабінет суду від арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 13.02.2026 (вх. №1157 від 13.02.2026), в якій зазначає, що на виконання ухвали суду від 14.01.2026 долучає отримані від АТ "Кредобанк" копії платіжних доручень, просить долучити їх до матеріалів справи та прийняти до відома при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Сток».

В судове засідання позивач, відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з`явилися.

В судове засідання з`явився арбітражний керуючий Григор`єв В.В. (в режимі відеоконфренції).

Розглянувши матеріали справи станом на 13.02.2025 року суд дійшов висновку, що позов необхідно залишити без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України з огляду на наступне.

У ході з`ясування обставин, пов`язаних із позовними вимогами, судом встановлено що позивач при поданні позову до суду за майнову вимогу не сплатив судовий збір, а відтак позовна заява не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, згідно якого до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України №4508-ІХ від 18.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору», який набрав чинності 16.07.2025 року, частину 2 статті 4 Законі України "Про судовий збір", доповнено пунктом 2-1, яким за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) встановлено наступні ставки судового збору, зокрема:

п. 3) за подання позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

п. 4) за подання позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) - сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Позовна заява надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» 09.10.2025 року.

Як слідує яз поданої позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, за яку розмір судового збору, що підлягає сплаті (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на кожну вимогу, із застосуванням коефіцієнту 0,8) становить 2 422 грн.40 коп., та вимогу майнового характеру на суму 11 212 688,00 грн, за яку розмір судового збору, що підлягає сплаті (1,5 відсотка ціни позову, із застосуванням коефіцієнту 0,8) становить 134 552,26 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду позовної заяви в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) підлягає сплаті судовий збір в загальному розмірі 136 974,66 грн, тоді як до позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" додано платіжну інструкцію 1.346732237.1 від 09.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 4 844,80 грн, тобто позивач не доплатив судового збору в розмірі 132 129,86 грн.

Позивач у позовній заяві посилається на пп.10, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" згідно якого за звернення до господарського суду із заявою про визнання правочинів(договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалося вище з 16.07.2025 набрав чинності Законом України №4508-ІХ від 18.06.2025 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення порядку розподілу судових витрат та судового збору» та відповідно пп.10, п.2, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на яку посилається позивач втратив чинність.

Враховуючи, що даний позов, надійшов до Господарського суду Дніпропетровської області через систему «Електронний суд» 09.10.2025 року, посилання на норму закону яка втратила чинність є безпідставним.

Крім того, згідно ч. 2. ст 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що до позовної заяви не додано доказів на підтвердження тих обставин, на які він посилається у обґрунтування позову, а саме не додано: - рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/258/22 від 29.11.2022; - рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/581/22 від 27.02.2023.

Відповідно до ч. 11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12, ч. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ст. 174, ч. 11 ст. 176, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву № без номера, документ сформований в системі "Електронний суд" 09.10.2025 (вх.№1291/25 від 10.10.2025) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (46009, м.Тернопіль, вул.Чумацька, будинок 1, офіс 408а; ідентифікаційний номер юридичної особи 43949412) - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків шляхом надання суду (з доказами направлення копій учасникам справи):

- доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 132 129,86 грн;

- рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/258/22 від 29.11.2022;

- рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/581/22 від 27.02.2023.

3.Копію ухвали надіслати:

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сток" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Спортивний клуб "Дніпро-1" (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-арбітражному керуючому Боярчукову Сергію Григоровичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд")

-ліквідатору Григор`єву Валерію Васильовичу (до Електронного кабінету підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд").

Ухвалу підписано: 17 лютого 2025 року.

Суддя С.О. Хома