ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1487/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "СТЕАТИТ", код ЄДРЮОФОПтаГФ: 14313814, 89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Червоноармійська, буд. 33,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників і скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Справа відкрита судом за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "СТЕАТИТ", код ЄДРПОУ - 14313814, про визнання недійсними всіх рішень, які були прийняті 03.01.2025 загальними зборами учасників ТОВ "Перечинський "СТЕАТИТ", що оформлені протоколом №01/2025 загальних зборів учасників від 03.01.2025 в тому числі нову редакцію статуту ТОВ "Перечинський "СТЕАТИТ", затверджену рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Перечинський "СТЕАТИТ" (протокол від 03.01.2025 №01/2025) та скасування державної реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Перечинський "СТЕАТИТ" "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.01.2025 10:59:46, 014000385, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів", вчинену ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Котлярова Л.В.

Ухвалою суду від 23.01.2026 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Позивачем ОСОБА_1 подано до господарського суду 04.02.2026 заяву про відвід судді Пригузи П.Д. у справі № 907/1487/25 з підстави визначеної п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України з мотивів, які суддею Пригузою П.Д. визнано необґрунтованими та ухвалою від 06.02.2026 заява про відвід передана на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Суддею Худенком А.А. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Пригузи П.Д. постановлено ухвалу від 09.02.2026 про відмову у задоволенні такої заяви.

Позивач, якого представляє адвокат Сухан Н.В., 06.02.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі господарського суду від 23.01.2026, якою судом відкрито провадження у справі № 907/1487/25.

Ухвалою суду від 12.02.2026 постановлено відмовити у внесенні виправлень до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2026 у справі № 907/1487/25.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.02.2026, справу № 907/1487/25 передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.

З огляду на наведене, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши складність справи та сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, а розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/1487/25 до провадження. Розгляд справи розпочати з початку.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 18 березня 2026 р. на 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

4. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив (ст. 166 ГПК України). Докази надіслання її відповідачу подати суду.

5. Запропонувати відповідачу у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення (ст. 167 ГПК України). Докази надіслання їх позивачу подати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Любомир АНДРЕЙЧУК