overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2026 року Справа № 914/3086/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп» б/н від 11.02.2026 (вх. суду від 12.02.2026 № 01-05/401/26)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 (повну ухвалу складено 03.02.2026, суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/3086/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп», м. Львів

до відповідача: ELEGANTCASCADE COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA, Portugal

про: стягнення заборгованості 40 702,71 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі №914/3086/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп» до ELEGANTCASCADE COMERCIO DE PELES DA UCRANIA, LDA про стягнення заборгованості 40 702,71 євро залишено без розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрен Груп» б/н від 11.02.2026 (вх. суду від 12.02.2026 № 01-05/401/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.01.2026 у справі № 914/3086/25.

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/3086/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа №921/533/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Зварич О.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2026 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернобудмеханізація",

м. Тернопіль

про стягнення 615 576,26 грн страхового відшкодування в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2026 відкрито апеляційне провадження у справі №921/533/25, запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доказами надсилання іншій стороні у справі, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України.

Станом на 17.02.2025 строки вчинення процесуальних дій сплинули.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 232-234, 268, 270, 281 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.01.2026 у справі №921/533/25 в судовому засіданні 04.03.2026 о 11 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал №4.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями 16.02.2026.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Ржепецький В.О.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа №921/579/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії: головуючий суддя Міліціанов Р.В., судді Зварич О.В., Ржепецький В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сандуляка Михайла Ярославовича на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2025 у справі

за позовом Чортківської міської ради, м. Чортків,

до Фізичної особи - підприємця Сандуляка Михайла Ярославовича, м. Чортків,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, зупинено дію Рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2025 у справі №921/579/25; запропоновано учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, в порядку ч. 4 ст. 263 ГПК України.

13.02.2025 від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання апелянта про долучення доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-234, 268, 270, 281 ГПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сандуляка Михайла Ярославовича на Рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2025 у справі №921/579/25 в судовому засіданні 05.03.2026 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79 010, м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал №4.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддями 16.02.2026.

Головуючий суддя Міліціанов Р.В.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Ржепецький В.О.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2026 року Справа № 914/3315/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані від 11 лютого 2026 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року (повний текст підписано 22.01.2026), суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/3315/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бітрейд Вест, с-ще Івано-Франкове, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані, м. Київ

про зобов`язання звільнити приміщення шляхом виселення, стягнення 578,90 грн пені та 14 400,00 грн неустойки

встановив:

11 лютого 2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року у справі № 914/3315/25.

Документ сформовано в системі Електронний суд - 11.02.2026.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

постановив:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 914/3315/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані на рішення Господарського суду Львівської області від 15 січня 2026 року.

2.Позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/3315/25.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2026 р. Справа№ 910/19775/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційні скарги Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" та Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025

у справі № 910/19775/23 (суддя - Блажівська О.Є.)

за позовом Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

до Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

про захист порушених прав інтелектуальної власності

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

до Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря"

1. Національної поліції України

2. Міністерства внутрішніх справ України

про визнання недійсним свідоцтва та визнання відсутнім авторських майнових прав на твори

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19775/23 за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" та Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2025 розгляд справи №910/19775/23 за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" та Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 призначено на 05.02.2026 о 13 год. 40 хв.

05.02.2026 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді Тарасенко К.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Після виходу головуючої судді з відпустки, з метою подальшого розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи №910/19775/23 за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства "Поліграфічний комбінат "Зоря" та Державного підприємства "Поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2025 призначити на 19.02.2026 о 14 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/12830/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/12830/25 (суддя Бойко Р.В., повне рішення складено - 29.01.2026) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" про визнання недійсним пункту договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/12830/25 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/12830/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська бронетехніка" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 у справі № 910/12830/25 призначити на 16 березня 2026 року об 11:00.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12830/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/9886/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/9886/25 (суддя Смирнова Ю.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбудд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" про стягнення 513 294,97 грн,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/9886/25 позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/9886/25 залишено без руху та запропоновано усунути недоліки шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Скаржником у встановлений строк усунено недолік апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів оплати судового збору.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/9886/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/9886/25.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрот Бетон" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 у справі №910/9886/25 призначити на 16 березня 2026 року об 11:20.

3. Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9886/25.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа№ 925/621/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши клопотання представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025

у справі № 925/621/25 (суддя Н.М. Спаських)

за позовом Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни

до Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління інспектування Черкаської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа Лисак Олег Олександрович

про стягнення 902 721,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі №925/621/25, розгляд якої призначено на 19.02.2026 об 11:20 год.

10.02.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Черкаської міської ради Кирмана В.О. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 ) про його участь у судовому засіданні 19.02.2026 об 11:20 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у справі № 925/621/25.

2. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі явки уповноваженого представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.О. Мальченко