ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. СумиСправа № 920/1588/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,

розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/1588/25

за позовом Фізичної особи підприємця Карпука Святослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Фізичної особи підприємця Якименка Дениса Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 530947 грн 55 коп.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Смірнов А.А.;

від відповідача: не з`явився;

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором оренди №31102024 від 31.10.2024 в сумі 379357,14 грн, інфляційне збільшення згідно ст. 625 ЦК України в сумі 33531,94 грн, 3% річних згідно ст. 625 ЦК України в сумі 10654, 08 грн, пеню в сумі 107404, 39 грн на загальну суму 530947, 55 грн та судовий збір в сумі 6371,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.11.2025 справу № 920/1588/25 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою від 26.11.2025 Господарський суд Сумської області постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/1588/25. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін про дату, час і місце судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з призначенням судді Джепи Ю.А. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 934/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Джепи Ю.А. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 18), справа № 920/1588/25 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025 справу № 920/1588/25 призначено судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 23.12.2025 Господарський суд Сумської області, оскільки клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у матеріалах справи відсутнє, суд, з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 247 ГПК України, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 26.01.2026, 11:00.

Представник позивача ФОП Карпука С.А., адвокат Смірнов Андрій Андрійович, звернувся до суду із заявою (вх. № 6599 від 29.12.2025) про участь у судовому засіданні 26.01.2026 об 11:00 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 920/1588/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 06.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив заяву (вх. № 6599 від 29.12.2025) задовольнити.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 08:16 до 15:22 у Сумському районі Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 26.01.2026 не відбулось. Ухвалою від 26.01.2026 Господарський суд Сумської області постановив призначити підготовче засідання на 16.02.2026, 11:30.

Представник позивача в судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву, заяв та/або клопотань суду не подав.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.11.2025, направлена на адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_2 , повернулася на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «територія не обслуговується».

Згідно відстеження поштових відправлень Укрпошта встановлено, що відправлення (копія ухвали від 26.11.2025) вручено відправнику, оскільки відсутня технічна можливість доставки згідно Постанови КМУ № 305 від 17.03.2022.

Ухвали суду від 23.12.2025, 26.01.2026, направлені відповідачу, повернуті на адресу суду з відмітками на поштових конвертах «адресат відсутній».

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.03.2026, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.02.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна