overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

16.02.2026Справа № 910/1365/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдонінвест Трейдінг" м. Києва, Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про припинення трудових відносин, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

у лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 22, 38 КЗпП України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.03.26 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.02.2026Справа № 911/23/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультпан" м. Києва про стягнення попередньої оплати, неустойки, ціна позову 192860,79 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2026 року керівник Самбірської окружної прокуратури Львівської області звернувся в господарський суд Київської області з позовом в інтересах Виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області з підстав ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 січня 2026 р. матеріали передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.02.2026Справа № 910/1474/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Фізичної особи-підприємця Рудиченка Артема Юрійовича м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 64680,22 грн.

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1164800 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням подачі позивачем до суду позовної заяви в електронній формі, визначеної ним ціни позову 64680,22 грн. належний розмір судового збору становить 2662,40 грн. (3328 грн х 0,8).

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Київ.Прозоро" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

16.02.2026Справа № 910/11060/24

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" м. Києва про стягнення сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 14225525,74 грн.,

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду міста Києва від 15 січня 2025 р. у справі № 910/11060/24, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2025 р., позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" 7621651,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 5470638,02 грн. три проценти річних з простроченої суми, 170706,31 грн. витрат по оплаті судового збору.

У лютому 2026 року Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" звернулося в суд із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, заяв про збільшення розміру позовних вимог та його зменшення.

За своїм змістом заява стосується прийняття додаткового рішення після постановлення у справі судового рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки рішенням господарського суду міста Києва від 15 січня 2025 р. у даній справі, яке набрало законної сили, питання про розподіл судових витрат було вирішено та покладено всі понесені заявником судові витрати на відповідача, то підстави для прийняття додаткового рішення відсутні.

Ухвалою суду від 24 вересня 2025 р. заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню було задоволено, визнано наказ господарського суду міста Києва № 910/11060/24 від 13 серпня 2025 р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" у т.ч. 170706,31 грн. витрат по оплаті судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем цих сум на користь стягувача.

Зазначена сума стягнення повністю відшкодувала понесені у зв`язку з розглядом даної справи витрати позивача по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 232-234, 244 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго" м. Запоріжжя в прийнятті додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

13.02.2026Справа № 910/7607/24
За позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо-комерційна компанія "СТС"

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Проперті"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлерс"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Котранса"

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та визнання недійсним договору

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 Приватне акціонерне товариство "Виробничо-комерційна компанія "СТС" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у відповідності до якої просило витребувати у Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" з невідкладним наданням Приватному акціонерному товариству "Виробничо-комерційна компанія "СТС":

- відомостей про суб`єкта (суб`єктів) господарювання, який утримує (користується) парковкою за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час та про підстави для такого утримання (користування);

- засвідчених копій документів (договорів), укладених між Комунальним підприємством "Київтранспарксервіс" та іншим (іншими) суб`єктом господарювання, щодо утримання (користування) парковки за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 66-68, у період з 17.05.2023 по теперішній час.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 у задоволені позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 у справі №910/7607/24 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 справу №910/7607/24 передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.11.2025 прийнято справу №910/7607/24 до свого провадження та у зв`язку із витребування ПАГС матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллі-Груп" на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 у справі №910/7607/24. Провадження у справі було зупинено до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи те, що матеріали справи №910/7607/24 повернулися до Господарського суду міста Києва, провадження у даній справі підлягає поновленню та призначенню підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №910/7607/24.

Підготовче судове засідання призначити на 09.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Сташків Р.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.02.2026Справа № 910/1384/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шмаюна Костянтина Миколайовича про видачу судового наказу за вимогою до Фізичної особи-підприємця Сторожук Надії Петрівни про стягнення заборгованості за Договором оренди №11/24 від 08.11.2024 у сумі 210138,20 грн, дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 147, 154-159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 2026 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 2029 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 2026 року
Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/10356/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121, 185 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-2021"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська телекомунікаційна компанія"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ-2021", як позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська телекомунікаційна компанія", як відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.03.26 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

16.02.2026Справа № 910/8624/25

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитторгбуд"

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитторгбуд"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Слобожанський лісовий офіс"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитторгбуд" (далі - ТОВ "Фаворитторгбуд", заявник) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 заяву ТОВ "Фаворитторгбуд" було прийнято до розгляду, призначено розгляд зазначеної заяви на 16.12.2025.

Проте, призначене на 16.12.2025 судове засідання не відбулось, у зв`язку з направленням 27.11.2025 матеріалів справи № 910/8624/25 до суду апеляційної інстанції, на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2025.

Оскільки 05.02.2026 зазначена справа повернулась до Господарського суду міста Києва, суд призначає заяву ТОВ "Фаворитторгбуд" про ухвалення додаткового рішення до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитторгбуд" про ухвалення додаткового рішення.

2. Розгляд заяви призначити на 31.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Котков О.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/8597/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд" ()

про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/8597/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" на суму 27 700 076,05 грн., з яких: 24 224,00 грн. - перша черга; 27 675 852,05 грн. - четверта черга;

- Акціонерне товариство "Оператор ринку" на суму 12 153,78 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 5858,19 грн. - четверта черга; 239,59 грн. - шоста черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 120 238,37 грн, з яких: 6056,00 грн. - перша черга; 114 182,37 грн. - друга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" на суму 615 927,40 грн, з яких: 4844,80 грн. - перша черга; 611 082,60 грн. - четверта черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.02.2026.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Найкс Трейд", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 18.02.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.01.2026Справа № 910/11333/25
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/11333/25 по відношенню до боржника:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на суму 7 418 093,98 грн, з яких: 29 068,80 грн - перша черга; 7 389 025,18 грн - четверта черга;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на суму 425 984,59 грн, з яких: 6 056,00 грн. - перша черга; 419 928,59 грн. - шоста черга.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Визначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 04.02.2026.

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паливосервіс", наявну дебіторську заборгованість.

5. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.03.26 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 16 (корпус Б).

7. Вимоги заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

8. Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко