ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1678/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Толстокарова І.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 584 558,39грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" 584 558,39грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №1265/ЕМА від 10.03.2025 щодо оплати спожитої електричної енергії за серпень та вересень 2025 року.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 11, 509, 530, 610, 612, 629, 714 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 22.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 27.01.2026 о 9:30.

22.01.2026 за вх.№01-44/297/26 на адресу суду надійшла заява ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" в якій повідомлено про здійснення часткової оплати боргу в розмірі 184 558,39грн, на підтвердження чого додано платіжну інструкцію №264 від 08.01.2026. Разом з тим зазначено, що сторони з метою врегулювання спору уклали мирову угоду, у зв`язку з чим відповідач просить: закрити провадження у справі №906/1678/25 в частині стягнення 184 558,39грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; затвердити мирову угоду, яка укладена 21.01.2026 між ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" та ПрАТ "Житомирське шляхо-будівельне управління №19" та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України. До заяви доданий оригінал мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками сторін та їх підписи скріплені печатками товариств.

26.01.2026 за вх№01-44/327/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла аналогічна заява ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" від 23.01.2026 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У зв`язку з оголошеною повітряною тривогою у м. Житомирі, 27.01.2026 о 09:30 розгляд справи №906/1678/25 не відбувся.

28.01.2026 за вх.№01-44/395/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про повернення 50% сплаченого судового збору.

Ухвалою від 02.02.2026 суд призначив судове засідання на 12.02.2026 о 09:10.

03.02.2026 за вх.№1371 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява позивача про розгляд справи за відсутності його представника.

В судове засідання 12.02.2026 представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується довідками про доставку ухвали суду від 02.02.2026 в їхні електронні кабінети (а.с.76, 76 на звороті).

Розглянувши подані документи і матеріали, зокрема, заяву ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за вх.№01-44/297/26 від 22.01.2026 та заяву ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" за вх.№01-44/327/26 від 26.01.2026 в частині закриття провадження у справі №906/1678/25 щодо стягнення 184 558,39грн основного боргу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи, а саме: платіжна інструкція №264 від 08.01.2026 підтверджує часткову сплату відповідачем боргу в розмірі 184 558,39грн (а.с.51).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяв сторін про закриття провадження у справі в частині стягнення 184 558,39грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Розглянувши заяви позивача та відповідача за вх№01-44/327/26 від 26.01.2026 та вх.№01-44/297/26 від 22.01.2026 в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, суд вирішив наступне.

Згідно вказаних заяв та домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Право сторін на укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу передбачено ч.7 ст.46 ГПК України.

Положеннями ч. 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 даної статті визначено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

З тексту мирової угоди від 21.01.2026 слідує, що наслідки її затвердження, передбачені ст.231 ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі (п.12).

Суд встановив, що мирову угоду від 21.01.2026 підписали безпосередньо генеральний директор ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" Ноздрін В.М. та директор ПАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" Фещенко О.А., які за наявними в матеріалах справи документами не мають обмежень у виконанні покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч.3 ст.193 ГПК України).

Частина 4 статті 192 ГПК України визначає, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Затвердження судом мирової угоди має процесуальним наслідком закриття провадження у даній справі на підставі ч.4 ст.192 та п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирову угоду у справі №906/1678/25 від 21.01.2026 підписано уповноваженими представниками сторін, пересвідчившись, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за вх.№01-44/327/26 від 26.01.2026 та вх.№01-44/297/26 від 22.01.2026, затвердити укладену між ними мирову угоду від 21.01.2026 та закрити провадження у справі №906/1678/25 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо розподілу судових витрат, суд встановив, що позивач при поданні позову до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" сплатив судовий у розмірі 7 014,71грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1850 від 27.11.2025 (а.с.36).

Під час укладення мирової угоди 21.01.2026 сторони дійшли згоди, що 3 507,35грн, що складає 50% вказаної суми судового збору, відповідач сплачує на користь позивача (п.4 цієї мирової угоди), а решту 50% судового збору позивач просив, згідно із заявою від 28.01.2026, повернути йому з Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З підстав наведеного, оскільки сторони до прийняття рішення у справі уклали мирову угоду і суд дійшов висновку про її затвердження, з огляду на наявність відповідної заяви, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1850 від 27.11.2025, що становить 3 507,35грн, про що винести відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за вх.№01-44/297/26 від 22.01.2026 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" за вх.№01-44/327/26 від 26.01.2026 в частині закриття провадження у справі №906/1678/25 щодо стягнення 184 558,39грн основного боргу.

2. Закрити провадження у справі №906/1678/25 в частині стягнення 184 558,39грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

3. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" за вх.№01-44/297/26 від 22.01.2026 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" за вх.№01-44/327/26 від 26.01.2026 в частині затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

4. Затвердити мирову угоду від 21.01.2026 у справі №906/1678/25, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" та Приватним акціонерним товариством "Житомирське шляхово-будівельне управління №19", у редакції:

" МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по господарській справі №906/1678/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

м. Київ 21 січня 2026 року

Ця Мирова угода укладена між сторонами по господарській справі №906/1678/25, яка розглядається Господарським судом Житомирської області, а саме:

ПОЗИВАЧЕМ - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" (; місцезнаходження: Україна, 04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7В), в особі генерального директора Ноздріна Валерія Миколайовича, який діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

ВІДПОВІДАЧЕМ - Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (, адреса місцезнаходження: 10025, Україна, м. Житомир, вул. Корольова, 21-Б), в особі директора Фещенко Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменуються - "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок прийшли до взаємної згоди та визначили свої права та обов`язки щодо предмета заявленої позовної заяви на наступних умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги позивача в розмірі 400 000грн (чотириста тисяч гривень) основної заборгованості за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №1265/ЕМА від 10.03.2025 року.

2. За домовленістю Сторін відповідач сплачує борг, зазначений у п. 1 Мирової угоди на умовах відстрочення у наступному порядку:

до 27 лютого 2026 року (включно) - 200 000 грн (двісті тисяч гривень);

до 27 березня 2026 року (включно) - 200 000 грн (двісті тисяч гривень).

3. Виплата боргу здійснюється у термін, зазначений у п. 2 Мирової угоди, у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на рахунок за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" ()

Номер рахунку: НОМЕР_1

Найменування банку: АТ "ОЩАДБАНК"

Код банку (МФО): 322669

Призначення платежу: за спожиту електричну енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу №1265/ЕМА від 10.03.2025 року.

4. Відповідач компенсує 50% витрат Позивача на сплату судового збору, що складає 3507,35грн (три тисячі п`ятсот сім гривень 35 коп.) до 11.02.2026 року шляхом перерахунку коштів на рахунок за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" ()

Номер рахунку: НОМЕР_2

Код банку (МФО): 322669

5. Датою виконання грошового зобов`язання відповідачем є дата зарахування грошових коштів на рахунок позивача.

6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Підписуючи дану Мирову угоду, позивач підтверджує, що з моменту її підписання не матиме жодних інших майнових претензій до відповідача, пов`язаних зі спором по даній справі, а також інших вимог, що є предметом даної Мирової угоди.

8. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

10. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Житомирської області та діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що усі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті даної Мирової угоди.

13. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін дану мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.

14. Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання відповідачем зобов`язань, передбачених п. 2 даної Мирової угоди, позивач має право направити ухвалу Господарського суду Житомирської області про затвердження цієї мирової угоди від 21 січня 2026 року для її примусового виконання.

15. У випадку, якщо в процесі виконання даної мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох сторін, то дана мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

16. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для позивача (стягувача), відповідача (боржника) та Господарського суду Житомирської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Енерджі Маркетс Ассістант Плюс"

Код

Місцезнаходження: Україна, 04050, м. Київ,

вул. Студентська, будинок 5-7В

Тел: +380(95)775 11 58,

Е-mail:

Генеральний директор (підпис) Ноздрін В.М.

(відтиск печатки товариства)

ВІДПОВІДАЧ

Приватне акціонерне товариство

"Житомирське шляхово-будівельне

управління №19"

Код

Місцезнаходження:

10025, м. Житомир, вул. Корольова, 21 Б

тел. +38 ,

E-mail:

Директор (підпис) Фещенко О.А.

(відтиск печатки товариства) "

5. Стягувачем за цією ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7 В; ідентифікаційний код 45258007).

Боржником за цією ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" (10025, м. Житомир, вул. Корольова, буд. 21 Б; ідентифікаційний код 03449947).

6. Закрити провадження у справі № 906/1678/25.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерджі Маркетс Ассістант Плюс" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5-7 В; ідентифікаційний код 45258007) з Державного бюджету України 3 507,35грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1850 від 27.11.2025, про що винести відповідну ухвалу.

8. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки, до 12.02.2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 17.02.2026

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- позивачу оригінал ухвали з гербовою печаткою (реком. з повід.) та в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - відповідачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"