УХВАЛА

м. Київ

16.02.2026Справа № 910/5056/22 (910/11654/24)

За позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз

про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участі представників учасників справи:

від позивача Гурай-Рацун О.В. (ТОВ "Монтале")

від відповідача Рибченко О.Г.

від третьої особи не з`явився

за участю Потупало Наталії Ігорівни

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 (суддя Чеберяк П.П.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Монтале, підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 (суддя Чеберяк П.П.) відкрито провадження у справі № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Монтале; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтале в розмірі 531 629 815,65 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; ухвалено офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, оф. 215; ідентифікаційний номер 43249891) у встановленому законодавством порядку.

24.09.2024 до Господарського суду міста Києва звернувся розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражний керуючий Потупало Н.І. з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 (суддя Чеберяк П.П.) прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале", постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Залучено Акціонерне товариство Ужгородський Турбогаз до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, судове засідання призначено на 14.10.2024.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 задоволено заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом сплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн та надання відповідного підтвердження суду.

18.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2024 прийнято позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале", розгляд справи призначено на 25.11.2024.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Монтале на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/5056/22 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/5056/22 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

До Господарського суду міста Києва 13.05.2025 надійшли матеріали справи № 910/5056/22, які за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В. для розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2025 у справі № 910/5056/22 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Монтале.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/5056/22, витребувано з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5056/22.

У зв`язку з оскарженням постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/5056/22, матеріали справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" були скеровані до Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2025 (суддя Чеберяк П.П.) матеріали справи № 910/5056/22 (910/11654/24) за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів передано для розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 910/5056/22 (910/11654/24) передано для розгляду судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2025 відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 у справі № 910/5056/22 залишено без змін.

Матеріали справи № 910/5056/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2025 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Інвестиційна у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Монтале (ідентифікаційний код 43249891). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ про заміну ініціюючого кредитора залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2025 задоволено самовідвід судді Гулевець О.В. від розгляду справи № 910/5056/22 (910/11654/24); матеріали справи передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5056/22 (910/11654/24) передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою суду від 06.01.2026 постановлено: прийняти справу № 910/5056/22 (910/11654/24) до провадження; розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 05.02.2026; викликати представників учасників справи в підготовче судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою; запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанов Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 та постанови Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 13.08.2025 у справі № 910/5056/22; повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані у строк до 29.01.2026.

15.01.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінактив надійшла заява про залишення позову без розгляду.

04.02.2026 від Потупало Наталії Ігорівни надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Крім того, 04.02.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій останнє просить:

- визнати недійсним Договір № 05/12/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 05.12.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925);

- визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 22.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном Андрієм Івановичем за реєстровим № 1845;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 22.03.2024, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале ((04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф. 215, код 43249891) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, ), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй Вітою Володимирівною за реєстровим № 406;

Застосувати наслідки недійсності правочинів, а саме:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Монтале (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф.215, код 43249891) права вимоги до Акціонерного товариства Ужгородський Турбогаз (88000, м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, код 00153608), які були передані на виконання Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2024 та Договору про відступлення прав за іпотечним договором від 22.03.2024;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Фінактив (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, код 39827925) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Монтале (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 3/5, оф.215) документи, передані за Актом передачі документації до Договору про відступлення права вимоги від 22.03.2024;

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішення про державну реєстрацію прав, зокрема: індексний номер 72428735 від 04 квітня 2024 року, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо цілісного майнового комплексу (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01); індексний номер 72430157 від 04 квітня 2024 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0002 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); індексний номер 72429457 від 04 квітня 2024 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :10:011:0001 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48); індексний номер 72430616 від 04 квітня 2024 року прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Яловою Наталією Олександрівною щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48).

З вказаною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ подало клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позову третьої особи з самостійними вимогами до ТОВ Монтале та ТОВ ФК Фінактив про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів до ухвалення судом судового рішення за результатом розгляду позовної заяви у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).

Протокольною ухвалою від 05.02.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.02.2026.

12.02.2026 від Акціонерного товариства «Ужгородський Турбогаз» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою від 13.02.2026 позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

16.02.2026 від Потупало Наталії Ігорівни надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Стосовно клопотань відповідача та третьої особи про залишення позову у даній справі без розгляду, суд вказує про наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 було відкрито провадження у справі № 910/5056/22 про банкрутство ТОВ «Монтале» за заявою ТОВ «КУ «Інвестиційна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале», призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну.

24.09.2024 арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ «Монтале» Потупало Наталією Ігорівною у межах справи № 910/5056/22 було подано позовну заяву до ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 (суддя Чеберяк П.П.) у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) прийнято позовну заяву розпорядника майна ТОВ "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. до ТОВ «ФК «Фінактив» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів до розгляду в межах справи № 910/5056/22 про банкрутство ТОВ "Монтале".

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 (суддя Чеберяк П.П.) у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Монтале" арбітражного керуючого Потупало Н.І. про забезпечення позову; вжито заходів забезпечення позову у справі № 910/5056/22 (910/11654/24) шляхом накладення арешту на майно, зазначене в ухвалі, та заборони вчиняти дії.

Водночас, постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025, залишеною в силі постановою Верховного Суду від 13.08.2025, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2024 у справі № 910/5056/22 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 (суддя Гулевець О.В.):

- відмовлено ТОВ «КУ «Інвестиційна» у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Монтале»;

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АПОГЕЙ про заміну ініціюючого кредитора правонаступником залишено без розгляду.

Таким чином, всі повноваження арбітражного керуючого Потупало Наталії Іванівни як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» припинилися, оскільки відсутнє (скасоване) судове рішення, яке набрало законної сили, про призначення її розпорядником майна вказаного товариства, а тому у вказаної особи відсутні повноваження на вчинення дій від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале», щодо якого немає відкритого провадження у справі про банкрутство.

Судом враховано, що на даний момент ухвала від 23.12.2025 у справі № 910/5056/22 (про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство та залишення без розгляду заяви ТОВ АПОГЕЙ про заміну ініціюючого кредитора правонаступником) оскаржена в апеляційному порядку, судове засідання призначено на 25.03.2026, водночас відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 235 Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала набрала законної сили.

Крім того, суд вказує, що в разі скасування апеляційною інстанцією ухвали від 23.12.2025 про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, справа буде повернута до Господарського суду міста Києва. При цьому суд призначає розпорядника майна (арбітражного керуючого) за допомогою автоматизованої системи або з числа осіб, запропонованих ініціюючим кредитором, за умови відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказане не змінює тієї обставини, що у відкритті провадження у справі № 910/5056/22 про банкрутство відмовлено, а Потупало Наталія Ігорівна не є повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтале» з правом подання від імені товариства позову, зважаючи на відсутність відкритого провадження про банкрутство даного юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованими клопотання відповідача та третьої особи про залишення позову у даній справі без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

З вказаної підстави суд залишає без розгляду клопотання Потупало Н.І. про відкладання судового засідання.

Стосовно заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2024, суд вказує таке.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на залишення позову у справі без розгляду, відсутні правові підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024.

Керуючись ст. 145, п. 1 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про відкладання судового засідання без розгляду.

2. Позов арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство «Ужгородський Турбогаз» про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину залишити без розгляду.

3. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/5056/22 (910/11654/24).

Повний текст ухвали підписано 20.02.2026. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова