ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 914/2618/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого-судді Желіка М.Б.

розглянувши клопотання представника скаржника (вх. №01-04/1325/26 від 13.02.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") б/н від 19.01.2026 (вх. №01-05/185/26 від 20.01.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 (суддя Морозюк А.Я., повну ухвалу складено 08.01.2026)

у справі №914/2618/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Профстоун", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, ідентифікаційний код 34448613)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") б/н від 19.01.2026 (вх. №01-05/185/26 від 20.01.2026) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.12.2025 у справі №914/2618/16.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.03.2026.

13.02.2026 представник скаржника - Крижовий Д.В. подав до суду клопотання про участь представника в судовому засіданні 04.03.2026 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши клопотання, суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника скаржника - Крижового Д.В. про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/2618/16, призначене на 04.03.2026 о 12 год. 20 хв., провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua) за участю Крижового Дениса Васильовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.