ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/2239/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від боржника: Дрозд В.Р., ордер серія АЕ №1383725 від 05.05.2025

від кредитора ТОВ Фінансова компанія МУСТАНГ ФІНАНС: Сидоренко О.А., довіреність б/н від 16.06.2025

від кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР": Южда С.М., довіреність № б/н від 01.09.2023

арбітражний керуючий: Смолов К.В., №1950 від 21.12.2018

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 09.10.2025. Призначити керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234).

Постановою суду від 17.11.2025 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_2 ). Визнато боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом. Введено відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича (свідоцтво №1894 від 21.12.18, 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 59, офіс 234, РНОКПП НОМЕР_2 ).

16.01.2026 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" надійшло клопотання вих.№15/01 від 15.01.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень, в якому просить суд:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. Призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, прим. ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31) керуючим реалізацією у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича передати всю документацію у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу за актом приймання-передачі протягом трьох днів.

Ухвалою суду від 16.01.2026 призначено клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" вих.№15/01 від 15.01.2026 про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026 о 12:10 год. Визнано обов`язковою явку кредиторів, боржника, керуючого реалізацією майна. Запропановано ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІНСТАР" до засідання надати реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

19.01.2026 від арбітражного керуючого Смолова К.В. надійшло клопотання вих.№02-23/247 від 16.01.2026 про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, в якому просить суд:

1. Надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ» (), що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25, а саме:

1.1.Умови продажу частки у статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на аукціоні:

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка в статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (, адреса: с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 13 875,00 грн, що становить 30 % від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ТОВ АГРОСВІТ () становить 46 250, 00 грн (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ТОВ АГРОСВІТ () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі №904/4493/15, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019, ТОВ АГРОСВІТ (, адреса: с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі, яка триває по теперішній час.

Початкова ціна: 13 875, 00 грн (Тринадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять гривень 00 коп.) (номінальна вартість частки у статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ ().

Крок аукціону: 138, 75 грн (Сто тридцять вісім гривень 75 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

1.2. Умови продажу частки у статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону):

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка в статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (, адреса: с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 13 875,00 грн, що становить 30 % від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ТОВ АГРОСВІТ () становить 46 250, 00 грн (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ТОВ АГРОСВІТ () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі № 904/4493/15, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019, ТОВ АГРОСВІТ (, адреса: с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі, яка триває по теперішній час.

Початкова ціна: 11 100, 00 гривень (Одинадцять тисяч сто гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону).

Крок аукціону: 111, 00 грн (Сто одинадцять гривень 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

1.3. Умови продажу частки у статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на другому повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону):

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка в статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ (, адреса: с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 13 875,00 грн, що становить 30 % від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ТОВ АГРОСВІТ () становить 46 250, 00 грн (сорок шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ТОВ АГРОСВІТ () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 у справі № 904/4493/15, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2019 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2019, ТОВ АГРОСВІТ (, адреса: с. Любимівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Красна, 86-Б) було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі, яка триває по теперішній час.

Початкова ціна: 8 325,00 (Вісім тисяч триста двадцять п`ять гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону).

Крок аукціону: 83, 25 грн (Вісімдесят три гривні 25 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

2. Надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ (), що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25, а саме:

2.1. Умови продажу частки у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ, що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на аукціоні:

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ (), що належить банкруту у справі №904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 13 100,00 грн, (тринадцять тисяч сто гривень 00 коп.), що становить 50% від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ () становить 26 200, 00 грн (двадцять шість тисяч двісті гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Початкова ціна: 13 100, 00 грн (Тринадцять тисяч сто гривень 00 коп.) (номінальна вартість частки у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ ().

Крок аукціону: 131, 00 грн (Сто тридцять одна гривня 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

2.2. Умови продажу частки у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР- ГАЗ, що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону):

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ (), що належить банкруту у справі №904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР- ГАЗ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 13 100,00 грн, (тринадцять тисяч сто гривень 00 коп.), що становить 50% від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ () становить 26 200, 00 грн (двадцять шість тисяч двісті гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Початкова ціна: 10 480, 00 грн (Десять тисяч чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону).

Крок аукціону: 104, 80 грн (Сто чотири гривні вісімдесят коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

2.3. Умови продажу частки у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ, що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на другому повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону):

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ (), що належить банкруту у справі №904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка у статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у розмірі 13 100,00 грн, (Тринадцять тисяч сто гривень 00 коп.), що становить 50% від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ () становить 26 200, 00 грн (двадцять шість тисяч двісті гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Початкова ціна: 7 860, 00 грн (Сім тисяч вісімсот шістдесят гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону).

Крок аукціону: 78, 60 грн (Сімдесят вісім гривень 60 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

3. Надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу частки у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25, а саме:

3.1. Умови продажу частки у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на аукціоні:

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка в статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 () у розмірі 100 000,00 грн, що належить банкруту у справі №904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що становить 100 % від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ПП УКРІМПОРТ 1991 () становить 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ПП УКРІМПОРТ 1991 () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Початкова ціна: 100 000, 00 грн (Сто тисяч гривень 00 коп.) (номінальна вартість частки у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 ().

Крок аукціону: 1 000, 00 (Одна тисяча гривень 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

3.2. Умови продажу частки у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону):

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка в статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 () у розмірі 100 000,00 грн, що належить банкруту у справі №904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що становить 100 % від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ПП УКРІМПОРТ 1991 () становить 100 000,00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ПП УКРІМПОРТ 1991 () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Початкова ціна: 80 000, 00 грн (Вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону).

Крок аукціону: 800,00 грн (Вісімсот гривень 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

3.3. Умови продажу частки у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на другому повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону):

Склад майна (лот): частка у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту у справі № 904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Опис об`єкта: частка в статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 () у розмірі 100 000,00 грн, що належить банкруту у справі №904/2239/25, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що становить 100 % від загального розміру статутного капіталу товариства, загальний розмір статутного капіталу ПП УКРІМПОРТ 1991 () становить 100 000, 00 грн (сто тисяч гривень 00 коп.), середньоспискова кількість працівників - невідома, нерухоме майно та земельні ділянки у власності чи користуванні ПП УКРІМПОРТ 1991 () відсутні, балансова вартість основних фондів невідома, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась; зношення основних фондів, балансовий прибуток, дебіторська заборгованість, кредиторська заборгованість, основні види продукції (робіт, послуг) та її обсяг також невідомі, оскільки фінансова звітність до контролюючих органів не подавалась.

Початкова ціна: 60 000, 00 грн (Шістдесят тисяч гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону).

Крок аукціону: 600,00 грн (Шістсот гривень 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

4. Надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, держ. номер НОМЕР_3 , що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25, а саме:

4.1. Умови продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, держ. номер НОМЕР_3 , що належить банкруту ОСОБА_1 , на аукціоні:

Склад майна (лот): транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, об`єм двигуна - 2799 см.куб., білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, № куз. НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 .

Опис об`єкта: стан транспортного засобу незадовільний, відсутній двигун, АКБ та інші вузли і агрегати, наявні значні корозійні пошкодження кузову, наявне свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Початкова ціна: 82 000,00 грн (Вісімдесят дві тисячі гривень 00 коп.) (оціночна вартість майна).

Крок аукціону: 820,00 (Вісімсот двадцять гривень 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

4.2. Умови продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, держ. номер НОМЕР_3 , що належить банкруту ОСОБА_1 , на повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону):

Склад майна (лот): транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, об`єм двигуна - 2799 см.куб., білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, № куз. НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 .

Опис об`єкта: стан транспортного засобу незадовільний, відсутній двигун, АКБ та інші вузли і агрегати, наявні значні корозійні пошкодження кузову, наявне свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Початкова ціна: 65 600, 00 (Шістдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 20% від початкової ціни першого аукціону).

Крок аукціону: 656, 00 грн (Шістсот п`ятдесят шість гривень 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

4.3. Умови продажу транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, держ. номер НОМЕР_3 , що належить банкруту ОСОБА_1 на другому повторному аукціоні (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону):

Склад майна (лот): транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, об`єм двигуна - 2799 см.куб., білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, № куз. НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 .

Опис об`єкта: Стан транспортного засобу незадовільний, відсутній двигун АКБ та інші вузли агрегата, наявні значні пошкодження кузову.

Початкова ціна: 49 200, 00 грн (Сорок дев`ять тисяч двісті гривень 00 коп.) (початкова ціна зменшена на 25% від початкової ціни першого повторного аукціону).

Крок аукціону: 492, 00 грн (Чотириста дев`яносто дві гривні 00 коп.), що становить 1 (один) % від початкової ціни лота.

Аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості лоту під час аукціону.

Ухвалою суду від 06.02.2026 призначено клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-23/247 від 16.01.2026 про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні у справі №904/2239/25 до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026 о 12:10 год.

09.02.2026 від ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшло заперечення на клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні.

10.02.2026 від ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в якій просить суд:

- скаргу на дії арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити;

- відсторонити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, прим. ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31) керуючим реалізацією у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язати арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича передати всю документацію у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу за актом приймання-передачі протягом трьох днів.

Судом документи долучені до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.02.2026, з`явились представники кредиторів, боржника та арбітражний керуючий Смолов К.В.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Смолова К.В., суд

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" в обґрунтування поданого клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 904/2239/25 зазначив, що відповідно до протоколу № 7 від 12.01.2026 зборів кредиторів у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було прийняте рішення щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у даній справі та призначення керуючим реалізацією майна у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, прим. ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31), у порядку частини 4 статті 28 КУзПБ, а тому просить суд задовольнити дане клопотання та відсторонити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 904/2239/25 та призначити керуючим реалізацією майна у справі №904/2239/25 арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, прим. ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31).

Присутні в судовому засіданні представник кредитора ТОВ Фінансова компанія МУСТАНГ ФІНАНС та арбітражний керуючий Смолов К.В. заперечили проти клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" про відсторонення арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 904/2239/25.

Суд дослідивши матеріали справи, обставини викладені в клопотанні та додатки донього, заслухавши присутніх представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Смолова К.В., встановив наступне.

01.12.2025 керуючим реструктуризацією розпочато збори кредиторів у справі №904/2239/25, на яких кредиторами було прийнято одностайне рішення про оголошення перерви в проведенні зборів кредиторів для оцінки результатів перевірки декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність № 904/2239/25 фізичної особи ОСОБА_1 до 12.01.2025 о 14 год. 00 хв., ніяких інших рішень не приймалось.

22.12.2025 керуючим реалізацією майна Локшина В.С., арбітражним керуючим Смоловим К.В. отримано письмову вимогу від ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" № 04/12 від 04.12.2025, якою ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" просить скликати та провести в режимі відеоконференції збори кредиторів у справі № 904/2239/25, а також внести до порядку денного на розгляд комітету кредиторів питання щодо обговорення питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К.В. та визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Про проведення зборів кредиторів керуючим реалізацією боргів ОСОБА_1 було письмово повідомлено кредиторів у справі № 904/2239/25 засобами поштового зв`язку, а саме: ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" () листом № 02-23/235 від 24.12.2025 (вручено за довіреністю 27.12.2025), ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ Ф1НАНС" () листом № 02-23/234 від 24.12.2025 (вручено за довіреністю 06.01.2025), та боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) листом № 02-23/236 від 24.12.2025 (вручено нарочно представнику 24.12.2025).

Збори кредиторів у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) розпочато 12.01.2026 о 14 год. 04 хв.

На зборах кредиторів з правом вирішального голосу, були присутні наступні кредитори: ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" () в особі представника, адвоката Южди Сергія Миколайовича, що діє на підставі довіреності від 01.09.2025 (свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності КВ № 6096 від 26.04.2028) (9 936 445,34/86,75%); ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" () в особі представника адвоката Сидоренка Олега Андрійовича, що діє на підставі ордеру АЕ № 1421000 від 02.09.2025 про надання правової допомоги (посвідчення № 5277 від 19.11.2021) (1 517 337,77/13,25%).

З правом дорадчого голосу на зборах кредиторів був присутній керуючий реалізацією боргів ОСОБА_1 , арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович.

На порядок денний зазначених зборів кредиторів були винесені наступні питання:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та надання оцінки роботі керуючого реструктуризацією у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Погодження умов продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АГРОСВІТ" (), що належить банкруту, на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

3. Погодження умов продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ТОРПВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ" (), що належить банкруту, на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

4. Погодження умов продажу частки у статутному капіталі ПП "УКРІМПОРТ 1991" (), що належить банкрутуєш аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

5. Погодження умов продажу транспортного засобу, що належить банкруту, на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

6. Обговорення питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К.В. та визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Заперечень та зауважень щодо порядку денного зборів кредиторів в протоколі від 12.01.2026 не відображено.

Зборами кредиторів по питанням 1,2,3,4,5 не прийнятті рішення.

По питанню 6 порядку деного зборів кредиторів, арбітражний керуючий Смолов К.В. поставив на обговорення питання припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К.В. та визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Також, арбітражний керуючий Смолов К.В. зазначив, що отримав листа від ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" щодо пропозиції кандидатури арбітражного керуючого від 07.01.2026, яким ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" запропонував призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво № 1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська буд. 27).

З цього питання також виступив представник кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР", адвокат Южда С.М. та висунув пропозицію призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд 56, прим. ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31).

Арбітражний керуючий Смолов К.В. зазначив про необхідність в такому разі поставити на голосування запропоновані кредиторами кандидатури арбітражних керуючих почергово почергово.

Заперечень та зауважень не надходило.

Арбітражним керуючим Смоловим К.В. поставлено на голосування питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К. В. у даній справі та призначення керуючим реалізацією майна у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Надтоку Олену Володимирівну (свідоцтво № 1933 від 18.12.2019, адреса: 49106, м. Дніпро, вул. Тернопільська, буд. 27).

«За» - 1 517 337,77 голосів (ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС"). «Утримались» - 0 голосів. «Проти» - 9 936 445,34 голосів (ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР"). Рішення не прийнято.

Арбітражним керуючим Смоловим К. В. поставлено на голосування питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К. В. у даній справі та призначення керуючим реалізацією майна у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, прим. ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ' , офіс 31).

«За» - 9 936 445, 34 голосів (ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР"). «Утримались» - 0 голосів. «Проти» - 1 517 337,77 голосів (ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС"). Рішення прийнято.

Таким чином, більшістю голосів зборів кредиторів вирішено: Припинити повноваження арбітражного керуючого Смолова К.В. у даній справі та призначити керуючим реалізацією майна у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво № 1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, прим. ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31) (протокол зборів кредиторів №7 від 12.01.2026).

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок та підстави для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

Відповідно до абзацу першого частини 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів (абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ).

Верховним Судом у постанові Верховного Суду від 20.05.2021 № 922/3369/19 наведені, зокрема, такі висновки: Таким чином законодавцем визначено три випадки (і відповідні їм підстави) відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень:

- за заявою самого арбітражного керуючого - абзац перший частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі -абзац другий частини 4 статті 28 КУзПБ;

- за клопотанням комітету кредиторів незалежно від наявності підстав - абзац третій частини 4 статті 28 КУзПБ.

Розглядаючи питання відсторонення за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою господарського суду за наявністю підстав, визначених у самому Кодексі суд зазначає, що такі підстави визначені пунктами 1) - 6) абзацу другого частини 4 статті 28 Кодексу та пов`язані із встановленням у різній формі фактів невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків, або існування обставин, що об`єктивно унеможливлюють виконання арбітражним керуючим відповідних повноважень.

Клопотання про відсторонення арбітражного керуючого має бути обґрунтованим та вмотивованим. Однак, у будь-якому випадку, таке мотивування повинно враховувати принцип незалежності арбітражного керуючого.

Враховуючи вищезазначене, суд відзначає, що безпідставне відсторонення арбітражного керуючого не допускається як таке, що порушує права та законні інтереси арбітражного керуючого, принципи його діяльності та завдає шкоду ефективності процедури банкрутства.

Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

У разі якщо арбітражний керуючий не скликає збори кредиторів, комітет кредиторів чи інші кредитори, які ініціюють скликання зборів кредиторів, мають право скликати збори кредиторів самостійно.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника. Збори кредиторів мають право визначити інше місце проведення зборів.

Збори кредиторів можуть проводитися в режимі відеоконференції. Якщо учасник зборів кредиторів не має електронного цифрового підпису, підтвердження особи такого учасника здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Носій відеозапису відеоконференції є обов`язковим додатком до протоколу зборів кредиторів. Протокольне рішення зборів кредиторів підписується арбітражним керуючим, а в разі проведення зборів кредиторів без участі арбітражного керуючого - кредитором, обраним головою зборів кредиторів.

Збори кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатора опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Конкурсні кредитори з правом вирішального голосу мають на зборах кредиторів кількість голосів, яка дорівнює сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів за результатами попереднього засідання господарського суду. Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство (ч. 4 ст 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

1) схвалення плану реструктуризації боргів боржника;

2) відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

3) звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією;

4) звернення до господарського суду з клопотанням про закриття процедури реструктуризації боргів у зв`язку з невиконанням або неможливістю виконання плану реструктуризації боргів та введення процедури погашення боргів боржника;

5) звернення до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень;

6) інші питання, передбачені законодавством.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що на виконання вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" 04.12.2025 звернувся до арбітражного керуючого Смолова К.В. з письмовою вимогою, яку отримано арбітражним керуючим Смоловим К.В. 22.12.2025, даною вимогою ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" просить скликати та провести в режимі відеоконференції збори кредиторів у справі № 904/2239/25, натомість до поданого клопотання не подано відповідних доказів про звернення до арбітражного керуючого Смолова К.В. з такою вимогою, а лише відображено в протоколі зборів кредиторів №7 від 12.01.2026 про направлення такої вимоги.

Крім того, до протоколу зборів кредиторів обов`язково додається актуальний реєстр вимог кредиторів станом на дату проведення зборів, а також матеріали, що підтверджують повноваження учасників (довіреності, документи представників). Це регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства, яка визначає порядок проведення зборів та прийняття рішень.

Так, основними додатками та вимогами до протоколу є:

- реєстр вимог кредиторів, що є невід`ємною частиною, яка фіксує кількість голосів;

- докази належного повідомлення кредиторів про час та місце зборів;

- довіреності, накази про призначення представників тощо.

Судом встановлено, що до протоколу зборів кредиторів №7 від 12.01.2026, кредитором ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" не подано наступних документів: реєстру вимог кредиторів, що є невід`ємною частиною, яка фіксує кількість голосів; доказів належного повідомлення кредиторів про час та місце зборів; довіреностей, наказів про призначення представників тощо, що регламентовано статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, з пояснень наданих ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" в судовому засіданні, судом встановлено, що даний кредитор не звертався до арбітражного керуючого Смолова К.В. про отримання актуального реєстру вимог кредиторів станом на дату проведення зборів, хоча судом при призначенні до розгляду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Смолова К.В. в ухвалі від зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" до засідання надати реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, суд вважає за доцільне зауважити, що протоколом зборів кредиторів №7 від 12.01.2026 не уповноважено ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" подавати до суду клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Смолова К.В., а тому суд вважає, що оскільки кредитора зборами кредиторів не було уповноважено на подання такого клопотання, то таке клопотання повинно бути подано та підписано всіма кредиторами.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням встановлених обставин та дослідження документальних доказів в сукупності, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" вих.№15/01 від 15.01.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Смолова К.В. від виконання повноважень у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Розглянувши в судовому засіданні 10.02.2026 скаргу ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 10.02.2026 на дії арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заслухавши присутніх представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Смолова К.В., суд встановив наступне.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" в обґрунтування поданої скарги на дії арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у справі № 904/2239/25 зазначив, що 19.01.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» у Електронному кабінеті Електронного суду отримала клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, у якому арбітражний керуючий Смолов Костянтин Вікторович, посилаючись на ч. 7 ст. 75 КУзПБ просив надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ» (), що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25; надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу частки у статутному (складеному) капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ» (), що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25; надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу частки у статутному капіталі ПП «УКРІМПОРТ 1991» (), що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25; надати згоду на продаж та визначити наступні умови продажу транспортного засобу УОЬКЗШАСЕЇчГ, модель ЬТ 35 В, держ. номер НОМЕР_3 , що належить банкруту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 904/2239/25.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що відповідно до ч.7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Відповідно до результатів голосування на зборах кредиторів, оформлених протоколом №7 від 12.01.2026, жодне з питань про затвердження запропонованих умов продажу не набрало достатньої кількості голосів для прийняття рішення, у зв`язку з чим по всім питанням рішення не були прийняті.

Ухвалою суду від 06.02.2026 клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.02.2026 о 12:10 год.

06.02.2026 ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» надіслало до Електронного суду через ЄСІТС заперечення на клопотання арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні обґрунтовуючи свою позицію наступним.

Так, вимога про проведення зборів кредиторів для обговорення питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К.В. та визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника була направлена на офіційну електронну адресу ще 26.11.2025. Повторно направлено на поштову адресу 04.12.2025. Отримано 22.12.2025.

Лише 24.12.2025 арбітражним керуючим Смоловим К.В. було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів з визначеним порядком денним.

На зборах кредиторів 12.01.2026 представником ТОВ «ФК «Вінстар» було запропоновано відкласти розгляд питання щодо розгляду визначення умов продажу майна банкрута, що зафіксовано у протоколі.

Проте, арбітражний керуючий Смолов К.В., на власний розсуд вирішив винести на голосування дані питання, а прохання про відкладення їх розгляду інтерпретував як голос щодо «утримання» від голосування, що прямо суперечить висловленій представником ТОВ «ФК «Вінстар» на зборах позиції щодо відкладення.

На думку представника ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», вказані дії арбітражного керуючого Смолова К.В. у даному випадку є прямим порушенням прав ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», як кредитора у справі, що полягає у ігноруванні законної вимоги щодо відкладення розгляду питань, а подальшому викривлення фактів та інтерпретація результатів голосування на власний розсуд, що є недопустимим та призводить до грубого порушення прав та законних інтересів кредитора.

Позиція учасників на зборах кредиторів має будуватися на чіткому розмежуванні між волевиявленням кредитора та його фактичним голосуванням. Арбітражний керуючий не має права самостійно інтерпретувати висловлену позицію кредитора як «утримався», якщо кредитор прямо заявив прохання про відкладення розгляду питань. Таке прохання не є голосуванням у сенсі ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, адже воно не містить ані підтримки, ані заперечення щодо конкретного рішення, ані відмови від участі у голосуванні. Це окреме процесуальне волевиявлення, спрямоване на зміну порядку розгляду, а не на визначення результату голосування.

Так представник ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» вважає, що трактування арбітражним керуючим цієї заяви як «утримався» спотворює зміст висловленої позиції кредитора та фактично позбавляє його права на належну участь у зборах. Більше того, таке перекручення створює хибне уявлення про те, що кредитор «не прийняв жодного питання», хоча насправді він реалізував своє право ініціювати відкладення розгляду. Відповідно, застосування ч. 7 ст. 75 КУзПБ у цьому випадку є неправомірним, адже ця норма стосується саме випадків, коли кредитор утримався від голосування, а не коли він заявив іншу процесуальну пропозицію.

Таким чином на переконання представника ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар», арбітражний керуючий не може підміняти реальне волевиявлення кредитора власною інтерпретацією. Прохання про відкладення розгляду питань не є голосом «утримався» і не може тлумачитися як «неприйняття жодного питання». Це окрема дія, яка повинна бути зафіксована належним чином і врахована як процесуальна пропозиція, а не як результат голосування.

У зв`язку з вищевикладеним, представник ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» просить суд скаргу на дії арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити; відсторонити арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича від виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); призначити арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, просп. Трубників, буд. 56, прим. ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31) керуючим реалізацією у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); зобов`язати арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича передати всю документацію у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу за актом приймання-передачі протягом трьох днів.

Присутні в судовому засіданні представник кредитора ТОВ Фінансова компанія МУСТАНГ ФІНАНС та арбітражний керуючий Смолов К.В. заперечили проти скарги ТОВ «Фінансова компанія «Вінстар» на дії арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд дослідивши матеріали справи, обставини викладені в скарзі, заслухавши присутніх представників кредиторів, боржника та арбітражного керуючого Смолова К.В., встановив наступне.

За змістом ч. 4 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту визнання боржника банкрутом розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника.

Згідно ч. 8 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Частиною 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор з дня свого призначення окрім іншого здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні (ч. 1 ст. 63 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).

До обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.

Арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу членам комітету кредиторів та протягом 20 днів з дня, коли вони одержали чи мали одержати умови продажу, скликати комітет кредиторів. Якщо майно є предметом забезпечення, арбітражний керуючий зобов`язаний направити умови продажу забезпеченому кредитору (ч. 4 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ч. 6 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.

Відповідно ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.

Так, судом встановлено, що за результатами інвентаризації майна боржника керуючим реалізацією ОСОБА_2 було встановлено наявність у боржника: транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, модель LT 35 D, об`єм двигуна 2799 см.куб., білого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , 2006 року випуску, № куз. НОМЕР_4 , № двиг. НОМЕР_5 , дата реєстрації - 11.10.2012.

Керуючим реструктуризацією 29.12.2025 було здійснено виїзд за адресою місцезнаходження рухомого майна і встановлено, що транспортний засіб має незадовільний стан, не на ходу, з відсутнім двигуном, іншими вузлами та агрегатами, що забезпечують працездатність транспортного засобу, має численні пошкодження кузову, відсутній ключ від ТЗ; залишку грошових коштів в АТ КБ ПРИВАТБАНК () на рахунку НОМЕР_6 (840-долар США) у сумі 125,31 доларів США, що по курсу валют НБУ станом на 29.12.2025 складає 5 271,00 грн; залишку грошових коштів в АТ КБ ПРИВАТБАНК () на рахунку НОМЕР_7 (840-долар США) у сумі 7,46 доларів США, що по курсу валют НБУ станом на 29.12.2025 складає 313,80 грн; частки в статутному капіталі ТОВ АГРОСВІТ () у розмірі 13 875,00 грн, що становить 30 % від загального розміру статутного капіталу товариства; частки в статутному капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ () у розмірі 13 100,00 грн, що становить 50 % від загального розміру статутного капіталу товариства; частки в статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 () у розмірі 100 000,00 грн, що становить 100 % від загального розміру статутного капіталу товариства.

Оскільки, арбітражним керуючим Смоловим К.В. вирішено здійснювати продаж майна банкрута ОСОБА_1 окремими лотами з метою забезпечення належного та максимального задоволення вимог кредиторів у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , 24.12.2025 керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 , арбітражним керуючим Смоловим К. В. засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення про проведення зборів кредиторів у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 кредиторам у даній справі, а також арбітражним керуючим Смоловим К.В. задля забезпечення можливості ознайомлення кредиторів боржника із змістом умов продажу майна окремими лотами на аукціоні до повідомлень було додано: Умови продажу частки у статутному (складеному) капіталі ТОВ «АГРОСВІТ» (), що належить банкруту ОСОБА_1 (містяться в матеріалах справи). Умови продажу частки у статутному (складеному) капіталі ТОВ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ (), що належить банкруту ОСОБА_1 (містяться в матеріалах справи). Умови продажу частки у статутному капіталі ПП УКРІМПОРТ 1991 (), що належить банкруту ОСОБА_1 . Умови продажу рухомого майна (транспортного засобу), що належить банкруту ОСОБА_1 .

Так, арбітражним керуючим Смоловим К.В. на вимогу кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР", якою ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" просило скликати та провести в режимі відеоконференції збори кредиторів у справі № 904/2239/25, з внесенням до порядку денного на розгляд комітету кредиторів питання щодо припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К.В. та визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника, були скликані збори кредиторів на 12.01.2026.

На порядок денний зазначених зборів кредиторів були винесені наступні питання:

1. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника та надання оцінки роботі керуючого реструктуризацією у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Погодження умов продажу частки у статутному капіталі ТОВ "АГРОСВІТ" (), що належить банкруту, на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

3. Погодження умов продажу частки у статутному капіталі ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ІНТЕР-ГАЗ" (), що належить банкруту, на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

4. Погодження умов продажу частки у статутному капіталі ПП "УКРІМПОРТ 1991" (), що належить банкрутуєш аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

5. Погодження умов продажу транспортного засобу, що належить банкруту, на аукціоні, повторному аукціоні та другому повторному аукціоні.

6. Обговорення питання про припинення повноважень арбітражного керуючого Смолова К.В. та визначення іншої кандидатури арбітражного керуючого для призначення керуючим реалізацією майна боржника.

Заперечень та зауважень щодо порядку денного зборів кредиторів в протоколі від 12.01.2026 не відображено, а отже суд приходить до висновку, що кредитори ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" та ТОВ "Фінансова компанія "МУСТАНГ ФІНАНС" погодились з питаннями порядку денного зборів кредиторів.

На підставі вищезазначеного, суд не вбачає порушень з боку арбітражного керуючого Смолова К.В. щодо включення до порядку денного зборів кредиторів питань щодо погодження кредиторами умов продажу майна банкрута, оскільки це є прямий обов`язок арбітражного керуючого відповідно до ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, 12.01.2026 арбітражним керуючим Смоловим К.В. було проведено збори кредиторів у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на яких не було прийнято жодного рішення щодо зазначених умов продажу майна банкрута та їх погодження, про що свідчить протокол № 7 від 12.01.2026 зборів кредиторів у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Тому, у зв`язку з тим, що зборами кредиторів не прийнято жодного рішення щодо надання згоди на продаж майна, арбітражний керуючий Смолов К.В. у відповідності з ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, звернувся до суду з клопотанням про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, що є прямим обов`язком арбітражного керуючого.

Тому, суд вважає, що твердження кредитора ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР", що арбітражний керуючий Смолов К.В. не мав права подавати до суду клопотання про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні, оскільки позицію кредитора як «утримався» не є відмовою від погодження умов продажу майна банкрута, оскільки кредитор заявив прохання про відкладення розгляду питань щодо погодження умов продажу майна банкрута на аукціоні є не обґрунтованим та таким, що суперечить вимогам ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оскільки ч. 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства, чітко визначено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду для визначення таких умов судом, то арбітражний керуючий Смолов К.В. не отримавши погодження умов продажу здійснив до суду відповідне звернення.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з частиною третьою статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено); а відповідно до частини 1 статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

За таких обставин дослідивши матеріали справи в сукупності, суд не вбачає в діях арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича порушень, а доводи ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" вважає необґрунтованими та такими, що спростовано вищенаведеними доводами, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, а також дотримання принципу рівності та змагальності сторін, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-23/247 від 16.01.2026 про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні у справі №904/2239/25 на 21.02.2026 о 11:30 год.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 48, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" вих.№15/01 від 15.01.2026 про відсторонення арбітражного керуючого Смолова К.В. від виконання повноважень у справі №904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

В задоволенні скарги ОВ "Фінансова компанія "ВІНСТАР" від 10.02.2026 на дії арбітражного керуючого Смолова Костянтина Вікторовича у справі № 904/2239/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - відмовити.

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Смолова К.В. вих.№02-23/247 від 16.01.2026 про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні у справі №904/2239/25 на 21.02.2026 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Визнати обов`язковою явку кредиторів, боржника, керуючого реалізацією майна.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 10.02.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.255, 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 19.02.2026.

Суддя А.Є. Соловйова