ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.02.2026 Справа № 917/1341/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод», 37240, вул. Панаса Мирного, 6 м. Заводське, Миргородський район, Полтавська обл.,

до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5,

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод» звернулося з позовом до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом засідання № 12272 від 10.06.2025.

Від сторін у справі надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди і повернення 50% судового збору (вх. № 2243 від 19.02.2025).

Вказана заява обґрунтована тим, що сторони дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін даного судового спору та сторонам відомі наслідки укладення такої угоди.

Разом з цим до заяви додано оригінал мирової угоди у справі.

У спільній заяві сторони також зазначили, що ця угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а також що їм відомі правові наслідки укладення мирової угоди.

Відповідно до частини 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Сторонами мирової угоди можуть бути лише позивач і відповідач, а також третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Лише ці особи підписують мирову угоду. Інші особи, які беруть участь у справі, мирової угоди не підписують.

Згідно з частиною 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Підсумовуючи викладене, перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії та дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, підписана уповноваженими особами, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява сторін підлягає задоволенню, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, провадження у справі № 917/1341/24 необхідно закрити.

Суд роз`яснює, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що сторони досягли мирової угоди на стадії підготовчого засідання, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, зокрема, в сумі 1 514,00 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод» та Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 917/1341/25 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод» та Акціонерним товариством «Полтаваобленерго» в такій редакції:

«Мирова угода у справі № 917/2423/24

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОХВИЦЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (далі Позивач), в особі ______________________________________, який діє на підставі Статуту, та

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» (далі - Відповідач), в особі директора з правової роботи Остроушка Олега Леонідовича, який діє на підставі довіреності №10.72/30040 від 24.12.2025 року, що є сторонами у справі №917/1341/25 (разом іменуються - Сторони), домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли до згоди, що підлягають сплаті Позивачем на користь Відповідача наступні суми: визначена Протоколом №00012272 засідання комісії АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» від 10.06.2025 по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Позивачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (порушення зафіксоване Актом про порушення №00012272 від 30.01.2024 року) становить суму у розмірі 409 130,72 грн. з ПДВ (чотириста дев`ять тисяч сто тридцять грн. 00 коп.) та відшкодування за проведення експертного дослідження ТОВ «НІСЕ-ЕКСПЕРТИЗА» становить суму у розмірі 18 308,00 грн. з ПДВ (вісімнадцять тисяч триста вісім грн. 00 коп.), а всього у сумі 427 438,72 грн. з ПДВ (чотириста двадцять сім тисяч чотириста тридцять вісім грн. 72 коп.).

2. Позивач визнає свої зобов`язання по сплаті Відповідачеві зазначене у п. 1 цієї мирової угоди у сумі 427 438,72 грн. з ПДВ (чотириста двадцять сім тисяч чотириста тридцять вісім грн. 72 коп.).

3. Позивач гарантує погасити заборгованість перед Відповідачем у розмірі 427 438,72 грн. з ПДВ (чотириста двадцять сім тисяч чотириста тридцять вісім грн. 72 коп.) після набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом на рахунок визначений в мировій угоді або на інший рахунок вказаний Відповідачем протягом дев`яти місяців рівними частинами по 42 743,87 грн. (сорок дві тисячі сімсот сорок три грн. 87 коп.) та в десятому місяці 42 743,89 грн. (сорок дві тисячі сімсот сорок три грн. 89 коп.).

4. При сплаті коштів, Позивач зобов`язується чітко вказувати призначення платежу згідно з даною мировою угодою.

5. Сторони домовились, що у разі несвоєчасної оплати або несплати повністю або частково суми, передбаченої п.2 даної мирової угоди, у Відповідача виникає право повністю припинити постачання електричної енергії на об`єкті Позивача згідно з ПРРЕЕ та передати ухвалу суду про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6. Відповідач з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. Мирова угода по справі №917/1341/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОХВИЦЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» складена в 3 (трьох) примірниках, набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди судом і діє до повного виконання грошових зобов`язань.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН, БАНКІВСЬКІ РАХУНКИ, ПІДПИСИ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛОХВИЦЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД»АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»
37240, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Заводське, вул. Панаса Мирного, 6, рахунок IBAN: НОМЕР_1 , м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 , рахунок НОМЕР_2 , МФО 331467, філія Полтавське регіональне управління АТ «Ощадбанк», м. Полтава
Директор _____________ Директор

з правової роботи _______О.Л. Остроушко

Провадження у справі № 917/1341/25 закрити.

Ухвала в частині затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку в строк до 20.02.2029.

Стягувачем у виконавчому проваджені за цією ухвалою є: Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (; вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод», 37240, вул. Панаса Мирного, 6 м. Заводське, Миргородський район, Полтавська обл., .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лохвицький комбікормовий завод» (37240, вул. Панаса Мирного, 6 м. Заводське, Миргородський район, Полтавська обл., ) з Державного бюджету України 1 514,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову платіжною інструкцією № 1208 від 04.07.2025 на суму 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала буде підписана протягом 5 - ти днів

Суддя Дмитро Сірош