ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/173/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали (вх. № 2324/26 від 10.02.2026) за позовом фізичної особи-підприємця Торак Івана Івановича (с. Киселиці, Путильський р-н, Чернівецька обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожне будівництво" (м. Канів, Черкаська обл.) про стягнення 5106523, 94 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Торак Іван Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою (сформована в системі "Електронний суд" 10.02.2026), якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично дорожнє будівництво" (Код ) заборгованість у розмірі 5 106 523, 94 грн, на підставі договору № 05/04-2021-О-1 від 05.04.2021, яка складається з: 2 672 710, 00 грн. - основного боргу; 2 104 227, 10 грн. - інфляційні втрати та 3% річних - 329 586, 84 грн.

Ухвалою від 11.02.2026 залишено позовну заяву від 10.02.2026 фізичної особи-підприємця Торак Івана Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожне будівництво" про стягнення 5 106 523, 94 грн. без руху та встановлено строк для усунення недоліків -- п`ять днів з дня одержання цієї ухвали, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 61 278, 29 грн. за подання позовної заяви.

Представник позивача має електронний кабінет в системі "Електронний суд", ухвалу від 11.02.2026, згідно довідки про доставку електронного листа (а.с. - 71) отримав 12.02.2026.

Разом з тим, протягом встановленого терміну для виправлення недоліків, позивач подав до суду заяву про забезпечення позову від 12.02.2026 до справи № 925/173/26 і до зазначеної заяви доклав доказ сплати судового збору - квитанцію № T1KY-QU1Y-D9UE на суму 1664.00 грн. саме за розгляд заяви про забезпечення позову (а.с. 76).

Ухвалою від 13.02.2026 заяву позивача про забезпечення позову повернуто без розгляду. Сплачений судовий збір позивач може повернути з Державного бюджету за правилами ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Чинним ГПК України не передбачено права зарахування такого судового збору за забезпечення позову у сплату судового збору за подання позовної заяви.

На виконання ухвали від 11.02.2026 про залишення позовної заяви без руху, представником позивача надано заяву від 16.02.2026 № 16/02-26/1УН про усунення недоліків. До заяви долучено на підтвердження сплати судового збору за позовну заяву квитанцію № D4QQ-D6Z-FDTE від 16.02.2026 на суму 59614,29 грн. та повторно квитанцію № T1KY-QU1Y-D9UE на суму 1664.00 грн., що додавалася до заяви про забезпечення позову від 12.02.2026.

Порядок сплати судового збору регламентовано ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а саме сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Інструкція про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затверджена постановою № 163 від 29.07.2022 Правління Національного Банку України (далі - інструкція), визначає також обов`язкові реквізити платіжної інструкції, на підставі якої ініціюється платіжна операція з рахунку користувача, та вимоги щодо їх заповнення.

Пункт 37 інструкції визначено, що платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов`язкові реквізити:

1) дату складання і номер;

2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку;

3) найменування надавача платіжних послуг платника;

4) суму цифрами та словами;

5) призначення платежу;

6) підпис(и) платника;

7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку;

8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.

Пунктом 41 Інструкції визначено, що платник заповнює реквізит "Призначення платежу" платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Іншим особам, ніж платник, не дозволяється вносити зміни у призначення платежу, тлумачити його всупереч визначеному платником.

Отже, квитанція № T1KY-QU1Y-D9UE на суму 1664.00 грн., що була додана до заяви позивача про забезпечення позову від 12.02.2026 з відповідним призначенням платежу (судовий збір за забезпечення позову) не є належним доказом сплати судового збору позивачем за подання позовної заяви.

Отже в установлений судом п`ятиденний строк на усунення недоліків з часу отримання ухвали суду від 11.02.2026, позивач недоліки не усунув, судовий збір у повній сумі 61 278,29 грн. не сплатив.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК).

З підстав викладеного суд повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу, фізичній особі-підприємцю Торак Івану Івановичу.

Водночас суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, як встановлено ч. 8 статті 174 ГПК України.

Позивач не позбавлений права звернутися до суду в межах справи №925/173/26 із заявами про повернення йому сум сплаченого судового збору в порядку ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Торак Івана Івановича (вх. № 2324/26 від 10.02.2026) РНОКПП НОМЕР_1 , с. Киселиці, Путильський р-н, Чернівецька обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожне будівництво" (код 33757711, м. Канів, Черкаська обл.) про стягнення 5 106 523, 94 грн. -- повернути позивачу з додатками.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських