ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа№ 873/27/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яценко О.В.

при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023

у третейській справі № 1-11/22 (третейський суддя - Тичина Т.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000»

про стягнення 88 615,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 у третейській справі № 1-11/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000» про стягнення 88 615,60 грн. за Договором про надання маркетингових послуг № 1932239 від 01.12.2021 задоволено в повному обсязі:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» 88 615,60 грн., з яких 69 444,00 грн. - вартість наданих послуг за Договором про надання маркетингових послуг № 1932239 від 01.12.2021, 19 171,60 грн. - пеня;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 872,31 грн.

10.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» 88 615,60 грн., з яких 69 444,00 грн. - вартість наданих послуг за Договором про надання маркетингових послуг № 1932239 від 01.12.2021 та 19 171,60 грн. пені та 1 872,31 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 передано на розгляд головуючого судді (судді-доповідача) Яценко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2026:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 залишено без руху;

- надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фудком» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків вказаної заяви, а саме: надання доказів сплати судового збору в сумі 1 283,60 грн.;

- попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудком», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, заява про скасування рішення третейського суду буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Зазначену ухвалу заявнику доставлено до електронного кабінету 12.02.2026 о 16 год. 46 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, яка міститься в матеріалах справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, заявник 16.02.2026 подав заяву про усунення недоліків, в додатках до вказаної заяви міститься платіжна інструкція № 3815178 від 10.02.2026 про сплату 1 664,00 грн., в призначенні платежу вказано: «Судовий збір за позовом ТОВ Фудком на рішення трет.суду від 10.02.2023 по справі №1-11/22, Північний апеляційний господарський суд».

Колегія суддів зазначає, що у ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів зазначає, що у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дані про зарахування сплаченого заявником судового збору за подання заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

Дослідивши заяву про усунення недоліків разом з іншими матеріалами заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду, колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023.

Відповідно до приписів ч. ч. 1,2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас ч. 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» справу № 1-11/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000» про стягнення 88 615,60 грн.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 у справі № 1-11/22.

2. Розгляд справи № 873/27/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 у справі № 1-11/22 призначити на 17.03.2026 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати Постійно діючий Третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 1-11/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайфун-2000» про стягнення 88 615,60 грн.

4. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 у справі № 1-11/22 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа» від 10.02.2023 у справі № 1-11/22.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа»;

- регламент Постійно діючого третейського суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

9. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Товарній біржі «Київська Універсальна Біржа».

Суддя О.В. Яценко