УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/10541/24
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 до протоколу судового засідання

у справі за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» правонаступника Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер"

7. ОСОБА_2

8. ОСОБА_1

про стягнення 122249696,21 грн

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Нексент Банк» правонаступника Акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Кондитер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Проперті Менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Алко", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВР Кондитер", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 122249696,21 грн.

02.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшли письмові зауваження до протоколу судового засідання від 28.01.2026, в яких представник відповідача зазначав, що протокол судового засідання від 28.01.2026 року у справі № 910/10541/24 містить неправильний запис щодо постановлення Господарським судом міста Києва протокольної ухвали від 28.01.2026 року у справі № 910/10541/24 про відмову представнику ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" у задоволенні заяви про призначення експертизи від 12.12.2025.

Розглянувши зазначені зауваження, суд прийшов до висновку, що їх слід врахувати з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 2, 5 ст. 222 ГПК України).

Згідно зі ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються, зокрема, такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні без оформлення окремого документа; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

За змістом з ч. 1, 2 ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У даному випадку, перевіривши доводи представника відповідача щодо відомостей, вміщених в протоколі судового засідання від 28.01.2026 №5768708, суд встановив, що зауваження представника ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки в судовому засіданні не було постановлено протокольної ухвали про відмову представнику ТОВ "Золотоніський лікеро-горілчаний завод "Златогор" у задоволенні заяви про призначення експертизи від 12.12.2025, що підтверджується технічним записом судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 224 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Врахувати зауваження представника ОСОБА_1 до протоколу судового засідання №5768708 від 28.01.2026 у справі №910/10541/24 в частині відомостей відображених в протоколі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна