ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа № 873/21/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Бестаченко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Васильченко А.І.

представники учасників справи у судове засідання 17.02.2026 не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025

у третейській

справі № 29/25 (третейський суддя - Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП»

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором фінансового лізингу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором фінансового лізингу № 061124/ФЛ-2473 від 06.11.2024.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» суму заборгованості за Договором лізингу № 061124/ФЛ-2473 від 06.11.2024 у розмірі 2 328 918, 57 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 57 коп.; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» суму сплаченого третейського збору у розмірі 23 689 (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 19 коп.; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

21.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25, у якій просить видати судовий наказ про примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2026, третейській справі № 29/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 присвоєно № 873/21/26 та передано її головуючому судді (судді-доповідачу) Бестаченко О.Л.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 26.01.2026 (суддя Бестаченко О.Л.) прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25. Розгляд справи № 873/21/26 призначив у судовому засіданні на 17.02.2026 о 10 год. 00 хв.

Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- оригінали матеріалів третейської справи № 29/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором фінансового лізингу №061124/ФЛ2473 від 06.11.2024 (для огляду);

- належним чином засвідчену копію сформованих матеріалів справи №29/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором фінансового лізингу №061124/ФЛ2473 від 06.11.2024 (для долучення);

- належним чином засвідчену копію положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації Українських банків;

- належним чином засвідчену копію регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію третейського суду;

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі №29/25.

03.02.2026 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» надійшла заява, в якій Товариство повідомляє, що третейське застереження (третейська угода) у даній справі не визнавалось недійсним, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25 не скасоване компетентним судом, за наявною в ЄДРСР інформацією Північним апеляційним господарським судом та іншими судами не розглядаються заяви про скасування чи оскарження рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25.

13.02.2026 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків надійшла третейська справа № 29/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором фінансового лізингу.

Позивач та відповідач своїх представників в судове засідання 17.02.2026 не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з частинами 1, 2 статті 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

За приписами частини 1 статті 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25, дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25 не встановлено строк його виконання, отже, воно підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким, у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", є наказ.

Згідно з частиною 3 статті 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення містяться в частині 6 статті 56 Закону України "Про третейські суди".

Відповідно до статті 6 Закону України "Про третейські суди" третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком:

1) справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів;

2) справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб;

3) справ, пов`язаних з державною таємницею;

4) справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів);

5) справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

6) справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство;

7) справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки;

8) справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

9) справ у спорах, що виникають з трудових відносин;

10) справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств;

11) інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України;

12) справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України;

13) справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень;

14) справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України "Про третейські суди" та статтею 355 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів третейської справи № 29/25 та зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у зазначеній третейській справі, ухваленого суддею Оберемко Р.А., предметом розгляду в даній справі були вимоги про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за Договором фінансового лізингу № 061124/ФЛ-2473 від 06.11.2024 у розмірі 2 328 918, 57 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 57 коп.

У рішенні Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 вказано, що під час розгляду третейської справи № 29/25 у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації Українських банків відповідач не з`явився, надав відзив на позовну заяву, у якому частково заперечував проти задоволення позову.

У статті 10 Договору фінансового лізингу № 061124/ФЛ-2473 від 06.11.2024 міститься третейське застереження, відповідно до якого всі спори, які виникають між сторонами щодо Договору лізингу вирішуються шляхом переговорів, а в разі недосягнення згоди шляхом переговорів - згідно п. 2.10 цих правил.

Всі вимоги, які виникають при виконанні, припиненні, зміні, визнанні недійсним повністю або частково, а також з будь-яких інших вимог, що стосуються Договору лізингу, його складових частин, або у зв`язку з ним (ними), чи випливають з нього, становлять предмет спору та підлягають розгляду виключно у постійно діючому Третейському суді при Асоціації Українських банків згідно з Регламентом Третейського суду, який є невід`ємною частиною цієї третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті суду tretsud.aub.org.ua. Спір розглядається одноособово суддею, призначеним Головою Третейського суду з списку суддів, що находиться у відкритому доступі на сайті суду. Сторони підтверджують, що ознайомлені з Регламентом Третейського суду при Асоціації Українських банків та розуміють його. Умови Договору лізингу, що містять відомості про реквізити Сторін, є одночасно складовими частинами цієї третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладання Договору лізингу. Ця третейська угода викладена серед положень Договору лізингу та має автономну від нього дію (недійсність чи будь-яке припинення дії Договору лізингу не спричиняє припинення дії третейської угоди).

Сторони узгодили, що рішення Третейського суду буде обов`язковим для виконання.

Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді, матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Вказане рішення підписано третейським суддею Оберемко Р.А. та президентом Асоціації українських банків Дубас А.Б., а також скріплено печаткою Асоціації українських банків.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25, станом на момент звернення Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» із заявою про видачу наказу про примусове виконання рішення третейського суду та на момент розгляду цієї заяви Північним апеляційним господарським судом.

За наведених обставин, враховуючи, що боржником вказане рішення добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25.

Відповідно до частини 9 статті 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладається на боржника, оскільки, станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою, рішення третейського суду боржником виконано не було, а отже, саме винні дії боржника змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25 задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 11.12.2025 у третейській справі № 29/25, видати накази такого змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» (33019, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, ) суму заборгованості за Договором лізингу № 061124/ФЛ-2473 від 06 листопада 2024 року у розмірі 2 328 918 (два мільйони триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн 57 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» (33019, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, ) суму сплаченого третейського збору у розмірі 23 460 (двадцять три тисячі чотириста шістдесят) грн 29 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» (33019, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, ) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕХ-ГРУП» (33019, Рівненська область, Рівненський район, м. Рівне, вул. Данила Галицького, будинок 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, будинок 50-А, ) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн 00 коп.

4. Матеріали третейської справи № 29/25 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків.

Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2026.

Суддя О.Л. Бестаченко