ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа №921/476/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. від 04.02.2026 (вх. №01-05/337/26 від 05.02.2026)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 (повну ухвалу складено 26.01.2026; суддя Хома С.О.)

у справі: №921/476/24

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 47734, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Настасів, вул.Плебанівка, будинок 712/9,

про: відкриття провадження у справі про банкрутство (в порядку Книги третьої Кодексу України з процедур банкрутства)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 відмовлено в задоволенні письмового клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів; відмовлено в задоволенні письмового клопотання ТзОВ "ТІЕРРА" про витребування доказів у ТзОВ "БМБУД"; відхиллено кредиторські грошові вимоги ТзОВ "ТІЕРРА" відносно боржника ТзОВ "БМБУД" у розмірі 16 958 480,27 грн.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ТзОВ "ТІЕРРА" з грошовими вимогами до ТзОВ "БМБУД" та визнати грошові вимоги на загальну суму 16 963 325,07 грн в наступній черговості: 4 844,80 грн. як вимоги, які включаються у першу чергу реєстру вимог кредиторів (судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника); 16 958 480,27, як вимоги, які включаються у четверту чергу реєстру вимог кредиторів (заборгованість з оплати поставленого товару та наданих послуг перевезення).

Окрім того, апелянт просить у випадку відкриття апеляційного провадження, надати представнику ТзОВ "ТІЕРРА" адвокату Марчуку Герману Володимировичу можливість участі в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про кредиторів: ТзОВ "А.Т. СМАРТ ТРЕЙДИНГ", Головне управління ДПС у Тернопільській області, ТзОВ "Газсервістрейд", ПМП "Експрес", АТ "Комінбанк", АТ КБ "Приватбанк", ТзОВ "Бест Лізинг", ДП "Тернопільський Облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні Дороги України"", ТзОВ "Зелендорбуд" та надати докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам.

13.02.2026 скаржник подав заяву про усунення недоліків, із зазначенням усіх учасників справи та доданими доказами надіслання апеляційної скарги.

Із врахуванням усунення недоліків, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

В апеляційній скарзі скаржник також просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Керуючись статтями 197, 234, 256, 258, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана О.І. від 04.02.2026 (вх. №01-05/337/26 від 05.02.2026) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.01.2026 у справі №921/476/24.

2. Призначити розгляд справи на 01.04.2026 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

3. Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 27.03.2026. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

5. Клопотання скаржника про участь в судовому засіданні представника в режимі відеоконференції - задоволити.

6. Судове засідання у справі №921/476/24, призначене на 01.04.2026 о 11 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю Марчук Германа Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7. Довести до відома учасників справи те, що відповідно до вимог ч.5, ч.8 ст.197 ГПК України:

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву;

- використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

8. Витребувати матеріали справи №921/476/24 у Господарського суду Тернопільської області в частині розгляду заяви ТзОВ "ТІЕРРА" про визнання кредиторських вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий cуддя Желік М.Б.

суддя Галушко Н.А.

суддя Орищин Г.В.