ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 906/1667/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.

за участю секретаря судового засідання: Виговської Д.Ю.

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Пчеландія"

до: Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіра А.В. - адвокат, ордер серії АМ №1173689 від 10.12.2025,

від відповідача: Кирилюк В.Л. - адвокат, ордер серії АМ №1182031 від 27.012026,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Пчеландія" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання укладеним з моменту набрання законної сили рішенням суду договору оренди землі (земельна ділянка з кадастровим номером :14:000:0130) між Фермерським господарством "Пчеландія" та Оліївською сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою суду від 22.12.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.01.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 підготовче судове засідання відкладено на 16.02.2026.

03.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов відзив від 02.02.2026 на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву ФГ "Пчеландія", а також просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та відмовити у стягненні з відповідача судових витрат.

10.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника ФГ "Пчеландія" надійшла відповідь від 10.02.2026 на відзив з додатками.

16.02.2026 через систему "Електронний суд" від представника Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшли заперечення від 16.02.2026 на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 16.02.2026 представник відповідача підтримав клопотання про поновлення/продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, з підстав викладених у ньому.

Представник позивача, в свою чергу, не заперечила проти продовження строку для подання відзиву.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини 1 та 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до частини 1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відзиві представник відповідача зазначає, що керівник Оліївської сільської ради не має юридичної освіти та не був обізнаний про обов`язок сторін судового процесу дотримуватися встановлених процесуальним законом строків. Крім того, представник відповідача - Кирилюк В.Л., який уповноважений здійснювати представництво інтересів відповідача у даній справі, зазначає, що з матеріалами справи ознайомився лише 28.01.2026. Вказує, що після ознайомлення з матеріалами справи у найкоротший строк було підготовлено відзив на позовну заяву та направлено його позивачу і подано до суду в установленому порядку.

Згідно з частиною 6 статті 119 ГПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені у відзиві доводи представника відповідача в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу відзиву, господарський суд, продовжує Оліївській сільській раді строк для подачі відзиву від 02.02.2026 та приймає його до розгляду.

Також у судовому засіданні 16.02.2026 представники сторін вказали, що завдання підготовчого провадження виконані. Суду повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень, у зв`язку з чим вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1667/25 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області строк для подання відзиву від 02.02.2026 на позов та прийняти його до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1667/25 до судового розгляду по суті на "23" березня 2026 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 16.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Направити:

1 - позивачу та представнику - електронні кабінети,

2 - відповідачу та представнику - електронні кабінети.