ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23.02.2026 Справа № 904/5437/25 (904/682/26)

Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали

заяви арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" Заріцього Юрія Миколайовича про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи № 904/5437/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд"

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко - Тайс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд. 12, ідентифікаційний код 37539083)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5437/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко - Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" про банкрутство.

Під час розгляд справи постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2026 прийнято наступне:

- припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" та припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, свідоцтво № 75 від 31.01.2013;

- визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд.12, ідентифікаційний код 37539083) - банкрутом;

- відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 19.02.2027;

- ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" призначено арбітражного керуючого Заріцького Юрія Миколайовича, свідоцтво № 75 від 31.01.2013.

17.02.2026 до суду від арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" Заріцього Юрія Миколайовича надійшла заява про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи № 904/5437/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд", в якій заявник просить суд:

- прийняти до розгляду та задовольнити заяву про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи № 904/5437/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд";

- покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарну відповідальності за вимогами кредиторів у справі № 904/5437/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" (49000, м. Дніпро, вул. Заньковецької Марії, буд. 12; ідентифікаційний код 37539083);

- стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" - 2 890 434,64 грн. в якості солідарної відповідальності в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд".

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор, кредитор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою.

У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов`язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Водночас, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені ЗУ "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 5 ч. 2-1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про покладення солідарної відповідальності на органи управління боржника; заяви ліквідатора, кредитора про субсидіарну відповідальність за доведення до банкрутства ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2026 рік", з 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 328 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням наведених приписів законодавства, за подання вказаної вище заяви, заявнику слід було сплатити судовий збір у сумі 5 324,80 грн. (3 328 х 2 х 0,8 = 5 324,80 грн.).

Однак, заявником не надано суду доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява на підставі ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику 7-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" Заріцього Юрія Миколайовича про покладення солідарної відповідальності (притягнення до солідарної відповідальності) на органи управління боржника в межах справи № 904/5437/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" - залишити без руху.

2. Заявнику - арбітражному керуючому - розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроспектрбуд" Заріцькому Юрію Миколайовичу протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме: надати до Господарського суду Дніпропетровської області:

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі в сумі 5 324,80 грн.

3. Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з 23.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша