ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2026 м. Дніпро Справа № 904/3141/25

Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач у справі), перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Музики Тараса Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до відповідача: Фізичної особи-підприємця Музики Тараса Григоровича про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Музики Тараса Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/3141/25, з вимогами про його скасування та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з порушенням правил предметної юрисдикції.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/3141/25 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Музики Тараса Григоровича на користь КП «Теплоенерго» заборгованість за теплопостачання, 3 % річних, інфляційні збитки та пеню на загальну суму 145677,89 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та долучені документи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені у ст.258 ГПК України. Згідно з п.3 ч.2 вказаної статті, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, крім інших відомостей: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вищезазначеним вимогам подана апеляційна скарга не відповідає, оскільки апелянтом не зазначено повного найменування та місцезнаходження інших учасників справи, зокрема, позивача.

Крім того, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу.

В порушення вимог вказаної норми, апелянтом не додано доказів направлення апеляційної скарги з додатками позивачу (ані засобами поштового зв`язку, ані засобами підсистеми ЄСІКС "Електронний суд").

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відтак, існують підстави для залишення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Музики Тараса Григоровича без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Зазначені у даній ухвалі недоліки підлягають усуненню шляхом подання до суду апеляційної скарги, у якій належить вказати повне найменування позивача, його місцезнаходження, повне найменування та місцезнаходження інших учасників справи (у разі їх наявності), а також долучення доказів направлення апеляційної скарги з додатками іншій стороні з урахуванням положень ст.42 ГПК України.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Музики Тараса Григоровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2026 у справі № 904/3141/25 залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю Музиці Тарасу Григоровичу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.Ю.Демчина