overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху

"20" лютого 2026 р. Справа № 911/3755/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника (Вх.№ 9015 від 19.02.2026 року) у справі неплатоспроможність ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 на стадії реструктуризації.

Від Акціонерного товариства "Сенс Банк" до суду надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 539506,13 грн.

Дослідивши подані матеріали за вказаною заявою, Суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки заяву подано без додержання вимог абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ.

Так, відповідно до абз. 8 ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Але заява не містить інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника / відсутність заінтересованості.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 46 КУзПБ, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З огляду на наведене вище, заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху; заявнику надається п`ятиденний строк на усунення недоліків заяви.

Також, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч.4 ст. 174 ГПК України та ч. 1 ст. 38 КУзПБ.

Керуючись статтями 2, 30, 37,38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 74,76-77, 162,164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , м. Черкаси;

2) Громадської організації «Код громади», м. Ірпінь;

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.02.2026 в судовому засіданні з розгляду справи №911/1458/24 по суті оголошено перерву до 06.03.2026 до 09:40, про що присутні представники були повідомлені особисто під розпис.

Разом із тим, при виготовленні тексту ухвали від 13.02.2026 у пункті 1 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено дату наступного судового засідання 06.02.2026, замість вірної дати 06.03.2026.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали від 13.02.2026 у справі №911/1458/24, вказавши вірну дату призначеного судового засідання 06.03.2026 о 09:40 замість помилкової дати 06.02.2025.

2. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 13.02.2026 у справі №911/1458/24 залишити без змін.

Ухвала про виправлення описки підписана 20.02.2026, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3778/25

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Садівничого товариства "ДІБРОВА" (08627, Київська обл., Васильківський р-н, село Діброва, код 33256284)

про визнання недійним та скасування рішення правління,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого товариства "ДІБРОВА", у якій просять суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення правління Садівничого товариства Діброва, оформлене протоколом від 18.10.2025, а саме: пункт (питання) 3 Внесення змін до Регламенту підключення до електромережі садового товариства та пункт (питання) 4 План дій щодо адвокатського звернення Симиліт;

- визнати недійсним Регламент підключення до електромережі садового товариства (в редакції від 18.10.2025 року), затверджений рішенням правління СТ Діброва, оформлене протоколом від 18.10.2025.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2025, зокрема, відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Призначено проведення підготовчого засідання на 12.01.2026.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.02.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 16.02.2026.

Через систему Електронний суд 13.02.2026 від позивачів надійшли заяви про залишення позову без розгляду, у яких позивачі повідомили суд про те, що відпали потреби у розгляді справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання 16.02.2026 учасники справи не з`явилися. Суд виготовтв та підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачі вільні у виборі означеної процесуальним законом процесуальної поведінки та скористалися наданим їм процесуальним законом правом, суд, керуючись положеннями пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України вважає за можливе прийняти та задовольнити вказані заяви позивачів у зв`язку з чим залишає позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 226, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівничого товариства "ДІБРОВА" про визнання недійним та скасування рішення правління залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.02.2026

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3968/25

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь

про стягнення 32786342,11 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунально-побутового підприємства Теплоенергопостач Ірпінської міської ради про стягнення 32786342,11 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2026 р. відкладено підготовче засідання на 24.02.2026 р.

18.02.2026 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить провести судове засідання по справі № 911/3968/25, призначеному на 24.02.2026 р. об 11:50 та усі наступні засідання по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за можливе задовольнити її щодо підготовчого засідання, яке відбудеться 24.02.2026 р.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. У підготовчому засіданні 24.02.2026 р. об 11:50 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача адвокат Овчарук Олександр Олексійович поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 910/15140/25

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ

до Приватного підприємства "Сімко", м. Київ

про стягнення 160 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Перша" з регресним позовом до Приватного підприємства "Сімко" про стягнення страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.02.2025 за участю транспортних засобів: RENAULT, д.н.з. НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 та напівпричіпом WAM-SIANOW C-02704 д.н.з. НОМЕР_3 в сумі 160 000 грн., 00 коп.

Ухвалою суду від 15.01.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 18.02.2026 р. до 12:10.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили суд належним чином, відповідач відзив на позов не надав.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 13.03.2026 о 12:30.

2. Засідання здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов, а також докази направлення на адресу позивача в строк до 11.03.2026.

4. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив, а також докази направлення на адресу відповідача в строк до 13.03.2026.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3952/25

За позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія перемоги України", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Храновського Яна Вадимовича, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

про стягнення 330 838 грн. 00 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Загальський І. О.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія перемоги України" до Фізичної особи - підприємця Храновського Яна Вадимовича про стягнення заборгованості за усним договором поставки, що підтверджується рахунками на оплату №250617, №250617/1 від 18.11.2025 року в розмірі 330 838 грн. 00 коп., з яких: 329 862, 00 грн. основного боргу та 976,03 грн. 3 %річних та 15 000, 00 грн. витрат на правничу(правову) допомогу.

Ухвалою суду від 07.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2026 о 10:10.

17.02.2026 року через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання про долучення доказів, у якому зазначив, що відповідачем добровільно сплачено заборгованість у розмірі 329 862, 00 грн.

На день розгляду справи представник відповідача в засідання суду не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне:

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №911/3952/25 в частині стягнення 329 862 грн. 00 коп. закрити.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано - 20.02.2026

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/153/26

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИЛА:

19.01.2026 через канцелярію Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) із заявою від 15.01.2026 (вх. № 40/26) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 20.02.2026, зокрема, заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.04.2026 о 11:00год.

Як установлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали судом у резолютивній частині допущена описка, і невірно зазначена дата підготовчого засідання, а саме: зазначено «на 09.03.2026», потрібно «на 09.04.2026» .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється КУзПБ, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у резолютивній частині ухвали від 20.02.2026 не зачіпаючи суті ухвали.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 КУзПБ, ст.ст. 12, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити у резолютивній частині ухвали Господарського суду Київської області від 20.02.2026 у справі №911/153/26 описку, а саме, у п.2 резолютивної частини - замість «на 09.03.2026» вважати правильним «на 09.04.2026».

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 20.02.2026 у справі №911/153/26.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 20.02.2026 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повна ухвала складена 20.02.2026.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/9/24

За позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури

в інтересах держави

в особі Київської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства

«Ліси України» в особі філії «Димерське лісове господарство»

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та

скасування рішень про їх державну реєстрацію

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.02.2026, що занесена до протоколу підготовчого засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14:00 20.02.2026.

20.02.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10:00 06.03.2026.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки позивач та третя особа не брали участі в підготовчому засіданні 20.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10:00 06.03.2026.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити позивачу та третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3953/25

За позовом Північного міжобласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поллукс»

про стягнення 68 000 грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.01.2026, що занесена до протоколу засідання, судом відкладено підготовче засідання на 20.02.2026 о 11:00.

20.02.2026 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу підготовчого засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.03.2026 о 16:00.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України: суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 20.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 18.03.2026 о 16:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити відповідачу.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. Київ

Справа № 911/3638/25

За позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15»,

ОСОБА_1

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

про стягнення 2 164 953 995,25грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання на 20.02.2026 о 10:00.

20.02.2026 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

- продовжено строк ОСОБА_1 для подання відзиву до 04.03.2026;

- продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів;

- встановлено строк позивачу для подання заперечення щодо клопотань вілповідлачів про зупинення провадження у справі - 7 днів з дня підготовчого засідання.

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16:00 16.03.2026.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки третя особа не брала участі в підготовчому засіданні 20.02.2026, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 16:00 16.03.2026.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити третій особі.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова