ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1178/25

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебувала справа №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №906/1178/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, за його згодою; постановлено оприлюднити повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1178/25.

20.10.2025 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича надійшла заява (вх. №01-20/280/25) від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2025 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.09.2025 року у справі №906/1178/25 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ШУЛЯВСЬКА-КАПІТАЛ" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича (вх. №01-20/280/25) від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника повернуто заявнику без розгляду.

17.02.2026 до Господарського суду Житомирської області, через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича надійшла заява №17.02 від 17.02.2026 про повернення судового збору.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом досліджено, що Фізичною особою-підприємцем Парфеновим Ігорем Миколайовичем під час звернення з заявою про визнання кредиторських вимог, сплачено судовий збір у сумі 4 844,80 грн., згідно платіжної інструкції №43 від 17.10.2025.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2026 заяву Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича (вх. №01-20/280/25) від 20.10.2025 про грошові вимоги до боржника повернуто заявнику без розгляду, а також з огляду на те, що сплачені заявником кошти за подання зазначеної заяви були зараховані до Державного бюджету України, судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку заяву Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича №17.02 від 17.02.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Парфенова Ігоря Миколайовича №17.02 від 17.02.2026 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Парфенову Ігорю Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 80 коп. на наступні реквізити: IBAN НОМЕР_2 відкритого у відділенні №34 АТ "ПУМБ" м. Київ, МФО:300614, сплаченого згідно платіжної інструкції №43 від 17.10.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Гнисюк С.Д.