ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

18 лютого 2026 року Справа № 903/834/25

Господарський суд Волинської області у складі судді Бідюк С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Раун про залишення без розгляду клопотання про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідача 1: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Раун, м. Львів

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.02.2026 у задоволенні позову Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Раун про розірвання договору про закупівлю послуг від 28.11.2024 №01.4/18/24 відмовлено.

10.02.2026 (сформоване в системі Електронний суд 09.02.2026) на адресу суду надійшло клопотання ТОВ Раун про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 33 500 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Раун від 09.02.2026 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Раун строк для усунення недоліків клопотання шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали доказів надіслання клопотання з додатками всім учасникам справи (квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

ТОВ «Раун» ухвалу суду отримало 12.02.2026.

Строк для усунення недоліків по 23.02.2026.

13.02.2026 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Раун» про залишення без розгляду клопотання щодо стягнення судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України).

Суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом (ч. 1 ст. 4 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Оскільки Товариство подало клопотання, у якому просить залишити без розгляду його клопотання про відшкодування судових витрат та ухвалення додаткового рішення, суд вважає, що таке клопотання за наведених вище підстав підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Раун про залишення без розгляду клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Раун про стягнення судових витрат на правову допомогу залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 18.02.2026.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. В. Бідюк