ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2026 року Справа № 8/471-23/1

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. № 01-21/59 від 19.12.2025 року (вх. № 16831 від 30.12.2025 року)

про затвердження звіту про грошову винагороду керуючого санації

в межах справи № 8/471-23/1

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммаркет М", м. Полтава

до Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", 36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4, 9

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 8/471-23/1 про банкрутство Державного комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава.

30.12.2025 року від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. до суду надійшло клопотання, яким просить суд затвердити його звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у процедурі санації станом на 04.11.2025 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.0.2026 року прийнято клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. та призначено його до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2026 року на 10:30.

17.02.2026 року від арбітражного керуючого Пічугіна І.В. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 01-21/07 від 16.02.2026 року (вх. № 2081), у якому просив суд провести розгляд справи за його відсутності.

Клопотання не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню судом.

17.02.2026 року від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання № 2178/5 (вх. № 2109), яким заявник просить суд відмовити арбітражному керуючому Пічугіну І.В. у затвердженні його звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у процедурі санації станом на 04.11.2025 року.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

Враховуючи викладене, зважаючи на принцип рівності, змагальності сторін, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. підлягає відкладенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання на 17.03.2026 року на 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Арбітражному керуючому Пічугіну І.В. надати свої міркування щодо заперечень Головного управління ДПС у Полтавській області.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.