ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.2026р. Справа №922/3716/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Сухіна В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", м.Харків

до відповідача Державного підприємства "ШАХТА ІМ. М.С. СУРГАЯ", м.Вугледар, Донецька область

про стягнення 6 055 017,61 грн, -

Представники сторін участь у засіданні не приймання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ", м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "ШАХТА ІМ. М.С. СУРГАЯ", м. Вугледар, Донецька область, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 055 017,61 грн, а саме заборгованість за договором №8Т від 15 лютого 2021 року у розмірі 1416100,00 грн, заборгованість за договором № 9Т від 15 лютого 2021 року у розмірі 1305837,61 грн, заборгованість за договором № 31Т від 15 квітня 2021 року у розмірі 82500,00 грн, заборгованість за договором № 34Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 477600,00 грн, заборгованість за договором № 36Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 10850,00 грн, заборгованість за договором № 37Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 1289130,00 грн, заборгованість за договором № 65Т від 06 серпня 2021 року у розмірі 1473000,00 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору

Ухвалою від 21.10.2025 Господарський суд Харківської області позовну заяву і додані до неї документами передав за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

04.11.2025 матеріали надійшли до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3716/25, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2025 року об 11:00 год.

05.12.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ" надійшли письмові пояснення у справі.

Судове засідання 09.12.2025 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголошує про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2025 вирішено відкласти підготовче засідання на 06.01.2026 року об 11:00 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не визнавалась обов`язковою. Вирішено провести судове засідання 06.01.2026 в режимі відеоконференції за участю представника позивача Іванова Віктора Івановича е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання 06.01.2026 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошення повітряної тривоги у м.Харкові. На підставі п.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України суд оголосив про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10.02.2026 року об 11:30 год. зал судового засідання № 104а. Явка учасників справи не визнавалась обов`язковою. Вирішено провести судове засідання 10.02.2026 в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

Судове засідання 10.02.2026 об 11:30 в режимі відеоконференції не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» у м. Харкові.

Після відбою сигналу проведення засідання у вказаному режимі виявилося неможливим через відсутність вільних залів, обладнаних відповідними технічними засобами, оскільки згідно із затвердженим графіком бронювання зали були зайняті іншими складами суду до кінця робочого дня. Розгляд справи розпочато судом після усунення обставин, що зумовили загрозу життю та здоров`ю учасників справи (скасування сигналу «Повітряна тривога»). Враховуючи, що судом неодноразово вживалися заходи щодо забезпечення участі сторін у засіданнях шляхом відеоконференції, проте встановити сталий зв`язок не вдалося через систематичні та тривалі повітряні тривоги, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вирішив розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

На підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд здійснюється без фіксування судового процесу технічними засобами. Представники сторін участь в засіданні суду не приймали.

Щодо строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 195 ГПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Розгляд даної справи здійснювався з незначним перевищенням строку, встановленого ст. 195 ГПК України.

Водночас слід зазначити, що справа розглянута протягом розумного строку в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, проте з перевищенням строку, встановленого ст. 195 ГПК України, з об`єктивних причин, пов`язаних з дією воєнного стану на території України, поточною ситуацією у м. Харків (ракетні обстріли, відсутність електропостачання), особливим режимом роботи суду (дистанційний (віддалений) або в приміщенні суду (за необхідності та в умовах безпеки), обмежений доступ до приміщення суду).

Щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство "ШАХТА ІМ. М.С. СУРГАЯ", м.Вугледар, Донецька область має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч.7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала господарського суду від 10.11.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 11.11.2025 о 13:15, що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвала господарського суду від 09.12.2025 доставлена до електронного кабінету відповідача 13.12.25 о 03:20, (рахується 14.12.2025) що підтверджується відповідною довідкою.

Ухвала господарського суду від 06.01.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 07.01.26 15:59, що підтверджується відповідною довідкою.

При цьому, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частинами 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Суд зазначає, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, свої пояснення стосовно позову до суду не подав. Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно із частиною 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно із ст.2 Господарського процесуального кодексу України однією із засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 ГПК України, зважаючи на наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін та за наявними в ній матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 року між ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ШАХТА ІМ. М.С. СУРГАЯ» (за договором - Покупець, Замовник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (за договором - Продавець, Виконавець) було укладено Договір поставки № 8Т (надалі - Договір), за яким Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки надання послуг з капітального ремонту електродвигуна «А» (АКН 16-51-20) баддьової підйомної машини ЦК 6х3,2/0,5 вентиляційного стволу № 1, зав. № 11329 (інв. № 9313) (пункт 1.1. Договору), , узгодивши його істотні умови:

п. 3.1. - Ціна цього договору становить 2 467 100,00 грн., у т.ч. ПДВ 411 183,33 грн.

п. 4.1. - умови розрахунків: 50% попередня оплата, 30% по повідомленню про готовність до випробувань відремонтованого обладнання та 20% протягом 10 календарних днів з дня підписання обома сторонами акту наданих послуг.

п. 5.5. - місце надання послуг з ремонту: 85670, Донецька область, м. Вугледар, ДП «Шахта ім. М.С. Сургая».

п. 12.1. - Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2021 року включно, а у частині взаємних зобов`язань - до повного їх виконання.

Згідно Додатку до Договору «Договірна ціна» вартість робіт складає 2 467 100,00 грн., у т.ч. ПДВ 411 183,33 грн.

Роботи були виконані належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №243 від 01.12.2021 року на суму 2 467 100,00 грн.

Повернення електродвигуна АКН 16-51-20 від Виконавця Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі товару №243 від 01.12.2021 року до Договору № 8Т від 15.02.2021 року та ТТН № 43 від 01.12.2021 року.

ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" було сплачено платіжним дорученням №1462 від 11.02.2022 року 1 051 000,00 грн.

Таким чином, станом на 14.10.2025 (на день подання позову) заборгованість ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» за договором № 8Т від 15 лютого 2021 року складає 1 416 100,00 грн. (2 467 100,00 - 1 051 000,00).

15 лютого 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 9Т (далі - Договір), узгодивши його істотні умови:

п. 1.1. - Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки з надання послуг із капітального ремонту електродвигуна «Б» (АКН 16-51-20) баддьової підйомної машини ЦР 6х3,2/0,5 вентиляційного ствола № 1, зав. № 11327 (інв. № 19313).

п. 3.1. - ціна Договору становить 2 199 000,00 гривень, у т. ч. ПДВ - 366 500,00 грн.

п. 4.1. - умови розрахунків: 50% - попередня оплата; 30% - за повідомленням про готовність до випробувань відремонтованого обладнання; 20% - протягом 10 календарних днів із дня підписання сторонами акта наданих послуг.

п. 5.5. - місцем надання послуг є: 85670, Донецька область, м. Вугледар, ДП «Шахта ім. М. С. Сургая».

п. 12.1. - Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2021 року включно, а в частині взаємних зобов`язань - до повного їх виконання.

Згідно додатку № 1 до Договору 9Т від 15.02.2021 року «Специфікація до Договору» сторони погодили наступні послуги з капітального ремонту електродвигуна «Б» (АКН 16-51-20) баддьової підйомної машини ЦР 6х3,2/0,5 вентиляційного стволу № 1, зав. № 11327 (інв. № 19313) вартістю 2 199 000,00 гривень у т.ч. ПДВ 366 500,00 грн.

Послуги були виконані належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) №2 від 04.01.2022 року на суму 2 199 000,00 (два мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч 00 копійок) грн.

Повернення електродвигуна АКН 16-51-20 від Виконавця Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі товару №2 від 04.01.2022 року до Договору № 9Т від 15.02.2021 року та ТТН № 2 від 04.01.2022 року.

ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» було сплачено суму 893 162,39 гривень наступними платіжними дорученнями:

№ 2596 від 06.04.2021 року - сума в розмірі 300 000,00 грн.;

№ 2917 від 07.05.2021 року - сума в розмірі 170 212,39 грн.;

№ 3013 від 07.05.2021 року - сума в розмірі 400 000,00 грн.;

№ 3077 від 11.05.2021 року - сума в розмірі 22 950,00 грн.

Таким чином, станом на 14.10.2025 (на день подання позову) заборгованість ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» за договором № 9Т від 15 лютого 2021 року складає 1 305 837,61 грн. (2 199 000,00 - 893 162,39).

15 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 31Т (далі - Договір), узгодивши його істотні умови:

п. 1.1. - Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки з надання послуг із капітального ремонту: електродвигуна АИУ 250 М4 55 кВт / 1500 об. хв., 660В - 10 од.; електродвигуна 2ВР 250 М4 90 кВт / 1500 об. хв., 660В - 5 од.; електродвигуна ЕКВ-4 185 кВт, 1500 об/хв, 1140В - 4 од.; електродвигуна АИ (V) (М)-132 11 кВт, 1500 об/хв, 660В - 20 од.; електродвигуна ВАО-42-4У 5,5 кВт / 1500 об. хв, 380В - 5 од.

п. 3.1. - ціна Договору становить 3 189 000,00 гривень, у т. ч. ПДВ - 531 500,00 грн.

п. 4.1. - умови розрахунків: оплата за надані послуги здійснюється протягом 90 календарних днів із дати відвантаження відремонтованого обладнання на склад Замовника.

п. 12.1. - Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2022 року включно, а в частині взаємних зобов`язань - до повного їх виконання.

Згідно додатку № 1 до Договору 31Т від 15.04.2021 року «Специфікація до Договору» сторони погодили наступні послуги:

Капітальний ремонт електродвигуна АИУ 250 М4 55 кВт / 1500 об.хв., 660В - 10 од., на суму 687 500,00 грн. без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 2ВР 250 М4 90 кВт 1500 об/хв. 660В - 5 од., на суму 750 000,00 грн. без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна ЕКВ-4 185 кВт, 1500 об/хв, 1140В - 4 од., на суму 760 000,00 грн. без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна АИ (У) (М)-132 11 кВт, 1500 об/хв. 660В - 20 од. на суму 400 000,00 грн. без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна ВАО-42 - 4У 5,5 кВт / 1500 об.хв 380В - 5 од., на суму 60 000,00 грн. без ПДВ.

Загалом вартість послуг складає 3 189 000,00 з ПДВ.

Послуги було виконано належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 244 від 01.12.2021 року на суму 82 500,00 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Повернення електродвигуна АИУ 250 М4 55 кВт / 1500 об.хв., 660В - 1 одиниця від Виконавця Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі товару № 244 від 01.12.2021 року до Договору № 31Т від 15.04.2021 року та ТТН № 244 від 01.12.2021 року.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» вищезазначений акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 244 від 01.12.2021 року не оплатило.

Таким чином, станом на 14.10.2025 (на день подання позову) заборгованість ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» за договором № 31Т від 15 квітня 2021 року складає 82 500,00 грн.

28 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 34Т (далі - Договір), узгодивши його істотні умови:

п. 1.1. - Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки з надання послуг із капітального ремонту: електродвигуна 3ВР(П)-160 15 кВт 1500 об/хв. 660В - 10 од.; електродвигуна 3ВР(П)-160 18,5 кВт 1500 об/хв. - 10 од.; електродвигуна 3ВР(П)-180 22 кВт 1500 об/хв. - 10 од.; електродвигуна 3ВР(П)-180 30 кВт 1500 об/хв. - 10 од.; електродвигуна АИУ-200 (45 кВт / 3000 об. хв) 380/660В - 10 од.; електродвигуна 2ВРМ-160 (25 кВт / 3000 об. хв) 380/660В - 10 од.; вентилятора ВМ-6 18,5 кВт 3000 об/хв. 660В - 6 од.; вентилятора ВМЕ-6 25 кВт 3000 об/хв. 660В - 6 од.

п. 3.1. - ціна Договору становить 3 464 120,00 гривень, у т. ч. ПДВ - 577 353,33 грн.

п. 4.1. - умови розрахунків: оплата за надані послуги здійснюється протягом 90 календарних днів із дати відвантаження відремонтованого обладнання на склад Замовника.

п. 12.1. - Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2022 року включно, а в частині взаємних зобов`язань - до повного їх виконання.

Відповідно додатку № 1 до Договору 34Т від 28.04.2021 року «Специфікація до Договору» сторони погодили наступні послуги:

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-160 15 кВт 1500 об/хв. 660В - 10 од., на суму 250 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-160 18 кВт 1500 об/хв. - 10 од., на суму 250 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-180 22 кВт 1500 об/хв. - 10 од., на суму 350 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-180 30 кВт 1500 об/хв. - 10 од., на суму 390 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна АИУ-200 (45 кВт / 3000 об.хв) 380/660В - 10 од., на суму 513 766,67 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 2ВРМ-160 (25 кВт / 3000 об.хв) 380/660В - 10 од., на суму 485 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт вентилятора ВМ-6 18,5 кВт 3000 об/хв. 660В - 6 од., на суму 324 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт вентилятора ВМЕ-6 25 кВт 3000 об/хв. 660В - 6 од., на суму 324 000,00 грн без ПДВ.

Загалом вартість послуг складає 3 464 120,00 з ПДВ.

Послуги було виконано належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

№ 151 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.;

№ 174 від 31.08.2021 року на суму 42 000,00 грн.;

№ 175 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 176 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 177 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 176 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 179 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 180 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 181 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.

№ 182 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.;

№ 183 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.;

№ 219 від 01.11.2021 року на суму 64 800,00 грн.

Всього на суму 615 600,00 грн.

ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» оплатило платіжним документом № 874 від 19.11.2021 року суму в розмірі 138 000,00 грн.

Таким чином, станом на 14.10.2025 (на день подання позову) заборгованість Відповідача за договором № 34Т від 28 квітня 2021 року складає 477 600,00 грн. (615 600,00 - 138 000,00).

28 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 36Т (далі - Договір), узгодивши його істотні умови:

п. 1.1. - Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки з надання послуг із капітального ремонту: електродвигуна 2ЕДКОФ 250М4 55 кВт 1500 об/хв. 660В - 10 од.; електродвигуна ВАО2 315 (250 кВт / 1500 об. хв) 660В - 4 од.; електродвигуна ВАО-52-4 (10 кВт / 1500 об. хв) 380В - 5 од.

п. 3.1. - ціна Договору становить 3 742 500,00 гривень, у т. ч. ПДВ - 623 750,00 грн.

п. 4.1. - умови розрахунків: оплата за надані послуги здійснюється протягом 90 календарних днів із дати відвантаження відремонтованого обладнання на склад Замовника.

п. 12.1. - Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2022 року включно, а в частині взаємних зобов`язань - до повного їх виконання.

Відповідно додатку № 1 до Договору 36Т від 28.04.2021 року «Специфікація до Договору» сторони погодили наступні послуги:

Капітальний ремонт електродвигуна 2ЕДКОФ 250М4 55 кВт 1500 об/хв. 660В - 10 од., на суму 1 472 500,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна ВАО2 315 (250 кВт / 1500 об.хв) 660В - 4 од., на суму 1 602 500,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна ВАО-52-4 (10 кВт / 1500 об.хв) 380В - 5 од., на суму 43 750,00 грн без ПДВ.

Послуги було виконано належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 220 від 01.11.2021 року на суму 176 700,00 грн.

ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» було сплачено платіжним документом № 1296 від 06.01.2022 року у розмірі 165 850,00 грн.

Таким чином, станом на 14.10.2025 (на день подання позову) заборгованість Відповідача за договором № 36Т від 28 квітня 2021 року складає 10 850,00 грн. (176 700,00 - 165 850,00).

28 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 37Т (далі - Договір), узгодивши його істотні умови:

п. 1.1. - Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки з надання послуг із капітального ремонту: електродвигуна 2ЕДКОФ 250 М4 110 кВт 1500 об/хв 660В - 5 од.; електродвигуна 2ЕДКОФ 250 S4 (160 кВт / 1500 об. хв, 1140/660В) - 5 од.; електродвигуна ВАО-2-280 (132 кВт / 3000 об. хв, 660В) - 5 од.; електродвигуна ЗВР (П) 7,5 кВт, 1500 об/хв. 660В - 5 од.; електродвигуна ВАО-51 (5,5 кВт / 1000 об. хв) 380В - 5 од., а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити такі послуги.

п. 3.1. - ціна Договору становить 3 780 000,00 гривень, у т. ч. ПДВ - 630 000,00 грн.

п. 4.1. - умови розрахунків: оплата за надані послуги здійснюється протягом 90 календарних днів із дати відвантаження відремонтованого обладнання на склад Замовника.

п. 12.1. - Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2022 року включно, а в частині взаємних зобов`язань - до повного їх виконання.

Послуги було виконано належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Актами здачі-приймання робіт (наданих послуг):

№ 154 від 31.08.2021 року на суму 255 300,00 грн.;

№ 192 від 29.09.2021 року на суму 255 300,00 грн.;

№ 194 від 29.09.2021 року на суму 246 420,00 грн.;

№ 195 від 29.09.2021 року на суму 285 690,00 грн.;

№ 196 від 29.09.2021 року на суму 246 420,00 грн.

Всього на суму 1 289 130,00 грн.

ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" вищезазначені акти наданих робіт (наданих послуг) не оплатило.

Таким чином, станом на 14.10.2025 (на день подання позову) заборгованість Відповідача за договором № 37Т від 28 квітня 2021 року складає 1 289 130,00 грн.

06 серпня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 65Т (далі - Договір), узгодивши його істотні умови:

п. 1.1. - Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки на свій ризик, з використанням свого обладнання, ресурсів та інших матеріальних ресурсів, у строк, у порядку, в обсягах і за ціною, узгодженими Сторонами, виконувати роботу з ремонту південної будівлі баддьового підйому вертикального ствола ДП «Шахта ім. М. С. Сургая».

п. 1.2. - місцем проведення робіт є: 85670, Донецька область, м. Вугледар, територія ДП «Шахта ім. М. С. Сургая».

п. 3.1. - ціна Договору становить 1 473 000,00 гривень, у т. ч. ПДВ.

п. 4.2. - умови розрахунків: розрахунки здійснюються шляхом відстрочки платежу протягом 180 календарних днів із дати підписання обома Сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт.

п. 5.2.1. - Виконавець зобов`язується використовувати власні обладнання та матеріали, виконувати роботу в термін, що не перевищує 60 календарних днів.

п. 10.1. - Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 30.06.2022 року включно, а в частині взаємних зобов`язань - до повного їх виконання.

Роботи були виконані належним чином, що підтверджується підписанням сторонами акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 46 від 18.02.2022 на суму 1 473 000,00 грн.

ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" вищезазначений акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 46 від 18.02.2022 не оплатило.

Таким чином, станом на 14.10.2025 (на день подання позову) заборгованість Відповідача за договором № 65Т від 06 серпня 2021 року складає 1 473 000,00 грн.

29 грудня 2021 року ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» направило претензію № 2912/21 до ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення заборгованості на загальну суму 6 193 682,00 гривень. Заборгованість складалась з наступного:

за договором 34Т від 23.04.2021 - заборгованість складала 477 600,00 грн.;

за договором 36Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 010 850,00 грн.;

за договором 37Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 289 130,00 грн.;

за договором 7Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 949 000,00 грн.

за договором 8Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 2 467 100,00 грн.

14 січня 2022 року ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» надало відповідь на претензію № 2912/2 про визнання заборгованості в сумі 6 193 682,00 гривень.

14 січня 2022 року ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» направило Товариству «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» відповідь на претензію № 63, якою Боржник визнав, що станом на 11.01.2022 року загальна сума заборгованості ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» становить 6 193 680,00 грн.

03 лютого 2022 року ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» направило претензію № 0302/22 до ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення заборгованості на загальну суму 6 502 017,61 гривень. Заборгованість складалась з наступного:

за договором 34Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 477 600,00 грн.;

за договором 36Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 10 850,00 грн.;

за договором 8Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 2 467 100,00 грн.;

за договором 37Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 289 130,00 грн.;

за договором 7Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 949 000,00 грн.;

за договором 31Т від 15.04.2021 - заборгованість складала 82 500,00 грн.

Станом на день подання цього позову відповіді від компанії ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" не отримано.

03 липня 2023 року ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» направило претензію № 0304/2023-ПР до ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення заборгованості на загальну суму 6 062 295,01 гривень. Заборгованість складалась з наступного:

за договором 8Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 1 416 100,00 грн.;

за договором 9Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 1 305 837,61 грн.;

за договором 31Т від 15.04.2021 - заборгованість складала 82 500,00 грн.;

за договором 34Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 477 600,00 грн.;

за договором 36Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 10 850,00 грн.;

за договором 37Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 289 130,00 грн.;

за договором 65Т від 06.08.2021 - заборгованість складала 1 473 000,00 грн.;

за договором 468/10 від 30.10.2019 - заборгованість складала 7 277,40 грн.

Станом 14.10.2025 (на день подання позову) відповіді від ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" не отримано.

За даними бухгалтерського обліку ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ», у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 6 055 017,61 грн.

Вважаючи порушеним своє право, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» звернулося до Господарського суду Донецбкої області з позовом у якому просить стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» на користь Позивача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» заборгованість у розмірі 6 055 017,61 грн., а саме:

заборгованість Відповідача за договором № 8Т від 15 лютого 2021 року у розмірі 1 416 100,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором № 9Т від 15 лютого 2021 року у розмірі 1 305 837,61 грн.;

заборгованість Відповідача за договором № 31Т від 15 квітня 2021 року у розмірі 82 500,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором № 34Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 477 600,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором № 36Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 10 850,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором № 37Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 1 289 130,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором № 65Т від 06 серпня 2021 року у розмірі 1 473 000,00 грн.

Джерела права, акти їх застосування та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між Сторонами Договорів про надання послуг з капітального ремонту обладнання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

За приписами ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч. 1 ст. 839 ч. 1, 3 ст.843 ЦК України).

Частиною 1 ст. 844 Цивільного кодексу України визначено, що ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Відповідно до ст. 846 Цивільного кодексу України строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов`язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов`язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

За змістом частини 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково (ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Щодо заявленої до стягнення суми основної заборгованості.

У судовому засіданні встановлено, що 15.02.2021 року між ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ШАХТА ІМ. М.С. СУРГАЯ» (за договором - Покупець, Замовник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (за договором - Продавець, Виконавець) було укладено Договір поставки № 8Т (надалі - Договір), за яким Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе обов`язки надання послуг з капітального ремонту електродвигуна «А» (АКН 16-51-20) баддьової підйомної машини ЦК 6х3,2/0,5 вентиляційного стволу № 1, зав. № 11329 (інв. № 9313) (пункт 1.1. Договору).

Згідно Додатку до Договору «Договірна ціна» вартість робіт складає 2 467 100,00 грн., у т.ч. ПДВ 411 183,33 грн.

Роботи були виконані належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 243 від 01.12.2021 року на суму 2 467 100,00 (два мільйони чотириста шістдесят сім тисяч сто гривень 00 копійок) грн.

Повернення електродвигуна АКН 16-51-20 від Виконавця Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі товару № 243 від 01.12.2021 року до Договору № 8Т від 15.02.2021 року та ТТН № 243 від 01.12.2021 року.

ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" було сплачено платіжним дорученням № 1462 від 11.02.2022 року 1 051 000,00 (один мільйон п`ятдесят одна тисяча гривень 00 копійок) грн.

Станом на дату вирішення спору по суті, заборгованість ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» за договором № 8Т від 15 лютого 2021 року складає 1 416 100,00 грн. (2 467 100,00 - 1 051 000,00).

15 лютого 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 9Т.

Згідно додатку № 1 до Договору 9Т від 15.02.2021 року «Специфікація до Договору» сторони погодили наступні послуги з капітального ремонту електродвигуна «Б» (АКН 16-51-20) баддьової підйомної машини ЦР 6х3,2/0,5 вентиляційного стволу № 1, зав. № 11327 (інв. № 19313) вартістю 2 199 000,00 гривень у т.ч. ПДВ 366 500,00 грн.

Послуги були виконані належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 2 від 04.01.2022 року на суму 2 199 000,00 (два мільйони сто дев`яносто дев`ять тисяч 00 копійок) грн.

Повернення електродвигуна АКН 16-51-20 від Виконавця Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі товару № 2 від 04.01.2022 року до Договору № 9Т від 15.02.2021 року та ТТН № 2 від 04.01.2022 року.

ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» було сплачено суму 893 162,39 гривень наступними платіжними дорученнями:

№ 2596 від 06.04.2021 року - сума в розмірі 300 000,00 грн.;

№ 2917 від 07.05.2021 року - сума в розмірі 170 212,39 грн.;

№ 3013 від 07.05.2021 року - сума в розмірі 400 000,00 грн.;

№ 3077 від 11.05.2021 року - сума в розмірі 22 950,00 грн.

Станом на дату вирішення спору по суті заборгованість ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» за договором № 9Т від 15 лютого 2021 року складає 1 305 837,61 грн. (2 199 000,00 - 893 162,39).

15 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 31Т.

Виконання послуг по Договору № 31Т підтверджується підписанням сторонами Акту здачі-приймання робіт (надання послуг) № 244 від 01.12.2021 року на суму 82 500,00 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) грн.

Повернення електродвигуна АИУ 250 М4 55 кВт / 1500 об.хв., 660В - 1 одиниця від Виконавця Замовнику підтверджується Актом приймання-передачі товару № 244 від 01.12.2021 року до Договору № 31Т від 15.04.2021 року та ТТН № 244 від 01.12.2021 року.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» вищезазначений акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 244 від 01.12.2021 року не оплатило.

Станом на дату вирішення спору по суті заборгованість ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» за договором № 31Т від 15 квітня 2021 року складає 82 500,00 грн.

28 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 34Т

Відповідно додатку № 1 до Договору 34Т від 28.04.2021 року «Специфікація до Договору» сторони погодили наступні послуги:

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-160 15 кВт 1500 об/хв. 660В - 10 од., на суму 250 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-160 18 кВт 1500 об/хв. - 10 од., на суму 250 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-180 22 кВт 1500 об/хв. - 10 од., на суму 350 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 3ВР(П)-180 30 кВт 1500 об/хв. - 10 од., на суму 390 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна АИУ-200 (45 кВт / 3000 об.хв) 380/660В - 10 од., на суму 513 766,67 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна 2ВРМ-160 (25 кВт / 3000 об.хв) 380/660В - 10 од., на суму 485 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт вентилятора ВМ-6 18,5 кВт 3000 об/хв. 660В - 6 од., на суму 324 000,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт вентилятора ВМЕ-6 25 кВт 3000 об/хв. 660В - 6 од., на суму 324 000,00 грн без ПДВ.

Загалом вартість послуг складає 3 464 120,00 з ПДВ.

Позивач виконав роботи належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Актами здачі-приймання робіт (надання послуг):

№ 151 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.;

№ 174 від 31.08.2021 року на суму 42 000,00 грн.;

№ 175 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 176 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 177 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 176 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 179 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 180 від 31.08.2021 року на суму 64 800,00 грн.;

№ 181 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.

№ 182 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.;

№ 183 від 31.08.2021 року на суму 30 000,00 грн.;

№ 219 від 01.11.2021 року на суму 64 800,00 грн.

Всього на суму 615 600,00 грн.

ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» оплатило платіжним документом № 874 від 19.11.2021 року суму в розмірі 138 000,00 грн.

Станом на дату вирішення спору по суті заборгованість Відповідача за договором № 34Т від 28 квітня 2021 року складає 477 600,00 грн. (615 600,00 - 138 000,00).

28 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 36Т (

Відповідно додатку № 1 до Договору 36Т від 28.04.2021 року «Специфікація до Договору» сторони погодили наступні послуги:

Капітальний ремонт електродвигуна 2ЕДКОФ 250М4 55 кВт 1500 об/хв. 660В - 10 од., на суму 1 472 500,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна ВАО2 315 (250 кВт / 1500 об.хв) 660В - 4 од., на суму 1 602 500,00 грн без ПДВ;

Капітальний ремонт електродвигуна ВАО-52-4 (10 кВт / 1500 об.хв) 380В - 5 од., на суму 43 750,00 грн без ПДВ.

Позивач виконав роботи належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 220 від 01.11.2021 року на суму 176 700,00 грн.

ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» сплатило платіжним документом № 1296 від 06.01.2022 року 165 850,00 грн.

Станом на дату вирішення спору по суті заборгованість Відповідача за договором № 36Т від 28 квітня 2021 року складає 10 850,00 грн. (176 700,00 - 165 850,00).

28 квітня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 37Т

Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, що підтверджується підписанням сторонами Актами здачі-приймання робіт (наданих послуг):

№ 154 від 31.08.2021 року на суму 255 300,00 грн.;

№ 192 від 29.09.2021 року на суму 255 300,00 грн.;

№ 194 від 29.09.2021 року на суму 246 420,00 грн.;

№ 195 від 29.09.2021 року на суму 285 690,00 грн.;

№ 196 від 29.09.2021 року на суму 246 420,00 грн.

Всього на суму 1 289 130,00 грн.

ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" вищезазначені акти наданих робіт (наданих послуг) не оплатило.

Станом на дату вирішення спору по суті заборгованість Відповідача за договором № 37Т від 28 квітня 2021 року складає 1 289 130,00 грн.

06 серпня 2021 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - Виконавець) та ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (далі - Замовник) уклали договір № 65Т на виконання робіт з ремонту південної будівлі баддьового підйому вертикального ствола ДП «Шахта ім. М. С. Сургая».

Позивач виконав роботи належним чином, що підтверджується підписанням сторонами акту здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 46 від 18.02.2022 на суму 1 473 000,00 грн.

ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" вищезазначений акт здачі-приймання робіт (наданих послуг) № 46 від 18.02.2022 не оплатило.

Станом на дату вирішення спору по суті заборгованість Відповідача за договором № 65Т від 06 серпня 2021 року складає 1 473 000,00 грн.

29 грудня 2021 року ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» направило претензію № 2912/21 до ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення заборгованості на загальну суму 6 193 682,00 гривень. Заборгованість складалась з наступного:

за договором 34Т від 23.04.2021 - заборгованість складала 477 600,00 грн.;

за договором 36Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 010 850,00 грн.;

за договором 37Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 289 130,00 грн.;

за договором 7Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 949 000,00 грн.

за договором 8Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 2 467 100,00 грн.

14 січня 2022 року ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» надало відповідь на претензію № 2912/2 про визнання заборгованості в сумі 6 193 682,00 гривень.

14 січня 2022 року ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» направило Товариству «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» відповідь на претензію № 63, якою Боржник визнав, що станом на 11.01.2022 року загальна сума заборгованості ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» перед ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» становить 6 193 680,00 грн.

03 лютого 2022 року ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» направило претензію № 0302/22 до ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення заборгованості на загальну суму 6 502 017,61 гривень. Заборгованість складалась з наступного:

за договором 34Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 477 600,00 грн.;

за договором 36Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 10 850,00 грн.;

за договором 8Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 2 467 100,00 грн.;

за договором 37Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 289 130,00 грн.;

за договором 7Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 949 000,00 грн.;

за договором 31Т від 15.04.2021 - заборгованість складала 82 500,00 грн.

Станом на день подання цього позову відповіді від компанії ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" не отримано.

03 липня 2023 року ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» направило претензію № 0304/2023-ПР до ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" про стягнення заборгованості на загальну суму 6 062 295,01 гривень. Заборгованість складалась з наступного:

за договором 8Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 1 416 100,00 грн.;

за договором 9Т від 15.02.2021 - заборгованість складала 1 305 837,61 грн.;

за договором 31Т від 15.04.2021 - заборгованість складала 82 500,00 грн.;

за договором 34Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 477 600,00 грн.;

за договором 36Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 10 850,00 грн.;

за договором 37Т від 28.04.2021 - заборгованість складала 1 289 130,00 грн.;

за договором 65Т від 06.08.2021 - заборгованість складала 1 473 000,00 грн.;

за договором 468/10 від 30.10.2019 - заборгованість складала 7 277,40 грн.

Матеріали справи не містять відповіді ДП "ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ" на претензію № 0304/2023-ПР.

За даними бухгалтерського обліку ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ», у ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» обліковується дебіторська заборгованість у розмірі 6 055 017,61 грн.

Доводи ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ», викладені у позові, ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» належними та допустимими доказами не спростовані. Матеріали справи не містять доказів повної чи часткової оплати заборгованості по вищевказаним договорам підряду.

Суд звертає увагу, що докази, які надаються учасниками справи до суду, мають відповідати встановленим критеріям: - належності, - допустимості, - достовірності - достатності, що визначені статтями 76 - 79 ГПК України.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Отже, відповідальність за достовірність та належність доказів покладається на сторону, яка подала ці докази до суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 320 ГПК України визначено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі.

Рішення у справі №922/3716/25 прийнято судом за наслідком дослідження наданих ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» документів, які прийняті судом, як належні, допустимі та достовірні докази.

Проте, у разі встановлення вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності факту фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення рішення у справі №922/3716/25, воно може бути переглянуто судом за нововиявленими обставинами.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, надавши відповідну юридичну оцінку всім доказам на які посилається ТОВ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ», як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Щодо судового збору.

У відповідності статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на ДП «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ».

При цьому суд зазначає, що згідно з матеріалами справи, при зверненні з позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 90 934,43 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №20554 від 03.09.2025, кошти за якою були зараховані до бюджету за реквізитами Господарського суду Харківської області (що підтверджується відповідною довідкою/листом суду).

У зв`язку з передачею справи за підсудністю на розгляд до Господарського суду Донецької області , судом встановлено, що фактично належний до сплати розмір судового збору (з урахуванням подання позову через систему «Електронний суд» та застосування коефіцієнту 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір») становить 72 660,21 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в межах встановленої законом ставки у розмірі 72 660,21 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 18 274,22 грн, що становить різницю між фактично сплаченим збором та сумою, яка підлягала сплаті з урахуванням коефіцієнта 0,8, може бути повернута позивачу з державного бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на те, що зазначені кошти були зараховані на рахунок за реквізитами Господарського суду Харківської області, позивач має право звернутися із відповідним клопотанням про повернення судового збору безпосередньо до Господарського суду Харківської області, оскільки саме цей орган уповноважений на повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до бюджету, оскільки Господарський суд Донецької області не є отримувачем зазначеного платежу в розумінні бюджетного законодавства та не володіє повноваженнями щодо ініціювання його повернення з бюджету.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (, 85670, Донецька обл., Волноваський р-н, м.Вугледар) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (, 61028, м.Харків, вул.Велико-Бурлуцька, буд.14) борг у розмірі 6 055 017,61 грн., а саме:

заборгованість Відповідача за договором №8Т від 15 лютого 2021 року у розмірі 1 416 100,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором №9Т від 15 лютого 2021 року у розмірі 1 305 837,61 грн.;

заборгованість Відповідача за договором №31Т від 15 квітня 2021 року у розмірі 82 500,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором №34Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 477 600,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором №36Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 10 850,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором №37Т від 28 квітня 2021 року у розмірі 1 289 130,00 грн.;

заборгованість Відповідача за договором №65Т від 06 серпня 2021 року у розмірі 1 473 000,00 грн.

Стягнути з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ШАХТА ІМ. М. С. СУРГАЯ» (, 85670, Донецька обл., Волноваський р-н, м.Вугледар) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОСК-ТЕХНОЛОДЖІ» (, 61028, м.Харків, вул.Велико-Бурлуцька, буд.14) витрати по сплаті судового збору в розмірі 72 660,21 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.02.2026 підписано скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 20.02.2026.

Суддя Е.В. Зекунов