ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.02.2026 м. Дніпро Справа № 910/6989/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач)

суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.,

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Бакай Дмитра Олексійовича про поновлення провадження у справі

за матеріалами апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 910/6989/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "БАРВІНОК"

до фізичної особи-підприємця Бакай Дмитро Олексійович

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

про стягнення 103096,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2026 зупинено провадження у справі № 910/6989/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 910/6989/23 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 280/5808/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

13.02.2026 надійшло клопотання від Бакая Дмитра Олексійовича про поновлення провадження у справі з огляду на усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, а саме 22.01.2026 року Великою Палатою Верховного суду по справі № 280/5808/23 було прийнято ухвалу (зареєстрована 09.02.2026, забезпечено загальний доступ 10.02.2026) про повернення справи до відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича про поновлення провадження у справі, апеляційний суд дійшов до наступних висновків.

Як було встановлено судом, і як вірно зазначено апелянтом, в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2026, якою постановлено справу № 280/5808/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» до Запорізької митниці про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов`янський пух Україна» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2024, повернути відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, а саме винесення ухвали Великою Палатою Верховного суду по справі № 280/5808/23 про повернення справи до відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/6989/23.

Суд зазначає, що розгляд справи продовжується судом в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись статтями 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 910/6989/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Бакая Дмитра Олексійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2023 у справі № 910/6989/23 (суддя Зінченко Н.Г.).

Розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали про поновлення апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Кошля А.О.

Суддя Демчина Т.Ю.

Суддя Кучеренко О.І.