УХВАЛА

"04" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № 922/4212/25

Господарський суд Харківської області у складі суддя Ольшанченко В.І. за участю секретаря судового засідання Красовського В.С.

та представників:

позивача - не з`явився,

відповідача (ТОВ "Альтаір-фарм") - не з`явився,

відповідача ( ОСОБА_1 ) - не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12
до : Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Фарм (61166, м. Харків, пр. Науки, 38) , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
простягнення 184443,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 Акціонерне товариство Укрсиббанк (позивач) через підсистему Електронний суд надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтаір-Фарм (відповідач-1) та до ОСОБА_1 (відповідач-2), в якій просить суд стягнути на користь Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (код 09807750, місцезнаходження - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12):

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Фарм" (iдентифiкацiйний код: 38000955, місце знаходження: просп. Аерокосмічний (Гагаріна), 1, м. Харків, 61001), заборгованість за кредитним договором №0 від 07.04.2021 у розмірі 184443,75 грн, з яких: 151237,06 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 33206,69 грн - заборгованість за процентам за користування кредитом, що не сплачено своєчасно за договором;

- з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), як солідарного з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Фарм" (iдентифiкацiйний код: 38000955, місце знаходження: просп. Аерокосмічний (Гагаріна), 1, м. Харків, 61001) боржника, заборгованість за кредитним договором №0 від 07.04.2021 у розмірі 184443,75 грн, з яких: 151237,06 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 33206,69 грн - заборгованість за процентам за користування кредитом, що не сплачено своєчасно за договором;

- з відповідачів судовий збір у розмірі 2213,33 грн, а саме з кожного у рівних частках по 1106,66 грн та фактично понесені судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтаір-Фарм" зобов`язань за кредитним договором №0 від 07.04.2021 та ОСОБА_1 за договорами поруки №283771 та №283772 від 07.04.2021.

Ухвалою від 02.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 5-ти денний строк з дня вручення йому ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

04.12.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2025.

Ухвалою від 09.12.2025 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 29.12.2025 о 12:00 год, у яке викликав учасників справи.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень відповідач-2 посилається на те, що солідарне стягнення з поручителя суми боргу в розмірі 184443,75 грн є необґрунтованим, оскільки у пункті 1.3 договору поруки №283772 від 07.04.2021 визначена часткова відповідальність поручителя у межах суми 15000,00 грн.

18.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідач-2 надав заяву про неможливість представника прибути в судове засідання на "29 грудня 2025 р. о 12:00 год, прохав розгляд справи призначити на іншу дату.

Також 18.12.2025 через систему "Електронний суд" відповідач-2 надав заяву про врегулювання спору за участю судді, прохав розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинити провадження у справі на строк проведення врегулювання спору за участю судді відповідно до вимог ГПК України.

22.12.2025 через систему "Електронний суд" позивач надав відповідь на відзив, в якій прохає позов задовольнити.

26.12.2025 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про незгоду на проведення врегулювання спору за участю судді.

29.12.2025 судове засіданні не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 29.12.2025 по 09.01.2026.

Ухвалою від 12.01.2026 суд призначив судове засідання на 21.01.2026 о 14:00 год, у яке викликав учасників справи.

13.01.2026 через систему "Електронний суд" відповідач-2 надав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних інструкцій від 09.01.2026 та 11.01.2026 про сплату відповідачем-2 заборгованості на загальну суму 10000,00 грн.

21.01.2026 позивач через підсистему "Електронний суд" надав заяву від 21.01.2026 про визнання відповідачем-2 позовних вимог шляхом часткового погашенням заборгованості та про необхідність стягнення судових витрат з відповідачів в повному обсязі, у заяві позивач повідомив дійсний розмір кредитної заборгованості 151237,06 грн заборгованість за кредитом та 25487,42 грн заборгованість за процентами.

У судове засідання 21.01.2026 представники сторін не з`явилися.

Протокольною ухвалою від 21.01.2026 суд прийняв відзив на позов до розгляду, відхили заяву відповідача-2 про призначення судового засідання на іншу дату, відхилив заяву відповідача-2 про врегулювання спору за участю судді, прийняв до розгляду відповідь на відзив на позов та голосив перерву у судовому засіданні до 04.02.2026 о 15:00 год, у яке викликав учасників справи.

У судове засідання 04.02.2026 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Після подачі позивачем позову відповідач-2 частково сплатив заборгованість в загальній сумі 10000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки спір врегульовано самими сторонами після звернення позивача з позовом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №922/4212/25 в частині стягнення з відповідачів заборгованості за процентами в сумі 10000,00 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки такого клопотання позивачем не заявлено, суд не повертає позивачу з державного бюджет 50 відсотків суми судового збору, пропорційно сплаченої відповідачем-2 суми позовних вимог.

Керуючись ст. 2, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/4212/25 в частині стягнення з відповідачів заборгованості за процентами в сумі 10000,00 грн в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 16.02.2026.

СуддяВ.І. Ольшанченко