ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"19" лютого 2026 р. Cправа № 902/1077/25

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури (23700, Вінницька область, місто Гайсин, вулиця Волонтерів, будинок 15А, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Чечельницької селищної ради (24800, Вінницька область, Гайсинський район, селище міського типу Чечельник (3), вул. Героїв Майдану, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 04326247)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" (21018, Україна, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вулиця Городецького Владислава, будинок, 6, квартира, 8, ідентифікаційний код юридичної особи 42841714)

до відповідача-2 - Комунального некомерційного підприємства "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (24800, Україна, Гайсинський р-н, Вінницька обл., селище міського типу Чечельник, вулиця Антонішина, будинок, 60, ідентифікаційний код юридичної особи 01982703)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору про закупівлю товару та стягнення безпідставно надмірно сплачених коштів у розмірі 117 473,66 гривень

за участю:

прокурора - Паук В.В., згідно посвідчення

представник позивача не з`явився

представник відповідача-1 не з`явився

представник відповідача-2 не з`явився

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 04.08.2025 року надійшла позовна заява № 51/1-вих167525 від 30.07.2025 (вх. № 1141/25 від 04.08.2025) Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" та до Комунального некомерційного підприємства "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області з такими вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 27.02.2024 до договору про закупівлю товару № 10 від 25.01.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на користь Чечельницької селищної ради безпідставно надмірно сплачених коштів за додатковою угодою у розмірі 117 473,66 гривень.

Ухвалою від 11.08.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1077/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2025 о 09:30 год.

25.08.2025 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 25.08.2025 (вх. № 01-34/8883/25 від 25.08.2025) у якому відповідач заперечив щодо заявлених вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

02.09.2025 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи № 902/1077/25 за відсутності представника відповідача-2.

04.09.2025 від прокурора надійшла відповідь на відзив № 51/1-1939вих25 від 29.08.2025 (вх. № 01-34/9315/25 від 04.09.2025).

08.09.2025 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 07.09.2025 (вх. № 01-34/9436/25 від 08.09.2025).

08.09.2025 до суду від прокурора надійшов супровідний лист № 51/1-1976вих25 від 04.09.2025 (вх. № 01-34/9479/25 від 08.09.2025) із додатками на виконання вимог суду.

У судовому засіданні 09.09.2025 представником відповідача-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі № 902/1077/25 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №920/19/24.

За наслідком судового засідання судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 902/1077/25 до 14:00 07.10.2025, яку занесено до протоколу судового засідання.

06.10.2025 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання № 293 від 01.10.2025 (вх. № 01-34/10707/25 від 06.10.2025) про розгляд справи за відсутності представника відповідача-2.

07.10.2025 до суду від прокурора надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі № 51/1-2232вих25 від 03.10.2025 (вх. № 01-34/10786/25 від 07.10.2025).

Ухвалою суду від 07.10.2025 року зупинено провадження у справі № 902/1077/25 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чечельницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" та до Комунального некомерційного підприємства "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 27.02.2024 до договору про закупівлю товару № 10 від 25.01.2024, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Облпаливо" на користь Чечельницької селищної ради безпідставно надмірно сплачених коштів за додатковою угодою у розмірі 117 473,66 гривень до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого перегляду.

04.02.2026 року від керівника Гайсинської окружної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі від 04.02.2026 № 51/3-321 вих-26 (вх.№ 01-34/1190/26 від 04.02.2026).

Ухвалою від 04.02.2026 судом провадження у справі № 902/1077/25 поновлено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче судове засідання у справі № 902/1077/25 на 19.02.2026 о 09:30 год.

16.02.2026 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання № б/н від 10.02.2026 (вх. № 01-34/1564/26 від 16.02.2026) про розгляд справи за відсутності представника Комунального некомерційного підприємства "Чечельницька районна лікарня" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області .

19.02.2025 до суду від прокурора надійшли пояснення по справі № 51/3-460вих-26 від 18.02.2026 (вх. № 01-34/1696/26 від 19.02.2026).

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор. Представник позивача, представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 04.02.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.

Положеннями пункту 1 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Приймаючи до уваги, що учасники справи повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

У судовому засіданні судом з`ясовано у прокурора чи всі докази подані, чи всі обставини повідомлені та з`ясовано думку прокурора щодо закриття підготовчого засідання.

Прокурор повідомив, що всі обставини повідомлені, докази подані, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.

У судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали суду.

За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1077/25.

2. Призначити справу № 902/1077/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 17.03.2026 року о 14:00 год.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1077/25 по суті відбудеться 17 березня 2026 р. о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повний текст ухвали складено 20.02.2026 року.

Суддя Виноградський О.Є.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3,4,5 - учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.