РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/15772/25

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовомАкціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)
доПриватного підприємства "Агропродопт" (03057, місто Київ, вулиця Молдовська, будинок 2, 1В, 5, ідентифікаційний код 31429383) ОСОБА_1
простягнення 3 224 382 грн 36 коп.
Представники сторін:
від позивачаДальниченко О.О.
від відповідача-1не з`явились
від відповідача-2не з`явились
Встановив:

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" з вимогами до Приватного підприємства "Агропродопт" та ОСОБА_1 про стягнення 1 252 002 грн 38 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами кредитного договору № 31429383-КД-2 від 21.10.2024 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення наданих коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість по кредиту у розмірі 2 943 994 грн 11 коп. та заборгованість за процентами у розмірі 280 388 грн 25 коп. Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем-2 був укладений договір поруки № 31429383-ДП-2/1 від 21.10.2024, відповідно за якого поручитель поручається перед банком за виконання боржником основного зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 відкрито провадження у справі № 910/15772/25 та позовну заяву прийнято до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2026.

17.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належать Приватному підприємству "Агропродопт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12.02.2026.

Представники відповідачі в судове засідання не з`явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, дату та час проведення судового засідання буди повідомлені належним чином.

В судове засідання 12.02.2026 з`явився представник позивача та надав пояснення по суті заявлених вимог, відповідно до яких в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 12.02.2026 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (банк за договором, позивач у справі) та Приватним підприємством "Агропродопт" (позичальник за договором, відповідач у справі) укладено кредитний договір № 31429383-КД-2, відповідно до умов якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені у пункті А2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці пункту 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені договором терміни.

Згідно з розділом А кредитного договору істотними умовами кредитного договору є:

- вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія;

- ліміт цього договору: 3 540 000 грн 00 коп., в тому числі на наступні цілі: придбання нових та б/в основних засобів;

- термін повернення кредиту 01.10.2027.

Згідно з пунктом 2.2 кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені пунктами 1.2, 2.2.16, 2.3.2 цього договору.

Згідно пункту 6.1 кредитного договору цей договір вважається укладеним шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

Права та обов`язки сторін за цим договором у частині пункту 4.4. цього договору настають з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум, та діють до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором (пункт.6.2 кредитного договору).

Як зазначено в пункті 7.2 кредитного договору, цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронні довірчі послуги".

Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів врегульовано Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (статті 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Відповідно до пунктів 12, 17, 22, 23 частини 1 статті 1 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки - апаратно-програмний або апаратний пристрій чи програмне забезпечення, які реалізують криптографічні алгоритми генерації пар ключів та/або створення кваліфікованого електронного підпису чи печатки, та/або перевірки кваліфікованого електронного підпису чи печатки, та/або зберігання особистого ключа кваліфікованого електронного підпису чи печатки, який відповідає вимогам цього Закону. Кваліфікована електронна печатка - удосконалена електронна печатка, яка створюється з використанням засобу кваліфікованої електронної печатки і базується на кваліфікованому сертифікаті електронної печатки. Кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Згідно з частинами 4, 5 статті 18 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана.

За таких обставин, як свідчать матеріали справи, вказаний кредитний договір та належним чином підписані представниками кредитора (банка) і позичальника шляхом накладання електронних-цифрових підписів представника АТ КБ "Приватбанк" та Приватним підприємством "Агропродопт", про що зазначено у відповідному протоколі створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису з онлайн сервісу перевірки електронного підпису, наданого позивачем.

Також, 21.10.2024 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Приватним підприємством "Агропродопт" було укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 31429383- КД-2 від 21.10.2024, відповідно до умов якої протягом строку кредиту, зазначеного в пункті А.3 договору, за умови належного виконання позичальником положень порядку, програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва (далі - "Програма") та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Відповідно до пункту 2.1. додаткової угоди за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією додаткової угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку. Базова процентна ставка за кредитом змінювана, та становить на дату укладання цієї додаткової угоди розмір 18.83 % річних.

Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: індекс UIRD (3 місяці) + 6%; подальший перегляд базової процентної ставки здійснюється відповідно до умов п. 2.1. цієї додаткової угоди за визначеною вище формулою без обмежень. де індекс UIRD - український індекс ставок за депозитами фізичних осіб, що розраховується на основі номінальних ставок ринку депозитів фізичних осіб, які оголошуються банками України на строк 3 місяці.

На дату укладання цієї додаткової угоди значення індексу береться на дату, що передує даті підписання цієї додаткової угоди, або остання, що опублікована на офіційному сайті Національного банку України

Дані про величину індексу UIRD є загальнодоступними в мережі інтернет на офіційному сайті Національного банку України.

Банк щокварталу з урахуванням зміни зазначеного індексу переглядає розмір базової процентної ставки. При перегляді розміру базової процентної ставки банк використовує розмір індексу UIRD, що офіційно визначений на 14 число останнього місяця календарного кварталу або розміру, що є останнім до цієї дати та опублікованим на сайті Національного банку України, надалі дата перегляду розміру базової процентної ставки. Датою зміни розміру базової процентної ставки за користування кредитом є 1-ше число першого місяця календарного кварталу, що слідує за кварталом, в якому банк визначив розмір індексу UIRD для розрахунку базової процентної ставки на наступний календарний квартал. Про зміну розміру базової процентної ставки Банк повідомляє протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка позичальника/поручителя/ заставодавця та інших зобов`язаних за договором осіб, на свій вибір шляхом: відправлення смс-повідомлень на мобільний телефон позичальника; відправлення повідомлення за допомогою мобільного додатка "Viber"; OTP-паролю; поштового листа; телеграми; повідомлення електронною поштою; повідомлення в банкоматах і терміналах самообслуговування; друку інформації на чеках в POS-терміналах; IVR-обдзвону; комунікації у ПК Приват24, в т.ч. його мобільній версії, комунікації в чаті з персональним менеджером "Чат Sender", а також за допомогою інших мобільних додатків Банка та інших засобів комунікації. Якщо ця додаткова угода укладена за 15 або менше календарних днів до дати першого щоквартального перегляду розміру базової процентної ставки, в такому випадку при здійсненні такого першого щоквартального перегляду розмір базової процентної ставки на наступний календарний квартал, що слідує за календарним кварталом, в якому укладена ця додаткова угода, не змінюється та для такого календарного кварталу застосовується розмір базової процентної ставки, як він був визначений на дату укладення цієї Додаткової угоди, при цьому банк не направляє позичальнику/поручителю/заставодавцю та іншим зобов`язаним за договором особам повідомлення про розмір базової процентної ставки, що діятиме протягом такого календарного кварталу.

Максимальний розмір базової ставки, який може бути застосований за цим договором, становить 23 % (двадцять три) річних.

Згідно пункту 2.2. додаткової угоди у випадку прострочення позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і /або процентів в розмірі, зазначеному в пунктах 2.3, 2.7 цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі компенсаційної процентної ставки від суми непростроченої заборгованості за кредитом; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно пункту 2.1 цієї додаткової угоди + 5% річних від суми простроченої заборгованості за кредитом та в розмірі базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно пункту 2.1 цієї додаткової угоди від суми непростроченої заборгованості за кредитом; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати.

Відповідно до пункту 2.3 договору позичальник за умови належного виконання положень порядку та умов договору за користування кредитом сплачує банку компенсаційні проценти в розмірі 7 відсотків річних.

Крім того, 21.10.2024 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" та Приватним підприємством "Агропродопт" було укладено Договір про внесення змін № 2 до кредитного договору № 31429383-КД-2 від 21.10.2024 відповідно до якого визначено додаткові запевнення, гарантії та згода позичальника щодо отримання державної підтримки.

На виконання умов кредитного договору 22.10.2024 банком було перераховано на рахунок Приватним підприємством "Агропродопт" грошові кошти у сумі 3 540 000 грн 00 грн, що підтверджується випискою за рахунком 9837.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного договору, суд дійшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є кредитним договором.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до норм статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.10.2024 між Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" (кредитор за договором) банк за договором, позивач у справі) та ОСОБА_1 (поручитель за договором, відповідач-2 у справі) укладено договір поруки № 314429383-ДП-2/1 (далі - договір поруки) відповідно до умов якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов`язується перед кредитором відповідати солідарно з Приватним підприємством "Агропродопт" (позичальник за договором) за виконання в повному обсязі зобов`язань за кредитним договором 31429383-КД-2 від 21.10.2024, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Цим договором поручитель дає згоду на будь--які зміни умов кредитного договору, які не стосуються збільшення обсягу відповідальності поручителя відповідно до максимальних (граничних) умов кредитування, що вказані у цьому договорі (пункт 1.3 договору поруки).

У відповідності до пункту 4.1 договорів покури сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за кредитним договором цей договір припиняє свою дію.

Пунктом 5.2 договорів поруки визначено, що цей договір підписано із використанням кваліфікованого електронного підпису в порядку, передбаченому Законами України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги" та вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису його сторонами.

Згідно з нормами статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (стаття 547 Цивільного кодексу України).

Нормами частини 1 та 2 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

29.10.2025 банк звернувся до позичальника та поручителя з повідомленням вимогою № 41021CHGLS0PR про сплату прострочених платежів та процентів за користування кредитом. Вказана вимога залишена відповідачами без відповіді та задоволення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що позичальник в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованість по кредиту у розмірі 2 943 994 грн 11 коп. та заборгованість за процентами у розмірі 280 388 грн 25 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання Приватним підприємством "Агропродопт" обов`язку з повернення кредиту за кредитним договором 31429383-КД-2 від 21.10.2024, вимоги позивача про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Агропродопт" та ОСОБА_1 заборгованість по кредиту у розмірі 2 943 994 грн 11 коп. та заборгованість за процентами у розмірі 280 388 грн 25 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 24.01.2018 у справі № 907/425/16, постановах Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду від 17.05.2023 у справі № 522/5582/16-ц, від 17.08.2022 у справі № 745/342/19, від 24.03.2021 у справі № 462/2077/17.

На підставі викладеного та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Агропродопт" (03057, місто Київ, вулиця Молдовська, будинок 2, 1В, 5, ідентифікаційний код 31429383) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість по кредиту у розмірі 2 943 994 (два мільйони дев`ятсот сорок три тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 11 коп. та заборгованість за процентами у розмірі 280 388 (двісті вісімдесят тисяч триста вісімдесят вісім) грн 25 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Агропродопт" (03057, місто Київ, вулиця Молдовська, будинок 2, 1В, 5, ідентифікаційний код 31429383) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в розмірі 19 346 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок шість) грн 29 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в розмірі 19 346 (дев`ятнадцять тисяч триста сорок шість) грн 29 коп.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено: 23.02.2026

Суддя Н.Плотницька