УХВАЛА

м. Київ

12.02.2026Справа № 910/4084/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Невечери С.А., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича

до: 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

2) Державного підприємства "Укрінвестбуд"

про внесення змін до умов договору

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

Суть та рух справи.

Фізична особа-підприємець Тохтамиш Кирил Павлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву та Державного підприємства "Укрінвестбуд" про внесення змін до укладеного між сторонами договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, від 12 листопада 2024 року № 9777, шляхом тимчасового (на період існування обставин припинення забезпечення об`єкта оренди комунальними послугами, якими об`єкт оренди повинен бути забезпечений відповідно до умов договору та оголошення про передачу майна в оренду) звільнення позивача з 12 листопада 2024 року від сплати орендної плати на підставі рішення суду, згідно з підпунктом "б" підпункту 3 та абзацом 9 пункту 127 Порядку передачі в оренду державного та комунального майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2020 року № 483.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Павленко Є.В.) від 02.04.2025 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у задоволенні позову було відмовлено.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича надійшла заява від 20.07.2025 про ухвалення додаткового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Павленка Є.В. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2025 справа №910/4084/25 була передана судді Турчину С.О. для розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення було призначено на 14.08.2025.

08.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача Чапали Юрія Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 12.08.2025.

У судовому засіданні 14.08.2025 суд постановив протокольну ухвалу без оформлення окремого документа про відкладення судового засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення на 10.09.2025.

15.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява-пояснення щодо можливості ухвалення додаткового рішення.

02.09.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 29.08.2025 про витребування матеріалів справи №910/4084/25 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025.

Супровідним листом №910/4084/25/5362/25 від 08.09.2025 матеріали справи №910/4084/25 були направленні до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 було зупинено провадження у справі №910/4084/25 щодо розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/4084/25 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 у справі №910/4084/25 залишено без змін.

02.02.2026 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/4084/25.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.02.2026 поновив провадження у справі №910/4084/25 щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення, призначив судове засідання на 12.02.2026.

10.02.2026 через систему "Електронний суд" відповідача-1 надійшла заява про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

У судове засідання 12.02.2026 представники учасників процесу не з`явились.

Вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про відшкодування позивачу витрат на правничу допомогу. Висновок суду із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Згідно із ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).

Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 40000,00 грн.

Також позивач у позові зазначив, що надасть докази понесення витрат на правову допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

17.07.2025 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича відмовлено повністю.

21.07.2025 через систему "Електронний суд" від Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича надійшла заява від 20.07.2025 про ухвалення додаткового рішення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2025 залишено без змін

За приписами ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у цьому випадку - витрати на правову допомогу) у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Оскільки згідно ухваленого судом рішення, у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича відмовлено повністю, зважаючи на приписи ч.4 ст.129 ГПК України, витрати позивача на правову допомогу залишаються за позивачем.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Тохтамиша Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.123, 129, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, , суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Тохтамиша Кирила Павловича про ухвалення додаткового рішення- відмовити.

Ухвала набрала законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 16.02.2026.

Суддя С.О. Турчин