ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2026 р. Справа№ 910/16191/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Шапрана В.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду

у справі № 910/16191/24 (суддя: Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. Міністерства юстиції України

2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко Аліна Вікторівна

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайський аграрій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4

до 1. Міністерства юстиції України;

2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Тамари Анатоліївни

про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до 1. Міністерства юстиції України, 2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., 2. ТОВ "Дунайський аграрій", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.

В подальшому до Господарського суду м. Києва звернулася ОСОБА_4 з позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до 1. Міністерства юстиції України; 2. Посадової особи Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А. про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2025 у задоволенні первісного позову ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації - відмовлено.

До Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києві від 08.12.2025 у справі №910/16191/24. Направити матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/16191/24 до Господарського суду міста Києва для продовження її розгляду по суті в порядку, передбаченому ст.244 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, апеляційна скарга у справі №910/16191/24 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16191/24.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/16191/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі № 910/16191/24.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2025 про повернення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду у справі № 910/16191/24 призначити на 06.04.2026 о 09год 45хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В. Шапран

В.А. Корсак