ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026 Справа № 914/2622/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., за участю секретаря судового засідання Перейми Х.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт», м.Львів-Винники

про: стягнення 605 256,35 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС», м.Львів

про: стягнення 32 011,00 грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Пащук А.І. представник;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Контрфорс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» про стягнення 712 316,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдебрандт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ КОНТРФОРС» про стягнення 32 011,00 грн до спільного розгляду з первісним позовом.

Хід розгляду справи викладено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 06.02.2026 призначено судове засідання на 16.02.2026.

У судове засідання 16.02.2026 з`явився представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), надав свої пояснення по суті спору, наполягав на задоволенні вимог первісного позову, проти задоволення зустрічного позову заперечував, оскільки вважає, що первісний позов повністю його спростовує. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для подання додаткових пояснень.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Відповідні докази містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, а також заявлене представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) усне клопотання про відкладення судового засідання суд вирішив відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 26.02.2026 на 13:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Мазовіта А.Б.