ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2026 р. Справа№ 873/176/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гончаров С.А.

за участю секретаря судового засідання Кузьмінської О.Р.,

за участю представника (-ів) згідно протоколу судового засідання від 18.02.2026,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25

у справі № 873/176/25 (Третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заборгованість за кредитним договором №ID26992708 від 13.06.2024 року у сумі 172 113, 10 грн. Стягнуто Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" третейський збір у сумі 2 121, 13 грн.

09.12.2025 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25, у якій просить постановити ухвалу про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у справі №109/25 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича про стягнення заборгованості за заявою-договором №ID26992708 від 13.06.2024 року у сумі 172 113, 10 грн, а також третейського збору у сумі 2 424, 26 грн, а також 1 514, 00 грн судового збору сплаченого за цією заявою.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2025, вищевказану заяву передано на розгляд судді Гончарову С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2025 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25. Розгляд заяви призначити на 25.12.2025.

25.12.2025 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Гончарова С.А. з 25.12.2025 по 10.02.2026 у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026 призначено до розгляду у судовому засіданні справу №873/176/25 за заявою Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25 на 18.02.2026.

У судове засідання 18.02.2026 Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" не з`явилось, повідомлене судом належним чином через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документ до його електронного кабінету. Фізична особа-підприємець Косован Віталій Дмитрович не з`явився, повідомлявся судом засобами поштового зв`язку за трек номером № R68.

Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25, дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом;

2) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною компетентним судом;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається зі змісту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25, предметом розгляду в зазначеній справі були вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID26992708 від 13.06.2024 року у сумі 172 113, 10 грн.

У п. 5.9 кредитного договору №ID26992708 від 13.06.2024 року сторонами погоджено третейське застереження, відповідно до умов якого всі спори, що виникають між сторонами у зв`язку виконанням договору або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», згідно з регламентом Третейського суду, який є невід`ємною частиною третейської угоди.

За вказаних обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25.

Відповідно до ч. 9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником сума судового збору за подання заяви про видачу наказу відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення позивача до суду з даною заявою рішення третейського суду відповідачами виконано не було, а отже вони відповідно є винними у виникненні спору (у зверненні позивача до суду з даною заявою).

Керуючись ст.ст. 129, 235, 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25 - задовольнити.

2. Після набрання законної сили цією ухвалою, видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 27.10.2025 у третейській справі №109/25 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.2023 року органом 7310, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) заборгованість за кредитним договором №ID26992708 від 13.06.2024 року у сумі 172 113 (сто сімдесят дві тисячі сто тринадцять) гривень 10 копійок».

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.2023 року органом 7310, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) витрати пов`язані із розглядом страви третейським судом у розмірі 2 121 (дві тисячі сто двадцять одна) гривень 13 копійок.»

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Косован Віталія Дмитровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.05.2023 року органом 7310, адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (, 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок за розгляд заяви у Північному апеляційному господарському суді.

4. Третейську справу № 109/25 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Повний текст складено 19.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі частини 3 статті 356 та частини 2 статті 253 Господарського процесуального кодексу України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 Господарського процесуального кодексу.

Суддя С.А. Гончаров