ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

попереднього засідання

"05" лютого 2026 р. Справа № 911/3176/25

За заявою боржника ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3176/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2025 відкрито провадження у справі № 911/3176/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1938 від 28.12.2019, адреса: 08203, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Сагайдачного, будинок 23-А, офіс 5); зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.01.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 26.01.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 26.01.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 06.03.2026;попереднє засідання господарського суду призначено на 05.02.2026; зобов`язано Бориспільську ДПІ Головного управління ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «ОТП Банк», Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 12.12.2025, номер публікації якого 77925.

26.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла довідка вих. № БТ/10934 від 23.12.2025 (вх. № 7770/25 від 26.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях надійшов лист № 31/33/13-14088-2025 від 29.12.2025 (вх. № 7804/25 від 30.12.2025) про внесення інформації щодо арешту транспортного засобу, зареєстрованого за боржником, до Єдиного державного реєстру транспортних засобів.

30.12.2025 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надійшла довідка № 20.1.0.0.0/7-251222/66767-БТ від 23.12.2025 (вх. № 7822/25 від 30.12.2025), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшов лист № 24898/5/10-36-12-03-05 від 24.12.2025 (вх. № 7861/25 від 31.12.2025) з інформацією про доходи боржника та членів його сім`ї.

02.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «ВСТ Банк» надійшла довідка № 4810-БТ від 26.12.2025 (вх. № 11/26 від 02.01.2026), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист № 19.5.1/899-26-вих від 06.01.2026 (вх. № 42/26 від 06.01.2026) з інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

22.01.2026 до Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» надійшла довідка № 81-15-9/739-БТ від 15.01.2026 (вх. № 411/26 від 22.01.2026), на виконання вимог ухвали суду від 11.12.2025, про залишок коштів на рахунках боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли клопотання вих. № 02-34/72 від 26.01.2026, вих. № 02-34/70 від 26.01.2026 (вх. № 1383/26 від 28.01.2026, вх. № 1455/26 від 28.01.2026) про долучення до матеріалів справи звіту про перевірку декларацій боржника і документів щодо проведеної інвентаризації активів та зобов`язань боржника.

30.01.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 30.01.2026 (вх. № 1679/26 від 30.01.2026) про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій про майновий стан боржника.

До Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни надійшло клопотання вих. № 02-34/117 від 04.02.2026 (вх. № 8855 від 05.02.2026), у якому вона просить суд: визнати вимоги кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; закрити провадження у справі № 911/3176/25 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства та застосувати наслідки, установлені ч. 4 цієї статті; припинити повноваження арбітражної керуючої Рибкіної Наталії Василівни як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

05.02.2026 до Господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання вих. № 02-34/116 від 04.02.2026 (вх. № 2009/26 від 05.02.2026) про долучення до матеріалів справи поточного звіту про виконану ним роботу у процедурі реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 .

У судове засідання 05.02.2025 з`явився керуючий реструктуризацією боргів боржника та надав свої усні пояснення по справі, боржник (його представник) у судове засідання 05.02.2025 не з`явився.

Суд розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника, зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , а також станом на 05.02.2025 до суду та керуючого реструктуризацією боргів боржника не надійшло жодної заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Суд звертає увагу, що порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Отже, враховуючи вищезазначене та положення статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, вбачається, що у даному випадку відсутні підстави для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку.

Натомість, у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21.

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд, за результатами попереднього засідання, вважає за необхідне: 1) зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/3176/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, належні докази про що надати суду; 2) призначити відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статями 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражну керуючу Рибкіну Наталію Василівну письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом провадження у справі № 911/3176/25) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, належні докази про що надати суду.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 09 березня 2026 року о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012 та у Єдиному державному реєстрі судових рішень

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 17.02.2026.

Суддя Т.В. Лутак