overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2026 р. Справа №909/1056/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Якімець Г.Г.

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від ПП Вестхім: Хоптій М.В.;

від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Клебан М.А.;

арбітражний керуючий: Савчук О.Є.;

від кредитора: Пукіш Б.С.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПП Вестхім б/н від 29.10.2025 (вх. №01 -05/3177/25 від 30.10.2025) та матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 30.10.2025 (вх. №01-05/3197/25 від 31.10.2025)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 (повний текст ухвали складено 21.10.2025)

у справі №909/1056/15 (суддя Гула У.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

про визнання банкрутом

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ПП Вестхім б/н від 29.10.2025 (вх. №01 -05/3177/25 від 30.10.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 у справі №909/1056/15 - залишити без розгляду.

2. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області б/н від 30.10.2025 (вх. №01-05/3197/25 від 31.10.2025) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 у справі №909/1056/15 задоволити.

3. Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.10.2025 про закриття провадження у справі №909/1056/15 скасувати.

Справу №909/1056/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію санації.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Якімець Г.Г.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2026 р. Справа №914/2404/19(914/3765/25)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Судді Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.,

Секретар судового засідання: Фарина Х.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: Діденко Ю.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанія СFSIT, Inc б/н від 16.12.2025 (вх. №01-05/3741/25 від 17.12.2025)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025

у справі №914/2404/19(914/3765/25) (суддя Трускавецький В.П.)

позивач: Компанія СFSIT, Inc;

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста;

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Іст;

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю Флоріка Юей;

до відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут про Вінниця;

до відповідача 5:Товариства з обмеженою відповідальністю Фрут про Хмельницький;

до відповідача 6:Товариства з обмеженою відповідальністю Вестнол;

до іншої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар;

про: визнання недійсним правочинів

у межах справи №914/2404/19

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар

Керуючись ст.ст. 86,129, 236, 254, 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанія СFSIT, Inc б/н від 16.12.2025 (вх. №01-05/3741/25 від 17.12.2025) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.12.2025 у справі №914/2404/19(914/3765/25) - залишити без змін.

3. Судовий збір за перегляд справи у суді апеляційної інстанції - покласти на скаржника.

4. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

5. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

Головуючий суддя Панова І.Ю.,

Суддя Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. Справа №926/2141/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

В.О. Ржепецький,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТРОКОМ» б/н від 19.01.2026 року (вх. № 01-05/186/26 від 20.01.2026 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.12.2025 року

у справі № 926/2141/25

за позовом: Вижницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Вижницької міської ради

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Туролєва Гліба Олександровича (надалі ФОП Туролєв Г.О.)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПЕЛЕТ-ГРУПЕКО» (надалі ТзОВ «Компанія «ПЕЛЕТ-ГРУПЕКО»)

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕСТРОКОМ» (надалі ТзОВ «НЕСТРОКОМ»)

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 926/2141/25 за апеляційною скаргою ТзОВ «НЕСТРОКОМ» та витребувано у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2141/25.

16.02.2026 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 926/2141/25.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 926/2141/25 до розгляду у судовому засіданні в межах розумного строку на 16.03.2026 року о 10 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя В.О. Ржепецький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 926/2576/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді І.Ю. Панова

В.О. Ржепецький,

розглянув апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області б/н від 17.02.2026 року (вх. № 01-05/448/26 від 17.02.2026 року)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 року (суддя І.В. Марущак; повне рішення складено 30.01.2026 року)

у справі № 926/2576/25

за позовом: Підприємства «ОРІОН» Громадської організації «Буковинський центр інформаційно-правового захисту інвалідів»

до відповідача: Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області

про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області б/н від 17.02.2026 року (вх. № 01-05/448/26 від 17.02.2026 року) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.01.2026 року у справі № 926/2576/25.

Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2576/25.

Позивач має право подати письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та Господарському суду Чернівецької області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя І.Ю. Панова

Суддя В.О. Ржепецький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 916/305/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Принцевської Н.М.

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю:

Підприємства «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» у формі ТОВ - адвокат Петрова А.М.

ТОВ «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - адвокат Одринський К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025

по справі №916/305/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»

до відповідачів:

1. Підприємства «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД»

про визнання недійсним договору

суддя суду першої інстанції Литвинова В.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, Господарський суд Одеської області, пр.-т Шевченка, 29,

повний текст рішення складено та підписано: 11 квітня 2025 року.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний

апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» - задовольнити.

Рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2025 у справі №916/305/25 скасувати та прийняти нове рішення.

Позов задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, посвідчений 28 серпня 2024 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімоновою О.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 2145.

Cкасувати державну реєстрацію права власності ТОВ «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД» () на нежитлові будівлі за адресою: Одеська обл., місто Одеса, вулиця Головатого отамана, будинок 67/69, загальною площею 1 679,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, Номер запису (відомостей) про речове право: 56446653 від 28.08.2024 року.

Стягнути з Підприємства «ВТОРМЕТЕКСПОРТ» у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» 2422,40 грн. судового збору та 1484,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП ЛТД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ» 2422,40 грн. судового збору та 1484,40 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Принцевська Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" лютого 2026 р. Справа№ 910/10372/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 05.02.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.11.2025

у справі № 910/10372/25 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991"

про стягнення 516 942,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Михальська Ю.Б. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/10372/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 05.02.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-1991" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/10372/25 на 26.02.2026 о 14 год 45 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/9612/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Мальченко А.О.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 (повний текст складено 04.12.2025)

у справі №910/9612/25 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаск-Флекс»

до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод»

про стягнення 3 089 802, 11 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9612/25, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 17.02.2026 о 10 год 40 хв.

У зв`язку з відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті Електронного суду, що в свою чергу призвело до неможливості проведення технічної фіксації судового засідання, про що складено відповідний акт, судове засідання за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9612/25, призначене на 17.02.2026 о 10 год 40 хв., не відбулося.

З огляду на вказане колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9612/25 на 10.03.2026 о 15 год. 20 хв.

Керуючись статтями 234, 273, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 у справі №910/9612/25 на 10.03.2026 о 15 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №10 (другий поверх).

2. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хаск-Флекс»: ОСОБА_1 (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.О. Мальченко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2026 р. Справа№ 910/6524/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Сибіги О.М.

Кравчука Г.А.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 17.02.2026

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.10.2025 (повний текст складено та підписано 27.10.2025)

у справі №910/6524/25 (суддя Бондаренко-Легких Г. П.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

про стягнення пені у розмірі 2 475 000, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів Кравчук Г.А., Сибіга О.М. перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/6524/25.

В судове засідання апеляційної інстанції 17.02.2026 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився.

Через канцелярію суду від Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 у справі №910/6524/25 на 03.03.2026 об 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал №8, ІІ поверх).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.М. Сибіга

Г.А. Кравчук