overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткової постанови
18 лютого 2026 року № 903/657/25-3
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 903/657/25.
Додаткова постанова набрала законної сили 03.02.2026.
Стягувач: Приватна ремонтно-будівельна фірма Комунальник.
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ватценроде.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 03.02.2029.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2026 року Справа № 903/21/26

за позовом Комунального підприємства "Луцький зоопарк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 145 877,03 грн,

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від позивача: Карпук А.С.

від відповідача: Боричевський В.М.

встановив:

Комунальне підприємство "Луцький зоопарк" звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА в якому просить: - визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 07.01.2025, № 3 від 28.02.2025, № 4 від 28.08.2025, №5 від 03.11.2025 до Договору від 23.12.2024;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА на користь Комунального підприємства "Луцький зоопарк" кошти в сумі 145 877,03 гривень.

При обґрунтуванні позовних вимог вказує, що спірні додаткові угоди до договору про постачання електричної енергії від 23.12.2024 № 37-25/65 укладені з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України Про публічні закупівлі, безпідставно змінено істотні умови договору та не дотримано процедуру їх укладення, кожного разу при укладенні спірних угод сторонами належним чином не обгрунтовано коливання ціни на електороенергію на ринку після укладення первісного договору. Додатково зазначають, що збільшення сторонами вартості одиниці предмету закупівлі за відсутності визначених законом умов, призвело до безпідставного витрачання коштів, які підлягають поверненню в сумі 145 877,03 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 лютого 2026 року на 12:00 год.

02.02.2026 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТОЛК УКРАЇНА надійшов відзив на позовну заяву.

04.02.2026 на адресу суду від Комунального підприємства "Луцький зоопарк" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 17.02.2026 закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 24.03.2026 на 10:30 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи по суті призначити на 24 березня 2026 року на 10:30 год.

Ухвала суду підписана 17.02.2026

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 року Справа № 903/144/26

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/144/26 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 фізична особа ОСОБА_1 подала до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить суд:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Самчука Антона Миколайовича.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15 робочих днів з дня постановлення ухвали.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані, зокрема з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на те, що явка боржника особисто є обов`язковою, суд викликає його у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2-4, 20, 234-235 Господарського процесуального кодексу України; ст.ст.28, 113, 115- 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на 03 березня 2026 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Визнати особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою (мати з собою документ, що підтверджує особу).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 18.02.2026.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2026 року Справа № 903/7/26

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Ковальчук В. І. - представника Квартирно -експлуатаційного відділу міста Володимир

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі №903/7/26

у справі за позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою; повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі. Розгляд справи призначено на 17.02.2026 на 11:30 год.

Через систему Електронний суд від представника Квартирно -експлуатаційного відділу міста Володимир надійшла заява, в якій просить надати йому можливість брати участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Квартирно -експлуатаційного відділу міста Володимир - Ковальчук В. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Заяву представника Квартирно -експлуатаційного відділу міста Володимир - Ковальчук В. І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання по справі №903/7/26 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника Квартирно -експлуатаційного відділу міста Володимир - Ковальчук В. І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарження не підлягає

Суддя Микола ШУМ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/168/26
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/168/26

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "КАРОЛІНА"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Північного офісу Держаудитслужби в особі УПРАВЛІННЯ ПІВНІЧНОГО ОФІСУ ДЕРЖАУДИТСЛУЖБИ В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ,

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/168/25.

Через відсутність електроенергії в приміщенні суду (відповідний акт у справі) судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 11:00 год, не відбулось.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника позивача (Євгенії КОСТІКОВОЇ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Призначити розгляд підготовчого засідання до 10.03.2026. Судове засідання відбудеться о 09:40хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника позивача (Євгенії КОСТІКОВОЇ) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/375/26

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/375/26

за позовом Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

2. Дніпровського фахового коледжу енергетичних та інформаційних технологій

3. Фізичної особи-підприємця Мороза Юрія Олександровича

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути нерухоме майно,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/375/26.

Через підсистему "Електронний суд" 05.02.2026 від позивача надійшли письмі пояснення, якими останній просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника Міністерства освіти і науки України.

Через відсутність електроенергії в приміщенні суду (відповідний акт у справі) судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 11:20 год, не відбулось.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Призначити розгляд підготовчого засідання до 10.03.2026. Судове засідання відбудеться о 10:00хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/2619/25

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи №904/2619/25

за позовом Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Ніжинської міської ради Чернігівської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12"

2. Комунального некомерційного підприємства "Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького" Ніжинської міської ради Чернігівської області

про визнання недійсною додаткової угоди,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/2619/25.

Через відсутність електроенергії в приміщенні суду (відповідний акт у справі) судове засідання, призначене на 18.02.2026 о 10:40 год, не відбулось.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання до 10.03.2026. Судове засідання відбудеться о 09:20хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6144/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6144/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.05.2026.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6053/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 м. ДніпроСправа № 904/251/26

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" (49111, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 22)

про стягнення

Суддя Дичко В.О.

Без участі учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про стягнення 74678920,49 грн, у тому числі основної заборгованості в сумі 74 140 361,08 грн, 3% річних у сумі 436 193,62 грн та інфляційних втрат у сумі 102 365,79 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" не виконало умови договору про надання послуг з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління, умови якого затверджено наказом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" №742 від 22.12.2023 (ідентифікатор договору - № 0535-03041-ПД, дата акцептування 01.01.2024), оновлені умови договору затверджено наказами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" від 07.06.2024 № 344 та від 06.08.2025 №627, щодо своєчасної оплати наданих послуг упродовж вересня - листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 12.02.2026 об 11:00 год.

Підготовче засідання, що призначено на 12.02.2026 об 11:00 год, не відбулось, оскільки згідно з актом Господарського суду Дніпропетровської області № 16/26, долученим до матеріалів справи № 904/251/26, 12.02.2026 у період з 09:00 год до 13:00 год та з 16:00 год до 18:00 год була відсутня електроенергія у зв`язку з екстреними та/або плановими відключеннями, що унеможливило проведення судових засідань, підписання документів тощо.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне призначити нову дату підготовчого засідання у справі № 904/251/26.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 904/251/26 на 03.03.2026 об 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2026м. ДніпроСправа № 904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" перебуває на стадії ліквідації.

07.05.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 07.11.2025. Зобов`язано ліквідатора у строк до 07.11.2025 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

11.11.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.02.2026. Зобов`язано ліквідатора у строк до 11.02.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначає, що станом на 16.02.2026 ліквідатор не подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.08.2026, зобов`язавши ліквідатора у цей строк подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.08.2026.

Зобов`язати ліквідатора у строк до 16.08.2026 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/605/26
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України.
За подання заяви ТОВ "Компанія ОККО-Бізнес" сплачено судовий збір у розмірі 266,24 грн.
На підставі ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.02.2026м. ДніпроСправа № 904/6037/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2026, яке набрало законної сили 10.02.2026.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.02.2029.
Суддя С.Г. Юзіков