ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1258/25

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Максимець Мирослави Василівни, м. Ужгород Закарпатської області,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 145 176,89 гривень,

Представники:

прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

позивача Ільтьо І.І. в порядку самопредставництва

відповідача Михалків Б.С., адвокат ордер серія АО №1208248 від 12.12.2025

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області звернулась з позовом в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Максимець Мирослави Василівни про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 145 176,89 гривень.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.11.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.12.2025.

Позивач явку уповноважено представника у підготовче засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив.

Між тим, представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 12.12.2025 (вх. №02.3.1-02/ 10939/25 від 15.12.2025) про відкладення розгляду справи на інший термін.

Водночас, підготовче засідання, призначене на 15.12.2025, не відбулося у зв`язку із виникненням технічних проблем, а саме, неможливістю налагодження коректної роботи технічними засобами, про що відповідальними працівниками суду складено акт про несправність системи функціонування судового засідання технічними засобами. Підготовче засідання відкладено на 27.01.2026, яке відкладено на 19.02.2026 із підстав зазначених в ухвалі про його відкладення.

Щодо підсудності вказаної справи Господарському суду Закарпатської області суд зазначає наступне згідно витягу із ЄДРЮОФОПГО вбачається, що ФОП Максимець М.В. з 31.10.2003 зареєстрована як суб`єкт господарювання та здійснює підприємницьку діяльність за наступними видами економічної діяльності: Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням (основний), Надання в оренду інших машин, устаткування та товарів, н.в.і.у., Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Крім того, категорія вид використання земельної ділянки стосовно плати за користування якої виник спір - «для обслуговування виробничо-комерційної діяльності» вказуює на те, що вищезгадана нерухомість використовується безпосередньо для господарської діяльності, а не для задоволення потреб фізичної особи. Отже, сама суть спору свідчить про господарсько-правовий характер так, як дана земельна ділянка використовувалася для здійснення підприємницької діяльності, про що вказує фактичне використання даної земельної ділянки та її цільове призначення.

Суд у підготовчому засіданні 19.02.2026 заслухавши думку учасників справи дійшов висновків про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд, з огляду на встановлені в ст. 177 ГПК України строки проведення підготовчого провадження, вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №907/1258/25.

2. Призначити справу №907/1258/25 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 31 березня 2026 р. на 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко