номер провадження справи 26/135/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2026 Справа № 908/2777/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі про банкрутство №908/2777/25

Представники сторін не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 04.02.2026р. через систему «електронний суд» звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про роз`яснення Ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

04.02.2026 через систему Електронний суд до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у якій заявник просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 у справі № 908/2777/25, а саме: чи вважається заборгованість ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_2 , що виникла до 02.10.2025р. погашеною, у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; чи вважаються виконавчі листи, зокрема, від 11.06.2025 по справі № 758/9373/23, який виданий Оболонським районним судом міста Києва за відповідними вимогами ОСОБА_2 такими, що не підлягають виконанню у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог; чи набрала законної сили ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025р. по справі № 908/2777/25 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) та чи є обов`язковою до виконання, з урахуванням наявності факту апеляційного оскарження вказаної ухвали ОСОБА_3 .

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2026 заяву розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою від 13.02.2026 розгляд заяви призначено на 19.02.2026.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши подану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та додатки до неї, господарський суд дійшов висновку про її задоволення на підставі наступного.

Відповідно до абзацу двадцять четвертого статті 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут) (абзац двадцять другий статті 1 КУзПБ).

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає боржника як юридичну особу або фізичну особу, у тому числі фізичну особу - підприємця, неспроможну виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи зі змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового документа. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Відповідно до частин першої та другої статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Серед іншого слід зазначити, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25 закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з підстав передбачених ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

За змістом частини 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

При цьому, ОСОБА_1 у заяві про роз`яснення ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25 зазначає, що незважаючи на наявність закритого провадження у справі про неплатоспроможність Оболонським районним судом міста Києва на користь ОСОБА_2 видано виконавчий лист від 11.06.2025 р. по справі № 758/9373/23 щодо стягнення заборгованості.

Також Заявник повідомляє, що відносно нього Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Бережним Ярославом Вікторовичем 12.06.2025р. на підставі виконавчого листа від 11.06.2025р. № 758/9373/23, який виданий Оболонським районним судом міста Києва, відкрито виконавче провадження, номер в АСВП 78360384 та накладено арешти на грошові кошти та майно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз`яснити резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- роз`яснити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що заборгованість ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перед ОСОБА_4 , що виникла до відкриття провадження у справі № 908/2777/25, тобто до 02.10.2025р., вважається погашеною у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;

- роз`яснити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що виконавчі листи не підлягають виконанню, в тому числі виконавчий лист від 11.06.2025р. по справі № 758/9373/23, який виданий Оболонським районним судом міста Києва на користь ОСОБА_2 не підлягає виконанню у зв`язку із закриттям провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ч.1 п. 8 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за його заявою не висунуто вимог;

- роз`яснити ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), що ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.12.2025 по справі № 908/2777/25, якою закрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) набирала законної сили у день її винесення 23.12.2025р. та є обов`язковою до виконання, незважаючи на факт апеляційного оскарження вказаної ухвали ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили у день її підписання 20.02.2026.

Суддя О.О. Юлдашев