ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/835/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Павленко Н.А.

суддів - Лічмана Л.В., Богатиря К.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025, ухвалене суддею Ільєвою Л.М., м. Миколаїв, повний текст якого складено та підписано 02.01.2026

по справі №915/835/25

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Буд Проект»

про стягнення 957233,79 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 у справі №915/835/25 позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Буд Проект» про стягнення 957233,79 грн задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Буд Проект» на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» пеню в розмірі 208339,12 грн, штраф 7% в розмірі 78831,02 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11486,81 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення апеляційної скарги):

- скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 у справі №915/835/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Південноукраїнська атомна електрична станція» акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Товариства з обмеженою відповідальності «Гарант Буд Проект» про стягнення пені в розмірі 694 463,73 грн., та штрафу 7% в розмірі 262 770,06 грн. задовольнити в повному обсязі.

- судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 12 061,15 грн. стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Гарант Буд Проект».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.01.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді - Павленко Н.А., суддів: Богатиря К.В., Лічмана Л.В.

22.01.2026 (вх. №286/26 від 23.01.2026 ПЗАГС) безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 по справі №915/835/25.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 по справі №915/835/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

30.01.2026 матеріали справи №915/835/25 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 у справі №915/835/25 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 залишено без руху; встановлено апелянту 10 денний строк для усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 6685,33 грн з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та відповідні докази надати до суду та запропоновано апелянту уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням заявленого клопотання про збільшення позовних вимог, зокрема пені у розмірі 213969,91 грн, згідно з якими Господарський суд Миколаївської області ухвалив рішення у справі №915/835/25.

12.02.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла заява (зареєстрована за вх. №286/26 ПЗАГС) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази сплати судового збору у розмірі 6685,33 грн, а також надано уточнення прохальної частини апеляційної скарги з урахуванням заявленого клопотання про збільшення позовних вимог у справі №915/835/25 згідно з якими Господарський суд Миколаївської області ухвалив рішення.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 04 лютого 2026 року у справі №915/835/25.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд встановив, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025 у справі №915/835/25 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, якою встановлено форма та зміст апеляційної скарги, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до п. 1- 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням означеного, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/835/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись статтями 232-235, 258, 262, 263 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження по справі №915/835/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.12.2025.

2. Запропонувати учасникам провадження у 10 денний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу (доданих до них документи) та відповідно до ч.4 ст.263 ГПК України надати суду докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН.А. Павленко

Судді:К.В. Богатир

Л.В. Лічман