ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2026 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження № 17б/913/720/20

За заявою ініціюючого кредитора Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу,

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Обставини справи: банкрутство за нормами Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), ліквідаційна процедура,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Луганської області від 09.07.2021 визнано банкрутом Боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» (далі ПАТ «АКХЗ») та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 09.07.2022 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В.

Строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора неодноразово продовжувався, зокрема, останній раз ухвалою від 04.11.2025 до 03.02.2026.

Ухвалою від 15.07.2024 припинено повноваження як ліквідатора ПАТ «АКХЗ» Марченка Романа Вікторовича; призначено ліквідатором банкрута ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича.

31.10.2025 до Господарського суду Луганської області від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов лист від 31.10.2025 № 46002/09.2-15 «Щодо тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Камши О.В.», в якому повідомлено, що відповідно до листа Міністерства юстиції України від 30.10.2025 № 156840//21.1 до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України внесено інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2018 № 1845) на підставі його повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на невизначений строк, у зв`язку із проходженням військової служби.

Ухвалою від 04.11.2025 суд, зокрема, відсторонив арбітражного керуючого Камшу О.В. від виконання повноважень ліквідатора під час провадження у справі №913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» та зобов`язав комітет кредиторів провести збори комітету кредиторів щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі №913/720/20 та подати суду відповідну кандидатуру ліквідатора.

Ухвалою від 25.11.2025 суд, зокрема, задовольнив клопотання Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.) від 05.11.2025 №б/н та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича.

14.01.2026 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ПФУ в Луганській області надійшла скарга від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ», в якій останнє просило суд:

1) визнати бездіяльність ліквідаторів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо нездійснення заходів з повернення на ліквідаційний рахунок ПАТ «АКХЗ» коштів у сумі 4339183,72 грн, перерахованих ліквідатором Камшею О.В. договором з Фізичною особою підприємцем Ганькевичем В.В. від 14.02.2025, такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства України;

2) зобов`язати ліквідатора ПАТ «АКХЗ» арбітражного керуючого Марченка Р.В. вжити заходи щодо повернення на ліквідаційний рахунок ПАТ «АКХЗ» коштів у сумі 4339183,72 грн, перерахованих ліквідатором Камшею О.В. за договором з Фізичною особою - підприємцем Ганькевичем В.В. від 14.02.2025.

Ухвалою від 19.02.2026 суд відклав розгляд скарги ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 №1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 на 17.03.2026, а також зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати докази щодо перебування молодшого лейтенанту ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій.

17.02.2026 через підсистему «Електронний суд» від ліквідатора Марченка Р.В. до суду надійшло клопотання від 17.02.2026 № 01-32/107907-2, в якому останній посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 90 та п. 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, просить закрити провадження у справі №913/720/20.

Ухвалою від 19.02.2026 суд розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Марченка Р.В. про закриття провадження у справі № 913/720/20 від 17.02.2026 № 01-32/107907 відклав до розгляду скарги ГУ ПФУ в Луганській області №1200-0901-7/813 від 13.01.2026 на бездіяльність ліквідаторів у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Розглянувши матеріали справи та встановивши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи, що у абз. 5 п. 16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом») чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 неодноразово продовжувався.

Останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено Указом Президента України від 12.01.2026 №40/2026 з 05 години 30 хвилин 03.02.2026 строком на 90 діб, тобто до 04.05.2026.

Слід зазначити, що саме по собі введення воєнного стану на території України не зумовлює автоматичне продовження процесуальних строків, зокрема, ліквідаційної процедури.

Разом з тим, режим воєнного стану та неможливість проведення або вчинення тих чи інших дій щодо ліквідаційної процедури може стати підставою для продовження відповідного строку.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться(велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» територія Алчевського району Луганської області України, де фактично знаходиться все майно ПАТ «АКХЗ» (будівлі, обладнання, офісна техніка, первинна бухгалтерська, звітна, дозвільна, договірна документація, сировина, товарні запаси), яке розташовано за адресою: вул. Шмідта, 4, м. Алчевськ, Луганської області тимчасово окупована Російською Федерацією з 07.04.2014, що унеможливлює належне проведення та закінчення ліквідаційної процедури.

Суд враховує, що 30.01.2026 відбулося засідання комітету кредиторів ПАТ «АКХЗ» на якому, серед іншого, були прийняті наступні рішення:

1. відмовити ліквідатору Марченку Р. В. у поданні клопотання про продовження ліквідаційної процедури у справі № 913/720/20;

2. зобов`язати ліквідатора Марченка Р. В. подати до Господарського суду Луганської області клопотання про закриття провадження у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ».

Суд зазначає, що для закриття провадження у справі на підставі п. 14 ч. 1 ст. 90 та п. 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ не повинно існувати інших процесуальних питань, окрім ого правового стану та підстав, які вказані у зазначених статтях.

Разом з тим, на момент подачі вказаної заяви про закриття провадження у справі про банкрутство, існують нерозглянута скарга на бездіяльність ліквідаторів у справі та неподаний та незатверджений звіт арбітражного керуючого Камши О.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора у період з 10.06.2025 по 29.10.2025.

Крім того, судом встановлено, що арбітражному керуючому Камше О.В. виплатили основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ПАТ «АКХЗ» по 31.10.2025, разом з тим, з 30.10.2025 свідоцтво арбітражного керуючого Камши О.В. було зупинене, і він вже не мав повноважень ліквідатора у цій справі. Тобто винагорода за 2 дні була виплачена йому безпідставно.

З огляду на зазначене, перед розглядом клопотання ліквідатора Марченка Р.В. про закриття провадження у справі № 913/720/20 про банкрутство ПАТ «АКХЗ» необхідно розглянути скаргу ГУ ПФУ в Луганській області від 13.01.2026 № 1200-0901-7/813 на бездіяльність ліквідаторів у цій справі, а також вирішити інші процесуальні питання, які підлягають розгляду до прийняття рішення про закриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Р.В. до 04.05.2026.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 12, 58, , 61, 65, абз. 5 п. 16 ч. 1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Марченка Романа Вікторовича до 04.05.2026.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.02.2026 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки та порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

20.02.2026

Надр. 1 прим.

1 - до справи;

2- представникам ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТС.А. адвокату Конопле А.М. до електронного кабінету «Електронний суд»

3- банкруту ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» до електронного кабінету «Електронний суд»

4- арбітражному керуючому-ліквідатору Марченку Р.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

5- представнику кредитора Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Індумет Лімітед» адвокату Литвину А.Б. до електронного кабінету «Електронний суд»

6- представнику кредитора Компанії «Маргіт Холдінгс Лімітед» адвокату Колеснику О.І. до електронного кабінету «Електронний суд»

7- кредитору ТОВ «Імпел Гріффін Груп» до електронного кабінету «Електронний суд»

8- кредитору ГУ ПФУ в Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

9- кредитору ГУ ДПС у Луганській області до електронного кабінету «Електронний суд»

10- представнику кредитора ГУ ДПС у Луганській області Решетняку В.О. до електронного кабінету «Електронний суд»

11- арбітражному керуючому Камше О.В. до електронного кабінету «Електронний суд»

Внесено до ЄДРСР

20.02.2026

__________С.Д. Авілова