ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" лютого 2026 р. Справа № 906/691/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026р. у справі №906/691/25, постановлену суддею Сікорською Н.А., повна ухвала складена 26.01.2026 р.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. про арешт майна боржника у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс»

про стягнення 4 185 584,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2026 р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» про скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Дідківського А.С. від 18.12.2025 р. про арешт майна боржника.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 р. заявник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/691/25 від 16.10.2026 - скасувати у повному обсязі. Винести нову ухвалу, якою скасувати постанову від 18.12.2025 по ВП № 79846878, видану Приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським Андрієм Савелійовичем про накладення арешту на транспортні засоби у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.01.2026 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.10.2026 р. у справі №906/691/25 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент" протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» або доказ надсилання апеляційної скарги до її електронного кабінету; подати докази сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.; уточнити дату ухвали Господарського суду Житомирської області у справі №906/691/25, що оскаржується; надати пояснення на обґрунтування того, яким чином оскаржувана ухвала впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент".

05.02.2026 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» надійшла заява про усунення недоліків в яких представник відповідача зазначив, що пункт 2 прохальної частини апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 по справі № 906/691/25 вважати наступною редакцією «Ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/691/25 від 15.01.2026 - скасувати у повному обсязі.».

Крім того по тексту апеляційної скарги також помилково зазначена дата ухвали у зв`язку з чим просить суд вважати належною датою ухвали за текстом апеляційної скарги: «Ухвалу Господарського суду Житомирської області по справі №906/691/25 від 15.01.2026».

Також апелянт вказав, що оскаржувана ухвала ніяким чином не впливає на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Юні Стоун Плент", зазначене підприємство зазначено в апеляційній скарги помилкового належним заявником апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 по справі №906/691/25 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс».

А також додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 на суму 2662,40 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/691/25.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з тим, відповідно до частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції з огляду на те, що на час відкриття апеляційного провадження в апеляційному суді відсутні матеріали оскарження ухвали від 15.01.2026 р. по справі №906/691/25, суд витребовує матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 у справі №906/691/25 у Господарського суду Житомирської області.

Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні Сервіс» на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026р. у справі №906/691/25.

2.Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.01.2026 р. у справі №906/691/25.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранрозробка" та приватному виконавцю Дідківському Андрію Савелійовичу надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 27.02.26 р.

4.Копію ухвали направити сторонам по справі, приватному виконавцю Дідківському Андрію Савелійовичу та Господарському суду Житомирської області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.