ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. ДніпроСправа № 904/5693/20

За заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974)

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредиторів: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядник майна: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Метал-Корт (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, б. 21, офіс 1), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.2017.

Ухвалою суду від 01.12.2021 завершено попереднє засідання.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці.

17.10.2025 до суду від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 20.10.2025 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці.

20.01.2026 від розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. надійшло клопотання вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 3 місяці.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №93 від 22.01.2026 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" матеріали справи №904/5693/20 передано на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з тим, що суддю Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2026 справу №904/5693/20 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 28.01.2026 прийнято до свого провадження справу №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" (49000, м. Дніпро, Криворізьке шосе, б. 1, ідентифікаційний код 33972974) про визнання банкрутом. Призначено клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на 10.02.2026 о 13:45 год.

09.02.2026 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. подано клопотання вих.№01-32/11-02 від 09.02.2026 про проведення засідання, призначеного на 10.02.2026 о 13:45 год., без його участі.

09.02.2026 арбітражним керуючим Касаткіним Д.М. подано клопотання вих.№01-32/07-02 від 05.02.2026 про долучення до матеріалів справи Протоколу зборів кредиторів у справі №904/5693/20 щодо питання продовження строку процедури розпорядження майном.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 10.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна посилається на те, що враховуючи:

- загальний розмір вимог визнаних господарським судом та включених до реєстру вимог кредиторів (13 395 751,37 грн);

- поведінку минулого керівництва боржника, яким в порушення вимог ч.13 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства та ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 не було передано жодних матеріальних цінностей, бухгалтерської та іншої документації боржника, його печаток і штампів, що перешкоджає належній діяльності підприємства;

- не виявлення жодних фактично наявних матеріальних цінностей боржника за результатами проведеної інвентаризації, окрім майна, яке незаконно було передано третім особам (нерухомого (Об`єкт нерухомого майна: склад для зберігання поковок, який розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 1 (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 101), опис: літ. А-2 адміністративно-побутовий корпус, ганки а, а, загальною площею 373,1 кв.м, літ. Б-1 прохідна, ганки б, б, загальною площею 87,5 кв.м, літ. В-1 ангар, загальною площею 961,9 кв.м, літ. Г-1 ангар, загальною площею 962,2 кв.м, літ. З,І навіси, літ. Д вбиральня (тимчас), літ. Е майстерня (тимчас), літ. Є побутова (тимчас), літ. Ж побутова (тимчас), №1-6, 11, 12 споруди, № 7-10 ємкості, № 13-21 огорожа, І, ІІ мостіння) та рухомого майна підприємства) на підставі скасованої постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по справі №202/2014/17, якою було визнано мирову угоду від 11 квітня 2017 року, укладену між ОСОБА_2 та ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ», на виконання Договору поруки від 09.02.2016 до Договору позики №09-02/16 від 09.02.2016 (при цьому Рішенням Суду від 10.08.2021 №904/5693/20 (904/4517/21) Договір поруки б/н від 09.02.2016 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» визнано недійсним);

- рішення Суду від 15.08.2022 по справі №904/5693/20 (904/8936/21) про витребування на користь ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» вищевказаного нерухомого та рухомого майна, яке набрало законної 25.10.2022 (після перегляду Центральним апеляційним господарським судом);

- реєстрацію 31.05.2023 витребуваного нерухомого майна за ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ»;

- існування перепон щодо отримання безперешкодного доступу до нерухомого майна боржника, у зв`язку із чим 24.07.2023 до Суду було подано позов про усунення перешкод у користуванні ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» об`єктом нерухомого майна, а саме: витребуваним об`єктом нерухомого майна - складом для зберігання поковок (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 в ДРРП; номер об`єкта в РПВН: 7558267, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, будинок 1), шляхом звільнення вказаного об`єкта нерухомого майна та надання безперешкодного доступу представникам ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» до вказаного об`єкта нерухомого майна. Рішенням Суду від 31.01.2024 по справі №904/5693/20 (904/4017/23) зобов`язано ТОВ «АЛЮР І К», ПП «ПАНОРАМА-ЦЕНТР», ПП «АРТА ВЕРОНА», ОСОБА_3 , усунути перешкоди в користуванні ТОВ «МЕТАЛКОРТ» об`єктом нерухомого майна, а саме: складом для зберігання поковок, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, буд. 1, шляхом звільнення вказаного об`єкта нерухомого майна та надання безперешкодного доступу представникам ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» до вказаного об`єкта нерухомого майна. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.09.2024 апеляційну скаргу ТОВ «АЛЮР І К» на рішення Суду від 31.01.2024 по справі №904/5693/20 (904/4017/23) залишено без задоволення, а оскаржуване рішення без змін;

- витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння в примусовому порядку - до держаної виконавчої службу було подано відповідну заяву (так, другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.06.2023 було відкрито виконавче провадження ВП №72032056);

- поданий до ТОВ «АЛЮР І К», ПП «АРТА ВЕРОНА» позов про визнання правочинів недійсними (укладених щодо рухомого майна ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ»). Ухвалою Суду від 13.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5693/20 (904/545/24). 04.06.2024 рішенням Суду задоволено первісний позов ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» до відповідача-1 ПП «АРТА ВЕРОНА» та відповідача-2 ТОВ «АЛЮР І К» про визнання недійсним договорів; визнано недійсним Договір №1503/1 від 15.03.2019 укладений між ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» та ПП «АРТА ВЕРОНА»; визнано недійсним Договір №22.01 від 22.01.2019 укладений між ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» та ТОВ «АЛЮР І К»; визнано недійсним Договір №МК-0000003 від 22.01.2019 укладений між ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ» та ТОВ «АЛЮР І К»; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ «АЛЮР І К» до ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПП «АРТА ВЕРОНА» про визнання права власності на майно; відмовлено у задоволенні зустрічного позову ПП «АРТА ВЕРОНА» до ТОВ «МЕТАЛКОРТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «АЛЮР І К» про визнання права власності на майно;

- що в результаті проведення відповідного аналізу фінансового стану боржника, встановлено наявність ознак доведення до банкрутства боржника, наявність ознак приховування банкрутства, стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, особами, які мали вплив на господарську діяльність (минулим керівництвом та засновниками/учасниками) ТОВ «МЕТАЛ-КОРТ»;

- що рішенням Суду від 17.06.2025, позовні вимоги розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. до ОСОБА_3 про покладення солідарної відповідальності задоволено (але наразі судове рішення не набрало законної сили; ухвалою ЦАГС від 20.10.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суду від 17.06.2025;

- здійснення заходів щодо отримання остаточного законного рішення Суду з питання притягнення до солідарної відповідальності (з вимогою про стягнення із суб`єкта солідарної відповідальності у розмірі 13 395 751,37 грн) та стягнення цих сум, встановлення реального стану майна, визначення ринкової вартості майна боржника, з метою в подальшому використання в господарській діяльності та розроблення показників плану санації;

- введення на території України воєнного стану

в сукупності унеможливлює здійснити розроблення актуального плану санації боржника, оскільки є неможливим навіть спрогнозувати співвідношення пропозиції та попиту на послуги з оренди нерухомого майна на території Дніпропетровської області (що є основним напрямом відновлення платоспроможності боржника та максимально можливого задоволення вимог його кредиторів).

Розпорядник майна зазначив, що станом на дату звернення з вказаним клопотанням є передчасним вирішення питання переходу до наступної стадії (в т.ч. до ліквідації), без остаточного вирішення Судом питання притягнення до солідарної відповідальності та стягнення із суб`єкта солідарної відповідальності та стягнення цих сум, визначення вартості майна та обговорення об`єктивної можливості використання даного майна в господарській діяльності боржника, розроблення відповідного плану санації та обговорення можливості санації боржника.

Адже у випадку переходу до ліквідаційної процедури вимоги кредиторів по справі не будуть в повному обсязі погашеними, в той час як за результатами санації можливо буде відновити платоспроможність боржника та розрахуватись з вимогами кредиторів (найбільш ефективним способом який буде сприяти максимально можливому задоволенню визнаних вимог кредиторів буде введення відносно боржника процедури санації та використання повернутого майна в господарській діяльності з направленням отриманих доходів на погашення вимог кредиторів, а також притягнення винних у доведенні до банкрутства та приховуванні банкрутства підприємства, стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, до солідарної відповідальності та стягнення відповідних сум).

Як вбачається з долученого розпорядником майна Протоколу зборів кредиторів у справі №904/5693/20 від 05.02.2026, кредиторами було вирішено продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Касаткіна Д.М. на 6 місяців.

Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до ст.114 Господарського процесуального кодексу України,

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна (з урахуванням рішення зборів кредиторів від 05.02.2026) задовольнити.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника Касаткіна Д.М. вих.№01-32/24-01 від 19.01.2026 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна (з урахуванням рішення зборів кредиторів від 05.02.2026) - задовольнити.

2. Продовжити у справі №904/5693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛ-КОРТ» (; місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Криворізьке шосе, буд.1) строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1802 від 22.06.2017; поштова адреса: 49006, м.Дніпро, вул.Степана Бандери, буд.21, офіс 1) на 6 місяців, до 18.04.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 10.02.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 19.02.2026.

Суддя А.Є. Соловйова