ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/455/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Сітіград»

за участю третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Військової частини НОМЕР_1 ;

2. Військової частини НОМЕР_2 ,

3. Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону

про стягнення 107675229,36 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Балтак Д.О. - довіреність №220/98/Д від 21.01.2025;

від відповідача: Рудик В.Р. - ордер серія АМ №1142349 від 16.07.2025;

від третьої особи1: Артиш В. Д. - довіреність №3009 від 29.05.2025;

від третьої особи2: Магера І.В. - довіреність від 08.10.2025;

від третьої особи3: не прибув;

прокурор: Філіпенко О. І. - службове посвідчення №082591 від 17.09.2025,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Сітіград" про стягнення 107675229,36 грн.

Ухвалою від 21.01.2026 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону, зобов`язавши останній надати зазначені у п.4 ухвали документи, продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 18.02.2026 о 14:30.

16.02.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора надійшли додаткові пояснення по справі.

Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону у судове засідання 18.02.2026 свого повноважного представника не направив, вимоги ухвали суду від 21.01.2026 не виконав.

У судовому засіданні 18.02.2026 суд з`ясовував питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, однак у зв`язку з неприбуттям представника Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону, у суду виникла необхідність відкласти підготовче засідання з метою забезпечення явки представника третьої особи у судове засідання та виконання вимог ухвали суду від 21.01.2026.

Також у суду виникла необхідність в порядку ст. 74 ГПК України витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 74, 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12 березня 2026 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Викликати у судове засідання представника третьої особи - Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону.

3. Визнати явку представника Територіального центру контролю якості тилового майна Західного регіону в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

4. Територіальному центру контролю якості тилового майна Західного регіону завчасно до дати судового засідання подати:

- установчі документи;

- Інструкцію з приймального контролю речового майна;

- нормативне обгрунтування затвердження робочого зразка, контрольного зразка та зразка-еталона;

- інші документи, якими Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону керується під час здійснення приймального контролю товару за якістю та які відсутні у загальному доступі;

- робочі (контрольні) зразки за спірними договорами (за наявності). У випадку неможливості їх подання, надати відповідне обгрунтування причин та зазначити місцезнаходження цих зразків.

5. Територіальному центру контролю якості тилового майна Західного регіону завчасно до дати судового засідання рекомендуватип подати:

- письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

Вказані документи надіслати суду до та учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.

6. Роз`яснити третій особі, що відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України, вона з о б о в ' я з а н а зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та може ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему систему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Прокурору та позивачу завчасно до дати судового засідання подати:

- документально підтверджену інформацію щодо місцезнаходження поставленого за спірними договорами товару;

- не додані до матеріалів справи повідомлення про зміни №2 та повідомлення про зміни №3, з урахуванням яких здійснювалося приймання товару за спірними договорами, що відображено у цих договорах та у Оголошеннях (Додаток 1 до Порядку здійснення контролюза якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (пункт 1 розділу ІІ)).

8. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- учасникам справи - через систему "Електронний суд";

2- Територіальний центр контролю якості тилового майна Західного регіону України - (вул. Чорновола, 39, м. Хмельницький, 29010, 26641825) - рек. з повід.