ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/460/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №478/26 від 12.02.2026),

за позовом: фізичної особи-підприємця Герта Сергія Петровича

до відповідачів: комунального підприємства «Великомихайлівське бюро технічної

інвентаризації»,

фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни

про стягнення 112 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Герт Сергій Петрович звернувся до господарського суду з позовною заявою до комунального підприємства «Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації», фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни про стягнення з кожного з відповідачів неустойки по 56 000,0 грн, нарахованої у зв`язку з простроченням відповідачами повернення об`єктів оренди за період з 01.07.2025 по 01.02.2026.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Даний позов було подано до суду засобами підсистеми «Електронний суд», а, отже, позивач звільняється від обов`язку направлення позову з додатками на адресу комунального підприємства «Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації» у зв`язку з невиконанням відповідачем з 18.10.2023 обов`язку в частині реєстрації кабінету.

Водночас фізична особа-підприємець Нікітіна Інна Володимирівна не зобов`язана реєструвати електронний кабінет, а, отже, позов з додатками мав бути направлений позивачем на її адресу засобами поштового зв`язку листом з описом вкладення. На підтвердження виконання обов`язку в цій частині позивачем було надано суду квитанцію про прийняття плати за пересилання поштового відправлення та копію заповненого конверту про направлення документів на адресу відповідача.

Таким чином, в порушення вимог ГПК України позивачем не було надано суду листа з описом вкладення, що свідчить про необхідність залишення позову без руху.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність позовної заяви фізичної особи-підприємця Герта Сергія Петровича вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку неусунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 6, 42, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Герта Сергія Петровича до комунального підприємства «Великомихайлівське бюро технічної інвентаризації», фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни про стягнення 112 000,00 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів направлення на адресу фізичної особи-підприємця Нікітіної Інни Володимирівни позовної заяви з додатками листом з описом вкладення.

Ухвала набрала законної сили 17.02.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна