І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2026 року м. Чернігівсправа № 927/147/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Кузьменко Т.О., розглянувши клопотання про ухвалення додаткового рішення та про повернення судового збору у справі
в інтересах держави в особі
про витребування земельної ділянки
без виклику представників сторін
Суд у підготовчому засіданні 29.04.2025 задовольнив заву прокурора про зміну предмету позову. Розгляд справи здійснював з урахуванням поданої заяви про зміну підстав позову.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 позовні вимоги прокурора задоволені повністю, витребувано з незаконного володіння Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (, вул. Героїв України, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400) на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради (, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000) земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0019, площею 476,0804 га.

Питання розподілу судових витрат під час ухвалення рішення судом не вирішувалось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2025 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2026 рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 залишено без змін.

13.02.2026 Чернігівською обласною прокуратурою подана заява про ухвалення додаткового рішення та про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Суд прийняв заяву до розгляду.

19.02.2026 Новгород Сіверською окружною прокуратурою подана заява про ухвалення додаткового рішення та про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що з урахуванням зміни предмета позову і задоволення позовних вимог прокурора, судовий збір за цією вимогою склав 3028 грн.

Крім того, з огляду на те, що при зверненні прокурором було сплачено 9084 грн судового збору, надлишково сплачений збір в сумі 6056 грн підлягає поверненню.

Суд прийняв заяву до розгляду.

Відповідно до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що заява про ухвалення додаткового рішення стосується вирішення питання про судові витрати, судове засідання не призначалось, необхідності виклику сторін у судове засідання суд не вбачав.

Будь-яких письмових пояснень, заперечень з приводу поданої зави від сторін не надходило.

Розглянувши заяву прокурора про ухвалення додаткового рішення суд доходить висновку про її задоволення з огляду на таке.

Статтею 237 ГПК України передбачено, що суд при ухваленні рішення вирішує питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до приписів частини 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Як убачається з рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 у цій справі, судом питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішено.

Частина 1 статті 244 ГПК України визначає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Аналізуючи вище викладене, слід зазначити, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Як зазначено вище, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 позовні вимоги задоволено повністю, витребувано у відповідача на користь територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Чернігівської обласної ради земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:0019, площею 476,0804 га.

Статтею 129 ГПК України передбачено, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, судовий збір в сумі 3028 грн покладається на відповідача Семенівську міську раду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 244 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалити додаткове рішення у справі № 927/147/25 до рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2025 із зазначенням у його резолютивній частині про прийняте відповідно до висновків у мотивувальній частині рішення суду про стягнення з відповідача Семенівської міської ради Новгрод-Сіверського району Чернігівської області судового збору в сумі 3028 грн.

Щодо заяви про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Прокурором, відповідно до платіжної інструкції №3826 від 23.12.2024 було сплачено 9084,00 грн.

З урахуванням заявлених прокурором позовних вимог, судовий збір за розгляд даного позову становив 3028 грн, які і розподілені судом у відповідності до ст. 129 ГПК України.

Відтак, сума надлишково сплаченого судового збору становить 6056 грн (9087,00 грн -3028,00 грн).

Приймаючи до уваги, що внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом є підставою для повернення сплаченого судового збору, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Чернігівської обласної прокуратури та Новгород-Сіверської окружної прокуратури про повернення судового збору в сумі 6056,00 грн.

На теперішній час чинним є Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (зі змінами та доповненнями).

Так, у пункті 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Семенівської міської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (, вул. Героїв України, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 15400) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач Чернігівська обласна прокуратура, банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача UA0006008, ) судовий збір в сумі 3028 грн..

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

4. Заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору задовольнити.

5. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі, (, вул. Князя Чорно-го, 9, м. Чернігів, 14000, р/р UA0006008) з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22030101) 6056,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №3826 від 23.12.2024.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду згідно зі статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України подається безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.О.Кузьменко