ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р.

м. Черкаси

Справа № 925/1496/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2"

до Виконавчого комітету Черкаської міської ради

про стягнення 3189815,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар-Черкаси-2 звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Черкаської міської ради).

Предметом позову є майнова вимога стягнути 3189815,76 грн збитків.

Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує прийняття відповідачем рішення №569 від 06.06.2017 про демонтаж тимчасової споруди, що належить позивачу, у результаті виконання якого позивачу завдано матеріальної шкоди.

09.12.2026 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1496/25. Суд ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 10:00 06.01.2026.

06.01.2026 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год. 00 хв. 04.02.2026.

11.02.2026 позивач подав до суду клопотання, у якому просив повернутися до стадії підготовчого провадження для вирішення питання щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача з метою недопущення порушень прав вказаної особи, щодо реалізації яких може вплинути судове рішення у даній справі, враховуючи, що при розгляді справи по суті вирішення процесуального питання щодо залучення такої особи та використання нею її процесуальних прав неможливо.

В обґрунтування клопотання позивач вказав, що предметом даного спору є вимога позивача до відповідача про стягнення збитків, завданих внаслідок неповернення позивачу та втрати відповідачем демонтованих тимчасових споруд чотирьох літніх на підставі рішення від 06.06.2017 №569 "Про демонтаж ТС (павільйонів) по бульв. Шевченка, 234 в м. Черкаси".

Під час судового розгляду справи з`ясувалося, що рішення суду може вплинути на права ОСОБА_1 , який є власником майна на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2017, яке демонтував відповідач, а позивач є орендарем вказаного майна.

12.02.2026 суд ухвалив повернутися до розгляду справи зі стадії підготовчогопровадження. Ухвалив призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні об 11 год. 45 хв. 17.02.2026.

У підготовчому засіданні 17.02.2026 взяли участь представник позивача адвокат Кірса В.В. та представник відповідача адвокат Кирман В.О.

Представника позивача адвокат Кірса В.В. просив клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , оскільки рішення суду вплине на права та обов`язки вказаної особи

Представник відповідача адвокат Кирман В.О. у підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання позивача та залучення до участі у справі третьою особою ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд дійшов висновку клопотання задовольнити.

Згідно із частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом позову є майнова вимога стягнення збитків, завданих внаслідок демонтажу тимчасової споруди.

Суд встановив, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2017 є власником чотирьох літніх терас, які перебували в оренді позивача.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 у відносинах зі сторонами у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 50, 51, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса місця проживання: Черкаська обл., Черкаський р-н, с/рада Руськополянська, "Південне" урочище, б. 2.3).

Зобов`язати позивача, відповідача надіслати третій особі ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками до неї, відзиву на позовну заяву з додатками до нього, відповіді на відзив з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 право подати пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову чи відзиву, у строк протягом 5 днів з дня отримання копії позову та/або відзиву.

Копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Докази надіслання (надання) пояснень щодо позову або відзиву учасникам справи надати суду до дати засідання.

Роз`яснити учасникам справи право завчасно подати відповідь на пояснення третьої особи ОСОБА_1 .

Копію відповіді на пояснення третьої особи ОСОБА_1 та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун