overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.2026 Справа № 914/228/26

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Юлії СУХОВИЧ, розглянувши матеріали справи

за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, село Сокільники, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ІНВЕСТ КОМ, село Сокільники, Львівська область

про стягнення 1 720 804,24 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю БУД ІНВЕСТ КОМ про стягнення 1 720 804,24 грн з яких 965 297,90 грн безпідставно збережених коштів пайової участі з будівництва житлових площ, 632 688,71 грн інфляційних нарахувань, 122 817,63 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 02.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.02.2026.

Підготовче засідання призначене на 17.02.2026 о 12:00 год не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Юлії СУХОВИЧ на навчанні у Національній школі суддів України.

Суд визначає дату та час підготовчого засідання, яке не відбулося 17.02.2026.

При постановленні даної ухвали суд також враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання у справі призначити на 17.03.2026 о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

3. Явка представників сторін у підготовче судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІКС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2026 Справа № 914/497/26
Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянув заяву Комунального підприємства «Адміністративно-Технічне Управління» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравець Володимира Івановича заборгованості за договором №470-2024-Г/П від 12.05.2025 у розмірі 17 402,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 11, 526, 530, 599, 610, 612, 901, 903 Цивільного кодексу України суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравець Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2026 Справа № 914/1077/25

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121

Господарського процесуального кодексу України викликає:

ОСОБА_1

Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»»

Мельника Дениса Володимировича

у справі:

За позовом:ОСОБА_1 , м. Львів
до відповідача-1:Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»», м. Львів
до відповідача-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Метрика», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Львів ОСОБА_3 , м. Львів,
про:визнання договору недійсним

у судове засідання, яке відбудеться 02.03.2026 о 12:50 год., та у якому суд проголошуватиме рішення за результатами розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Суддя Роман КРУПНИК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2026 Справа № 914/496/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Виходячи із змісту вищевказаних статей, дослідивши долучені до заяви докази, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Боржник: Фізична особа-підприємець Черненко Ігор Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мазовіта А.Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
11. Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2026 Справа № 914/506/26
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Передбачені ст. 152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене та за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги та видати відповідний судовий наказ.
Заявником сплачено судовий збір у розмірі 332,80 грн, відтак, судові витрати підлягають стягненню з Боржника на підставі пункту 6 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України.
Крім заявленої до стягнення суми, ПрАТ «Львівобленерго» у заяві зазначило про понесені витрати на професійну правничу допомогу на суму 1 500,00 грн.
На підтвердження понесених витрат долучило договір про надання правничої допомоги від 06.02.2026 року № 26/2-3, який укладений між Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» та ПрАТ «Львівобленерго»; рахунок на оплату № 26/010 від 06.02.2026 на суму 1 500,00 грн; платіжну інструкцію в національній валюті від 19.02.2026 року № 4626 на суму 1 500,00 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВС № 1408107 від 06.02.2026 року, виданий Адвокатським об`єднанням «Юріс Консультус» адвокату Кухар Н.В.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ № 000461 від 29.09.2016.
Оскільки Заявник довів факт, зміст, обсяг та вартість наданих послуг на професійну правничу допомогу на суму 1500, 00 грн, така підлягає до стягнення з Боржника.
Керуючись, ст. ст. 526, 610, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Щигельська О.І.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
10. Дата видачі судового наказу _________________________________________.
Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.02.2026 Справа № 914/447/26
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 лютого 2026 року Справа № 915/1730/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С., розглянувши матеріали заяви

боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою від 28.11.2025 (вх. №16772/25 від 01.12.2025) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1730/25 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2025 №78 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Ржепецького В.О. Підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ є відрахування зі штату Господарського суду Миколаївської області головуючого у справі судді Ржепецького В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.12.2025 головуючим у справі №915/1730/25 визначено суддю Адаховську В.С.

Враховуючи зазначене, справу №915/1730/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність слід прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Ухвалою від 08.12.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 24 грудня 2025 року о 10:30 год.

24.12.2025 підготовче засідання у справі не відбулося.

Враховуючи зазначене, підготовче засідання у справі слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 32, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Справу №915/1730/25 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до свого провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 02 березня 2026 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.

3. Копію ухвали надіслати боржниці, арбітражному керуючому Белінській Н.О. (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 915/324/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс,

про: стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У вступній та резолютивній частині рішення та у повному тексті рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 по справі №915/324/25 було допущено описку в назві відповідача, а саме: замість - Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс, зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство Стела Маріс.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести у вступну та резолютивну частину рішення та до повного тексту рішення суду від 29.09.2025 відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступну та резолютивну частину рішення суду від 29.09.2025 та по тексту повного рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 у справі №915/324/25 та, замість назви відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агенство Стела Маріс, читати - Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс.

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 915/324/25

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс №1/02-2026 від 16.02.2026 (вх.№2113/26) про відстрочення виконання судового рішення у справі №915/324/25

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Ізмаїльського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс,

про: стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс звернулось до суду із заявою №1/02-2026 від 16.02.2026 (вх.№2113/26 від 17.02.2026), в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.09.2025 до 29.09.2026.

За приписами ч.2 ст.331 ГПК України, заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.32, 33, 234, 235, 331 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство Стела Маріс №1/02-2026 від 16.02.2026 (вх.№2113/26 від 17.02.2026) про відстрочення виконання рішення суду призначити на 12 березня 2026 року о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 915/1728/25

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 17 березня 2026 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

до відповідача: Колективного науково-виробничого підприємства Тріботехніка,

про: стягнення пені у розмірі 47940,0 грн, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА

19 лютого 2026 року Справа № 915/243/22

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасникам справи, що 11 березня 2026 року о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Олексія Вадатурського (вул.Фалєєвська), буд.14; відбудеться засідання у справі з розгляду скарги Військової частини НОМЕР_1 №470/1/76 від 22.01.2026 (вх.№1038/26 від 23.01.2026) на дії головного державного виконавця Заводського ВДВС у м.Миколаєві ОМУ МЮ України при примусовому виконанні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у справі №915/243/22

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВ-Нафта,

про: зобов`язання повернути нафтопродукти за Договором зберігання,

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Чернявська Альона Борисівна, суд, -

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В. Мавродієва