ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1362/25

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Мадеса",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат",

про стягнення 3 641 461,02 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Цветкова О.О., адвокат, ордер від 28.10.2025 серія АР № 1273219 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брали.

03.11.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Мадеса" (далі - ПП "Мадеса") з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (далі - ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат") заборгованість в розмірі 3 641 461,02 грн основного боргу.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову.

04.11.2025 відповідач подав відзив на заяву про забезпечення позову та заяву-доповнення до відзиву.

Ухвалою від 05.11.2025 суд відмовив у задоволенні заяви ПП "Мадеса" про забезпечення позову.

Ухвалою від 10.11.2025 суд відкрив провадження у справі №925/1362/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 08.12.2025 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

21.11.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву.

25.11.2025 позивач подав відповідь на відзив.

Суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 167 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), заперечення подається в строк, встановлений судом.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суд встановив для відповідача строк - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно з наданою позивачем квитанцією № 5169027 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відповідь на відзив з додатками доставлено до електронного кабінету відповідача 25.11.2025.

Отже строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідачем сплив 07.12.2025, проте відповідач своїм правом не скористався, заперечення на відповідь на відзив суду не надав.

08.12.2025 відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У зв`язку із застосуванням графіків погодинних відключень електроенергії, зокрема за адресою приміщення Господарського суду Черкаської області у період часу з 13:00 до 17:00, судове засідання 08.12.2025 не відбулося. Ухвалою від 08.12.2025 суд підготовче засідання у справі призначив на 05.01.2026 о 14:00.

02.01.2026 відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалами, занесеними до протоколу судового засідання від 05.01.2026, суд не визнав поважними причини для відкладення підготовчого засідання по справі та на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відмовив в задоволенні клопотання відповідача; на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжив строк підготовчого провадження на 15 днів; на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження по справі і призначив справу до судового розгляду по суті на 22.01.2026 о 14:30.

22.01.2026 відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із відрядженням директора ТОВ "Черкаський М`ясокомбінат" до м. Києва.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 22.01.2026, суд на підставі ч. 1 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відклав розгляд справи в судовому засіданні до 09.02.2026 о 14:30

09.02.2026 відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку із відрядженням директора ТОВ "Черкаський М`ясокомбінат" до м. Києва

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.02.2026, суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

09.02.2026 суд заслухав вступне слово представника позивача, на підставі ч. 6 ст. 202 ГПК України, у зв`язку з відсутністю представника відповідача суд оголосив стислий зміст відзиву та розпочав стадію дослідження доказів.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 09.02.2026, суд оголосив перерву у судовому засіданні у зв`язку з оголошенням тривоги на території Черкаської області до 16.02.2026 о 10:30.

16.02.2026 відповідач подав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 16.02.2026 суд на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України відмовив у задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Присутня у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку 16.02.2026 представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник відповідача у судовому засіданні 16.02.2026 участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 09.02.2026) до його електронного кабінету.

16.02.2026 суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.01.2025 між ПП "Мадеса" та ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" укладено договір поставки № 3. Розрахунок за товар мав відбуватись наступним чином (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей) - 80% від вартості товару сплачується замовником протягом 14 календарних днів з дня підписання видаткових накладних. Кінцева оплата за поставлений товар - у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого товару здійснюється покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок постачальника протягом 5 банківських днів з дати отримання постачальником податкової накладної належним чином оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивач стверджує, що на виконання умов цього договору він поставив відповідачу декілька партій товару, що підтверджується підписаними без зауважень видатковими накладними. За період з 01.01.2025 по 24.10.2025 відповідачу відвантажено товар на загальну суму 12 530 676,78 грн. Відповідач вартість поставленого товару оплатив частково, сплативши позивачу 8 889 215,76 грн, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 3 641 461,02 грн. Позивач також зазначає, що в рамках договору № 3 від 15.01.2025 позивачем на адресу відповідача було подано та зареєстровано відповідні податкові накладні (з відповідними помітками "зареєстровано в ЄРПН" та "Доставлено контрагенту"). За доводами позивача претензії щодо кількості та якості товару у відповідача відсутні, тому свої зобов`язання позивач виконав належним чином.

У відзиві відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає їх такими, що не підлягають до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до відомостей внесених до Єдиного держаного реєстру підприємств та організацій України єдиною особою уповноваженою на підписання документів від імені ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" є директор Іванченко Олексій Леонідович (далі - Іванченко О.Л.). Повноваження на здійснення господарської операції можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом юридичної особи тощо. В договорі поставки №3 від 15.01.2025 особою, що має право виступати в інтересах ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" визначено директора товариства Іванченка О.Л., інших підписантів ані договором ані статутними документами ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" не встановлено. До позовної заяви позивачем не надано документів на підтвердження права підпису видаткових накладних іншою особою, відмінною від директора ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" Іванченка О.Л. Отже документи, на які позивач посилається як на підтвердження факту відвантаження та реалізації товару, а саме видаткові накладні, за твердженням відповідача, не підписані уповноваженою на те особою.

Відповідач також зазначає, що позивачем до позовної заяви додано копії товарно-транспортних накладних з підписами, нібито проставленими від імені вантажоотримувача - ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат". Водночас ці підписи не належать уповноваженій особі - директору підприємства Іванченку О.Л., а отже не можуть вважатися підтвердженням отримання вантажу. Окрім того в наданих позивачем товарно-транспортних накладних відсутній підпис водія (експедитора), що суперечить вимогам Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні. Виходячи з вищевикладеного, видаткові накладні та товарно-транспортні накладні не підписані уповноваженою на те особою, а тому - не є належним та допустимим доказом в даній справі.

У відповіді на відзив позивач зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів відмови від прийняття товару, поставленого позивачем, складення будь-яких актів недоліків, крім того відповідачем щодо вказаних видаткових накладних було здійснено часткову оплату протягом всього строку дії договору до жовтня 2025 року включно, що підтверджує отримання товару та відсутність зауважень. При цьому відтиск печатки на наданих позивачем первинних документах підтверджує участь ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", як юридичної особи, у здійсненні господарської операції. Відповідач не заперечував проти автентичності відтиску печатки, здійсненого на ТТН, видаткових накладних. Позивач також зазначив, що відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечує фактичної поставки позивачем товару за спірними видатковими накладними, тож посилання на недоліки первинних документів позивач вважає безпідставним.

Позивач вважає, що наявні в матеріалах справи копії первинних документів містять назву підприємств постачальника і покупця, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; реквізити договору, на виконання якого здійснена поставка, адресу доставки, прізвища, особистий підпис уповноважених осіб сторін, засвідчені відтиском печатки товариств, що спростовує доводи відповідача щодо відсутності належних доказів постачання товару. Згідно з практикою Верховного Суду, встановивши наявність відбитку печатки відповідача на спірних документах та, враховуючи, що відповідач несе повну відповідальність за законність використання його печатки, зокрема, при нанесенні відбитків на договорах тощо, суди мають дослідити питання встановлення обставин, що печатка була загублена відповідачем, викрадена в нього або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа. У справі №925/1362/25 відповідачем не надані докази на підтвердження того, що печатка у спірному періоді підписання видаткових накладних була загублена, викрадена або в інший спосіб вибула з володіння ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат", через що цією печаткою могла протиправно скористатись інша особа.

Позивач також наголошує, що якби з боку позивача взагалі не було здійснено жодних постачань товару за договором поставки № 3 від 15.01.2025 то відповідач, як мінімум би звертався до ПП "Мадеса" з претензіями щодо порушення умов договору, нараховував би штрафні санкції, як максимум звернувся би до суду для стягнення збитків, спричинених невиконанням з боку позивача умов договору. Проте жодних доказів здійснення відповідачем таких дій надано до суду не було. Навпаки, в матеріалах справи наявні платіжні доручення, які підтверджують здійснення часткової оплати за товар.

Також позивач додатково звертає увагу, що ним сформовано податковий кредит за вказаними господарськими операціями, що підтверджується долученими до матеріалів справи податковими накладними, які також свідчать про реальність господарських операцій з поставки товару.

Заслухавши пояснення представниці позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.

15.01.2025 ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" (Покупець) та ПП "Мадеса" (Постачальник) підписали Договір поставки № 3 (далі - Договір).

Постачальник зобов`язується поставити Покупцю продукти найменування, перелік, характеристики, обсяг, ціна яких визначені в Специфікації (Додаток №1), а Покупець - прийняти та оплатити Товар в порядку та на умовах, визначених цим Договором. (п. 1.1. Договору)

Отримувачами Товару за Договором є військові частини, військові навчальні заклади, установи, організації Збройних Сил України, інші військові формування, об`єднані центри забезпечення Міністерства оборони України, до яких здійснюється постачання Товару (далі - Отримувач) для задоволення нагальних потреб функціонування держави, забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів країни. (п. 1.2. Договору).

Цей Договір виконується в рамках виконання Державного Контракту (Договору) Про Закупівлю № 129/01-25 від 14.01.2025 року. (п. 1.4. Договору)

Валютою цього Договору є національна валюта України - гривня. Загальна ціна Договору, складається із суми усіх видаткових накладних. Ціна Товару включає в себе ціну матеріалів, виробництва, транспортування та інші витрати, безпосередньо пов`язані з Товаром, схоронністю, збереженням, охороною, транспортуванням, перевіркою Товару на відповідність технічним вимогам, його лабораторним випробуванням. У ціну Товару включені всі витрати Постачальника, які він несе та може понести у зв`язку з виконанням обов`язків за Договором. (п. 2.1. Договору)

Розрахунок за Товар здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування Покупцем коштів на поточний банківський рахунок Постачальника, вказаний у розділі 15 цього Договору.

Розрахунок за Товар здійснюється у строк, передбачений в Специфікації (Додаток №1), після його фактичного приймання Покупцем на підставі належним чином оформлених видаткових накладних у розмірі 80 % (вісімдесят відсотків) від вартості товару.

Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:

а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.

У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної. (п. 3.1. Договору)

Датою оплати є дата списання грошових коштів з рахунку Покупця. (п. 3.2. Договору)

Покупець має право на відстрочку платежу без застосування до нього будь-яких штрафних санкцій, у разі затримки та/або відсутності оплати за поставлений товар від ДП МОУ "ДОТ", до отримання такої оплати. (п. 3.3. Договору).

Постачальник зобов`язаний здійснити поставку Товару за цим Договором у строк та у кількості та в розрізі асортименту відповідно до специфікації, що визначені Покупцем у замовленні на поставку (далі за текстом - Заявка на поставку Товару). (п. 4.1. Договору)

Поставка Товару здійснюється відповідно до умов Incoterms 2020. (п. 4.5. Договору)

Поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах DDP - визначені Покупцем місця передачі Товару (на території України у межах базової області - Кіровоградської, Черкаської), крім тимчасово окупованих територій, визначених наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309).

На підставі звернення Покупця, Постачальник зобов`язаний постачати харчові продукти (в тому числі Товар за категорією "Хліб та хлібобулочні вироби") в інші області України, що географічно суміжні з областями, зазначеними в абзаці 1 цього пункту Договору (Миколаївської, Одеської, Вінницької, Київської, Полтавської, Дніпропетровської областей), визначені Покупцем відповідно до Заявок.

На підставі звернення Покупця, але у будь-якому випадку - за погодженням Сторін, Товар може постачатися в інші області України, визначені Покупцем відповідно до Заявок на поставку Товару. (п. 4.6. Договору)

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця після прийняття Покупцем Товару та підписання видаткових накладних. (п. 4.8. Договору)

Поставка Товару здійснюється Постачальником у відповідній кількості, асортименті, з енергетичною цінністю, у терміни і до місць постачання, визначених Покупцем у Заявці на поставку, згідно з пакуванням та сезонністю (відповідно до Додатків 5.1 та 5.2 до Договору) (п. 5.1. Договору)

Після здійснення перевірки Товару та у разі відсутності зауважень Покупця до Товару Постачальник та Покупець підписують видаткову накладну. У випадку відмінностей між інформацією, зазначеною у видатковій накладній, і фактично прийнятою Покупцем кількістю Товару, або розбіжністю у інших параметрах поставки, Постачальник зобов`язаний замінити Видаткові накладні Покупцю не пізніше 2-х (двох) робочих днів.

У випадку виявлення при поставці невідповідності Товару (або його окремої партії) вимогам щодо якості, кількості або комплектності (асортименту), безпечності, придатності, Покупець підписує відповідні документи на приймання Товару лише в частині Товару (або його партії) щодо якого відсутні зауваження. (п. 5.10. Договору)

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності після його підписання Сторонами там діє протягом строку, вказаного в Специфікації (Додаток № 1). (п. 12.1. Договору)

Додатки до Договору, які є невід`ємною частиною договору:

Додаток № 1. Специфікація.

Додаток № 2. Орієнтовна форма, за якою надаватиметься Заявка на поставку Товару.

Додаток № 2.1. Орієнтовна форма видаткової накладної та обов`язкова інформація, яка має бути зазначена у видаткових накладних.

Додаток № 3. Вимоги до Товару та порядок здійснення контролю за якістю.

Додаток № 3.4. Асортимент Товару.

Додаток № 3.5. Зразок брендування консервованої продукції.

Додаток № 5. Розподіл продуктів харчування за категоріями.

Додаток № 5.1. Пакування товару.

Додаток № 5.2. Вимоги до енергетичної цінності деяких харчових продуктів за Каталогом продуктів харчування, показники яких визначені державними стандартами

Додаток № 5.3. Розподіл товарів каталогу по групах в ІКС

Додаток № 7. Санкційні застереження.

Додаток № 8. Протокол узгодження розбіжностей від 15 січня 2025 р. (п. 14.8. Договору)

15.01.2025 ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" та ПП "Мадеса" підписали Специфікацію до договору (далі - Специфікація), якою узгодили обсяг закупівлю товару, найменування товару, що постачається та ціну за одиниці товару.

Відповідно до п. 2.1. Договору загальна ціна договору становить суму всіх видаткових накладних. (п. 3. Специфікації)

Відповідно до п. 3.1 та п. 5.10 Договору оплата вартості поставленого Товару здійснюється Замовником протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дня підписання видаткових накладних у розмірі 80 відсотків від вартості товару, Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:

а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.

У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п. 2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної. (п. 4. Специфікації)

Відповідно до п. 12.1 Договір набирає чинності з дати його списання, та діє до 31 грудня 2025 року, а в частині виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором, у тому числі в частині нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки Товару - до повного виконання. (п. 7. Специфікації)

15.01.2025 ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" та ПП "Мадеса" підписали Протокол узгодження розбіжностей до договору (далі - Протокол узгодження розбіжностей), у якому сторони за договором узгодили п. 4 Додатку № 1 Специфікація до Договору поставки викласти в такій редакції:

"Відповідно до п. 3.1 та п. 5.10 Договору оплата вартості поставленого Товару здійснюється Замовником протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дня підписання видаткових накладних у розмірі 80 відсотків від вартості товару, Кінцева оплата за поставлений Товар у розмірі 20 відсотків від вартості поставленого Товару здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Постачальника протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання Постачальником наступних документів:

а) податкову накладну, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду Товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження Товару) протягом строків, вказаних в Податковому кодексі України, з дати першої події.

У випадку затримки надання Постачальником Покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.2.4 а), включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати Товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту реєстрації та надання такої накладної."

Постачання позивачем відповідачу товару за Договором підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними та відповідними їм товарно-транспортними накладними (далі - ТТН):

№ 147 від 24.01.2025 на суму 586 329,12 грн (ТТН № 147 від 24.01.2025);

№ 217 від 07.02.2025 на суму 90 316,80 грн (ТТН № 217 від 07.02.2025);

№ 283 від 28.02.2025 на суму 479 935,44 грн (ТТН № 283 від 28.02.2025);

№ 305 від 03.03.2025 на суму 228 633,84 грн (ТТН № 305 від 03.03.2025);

№ 411 від 04.04.2025 на суму 455 080,68 грн (ТТН № 411 від 04.04.2025);

№ 425 від 09.04.2025 на суму 711 773,28 грн (ТТН № 425 від 09.04.2025);

№ 432 від 11.04.2025 на суму 48 810,60 грн (ТТН № 432 від 11.04.2025);

№ 462 від 22.04.2025 на суму 319 980,60 грн (ТТН № 462 від 22.04.2025);

№ 500 від 01.05.2025 на суму 366 224,70 грн (ТТН № 500 від 01.05.2025);

№ 5116 від 21.05.2025 на суму 38 376 грн (ТТН № 5116 від 21.05.2025);

№ 5124 від 22.05.2025 на суму 840 878,64 грн (ТТН № 5124 від 22.05.2025);

№ 634 від 16.06.2025 на суму 261 360 грн (ТТН № 634 від 16.06.2025);

№ 638 від 17.06.2025 на суму 202 620 грн (ТТН № 638 від 17.06.2025);

№ 639 від 17.06.2025 на суму 699 550,32 грн (ТТН № 639 від 17.06.2025);

№ 650 від 19.06.2025 на суму 537 580,80 грн (ТТН № 650 від 19.06.2025);

№ 653 від 20.06.2025 на суму 287 640 грн (ТТН № 653 від 20.06.2025);

№ 706 від 02.07.2025 на суму 847 469,28 грн (ТТН № 706 від 02.07.2025);

№ 708 від 02.07.2025 на суму 769 824 грн (ТТН № 708 від 02.07.2025);

№ 771 від 28.07.2025 на суму 780 245,16 грн (ТТН № 771 від 28.07.2025);

№ 774 від 29.07.2025 на суму 649 528,32 грн (ТТН № 774 від 29.07.2025);

№ 829 від 19.08.2025 на суму 502 524 грн (ТТН № 829 від 19.08.2025);

№ 830 від 19.08.2025 на суму 752 239,92 грн (ТТН № 830 від 19.08.2025);

№ 903 від 02.09.2025 на суму 502 524 грн (ТТН № 903 від 02.09.2025);

№ 904 від 02.09.2025 на суму 80 040 грн (ТТН № 904 від 02.09.2025);

№ 907 від 03.09.2025 на суму 432 000 грн (ТТН № 907 від 03.09.2025);

№ 955 від 23.09.2025 на суму 972 583,92 грн (ТТН № 955 від 23.09.2025);

№ 956 від 23.09.2025 на суму 86 607,36 грн (ТТН № 956 від 23.09.2025).

Зазначені видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані представниками постачальника (вантажовідправника) та покупця (вантажоодержувача) і скріплені печаткам підприємств сторін за договором. У видаткових накладних є посилання на Договір поставки № 3 від 15.01.2025, а у товарно-транспортних накладних - посилання на відповідні видаткові накладні.

Щодо твердження відповідача про те, що видаткові накладні та товарно-транспортні накладні не підписані єдиною уповноваженою на підписання документів від імені ТОВ "Черкаський м`ясокомбінат" особою - директором Іванченком О.Л. суд зазначає таке.

Відповідно до положень Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (тут і далі - у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо).

Вказаний перелік обов`язкових реквізитів документа кореспондується з п. 2.3. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 (далі - Положення у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), згідно з яким первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у грошовому та за можливості у натуральних вимірниках), посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.4. Положення передбачено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою. Електронний підпис накладається відповідно до законодавства про електронні документи та електронний документообіг.

Отже за загальним правилом фактом підтвердження здійснення господарської операції є саме первинні документи бухгалтерського обліку, до яких належать усі документи в їх сукупності, складені щодо господарської операції, що відповідають вимогам закону, зокрема статті 9 Закону України "Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні" та пункту 2.3. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, та відображають реальні господарські операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо (ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Суд встановив, що видаткові накладні, які містяться у матеріалах справи, відповідно до вимог вищевказаного Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" містять такі обов`язкові реквізити як дату її складання; назву підприємства, від імені якого складено документ і якому здійснюється поставка за цією накладною; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; особисті підписи в графі "від постачальника" та "отримав(ла)", які засвідчені відтисками печаток як ТОВ "Мадеса", так і ТОВ "Черкаський М`ясокомбінат".

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 29.01.2020 у справі №916/922/19, про те, що суд встановивши наявність відбитку печатки відповідача на спірних документах та, враховуючи, що відповідач несе повну відповідальність за законність використання його печатки, зокрема, при нанесенні відбитків на договорах, актах, суди мають дослідити питання встановлення обставин, що печатка була загублена відповідачем, викрадена в нього або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б протиправно скористатися інша особа.

У постанові від 20.12.2018 у справі №910/19702/17 Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки покупця, не може свідчити про те, що такі видаткові накладні є неналежними доказами у справі. Відтиск печатки на видаткових накладних є свідченням участі особи у здійсненні господарської операції за цими накладними. Відсутність у видаткових накладних назви посади особи, яка отримала товар за цією накладною, за наявності її підпису у цій накладній, який засвідчений відтиском печатки відповідача, не може свідчить про те, що така особа є неуповноваженою чи що така видаткова накладна є неналежним доказом у справі.

Суд враховує, що відповідач не повідомив та не довів факту протиправності використання своєї печатки, не надав доказів її втрати, так само як і не було надав доказів звернення до правоохоронних органів у зв`язку з її втратою чи викраденням. Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи відносно підписів та печатки на договорі та видаткових накладних відповідач не заявив.

Підсумовуючи викладене суд доходить висновку про відсутність підстав вважати, що печатка відповідача використовувалася проти його волі, а подані позивачем видаткові накладні є неналежними або недопустимим доказами виконання умов договору, що повністю узгоджуються із наведеними нормами права та правовими позиціями Верховного Суду.

Враховуючи викладене суд відхиляє доводи відповідача щодо підписання видаткових накладних та товарно-транспортних накладних неуповноваженою особою.

Загалом за період з 24.01.2025 до 23.09.2025 позивач поставив відповідачу товар за вказаними видатковими накладними на загальну суму 12 530 676,78 грн.

На виконання умов договору позивач подав та зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні:

№ 46 від 24.01.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 147 від 24.01.2025;

№ 13 від 07.02.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 217 від 07.02.2025;

№ 82 від 28.02.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 283 від 28.02.2025;

№ 6 від 03.03.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 305 від 03.03.2025;

№ 13 від 04.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 411 від 04.04.2025;

№ 25 від 09.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 425 від 09.04.2025;

№ 31 від 11.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 432 від 11.04.2025;

№ 60 від 22.04.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 462 від 22.04.2025;

№ 1 від 01.05.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 500 від 01.05.2025;

№ 119 від 21.05.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 5116 від 21.05.2025;

№ 127 від 22.05.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 5124 від 22.05.2025;

№ 42 від 16.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 634 від 16.06.2025;

№ 47 від 17.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 638 від 17.06.2025;

№ 46 від 17.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 639 від 17.06.2025;

№ 55 від 19.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 650 від 19.06.2025;

№ 58 від 20.06.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 653 від 20.06.2025;

№ 10 від 02.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 706 від 02.07.2025;

№ 12 від 02.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 708 від 02.07.2025;

№ 78 від 28.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 771 від 28.07.2025;

№ 81 від 29.07.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 774 від 29.07.2025;

№ 32 від 19.08.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 829 від 19.08.2025;

№ 33 від 19.08.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 830 від 19.08.2025;

№ 6 від 02.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 903 від 02.09.2025;

№ 7 від 02.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 904 від 02.09.2025;

№ 8 від 03.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 907 від 03.09.2025;

№ 58 від 23.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 955 від 23.09.2025;

№ 60 від 23.09.2025, опис товарів продавця у якій, відповідає списку найменувань та кількості товару, зазначеному у видатковій накладній № 956 від 23.09.2025.

Вказані податкові накладні містять автоматичні відмітки "зареєстровано в ЄРПН", "Документ доставлено контрагенту".

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату вартості поставленого товару:

№ 147 від 24.01.2025 на суму 586 329,12 грн з ПДВ;

№ 217 від 07.02.2025 на суму 90 316,80 грн з ПДВ;

№ 283 від 28.02.2025 на суму 479 935,44 грн з ПДВ;

№ 305 від 03.03.2025 на суму 228 633,84 грн з ПДВ;

№ 411 від 04.04.2025 на суму 455 080,68 грн з ПДВ;

№ 425 від 09.04.2025 на суму 711 773,28 грн з ПДВ;

№ 422 від 08.04.2025 на суму 48 810,60 грн з ПДВ;

№ 462 від 22.04.2025 на суму 319 980,60 грн з ПДВ;

№ 500 від 01.05.2025 на суму 366 224,70 грн з ПДВ;

№ 5116 від 21.05.2025 на суму 38 376 грн з ПДВ;

№ 5124 від 22.05.2025 на суму 840 878,64 грн з ПДВ;

№ 634 від 16.06.2025 на суму 261 360 грн з ПДВ;

№ 638 від 17.06.2025 на суму 202 620 грн з ПДВ;

№ 639 від 17.06.2025 на суму 699 550,32 грн з ПДВ;

№ 650 від 19.06.2025 на суму 537 580,80 грн з ПДВ;

№ 653 від 20.06.2025 на суму 287 640 грн з ПДВ;

№ 706 від 02.07.2025 на суму 847 469,28 грн з ПДВ;

№ 708 від 02.07.2025 на суму 769 824 грн з ПДВ;

№ 771 від 28.07.2025 на суму 780 245,16 грн з ПДВ;

№ 774 від 29.07.2025 на суму 649 528,32 грн з ПДВ;

№ 829 від 19.08.2025 на суму 502 524 грн з ПДВ;

№ 830 від 19.08.2025 на суму 752 239,92 грн з ПДВ;

№ 903 від 02.09.2025 на суму 502 254 грн з ПДВ;

№ 904 від 02.09.2025 на суму 80 040 грн з ПДВ;

№ 907 від 03.09.2025 на суму 432 000 грн з ПДВ;

№ 955 від 23.09.2025 на суму 972 583,92 грн з ПДВ;

№ 956 від 23.09.2025 на суму 86 607,36 грн з ПДВ.

Відповідач частково оплатив вказані рахунки, сплативши на користь позивача 8 889 215,76 грн, зокрема:

27.02.2025- 586 329,12 грн згідно з платіжною інструкцією №3371 (призначення платежу "згідно рахунку №147 від 24.01.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 97721,52 грн");

28.02.2025 - 90 316,80 грн згідно з платіжною інструкцією № 3432 (призначення платежу "згідно рахунку №217 від 07.02.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 15052,8 грн");

26.03.2025 - 228 633,84 грн згідно з платіжною інструкцією № 3888 (призначення платежу "згідно рахунку №305 від 03.03.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 38105,64 грн");

31.03.2025 - 479 935,44 грн згідно з платіжною інструкцією № 3988 (призначення платежу "згідно рахунку №283 від 28.02.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 79989,24 грн");

11.04.2025 - 48 810,60 грн згідно з платіжною інструкцією № 4277 (призначення платежу "згідно рахунку №422 від 08.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 8135,10 грн");

30.04.2025 - 55 080,68 грн згідно з платіжною інструкцією № 4648 (призначення платежу "згідно рахунку №411 від 04.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 9180,11 грн");

09.05.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 4863 (призначення платежу "згідно рахунку №425 від 09.04.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");

15.05.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 4978 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 133333,33");

21.05.2025 - 38 376 грн згідно з платіжною інструкцією № 5076 (призначення платежу "згідно рахунку №5116 від 21.05.2025р., у т.ч. ПДВ 20% - 6396 грн");

30.05.2025 - 100 000 грн згідно з платіжною інструкцією № 5184 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 16666,67 грн");

11.06.2025 - 611 733,28 грн згідно з платіжною інструкцією № 5374 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 101955,55 грн");

09.07.2025 - 50 000 грн згідно з платіжною інструкцією №5976 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 8333,33 грн");

18.07.2025 - 50 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6167 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 8333,33 грн");

23.07.2025 - 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6263 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 83333,33 грн");

25.07.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6308 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");

25.07.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6326 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");

08.08.2025 - 1 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6561 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 250000 грн");

13.08.2025 - 100 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6641 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 16666,67 грн");

18.08.2025 - 1 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №6739 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 250000 грн");

29.08.2025 - 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7018 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 83333,33 грн");

18.09.2025 - 200 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7373 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 33333,33 грн");

19.09.2025 - 900 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7449 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 150000 грн");

26.09.2025 - 500 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7616 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 83333,33 грн");

10.10.2025 - 50 000 грн згідно з платіжною інструкцією №7930 (призначення платежу "згідно договору поставки, у т.ч. ПДВ 20% - 8333,33 грн").

Здійснені відповідачем оплати також підтверджуються оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за січень 2024 року - жовтень 2025 року.

Сплата відповідачем за товар з посиланням на виставлені позивачем рахунки додатково підтверджує належне отримання товару саме відповідачем.

З викладеного випливає, що відповідач частково сплатив наявну заборгованість, проте заборгованість у розмірі 3 641 461,02 грн (12 530 676,78 - 8 889 215,76) залишилась не сплачена, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Позивач стверджує, що звертався до відповідача з претензією щодо сплати заборгованості від 13.10.2025 № 1. Проте зі змісту наданої позивачем копії претензії випливає, що незважаючи на вказану в ній суму заборгованості 3 641 461,02 грн, яка відповідає сумі заборгованості, заявленій до стягнення у цій справі, вказана претензія містить покликання на договір № 105 від 05.11.2024, тоді як позовні вимоги у цій справі заявлені на підставі договору № 3 від 15.01.2025.

Водночас суд бере до уваги, що для правовідносин за договором поставки товару не передбачено вимоги про обов`язкове досудове врегулювання спору.

Розглядаючи спір суд враховує такі положення чинного законодавства.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. (ст. 655 ЦК України)

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. (ч. 1 ст. 692 ЦК України)

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). (ч. 1 ст. 530 ЦК України)

Суд встановив, що на виконання умов договору поставки позивач у період з 24.01.2025 до 10.10.2025 поставив відповідачу товар на загальну суму 12 530 676,78 грн, що підтверджено підписаними зі сторони позивача та відповідача видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Строк оплати вартості товару поставленого за спірними видатковими накладними відповідно до положень п. 3.1. Договору, Специфікації, з урахуванням Протоколу узгодження розбіжностей до договору, наразі сплив, а саме - по кожній поставці відповідач зобов`язаний сплатити вартість товару у розмірі 80 % протягом чотирнадцяти календарних днів з дня підписання кожної видаткової накладної і у розмірі 20 % - протягом п`яти банківських днів з дати отримання належно оформленої та зареєстрованої відповідної податкової накладної.

Як встановлено судом, загальна заборгованість відповідача за отриманий за Договором товар становить 3 641 461,02 грн, доказів сплати якої відповідач не надав.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача 3 641 461,02 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Підсумовуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (ідентифікаційний код 44785285, вул. Панченка Олексія, буд. 15, кв. 512, м. Черкаси, 18029) на користь Приватного підприємства "Мадеса" (ідентифікаційний код 30905643, просп. Перемоги, буд. 57, офіс 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., 51909) заборгованість в розмірі 3 641 461,02 грн та 54 621,92 грн витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повне рішення складено та підписано 16.02.2026.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА