РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.02.2026Справа № 910/15157/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву

Фізичної особи-підприємця Коруни Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» (04128, місто Київ, вулиця Плодова, будинок 1, офіс 3; ідентифікаційний код 44449220)

про стягнення 235 966,35 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Коруна Андрій Володимирович (далі - ФОП Коруна А.В./позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» (далі - ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО»/відповідач) про стягнення 235 966,35 грн, у тому числі: 176 500,00 грн - основного боргу, 44 266,03 грн - інфляційних втрат та 15 200,32 грн - 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі №2020-06-06 від 06.06.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2025 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, однак, 07.01.2026 до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 10.12.2025 з відміткою АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 між Фізичною особою-підприємцем Коруною Андрієм Володимировичем (далі - позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» (далі - позичальник) укладено договір про надання фінансової допомоги на поворотній основі №2020-06-06, відповідно до якого позикодавець надає на поворотній основі фінансову допомогу (грошові кошти) у власність позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 2.1. договору, ціна договору становить 259 000,00 грн без ПДВ.

Положеннями п. 2.2 договору передбачено, що за цим договором проценти не нараховуються та позичальником не сплачуються.

Згідно з умовами п. 2.3 договору розрахунки за договором здійснюються сторонами у безготівковій формі. Валютою розрахунків є грошова одиниця України - гривня.

У відповідності до п.п. 3.1, 3.2 договору сума поворотної фінансової допомоги за даним договором надається позикодавцем позичальнику протягом 2 днів з моменту укладення договору. Кожна частина поворотної фінансової допомоги вважається переданою позичальникові в момент її зарахування на поточний рахунок позичальника.

Пунктами 3.5, 4.1 та 4.2 договору закріплено, що сума поворотної фінансової допомоги може повертатися позичальником позикодавцю не єдиною сумою, а частинами. Поворотна фінансова допомога повинна бути повернута позичальником позикодавцю не пізніше 7 червня 2023 року. Позичальник зобов`язаний повернути суму фінансової допомоги, встановлену у п. 2.1 договору у термін, передбачений п. 3.5 договору. Термін повернення суми фінансової допомоги, установлений в п. 3.5. договору, може бути продовжено за погодженням сторін, що оформляється додатковою угодою до договору.

Згідно п. 4.3 та 4.6 договору повернення суми фінансової допомоги проводиться шляхом перерахування позичальником грошових коштів на поточний рахунок позикодавця. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Даний договір набирає чинності та є укладеним з моменту перерахування позикодавцем суми позики на поточний рахунок позичальника, вказаних у розділі 9 договору «реквізити і підписи сторін», та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань. Договір може бути достроково розірвано за домовленістю сторін у порядку, передбаченому законодавством України (п. 8.1. договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач перерахував відповідачу грошові кошти на загальну суму 278 500,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №ЗК10-ЗК4Н-5СМ0-5ХКМ від 06.06.2022 на суму 129 500,00 грн, №59К2-7841-5703-МКХЗ від 11.07.2022 на суму 64 000,00 грн, №А183-6НТ9-Н444-9410 від 11.08.2022 на суму 30 000,00 грн, №7К7М-АЕРА-5ТХЕ-НС6Н від 20.09.2022 на суму 40 000,00 грн та №469В-4А7К-0Х4М-А0К6 від 14.12.2022 на суму 15 000,00 грн.

Проте, відповідач грошові кошти повернув позивачу лише частково на загальну суму 82 500,00 грн, зокрема: 29.08.2023 на суму 15 000,00 грн, 25.09.2023 на суму 5 000,00 грн, 30.10.2023 на суму 5 000,00 грн, 27.11.2023 на суму 5 000,00 грн, 14.12.2023 на суму 5 000,00 грн, 29.02.2024 на суму 5 000,00 грн, 03.07.2024 на суму 5 000,00 грн, 14.08.2024 на суму 5 000,00 грн, 26.09.2024 на суму 10 000,00 грн, 30.10.2024 на суму 5 000,00 грн, 04.12.2024 на суму 5 000,00 грн, 10.04.2025 на суму 2 500,00 грн, 16.06.2025 на суму 6 000,00 грн та 07.11.2025 на суму 4 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками по рахунку ФОП Коруна А.В. з 03.08.2023 по 03.08.2025 та за 07.11.2025, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 176 500,00 грн (259 000,00 грн (надана позивачем сума позики в межах договору) - 82 500,00 грн (сума повернутих відповідачем грошових коштів)).

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» своїх зобов`язань за договором про надання фінансової допомоги на поворотній основі №2020-06-06 від 06.06.2022, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 176 500,00 грн, а також інфляційних втрат в сумі 44 266,03 грн та 3% річних в розмірі 15 200,32 грн, нарахованих за період із 08.06.2023 по 04.12.2025.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з огляду на таке.

Згідно із п.п. 14.1.257 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір фінансової допомоги на поворотній основі №2020-06-06 від 06.06.2022, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти у встановлений договором строк.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, відповідно до п. 4.1 договору відповідач зобов`язався повернути поворотну фінансову допомогу у строк не пізніше 07.06.2023.

Проте, у встановлений у п. 4.1 договору строк, відповідач грошові кошти в повному обсязі не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 176 500,00 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ТОВ «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» порушило умови договору фінансової допомоги на поворотній основі №2020-06-06 від 06.06.2022 та положення ст. 526 ЦК України, що має наслідком задоволення вимоги позивача в частині стягнення заборгованості у розмірі 176 500,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 44 266,03 грн та 3% річних у розмірі 15 200,32 грн, нарахованих за період із 08.06.2023 по 04.12.2025, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Так, за змістом п. 5.1 договору, сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за даним договором відповідно до законодавства України.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із тим, суд зазначає, що договір про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, укладений між сторонами, за своєю правовою природою є договором позики, а тому до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем застосовуються положення ЦК України, що регулюють правовідносини, які виникли з договору позики.

Так, відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що згідно положень п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому, Указами Президента воєнний стан неодноразово продовжено, зокрема, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 №40/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05:30 03.02.2026 строком на 90 діб.

Таким чином, станом на теперішній час продовжено строк дії воєнного стану в Україні до 04.05.2026.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що позивачем необґрунтовано нараховано на суму боргу 3% річних та інфляційні втрати за період з 08.06.2023 по 04.12.2025, тобто у період дії в Україні воєнного стану, що має наслідком відмову у задоволенні цих вимог.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Коруни Андрія Володимировича - задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Студія ремонтів ЗРОБЛЕНО» (04128, місто Київ, вулиця Плодова, будинок 1, офіс 3; ідентифікаційний код 44449220) на користь Фізичної особи-підприємця Коруни Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 176 500 (сто сімдесят шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп. - основного боргу та 2 647 (дві тисячі шістсот сорок сім) грн 50 коп. - судового збору.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Віта БОНДАРЧУК