ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2026 р. Справа № 911/3000/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного підприємства БІЛОЦЕРКІВМАЗ

до Фізичної особи підприємця Бойка Олександра Євгеновича

про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення (демонтажу) самочинно побудованого нежитлового приміщення

за участю:

представника позивача: Здоровєйщевої Т. Ю. (ордер серії АІ №1495860 від 16.11.2025)

представника відповідача: Слівінського В.О. (ордер серії АМ №1153227 від 23.10.2025)

установив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3000/25 за позовом Приватного підприємства БІЛОЦЕРКІВМАЗ (далі позивач/ПП БІЛОЦЕРКІВМАЗ) до Фізичної особи підприємця Бойка Олександра Євгеновича (далі відповідач) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні ПП БІЛОЦЕРКІВМАЗ земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0260 шляхом знесення (демонтажу) за рахунок відповідача самочинно побудованого нежитлового приміщення.

Господарський суд Київської області ухвалою від 12.01.2026 у справі №911/3000/25 відклав підготовче засідання на 16.02.2026.

30.10.2025 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання від Фізичної особи підприємця Бойка Олександра Євгеновича про зупинення провадження у справі №911/3000/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Запорізької області по справі №908/2950/23 (908/2748/24).

До вказаного клопотання відповідачем подано копію ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.12.2024 у справі №908/2950/23, якою суд постановив прийняти позовну заяву Білоцерківської міської ради до Приватного підприємства БілоцерківМАЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ про припинення усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки, до розгляду в межах справи №908/2950/23 (908/2748/24) про банкрутство відповідача-2, відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

При тому пов`язаною зі справою є така інша справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Так, для вирішення питання щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі суду необхідно дослідити примірник позовної заяви у справі, до якої відповідач просить зупинити провадження, оскільки суду необхідно встановити предмет судового розгляду у справі №908/2950/23(908/2748/24) для вирішення взаємопов`язаності та об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №908/2950/23 (908/2748/24).

Ураховуючи наведене, а також те, що Приватне підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ є відповідачем 1 у справі №908/2950/23 (908/2748/24), суд дійшов висновку про зобов`язання останнього надати примірник позовної заяви у справі №908/2950/23 (908/2748/24).

Згідно з приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також зобов`язання позивача надати примірник позовної заяви у справі №908/2950/23, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись статями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Зобов`язати Приватне підприємство БІЛОЦЕРКІВМАЗ надати примірник позовної заяви у справі №908/2950/23 (908/2748/24).

2. Відкласти підготовче засідання на 30.03.2026 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала підписана 16.02.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду згідно статті 255 Господарського процесуального кодексу України не підлягає.

Суддя В.А. Ярема