ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.02.2026м. ДніпроСправа № 904/619/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестан Плюс", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 30906,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дестан Плюс" заборгованості в сумі 30906,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повної та своєчасної оплати товару, поставленого йому за видатковими накладними № 1777 від 22.04.2024 на суму 17280,00 грн, № 1778 від 23.04.2024 на суму 17280,00 грн та № 1779 від 24.04.2024 на суму 4320,00 грн згідно з договором поставки № 0111-23/3 від 01.11.2023 (далі - спірні видаткові накладні). Усього - на суму 38880,00 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені вимоги щодо форми та змісту позовної заяви. Так, відповідно до частини третьої цієї статті позовна заява повинна містити (серед іншого) обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5).

Згідно з вимогами частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним нормативним приписам позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу та доказів, які його підтверджують.

Так, посилаючись на здійснення відповідачем часткової оплати за товар, позивач не надав суду відповідних належних і допустимих доказів й відповідно не обгрунтував виникнення часткової заборгованості, заявленої до стягнення - 30906,00 грн та у яких саме частинах вона відноситься до кожної із спірних видаткових накладних.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Власт-2015" - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу з документальним підтвердженням (доказами часткової оплати).

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.02.2026 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник