ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2026 р. м. ХарківСправа № Б-19/30-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В. судді Аюпової Р.М. , судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3551 від 12.02.2026) про виправлення помилки в виконавчому документі по справі № Б-19/30-06

за заявоюВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки , ПАТ "Скай Банк", м. Харків
до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки
провизнання банкрутом
за участю:

учасники процесу не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06 стягнуто з державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (, 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) на користь Акціонерної Компанії "Харківобленерго" (код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 41332,08 грн. основного боргу за електричну енергію (на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954), 24802,99 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (на п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 00131954), 1600,00 грн. судового збору (на п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 00131954).

31.08.2017 на примусове виконання зазначеної ухвали судом був виданий відповідний наказ, що був направлений на адресу АК "Харківобленерго".

09.12.2025 до суду від АК "Харківобленерго" надійшла заява (вх. № 28748) про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд прийняти заяву АТ "Харківобленерго" про видачу дубліката наказу Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06 до розгляду та видати АТ "Харківобленерго" дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.12.2025 заява вх.28748 передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Кононова О.В., суддя Прохоров С.А., суддя Аюпова Р.М.

Ухвалою від 05.01.2026 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу по справі № Б-19/30-06.

Видав дублікат наказу Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06 про стягнення з державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (, 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) на користь Акціонерної Компанії "Харківобленерго" (код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 41332,08 грн. основного боргу за електричну енергію (на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954), 24802,99 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (на п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 00131954), 1600,00 грн. судового збору (на п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 00131954).

12.02.2026 до суду від стягувача АТ "Харківобленерго" надійшла заява (вх. №3551), в якій заявник просить суд виправити помилку в дублікаті наказу Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06, зазначивши стягувачем АК "Харківобленерго" (код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149).

Відповідною ухвалою суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3551 від 12.02.2026) про виправлення помилки в виконавчому документі по справі № Б-19/30-06 до розгляду та призначив судове засідання з розгляду вказаної заяви на "20" лютого 2026 р. об 11:00 год.

19.02.2026 до суду від представника АТ "Харківобленерго" надійшло клопотання (вх. № 4246) про розгляд заяви без участі представника АТ "Харківобленерго" за наявними в справі матеріалами. В наданому клопотанні представник АТ "Харківобленерго" зазанчив, що підтримує заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки неявка на судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3551 від 12.02.2026) про виправлення помилки в виконавчому документі по справі № Б-19/30-06, суд зазначає таке.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Виправлення описки в судовому рішенні, на виконання якого видано виконавчий документ, зумовлює необхідність внесення виправлень до цього виконавчого документа.

Як зазначено в пункті 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням змісту судового рішення, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Як свідчать матеріали справи, дублікат наказу від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06, до якого стягувач просить суд внести виправлення, стягувачем зазначено державне підприємство "Івашківський спиртзавод", боржником - державне підприємство "Івашківський спиртзавод".

При цьому, ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № Б-19/30-06 стягнуто з державного підприємства "Івашківський спиртзавод" (, 62211, Харківська область, Золочівський район, с. Івашки) на користь Акціонерної Компанії "Харківобленерго" (код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 41332,08 грн. основного боргу за електричну енергію (на п/р НОМЕР_1 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954), 24802,99 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (на п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 00131954), 1600,00 грн. судового збору (на п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805, код 00131954).

31.08.2017 на примусове виконання ухвали судом було видано наказ, стягувачем у якому зазначено АК "Харківобленерго", боржником - державне підприємство "Івашківський спиртзавод".

Тобто судом було допущено описку в дублікаті наказу щодо найменування стягувача та помилково зазначено найменування боржника замість АТ "Харківобленерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. При цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що при внесенні виправлення до виконавчого документу, видача господарським судом нового виконавчого документа з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3551 від 12.02.2026) та виправити помилку в виконавчому документі по справі № Б-19/30-06.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 3551 від 12.02.2026) про виправлення помилки в виконавчому документі по справі № Б-19/30-06 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06, зазначивши вірно найменування стягувача: "Акціонерна компанія "Харківобленерго" (код 00131954, 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)".

Ця ухвала є невід`ємною частиною дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 31.08.2017 у справі № Б-19/30-06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 20.02.2026.

Суддя Суддя Суддя Кононова О.В. Аюпова Р.М. Прохоров С.А.