СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2026 року м. Харків Справа № 922/4042/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.327Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 09.02.2026) у справі №922/4042/25

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

про стягнення 3 216 112,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 по справі №922/4042/25 клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про призначення експертизи (вх.№1931/26 від 23.01.26) у справі №922/4042/25 задоволено.

Призначено у справі №922/4042/25 комплексну електротехнічну та економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Який саме фактичний обсяг за послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період: серпень 2025, корегування/врегулювання січень лютий 2025, березень 2022, липеньвересень 2022, листопад 2022 для АТ «Харківобленерго»?

2) Чи правильно визначено ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" вартість наданої послуги з врегулювання небалансів електричної енергії за період серпень 2025, корегування/врегулювання січень лютий 2025, березень 2022, липеньвересень 2022, листопад 2022 ?

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" з рішенням першої інстанції не погодилась, звернулась через систему «Електронний суд» 18.02.2026 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. В задоволенні клопотання Відповідача про призначення експертизи відмовити, скасувати Ухвалу від 02.02.2026 про призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи в повному обсязі;

3. Матеріали направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи;

4. Судові витрати покласти на Відповідача АТ «Харківобленерго» у розмірі: 2 662,40 грн. з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0.8 на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», викладеного у постанові Верховного Суду від 01.06.2022 у справі № 540/5134/21, та перерахувати на рахунок Позивача, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» : р/ р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 00032129.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2026 для розгляду справи №922/4042/25 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб установлений Законом "Про державний бюджет України на 2026 рік" складає 3328,00 грн.

Враховуючи характер вимог, а також приписи чинного законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 3028,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2662, 40 грн. (3328,00 грн.*0,8).

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Разом з тим, скаржником в додатках до апеляційної скарги вказано про докази сплати судового збору.

Проте, Східним апеляційним господарським судом при перевірці матеріалів апеляційної скарги № 01/12342 від 18.02.2026 року Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" по справі №922/4042/25 за позовом Приватного АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до АТ "Харківобленерго", про стягнення заборгованості, встановлено факт відсутності вказаного додатку, а саме: копії посадової інструкції, доказів сплати судового збору.

Відтак, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/4042/25 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, 256, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2026 у справі №922/4042/25 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий