УХВАЛА

м. Київ

17.02.2026Справа № 910/6287/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Спецбудпроект»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Демманд»

про стягнення 3118454,41 грн

Суддя Васильченко Т.В.

Без повідомлення (виклику) представника учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Спецбудпроект» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Демманд» (далі - відповідач) про стягнення 3118454,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №12/08 від 12.08.2022, було здійснено поставку неякісного товару, у зв`язку з чим позивач просить відповідно до п. 5.5 договору повернути грошові кошти за поставку неякісного товару у розмірі 2598712,01 грн та відповідно до п. 5.6 договору стягнути з відповідача штраф за поставку такого товару у розмірі 519742,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6287/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, встановлено учасникам справи строк на подачу заяв по суті спору та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 призначено у справі №910/6287/25 судову експертизу, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

13.02.2026 року через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №1531/22019-4-25/40 від 28.01.2026 про неможливість виконання експертизи, з огляду на відсутність фахівців з питань дослідження фасадних систем.

Разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку надійшли матеріали справи №910/6287/25.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі №910/6287/25 усунуті, провадження щодо розгляду заяви підлягає поновленню.

Керуючись статтями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №910/6287/25.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 26.03.26 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи у строк протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали, надати перелік експертних установ, в яких наявні фахівці з питань дослідження фасадних систем, складових матеріалів для їх улаштування, технології влаштування фасадних систем тощо.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко